Một mình đóng 3 vai hoàn hảo, ông là ai?

  Đỗ Ngà Hoạt động chuyển giao quyền lực của ĐCS nó thực sự nó là một cái chợ trời. Cái chợ ấy nó chỉ chuyên bán một món hàng duy nhất, đó là quyền lực. Tuy là một loại mặt hàng nhưng nguồn gốc xuất xứ rất đa dạng, nào là hàng tự có, nào là hàng ăn cắp, và có cả hàng ăn cướp. Cái chợ này cũng rất là bát nháo, để có quyền lực như ý thì giữa kẻ bán người mua luôn phải “cò kè bớt một thêm hai” thế nên thời gian ngã giá rất lâu, trải qua 8 phiên chợ kéo dài trong 2 năm 3 tháng 15 ngày. Thời gian ngã giá bao giờ rất lâu nhưng khi chốt giá thì họ trao món hàng ấy rất mau lẹ. Tất nhiên rồi, việc ngã giá thì lâu nhưng giao hàng thì nhanh là quy luật thông thường của việc bán buôn ở chợ thì chợ quyền lực cũng không ngoại lệ.   Cái chợ trời buôn bán quyền lực của nhiệm kỳ XIII nó bắt đầu từ ngày 2/10/2018 (ngày khai mạc hội nghị trung ương 8) và kết thúc ngày 17/1/2021 (ngày bế mạc hội nghị trung ương15) . Vậy tính ra cái chợ này đã kéo dài trong 2 năm 3 tháng 15 ngày, tương đương với 837 ngày. Mỗi nhiệm kỳ chỉ có năm năm mà cái chợ quyền lực này đã chiếm mất gần nửa thời gian thì thử hỏi quan chức còn tâm sức đâu mà lo quản lý đất nước? Một quan chức được gọi “thành công” là quan chức mua được hết những chức tước trên con đường tiến thân, còn người quản lý giỏi mà không mua được hoặc không chiếm được chức thì cũng xem như thất bại. Vì vậy, trong chính quyền CS, tìm một quan chức giỏi nịnh bợ chạy chọt thì đây đâu cũng có nhưng tìm một quan chức quản lý giỏi thì sẽ tìm không ra.   Cái gọi là “bầu cử” của CS có thể được tóm tắt trong 2 từ ngắn gọn như sau: “buôn bán” và “bầu bán”. Buôn bán là quá trình lâu dài nó diễn ra trong 8 phiên chợ và kéo dài trong 837 ngày, còn bầu bán thì nó chỉ diễn ra trong một phiên duy nhất và kéo dài trong 9 ngày ngắn ngủi. Đối với quan chức thì phần “buôn bán” quan trọng hơn, còn “bầu bán” với họ chỉ là ngày giao hàng mà thôi. Người Dân Việt hay hóng ngày hội “bầu bán” để xem thằng nào nhận chức gì, con nào nhận chức gì. Tuy nhiên ngày mà người dân cho là “quan trọng” đó thực chất nó chỉ là vở kịch được CS dàn dựng theo kịch bản.   Trong cái chợ “buôn bán” và cái ngày trao hàng được trá hình với vở kịch “bầu bán” ấy thì ông Nguyễn Phú Trọng luôn là một ngôi sao. Ông là vừa là một tướng cướp đáng sợ vừa là nhà buôn đại tài. Năm 2018, ông đã đánh cướp chiếc ghế chủ tịch nước của Trần Đại Quang và giữ nó cho đến hôm nay. Trong 8 phiên chợ buôn tước trước thềm đại hội XIII, thì cuối cùng ông cũng bán được chiếc ghế của ông Quang cho ông Phúc. Nghe đâu ông Trọng đã bán nó trong phiên cuối cùng trước khi cái chợ đóng cửa. Tuy nhiên, giá cả bao nhiêu thì đó là điều “tuyệt mật” không ai biết được. Cướp xong xài một thời gian rồi bán, thì điều đó chỉ có ông Trọng mới làm được.   Nguyễn Phú Trọng, ông là một ngôi sao thật sự. Ông vừa là một tướng cướp đáng sợ, ông vừa là một nhà buôn đại tài, và ông cũng một ngôi sao sáng trên bầu trời chính trị Việt Nam. Nguyễn Phú Trọng, một mình ông đã đóng 3 vai thật hoàn hảo./.     Tham khảo: http://thoibaotaichinhvietnam.vn/.../infographics-cong...  
......

Nặng lòng với buổi gặp nữ tù nhân chính trị Đinh Thị Thu Thủy

Nử tù nhân chính trị cô Đinh Thị Thu Thủy Trịnh Vĩnh Phúc và  Đinh Văn Minh . Từ Sài Gòn tôi xuống tới Trại tạm giam Công an tỉnh Hậu Giang (tại ấp 10, xã Vị Trung, huyện Vị Thủy) vào buổi chiều 29/1 thăm gặp cô Đinh Thị Thu Thủy, sinh năm 1982, Thạc sỹ bệnh học thuỷ sản, tù nhân chính trị, bị bắt ngày 18/4/2020, bị Tòa án tỉnh Hậu Giang xét xử ngày 20/01/2021, kết án 7 năm tù về tội danh theo Điều 117 Bộ luật Hình sự 2015-2017.   Cô Thủy cho tôi biết cô quyết định không kháng cáo vì lý do không đủ sức chịu đựng thêm nhiều tháng nữa tại trại tạm giam mà cần sớm đi trại tù để có điều kiện ra ngoài lao động, phơi nắng…   Qua nói chuyện với cô và quan sát, tôi nhận thấy cô Thủy sức khỏe không tốt, thể trạng yếu, mất ngủ thường xuyên, tình trạng thiếu can-xi khá trầm trọng, mỗi ngày cô uống 3 viên can-xi dạng sủi do gia đình gửi vào mà tay vẫn bị tê, thỉnh thoảng co rút, nhức đầu, chóng mặt, tim đập thình thịch…   Suốt 60 phút tiếp xúc, tôi dành gần hết thời gian lắng nghe cô Thủy trải lòng. Cô nói nhẹ, chậm rãi, đầy cảm xúc, có lúc bị ngắt quảng vì nén khóc và thổn thức.   Vẫn là nỗi niềm da diết nhớ thương con trai ở nhà thiếu mẹ, lo lắng cho bệnh tim và cao huyết áp của mẹ già, tiếc nuối tuổi xuân và trí tuệ, vốn học hành bị bỏ phí trong những tháng ngày dài trong chốn lao tù...   Cô nói nhiều về nhận thức và suy nghĩ của bản thân, những tâm tình muốn hướng tới cộng đồng, những lời gửi gắm… nhưng tôi vẫn ấn tượng và in đậm lời nói sau cùng của cô tại phiên tòa: “...Tất cả việc tôi làm đều xuất phát từ con tim của một người yêu nước, từ một tấm lòng của người mẹ. Tôi yêu quê hương, đất nước, từ lúc có con tôi yêu con tôi, càng thêm yêu đồng bào và quê hương, đất nước mình. Tôi chỉ muốn cho đất nước được tốt lên, môi trường xã hội và môi trường giáo dục được minh bạch, lành mạnh, các dòng sông quê tôi không bị đầu độc, bức tử, người dân không phải dùng thực phẩm bẩn...”.   Tôi chia tay cô Đinh Thị Thu Thủy, rời trại tạm giam, với một nỗi lòng trĩu nặng. Trịnh Vĩnh Phúc Biết, hiểu rõ mà không làm gì được, nghe, thấy hết mà không nói ra được, nó là sự bất lực, là bi kịch của đời người...! Ảnh: Trên đường thăm thân chủ từ Trại tạm giam tỉnh Hậu Giang về lại Sài Gòn, dừng bên cánh đồng xanh, ghi lại tấm hình mang tâm trạng của chàng Hamlet.    
......

Ai mới là thế lực thù địch của Dân?

Hình ảnh Bà Thái đã liên tục xuất hiện ở doanh trại quân đội chắc hẳn khác với hình ảnh cụ già đi phải có người dìu đi, miệng thì luôn tuyên bố ‘’nếu có xung đột làm sao ở đây họp đại hội’’ một trời một vực nhỉ? Phạm Minh Vũ|   Bên lề đại hội đảng 13 sáng 27-01, Nguyễn Xuân Thắng, Bí thư Trung ương đảng Cộng sản, Giám đốc Học viện Chính trị quốc gia Hồ Chí Minh, Chủ tịch Hội đồng Lý luận Trung ương nói rằng: "Chúng ta càng thành công thì các thế lực thù địch, phản động, cơ hội chính trị càng điên cuồng chống phá vì chúng chưa bao giờ từ bỏ âm mưu chống phá chúng ta” Cũng tại sáng đó, tại phiên thảo luận của Đại hội 13, Bộ trưởng Công an, Đại tướng Tô Lâm nêu ra ba thách thức mà đất nước đang phải đối mặt: Thứ nhất là âm mưu, hoạt động chống phá, gây bạo loạn, lật đổ của các thế lực thù địch, phản động ngày càng thâm độc, nguy hiểm hơn.  Thứ hai là nguy cơ đe dọa chủ quyền lãnh thổ trên Biển Đông, gắn với thách thức trong xử lý quan hệ với các nước lớn và giữ vững uy tín của Đảng, chế độ trước nhân dân ngày càng gia tăng. Thứ ba là nguy cơ tự diễn biến, tự chuyển hóa trong nội bộ gắn với suy giảm lòng tin của nhân dân diễn biến phức tạp. Tháng 6 năm 2020, tại hội nghị lấy ý kiến đóng góp cho dự thảo Báo cáo Chính trị đảng bộ thành phố Hà Nội nhiệm kỳ 2020-2025, Thứ trưởng Công an Lương Tam Quang cũng cho rằng có ba thách thức đang đe dọa đến an ninh chính trị của Việt Nam. Ba thách thức ông Quang nêu ra hồi đó thì ngày nay Tô Lâm bê nguyên để nêu ra trong đại hội này. ———— Nếu chúng ta nhìn kỹ lại, thì hầu như tất cả lãnh đạo nhà cầm quyền ở VN từ cấp cao tới cấp quèn ở địa phương mồm như cái loa, suốt ngày chỉ ra rả lo ngại thế lực thù địch chống phá. Đến nguyễn phú trọng đi đến đâu cũng kêu gọi đảng viên nêu cao cảnh giác thế lực thù địch chống phá. Phát biểu tại Hội nghị cán bộ toàn quốc tổng kết công tác tổ chức đại hội đảng bộ các cấp hồi tháng 11-2020, ông trọng nói thẳng ra rằng ‘’hãy cảnh giác với những âm mưu, thủ đoạn phá hoại, gây rối nội bộ của các thế lực thù địch và cơ hội chính trị’’, ông trọng lo sợ thế lực thù địch chống phá đại hội.   Đây là những điều mà cá nhân tôi cho rằng thật sự là quá nguy hiểm đối với vận mệnh quốc gia, rõ ràng, từ nguyễn phú trọng đến tô lâm, lương tam quang hay nguyễn xuân thắng đều dùng từ ‘’thế lực thù địch’’ để ám chỉ là Nhân dân Việt Nam mà khác chính kiến với đảng và nhà nước.   Đây là chiêu trò đánh lận con đen làm sai sự thật của bọn phản quốc. Vì, vận mệnh quốc gia, chủ quyền đất nước không nhân dân nào mà lại dùng thủ đoạn phá hoại nào hết, chủ quyền Việt Nam hiện nay ngoài trung cộng xâm lấn thì còn ai khác?   Khi tuyên bố lo sợ ‘’Nhân dân là thế lực thù địch’’ như thế, thì nguyễn phú trọng hay đến đàn em của mình đều thản nhiên kéo kẻ thù từ bên ngoài (ngoại bang: Bắc kinh) vào bên trong (quốc nội: xem đồng bào là kẻ thù) cần tiêu diệt, loại bỏ. Thường dân nếu có suy nghĩ như vậy là đã đủ tử hình rồi vì tội phản quốc, mà lãnh đạo quốc gia, nắm vận mệnh cả Đất nước này lại có suy nghĩ một cách phản động như thế thì đáng bị loại bỏ ngay. Thế nhưng, nghe đâu những kẻ như thế này họ tham quyền cố vị mới là điều thê thảm cho Dân cho Nước nhà.   Mới đây ngày 22/1, Trung Quốc đã chính thức thông qua luật Hải Cảnh, cho phép lực lượng hải cảnh của họ được nổ súng vào các tàu nước ngoài. Điều này, đồng nghĩa với việc Ngư dân VN phải đối mặt với rủi ro cực kỳ lớn nếu không muốn nói là chết người khi luật này nêu rõ các trường hợp có thể sử dụng các loại vũ khí khác nhau: Cầm tay, phóng từ tàu hoặc trên không. Khi mà chủ quyền nhất là lãnh hải thường xuyên bị TQ đe dọa, Trung cộng đi ra đi vào vùng biển Việt nam như chỗ không người mà VN không hề có một phản ứng nào thích đáng., và VN cũng không hề có biện pháp thích ứng nào đối phó với hành động chính quyền Bắc kinh trên đang sắp làm trên chủ quyền VN. Không xem bắc kinh là thế lực thù địch, mà tại sao lại đẩy thế lực thù địch từ bên ngoài vào bên trong hả ông trọng?   Khác với những tuyên bố mang rõ đặc tính phản quốc của lãnh đạo VN, thì Tổng thống Đài Loan Thái Anh Văn thường xuyên đến các doanh trại quân đội để động viên và khích lệ tinh thần chiến đấu của binh sĩ, Tổng thống thề sẽ bảo vệ nền tự do của hòn đảo và Đài Loan không thể bị cưỡng ép. Tổng thống Thái xem nhân dân, đất nước là trọng tâm để phục vụ chứ không phải là cai trị.   Thế lực thù địch mà đảng xác định ấy họ chưa tham nhũng của dân một đồng, họ chưa từng vơ vét mua nhà mua xe, mua quốc tịch Síp bao giờ, họ chưa uống cống ăn cầu đường như quan chức đảng viên bao giờ chưa ăn tượng đài một ngàn nào, chưa ăn luôn cả hàng cứu trợ của dân. Chưa cướp đất cướp nhà của dân bao giờ, chưa xông vào nhà dân nổ súng cướp của bao giờ. Nhưng đảng ông trọng thì có. đảng ông trọng ''Nướng dân đen trên ngọn lửa hung tàn   Vùi con đỏ xuống dưới hầm tai vạ Dối trời lừa dân đủ muôn ngàn kế Gây thù kết oán trải mấy mươi năm Bại nhân nghĩa nát cả đất trời. Nặng thuế khoá sạch không đầm núi''   Không những thế, tội ác của đảng ông trọng gây ra cho dân tộc VN theo cụ Nguyễn Trãi nói rằng: Độc ác thay, trúc Nam Sơn không ghi hết tội, Dơ bẩn thay, nước Đông Hải không rửa sạch mùi!   Vậy ai là thế lực thù địch?      
......

Mật Ước Thành Đô

Tưởng Năng Tiến   Tôi không thân thiết hay gần gũi gì lắm với nhà văn Mai Thảo, và ngược lại. Tuy thế, suốt những năm dài của thập niên 1980, mỗi lần đến Silicon Valley là ông nhất định phải tìm tôi cho bằng được mới yên.   Lý do – giản dị – chỉ vì tôi vợ con không có, mèo chó cũng không nên có thể ngồi “hầu” rượu cùng ông từ sáng đến chiều, và (đôi khi) từ khuya cho tới sáng luôn!   Mai Thảo sống độc thân cho đến chết. Thiệt là phước đức. Tôi thì bất hạnh hơn nên rồi cũng vướng vào cái vòng thê tróc tử phọc, và phải hùng hục lao vào chuyện áo cơm để nuôi vợ dại con thơ, như vô số những người đàn ông (không may) khác. Nếp sống của một kẻ vợ con đùm đề khiến tôi mỗi lúc một thêm xa Mai Thảo. Mãi cho đến đến lúc cuối đời (có hôm) tình cờ đọc được những câu thơ của ông, viết trước lúc lìa trần, tôi mới cảm thấy “gần gũi” với cố nhân hơn trước: Thế giới có triệu điều không hiểu Càng hiểu không ra lúc cuối đời   “Cuối đời” chính là lúc này đây! Tuy đã sắp gần đất xa trời rồi nhưng tôi vẫn không hiểu sao người ta có thể bán một đôi giầy cũ, với giá năm trăm sáu chục ngàn Mỹ Kim – theo như tin của NBC News (Michael Jordan sneakers sell for $560,000 at Sotheby's auction) đọc được vào ngày 18 tháng 5 năm 2000! Tiền chớ bộ giấy, sao cà? Mà đâu phải chỉ có bấy nhiêu thôi. Số tiền huê hồng hậu hĩ mà Michael Jordan nhận được nhờ quảng cáo cũng là vấn đề khiến cho thiên hạ phải bận lòng:   “Một tổ chức tương tự ở San Francisco, Global Exchange, đã ấn hành một báo cáo vào 9/1998 với tựa đề ‘Lương và chi phí sinh sống của công nhân Nike ở Indonesia’. Báo cáo này cho biết lương trung bình của một công nhân Nike ở Indonesia chỉ là 0,8 đôla mỗi ngày và yêu cầu công ty này nên nâng mức lương đó lên gấp đôi. Nếu thực hiện việc này, chi phí của Nike sẽ tăng thêm 20 triệu đôla, tương đương với số tiền hàng năm mà công ty trả cho Michael Jordan để làm đại sứ cho thương hiệu của họ.” (Những Thăng Trầm Của Thương Hiệu Nike - trích từ Bí Quyết Thành Công Của 100 Thương Hiệu Hàng Đầu Thế Giới do Công ty First News phát hành).   Một đôi giầy cũ mà giá hơn nửa triệu Mỹ Kim tưởng đã khó hiểu lắm rồi nhưng đời lại còn không ít chuyện chuyện khó hiểu hơn nhiều:   - The Guardian: Woman Faces Prison Charges For Not Saving Portrait Of Kim Jong-iL In Fire Outbreak (Phụ Nữ Bị Tù Vì Không Cứu Bức Hìnhg Của Kim Chính Nhật Khi Nhà Cháy) - The Daily Telegraph: Girl Drowns Saving Kim Portrait (Nữ sinh Triều Tiên chết đuối vì cứu ảnh của Kim Lãnh Tụ) Hóa ra, ở Bắc Hàn, chân dung lãnh tụ lại giá mắc hơn cả cuộc đời và sinh mạng của người dân ở xứ sở này nhiều lắm. Thế mới biết qúi cái nước CHXHCNVN, một nơi … dễ thở hơn thấy rõ! Dù lụt lội hằng năm, và chết chóc là chuyện thường ngày vẫn xẩy ra ở huyện nhưng chưa có một đứa bé người Việt nào chết đuối vì mải lo “vớt” hình lãnh tụ cả. Cũng chưa có người Việt Nam nào phải vào tù vì quên “chạy” hình của Bác khi nhà bốc cháy.   Mà hình ảnh của Hồ Chí Minh thì thiếu chi ở xứ sở này. Nó hiển hiện khắp hang cùng ngõ hẻm ở miền xuôi, cũng như mạn ngược, và được phát không (cùng cờ đỏ sao vàng) tại tất cả mọi nơi:   - Tặng cờ Tổ quốc và treo ảnh Bác Hồ cho các hộ dân biên giới - Trao tặng cờ Tổ quốc và ảnh Bác Hồ cho ngư dân Phú Yên - Hơn 5.000 hộ dân ở xã nghèo được tặng ảnh Bác Hồ - Tặng 600 ảnh Bác Hồ cho học sinh các trường khó khăn - Cậu học sinh nghèo được Chủ tịch nước tặng ảnh Bác Hồ - Tặng cờ Tổ quốc và ảnh Bác Hồ cho các Mẹ Việt Nam anh hùng Chỉ có điều đáng tiếc là người nhận – ngó bộ – không vui vẻ mấy, và dư luận thì (xem chừng) có vẻ rất bất bình:   - Nguyễn Danh Huế: “Tặng cho dân thì toàn tặng ảnh Bác Hồ với cả cờ tổ quốc. Tặng nhau thì các anh toàn quần áo vest Ý, cặp da và bút parker. Các anh khôn thế mà sao nước vẫn nghèo vậy. - Yên Vũ : “Đồ đểu!”   - Phung Tran: “Mẹ VN anh hùng cần ăn hơn cần hình!”   - Phan Anh : “Sao không tặng các mẹ cá gỗ để các mẹ ngắm ăn cơm với mắm?”   - Trương Vĩnh Phúc : “Kiên định lập trường xem pháo hoa, ngắm ảnh quên đói!”   - Trương Duy Nhất:“Không biết tự bao giờ, người ta nghĩ ra được những món quà khốn nạn đến thế.”   Hình ảnh của bác Hồ bị rẻ rúng, đã đành; NGƯỜI còn bị đám đông quần chúng chế riễu và bêu riếu bằng vô số hò/vè vô cùng khiếm nhã:   - Ăn phân nổi tiếng cá Vồ/Gian-manh nổi tiếng là Hồ Chí Minh   - Chiều chiều trên bến Ninh Kiều/ Dưới chân tượng bác đĩ nhiều hơn dân   - Ông Hồ, ông Duẫn, ông Chinh/ Vì ba ông ấy, dân mình lầm-than   - Đả đảo Thiệu, Kỳ cái gì cũng có/ Hoan hô Hồ Chí Minh cái đinh cũng phải xếp hàng   Ấy thế nhưng chả nghe ai bị bắt giữ hay tù đầy gì ráo. So với Bắc Hàn thì Việt Nam, rõ ràng, tự do và hạnh phúc hơn thấy rõ. Ít nhất thì dân Việt cũng còn được chửi lai ra, và chửi dài dài.   Xứ sở này hiện nay chỉ có một cái taboo duy nhất về “cái khoản độc lập” thôi. Đây là điều tuyệt đối cấm kỵ nên hễ ai đụng tới là đi tù như bỡn.   Năm 2008, hàng chục nhân vật (Nguyễn Xuân Nghĩa, Nguyễn Mạnh Sơn, Nguyễn Văn Túc, Nguyễn Hữu Tính, Nguyễn Kim Nhàn, Ngô Quỳnh, Phạm Văn Trội, Vũ Hùng) đã vào tù vì họ bầy tỏ sự quan tâm đến việc bảo toàn lãnh thổ và lãnh hải.   Năm 2020 thêm ba nhân vật nữa (Phạm Chí Dũng, Trần Đức Thạch, Nguyễn Tường Thụy) tiếp tục bị giam cầm cũng chỉ vì họ đều đã “yêu cầu Trung Quốc rút khỏi biển Đông.”   Nhân vật mới nhất vướng vào vòng lao lý là bà Đinh Thị Thu Thủy, cũng cùng một nguyên do, theo tường thuật của thông tín viên Mỹ Hằng (BBC) vào hôm 20 tháng 1 năm 2021:   “Nhà hoạt động Thu Thủy bị tuyên án 7 năm tù … Bà Thủy bị bắt hồi tháng 4/2020 tại nhà riêng tại phường Lái Hiếu, TP Ngã Bảy, tỉnh Hậu Giang để điều tra hành vi làm, tàng trữ, phát tán hoặc tuyên truyền thông tin tài liệu, vật phẩm nhằm chống Nhà nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam.” Thu Thủy bị kết án những tội danh trên chỉ vì đã giơ cao tấm biểu ngữ Vietnam is not for rent or for sale to by China! Bà từ chối bán nước hay mang quê hương xứ sở cho thuê nên phải đi tù.   Tại sao những người lãnh đạo hiện hành lại “nhậy cảm” với vấn đề độc lập và chủ quyền quốc gia đến thế? Họ ở thế qùi chăng?   Bao giờ mà Hội Nghị Thành Đô vẫn còn được coi là “mật ước” giữa hai nhà nước Việt – Trung thì e sẽ không thể có lời giải đáp cho những câu hỏi thượng dẫn. Thế giới có triệu điều không hiểu/ Càng hiểu không ra lúc cuối đời! Tưởng Năng Tiến  
......

Quê hương là chùm khế ngọt?

Nguyen Khan   Từ đây đến Tết NR dành nhiều thời lượng viết về quê hương, đất nước, con người... Giúp giảm bớt nhớ nhung cho đồng bào mình ở hải ngoại không về vui Tết với quê hương vì dịch cúm Tàu ngăn cản. Bài thơ quê hương của Đỗ Trung Quân được xem là một trong những bài thơ hay nhất nói về đất nước. Quê hương là chùm khế ngọt Cho con trèo hái mỗi ngày. Bởi ngày nay, các phương tiện giao thông hiện đại giúp sự đi lại giữa các nước dễ dàng, bang giao quốc tế rộng mở thuận lợi cho nhiều người rời bỏ quê hương định cư nước khác, cũng như giúp kiều bào dễ dàng về thăm cố hương. Những cuộc nội chiến thường tạo ra những dòng người thua trận di tản tị nạn khắp nơi trên thế giới, đến nỗi khái niệm quê hương đất nước không còn như xưa. Tổ Quốc không còn được hiểu là một miền sông núi bất biến nơi người nào đó được sinh ra và phải được hoặc bị thuộc về, mà đã hàm nghĩa Tổ Quốc là bất cứ nước nào mà người đó chọn và được nước đó chấp nhận. Nói cách khác, người ta định cư ở nước nào thì nước đó chính là Tổ Quốc của họ. Như vậy Tổ Quốc của một người có thể thay đổi, chỉ dân tộc là không thay đổi. Người Mỹ gốc Việt phải yêu Tổ Quốc Mỹ chứ không thể yêu Tổ Quốc Việt Nam như những người Việt quốc nội, nhưng người Mỹ gốc Việt và người Việt trong nước vẫn là đồng bào của nhau. Chẳng hạn, nhóm tôn thất nhà Lý tị nạn qua Cao Ly tránh sự truy sát của Thái sư Trần Thủ Độ. Sau 8 thế kỷ không liên lạc với cố hương, số người Việt ít ỏi này tách rời văn hóa Việt, giao thoa văn hóa và tạp giao với người Cao Ly tạo ra những thế hệ lai không còn là người Việt thuần chủng. Song sau thế chiến thứ hai, tổng thống Hàn Quốc Lý Thừa Vãn vẫn xác nhận mình là hậu duệ nhà Lý. Cách đây gần chục năm, một ông phó thủ tướng Đức của chính phủ thủ tướng Merkel xác nhận mình là người Đức gốc Việt. Ông này là người Việt 100%, được một người Đức nhận nuôi từ một cô nhi viện Khánh Hòa. Ông rời quê hương từ lúc còn nằm nôi, sống với cha mẹ Đức, ảnh hưởng văn hóa và giáo dục Đức 100% nên không nói được tiếng Việt và không biết gì về nguồn gốc cho đến khi thành danh mới nhận ra mình giống cộng đồng người Việt ở Đức, mới tìm hiểu và biết mình là người Việt. Nói tóm lại, Tổ Quốc có thể thay đổi nhưng dân tộc thì dù ở bất cứ đâu vẫn là người Việt Nam. Sau 30/4/1975, hàng triệu người Việt chạy tị nạn đến nhiều nước trên thế giới, đông nhất là tại Mỹ, nhờ đó người Việt có mặt khắp nơi trên thế giới. Ngày nay người Việt hải ngoại có điều kiện và phương tiện hiện đại giao lưu với cố hương nên vẫn giữ được bản sắc dân tộc chứ không bị đồng hóa hoàn toàn như tôn thất nhà Lý ở xứ kim chi 9 thế kỷ trước. Đương nhiên trong tương lai, miêu duệ người Việt hải ngoại sẽ tạp giao với các dân tộc bản địa tạo ra những thế hệ lai có thể có sự thay đổi (ngoại hình, màu da, tiếng nói...), song nguồn gốc người Việt sẽ còn mãi, nối truyền từ đời này qua đời khác, nhờ việc thường xuyên về thăm cố hương, nơi có bà con, dòng họ, mồ mả tổ tiên... Nên dòng giống Lạc Hồng sẽ lưu truyền mãi trong những người ly hương. Khi ấy có thể quê hương là chùm khế ngọt của Đỗ Trung Quân chẳng còn được hậu duệ người Việt hải ngoại để ý, họ chỉ quan tâm đến đồng bào và nguồn gốc dân tộc của họ. Cho nên nói rằng: Quê hương nếu ai không nhớ Sẽ không lớn nỗi thành người Là nói văn thơ thôi, chứ Lý Thừa Vãn hay ông phó thủ tướng Đức gốc Việt chỉ nhớ mình là người Việt chứ nhớ quê hương Việt Nam làm gì. Cũng như những người Việt hải ngoại thường xuyên về cố hương là nhớ tổ tiên, ông bà, cha mẹ, anh em, bà con, làng xóm, bạn bè, đồng bào, nhũng dấu tích kỷ niệm... chứ không hẳn là nhớ đất nước, vì đất nước họ phải yêu phải nhớ là nơi họ đang sống, nơi họ đang thuộc về... Tết cổ truyền Việt Nam sắp đến, chúc mọi người, đặc biệt là những người xa quê được an yên, vui vẻ và hạnh phúc !!  
......

Coronavirus & Thạch Sanh Vũ Đức Đam

  Tưởng Năng Tiến   Hôm 25 tháng 2 năm 2020, P.TT Vũ Vũ Đức Đam (người đứng đầu ban chỉ đạo quốc gia phòng chống dịch bệnh) tuyên bố: “Tất cả 16 bệnh nhân nhiễm virus viêm phổi cấp COVID - 19 đã được chữa khỏi và Việt Nam đã kiểm soát được dịch bệnh.”   Ba hôm sau báo Công An Thành Phố Hồ Chí Minh (số ra ngày 28/02/2020) hớn hở cho hay: “WHO và Hoa Kỳ mong muốn Việt Nam chia sẻ kinh nghiệm phòng chống COVID -19 … Phát biểu tại buổi làm việc, đại diện WHO và CDC đều đánh giá cao công tác phòng chống dịch bệnh COVID-19 của Việt Nam, cho rằng Việt Nam đã phòng chống dịch bệnh với quyết tâm rất cao, các giải pháp đồng bộ, hiệu quả, công khai, minh bạch.   Đại diện WHO cho rằng việc kiểm soát COVID-19 lây lan trên toàn cầu là vô cùng khó khăn, đồng thời bày tỏ, cộng đồng quốc tế cũng mong Việt Nam chia sẻ các bài học kinh nghiệm về tổ chức cách ly, ngăn ngừa, điều trị dịch bệnh.” Tin vui thượng dẫn, tiếc thay, không được công luận tận tình chia sẻ:   - FB Lê Dũng:“Chia sẻ thế nào nhỉ? Không lẽ lại bảo “Tao Chống Dịch Bằng Mồm À.” - Trần Cường: “Truyện cười ngắn nhất mà tôi từng đọc.” - FB Hiếu Trung Lê : “Đảng khám bệnh, tuyên giáo ra bệnh án, công an làm đám. Hết!” - FB Lê Công Định: “Với tất cả sự khiêm tốn của người Việt, tôi xin chia sẻ với các bạn Hoa Kỳ và WHO rằng để chống Covid-19 chỉ cần ghi bệnh khác trong giấy báo tử là xong! - FB Dương Quốc Chính: “ Nó không sang học tập thì không sao, chứ nó sang thật, nó xin phép được xem cơ sở dữ liệu dịch bệnh thì bỏ mẹ mình. Nếu mình không cho nó xem thì cũng dở mà cho nó xem lại còn dở hơn. Lộ hết.”   Tôi bắt đầu tu tại gia – từ ngày hôm qua – nên tránh những lời chua chát, mỉa mai, cay đắng … vì sợ gây khẩu nghiệp. Sự kiện vừa rồi (“WHO và Hoa Kỳ mong muốn Việt Nam chia sẻ kinh nghiệm phòng chống COVID -19”) chỉ khiến tôi nhớ đến vài trang sách, trong cuốn Hồi Ký Đến Già Mới Chợt Tỉnh, của Tống Văn Công:   “Trong mục ‘Hoa nở khắp nơi’ trên báo Lao Động giữa năm 1963, thông tín viên Tất Biểu ở nhà máy bơm Hải Dương đưa tin: Anh Lê Văn Hạng công nhân nhà máy bơm Hải Dương, trong khi đi nghỉ phép đến miền Tây Nghệ An đã bắn hạ một con trăn lớn chưa từng thấy. Tin này được nhiều bạn đọc gửi thư hỏi thêm chi tiết.   Tòa soạn liền cử anh Trần Thanh Bình phóng viên thường trú vùng này tới gặp Lê Văn Hạng. Nghe anh này thuật lại câu chuyện quá hấp dẫn, anh Bình gợi ý anh Tất Biểu viết lại từ mẫu tin ngắn thành một bài ký sự dài đăng nguyên một trang báo. Anh Tất Biểu viết bài có tựa đề ‘Con trăn thần’. Bài viết kể:   Trước khi anh Hạng tới đây, nhân dân vô cùng hoảng sợ, bởi con trăn đã bắt đi hai con bò, hai cháu bé. Khi anh Hạng tìm gặp được nó, con trăn vùng dậy, cất đầu lên cao quá các ngọn cây cổ thụ, mồm phun phì phì, nước bọt tuôn xuống như mưa.   Anh Hạng phải luồn lách lựa thế để nã đạn đúng vào mồm con trăn liên tục 16 phát, nó mới ngã vật ra làm gãy bao nhiêu cây cối. Dân làng được tin đưa hai con trâu cổ tới giúp anh Hạng kéo con trăn về làng. Người ta đo con trăn dài gần 30m, thân nó to bằng cái vành bánh xe đạp. Họa sĩ Minh Tần minh họa trông giống như cảnh Thạch Sanh chém chằn tinh.   Số báo đăng bài này gây tiếng vang lớn trong và ngoài nước. Nhân dân Nhật báo Bắc Kinh dịch bài đổi tựa đề là ‘Dũng sĩ diệt mãng xà vương’ kèm theo bức tranh minh họa cho câu chuyện thần kỳ. Nhà thơ Tố Hữu, Trưởng ban Tuyên huấn Trung ương Đảng nói với hội nghị tuyên huấn, báo chí về niềm tự hào dân tộc đã có một công nhân bình thường nhưng hành động phi thường, là ‘Thạch Sanh thời đại, ‘Thạch Sanh cộng sản’. Hồ Chủ tịch mau chóng tặng thưởng cho Lê Văn Hạng ‘Huy hiệu Bác Hồ’. Ban Thi đua Khen thưởng Trung ương làm thủ tục xét thưởng huân chương lao động hạng nhất… Giữa lúc cả nước đang náo nức vui mừng thì bỗng có một tin chấn động: Các nhà khoa học Ba Lan cho rằng con trăn khổng lồ xuất hiện ở Việt Nam là có thật thì nó đánh đổ các học thuyết về cổ sinh vật học đang được giảng dạy hàng trăm năm nay. Họ đề nghị nhà nước Ba Lan mua bộ xương này với giá tương đương một nhà máy lớn. Trước mắt, họ xin nhà nước Việt Nam cho họ được tới khảo sát bộ xương con trăn thần và khu rừng nơi anh Hạng tìm thấy con trăn và bắn chết nó. Họ phán đoán, khu rừng này phải là rừng nguyên sinh và rất có thể ở đó còn có nhiều động vật khổng lồ của thời tiền sử!   Tin này như một tiếng sét làm tỉnh cơn mê. Hồ Chủ tịch chỉ thị phải nhanh chóng xác minh sự thật. Ban Tuyên huấn Trung ương yêu cầu: ‘Báo Lao Động trong thời gian sớm nhất phải có báo cáo chính xác’.   Ban biên tập báo Lao Động cho xe xuống nhà máy bơm Hải Dương xin giám đốc cho rước Lê Văn Hạng về Hà Nội để tham gia đoàn điều tra do Trưởng ban Văn hóa báo Lao Động, nhà thơ Nguyễn Anh Tài làm trưởng đoàn …   Không khí cơ quan báo lao động rất nặng nề. Giữa lúc đó, một cộng tác viên là kỹ sư nông nghiệp của Bộ Nông trường, nhân đến tòa soạn gửi bài công tác đã vui chuyện kể rằng chính anh ta đã được chứng kiến lúc anh Hạng đưa con trăn thần về nông trường.   Anh nói, rất tiếc là bài báo của Tất Biểu viết không kể được những chi tiết không thể nào quên như: khi hai con trâu kéo con trăn về tới đoạn dốc hơi cao ở khúc quanh vào văn phòng nông trường thì, một con trâu bị đứt ruột, ngã khuỵu xuống.   Từ văn phòng gần đó, năm sáu cô nhân viên hiếu kỳ chạy ra xem. Vừa nhìn thấy đâu con trăn khổng lồ há mồm thè lưỡi, các cô hốt hoảng nháo nhào ù té chạy, một cô yếu tim ngất xỉu.   Anh kỹ sư đã làm cho bạn biên tập Lao Động như sắp chết đuối vớ được cọc. Anh Nguyễn Anh Tài đề nghị anh kỹ sư làm cố vấn cho đoàn báo Lao Động vào rừng Nghệ An thẩm tra vụ con trăn thần. Đang vui chuyện, hóm hỉnh bỗng anh ta lặng lẽ, trầm tư, nói rất lấy làm tiếc, vì công việc đang chồng chất, không thể sắp xếp để cùng đi với đoàn…   Dù anh kỹ sư năn nĩ bầm cả lưỡi, anh Nguyễn Anh Tài và tập thể báo Lao Động cũng không thể để mất vị cứu tinh thì vụ này. Anh Tài quyết định đến gặp Bộ trưởng, khéo léo lựa lời để không gây hại gì cho anh kỹ sư nhút nhát.   Tiếp anh tài là ông Thứ trưởng kiêm bí thư đảng ủy Bộ Nông trường. Nghe xong câu chuyện, ông rất hồ hởi nói, Bộ chẳng những đáp ứng yêu cầu cử người tham gia đoàn của báo mà còn xin gợi ý thêm: ‘Chắc chắn tài chính của tờ báo eo hẹp hơn Bộ Nông trường, phương tiện xe cộ, xăng dầu cũng không bằng. Do đó Bộ Nông trường xin đài thọ xe ô tô, xăng dầu, và chịu mọi chi phí cho chuyến đi.’ … Anh kỹ sư ngồi lặng mấy giây, rồi hai vai run lên, đầu gục xuống, vừa nức nở khóc, vừa nói không ra lời: ‘Tôi… tôi cứ tưởng mọi việc đúng như trong bài báo là… tôi theo đó rồi thêm thắt cho vui câu chuyện… tôi xin lỗi… rất là là xin… lỗi…’ Chúng tôi cảm ơn ông Thứ trưởng tốt bụng, cáo từ ra về với tâm trạng ê chề. Không phải chỉ báo lao động mà các cơ quan lãnh đạo của Đảng, Nhà nước đều muốn câu chuyện ‘Thạch Sanh cộng sản’ quên dần trong im lặng, bởi nó phơi bày sự dốt nát, háo danh và cẩu thả của cả hệ thống chính trị và khoa học của chế độ."   Câu chuyện Corovirus và chàng Thạch Sanh Vũ Đức Đam hôm nay, tất nhiên, rồi cũng sẽ chìm vào quên lãng thôi. Tuy nhiên, câu hỏi phải đặt ra (ngay) là sao “cả cái hệ thống chính trị và khoa học của chế độ dốt nát, háo danh, cẩu thả” đến thế mà vẫn cứ tồn tại được lâu thế nhỉ?  
......

Một cái Tết hoang mang!

  Phạm Minh Vũ   Trong giữa tháng 12 vừa qua, tôi trở lại Đà Lạt để đến thăm một trại nuôi cá Tầm, được một chủ trại cá chia sẻ mới biết năm nay cá tầm rớt giá thê thảm, bình thường bán 300k một kg là chưa biết cầm vốn lại chưa, nhưng năm nay bán 200k cũng không ai mua. Nguyên nhân là cá tầm trôi nổi ở thị trường với giá 120k trên 1 kg có nguồn gốc từ trung quốc nhập qua bằng đường lậu. Các cơ quan chức trách ở đâu tại sao để loại cá này lọt vào VN mà không qua kiểm tra nguồn gốc, ngay giữa lúc dịch bệnh hoành hành?   Và cũng trong dịp này đến thăm các nhà vườn làm nông ở Đơn Dương, với mọi năm thì tầm này công việc rất bận rộn, nhưng năm nay thì khác, các đơn hàng hầu như ít đi đến 70%, người nông dân rất lo lắng, thấp thỏm vì đã đầu tư hết vốn liếng cho vụ tết.   Và hôm nay, đùng một cái Hải Dương và Quảng Ninh chỉ trong 2 ngày phát hiện gần 100 ca dương tính với Cúm tàu biến thể.   Những người nông dân họ bàng hoàng, than với tôi vì các đơn hàng gần như bị hủy và lượng nông sản họ đầu tư đã chuẩn bị thu hoạch, nếu dịch bệnh bùng phát mạnh thì coi như trắng tay, chưa kể phải mang nợ.   Ở bên ngoài Nhân dân thì đang hoang mang với tình hình dịch bệnh đang diễn biến nghiêm trọng, có nguy cơ đón một cái tết ‘’nhà ai ở nhà nấy’’, thì một tầng lớp lao động chân tay sẽ chịu thiệt thòi nhất, khi hai lần dịch bệnh bùng phát trong năm 2020 chính phủ đã bỏ rơi, bây giờ gần tết mong chút gỡ gạc lại thì có nguy cơ thành nợ chồng nợ. Nhưng trong khu vực đầu não Hà Nội đang nhóm họp, vẫn háo hức vì đại hội sắp thành công tốt đẹp, những tiếng vỗ tay rần trời cũng sẽ vang lên khi đảng vẫn vinh quang trên sự lầm than của hàng triệu dân đen đang lo lắng trước một cái tết nước mắt chan cơm.   đảng vinh quang ở đâu trên đầu Nhân dân?   Ngẫm mà phẫn uất trung cộng đã gây nên cớ sự này, cũng nghẹn ngào khi mà đảng vẫn quang vinh mà Nhân Dân thì điêu linh.   đảng đã cho Dân một mùa xuân đầy... nước mắt!  
......

Các quyền dân sự chính trị cần được đảm bảo chứ không phải là trừng phạt

Sách Vụ án Moncada về Fidel Castro Luân Lê   Người cộng sản xuất bản cuốn sách Vụ án Moncada về Fidel Castro để ca ngợi hành động của ông ta cùng với một nhóm người có vũ trang tấn công vào doanh trại quân đội dưới thời chế độ (mà họ gọi là độc tài) Baptista. Họ ca ngợi những lời bào chữa tại toà của Fidel cùng hành động vũ trang này như một sự hào hùng của lịch sử Cuba.   Mục đích tuyên truyền cho hành động bạo lực cách mạng để tấn công và lật đổ chế độ độc tài trên đất nước chẳng đang là đi ngược lại tất cả những tinh thần dân chủ thực sự của một tiến trình văn minh? Nó thúc giục họ nhìn vào lịch sử với một cuộc bạo động có vũ trang và với quy mô, rõ ràng đó là một sự tuyền truyền tạo ra sự kích động cho người đọc kho thấy đó là một hành động công khai được cổ vũ dưới góc nhìn của xã hội hiện tại với lịch sử bạo lực này.   Trong phiên toà bào chữa cho mình, bị cáo và cũng là luật sư Fidel đã bào chưa thế này (trong một trăm trang tự biện hộ kéo dài vài tiếng đồng hồ tôi chỉ trích lại đoạn đáng chú ý cho bối cảnh bài viết: Chỉ có một điều tôi muốn yêu cầu toà; tôi hy vọng là toà chấp nhận để bù đắp lại cho biết bao nhiêu sự quá đáng và việc bị tước đoạt các quyền như bị cáo này đang phải gánh chịu mà không được pháp luật bảo vệ chút nào: yêu cầu đó là xin các vị hãy tôn trọng quyền của tôi được tự do ngôn luận hoàn toàn. Thiếu điều đó thì người ta không thể nào che đậy được dù chỉ là cái vỏ bề ngoài đơn thuần của công lý và kết cục cuối cùng chắc hẳn không thể là gì khác ngoài sự nhục nhã và hèn nhát.   Nhìn vào tình hình xã hội hiện thời, rõ ràng một mặt người cộng sản vẫn cho xuất bản và truyền thụ công khai tinh thần đấu tranh bạo động này của Fidel, cùng sự hùng biện trong một phiên toà bởi chế độ độc tài mà nó cho thấy nó đã được diễn ra hoàn toàn tự do và tôn trọng quyền được bào chữa của chính bị cáo để họ có thể tự bảo vệ mình mà thành một phần lịch sử được ghi nhận rất phấn khích, mặt khác họ vẫn kết tội chính trị rất nặng nề đối với những người lên tiếng nói giành quyền dân sự và chính trị một cách ôn hoà từ những người dân. Đây là một nghịch lý khiến cho người cộng sản rơi vào sự xung đột của chính mình mà không thể giải quyết. Về lâu về dài, nó gây ra sự phản kháng của người dân nhiều hơn vì đơn giản những tiếng nói ôn hoà không được tôn trọng thì nó sẽ dẫn tới sự mất kiểm soát về hành động của họ.   Cần phải tôn trọng những quyền dân sự và chính trị cơ bản của người dân, mà chính những người cộng sản đã từng làm cách mạng bạo lực để giành lấy những quyền này, thì không thể có cơ sở nào để khi họ nắm được quyền hành thì họ lại không đảm bảo việc tự do ngôn luận hoàn toàn của người dân cũng như việc thực hành các quyền chính trị khác của mình. Cũng nên nhớ rằng tất cả những luật pháp bất công cũng đã từng là “hợp pháp” dưới thời Baptista cầm quyền. Và nếu không được đảm bảo sự ôn hoà cho các quyền chính trị được thực hiện thì đó là nguyên nhân cho những sự căng thẳng nảy sinh lên tới một mức độ không thể áp chế được.   Ngay trong chính phiên toà xét xử Fidel, người ta đã để cho bị cáo được bào chữa một cách tự do và những nhà báo quốc tễ vẫn được tham dự vào phiên toà để ghi chép lại diễn biến của nó một cách khách quan. Những lời bị cáo buộc tội lỗi của các chính trị gia, vị công tố viên hay cả các thẩm phán của phiên toà vẫn không hề bị ngăn cản. Điều này cho thấy chính chế độ độc tài của nửa thế kỷ trước ở đất nước Cuba xa xôi vẫn có một phạm vi nhất định nào đó cho hệ thống tư pháp có sự độc lập trong việc xét xử của bản thân nó. Ít ra, chính nó cho thấy một sự tôn trọng của hệ thống tư pháp đối với một số quyền cơ bản của người bị buộc tội, đặc biệt lại là trước một tội danh bạo động vũ trang chống chính quyền độc tài quân sự của Baptista.  
......

Hẹn với em sang năm tới Hoàng Sa

Bác sĩ Huỳnh Thị Tố Nga Người Đà Lạt Xưa Cô ấy từng viết trên tài khoản Facebook cá nhân cách đây hơn bốn năm, chỉ muốn thay đổi một chữ trong bài Hồ Trường của Nguyễn Bá Trác, khi tự hỏi chính mình có thể đổi lại là "Nữ nhi sự nghiệp ư hồ thỉ, hà tất cùng sầu đối cỏ cây"? Vào ngày này, cách đây hai năm, cô ấy đã bị công an bắt ​giữ tại nơi làm việc ​trong Khu xét nghiệm mẫu mô ung thư, bệnh viện Nguyễn Tri Phương, Sài Gòn.   Bs Huỳnh Thị Tố Nga, sinh năm 1983, ​​đã bị giam giữ ​đúng 24 tháng, ​và bản án sẽ tiếp tục kéo dài ​thêm ​sự chia cách giữa một người mẹ đơn thân và hai đứa con nhỏ.   Người "nữ" có được "sự nghiệp ư hồ thỉ" hay không, là Nga tự hỏi chính mình vào ngày 3 tháng 8 năm 2016 khi trang Facebook của cô vẫn còn tên gọi "Selena Huỳnh". Hai năm sau đó, tài khoản đã được đổi tên thành "Selena Zen". Vì được sinh ra vào một đêm trăng rằm và dự kiến du học ở nước ngoài, cô ấy muốn lấy một bút hiệu thích hợp để viết những loạt bài quan điểm chính trị và xã hội. Một người thân trong gia đình bên mẹ đã cảnh báo cô ấy hãy ngừng viết bài kêu gọi dân chủ và nhân quyền ở Việt Nam để bảo toàn an ninh cho cả nhà. Cô ấy trả lời: "ai cũng bảo toàn thì ai làm".   Selena là một tên nữ rất đẹp của phương Tây, theo dạng Latinh hóa của tên gọi Selene, tiếng Hy Lạp cổ: Σελήνη [selɛ̌ːnɛː] là "Mặt Trăng", là tên của nữ thần Mặt Trăng trong thần thoại Hy Lạp, vị thần lái cỗ xe ngựa mặt trăng ngang qua thiên đường.   Là người Phật tử nghiên cứu về Thiền tông, cô ấy đã chọn chữ Zen là "thiền" để thay thế họ Huỳnh khi đặt bút hiệu của mình. Cô ấy còn có thêm một tài khoản Facebook khác, pháp danh Diệu Hằng.   Nga và anh ruột Huỳnh Minh Tâm đã bị xét xử sơ thẩm bởi Tòa án Nhân dân tỉnh Đồng Nai vào ngày 28 tháng 11 năm 2019. Cả hai anh em đã bị kết tội “làm, tàng trữ, phát tán hoặc tuyên truyền thông tin, tài liệu, vật phẩm nhằm chống Nhà nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam” theo điều 117 Bộ luật Hình sự (tức điều 88 cũ). Hội đồng xét xử đã tuyên án Nga 5 năm tù giam và Tâm 9 năm tù giam.   Hiện nay, Nga đang bị giam giữ tại trại An Phước xã An Thái, huyện Phú Giáo, tỉnh Bình Dương, khoảng 80 cây số về hướng Bắc cách nơi cô ấy sinh ra và lớn lên ở Đồng Nai. Anh ruột Tâm đang bị giam ở trại Gia Trung, tỉnh Gia Lai. Mỗi tháng, gia đình đều gửi quà và lưu ký vào trại cho cả hai anh em.   Ba tháng gần đây​, Nga được phép gọi điện về thăm ​nhà​, mỗi tháng nói chuyện với​ hai đứa con nhỏ ​trong giới hạn 5 phút.   Thật đau lòng khi nhìn thấy hàng trăm tù nhân Việt Nam đang bị đàn áp và tù giam vì tội "bất đồng chính kiến". Hầu hết người đi hàng đầu trong cuộc biểu tình chống Luật Đặc Khu và các nhà hoạt động dân chủ trong nước, lần lượt bị đàn áp và đi tù.   "Trời nam nghìn dặm thẳm, non nước một màu sương."   Cô ấy từng nuôi giấc mơ của các chí sĩ Đông Du, muốn học hỏi điều tốt đẹp ở nước ngoài, mang kiến thức học vấn và khả năng của mình phục vụ cho đất nước, tranh đấu bảo vệ quyền lợi và mưu cầu hạnh phúc cho dân tộc.   Đêm nay, bạn bè của cô ấy đang "rót về nam phương, trời nam mù mịt, có người quá chén như điên như cuồng. Nào ai tỉnh, nào ai say, chí ta ta biết, lòng ta ta hay." Ừ thì cũng được, em là "nữ nhi tự cổ sự tang bồng, hà tất cùng sầu khấp phần tử."   Tr​ước​ ​cuộc biểu tình ngày​ ​10 tháng 6 năm 2018​, cô ấy đã mượn ​câu thơ ​của ​Vũ Hoàng Chương, nhắn nhủ với ​bạn​ ​rằng: “Không đòi, ai trả núi sông ta!”   Đêm nay, cô ấy nằm ngủ trên nền đá trong nhà tù chế độ, lời nhắn nhủ năm xưa vẫn còn sâu đậm trong trái tim của tất cả những người bạn, chiến hữu và người tri kỷ của em.   Mỗi ngòi bút bị bẻ gãy sẽ có người khác viết thay, vì đất nước này luôn có những người ​dũng cảm đứng lên​, ​thay ​gánh nặng cho mỗi người ​hy sinh ​ngã xuống.   Không đòi, ai trả núi sông ta! Hẹn với em sang năm tới Hoàng Sa!   Người Đà Lạt Xưa January 28, 2021  
......

Nội Chiến Trong Đảng – Phe Nào Thắng Nhân Dân Đều Bại

Phạm Minh Vũ|   Để hội nghị TW 15 diễn ra gọi là ‘’tốt đẹp’’ ấy, đảng ông trọng đã chuẩn bị một lộ trình với nhiều thủ đoạn rất tinh vi. Ông trọng đã dẹp được phe phía Nam, hạ sát của Chủ tịch nước đương nhiệm họ trần, chặt hết chân rết của phe Nguyễn Tấn Dũng, với hai mục tiêu là ‘’diệt cỏ tận gốc’’ nghĩa là phòng họa từ xa, thứ hai là đe dọa các thế lực khác có ý chống đối ông trọng, từ đó, trên ngai vị vừa Tổng bí thư vừa chủ tịch nước của mình ông trọng hầu như rất tự tin. Điều đó nghĩa là ông trọng đã gây thù chuốc oán với nhiều thế lực khác, người cộng sản luôn có đặc tính ‘’nợ máu là phải trả bằng máu’’, biết rõ đặc tính đó, ông trọng không dám về khi uy tín đàn em của mình như Trần Quốc Vượng không có trong nội bộ đảng, nên ông trọng có khả năng ở lại thêm nhiệm kỳ? ——————- Đến bây giờ, chúng ta có thể thấy, các phe cánh trong đảng nổi lên nhiều thế lực họ thanh trừng ra mặt. Điểm qua các phe cánh trong đảng như:   -Phe 3x do Nguyễn Tấn Dũng cầm đầu (bị tiêu diệt) - Phe Nghệ - Tĩnh (Tư Sang cầm đầu) - Phe Tô Lâm - Phe Nguyễn Phú Trọng - Phe Nguyễn Xuân Phúc…   Đảng cộng sản duy trì và tồn tại có một điều tối kỵ nhất mà không được ai nói tới đó là từ ‘’chia rẽ’’. Trong các tiêu chí lựa chọn tổng bí thư, tiêu chí quan trọng nhất là người phải có uy tín để dung hòa khi nội bộ đảng chia rẽ. Bài học Liên Xô sụp đổ là một bài học sống còn của đảng để duy trì là không bao giờ chia rẽ, và cho người ta biết đảng đang bị chia rẽ, nếu có thật sự chia rẽ cũng giấu nhẹm đi. Những năm qua, kinh tế Việt Nam có một chút khởi sắc bởi các doanh nghiệp nước ngoài đầu tư vào, cộng với kiều hối hàng năm gần bằng 1/10 GDP nên ngân sách có một chút thay đổi về xã hội. Không có nghề nào ở VN nhanh giàu bằng nghề Quan chức, vì đảng cộng sản tự duyệt cán bộ và tự xử lý cán bộ nếu có sai phạm, không có công dân nào được kiểm tra giám sát. Mô hình đảng tự đá bóng tự thổi còi cộng bản tính tham lam nên quan chức cứ thế mà tham ô vô độ.   Lợi dụng kẽ hở không có quan chức nào mà không tham nhũng, bằng khả năng có được bởi xuất thân là tiến sĩ xây dựng đảng, trưởng ban phòng chống tham nhũng, ông trọng đã phát động một cuộc thanh trừng phe cánh được gói gọn trong mấy từ ‘’chống tham nhũng’’, ông trọng ép các phe phái khác ‘’bắt ở tù phải ở tù, cho bay xa mới được phần bay xa’’. Mặc dù quyền lực trong đảng ông trọng lớn thật, nhưng không có nghĩa là các phe phái khác cũng yếu mà nhượng bộ. Vì mỗi cuộc thanh trừng đó là thuộc cuộc chiến ở thượng tầng, họ còn kéo theo cả một gia tộc vào ngồi các ghế lãnh đạo từ trung ương tới địa phương, nên nếu phe nào yếu thì buộc phải nhượng bộ để gia tộc tồn tại, cho dù phải tự sát như tướng Phạm Qúy Ngọ, tài sản tham ô vẫn còn nguyên và con cháu được giữ ghế như thường. Đây là một thỏa thuận trong đảng khi cuộc thanh trừng sát phạt nhau bắt đầu, mỗi đảng viên cộng sản mặc dù ‘’hi sinh’’ nhưng họ không muốn cho bên ngoài biết trong đảng có sự chia rẽ sâu sắc, chia rẽ ghê gớm.   Hiện tại chúng ta thấy trước đại hội, chủ tịch Hà Nội Nguyễn Đức Chung bị tóm bởi phe các phe cánh khác mục đích cũng tranh ghế ở kỳ đại hội này.   Ông trọng cũng như những thế lực khác trong đảng, muốn đi lên thì phải đạp qua biết bao nhiêu xác đồng chí khác mới có ngày hôm nay.   Đại hội đảng cộng sản ngoài phục vụ cho mục đích cai trị của đảng, cuộc hội tụ của những cá nhân tham quyền cố vị, bất chấp mọi thứ để đạt được mục đích bằng mọi giá, thì chẳng có mục đích nào khác. Những lời lẽ có cánh như vì dân, cho dân đều là dối trá.   Trong khi nhân dân đói khổ, học sinh phải ăn ve sầu, lội suối, các em ở vùng cao trần như nhộng tới trường thì đảng cộng sản hoan hỉ tổ chức mừng đại hội đảng, chằng chịt bang-rôn, biểu ngữ, áp-phích, cờ hoa đầy đương nhìn rất đối nghịch với đời sống còn nghèo khổ của người nông dân lặn lội ra đồng ruộng trong mùa rét buốt.   Đại hội đảng chỉ là cuộc chia ghế, đấu đá để đoạt ngôi vị, cho dù phe nào trong đảng thắng thì bên Bại là nhân dân.   Vì tất cả những thứ trên người của quan chức từ áo quần, đồng hồ, cặp táp, giày mũ, xe, điện thoại... đều từ thuế của nhân dân, phe thua thì cùng lắm ở tù vài năm, còn Nhân dân thì vẫn bị phe khác lên cai trị, bị bóc lột như thường, xăng vẫn tăng, BOT vẫn mọc đầy đường, và vẫn một rừng thuế phí.   ————-   Phải chăng, Khi nào không còn đại hội đảng nhân dân mới là kẻ chiến thắng? Chắc có lẽ là thế!  
......

Vì tham nhũng quyền lực nên Nguyễn Phú Trọng đang vứt Điều lệ Đảng vào sọt rác!

Âu Dương Thệ| Ngày mai Đại hội 13 ĐCSVN sẽ bàn về phương án nhân sự, đặc biệt là Bộ chính trị, Ban bí thư và quan trọng nhất là “Tam-tứ trụ”. Nguyễn Phú Trọng đang tìm cách ép Trung ương đảng và Đại hội xếp cho mình thêm lần nữa vào “Trường hợp đặc biệt” để nắm chức Tổng bí thư thêm nhiệm kì thứ ba. Mặc dầu ông đã gần 77 tuổi và sức khỏe rất yếu. Nếu điều này diễn ra thì ông Trọng phá hủy ngay những điều lệ do chính ông đưa ra trước đây ghi rõ trong Điều lệ Đảng. Đó là không được làm Tổng bí thư ba nhiệm kì và không quá 65 tuổi khi tham gia Bộ chính trị. Rất nhiều Ủy viên trung ương và Đại biểu Đại hội rất bất bình và chống thái độ tham nhũng quyền lực một cách trắng trợn của Nguyễn Phú Trọng. Vì lo sợ sự chống đối này, nên ông Trọng đang cho nhiều cán bộ vây cánh -nhất là trong Ban Tuyên giáo trung ương- làm cò mồi, kẻ tung người hứng ca tụng Nguyễn Phú Trọng không khác gì thánh sống! Miệng thì nói là Đại hội có quyền quyết định tất cả. Nhưng trong thực tế họ đang cố tình mở cuộc vận động dư luận ngay tại Đại hội để ép các Ủy viên Trung ương và Đại biểu Đại hội phải chấp nhận  giải pháp để Nguyễn Phú Trọng chiếm ghế Tổng bí thư lần thứ ba! Mặc dù mới vài ngày trước Nguyễn Phú Trọng đã ra lệnh cho Nguyễn Xuân Phúc phải kí quyết định coi phương án nhân sự các cấp cao nhất của đảng là "Tuyệt mật". Nhưng nay thì họ đang công khai cổ động cho Nguyễn Phú Trọng.  Sự kiện trắng trợn và rõ ràng nhất đã được phổ biến công khai ngay trên đài truyền hình VTC1 Trực tiếp phiên Khai mạc Đại hội XIII của Đảng ngày 26.1.2021. Trong Video vào thời gian 2:32 một số cán bộ Tuyên giáo đã tung hứng cho giải pháp đưa Nguyễn Phú Trọng làm Tổng bí thư nhiệm kì ba. Trong đó đáng kể nhất là TS Nhị Lê, nguyên Phó Tổng biên tập Tạp chí Cộng sản và là cánh tay mặt của Nguyễn Phú Trọng trong vận động tuyên truyền cho cá nhân ông Trọng. Trong những năm qua, mỗi khi Nguyễn Phú Trọng gặp cơn nguy biến thì Nhị Lê đã được cử ra “cứu chúa”. Như cuối năm 2015 khi phải đương đầu với đối thủ ngang ngửa Nguyễn Tấn Dũng tại Hội nghị Trung ương 13 (14.-22.12.2015), Nguyễn Phú Trọng đứng trước nguy cơ có thể không được xếp vào “Trường hợp đặc biệt” để nắm ghế Tổng bí thư lần nữa trong Đại hội 12 (1.2016), dù khi đó đã gần 72 tuổi. Nên ông Trọng đã cho Nhị Lê viết bài trên Tạp chí Cộng sản ra tuyên chiến “lạnh tanh máu cá” chống các đồng chí và đòi “tài không nệ tuổi”. Ngày 26.1.2021 trong Video nói trên của VTC1, Nhị Lê đã nói thẳng ý đồ của Nguyễn Phú Trọng, quyết bằng đủ mọi giá sẽ chiếm ghế Tổng bí thư lần thứ ba. Trong đó sẵn sàng đòi Đại hội 13 phải sửa lại Điều lệ đảng để Nguyễn Phú Trọng tiếp tục tham nhũng quyền lực, coi Trung ương đảng và Đại hội chỉ như cái hình nộm, bù nhìn. Dưới đây là trích lời của Nhị Lê: „Điều lệ [ý nói Điều lệ ĐCSVN] là do chúng ta làm ra. Khi điều lệ không bao chứa hết được sự vận động của lịch sử thì chúng ta sửa điều lệ. Quyền này là cao nhất của Ban chấp hành Trung ương đảng. Cho nên vấn đề cùng với sự phát triển của thông lệ trên cơ sở của điều lệ chúng ta có trường hợp biệt lệ, trường hợp ngoại lệ, thậm chí trường hợp siêu biệt lệ để giải quyết những tình thế mà lịch sử yêu cầu…Không có một công việc gì dù khó khăn đến mấy chúng ta không vượt qua…” Mong Quí vị và thân hữu theo dõi sát các diễn tiến Đại hội 13. Thân chúc tất cả nhiều sức khỏe và Năm Mới Tân Sửu mọi sự tốt lành./.  
......

Ông Trọng - Từ 10B Nguyễn Gia Thiều Đến Bệnh viện 108

Phạm Minh Vũ|     Trưa nay 27-01, báo chí nhà nước đồng loạt lên tin với tựa ‘’Tổng bí thư, Chủ tịch nước Nguyễn Phú Trọng là ‘một trong số các trường hợp đặc biệt được giới thiệu tái cử’ ’’. Báo chí đảng đồng loạt trích lời Phó chủ tịch kiêm Tổng thư ký Ủy ban Trung ương Mặt trận Tổ quốc Việt Nam Hầu A Lềnh. Ông Lềnh nói với các phóng viên bên lề phiên họp sáng 27/01 rằng “Tổng Bí thư, Chủ tịch nước Nguyễn Phú Trọng quá tuổi theo quy định nhưng được giới thiệu tái cử” và rằng “đề án nhân sự” sẽ được trình tại Đại hội 13 trong vài ngày tới. Và sau đó báo đảng lặng lẽ rút tin rút ảnh ông trọng.   Như vậy, những đồn đoán từ hội nghị TW 15 vừa qua cho rằng ông trọng sẽ ở lại thêm nhiệm kỳ là có cơ sở. Và như vậy, ông trọng sẽ tự tay viết lại điều lệ đảng để dọn đường cho bản thân mình tiếp tục cai trị đất nước thêm nhiều năm nữa. Một lão già đi không vững, 77 tuổi, thời gian nằm trên giường bệnh nhiều hơn thời gian đi lại, một bước phải có người dìu dắt, vậy mà đi tới đâu cũng dạy đàn em là chống tham nhũng, nhất là tham nhũng quyền lực, trong khi đó mà bản thân mình lại tham quyền cố vị. Đi tới đâu cũng dạy đàn em băng đảng của mình là làm gì cũng vì nhân dân. Nhưng ông trọng chưa nói là nhân dân nước nào? Síp hay Pháp, hoặc Đức?   Trong ngày sinh nhật của mình hôm 14-04 năm 2019 ông trọng vào đất Thành Nam (Kiên Giang) và bị đột quỵ, từ đó tới nay ông trọng ít xuất hiện trên truyền hình, đến giờ người ta không biết ông trọng làm việc ở giường bệnh viện 108 hay là giường bệnh ở Tư gia, nhưng có một điều chắc chắn ông trọng sức khỏe quá yếu. Một người tử tế, vì nhân dân, đã là một nguyên thủ quốc gia là phải đến với Nhân dân, lao vào vùng bão lũ như tổng thống Trump tự bỏ tiền túi cứu trợ Nhân dân Hoa kỳ khi gặp bão lũ, phải như Thủ tướng Nhật bản đến với Nhân dân vùng bị Động đất… Chưa kể là phải đi bang giao với các quốc gia khác để kiếm các hợp đồng đầu tư, hoặc là ra vùng biên cương lãnh hải hỏi thăm, động viên các chiến sĩ ngày đêm bảo vệ quê hương từng tấc đất tổ tiên để lại. Nằm một chỗ sao lãnh đạo đây?   Những năm qua, thời gian ông trọng lên nắm quyền là chủ quyền đất đai của Việt Nam bị thu hẹp đi, nợ công tăng lên cấp số nhân, vị thế trong mắt quốc tế càng xấu đi bởi hình ảnh VN, quan chức thì tháo chạy khỏi VN lấy tiền tham ô mua đất đai, mua quốc tịch ở Síp, ở Pháp và nhiều quốc gia khác, đảng lãnh đạo xem xuất khẩu lao động là chủ trương lớn, là niềm tự hào của đảng, bán sức dân kiếm ngoại tệ mà tự hào gì nổi hay là đảng không biết nhục? Môi sinh càng ngày ô nhiễm, giáo dục đạo đức con người tụt xuống trầm trọng, và đặc biệt Tham nhũng ngày càng lộ ra quá nhiều, vụ nào cũng ngàn tỷ, mà nguyên nhân là bởi các quan chức tham nhũng đó do ông trọng lựa chọn, xong ông trọng bắt bỏ tù đám đảng viên như Thăng, Son Tuấn, Cang… để người đàn em gọi là ‘’kẻ đốt lò vĩ đại’’. Tự hào cái gì chống tham nhũng một đám do chính mình đẻ ra hả ông trọng?   Cậu học trò 10B Nguyễn Gia Thiều ngày xưa sau bao nhiêu năm về trường học đã tự nhận mình là ‘’người anh cả’’ ấy, giờ đã nằm 108 gần 2 năm nay. Ngặt một nổi người anh cả ăn phải nhờ người đút ấy, nay đang giữ vận mệnh của cả đất nước.   Còn nhớ lại năm 2018, người anh cả ấy đem giang sơn dâng cho giặc thông qua một cái danh từ mỹ miều ‘’Đặc khu kinh tế” . Nhưng gặp phải sự phản đối của lòng dân, người anh cả ấy đại diện cho đảng một lần phải ê mặt với Bắc kinh vì phải hủy dự luật trong sự không phục với Nhân dân, vì ông trọng không chịu nhượng bộ với dân.   Có lẽ, nhìn thấy ông trọng là một kẻ biết quy phục nên Bắc kinh cố giữ cho ông trọng tiếp tục nắm quyền? Chứ ai già rồi đi còn không vững mà lãnh đạo cái gì? Không khéo ở tuổi đó ăn cơm rồi còn nói là chưa thì làm sao gánh vác cả giang sơn đây? Nói xui chứ bác sỹ quên cho uống thuốc ông loạn thần lên làm sao mà ký tá, làm sao mà đọc mà duyệt văn thư?   Về nhà nghỉ ngơi đi ‘’anh cả’’, già rồi tham quyền cố vị làm gì cho trẻ nó khinh, nói đâu xa, đứa cháu hàng xóm mới lên mười nó nói ‘’Người gì mà vô liêm sỉ quá’’ Sau khi đọc báo đảng hay tin trung ương giới thiệu ”anh cả’’ thêm một nhiệm kỳ mới tức thì. Về đi ông trọng, ông vô liêm sỉ quá!  
......

Liệu Phạm Minh Chính có là một Putin Việt Nam ?

Ảnh Phạm Minh Chính (trái) Đỗ Ngà|     Phạm Minh Chính được chính quyền cho biết là học kỹ sư xây dựng ở nước CS Romania. Tuy nhiên điều đáng nói là khi tốt nghiệp năm 1984 ông không làm nghề kỹ sư ngày nào mà chui vào Bộ nội vụ (tức bộ Công an ngày nay) làm. Được 5 năm, ông Chính được phân vào Bộ Ngoại Giao và công tác tại Romania.   Từ năm 1989 đến 1996, ông Chính làm Bí thư Thứ nhất tại Đại sứ quán Việt Năm tại Romania. Người của ngành công an mà được biệt phái sang công tác ngành ngoại giao thì chắc chắn đó là điệp viên, không thể khác được. Bản chất ngành ngoại giao là nơi tung người tạo nên mạng lưới gián điệp, phải khẳng định là như vậy chứ chẳng cần giấu giếm. Đại sứ quán nào cũng là ổ gián điệp hết chứ không chỉ riêng đại sứ quán Việt Nam. Đại sứ quán Tàu tại Hà Nội cũng là ổ gián điệp hoạt động trên đất Việt Nam. Nó luôn tìm mọi cách kiểm soát ngành tình báo Việt Nam và qua đó khống chế Bộ Chính Trị. Nếu tình báo Việt Nam yếu thế thì tất Bộ Chính Trị bị kiểm soát.   Năm 2006, Phạm Minh Chính nắm chức Phó Tổng cục trưởng Tổng cục Tình báo Bộ Công an. Năm 2007, được phong quân hàm Thiếu tướng Công an, năm 2010 được phong Trung tướng Công an. Sỹ quan tình báo mà lên hàng tướng thì đó là điệp viên cao cấp rồi, điệp viên này hoàn toàn có khả năng làm nguyên thủ quốc gia. Nếu con người này mà trở thành điệp viên hai mang thì rất tai hại cho tương lai đất nước này. Loại điệp viên này nếu mua được gì giá bao nhiêu Tàu nó cũng sẵn sàng chi.   Năm 2011, Phạm Minh Chính được đưa về làm bí thư Quảng Ninh. Trong thời gian này ông ta kết nối rất tốt với phía Trung Cộng xúc tiến việc xây dựng Đặc khu Kinh tế Vân Đồn. Tập Cận Bình còn cử cả cố vấn của mình là bà GS Đào Nhất Đào sang giúp Phạm Minh Chính thực hiện dự án. Tháng 4/2015 ông Phạm Minh Chính về làm phó Ban Tổ chức Trung ương và chỉ sau 7 tháng, ông vào Bộ Chính Trị và nắm chức Trưởng ban Tổ chức Trung Ương. Đến đại hội 13 thì khả năng là nắm ghế thủ tướng.   Sự nghiệp của Phạm Minh Chính có nhiều điểm mờ mà khó giải thích. Học xây dựng nhưng không một ngày làm xây dựng, học kinh tế lấy tiến sĩ luật nhưng chưa hành nghề nào liên quan đến luật. Ông Chính có đến 31 năm làm trong ngành công an với vai trò là sĩ quan tình báo. Sau giai đoạn làm công an là sự nghiệp chính trị của ông lên như diều gặp gió, từ bí thư tỉnh lên thủ tướng chỉ trong 10 năm. Đặc biệt ông Chính kết nối với phía Trung Cộng rất tốt. Ngày 23 đến ngày 27/1/2018 ông Phạm Minh Chính đã sang thăm Trung Cộng. Một trưởng ban tổ chức trung ương sang Tàu làm gì, thật khó hiểu. Về mặt đảng, và về mặt nhà nước ông Trọng sẽ thăm, về mặt chính phủ ông Phúc sẽ thăm, về Quốc hội thì bà Ngân thăm. Còn trưởng ban tổ chức chỉ là chức lo sắp xếp nhân sự cho đảng thì sang Tàu làm gì? Hay là ông Chính sang Tàu để nghe thiên triều chỉ bảo nên sắp đứa này, nên xếp đứa kia vào đâu rồi mới về thi hành?   Phải thừa nhận là trong ban bí thư, trừ ông Trọng ra thì không ai kết nối với thiên triều tốt cho bằng Phạm Minh Chính. Và đáng ngạc nhiên hơn, kẻ thân Tàu Phạm Minh Chính lại có thể từ ban bí thư lại nhảy ngang qua chính phủ đánh bại 2 ứng viên nặng ký là Trương Hòa Bình và Vương Đình Huệ. Nhảy trái tuyến mà đánh bại 2 kẻ đi đúng tuyến thì ắt phải có trợ lực rất lớn. Câu hỏi đặt ra là, ai đã trợ lực cho Phạm Minh Chính? Là trong đảng hay ngoại bang? Thật sự đó là những câu hỏi mà khó có câu trả lời thỏa đáng.   Tại Nga, Putin cũng từng là điệp viên KGB và khi nắm được bộ máy nhà nước Nga thì ông ta tận dụng thế lực ngầm của ngành tình báo để biến nước Nga thành công cụ phục vụ cho lợi ích riêng của ông ta. Còn điệp viên Phạm Minh Chính thì sao? Mong cho ông ta không dùng quyền lực ngầm để biến Việt Nam thành công cụ như Putin, và mong là ông ta không phải là... điệp viên hai mang.   -Đỗ Ngà-   Tham khảo: https://www.tin247.com/gian-diep-hai-mang-khet-tieng-cua... https://www.tienphong.vn/.../tieu-su-uy-vien-bo-chinh-tri... http://tapchithongtindoingoai.vn/.../dong-chi-pham-minh...  
......

Rồi đây quan hệ Việt-Mỹ sẽ ra sao?

Ông Joe Biden giơ tay tuyên thệ nhậm chức Tổng thống thứ 46 của Hợp chúng quốc Hoa Kỳ tại Washington D.C. hôm 02/01/2021 – Nguồn hình ảnh GETTY IMAGES Thiện Tùng -  huynhngocchenh.blogspot.com Sau khi Tổng thống Joe Biden tuyên thệ nhậm chức, những nơi hội tụ sôi nổi luận bàn về quan hệ Việt-Mỹ. Nhiều ý kiến lo ngại quan hệ song phương Việt - Mỹ rồi đây sẽ ra sao. Nhiều ý kiến cho rằng,Tổng thống Trump là nhà độc tài “hợp gu” với thể chế chính trị Độc tài Việt Nam nên quan hệ tốt với Việt Nam, còn Tổng thống Biden nặng về Dân chủ sẽ xa lánh Việt Nam. Theo tôi, vấn đề không đơn giản như thế, bởi vì, quan hệ Việt-Mỹ là quan hệ cộng sinh nhằm đối phó với tham vọng bành trướng bá quyền Trung Quốc. -  Về phía Việt Nam, dầu cùng ý thức hệ, nhưng Trung Quốc luôn muốn Việt Nam “nhập Trung”, nhằm thực hiện mưu đồ tràn xuống phương Nam thu phục các nước Nam Á (ASEAN) và thôn tính biển Đông Nam Á (Đông VN) để bung ra Thái Bình Dương và hơn thế nữa. Để giữ vững chủ quyền, không còn cách nào khác, lâu nay Việt Nam tạm sống theo kiểu “đu dây” giữa Mỹ và Trung Quốc. Nếu không dựa vào Mỹ, Trung Quốc nhai Việt Nam không nhả xương từ lâu rồi. -  Về phía Mỹ, dù Việt Nam không cùng ý thức hệ, nhưng Mỹ cũng phải đeo bám Việt Nam, biến Việt Nam như một lá chắn không cho Trung Quốc thực hiện tham vọng tràn xuống phương Nam và bung ra biển cả. Tại cuộc thảo luận Bàn tròn do đài BBC tổ chức hôm thứ Năm hôm 21/01/2021, nhiều bình luận gia phát biểu khá thuyết phục: - Nhà báo tự do Song Chi, cựu đạo diễn truyền hình đài BBC từ Anh quốc bình luận:"Tôi nghĩ rằng dù bất cứ ai ở Mỹ lên làm Tổng thống, thuộc đảng Dân chủ hay đảng Cộng hòa, thì quan hệ Việt - Mỹ cũng không thay đổi nhiều / Vì rõ ràng, Việt Nam vẫn cần đến Mỹ trước sự bành trướng, hung hăng ngày càng tăng của Trung Quốc và ngược lại Mỹ cũng vẫn phải cần đến Việt Nam như một trong những quốc gia có thể kìm bớt Trung Quốc trở thành bá chủ / Cho nên tôi nghĩ rằng, Tổng thống Mỹ nào lên cầm quyền, thì quan hệ đó vẫn sẽ không thay đổi, nhưng có điều chắc chắn là chính phủ Biden sẽ nhắc nhở nhiều hơn đến hồ sơ nhân quyền.  Do vậy, Hà Nội sẽ không thể tiếp tục thả ga đàn áp những tiếng nói bất đồng chính kiến như trước, tôi nghĩ như vậy." - Từ Hà Nội, PGS. TS. Phạm Quý Thọ, chuyên gia về chính sách công, nêu quan điểm: "Tôi thấy có hai ý, ý thứ nhất là dù sao chăng nữa, nhiệm kỳ của Tổng thống Donald Trump đã để lại cho nước Mỹ một bài học, ông Joe Biden nói là quay lại, nhưng không thể quay lại như xưa được, kể cả việc liên minh với các đồng minh cũ, hay là các chính sách đối ngoại khác thì cần phải có những thay đổi, điều đó là chắc chắn / Điểm thứ hai ở Việt Nam, tôi có quan sát và tôi thấy rằng, Việt Nam cũng phải thay đổi trước những thay đổi của thế giới nói chung trong bối cảnh mà Covid-19 làm trật tự thế giới thay đổi và nước Mỹ cũng đang thay đổi, thì Việt Nam cũng phải thay đổi. Và Việt Nam, theo tôi quan sát, cũng đang có những thay đổi có vẻ tích cực, về một phía nào đó, về hội nhập kinh tế quốc tế cũng như ngoại giao, tuy nhiên đó cũng có những cái khó mà cần tiếp tục bàn luận." Từ Hội An, kinh tế gia Bùi Kiến Thành nói với BBC: "Với sự thay đổi lãnh đạo ở nước Mỹ, trước hết nhìn rộng ra, tôi cho rằng sẽ có sự thay đổi về chính sách kinh tế, thương mại, an ninh, quân sự, quốc phòng của Mỹ đối với các nước đồng minh truyền thống của Mỹ, cũng như đối với các đối thủ của Mỹ /  Riêng đối với Việt Nam, có khả năng là Mỹ sẽ trở lại với ‘Hiệp định Đối tác Toàn diện và Tiến bộ xuyên Thái Bình Dương’, nhưng nói chung chính sách của Mỹ đối với Việt Nam vẫn theo một lộ trình (Road Map) được thực hiện từ nhiều đời chính phủ Mỹ / Định hướng là Mỹ hỗ trợ giúp Việt Nam tiến tới hội nhập sâu hơn với các nền kinh tế thị trường, từng bước xây dựng ‘Nhà nước Pháp quyền’, phát triển tự do, dân chủ, nhân quyền và xã hội dân sự / Để thực hiện các mục tiêu trên, tôi cho rằng Mỹ sẽ từng bước xây dựng quan hệ ‘chiến lược, toàn diện’ với Việt Nam / Song mức hợp tác đến đâu, chủ yếu là do phía Việt Nam nhận thức và tạo điều kiện, trong quá trình cải tổ, đổi mới tư duy, đổi mới tập thể lãnh đạo, diệt trừ tham nhũng… vì luật pháp của Mỹ nghiêm cấm nhà nước Mỹ, cũng như các tập đoàn kinh tế Mỹ không được tham gia các hoạt động bị luật pháp Mỹ quy định là cấm"tham nhũng". Bảo thủ không thể tồn tại trước sự biến đổi ngày một sâu rộng của thế giới? Thiện Tùng      
......

Đất nước không thiếu người tài

Nguyen Ngoc Chu|   I-QUY LUẬT TỰ NHIÊN 1.Con chim sẻ thường được xem như là loài động vật bé nhỏ, yếu ớt. Vậy mà chỉ 15 ngày sau khi chào đời, con chim sẻ đã đủ lông cánh RA RÀNG. Đó là lúc chim sẻ tự bay dưới phong ba bão táp, tách khỏi đôi cánh ấp ủ của mẹ bố để độc lập kiếm sống. Mấy ai biết được, rằng bé như chim sẻ mà có thể bay nhanh đến 50 km/giờ vào lúc phải sống sót. RA RÀNG là quy luật tự nhiên của loài chim. 2. Mạnh mẽ như chúa sơn lâm sư tử, thì bố mẹ cũng không nuôi dưỡng con suốt trọn đời. Chỉ khoảng 2 năm sau khi chào đời, sử tử con tách đàn để tự kiếm sống trong suốt quãng thời gian chừng 15-20 năm tồn tại. Với những con sử tử đực, vì phải đánh nhau liên tục dành lãnh thổ và kiếm mồi mà tuổi thọ chỉ còn khoảng hơn một nửa so với con cái – chừng 10 năm. 3. Rời khỏi bố mẹ, sống độc lập là quy luật tự nhiên. Con người cũng vậy. Khi đến tuổi dựng vợ gả chồng là bố mẹ cho ra ở riêng. Vào thời điểm hiện nay, theo luật pháp Việt Nam thì nam 20 tuổi được lấy vợ, nữ 18 tuổi được lấy chồng. Như vậy nam 21 tuổi, và nữ 19 tuổi có con. Nam 42 tuổi lên ông và nữ 38 tuổi lên bà. Nam 63 tuổi và nữ 57 tuổi lên cụ (4 đời). Trên thực tế thì có nhiều người làm bố mẹ, ông bà và cụ còn sớm hơn các mức tuổi nêu trên. Với nam giới thì ở nhiều nơi có nhiều người lúc 40 tuổi đã lên ông, 60 tuổi lên cụ. II-NHỮNG ĐIỀU TRĂN TRỞ 1.Nay trong lãnh đạo cấp cao của Việt Nam, nhiều người ở vào lớp tuổi của các cụ (60 -65) vậy mà vẫn bị xem là chưa đủ tuổi “RA RÀNG”, chưa được chuyển giao ngay quyền lãnh đạo mà phải “dẫn dắc” thêm nửa nhiệm kỳ hay một nhiệm kỳ nữa mới yên tâm. Ví như trường hợp ông Đỗ Mười (2/2/1917-1/10/2018) ở thêm hơn một năm sau Đại Hội VIII (28/6-1/7/1996) mới chuyển giao cho ông Lê Khả Phiêu đảm nhiệm (12/1997-4/2001). Ông Lê Khả Phiêu (27/12/1931-7/8/2020) lúc đó đã 66 tuổi. 2. Trước lúc ông Lê Khả Phiêu rời chức TBT, ở Đại Hội IX, đã đưa được một điều khoản chưa từng có trong Điều lệ Đảng là “Đồng chí Tổng Bí thư giữ chức vụ Tổng Bí thư không quá hai nhiệm kỳ liên tiếp”. Điều lệ được Đại hội đại biểu toàn quốc lần thứ IX thông qua ngày 22 tháng 4 năm 2001. Điều khoản “Đồng chí Tổng Bí thư giữ chức vụ Tổng Bí thư không quá hai nhiệm kỳ liên tiếp” trong Điều 17 lại được Đại hội đại biểu toàn quốc lần thứ XI của Đảng thông qua ngày 19 tháng 01 năm 2011. Đây có thể xem là một dấu mốc quan trọng trong HẠN CHẾ THAM NHŨNG QUYỀN LỰC.   Hai nhiệm kỳ 10 năm là quá đủ thời gian để thi thố tài năng, vắt kiệt sáng tạo và sinh lực để cống hiến. Sau 2 nhiệm kỳ chỉ còn lại lối mòn và trì trệ. 3. Tiếp theo hạn chế 2 nhiệm kỳ là hạn chế khung tuổi không quá 65 khi cơ cấu vào các chức vụ chủ chốt thuộc nhóm “tứ trụ”: TBT, CTN, TT, CTQH. Nhưng hạn chế khung tuổi đã bị phá vỡ. Ở Đại Hội XI xuất hiện 1 ngoại lệ sau 65 tuổi. Và 1 ngoại lệ được tiếp tục duy trì ở Đại Hội XII. Ở Việt Nam thật khó dỡ bỏ điều đã tồn tại, ngoại trừ nó được mở rộng thêm. Ngoại lệ sau 65 tuổi ở Đại hội XI, XII chỉ có 1 trường hợp. Còn ở Đại hội XIII? Hãy chờ xem sau ít ngày nữa khi Đại hội XIII sẽ diễn ra (25/1 – 2/2/2021) là lúc các Đại biểu Đại Hội XIII quyết định có bao nhiêu ngoại lệ: 0, 1, hay nhiều hơn? Mọi đề xuất của BCT, BCHTƯ khoá XII chỉ là đề xuất. Các đại biểu Đại Hội XIII mới là người quyết định. Đại Hội XIII phải tự quyết ai là UV BCH, ai là UV BCT, ai là TBT của khoá XIII. III. ĐẤT NƯỚC KHÔNG THIẾU NGƯỜI TÀI. ĐIỀU CẦN HOÀN THIỆN LÀ THỂ THỨC BẦU CỬ Có người viện dẫn Thủ tướng Malaysia 92 tuổi, Tổng thống Mỹ 78 tuổi – để biện minh cho ngoại lệ. Nhưng đó là tranh cử tự do. Đã tranh cử tự do bằng lá phiếu của toàn dân thì không hạn chế tuổi tác, giới tính, dân tộc, tôn giáo, đảng phái. Nhưng ở Việt Nam không phải là tranh cử toàn dân, cũng không phải tranh cử toàn đảng, cũng không phải tranh cử cục bộ. Không có tranh cử sòng phẳng nên mới viện vào tuổi tác để làm barie ngăn cản. Tuổi tác là hạn chế được sử dụng thường xuyên hiện nay trong thăng chức vụ – từ cấp phó phòng cho đến cấp cao nhất ở Việt Nam hiện nay. Nhưng lấy thước đo tuổi tác để làm tiêu chuẩn thăng chức, một cách vô tình, đã tiêu diệt nhiệt huyết phấn đấu và làm lụi tàn tài năng. Bởi lẽ, đó là sự xếp hàng tuần tự theo tuổi tác để bổ nhiệm thăng chức. Dẫu có tài năng, nhưng phía trước có người nhiều tuổi xếp hàng nhiều năm, thì chưa thể đến lượt. Khi đến lượt thì đã già, nhiệt huyết đã như ngọn đèn cạn dầu, tài năng thì không thể chói sáng. Cho nên, tiêu chuẩn tuổi tác trong thăng chức, ứng cử, đề cử vào các chức vụ – phải được dỡ bỏ. Dỡ bỏ rào cản tuổi tác thì phải đi đôi với TRANH CỬ. Tại sao phải từ chối tranh cử? Ai là người muốn từ chối tranh cử? Từ chối tranh cử có phải là cách để nắm giữ quyền lực? Trong các loại tham nhũng thì tham nhũng quyền lực là nguy hiểm nhất. Nhưng trong khi chưa có tranh cử, phải viện đến rào cản tuổi tác, đã đặt ra luật rồi thì phải tuân theo luật. Đã theo luật thì không có ngoại lệ. Tại sao phải ngoại lệ? Đặt ra luật sao còn vi phạm? Ngoại lệ là đặc ân. Ngoại lệ là không sòng phẳng. Đất nước 100 triệu dân trùng điệp những người tài mà không cần ngoại lệ. Ngay trong toàn đảng với hơn 5 triệu 100 ngàn đảng viên – cũng có nhiều người tài mà không cần đến ngoại lệ. Ngay chính những trường hợp ngoại lệ cũng có thể không cần đến ngoại lệ. Miễn là tranh cử tự do. Không ai là ngoại lệ. Bậc cái thế càng không cần ngoại lệ. Quy luật của vũ trụ không có ngoại lệ. Ngoại lệ có thể giúp chim sẻ bay nhanh bay cao hơn đại bàng. Điều mong đợi là sự sáng suốt và sự dũng cảm của các đại biểu Đại Hội XIII. Cờ đến tay ai người đấy phất./.    
......

Nhân sự Chủ Chốt: Hội nghị TƯ 15 Quyết - Đại hội 13 Bù Nhìn

Sáng nay 16/1/2021, đảng CSVN khai mạc Hội nghị lần thứ 15 Ban Chấp hành Trung ương khóa XII. Ông Nguyễn Phú Trọng đã phát biểu và nhấn mạnh đây là hội nghị áp chót của nhiệm kỳ khóa XII, có ý nghĩa cực kỳ quan trọng để bàn về các nội dung: tiếp tục hoàn thiện công tác nhân sự Ban Chấp hành Trung ương, Bộ Chính trị, Ban Bí thư khóa XIII và chuẩn bị 4 nhân sự lãnh đạo chủ chốt khóa XIII. Nguyễn Văn Đài| Tôi đưa ra sự so sánh giữa dân chủ và độc tài để chúng ta cùng làm rõ hơn bản chất độc tài của đảng và chế độ CSVN. Qua đó chúng ta sẽ thấy Đại hội toàn quốc lần thứ 13 của đảng CSVN chỉ là hình thức ngụy dân chủ và bù nhìn. Đầu tiên chúng ta xem dân chủ là gì? Dân chủ là tất cả mọi quyền lực nhà nước đều thuộc về Nhân dân. Quyền lực của Nhân dân thể hiện ở hai khía cạnh: Thứ nhất, tất cả mọi công dân Việt Nam, mọi đảng phái, tổ chức chính trị đều có quyền tự do ứng cử vào Quốc hội và Cơ quan đại diện của Nhân dân ở các cấp. Mọi công dân VN cũng có quyền ứng cử vào chức vụ đứng đầu nhà nước, tỉnh, thành phố, quận huyện, xã phường,… Thứ hai, Nhân dân VN có quyền lựa chọn và quyết định đảng cầm quyền, người đứng đầu nhà nước, tỉnh thành phố, quận huyện, xã phường thông qua các cuộc bầu cử tự do và công bằng. Đối lập với dân chủ là độc tài. Trong chế độ độc tài CSVN thì tầng lớp chóp bu của đảng CSVN quyết định mọi vấn đề của đất nước. Họ quyết định ai là người cai trị đất nước, ai là đại biểu quốc hội và Hội đồng Nhân dân các cấp. Mọi cuộc bầu cử quốc hội chỉ là hình thức ngụy dân chủ để lừa dối Nhân dân và cộng đồng quốc tế. Lá phiếu của người dân không có ý nghĩa quyết định. Những người trúng cử đại biểu quốc hội đã được tầng lớp chóp bu của đảng CSVN quyết định từ trước, kể cả tỷ lệ phiếu bầu là bao nhiêu %. Ví dụ: Hiện nay Ban chấp hành TƯ khóa 12 đang chọn và quyết định Ban chấp hành TƯ khóa 13. Sau khi Đại hội 13 kết thúc, thì Ban chấp hành TƯ khóa 13 sẽ quyết định lựa chọn những ai làm đại biểu quốc hội. Bởi vậy mới nói độc tài là bản chất không bao giờ thay đổi của đảng và chế độ CSVN. Dân chủ trong đảng CSVN là gì? Mọi đảng viên đảng CSVN đều có quyền tự do ứng cử chức vụ lãnh đạo cao nhất là Tổng bí thư và ứng cử vào Ban chấp hành TƯ. Mọi đảng viên đảng CSVN có quyền lựa chọn và quyết định ai là Tổng bí thư, các Ủy viên của Ban CH TƯ thông qua cuộc bầu cử tự do trong đảng CSVN. Đối lập với dân chủ trong đảng là độc tài trong đảng. Như đã nói, tầng lớp chóp bu của đảng CSVN không chỉ độc tài với Nhân dân và đất nước Việt Nam, mà còn độc tài với chính hơn 5 triệu đảng viên đảng CSVN. Hơn 5 triệu đảng viên đảng CSVN không có quyền ra ứng cử chức Tổng bí thư, ủy viên Ban CH TƯ. Tất cả các chức vụ cao nhất, ai được là ủy viên trung ương của nhiệm kỳ tiếp theo đều được tầng lớp chóp bu của đảng CSVN quyết định trong các cuộc họp của Bộ chính trị và Ban CH TƯ của khóa đương nhiệm. Tôi xin trích lời phát biểu của ông Nguyễn Phú Trọng trong ngày khai mạc Hội nghị TƯ 15 để chúng ta thấy rõ mọi vấn đề đã được các Hội nghị TƯ của nhiệm kỳ 12 quyết định xong xuôi: “Tại Hội nghị Trung ương 13 tháng 10/2020 và Hội nghị Trung ương 14 tháng 12/2020 khóa XII, Ban Chấp hành Trung ương đã quyết định những nội dung quan trọng của công tác nhân sự Ban Chấp hành Trung ương khóa XIII. Cụ thể, Trung ương đã bỏ phiếu biểu quyết giới thiệu nhân sự tham gia Ủy viên chính thức Ban Chấp hành Trung ương khóa XIII, Ủy viên dự khuyết Ban Chấp hành Trung ương khóa XIII, Ủy viên Ủy ban Kiểm tra Trung ương khóa XIII; bỏ phiếu biểu quyết giới thiệu nhân sự tham gia Bộ Chính trị, Ban Bí thư khóa XIII. Sau Hội nghị Trung ương 14, trên cơ sở kết quả giới thiệu của Ban Chấp hành Trung ương, ý kiến giới thiệu của các đồng chí Ủy viên Bộ Chính trị, Ban Bí thư khóa XII, Tiểu ban Nhân sự và Bộ Chính trị đã thảo luận, cân nhắc kỹ và thống nhất giới thiệu sự lãnh đạo chủ chốt khóa 13 bao gồm: các đồng chí Ủy viên Bộ Chính trị thuộc trường hợp đặc biệt tái cử khóa XIII và các đồng chí Ủy viên Bộ Chính trị khóa XII đủ tiêu chuẩn, điều kiện trong độ tuổi tái cử". Như vậy qua các Hội nghị TƯ 13, 14 và 15 thì tất cả mọi vấn đề nhân sự chủ chốt, Bộ chính trị, Ban bí thư, … đều đã được Ban chấp hành TƯ khóa 12 quyết định. Việc tổ chức Đại hội toàn quốc lần thứ 13 tới đây chỉ là hình thức che đậy bản chất độc tài trong đảng CSVN với hơn 5 triệu đảng viên mà thôi. Gần 1,600 đại biểu dự Đại hội chỉ được phép thảo luận và biểu quyết những vấn đề, những nội dung, các nhân sự đã Ban CH TƯ khóa 12 quyết định qua các Hội nghị TƯ. Như vậy, chúng ta khẳng định Đại hội toàn quốc lần thứ 13 của đảng CSVN diễn ra từ ngày 25 tháng 1 tới ngày 2 tháng 2 năm 2021 chỉ hình thức và bù nhìn. nguyenvandai's blog  
......

Để phục hồi nền kinh tế

Hội nghị trung ương 15 Phạm Nhật Bình - Web Việt Tân| Phục hồi nhanh chóng nền kinh tế quốc gia sau đại dịch Covid-19 là mong ước của tất cả các nước trên thế giới, trong đó có Việt Nam. Qua một năm hoành hành của virus Corona, người ta nhìn thấy 2 điều: Thứ nhất, chuỗi cung ứng toàn cầu không thể nào dựa trên một vài quốc gia có thế mạnh sản xuất đủ loại hàng hóa như một công xưởng của thế giới. Các hoạt động kinh tế này phải tỏa rộng ở nhiều nơi, nhiều quốc gia để khi có đại dịch bùng nổ nơi này thì còn nơi kia có thể tiếp tục sản xuất và cung cấp hàng hoá cần thiết. Trung Quốc từ khi thực hiện 4 hiện đại hóa trong đó có hiện đại hóa về kinh tế với nguồn đầu tư mạnh mẽ của các quốc gia phát triển Tây phương, đã thực sự trở thành nơi cung cấp hầu hết hàng hoá thiết yếu cho thế giới. Từ viên thuốc trị bệnh đến thực phẩm đóng gói hay đồ gia dụng rẻ tiền, tất cả đều mang nhãn hiệu “Made in China.” Thậm chí Tập Cận Bình còn nêu ra mục tiêu “Made in China 2025” để thể hiện sức mạnh kinh tế của Trung Quốc. Nhưng trong năm 2020 khi Covid-19 bùng nổ, phần lớn chuỗi cung ứng từ Trung Quốc bị cắt đứt và “Made in China” không còn được nhắc tới. Trong khi ấy, thế giới mới bừng tỉnh giấc mộng của mình khi lâu nay tin tưởng và phụ thuộc vào nước Tàu quá nhiều. Thứ hai, đối với Việt Nam, hơn lúc nào hết chính sách kinh tế phải chú trọng vào việc phát triển và củng cố  nền kinh tế nội địa, lấy đó làm sức mạnh để vươn lên. Qua bài học của Trung Quốc khi đại dịch xảy ra, nhiều công ty nước ngoài tháo chạy, bắt đầu nhảy sang đầu tư bên ngoài Trung Quốc. Việt Nam trở thành nơi đón nhận đầu tư ngoại quốc là điều đáng mừng, nhưng đó cũng là một thách đố lớn. Thách đố về cơ sở hạ tầng, thách đố về trình độ nhân lực và năng suất lao động. Nếu Việt Nam tiếp tục dựa vào đầu tư xuất khẩu, hài lòng với những con số tăng trưởng GDP nhất nhì thế giới, khi xảy ra thiên tai hay một đại dịch khác tiếp theo thì các công ty sẽ rời Việt Nam chạy đi nơi khác. Lúc đó kinh tế Việt Nam sẽ dựa vào đâu? Trong năm 2020, Trung Quốc là nước có nền kinh tế lớn thứ hai trên thế giới, cũng rất lao đao  với virus Corona như hầu hết các nước lớn khác. Nhưng kết thúc năm 2020, Trung Quốc được nói đến như một nền kinh tế “ngược chiều,” nước lớn duy nhất có tăng trưởng dương dù ở mức khiêm nhượng 2,3% so với 6,5% của 3 tháng cuối cùng năm 2019. Vì những biện pháp phong toả quyết liệt và khắc nghiệt của một nhà nước độc tài đã góp phần đẩy lùi Covid-19. Kinh tế được vực dậy nhờ vào tác động cứu trợ các doanh nghiệp nhỏ và vừa, đẩy mạnh tiêu dùng nội địa song song với xuất khẩu. Do đó, việc xây dựng nền kinh tế nội địa của Việt Nam rất quan trọng và cần thiết trong tương lai. Nền kinh tế này hiện dựa trên hai nền tảng còn rất yếu là các công ty nhỏ, mang tính chất gia công, hoặc làm thuê. Bên cạnh đó là hình thức kinh doanh gia đình mang tính tiểu thương. Một nền kinh tế phân tán và nhỏ lẻ như thế rất khó cạnh tranh với các nước chung quanh và khó có thể trở thành xương sống cho sự phát triển bền vững. Bất cứ chính quyền nào muốn xây dựng nội lực kinh tế nước nhà, không thể không chú trọng vai trò quan trọng của các doanh nghiệp nhỏ và vừa chiếm một tỉ lệ đóng góp không nhỏ vào sự phát triển kinh tế quốc gia. Vì vậy, ngoài những chính sách hỗ trợ thực tiễn lâu dài từ chính quyền, phải có một nền luật pháp thông thoáng bảo đảm công bằng cạnh tranh, mang lại lợi ích lâu dài cho tất cả mọi doanh nghiệp. Việt Nam kể từ lúc đảng CSVN cầm quyền trên cả nước, lý thuyết kinh tế chỉ huy vẫn là kim chỉ nam cho mọi hoạt động kinh tế nhà nước. Tất cả dựa vào các tập đoàn quốc doanh vốn nhà nước để hoàn thành con đường công nghiệp hoá, khu vực tư nhân bị loại bỏ vì các lãnh đạo cộng sản tin rằng đó là mầm mống tập trung tư bản. Chỉ  sau đại hội đảng lần thứ 6 năm 1986, nhóm từ “kinh tế thị trường định hướng xã hội chủ nghĩa” xuất hiện và đưa Việt Nam bước vào “thời kỳ đổi mới” để sống còn. Nhưng thật ra đó chỉ là một chính sách chữa cháy cho sự thất bại nặng nề của lý thuyết kinh tế Mác-Lênin, hơn là một chính sách kinh tế lâu dài được hoạch định bằng tri thức của một tầm nhìn có viễn kiến lâu dài . Kinh tế tư nhân được khôi phục phần nào nhưng vẫn bị kềm chế bởi cái đuôi định hướng xã hội chủ nghĩa, trở thành một thành phần kinh tế yếu đuối bên lề. Doanh nghiệp quốc doanh vẫn là chủ đạo, nhưng sức mạnh của quốc doanh không nằm trong việc nâng cao hàng hoá sản xuất với kỹ thuật cao có tính cạnh tranh mà nằm ở chỗ tiêu tiền vô tội vạ và tham nhũng tràn lan. Bằng cớ là sau 35 năm gọi là đổi mới, đảng CSVN phải công khai thừa nhận mục tiêu công nghiệp hoá – hiện đại hóa năm 2020 hoàn toàn thất bại. Thế nhưng mới đây trên báo Quân Đội Nhân Dân, người ta đọc thấy một lời khẳng định chắc như đinh đóng cột rằng “phát triển kinh tế thị trường định hướng xã hội chủ nghĩa là sự lựa chọn đúng đắn của Việt Nam.” Dùng một khái niệm mơ hồ để định hướng cho một nền kinh tế muốn vươn ra thế giới, các nhà lãnh đạo cộng sản ngày nay rõ ràng là vẫn chôn mình trong pháo đài ảo tưởng. Để thoát ra ngoài vòng chậm tiến  và xây dựng một hướng phát triển đúng đắn cho đất nước, Việt Nam cần mạnh dạn thay đổi những trói buộc trong thể chế và phải thực hiện ngay ba nền tảng: 1/ Công nhận quyền tư hữu. Đây là quyền bất khả xâm phạm về đất đai, tài sản, tư liệu sản xuất về phương diện vật chất và tư hữu trí tuệ về phương diện tinh thần. Công nhận quyền tư hữu là công nhận sự thúc đẩy và khuyến khích các thành phần kinh tế khác nhau hướng tới một mục tiêu phát triển chung. 2/ Công nhận quyền lập hội để bảo vệ quyền lợi của giới kinh doanh và thành phần tiểu thương. Cho tới nay quyền lập hội vẫn bị chính quyền cộng sản né tránh, tuy họ vẫn tự hào là quyền này được minh định trong hiến pháp. Nhưng hiến pháp trở nên vô giá trị khi những điều khoản của hiến pháp không được thực thi bằng những văn bản luật pháp. Nếu xã hội dân sự là nền tảng của sự xây dựng pháp quyền dân chủ có qua có lại giữa công dân và chính quyền, thì quyền lập hội để bảo vệ quyền lợi kinh doanh là yếu tố không thể thiếu giúp kinh tế phát triển đồng đều, bền vững. 3/ Bãi bỏ cơ chế Xin-Cho. Đây là biến dạng của tệ nạn tham nhũng phát triển mạnh mẽ từ sau thời kỳ đổi mới. Các doanh nghiệp tư nhân muốn được suôn sẻ trong hoạt động kinh doanh phải lọt qua cơ chế này để tồn tại. Cơ chế Xin-Cho cũng đẻ ra chính sách bôi trơn trong chính quyền cộng sản mà bất cứ ai có việc gõ cửa nhà nước đều phải tôn trọng như một thứ luật bất thành văn. Nó chính là lực kềm hãm sức phát triển kinh tế khi đất nước lâm vào đại dịch như đã thấy vừa qua. Nó chính là thói cửa quyền sinh ra từ nền độc tài toàn trị. Tóm lại, Việt Nam hô hào đổi mới hay cải cách không chưa đủ để phục hồi kinh tế, mà phải mạnh dạn phá bỏ mô hình “định hướng xã hội chủ nghĩa,” đẩy lùi độc tài độc đảng, đem lại cơ hội cho đất nước tiến lên. Phạm Nhật Bình https://viettan.org/de-phuc-hoi-nen-kinh-te/  
......

Việt cộng phải như thế nào thì Trung cộng mới như thế chứ!

Đỗ Ngà| Ngày 20/11/2020 báo Soha đã đưa tin rằng, Trung Cộng đang soạn thảo dự luật cho phép tàu hải cảnh của họ bắn vào “tàu nước ngoài”. Và ngày 22/1/2021 Quốc hội Trung Cộng đã chính thức thông qua dự luật này. Tàu đã xúc tiến dự luật này từ thời tổng thống Trump và hôm nay họ thông qua như là một quy trình tất yếu. Thực chất diễn biến tình hình biển Đông nó phụ thuộc vào thái độ của Việt Cộng nhiều hơn là thái độ của Mỹ. Bởi Tàu Cộng cướp chủ quyền của Việt Nam chứ không phải “cướp chủ quyền của Mỹ”. Nước Mỹ không có chủ quyền nào trên biển Đông cả, nên Mỹ không thể “giành lại chủ quyền biển Đông từ tay Tàu Cộng” được. Quyền lợi thiết thực của Mỹ trên Biển Đông chỉ là quyền tự do hàng hải trên khu vực này thôi, hết. Vì vậy, công việc của Mỹ rất nhàn, thỉnh thoảng họ cho tàu chiến đi lại trên vùng biển này như là sự nhắc nhở Tàu Cộng rằng, không được gây khó dễ cho tàu bè của tao, thế thôi. Và chắc chắn, Tàu thừa hiểu là hải cảnh của họ không được quyền đụng đến Tàu cắm cờ Mỹ dù đó là Tàu dân sự. Vậy nên dù luật cho phép nổ súng vào tàu nước ngoài được Bắc Kinh thông qua rồi, nhưng khi hành động nó tự hiểu là phải chừa Mỹ. Sự có mặt tàu chiến của Mỹ trên vùng biển Đông là vì tự do hàng hải cho Mỹ trên vùng này chứ Mỹ không rảnh mà đi “lấy lại chủ quyền cho Việt Nam”. Đó là điều người Việt cần phải hiểu ra. Giữa Việt Nam và Mỹ không hề có hiệp ước quân sự nào thì tại sao Mỹ phải ra tay khống chế Tàu để nó khỏi bắt nạt Việt Nam? Nếu Mỹ làm vậy mà Việt Nam lên tiếng chửi rằng: “Ê, Mỹ! Mầy đừng xía vào chuyện anh em bọn tao” thì Mỹ ăn nói thế nào cho thuận tai đây? Vì vậy nên dù cho đời tổng thống nào, có là Trump hay Biden đi nữa thì Mỹ vẫn không ra tay nghĩa hiệp cho ai khi mà giữa Mỹ với các nước đó không có một tờ giấy cam kết nào. Hãy xem kỹ nội dung của chính sách 4 không của Việt Nam: “không tham gia liên minh quân sự; không liên kết với nước này để chống nước kia; không cho nước ngoài đặt căn cứ quân sự hoặc sử dụng lãnh thổ Việt Nam để chống lại nước khác; không sử dụng vũ lực hoặc đe doạ sử dụng vũ lực trong quan hệ quốc tế”. Đấy! Nhìn vào nội dung của chính sách ấy có phải nó là một chính sách “tự trói mình” của Việt Cộng không? Chính nó đã ngăn cản Việt Nam tiến gần đến Mỹ và vì thế Tàu Cộng mới chộp thời cơ ra luật “nổ súng” này để nhắm vào Việt Nam nhằm lấn tới và gặm nhấm thêm chủ quyền của Việt Nam. Việt Cộng phải thế nào thì Trung Cộng nó mới như thế chứ! Dại gì không lợi dụng thằng chơi dại “tự trói mình” để móc túi nó?! Tàu chứ có phải Mỹ đâu mà tử tế! Thực tế, với chính sách “tự trói mình” này thì có thể nói, Trung Cộng sẽ nghĩ ra nhiều chiêu mới để tận dụng nó chứ không dừng lại ở việc ra luật “nổ súng” thôi đâu. Và dù cho Tàu có xuất chiêu nào thì nó cũng chỉ nhắm vào Việt Nam và luôn luôn trừ Mỹ. Việt Nam sẽ chẳng nhờ được Mỹ, trừ trường hợp Việt Cộng chủ ý phá bỏ chính sách 4 không kia và ký hiệp định quân sự với Mỹ. Đó là con đường tốt nhất và là duy nhất để có thể ghìm được phần nào sự lộng hành của Trung Cộng, không cách nào khác. Tuy nhiên kỳ vọng điều đó ở một đảng có tư tưởng nộ lệ Tàu như ĐCS là điều không tưởng. Trừ khi…. -Đỗ Ngà- Tham khảo: https://soha.vn/tq-soan-du-luat-cho-phep-hai-canh-no-sung… https://tuoitre.vn/trung-quoc-thong-qua-luat-cho-phep-luc…  
......

Nguyễn Phú Trọng còn ngồi đến bao giờ?

Người Buôn Gió| Từ người đặc biệt của khoá 12 rồi đến người đặc biệt của đặc biệt ở khoá 13, Nguyễn Phú Trọng tự ghi mình vào danh sách tái cử chức tổng bí thư đảng CSVN liên tiếp 3 khoá. Đứng đầu bộ chính trị, là trưởng ban quy hoạch chiến lược cán bộ, trưởng tiểu ban nhân sự 13. Ông Trọng thản nhiên xếp ghế cho mình trong bữa họp cuối cùng của trung ương đảng khoá 13, hội nghị trung ương 15 do chính ông chủ trì có hơn một ngày. Không cho phép ai được bàn tán, ông xướng tên mình đứng đầu  rồi kết thúc hội nghị. Sinh năm 1944, đến năm 2021 ông Trọng 77 tuổi. Ông không thể một mình đi trọn 5 bậc thang lên bục cao của phòng họp lớn của trung tâm hội nghị quốc gia, nơi sẽ diễn ra đại hội đảng CSVN vào mấy ngày tới đây. Không có thước phim nào gần đây cho thấy ông có thể tự đi một mình trong quãng đường 5m. Đoạn clip mới nhất hôm qua về ông trong buổi phong quân hàm thượng tướng cho Nguyễn Tân Cương và Võ Minh Lương, chỉ thấy ông đứng im một chỗ, bàn tay trao giấy phong quân hàm run rẩy. Chỉ có trong buổi nhận quốc thư của đại sứ Iran, Phi Luật Tân ông có chiếu cảnh ông đi 4 bước nhưng run rẩy vịn bàn. Điều lệ đảng quy định không ai được làm tổng bí thư liên tiếp 3 nhiệm kỳ, ông cho đàn em phát biểu vì ông là đặc biệt nên có thể bỏ qua điều lệ đảng. Điều lệ đảng là luật của đảng, đảng lãnh đạo đất nước, kêu gọi người dân chấp hành luật pháp. Nhưng người đứng đầu đảng còn thản nhiên đạp lên luật của đảng. Góp sức lớn nhất để cho Nguyễn Phú Trọng đạp lên điều lệ đảng chính là Nguyễn Tấn Dũng và Trương Tấn Sang. Vào năm 2016 ông Nguyễn Tấn Dũng được phiếu tín nhiệm cao nhất trong trung ương và quốc hội, ông Trương Tấn Sang cũng gần như vậy. Cả hai ông đều khoẻ mạnh, hai ông đều làm đơn xin rút theo độ tuổi quy định. Cái này đáng khen cho hai ông đã chấp hành đúng điều lệ đảng, việc đại hội có đề cử hai ông ở lại không tính sau, trước mắt làm đúng quy trình. Thế nhưng cả hai ông lại làm một điều mà các ông biết rõ là trái với quy định độ tuổi, đó là cả hai ông Dũng và Sang đều ký vào giấy do ông Trọng đưa ra, đó là giấy giới thiệu ông Trọng tái cử khoá 12 chức danh tổng bí thư với lý do trường hợp đặc biệt. Được đà 5 năm sau đến đại hội 13, ông Trọng thể hiện cho đám đàn em lứa sau của ông Dũng và ông Sang biết rằng: Với các đàn anh lớp trước của chúng mày, tao còn là đặc biệt thì với bọn hậu sinh như bọn mày, tao phải là đặc biệt của đặc biệt hay là siêu đặc biệt. Trung ương những tưởng bỏ phiếu tín nhiệm cho ai cao nhất sẽ là người duy nhất đặc biệt ở lại, ông Nguyễn Xuân Phúc được tín nhiệm cao nhất, con số 95%. Ông Trọng thua xa chỉ được 82%. Thế là ông Trọng đặt luôn ra 2 trường hợp đặc biệt. Một cho người được tín nhiệm cao nhất và một cho ông. Nếu như ông được tín nhiệm cao nhất, có lẽ báo chí đã tung hộ ông ngất trời, nào là được tín nhiệm cao như thế chứng tỏ lòng người rất đặt niềm tin cao vào ông. Nhưng do ông được thấp quá, mà cố tình ở lại ngồi chiếm ghế, báo hại bọn bồi bút phải lấy dẫn chứng bên trời Tây, từ cổ kim để nói rằng 77 tuổi vẫn làm lãnh đạo được. Báo chí bưng bô lừa bịp người đọc, người ta hơn 70 tuổi ra tranh cử làm lãnh đạo, khác với làm lãnh đạo cao nhất liên tiếp từ khoá này sang khoá khác. Lãnh đạo liên tiếp như thế chỉ có ở nước độc tài, so với kiểu lãnh đạo hai nhiệm kỳ ở nước dân chủ sao được. Người ta hơn 70 tuổi mới ra làm thừa tướng như Khương Tử Nha, cái tài lúc đó thiên hạ mới thấy vì trước kia ông ta ở ẩn khiến người ta không thấy. Thế còn ông Trọng có tài như Khương Tử Nha không? Ông có hơn 20 năm thâm niên làm uỷ viên Bộ Chính Trị, nếu hẳn ông có tài thì tài năng của ông đã bộc lộ rực rỡ từ trước kia rồi, sao đến 77 tuổi bỗng nhiên tài năng nở rộ như vĩ nhân, lão thần đồng vậy? Nhà văn Nguyễn Văn Thọ khen Nguyễn Phú Trọng trên VOV như sau: – Là một nhà văn tuổi già sức yếu, không còn tham vọng cống hiến gì hơn nữa cho nhân dân, Tổ quốc, tôi chỉ còn có thể phát biểu, hết sức ủng hộ Đảng, Bộ Chính trị mà đứng đầu là Tổng bí thư Nguyễn Phú Trọng với những hành động cụ thể, mang hiệu ứng xã hội rất lớn. Thật không có gì mỉa mai hơn lời khen ngợi này, Nguyễn Văn Thọ kém Nguyễn Phú Trọng đến 4 tuổi mà xưng là già yếu, thế ai là người khoẻ ? Nguyễn Văn Thọ không còn tham vọng cống hiến thì ai là kẻ còn tham vọng? Nguyễn Văn Thọ có 3 vợ, vợ thứ ba trẻ hơn Thọ đến vài chục tuổi, cách đây vài năm còn sinh cho Thọ một thằng bé trai. Sinh lý cường tráng đến vậy mà Thọ nói mình tuổi già sức yếu và ủng hộ Nguyễn Phú Trọng, kẻ già hơn, bệnh tật hơn Thọ nhiều lần. Vậy mà Nguyễn Phú Trọng tin đó là lòng dân, tin đó là lời nói thật, đó là tâm nguyện của nhân dân cả nước để ông ta tiếp tục tham vọng ngồi lại ghế tổng bí thư khi đã 77 tuổi. Cùng dân học văn như Thọ, Trọng không hiểu được cái thâm ý của Thọ rằng, tao trẻ hơn mày, vẫn còn giường chiếu được mà còn không tham vọng cống hiến gì, mày nên về nhường cho người khác cống hiến thì hơn. Ý của Thọ thâm, tưởng rằng Trọng có lòng tự trọng. Nhưng Trọng cao đòn hơn, biến lời khen đểu ấy thành khen thực. https://vov.vn/blog/ung-ho-cuoc-chien-chong-tham-nhung-do-tong-bi-thu-lanh-dao-654329.vov Lời khen của Thọ được Nguyễn Thế Kỷ cho đăng trên VOV vào năm 2017, giai đoạn mà người ta đồn ông Trọng sẽ về giữa nhiệm kỳ 12 giao chức lại cho người kế cận. Chẳng lẽ 4 triệu đảng viên đảng CSVN trải qua từng ấy năm mà không tìm ra được người tài để thay thế một lão già sắp 80 tuổi, cái đảng cs này đến hồi mạt rồi sao?  
......

Tù nhân lương tâm Việt Nam như “cá nằm trên thớt”

Diplomat Tác giả: Judith Bergman Dịch giả: Hiếu Bá Linh Lời người dịch: Hôm qua ngày 21/1 Nghị Viện Âu Châu đã bỏ phiếu thông qua Nghị quyết về tình hình nhân quyền ở Việt Nam, đặc biệt là trường hợp Phạm Chí Dũng, Nguyễn Tường Thụy, Lê Hữu Minh Tuấn. Nhưng đáng thất vọng là Nghị quyết này cũng chỉ kêu gọi mà không có biện pháp trừng phạt nào cả!  Trước đó 3 ngày, tờ The Diplomat ngày 18/1 đã đăng bài viết sau đây của cô Judith Bergman, nhà văn, luật sư và là nhà phân tích chính trị. Sau đây là bản dịch: *** Các đối tác hàng đầu gồm Hoa Kỳ và Liên minh châu Âu có thể và cần làm nhiều hơn nữa để ngăn cản sự đàn áp khốc liệt của Việt Nam đối với những người bất đồng chính kiến. Nhà báo và là nhà bất đồng chính kiến Phạm Chí Dũng nói hồi năm 2015: “Chúng tôi như cá nằm trên thớt, luôn sẵn sàng bị bắt. Cho đến năm 2012, nếu bạn bị bắt, bạn sẽ phải ngồi tù từ 10 đến 15 năm. Bây giờ, nhờ áp lực quốc tế về nhân quyền, bạn bị 2 đến 3 năm”. Ngày 5/1/2021, Việt Nam tuyên án Dũng 15 năm tù về tội “Tuyên truyền chống nhà nước”. Hai đồng nghiệp của anh bị 11 năm. Rõ ràng là “áp lực quốc tế về nhân quyền” đã tan biến. Điều còn lại là, một chế độ, theo Tổ chức Theo dõi Nhân quyền, trong năm 2020 Việt Nam “tiếp tục vi phạm một cách có hệ thống các quyền cơ bản về dân sự và chính trị. Chính phủ, dưới chế độ độc đảng của Đảng Cộng sản Việt Nam, đã thắt chặt các hạn chế đối với quyền tự do ngôn luận, lập hội, hội họp ôn hòa, phong trào và tôn giáo… Những người chỉ trích Chính phủ hoặc Đảng, phải đối mặt với sự đe dọa của công an, sách nhiễu, hạn chế đi lại, tấn công thân thể, bắt giữ và giam giữ tùy tiện và bỏ tù”. Dũng dự đoán một cách kỳ lạ về bản án của chính mình. Trong một video hồi tháng 11 năm 2019, ông đã thỉnh cầu Liên minh châu Âu hoãn việc phê chuẩn các Hiệp định Bảo hộ Đầu tư (IPA) và Thương mại Tự do (EVFTA) mà họ đã ký với Việt Nam, cho đến khi tình hình nhân quyền của đất nước, vốn đã xấu đáng kể vào thời điểm đó, được cải thiện. Dũng nói: “Chế độ có thể sẽ bỏ tù nhiều người bất đồng chính kiến hơn sau khi EU phê chuẩn EVFTA và IPA [các hiệp định]. Những nhà bất đồng chính kiến nổi tiếng phản đối EVFTA do thành tích nhân quyền kém của Việt Nam và những người đứng lên chống Trung Quốc sẽ nhận án tù nặng nề”. Ngay sau khi thực hiện video này, Dũng đã bị bắt. EU đã phê chuẩn các hiệp định hồi tháng 2 năm 2020, phớt lờ lời thỉnh cầu của Dũng và lời kêu gọi của 28 tổ chức phi chính phủ và tổ chức nhân quyền hoãn phê chuẩn hiệp định cho đến khi Việt Nam đồng ý đáp ứng các tiêu chuẩn cụ thể để bảo vệ nhân quyền. EU cũng bỏ qua đánh giá của Tổ chức Theo dõi Nhân quyền rằng việc phê chuẩn các thỏa thuận sẽ “gửi đi một thông điệp khủng khiếp rằng cam kết trước đây của Liên minh châu Âu về việc sử dụng thương mại như một công cụ thúc đẩy nhân quyền trên toàn cầu là không còn đáng tin cậy nữa”. Uy tín của Liên minh châu Âu đã không bị đánh giá bởi phản ứng của họ đối với các xác tín của các nhà báo. Thay vì lên án Việt Nam, EU rụt rè gọi các bản án nặng là “diễn biến tiêu cực” và bày tỏ “quan ngại” về mức độ nghiêm trọng của các bản án. EU cũng nhấn mạnh rằng, họ không có kế hoạch gây áp lực đáng kể đối với Việt Nam, chẳng hạn như đình chỉ các ưu đãi thương mại hoặc sử dụng luật trừng phạt nhân quyền toàn cầu Magnitsky đã được thông qua gần đây, cho phép EU nhắm mục tiêu vào các cá nhân, các bộ phận và cơ quan có trách nhiệm đối với những người vi phạm nhân quyền khắp nơi trên thế giới. “Chúng tôi đã đối thoại chính thức với Việt Nam và chúng tôi sẽ cố gắng tìm ra giải pháp cho vấn đề này trong khuôn khổ cuộc đối thoại đó. Đó là lựa chọn ưu tiên của chúng tôi. Các biện pháp trừng phạt chỉ là một công cụ, bản thân chúng không phải là mục tiêu”, phát ngôn viên của Ủy ban châu Âu Peter Stano, cho biết trong một cuộc họp báo trực tuyến vào ngày 6/1/2021. “Nếu sau đó có vi phạm nghiêm trọng và vi phạm có hệ thống nhân quyền, thì trong trường hợp của Việt Nam cũng như với các nước khác, chúng tôi có thể đình chỉ ưu đãi thương mại, nhưng đó là phương sách cuối cùng”, bà Miriam Garcia Ferrer, người phát ngôn Ủy ban châu Âu về Thương mại và Nông nghiệp, nói thêm. Ông Stano có lẽ đang đề cập đến cuộc đối thoại nhân quyền thường niên của EU với Việt Nam, một cuộc đối thoại đã diễn ra từ nhiều năm nay, nhưng dường như không đạt được gì hơn ngoài việc cung cấp cho Hiệp định Thương mại Tự do EU-Việt Nam một giá trị hợp pháp. Ông Dũng nói hồi tháng 11 năm 2019:  “Tám cuộc đối thoại nhân quyền giữa EU và Việt Nam trong những năm gần đây [đã] không có kết quả. Tôi ước tính, khoảng 95% các khuyến nghị của EU về nhân quyền bị phớt lờ hoặc đưa ra những lời hứa sai”. Bộ Ngoại giao Hoa Kỳ đã công bố một tuyên bố tương tự, trong đó nói rằng họ “quan ngại sâu sắc” đến việc Việt Nam kết án và tuyên án ba nhà báo và kêu gọi chính quyền Việt Nam “trả tự do cho tất cả những người bị giam giữ vô cớ và cho phép tất cả các cá nhân ở Việt Nam được tự do bày tỏ quan điểm của mình mà không sợ bị trả thù”. Mỹ thận trọng về việc có thể làm cho Việt Nam xa lánh mình, một đối tác quan trọng trong việc chống lại ảnh hưởng của Trung Quốc trong khu vực. Tuy nhiên, mặt khác, Mỹ lại coi Việt Nam là “kẻ thao túng tiền tệ” sau khi điều tra các hoạt động tiền tệ của nước này. Một cuộc điều tra về thực thi nhân quyền ở Việt Nam lẽ ra phải được tiến hành từ lâu, kết quả của nó sẽ dẫn đến những biện pháp mạnh mẽ chứ không chỉ lời nói đơn thuần. “Liên minh châu Âu vẫn luôn cam kết tôn trọng, bảo vệ và thực hiện nhân quyền cho tất cả mọi người”, đại diện cấp cao EU, Josep Borrell cho biết trong một tuyên bố vào ngày Quốc tế Nhân quyền 10/12 vừa qua. “Giá trị cơ bản này sẽ tiếp tục hướng dẫn mọi hành động của chúng tôi. Không ai bị bỏ rơi, không có quyền con người nào bị làm ngơ”. Ít nhất 238 tù nhân lương tâm được cho là vẫn bị chính quyền Việt Nam giam giữ trong những điều kiện kinh khủng, bị tra tấn và đối xử tệ bạc, và thường xuyên bị từ chối chăm sóc y tế, thiếu nước sạch và không khí trong lành. Họ không cần những lời tuyên bố. Họ cần những biện pháp cụ thể./.  
......

Thư con trai gửi Ngoại trưởng Micheal Pompeo

  Le Anh   Ngoại trưởng Micheal Pompeo, có thể nói là một trong những Ngoại trưởng của Hoa Kỳ có quan điểm chống Trung Quốc triệt để nhất so với những Ngoại trưởng tiền nhiệm của Hoa Kỳ. Ông cũng là một trong những nhân vật mà Tập Cận Bình rất e ngại trong suốt 4 năm qua trên các diễn đàn quốc tế mỗi khi nói về Trung Quốc.   Nỗ lực làm việc liên tục ngày đêm, không mệt mỏi của ông đã được người con trai chứng kiến và ghi nhận. Anh rất tự hào về người cha của mình đã cống hiến cho đất nước Hoa Kỳ.   Dưới đây là lá thư của con trai viết về ông trong suốt thời gian làm việc 4 năm qua cho đến hết nhiệm kỳ.   Lê Ánh =====================   Con rất tự hào về những gì ba đã đạt được - cũng là cách ba phụng sự đất nước của chúng ta.   Bốn năm trước, gia đình chúng ta không biết Chúa sẽ đặt trên vai chúng ta thử thách gì. Thật khó để tóm tắt một cách chính xác, vì vậy con sẽ không cố định nghĩa làm gì. Nhưng điều con muốn nói là con chưa bao giờ cảm thấy tự hào về ba như trong ngày hôm nay.   Danh sách thành tích của ba là một danh sách dài, bao gồm cả việc làm trung gian hòa giải ở Trung Đông theo đúng nghĩa đen. Con đi ngủ mỗi đêm với cảm giác an toàn hơn khi biết ba ở đó, luôn đứng vững trước cái ác và đưa ra những quyết định khó khăn vì đất nước của chúng ta.   Nhưng con không chỉ tự hào về những gì ba đã làm - con còn tự hào về cách ba đã thực hiện điều đó.   Ba luôn trung thực và bộc trực, không ai phải thắc mắc ba đứng ở đâu, phe ai. Ba luôn giữ vững niềm tin và giá trị của mình, bất chấp những cuộc tấn công không ngừng, ác ý và thường là vô căn cứ từ các phương tiện truyền thông.   Ba đã làm việc không mệt mỏi - 20h / ngày, 7 ngày / tuần trong 4 năm liên tiếp. Và mọi quyết định ba đưa ra, ba đều lưu tâm đến lợi ích cao nhất của nước Mỹ. Đây là những lý do mà con tự hào nhất về ba.   Người dân Mỹ sẽ không bao giờ biết được toàn bộ những gì ba đã làm cho đất nước này, nhưng con thì có. Con cũng biết sự thật về con người của ba và với con không còn niềm tự hào nào hơn khi được là con trai của ba.   Cảm ơn ba - không chỉ vì đã phục vụ nước Mỹ - mà còn vì CÁCH ba đã cống hiến cho nước Mỹ.   https://twitter.com/npompeo/status/1352069544244899843?s=21  
......

Mark như thế đã trở mặt với chúng ta! *

Thắng Trần   Kể cả người dửng dưng nhất với thời cuộc thì hẳn thời gian qua cũng biết về chuyện Facebook đang hứng chịu sự suy thoái kinh hoàng trên thị trường chứng khoán mà mức thiệt hại tới 60 Tỷ USD chỉ trong ba ngày. Còn nhớ cách nay nhiều năm, mỗi chúng ta hân hoan đón chào FB như cách người ta vui mừng trước một thế giới rộng mở và tự do vừa chào đời, ảo nhưng thật, thật nhưng nhiều tự do hơn, nhiều cảm xúc hơn những cái thật đời thường... Người phát kiến ra nó: Mark Zuckenberg được yêu mến và ngưỡng mộ nhiệt thành một cách hoàn toàn xứng đáng với tài năng và nhiệt tình của anh ấy mà tất cả xuất phát từ cảm nhận về nhu cầu kết nối của hàng tỷ người trên trái đất này. Cũng còn nhớ khi đó, chỉ với vài bước tự khai báo đơn giản và nhiều thỏa thuận thông qua nhấp chuột vào các điều khoản viết sẵn, chúng ta có một chỗ trong mạng xã hội vĩ đại nhất thế giới để từ đó tự do kết bạn, tự do tìm kiến bạn cũ hay những người mình muốn làm quen và nhất là tự do thể hiện quan điểm, chính kiến ôn hòa cũng như nguyện vọng sở thích hay đơn giản là cơ hội thể hiện mình bằng mọi hình thức, văn chương lời lẽ, hình ảnh, trổ tài ca hát hay là làm thơ ... Thật tưởng không phần thưởng tinh thần nào tuyệt vời hơn việc mỗi ngày mỗi giờ có thêm ai đó làm bạn bè, có ai đó xa xưa chợt nhận ra người năm cũ, mỗi phút có ai đó hỏi ai đó trả lời, chia sẻ rồi cùng nhau bình luận về tất cả mọi chuyện trên đời ...Và nhiều thứ khác không biết làm sao diễn tả. Ngày đó chúng ta cùng với Mark thỏa thuận với nhau rất nhanh chóng: Ta tôn trọng nhau nhé, anh đồng ý cho tôi lên chuyến tàu mang tên FB cùng ra khơi, tôi không vi phạm những điều anh thấy không phù hợp với luật pháp và cũng chỉ thế thôi, để rồi từ đó chúng ta ngày càng gắn bó với FB hơn, với nhiều người như thể cơm ăn nước uống, ngày cũng như đêm, buồn cũng như vui. Chúng ta gởi gắm bao nhiêu kỷ niệm, bao nhiêu cảm xúc trên FB, khi Mark hỏi đang làm gì, đang ở đâu chúng ta hồn nhiên trả lời vanh vách, khi Mark gợi ý kết nối bạn bè hay sự kiện, chúng ta hân hoan đồng ý, khi Mark bày các trò chơi kiểu mẫu giáo hoặc vô số những ứng dụng giải trí từ bói toán đến làm đẹp...chúng ta cũng đều ủng hộ hết mình, FB nhờ vậy gia tăng lượng truy cập nhanh hơn cả các phản ứng dây chuyền của vụ nổ hạt nhân, cứ hình dung thế cho đẹp. Cùng với sự lớn mạnh của FB người ta tự mình thay đổi rất nhiều, không chỉ về cảm xúc và cách sống cá nhân mà còn cả về nhãn quan chính trị và ý thức trách nhiệm xã hội bởi vì thực sự là: Những ý tưởng và hành vi tốt đẹp lan truyền trên FB từng ngày và song song đó những hành vi xấu ác cũng bị lên án từng giờ, hoạt động này có khả năng lay động tới nhiều những trái tim vốn dĩ vô cảm ích kỷ và vụ lợi, chúng ta tử tế hơn nhiều. Rồi cũng với FB ta ngỡ ngàng nhận ra những người tưởng là bạn từ rất lâu hóa ra không phải là bạn đúng nghĩa, nhiều người không xứng đáng với sự ngưỡng mộ ta vẫn dành cho họ, nhiều người nhẫn tâm hơn ta nghĩ, nông cạn hơn ta nghĩ ... Bù đắp lại ta gặp những người chưa từng gặp, chưa từng biết nhưng đáng để ta khâm phục, yêu mến, để ta ước mơ được làm bạn với họ mà học hỏi thêm về tri thức, về lý lẽ ở trên đời hoặc là học hỏi cách làm một người tử tế, tấm gương tận tụy của nhiều người làm ta thực sự xấu hổ về mình, sự hy sinh của ai đó làm ta dằn vặt về những đoạn đời nhạt nhẽo, vị kỷ và thờ ơ của mình... Cho tới nay FB với những giá trị đó hiển nhiên xứng đáng là diễn đàn xã hội vĩ đại, hiệu quả và được yêu thích nhất Thế giới. Chúng ta ngày càng nhiều bạn bè hơn, chúng ta gởi gắm ngày càng nhiều hơn tình cảm và ký ức của mình cho FB, chúng ta phải cảm ơn FB... Cùng lúc ấy, FB với danh nghĩa của cộng đồng chúng ta cũng lớn mạnh không ngừng, nhưng lớn mạnh khủng khiếp trên một bình diện khác, đó là bình diện của quyền lực kinh tế và ảnh hưởng chính trị. Trong khi rất nhiều chúng ta lảng tránh đề tài chính trị trên FB thì bản thân FB đang trở thành một thế lực chính trị đè lên chính các thành viên của mình và đè lên cả các thể chế chính trị toàn cầu, như thể một phiên bản nâng cấp của nhân vật khổng lồ tàn phá trong bộ phim mang tên "Hulk" vừa thoát ra khỏi phòng thí nghiệm rồi tác oai tác quái khắp nơi từ Mỹ sang Âu rồi sang Á vây. Từ vai vị ngang bằng buổi ban đầu, nay mỗi cá nhân trở thành bé tý trước Mark, khi con tàu chở tài sản tinh thần và tình yêu của chúng ta đã ra tới giữa đại dương, anh Mark dễ thương ngày nào nay bất chợt giống như một gã thuyền trưởng hoang dã vùng Caribe xưa, thỏa thích ném người xuống biển, thỏa thích xiềng xích bất cứ ai trái ý. "Mày sẽ bị xiềng chân hay vứt ra khỏi tàu" thành trở thành thông điệp chính thức của FB gởi tới người dùng trước bất cứ trục trặc nào trong quan hệ đôi bên, kể cả những trục trặc mang màu sắc tiền bạc mà FB luôn nắm đàng chuôi với tư thế trịch thượng, kẻ cả hơn bao giờ hết. "Bạn vi phạm các tiêu chuẩn cộng đồng "hay là "Bài viết của bạn kích động các vấn đề abcd" trở thành các thông điệp quen thuộc đối với mỗi người, nấp dưới các thông báo dường như rất đúng đắn, mỹ miều và hoàn hảo về ngôn ngữ này là sự ra tay tùy tiện, bất công và sặc mùi kiêu ngạo với thể hiện bè phái chính trị không giấu diếm của FB, nhất là từ khi nó thỏa hiệp với các chế độ độc tài, công khai sục sạo bịt miệng từng cá nhân người dùng khắp cả các châu lục, có toàn quyền biến bất cứ cuộc trò chuyện nào đó trở thành cấm kỵ, rồi cao điểm là sự lộng hành càn rỡ tham gia vào cuộc xung đột bầu cử Mỹ mà vấn đề không phải là ủng hộ ông Trump hay ông Biden , mà vấn đề là vai trò FB tự phong cho mình khi đứng về một phía để tấn công phía đối lập, đến nỗi thủ tướng Đức Merl dù không mấy thân thiện với ông Trump cũng phải lên tiếng rằng: Việc FB hay TW xóa tên ông Trump là một vấn đề thực sự, bởi vì cơ sở để hạn chế ngôn luận (Ở một mức độ nào đó) phải dựa trên quyền lực nhà nước với các thể thức được xem xét rồi thống nhất của cơ quan lập pháp chứ không thể nào do một doanh nghiệp tự đề ra được, việc hàng triệu người yêu thích và cũng hàng triệu người căm ghét tổng thống đương nhiệm Mỹ là đương nhiên với vô số lý do khác nhau, nhưng FB tự biến mình thành một thứ giống như "Xung kích truyền thông" như một kiểu lực lượng tham gia tranh cử hiển nhiên không phải là điều triệu người chúng ta chờ đợi ở FB. Sau ngày có kết quả bầu cử, FB cùng "bên thắng cuộc" thừa thắng xông lên trong tư thế "Dậu đổ bìm leo", phù thịnh không phù suy, tự làm lộ ra hình hài không quần áo của một gã cơ hội khổng lổ hợm hĩnh khi ra tay xóa tài khoản cá nhân của đương kim Tổng thống đang thất thế, thật là cảnh "Chó ăn thịt Hổ", trong khi cùng lúc này vẫn tồn tại nhan nhản tài khoản của các thủ lĩnh độc tài, của bọn cực đoan và tội phạm khắp thế giới, với sùng sục những ngôn từ hung bạo... Lẽ nào trong khoảng khắc nhiều cao trào, Mark Zuckenberg đã lầm tưởng mình có thể lèo lái nước Mỹ như Abraham Lincoln!? Để rồi giọt nước bất bình làm tràn ly vừa mới rơi xuống, cùng với nó là 60 Tỷ USD tiền cổ phiếu mà Mark kiếm được từ những gì vừa kể trên đã rơi theo vào hư vô. Với xu hướng này, FB tỏ ra tự do cho những hoạt động vô vị nhạt nhẽo trên lãnh địa của mình, trên FB nhan nhản những hình ảnh ăn chơi, du hích, tự sướng và khoe mẽ hở hang... Nhưng FB ngày càng khắt khe với những ý kiến, những bài viết chính luận nghiêm túc, những hình ảnh mô tả đời sống kinh tế chính trị có đề cập tới các sự kiện cụ thể ở những nơi cụ thể với những thể chế được nêu đích danh, chỉ vì FB đã thỏa hiệp với nhiều điều kiện hèn nhát thủ lợi mang danh "Nhập gia tùy tục" với các thế lực địa hạt, qua cách bào chữa này FB đã gián tiếp gởi đến tất cả chúng ta tin nhắn rằng nếu một ngày họ chơi với bọn trộm chó để kiếm chác thì cũng là lúc họ sẵn sàng đi mua bả và roi chích điện ... Nhập gia thì tùy tục thôi! Facebook dường như đang biến mình từ một nhà hát ca kịch tráng lệ, kiều diễm và đa dạng trở thành một nhà kho cũ nhếch nhác, chồng chất những thứ vô vị, trời ơi và nhảm nhí.... Miễn là bán được vé vào cửa. MARK NHƯ THỂ ĐÃ TRỞ MẶT VỚI CHÚNG TA! Làn sóng "Ly khai FB" phẫn nộ đang diễn ra rầm rộ hẳn nhiên không phải là mong muốn của nhiều người, lại càng không phải lựa chọn lý tưởng, bởi vì ngay cả khi này chúng ta vẫn thấy mất mát, thấy tổn thương và bị phản bội, thật buồn... Nhưng với tình trạng ngày càng tha hóa về phẩm chất và tình người, FB nếu tiếp tục lối đi của họ thì chắc chắn không còn xứng đáng là con tàu lớn đáng tin cậy để chúng ta gom góp hành trang ký ức và tình cảm bước lên đi bất cứ một dặm biển nào nữa, dù chỉ là một kiểu "biển tình", dù có khi chỉ ghé qua cho đỡ trống vắng, nhưng cũng rất mênh mông và đầy bất trắc, ta không thể gửi tình cảm và tinh thần mình cho những thuyền trưởng mang tư duy "Trộm Chó", "Theo voi ăn bã mía", sẵn sàng mặc cả, thương lượng rồi bán đứng cả cộng đồng đã góp phần làm nên sức mạnh của họ. Tôi cũng đang bắt đầu trên hành trình ly khai FB, tôi nhặt nhạnh những gì đã gởi gắm trên đó với cảm xúc buồn bã , thất vọng để ra đi./.   (Thắng Trần) *Tựa bài do BBT đặt  
......

Đinh Vít & Hoả Tiễn

“Chúng ta đã sản xuất được ốc vít, phải khẳng định như thế.” Tưởng Năng Tiến   Bộ Trưởng Vũ Huy Hoàng   Tôi học nhiều, biết rộng (trên thông thiên văn, dưới đạt địa lý) thấu hiểu mọi lẽ huyền cơ của hoá công nên có thể giải thích tất tần tật mọi hiện tượng trong vũ trụ – trừ mỗi chuyện này: chả hiểu sao tôi rất ít khi có tiền, và nếu có thì cũng khó mà giữ trong túi được quá ba hôm. Vợ tôi cũng thế. Tôi cứ nghe người bạn đời của mình than thở rằng không biết bụi từ đâu đến mà nhà cứ lau chùi hoài vẫn thấy, còn tiền thì chả biết biến đi mô mà lúc nào cũng thiếu. Hỏi thăm bà con láng giềng, và bạn bè thân sơ mới biết là (hoá ra) ai cũng đều thế cả, đều hơi thiếu thốn, hoặc rất cần tiền. Ở bình diện quốc gia cũng vậy luôn. Gần như nhà nước nào cũng đang trong tình trạng bội chi, cần cắt giảm ngân sách, và đều vô cùng lúng túng khi buộc phải giải trình (minh bạch) về việc chi/thu – chỉ trừ mỗi Bắc Hàn. Nhân vật lãnh đạo quốc gia này, đồng chí Kim Chính Ân, rất thích xem hoả tiễn bay. Thú tiêu khiển của ông vô cùng tốn kém nên đất nước thường xuyên ở vào cảnh cùng quẫn là điều dễ hiểu – ngay cả trẻ con Triều Tiên cũng hiểu – khỏi phải giải trình hay giải thích lôi thôi gì ráo, với bất cứ ai. Nỗi đam mê vũ khí của lãnh tụ Kim Chính Ân còn khiến cho không ít người lo ngại, và lo sợ.  Hôm 28 tháng 07 năm 2017,  RFA lại mới la làng: “Bắc Hàn lại phóng tên lửa.” Cùng với tin này, còn có nhiều tin và bài liên quan khác:         Nhật tập trận để giảm lo ngại về Bắc Hàn Thế giới lo ngại sự tiến bộ của tên lửa Bắc Hàn   Tân Bộ Trưởng Quốc Phòng Nhật: Quân đội phải sẵn sàng bắn hạ tên lửa Bắc Hàn Hoa Kỳ và Hàn Quốc phản ứng sau vụ phóng tên lửa mới của Bắc Hàn Bắc Kinh phản đối các nước đẩy trách nhiệm Bắc Hàn cho Trung Quốc Cùng lúc, trên trang BBC cũng có đôi lời bình luận (nghe) rất mỉa mai: “Binh lính đói còn tiền đổ vào vũ khí hạt nhân.” Đua đòi chế tạo vũ khí trong khi lính đói khát quả là điều rất đáng phàn nàn. Tuy nhiên, không chế tạo ra được bất cứ loại vũ khí gì (kể cả con dao cạo) mà quân dân vẫn đói thì e là chuyện còn đáng mai mỉa và chê trách hơn nhiều. Trong thời gian qua, mọi cơ quan truyền thông Việt Nam đều loan những tin sau: Hạ sĩ CSGT bị tông chết sau pha chặn xe Exciter chạy quá tốc độ Thượng úy công an tử vong tại chỗ sau va chạm với xe ô tô tải Thiếu tá CSGT bị xe tải tông tử vong trong đêm Một Trung tá CSGT vừa tử vong do bị xe máy đâm trên quốc lộ Đó là những cái chết thương tâm mới nhất, chứ không phải là duy nhất, xẩy ra trên đường phố VN. Tại sao lực lượng cảnh sát giao thông ở đất nước này lại “thi hành nhiệm vụ” một cách nhiệt tình (quá mức cần thiết) đến độ phải tử vong đều đều như thế? Câu trả lời có thể tìm được qua những dòng chữ sau của blogger Nhân Thế Hoàng, đọc được trên trang Đàn Chim Việt: “Các anh cảnh sát và tài xế, họ đều đáng thương hơn đáng trách, tại trên vai của họ đều là gánh nặng cơm – áo – gạo – tiền và trách nhiệm đối với gia đình vợ con, cũng như số tiền phải cống nạp lên trên. Qua trang fb của mình, nhà báo Huy Đức cũng chia sẻ đôi lời tương tự: “Trong ly rượu chờ bão tan ở Hà Tĩnh, một đại tá CA nghỉ hưu nói với tôi: ‘Không phải các cháu không biết chỉ cần báo số xe cho trạm kế tiếp bắt những xe bỏ chạy, nhưng, trạm nào có 'định mức' của trạm ấy. Có cháu phải vay tiền ngân hàng để có một chỗ đứng ngoài đường.” Thảo nào mà binh sĩ và sĩ quan (kể cả sĩ quan cao cấp) của ngành cảnh sát giao thông Việt Nam đều buộc phải đứng đường ráo trọi, và bị xe tông chết dài dài. Công an mà còn đói tới cỡ đó thì quân đội, tất nhiên,  phải đói hơn nhiều! Đến Bắc Hàn, du khách đều bàng hoàng vì cảnh tượng “nhìn bẩy tưởng ba.” Con nít của xứ sở này, tuy đã bẩy tuổi nhưng phần lớn trông cứ nhỏ tí như những đứa bé vừa mới ... lên ba vì quá đói! Ở Việt Nam, nhiều nơi, cũng thế – theo lời của T. S. Trần Đăng Tuấn: “Khi bạn lên vùng cao, bế các cháu bé lên, sẽ thấy chúng nhẹ bỗng.” Bà Phạm Thái Hà (Tổng Giám Đốc Hệ Thống Lập Trình Viên Quốc Tế Bachkhoa-Aptech) cũng cùng chung nhận xét: “Nhìn cảnh một học sinh chẳng khác nào những đứa trẻ lớp 1 ở vùng quê nhưng hỏi ra mới biết em đã 11 – 12 tuổi mà lòng tôi quặn thắt.” Nói nào ngay thì chuyện đói khát không phải chỉ dành riêng cho trẻ con ở vùng cao, vùng thấp cũng có đứa đói vàng mắt, và đói chết luôn – theo như tin loan của VTC.VN: “Quá đói bụng, bé gái lớp 3 chết khi đi học về ... Xóm giềng đến giúp làm đám tang cho em thấy gia đình không còn gạo nấu cơm cúng, bát đũa cũng không đủ bộ sáu cái. Thầy, cô giáo và người dân đã mua bộ quần áo mới và đồ để quàn cho Nhung. Chị Lê Thị Quý, mẹ Nhung, nói trong nước mắt: “Nhà không đủ ăn. Chúng tôi cố gắng đi làm thuê nuôi con nhưng cũng đói lắm. Nhung bị bệnh tim bẩm sinh, vừa đưa cháu đi mổ tim về nên gia đình khánh kiệt.” Ngày 26/9, lãnh đạo Sở GD&ĐT tỉnh Hà Tĩnh cùng các ban ngành huyện, xã đã đến thắp hương, động viên, trao tiền hỗ trợ cho vợ chồng anh Vân, chị Quý.” Năm ngoái, tôi nghe phóng viên Hồng Vân – báo  VN Express –  đặt câu hỏi (“Triều Tiên lấy tiền ở đâu để phát triển vũ khí hạt nhân?”) rồi cho luôn lời giải: “Tuy nghèo và chịu nhiều trừng phạt quốc tế, Triều Tiên vẫn có thể phát triển vũ khí hạt nhân bằng cách sử dụng công nghệ trong nước và kiếm nguồn ngoại tệ qua xuất khẩu linh kiện và nhân công. Mặc dù các chuyên gia cho rằng rất khó để tính toán được chi phí chính xác mà Triều Tiên dành cho chương trình vũ khí hạt nhân nhưng theo phân tích của chính phủ Hàn Quốc, Triều Tiên đã chi tổng cộng khoảng 1,1-3,2 tỷ USD cho chương trình này.” Ôi! Tưởng bao nhiêu chớ chừng đó thì có thấm tháp gì, nếu so với rất nhiều tỉ Mỹ Kim chi cho những quả đấm thép như Vinashin  hay Vinaline (gì đó) mà “thành tựu” chỉ là những đống thép vụn khổng lồ. Với số tiền này mà nhà nước Việt Nam cũng chế tạo được vài cái hoả tiễn thì đã không đến nỗi bị “người đồng chí cùng chung ý thức hệ” bắt nạt, và buộc phải “lùi bước triền miên như lâu nay để mong yên thân!” Trước khi hạ cánh, Bộ Trưởng Vũ Huy Hoàng đã không quên để lại cho quốc dân đôi lời an ủi: “Chúng ta đã sản xuất được ốc vít, phải khẳng định như thế.” Thiệt là phước đức nhưng từ chiếc đanh vít (vặn không trờn ren) đến cái hoả tiễn là một khoảng cách muôn trùng, và rất mịt mùng. Bởi vậy, nếu buộc phải lựa giữa Việt Nam và Bắc Hàn thì tôi (e) rằng mình đành chọn làm công dân của nước thứ hai. Đằng nào thì cũng là nạn nhân của cái thứ chế độ toàn trị, sắt máu, đói khát, và cũng phải sống cùng với bọn đầu trâu mặt ngựa thì thà ở chung với những đứa không hèn – cho nó đỡ ...tủi thân! tuongnangtien's blog  
......

Ý nghĩa lịch sử trận hải chiến Hoàng Sa

19/1/1974 - 19/1/2021. TƯỞNG NHỚ ĐẾN CÁC ANH HÙNG TỬ SĨ ĐÃ HY SINH BẢO VỆ CHỦ QUYỀN CỦA ĐẤT NƯỚC Hãy cùng nhau thắp nén hương lòng, tưởng nhớ sự hy sinh cao cả của các tử sĩ trong trận hải chiến Hoàng Sa ngày 19-01-1974 là thiên anh hùng ca bất tử, mãi mãi vang vọng như nhạc hồn đất nước trong lịch sử hào hùng bất khuất của dân tộc Việt Nam. =================== Ý NGHĨA LỊCH SỬ TRẬN HẢI CHIẾN HOÀNG SA Trần Gia Phụng Trận hải chiến Hoàng Sa ngày 19-01-1974, đã được nói và viết đến nhiều. Nhân kỷ niệm 35 năm xảy ra trận hải chiến nầy, ở đây chỉ xin ôn lại vài ý nghĩa lịch sử của trận chiến anh dũng của Hải Quân Việt Nam Cộng Hòa. 1.- VIỆT NAM CỘNG HÒA Trước hết, cần phải ghi nhận hoàn cảnh khó khăn của Việt Nam Cộng Hòa (VNCH) hay Nam Việt khi trận Hoàng Sa xảy ra: Hiệp định Paris (27-01-1973), cũng giống Hiệp định Genève (20-7-1954) là hiệp định chấm dứt chiến tranh, lập lại hòa bình ở Việt Nam, mà giải pháp chính trị không rõ ràng, chỉ để cho quân đội Hoa Kỳ đơn phương rút quân trong danh dự mà thôi. Trong khi quân đội Hoa Kỳ rút lui, Hoa Kỳ giảm, rồi ngưng viện trợ cho VNCH thì Việt Nam Dân Chủ Cộng Hòa (VNDCCH) hay Bắc Việt chẳng những không rút quân khỏi lãnh thổ VNCH, mà còn được Cộng sản Quốc tế (CSQT) tăng cường quân lực, liên tục tấn công VNCH. Lợi dụng hoàn cảnh quân đội Hoa Kỳ rút lui và quân đội hai miền Nam và Bắc Việt Nam mải mê đánh nhau, Cộng Hòa Nhân Dân Trung Hoa (CHNDTH) hay Trung Quốc đưa hạm đội hùng hậu đánh chiếm Hoàng Sa ngày 19-01-1974. Việt Nam Cộng Hòa ở thế lưỡng đầu thọ địch (hai đầu bị địch tấn công). Trong khi chiến đấu chống cộng sản Bắc Việt, Quân lực VNCH cương quyết chiến đấu bảo vệ tổ quốc, chống đánh tập đoàn bành trướng Bắc Kinh. Phải nhấn mạnh là toàn thể quân dân VNCH, từ trên đến dưới, một lòng cương quyết bảo vệ lãnh thổ của tổ quốc kính yêu. Ngày 17-01-1974, trước những tin tức về việc các chiến hạm Trung Quốc hăm dọa quần đảo Hoàng Sa, Tổng thống Nguyễn Văn Thiệu đến thăm Bộ Tư lệnh Hải quân Vùng I Chiến Thuật, đã chỉ thị cho vị Tư lệnh Hải Quân Vùng I là Phó Đề đốc Hồ Văn Kỳ Thoại, chuẩn bị chiến đấu để bảo vệ chủ quyền và sự toàn vẹn lãnh thổ. Trong trận chiến nầy, Hải quân VNCH đã gây thiệt hại nặng nề cho hạm đội Trung Quốc, nhưng ngược lại, hạm đội Trung Quốc cũng gây thiệt hại không ít cho Hải Quân VNCH. Chiếc tàu bị thiệt hại nặng nhất về phía chúng ta là Hộ tống hạm HQ10 do thiếu tá Ngụy Văn Thà chỉ huy. Hộ tống hạm HQ10 bị trúng đạn ở phòng máy chánh và bị nghiêng về bên phải. Phòng chỉ huy cũng bị trúng đạn. Cả chỉ huy trưởng cùng chỉ huy phó đều bị thương. Biết tình trạng chiếc tàu không thể cứu vãn, Chỉ huy trưởng Ngụy Văn Thà ra lệnh cho Chỉ huy phó Nguyễn Thành Trí và thủy thủ đoàn còn lại phải đào thoát. Toàn bộ thủy thủ đoàn yêu cầu chỉ huy trưởng cùng rời tàu luôn, nhưng Ngụy Văn Thà từ chối. Ông cương quyết ở lại chết theo tàu. Nguyễn Thành Trí xin ở lại với chỉ huy trưởng, cũng không được chấp thuận. Ngụy Văn Thà ở lại biển Đông, hy sinh thân mạng đền nợ nước, là một anh hùng dân tộc, tiếp nối truyền thống hào hùng của Trần Bình Trọng, Trần Quốc Toản… Sự hy sinh của anh em Hải quân VNCH ở Hoàng Sa ngày 19-01-1974 càng ngày càng thêm sáng ngời, nổi bật trước sự hèn nhát của nhà cầm quyền và bộ đội CSVN, hiện đang để cho Trung Quốc lấn chiếm lãnh thổ, lãnh hải, mà chẳng dám lên tiếng. 2.- VIỆT NAM DÂN CHỦ CỘNG HÒA Trước tin Trung Quốc đánh chiếm Hoàng Sa, nhà nước Bắc Việt, đảng Lao Động tức đảng Cộng Sản Việt Nam (CSVN) và quân đội CSVN, thường tự mệnh danh là “quân đội nhân dân anh hùng, chiến thắng cùng một lúc hai đế quốc sừng sỏ là Pháp và Mỹ”, đã hoàn toàn im lặng mà không dám lên tiếng. Cộng sản Bắc Việt bác bỏ đề nghị lên án Trung cộng cưỡng chiếm Hoàng Sa của phía Nam Việt Nam. Ảnh: Internet  Sở dĩ CSVN không dám lên tiếng vì từ năm 1950, Hồ Chí Minh đã nhiều lần sang Trung Quốc cầu viện để chống Pháp. Đảng Cộng Sản Trung Quốc (CSTQ) đã hết sức giúp đỡ CSVN. Trung Quốc giúp đỡ CSVN không phải vì tình nghĩa quốc tế cộng sản, mà chính vì để bảo vệ nền an ninh biên giới phía nam của Trung Quốc. Đảng CSTQ ào ạt viện trợ cho CSVN từ 1950 đến 1954. Viện trợ nhiều mà không có điều kiện để trả, thì chỉ còn cách duy nhất là nhượng bộ về chính trị, về giao dịch, về lãnh thổ… Hiệp định Genève ký kết ngày 20-7-1954, chia hai nước Việt Nam tại vĩ tuyến 17, CSVN ở phía bắc và Quốc Gia Việt Nam (QGVN) ở phía nam. (QGVN đổi thành VNCH sau cuộc trưng cầu dân ý ngày 23-10-1955.) Vì chủ trương đánh chiếm miền Nam bằng võ lực, Cộng sản Bắc Việt (CSBV) cương quyết từ chối đề nghị của Liên Xô năm 1957, theo đó cả hai miền Bắc và Nam Việt Nam cùng vào Liên Hiệp Quốc như hai nước riêng biệt. Ở Bắc Việt, ngày 24-5-1958, Ban bí thư Trung ương đảng Lao Động chỉ thị tổ chức học tập chủ thuyết Mác-Lê để xây dựng miền Bắc tiến lên xã hội chủ nghĩa và tiến hành cách mạng ở miền Nam. Muốn tiến đánh miền Nam thì một lần nữa phải nhờ đến sự trợ giúp của Trung Quốc. Vay nợ Trung Quốc từ năm 1950 chưa trả hết, nay CSVN một lần nữa lại muốn nhờ Trung Quốc tiếp tục giúp đỡ để tấn công VNCH, bành trướng thế lực cộng sản xuống phía Nam. Đây là hai lý do chính khiến Thủ tướng CSVN là Phạm Văn Đồng đưa ra công hàm ngày 14-9-1958, tán thành quyết định về lãnh hải của Trung Quốc và triệt để tôn trọng hải phận 12 hải lý của Trung Quốc. Phạm Văn Đồng ký công hàm trên phải được sự đồng ý của Hồ Chí Minh và bộ chính trị đảng Lao Động. Quyết định nầy sẽ tạo ra những hậu quả không lường trước được. Điểm sai lầm chiến lược lớn lao nhất, trở thành tội phản quốc, rước voi về giày mộ tổ, là CSVN đã dựa vào Trung Quốc để đánh miền Nam, viện cớ “chống Mỹ cứu nước”. “Chống Mỹ cứu nước” chỉ là cái cớ để kích động lòng dân. Tuy nhiên, riêng cái cớ nầy cũng đã sai lầm. Trong lịch sử Việt Nam, Trung Quốc đã nhiều lần xâm lăng Việt Nam. Vào thế kỷ 15, nhà Minh chẳng những xâm lăng nước ta, mà còn muốn tiêu diệt toàn bộ nền văn hóa của chúng ta, đốt hoặc tịch thu sách vở, bắt bớ nhân tài, đập phá các bia đá… Ngược lại, trong lịch sử thế giới, sau thế chiến thứ hai, những nước bị bại trận trước Hoa Kỳ đều được Hoa Kỳ viện trợ, giúp đỡ tái thiết, và đều trở nên cường thịnh: Đức, Nhật Bản, Nam Hàn… Giữa tăm tối và ánh sáng, giữa đói nghèo và thịnh vượng, CSVN đã đi vào con đường tăm tối đói nghèo, như thi sĩ Nguyễn Du đã viết: “Ma đưa lối, quỷ đem đường, Lại tìm những chốn đoạn trường mà đi.” (Kiều, câu 2665-2666). Ngoài ra, cần chú ý rằng người Tây phương đến Việt Nam thường sẽ ra đi, vì văn hóa, phong thổ, khí hậu, đời sống người Tây phương khác hẳn với Việt Nam, nên rất ít người Tây phương chịu ở lại Việt Nam. Ngược lại, Trung Quốc ở sát nước ta, phong thổ, khí hậu, văn hóa, văn minh, đời sống gần giống người Việt Nam, nên một khi người Trung Quốc đến nước ta, thường sẵn sàng ở lại nước ta. Nếu Bắc Việt và Nam Việt cùng vào Liên Hiệp Quốc theo đề nghị của Liên Xô năm 1957, thi đua xây dựng kinh tế, cùng nhau phát triển đất nước, thì không thể nào Trung Quốc tiến chiếm Hoàng Sa dễ dàng được. Đàng nầy, CSBV cố tình tiến đánh miền Nam, gây ra cuộc chiến, làm cho đất nước chia rẽ, điêu linh, yếu nghèo. Nam Việt bận chống lại Bắc Việt, bảo vệ nền tự do dân chủ ở miền Nam. Trung Quốc nhân cơ hội hai bên đánh nhau, và cơ hội Hoa Kỳ rút quân, liền bất ngờ đánh chiếm Hoàng Sa. Hoàng Sa tuy thuộc lãnh thổ của Nam Việt, nhưng cũng là lãnh thổ chung của Việt Nam, do cha ông người Việt để lại. Như thế, chính Cộng sản Bắc Việt đã tạo điều kiện cho CSTQ tiến chiếm lãnh thổ Việt Nam. Có thể nói, đây là tội phản quốc hết sức lớn lao mà lịch sử không thể tha thứ được. Chính tội phản quốc nầy kéo theo những tội phản quốc về sau, khi CSVN ký các hiệp ước năm 1999 và 2000, nhượng đất (trong đó có thác Bản Giốc và ải Nam Quan) và nhượng biển trong vịnh Bắc Việt cho Trung Quốc. 3.- CỘNG HÒA NHÂN DÂN TRUNG HOA Việc CSTQ đánh chiếm Hoàng Sa, đối với Trung Quốc, có nhiều ý nghĩa quan trọng: Các triều đại quân chủ trước đảng CSTQ, đã nhiều lần đem quân xâm lăng Việt Nam, tìm đường xuống Đông Nam Á, đều bị người Việt Nam đẩy lui. Sau trận hải chiến ngày 19-01-1974, Trung Quốc đã chiếm được hải đảo chiến lược Hoàng Sa. Đây là một chiến công lớn lao của đảng CSTQ, vì CSTQ đã làm được việc mà tổ tiên họ không làm được. Trung Quốc đã đầu tư dài hạn trong chiến tranh Việt Nam, tích cực giúp đỡ CSVN từ 1950 đến 1954. Sau năm 1954, tuy biết rằng CSVN chẳng có gì để trả nợ, nhưng vì âm thầm nuôi dưỡng ý đồ đen tối, CSTQ vẫn tiếp tục giúp đỡ Bắc Việt từ 1954 đến 1973, là năm ký Hiệp định Paris. Theo đúng thời điểm Hoa Kỳ vừa rút quân khỏi Việt Nam, CSTQ liền xiết đất bù nợ mà CSVN đã thiếu Trung Quốc bấy lâu nay. Bắc Việt đành phải im tiếng cho kẻ thù truyền kiếp phương bắc cưỡng chiếm lãnh thổ do tổ tiên để lại. Đây cũng là chiến công đầu tiên của Trung Quốc sau khi Đại hội đồng Liên Hiệp Quốc (LHQ) ngày 25-10-1971, quyết định chấp nhận cho CHNDTH thay thế Trung Hoa Dân Quốc trong tổ chức nầy. Từ đây, Trung Quốc là hội viên thường trực của Hội đồng Bảo an LHQ, một trong ngũ cường có quyền phủ quyết tại Hội đồng Bảo an LHQ. Chi tiết nầy cho thấy không phải khi đứng ngoài LHQ, Trung Quốc mới hung hăng, mà cả khi đứng trong LHQ, Trung Quốc cũng cường bạo không kém. Chiếm được Hoàng Sa, CSTQ đặt được một đầu cầu để tiến xuống phía nam và vào biển Đông. Có lẽ cần để ý đến cách đặt địa danh của Trung Quốc trong Thái Bình Dương. Biển phía đông Việt Nam, Trung Quốc đặt tên là Biển Trung Quốc (Mer de Chine = China Sea). Biển và quần đảo Indonesia, Trung Quốc đặt tên là Nam Dương Quần Đảo, tức là quần đảo trong biển phía nam của Trung Quốc. Như thế Trung Quốc muốn chứng tỏ rằng vùng biển nầy là của Trung Quốc. Từ lâu, Trung Quốc khao khát tìm đường xuống phía nam. Vùng biển nầy lại hứa hẹn nhiều tiềm năng về dầu hỏa dưới lòng biển, mà nhiều nước trên thế giới và cả các nước Đông Nam Á đang dòm ngó, nhất là từ khi các hãng dầu khí của Hoa Kỳ tuyên bố tìm thấy nhiên liệu quý hiếm nầy ở thềm lục địa Việt Nam từ năm 1973. Dầu hỏa là nhiên liệu chiến lược mà tất cả các nước phát triển trên thế giới đều cần đến. Các nước Tây phương đã khai thác, mua bán dầu ở Trung Đông và Nam Mỹ, trong khi Trung Quốc phát triển sau các nước Tây phương, đang rất cần dầu hỏa cho nền kỹ nghệ của Trung Quốc. Vì vậy, khi Hoa Kỳ quyết định rút lui khỏi Việt Nam, Trung Quốc liền chụp lấy cơ hội để đánh chiếm Hoàng Sa, mở đường vào biển Đông. 4.- HOA KỲ Từ khi đảng CSTH thành công và thành lập chế độ CHNDTH năm 1949, người Hoa Kỳ rất lo ngại sự bành trướng của cộng sản. Từ tháng 1-1950, thượng nghị sĩ Joseph Raymond McCarthy (1908-1957), thuộc đảng Cộng Hòa, tiểu bang Wisconsin, phát động chiến dịch tố cộng, thịnh hành đến nỗi người ta gọi là chủ thuyết Carthyism. Hoa Kỳ bắt đầu can thiệp vào Đông Dương để chận đứng làn sóng cộng sản, công nhận chính thể Quốc Gia Việt Nam (QGVN) do cựu hoàng Bảo Đại đứng đầu ngày 4-2-1950. Từ đó, Hoa Kỳ viện trợ càng ngày càng nhiều cho Đông Dương qua tay người Pháp. Sau Hiệp định Genève ngày 20-7-1954, Hoa Kỳ thay chân Pháp ở Việt Nam, giúp chính phủ QGVN rồi VNCH xây dựng miền Nam thành một quốc gia mạnh mẽ để chống cộng. Do sự hiện diện của đoàn cố vấn Hoa Kỳ, Bắc Việt đưa ra khẩu hiệu “chống Mỹ cứu nước”, tiến đánh miền Nam. Từ thập niên 60, trong khi Bắc Việt mở cuộc chiến tranh xâm lăng miền Nam, Hoa Kỳ càng ngày càng tăng viện cho Nam Việt, nhưng đồng thời Hoa Kỳ bắt đầu nhận ra rằng Cộng sản Quốc tế không phải là một khối thống nhất, mà giữa Liên Xô và Trung Quốc có nhiều chia rẽ, tranh chấp. Nếu Hoa Kỳ tiếp tục viện trợ cho Nam Việt, hai nước Liên Xô và Trung Quốc sẽ tạm thời bắt tay nhau để cùng giúp Bắc Việt. Muốn cho hai nước Liên Xô và Trung Quốc không xích lại gần nhau, Hoa Kỳ cần phải thay đổi chiến lược, rút ra khỏi Việt Nam, kiếm cách bắt tay với Trung Quốc để gây chia rẽ giữa hai cường quốc cộng sản Nga Hoa. Sự giao thiệp giữa Hoa Kỳ và Trung Quốc bắt đầu bằng cuộc giao đấu bóng bàn hữu nghị giữa hai đội bóng bàn Hoa Kỳ và Trung Quốc ngày 14-4-1971 tại Nhân Dân Đại Sảnh Đường Bắc Kinh do thủ tướng Trung Quốc là Chu Ân Lai chủ tọa. Ba tháng sau, Henry Kissinger, cố vấn An ninh quốc gia của Tổng thống Richard Nixon, bất ngờ đến Bắc Kinh gặp Chu Ân Lai ngày 9-7-1971. Sự liên lạc giữa hai bên đưa đến kết quả ngày 25-10-1971, Đại hội đồng lần thứ 26 của Liên Hiệp Quốc chấp nhận CHNDTH thay thế Trung Hoa Dân Quốc (THDQ) giữ ghế đại biểu của Trung Quốc, mà không gặp phản ứng phủ quyết của Hoa Kỳ. Như thế, vì quyền lợi của Hoa Kỳ, Hoa Kỳ bỏ rơi đồng minh lâu năm là Trung Hoa Dân Quốc. Tuy chưa chính thức công nhận CHNDTH, nhưng cuộc viếng thăm Bắc Kinh của Tổng thống Richard Nixon bắt đầu từ ngày 21-2-1972, mặc nhiên chính thức hóa cuộc bang giao giữa hai nước. Từ đây, hai nước bắt đầu mở Văn phòng liên lạc tại thủ đô hai bên. Trong khi đó, Hoa Kỳ thương thuyết với Bắc Việt và ký Hiệp định Paris ngày 27-01-1973, đơn phương rút quân khỏi Việt Nam, mà lực lượng CSBV vẫn còn chiếm đóng lãnh thổ Nam Việt. Sau Hiệp định Paris, Hoa Kỳ giảm viện trợ rồi cuối cùng cắt hẳn viện trợ cho Nam Việt (VNCH), trong khi CSQT tiếp tục tăng thêm viện trợ cho Bắc Việt để Bắc Việt tăng cường tấn công Nam Việt. Đang lúc tình hình đang rất khó khăn cho Nam Việt, Trung Quốc đưa hạm đội đánh chiếm Hoàng Sa. Đương nhiên Hoa Kỳ, với những phương tiện thám thính khoa học không gian dư biết việc chuyển quân trên biển của Trung Quốc, nhưng Hoa Kỳ làm ngơ, hoàn toàn không giúp đỡ gì VNCH, để làm vui lòng người bạn mới giao thiệp là CHNDTH. Có tài liệu cho biết thêm rằng tàu chiến Hoa Kỳ đang di chuyển gần hải đảo Hoàng Sa, cũng không can thiệp giúp đỡ những binh sĩ VNCH đang lâm nạn trên biển cả. Năm 1971, Hoa Kỳ bỏ rơi đồng minh Trung Hoa Dân Quốc tại LHQ. Sau năm 1973, Hoa Kỳ bỏ rơi tiếp đồng minh VNCH, mà một thời Hoa Kỳ đã từng ca ngợi là tiền đồn chống cộng của thế giới tự do. KẾT LUẬN Trước hết, ca dao Việt Nam có câu: “Khôn ngoan đối đáp người ngoài,/ Gà cùng một mẹ chớ hoài đá nhau.” Chính vì CSVN khôn nhà dại chợ, vì tham vọng quyền lực, quyết chí tấn công miền Nam, làm tiêu hao tổng lực dân tộc, nên Trung Quốc mới thừa cơ chiếm được hải đảo Hoàng Sa, làm bàn đạp để tiến xuống phía Nam. Thứ đến là các thế lực bên ngoài, dầu Cộng sản Quốc tế hay Tư bản Quốc tế, đến Việt Nam đều vì quyền lợi của nước họ, chứ chẳng có chuyện tình nghĩa xã hội chủ nghĩa và cũng chẳng có chuyện thương yêu gì dân tộc Việt Nam. Cũng cần lưu ý thêm rằng tư bản và cộng sản là hai thế lực tương khắc nhưng tương sinh. Vì có cộng sản, tư bản Hoa Kỳ mới đến Việt Nam. Vì có tư bản Hoa Kỳ đến Việt Nam, cộng sản Bắc Việt mới nhờ cộng sản Trung Quốc đánh miền Nam. Khi tư bản Hoa Kỳ vừa quay lưng đi thì CSTQ nhào vào, chiếm liền hải đảo của chúng ta. Chẳng có người nước ngoài nào thương yêu dân tộc chúng ta. Nếu người Việt Nam mà cũng không thương yêu dân tộc mình thì càng tệ hại hơn nữa. Ngày 19-01-1974, CSTQ đặt chân đến Hoàng Sa. Đây mới chỉ là bước đầu để CSTQ tiến vào biển Đông. Chắc chắn CSTQ sẽ còn tiến xa hơn nữa. Nếu một ngày kia, CSTQ trang bị thêm nhiều hàng không mẫu hạm, nhất là hàng không mẫu hạm chạy bằng nguyên tử lực, thì chắc chắn biển Đông sẽ dậy sóng, làm chấn động chẳng những các nước Đông Nam Á mà cả các nước trên thế giới. Cuối cùng, sau khi “chống Mỹ cứu nước”, tiêu hao hàng triệu sinh mệnh của thanh niên và đồng bào toàn quốc, lại mất đất mất biển vào tay Trung Quốc, chắc chắn CSVN đã ngộ ra được hai điều: Thứ nhất CSTQ hành động hoàn toàn theo quyền lợi Trung Quốc, không có chuyện tình nghĩa xã hội chủ nghĩa anh em, và sẵn sàng chiếm đất chiếm biển của nước ta. Thứ hai, nếu muốn Việt Nam tiến bộ thì phải hướng về Mỹ, nên sau năm 1975, CSVN tìm tất cả các cách để được Mỹ thừa nhận và giúp đỡ. Khi rước Mỹ “cứu nước”, đảng CSVN xem như tự thú nhận là đã sai lầm trong quá khứ, một sai lầm đã giết hại hàng triệu sinh linh vô tội. Một đảng cầm quyền sai lầm trầm trọng như thế, không đáng đáng tin cậy để tiếp tục cầm quyền. Trở về với trận hải chiến Hoàng Sa, nhân kỷ niệm ngày 19-01-1974, xin tất cả người Việt Nam hãy cùng nhau thắp nén hương lòng, tưởng nhớ sự hy sinh cao cả của cố Trung tá Ngụy Văn Thà và các đồng đội của ông, đã anh dũng chiến đấu chống quân Trung Quốc xâm lược, bảo vệ non sông gấm vóc do tổ tiên để lại. Sự hy sinh của Ngụy Văn Thà và đồng đội trong trận hải chiến Hoàng Sa ngày 19-01-1974 là thiên anh hùng ca bất tử, mãi mãi vang vọng như nhạc hồn đất nước trong lịch sử hào hùng bất khuất của dân tộc Việt Nam. TRẦN GIA PHỤNG (Toronto, 19-01-2009)  
......

Viết cho anh – Nguyễn Tường Thụy

Ảnh TNLT Nguyễn Tường Thụy (trái) Gs Phạm Minh Hoàng (phải) Phạm Minh Hoàng  - Việt Tân| Tôi được gặp anh Thụy lần đầu tiên vào năm 2015 mặc dù trước đó cả hai anh em đều cùng là thành viên của Hội Nhà Báo Độc Lập do anh Phạm Chí Dũng làm chủ tịch. Tôi còn nhớ hôm ấy trời khá rét, và cho dù đã từng sống ở Paris gần 30 năm nhưng vẫn cảm thấy run trước những con gió của thủ đô Hà Nội. Tuy nhiên, khi bước vào nhà thì sự đón tiếp của anh chị Thụy và một số bạn bè cả Nam lẫn Bắc đã làm tôi thực sự ấm lòng. Hôm ấy tôi cũng may mắn được gặp các anh Phạm Thành, Lê Anh Hùng và Vũ Văn Hùng. Họ đều là những tù nhân lương tâm. Lúc từ giã anh chị Thụy, tôi xin chụp hình với mọi người vì không biết anh em chúng tôi còn có dịp gặp lại nhau hay không. Nhưng bất ngờ, ngày 28 tháng Mười Hai, 2015 tôi vô cùng ngạc nhiên khi gặp lại được anh Thụy ngay tại Sàigòn, và trong một dịp vô cùng đặc biệt, đó là ngày khám bệnh cho các ông thương phế binh VNCH tại nhà thờ Dòng Chúa Cứu Thế Kỳ Đồng (DCCT). Lúc ấy tôi mới ngã ngửa ra khi biết anh Thụy từng là một sĩ quan trong quân đội miền Bắc với cấp bậc đại úy và anh đến đây do các Cha mời phát biểu. Và “đi từ ngạc nhiên này đến ngạc nhiên khác,” tôi thực sự xúc động khi nghe anh nói. Xin ghi lại đây vài ý chính. “Thưa các anh thương phế binh (TPB) VNCH. Cách đây 31 năm chúng tôi và các anh đã từng cầm súng bắn vào nhau. Hôm nay, tôi đã chứng kiến những sự tàn phá của chiến tranh. Tôi cảm nhận được những đau thương về thân xác và tinh thần mà các anh phải chịu từ hơn 30 năm qua. Thưa các anh, đứng trước mắt các anh tôi đóng vai một người chiến thắng, nhưng nói cho cùng thì tất cả mấy trăm anh em chúng ta đều là những kẻ chiến bại. Phía anh em bộ đội cũng có bao người đi mà không có ngày về cũng như phải sống trong tình trạng thương tật. Kẻ chiến thắng trong cuộc chiến ‘nồi da xáo thịt’ này chính là đảng Cộng Sản Việt Nam, và anh em chúng ta cũng như toàn thể nhân dân Việt Nam đều là nạn nhân.” Nhà báo Nguyễn Tường Thụy phát biểu trong ngày khám bệnh cho các ông thương phế binh VNCH do Dòng Chúa Cứu Thế tổ chức tại Sàigòn hôm 28/12/2015. Ảnh do tác giả Phạm Minh Hoàng cung cấp Lời tâm sự của anh Thụy làm tim tôi xao động và có lẽ các ông thương phế binh VNCH cũng nhận thấy điều đó. Có điều là sau bao năm sống trong khổ cực, không hề có sự giúp đỡ của địa phương, thậm chí có những còn bị hoạnh họe mỗi khi lên DCCT lãnh quà hoặc chữa bệnh nên các ông chỉ ngồi yên và mong buổi lễ chấm dứt sớm để vội về lo toan với cuộc sống chật vật của mình. Tôi còn nhớ, có lần đưa một ông TPB đến phòng khám bằng taxi, lúc trả tiền anh tài xế, anh ta rên rỉ quá chừng vì vết thương ông TPB rỉ nước tạo mùi hôi thối trong xe. Tôi phải trả thêm tiền để họ mang xe đi vệ sinh, tẩy rửa. Khi hỏi thăm thì mới biết ông TPB bị tiểu đường, vết thương ngày một nặng chứ không hề lành. Các Cha đề nghị cưa tới háng để trị dứt nhưng gia đình không chịu. Đối với những người như chú thì chiến tranh đã đi vào quá khứ và những lời tâm tình từ tâm can anh Thụy chỉ có thể xoa dịu phần nào tâm hồn và những nỗi đau đớn của họ. Tôi tính bày tỏ suy nghĩ của mình với anh Thụy nhưng nghĩ sao lại thôi. Tôi đã từng nghe nói đến sự xót xa của những người lính bộ đội khi nhận ra bộ mặt thật của nhà cầm quyền, nhưng ngày hôm nay nghe anh Thụy nói và nhìn khuôn mặt của các ông thương phế binh, tôi cảm thấy lòng quặn lại. Tôi còn nhớ có lần xem cuộn phim Rio Lobo nói về giai đoạn chiến tranh Nam Bắc nước Mỹ, cách hành xử của kẻ chiến thắng (phía Bắc) đối với kẻ chiến bại cực kỳ nhân văn. Mỗi tù binh được phát hai đô−la và trở về đời sống thường dân chứ hoàn toàn không có học tập hay cải tạo gì sất. Tôi chợt xót xa khi đem so sánh một nước chỉ có hơn 100 năm lập quốc với một nước Việt Nam tự hào với hơn 4000 năm văn hiến và thấy lòng mình quặn lại khi lời nói của anh Thụy: “anh em chúng ta đều là nạn nhân.” Lần ấy hóa ra là dịp cuối cùng hai anh em gặp nhau. Anh trở về Hà Nội và thỉnh thoảng vẫn thấy anh xuất hiện trên Facebook. Các status anh viết thường rất ngắn nhưng điều tôi thích nhất ở anh là tính trào phúng và “đối tượng thưởng trực” lại chính là người vợ của anh, chị Lân, mà anh đã đặt cho cái tên mỹ miều là “con ngan già.” Nhưng ai cũng hiểu tấm tình của anh đối với chị. Ngày 2 tháng Giêng, 2021, khi mọi người đang nô nức đón năm mới, thì chị Lân lên đường vào Sàigòn thăm anh nhân phiên sơ thẩm. Tôi không biết khi nghe tuyên án 11 năm tù giam và 3 năm quản chế tâm trạng chị ra sao, nhưng có điều chắc chắn là con đường trở về Hà Nội sẽ dài vô tận và lỏng chị sẽ nặng trĩu. Nếu họ giam anh ở Sàigòn, trong 120 tháng tới, chị sẽ phải lặn lội 4000 cây số mỗi tháng để thăm chồng. Điều mà chị Thanh vợ ký giả Trương Minh Đức đang làm, cũng như chị Minh, mẹ của em Minh Mẫn đã làm. Theo luật sư thì trước khi tuyên án, lời nói cuối cùng của anh Thụy là “Trong tương lai, những việc chúng tôi làm hôm nay sẽ là những chuyện bình thường.” Trong tương lai là tương lai nào? Là khi chế độ cộng sản sụp đổ như Đông Âu hay họ “tự diễn biến.” Nhưng cho dù trong trường hợp nào đi nữa, lời nói cuối cùng của anh Thụy cũng mang đầy tính nhân bản, không hận thù, không oán ghét. Và đó cũng là tư tưởng chung của Hội Nhà Báo Độc Lập. Có điều để trả lời cho những tư tưởng nhân bản ấy, các anh đã phải trả giá hơn 40 năm tù. Phạm Minh Hoàng  
......

Phe ông Nguyễn Phú Trọng toàn thắng

Trung Điền - Web Việt Tân| Hội nghị trung ương 15 đã bế mạc sau hơn 1 ngày nhóm họp từ 16 đến trưa ngày 17 tháng Giêng, 2021 với kết quả khá bất ngờ: Ông Trọng được “giữ” ở lại trong vai trò tổng bí thư, ông Nguyễn Xuân Phúc cũng được giữ ở lại nhưng qua làm chủ tịch nước. Hai ông Vương Đình Huệ được đề cử làm thủ tướng và ông Phạm Minh Chính làm chủ tịch quốc hội cho 5 năm tới (2021-2026). Nhìn vào kết quả này có thể nói là phe ông Nguyễn Phú Trọng toàn thắng mặc dù ông Trần Quốc Vượng, đàn em của ông Trọng đã bị loại khỏi cuộc đua. Tại sao? Sau hơn hai năm – từ tháng Mười, 2018, ông Nguyễn Phú Trọng và phe nhóm  đã dẫn dắt trung ương đảng khóa 12 rơi vào mê hồn trận về việc bàn thảo vấn đề nhân sự, sau khi hội nghị trung ương 8 quyết định thành lập các tiểu ban chuẩn bị đại hội 13. Theo thông lệ những người trong diện tứ trụ (tổng bí thư, chủ tịch nước, thủ tướng, chủ tịch quốc hội) chỉ giữ tối đa hai nhiệm kỳ và với tình trạng sức khoẻ của mình, ông Nguyễn Phú Trọng nói là sẽ về hưu sau tháng Giêng, 2021. Thay vào đó ông Trọng đã liên tục giới thiệu và vận động để ông Trần Quốc Vượng, Thường Trực Ban Bí Thư được trung ương đảng khóa 12 chọn làm tổng bí thư cho đại hội 13. Nhưng tại hội nghị trung ương 9 vào tháng Mười Hai, 2018 khi lấy phiếu tín nhiệm của trung ương đối với các thành viên Bộ Chính Trị và Ban Bí Thư, thì ông Nguyễn Xuân Phúc được phiếu tín nhiệm cao nhất, kế đến là bà Nguyễn Thị Kim Ngân rồi mới đến các ông Nguyễn Phú Trọng, Phạm Bình Minh và Trần Quốc Vượng. Từ sau hội nghị này, cả hai ông Vượng và ông Phúc đã nhảy vào cuộc đua ghế tổng bí thư cho đại hội 13. Tại hội nghị trung ương 12 vào tháng Năm, 2020, trung ương đảng đã bầu chọn thử những nhân sự quá tuổi hưu (trên 65 tuổi) được ở lại cho đại hội 13 thì ông Nguyễn Xuân Phúc vẫn đứng đầu với 92% phiếu bầu, trong khi ông Nguyễn Phú Trọng chỉ đạt 89%, còn ông Vượng chỉ đạt 79%. Tuy nhiên, ông Trọng vẫn muốn rút lui và tích cực vận động cho ông Vượng trụ ghế tổng bí thư. Non 7 tháng sau, đến hội nghị trung ương 14 vào giữa tháng Mười Hai, 2020, trung ương đảng đã bầu chọn thử những thành viên Bộ Chính trị và Ban Bí Thư cho đại hội 13 thì, tuy ông Trần Quốc Vượng tiếp tục nằm trong danh sách giới thiệu ở lại trong Bộ Chính Trị cho Khóa 13, nhưng số phiếu lại quá thấp. Đến đây thì cuộc đua ghế tổng bí thư có thể nói là nghiêng hoàn toàn về phe ông Nguyễn Xuân Phúc. Phe ông Nguyễn Phú Trọng không muốn ghế tổng bí thư rơi vào phe ông Phúc vì chắc chắn sẽ bị phe Nguyễn Tấn Dũng khuynh loát, và như thế chiến dịch “đốt lò” với hơn 30 đại án còn đang trong vòng điều tra và truy tố, nhằm trừng phạt đàn em của phe ông Nguyễn Tấn Dũng, có thể bị dẹp bỏ hay xét xử lấy lệ. Tại cuộc họp Bộ Chính Trị vào ngày 9 tháng Giêng, 2021, ông Nguyễn Phú Trọng đã sắp xếp để một số “đàn em” khẩn khoản yêu cầu ông Trọng ở lại thêm một nhiệm kỳ hầu… cứu đảng. Hai ngày sau cuộc họp Bộ Chính Trị nói trên, những “tin đồn” xoay quanh thành phần tứ trụ cho khóa 13 bắt đầu tung lên trên mạng xã hội gồm: ông Trọng (tổng bí thư), ông Phúc (thủ tịch nước ), ông Huệ (thủ tướng), ông Chính (chủ tịch quốc hội). Mặc dù gọi là “tin đồn,” nhưng đây là tin tức mà chính phe ông Trọng tung ra để cho thấy phe ông Phúc đã bị thua, nhằm chuẩn bị dư luận cho hội nghị trung ương 15. Hội nghị 15 diễn ra từ ngày 16 tháng Giêng dự trù kéo dài 3 ngày, đến ngày 18 tháng Giêng mới bế mạc với 3 vấn đề: 1) Chọn nhân sự đặc biệt cho khóa 13; 2) Chọn danh sách tứ trụ; 3) Thông qua một số thủ tục của đại hội 13. Vì chấp nhận ở lại thêm 5 năm nữa một cách đột ngột, nên phe ông Trọng nghĩ rằng vấn đề chọn nhân sự đặc biệt có thể kéo dài, do đó hội nghị dự trù dành nguyên ngày 16 đề thảo luận; nhưng qua màn kịch đã được sắp xếp bởi phe ông Trọng nên mọi chuyện thảo luận và biểu quyết hoàn tất xong buổi sáng ngày 16. Qua đó, ông Trần Quốc Vượng tuyên bố rút lui cuộc đua và kêu gọi trung ương chấp nhận cho “người đốt lò vĩ đại” Nguyễn Phú Trọng ở lại thêm một nhiệm kỳ. Ngay sau đó, trung ương đảng đã tiến hành bầu chọn từng chức danh tứ trụ để giới thiệu đại hội 13 thì ông Nguyễn Phú Trọng đạt 81% phiếu đề cử chức tổng bí Thư;  ông Nguyễn Xuân Phúc đạt 92% cho vị trí chủ tịch nước; ông Vương Đình Huệ đạt 90% cho ghế thủ tướng, và ông Phạm Minh Chính đạt 90% cho vai trò chủ tịch quốc hội. Trong hàng tứ trụ, ông Vương Đình Huệ, từ một giáo sư đại học được ông Nguyễn Phú Trọng tiến cử làm trưởng ban kinh tế vào năm 2012, rồi làm phó thủ tướng năm 2016 và trở thành bí thư thành phố Hà Nội vào tháng Ba, 2020 khi ông Hoàng Trung Hải bị kỷ luật. Ông Huệ là đàn em cật ruột của ông Trọng trong suốt 10 năm qua. Trong khi đó, ông Phạm Minh Chính xuất thân là một cán bộ công an, với chức thứ trưởng công an vào năm 2010. Sau đại hội 11, ông Phạm Minh Chính được ông Nguyễn Phú Trọng cử về làm bí thư tỉnh ủy Quảng Ninh giáp biên giới phía Bắc của Trung Quốc. Tại đây ông Phạm Minh Chính đã liên lạc và học hỏi kinh nghiệm xây dựng Đặc Khu Thẩm Quyền của Trung Quốc để tiến hành việc xây dựng đặc khu kinh tế Vân Đồn (Quảng Ninh), Bắc Văn Phong (Khánh Hòa) và Phú Quốc (Kiên Giang), nhưng bị dư luận chống đối mạnh mẽ qua cuộc biểu tình xảy ra 12 nơi vào tháng Sáu, 2018. Sau đại hội 12 vào tháng Giêng, 2016, ông Phạm Minh Chính được bầu vào Bộ Chính Trị và giữ chức trưởng ban tổ chức. Nếu ông Trọng được coi là “người đốt lò vĩ đại” trong thời gian qua, thì ông Phạm Minh Chính là người đàn em trung kiên đứng phía sau giúp ông Trọng rất nhiều trong các vụ bắt giữ và truy tố những đại án tham nhũng. Mối quan hệ thân thiết giữa ông Nguyễn Phú Trọng với các ông Vương Đình Huệ (thủ tướng) và Phạm Minh Chính (chủ tịch quốc hội ) trong 5 năm tới (2021-2026) cho thấy là phe ông Nguyễn Xuân Phúc bị yếu thế, và ông Phúc được giữ chức vụ ngồi chơi xơi nước chờ về hưu. Trong khi đó quyền lực đảng, chính phủ, quốc hội tập trung vào trong tay phe ông Nguyễn Phú Trọng. Nói cách khác, sau khi thấy đàn em của mình là ông Trần Quốc Vượng không thể thắng phe ông Nguyễn Xuân Phúc trong cuộc chạy đua ghế tổng bí thư sau hội nghị trung ương 14 vào giữa tháng Mười Hai, 2020,  ông Nguyễn Phú Trọng và phe nhóm đã chuyển đổi kịch bản khá nhanh và hữu hiệu. Tuy đã 77 tuổi và bệnh tật nhưng ông Trọng quyết ở lại để giữ chặt quyền lực cho phe nhóm của mình, chứng tỏ là ông Trọng rất sợ ghế tổng bí thư mất vào tay phe nhóm khác vì có thể đe dọa đến sự an nguy của chính ông và lẫn đàn em thân cận. Điều này cho thấy là Việt Nam dưới sự lãnh đạo của bộ tứ mới, sẽ tiếp tục dùng đốt lò, chống tham nhũng để củng cố quyền lực cho phe nhóm, tiếp tục núp dưới lá bùa xã hội chủ nghĩa, củng cố quyền lực độc tôn của đảng CSVN, thay vì cải cách thể chế, chấp nhận những thay đổi xã hội theo nhu cầu của thời đại và nguyện vọng của người dân. Việt Nam sẽ tiếp tục nóng lên từng ngày với lò đốt của Nguyễn Phú Trọng trong thời gian trước mặt, và sẽ chỉ giảm nhiệt theo sức khỏe tàn lụi của kẻ say mê quyền lực đến cuối đời. Trung Điền https://viettan.org/phe-ong-nguyen-phu-trong-toan-thang/  
......

Sới chọi khốc liệt

Đỗ Ngà Như vậy là ngày mai sẽ là ngày diễn ra hội nghị trung ương 15 – hội nghị cuối cùng của trung ương đảng khóa 13. Trước hội nghị cuối cùng này, ngày 9/1 vừa qua Bộ Chính Trị có cuộc họp kín để ngã giá nhau về trường hợp đặc biệt và chọn người cho tứ trụ. Kết quả đã ngã ngũ và tin rò rỉ đã cho xã hội biết, trong khi báo chí chính thống vẫn chưa được phép mở mồm vì cái quy định “thông tin nhân sự đại hội 13 là thông tin tuyệt mật”. Thực ra đại hội 13 vào ngày 25/1 tới đây chỉ là cuộc liên hoan công bố kết quả thôi chứ mọi thứ đã ngã ngũ hết rồi. Kể từ hội nghị trung ương 8 tháng 10/2018 – cái ngày mà Nguyễn Phú Trọng thu chiến lợi phẩm sau khi hạ Trần Đại Quang thì cái chợ mua quan bán tước đã sôi động. Đối với những nhóm lợi ích gộc, họ chiến nhau nảy lửa để giành lợi thế trước khi đem nó “lên bàn đàm phán”. Đây chính là “vừa đánh vừa đàm”, chiến thuật mà CS đã dùng trong chiến tranh trước đây. Bên trong ĐCS có thể nhìn ra hai phe lớn rất rõ, phe Lò và phe Củi. Hai phe này này sống mái với nhau ròng rã nhiều năm, phe Lò đốt cũng nhiều nhưng không thể đốt hết. Phe củi thì cũng không vừa, họ chấp nhận những thanh củi vừa và nhỏ bị quẳng vào lò nhưng những thanh củi lớn thì vẫn được bảo vệ tốt. Cuộc chiến giữa 2 phe kỳ này cho thấy rất rõ ràng là không cân sức, phe thì chuyên tấn công và phía còn lại chỉ chuyên phòng thủ. Chính vì vậy việc ngã giá trên bàn tiệc chia chác quyền lực cũng lệch hẳn. Phía miền Bắc đã giành được 11/16 vào Bộ Chính Trị, còn phía Miền Nam chỉ biết chống đỡ nên chỉ có 5/16 vị trí trong Bộ Chính Trị và không còn ai trong 5 vị trí chủ chốt gồm: Tổng bí thư, thường trược ban bí thư, chủ tịch nước, thủ tướng và chủ tịch quốc hội. Ở trung ương đảng khóa 11, trong quá trình chiến nhau đã xảy ra cái chết với Phạm Quý Ngọ và Nguyễn Bá Thanh, như thế mới thấy nó khốc liệt như thế nào. Sau khi “đổ máu” như thế thì mới kéo nhau lên bàn đàm phán ngã giá cho đại hội 12. Ở trung ương đảng khóa 12 thì chẳng khác mấy, cũng chiến nhau khốc liệt với cái chết của Trần Đại Quang và căn bệnh mất trí của Đinh Thế Huynh thì họ mới kéo nhau “lên bàn đàm phán” kỳ đại hội 13 này. Ngoài những cái chết, những trò đầu độc ấy thì việc chiến nhau dưới cái mác “chống tham nhũng” cũng liên tục xảy ra ròng rã trong 5 năm nhiệm kỳ thì mới có được kết quả của đại hội như hôm nay chứ không dễ. Kẻ thủ lãnh của phe lò đã chiến đấu hăng máu suốt 5 năm như thế chỉ để mục đích là hưởng thành quả ở đại hội 13 mà bảo lão phải rút lui để cho thế hệ trẻ tiếp quản thì làm sao lão cam tâm được chứ? “Công tao khổ cực 5 năm mới giành được làm sao tao dâng đứa khác ăn được chứ? Không đời nào!”. Chính vì thế mà lão phải bám ghế, dù còn chút hơi tàn cũng phải bám vì đó là công lao của lão nên Trần Quốc Vượng đừng có hòng. Đó là toàn cảnh của sới chọi trong suốt 5 năm qua, và cho dù 5 năm tới cũng vậy. Cũng chiến nhau, cũng thuốc nhau, cũng đánh nhau dưới chiêu bài “chống tham nhũng”. Rồi 5 măm tới cũng sẽ có kẻ chết, cũng sẽ có ngã bệnh một cách khó hiểu, rồi cũng có kẻ vào tù vv... Tất cả đều phục vụ một mục đích duy nhất, đó là giành ăn, hết. Chỉ tội cho người dân Việt, vì hiểu biết còn hạn chế vẫn cứ tung hô “Bác tổng diệt trừ tham nhũng cho dân nhờ”. Dân mình khá dễ dãi, họ thấy diệt được tên tham nhũng thì họ mừng, nhưng tên trám vào đó có trong sạch hay không thì họ không cần biết. Cái thể chế đã hổng thì thằng nào ngồi vào ghế quyền lực cũng ăn chứ chẳng có đứa nào có thể “sạch” được. Tuy nhiên, nói đến “thể chế” thì không mấy ai chịu tìm hiểu tới nơi. Chính vì vậy nên dân Việt còn bị CS lừa lâu lắm.      
......

Phú Quốc và “giấc mộng phù hoa”

Phú Quốc. Ảnh: Internet Tân Phong – Việt Tân Ngày 8 tháng Giêng, 2021 vừa qua, tỉnh Kiên Giang công bố nghị quyết của Ủy Ban Thường Vụ Quốc Hội CSVN, thành lập thành phố Phú Quốc. Báo chí trong nước rầm rộ đưa tin và vẽ ra những khung cảnh huy hoàng. Là một người ưa thích khám phá xứ sở của mình, người viết cũng đã nhiều lần tới Phú Quốc trong 20 năm qua, tận mắt chứng kiến những thay đổi và mong mỏi cho một tương lai cường thịnh ở miền đất này. Đã có nhiều những resort cao cấp mọc lên như nấm sau mưa, hạ tầng sân bay, đường sá tốt hơn, nhà hàng, khách sạn san sát, náo nhiệt. Nhìn bề ngoài thì thấy một xã hội đang đà phát triển, dân sinh no đủ hơn 20 năm trước rất nhiều. Đó là điều không thể phủ nhận. Nhưng sau ánh đèn lấp lánh của những khu biệt thự resort, sân gôn chỉ dành riêng cho đám “thượng lưu Đỏ,” những building cao tầng vươn lên bầu trời xanh ngắt… là nước mắt của hàng chục ngàn người dân bản địa bị tước đoạt đất đai, sinh kế, là hàng ngàn hecta rừng nguyên sinh đã và đang tiếp tục ngã xuống, thiên nhiên bị hủy hoại nhanh chóng và môi trường đang bị đầu độc, ô nhiễm nghiêm trọng. Phú Quốc đã và đang là một “Miền tây hoang dã” – nơi thiên đường của giới Tư bản Đỏ tha hồ cướp bóc và là địa ngục của những người dân đen bản xứ thấp cổ bé họng. Hãy cùng nhìn qua khung cửa thời gian để tìm hiểu về vùng đất này trong quá khứ và nhìn nhận thực tại với góc độ đa chiều. Có nhiều điều đáng lo ngại về tương lai hơn là những niềm hoan hỉ vô thức từ thói ái kỷ chính trị bệnh hoạn “đất nước chưa bao giờ có được cơ đồ như hôm nay.” Phú Quốc có nghĩa là “vương quốc giàu có,” tên gọi mà vua Gia Long Nguyễn Ánh đã đặt cho vùng biển đảo có tài nguyên thiên nhiên trù phú, lộng lẫy mà ông đã có lần phiêu dạt tới trên hành trình bôn tẩu “Gia Long phục quốc.” Cũng không xa lắm trên thượng nguồn của dòng chảy lịch sử, vùng đất này trước đó là một phần của đế quốc Khmer với cái tên Koh Tral. Trong khoảng thời gian từ 1680 đến 1755, vùng ven biển Kiên Giang, Hà Tiên là vùng đất tự trị của một người Hoa, tên Mạc Kính Cửu. Ông ta đã xây dựng một miền đất Hà Tiên với hải cảng Mang Khảm nổi tiếng, sòng bài, thương điếm, tiệm hút thuốc phiện… thịnh vượng bậc nhất trong vùng vịnh Thái Lan. Có thể nói, Mạc Kính Cửu và gia tộc của ông đã xây dựng Hà Tiên trở thành một “Singapore của thế kỷ 18” sớm nhất trong khu vực. Đó thực sự là một “đặc khu kinh tế” sầm uất trước cả Cần Thơ, Bạc Liêu, Mỹ Tho Đại phố… Địa danh Hà Tiên đã được nhắc tới trong bài tham luận của Pierre Poivre trước Hàn Lâm Viện Pháp 1768 “Hà Tiên đã mở cửa đón nhận tàu buôn của mọi nước đến buôn bán. Hàng hóa buôn bán phải chịu một món thuế rất nhỏ mà thôi.” Sự giàu có của Hà Tiên trở thành miếng mồi béo bở trước đám giặc cướp Xiêm La (Thái Lan) và đã nhiều lần bị hủy hoại. Hiểm họa thường trực đó khiến cho Mạc Kính Cửu xin qui phục Chúa Nguyễn Phúc Chu năm 1708 để nhận được sự bảo hộ. Gia tộc Mạc được các đời Chúa Nguyễn trọng thị, bảo hộ, phong hầu, giao cho toàn quyền cai quản Trấn Long Hồ và vùng đất của gia tộc Mạc mở mang, xây dựng. Con trai Mạc Kính Cửu là Mạc Thiên Tứ đã mở rộng phần đất phong của cha trên vùng lãnh thổ vẫn còn thuộc Cao Miên như Cà Mau, Sa Đéc, Tân Châu, Châu Đốc, Tân An, Gò Công, An Giang ngày nay. Đến năm 1755, Mạc Thiên Tứ đem toàn bộ vùng đất của gia tộc sáp nhập vào cương thổ của Việt Nam. Đó là công nghiệp thiên thu của gia tộc Mạc với quốc gia Việt Nam và cũng là thành tựu chính trị ngoại giao kết hợp với kinh tế, di dân, hôn nhân chính trị và quân sự cực kỳ tinh vi và hiệu quả của Nguyễn Triều còn được biết tới với cái tên “tằm thực” mà ngày nay Trung Quốc Cộng Sản đảng đang triệt để thi hành trên toàn bộ vùng Đông Nam Á. Cho đến khi Mạc Cửu lập nên đất Hà Tiên phồn hoa đô hội, những dấu ấn về một hệ thống quyền lực nhà nước và cơ sở kinh tế xã hội Khmer ở hòn đảo này quá nhạt nhòa để có thể trở thành “lịch sử.” Niềm nuối tiếc vùng đất cũ, những ánh vinh quang đã lụi tàn của một đế quốc và hận thù sắc tộc đã không ít lần trở thành những cuộc tranh chấp đổ nhiều xương máu giữa hai quốc gia Việt Nam – Cambodia suốt 300 năm sau đó. “Yuon” – Bọn Bắc – một cách gọi miệt thị người Việt Nam của người Cambodia thường dùng. Khi ngọn lửa “dân tộc chủ nghĩa” được thổi bùng lên thì dân Miên rất nhiệt tình đi “cáp duồn” – chặt đầu, mổ bụng hàng ngàn người Việt ở những tỉnh giáp biên Việt – Miên. Đảo Thổ Chu cũng từng là nơi diễn ra những vụ thảm sát ghê rợn như thế năm 1975. Trong khi đó, những câu chuyện không rõ thực hư từ thời xa xưa như việc viên tướng Nguyễn Triều là Trương Minh Giảng đã chôn sống ba người Miên tới cổ và dùng đầu họ để kê nồi nấu cơm vẫn còn được lưu truyền ở Cambodia để rêu rao về “tội ác” của người Việt Nam với dân Miên. Dù Hà Nội đã cố công dựng lên một nước Cộng Hòa Nhân Dân Cambodia và chống lưng cho Hun Sen từ một chỉ huy cấp tiểu đoàn của Khmer Đỏ trở thành thủ tướng suốt 3 thập kỷ không có nghĩa mối quan hệ Việt – Khmer là “tình hữu nghị anh em.” Có cả một “gia tài thù hận” giữa Việt – Khmer trong quá khứ và các thế hệ hôm nay vẫn còn mắc kẹt trong đống hỗn độn ấy. Lịch sử không có Lẽ phải và Công bằng nhưng Hiện tại thì luôn phải cố gắng tạo dựng và giữ gìn Hòa bình trên cơ sở cùng lợi. Đó chưa bao giờ là điều dễ dàng. Chính xác là 320 năm sau Mạc Cửu, nhà cầm quyền Hà Nội đã nhiều lần mong muốn thành lập ở Phú Quốc một “đặc khu kinh tế” với những mục tiêu to lớn và kỳ vọng nó trở thành “cỗ máy in tiền” theo hình mẫu Macao hay Singapore gì đó. Tuy vậy, những rào cản ý thức hệ và những cuộc đấu đá trong nội bộ thể chế chính trị lạc hậu khiến cho Hà Nội không thể vượt thoát ra khỏi “cái lồng tư tưởng.” Những xô đẩy, trôi trượt trong quá trình hình thành các chính sách định hướng quốc gia bị chi phối bởi các phe nhóm lợi ích và vùng miền khiến cho hòn đảo này gần như bị bỏ quên trước những năm 2000. Thời đó, để ra được Phú Quốc từ thị xã Rạch Giá chỉ đi bằng tàu cá. Dân cư tập trung sống ở thị trấn Dương Đông nhỏ bé, khu An Thới và Hòn Thơm toàn dân chài lưới với những xóm lều lụp xụp bẩn thỉu. Từ An Thới đi lên thị trấn Dương Đông chỉ có một con đường đất đỏ nhỏ hẹp, mùa khô thì bụi, mùa mưa thì lầy lội. Kinh tế Phú Quốc hoàn toàn dựa vào đánh bắt, chế biến hải sản, nghề làm nước mắm truyền thống và nông nghiệp với đặc sản hồ tiêu. Không biết có phải là đặc thù của dân miệt biển và miền Tây hay không nhưng dân xứ đó chơi bài bạc rất dữ, ưa thích “nàng tiên nâu” và phụ nữ thì cao lớn, mũi cao, mắt to, đẹp hoang dại và phồn thực giống như các vũ nữ trong những bức phù điêu bằng sa thạch trong đền thờ Champa. Năm 2004, quyết định của thủ tướng chính phủ về “đề án phát triển tổng thể đảo Phú Quốc, tỉnh Kiên Giang đến năm 2010, tầm nhìn 2020” được ban hành. Trong suốt gần 10 năm sau đó, tác dụng duy nhất của bản đề án này là tạo ra một cơn sốt đất điên rồ và những cuộc tranh giành, chia chác hòn đảo bởi các “cá mập” và những phe nhóm quyền lực trong nội bộ chính quyền từ cấp huyện cho đến trung ương. Đến năm 2012, dự án hạ tầng đáng giá nhất của Phú Quốc là cảng hàng không quốc tế Phú Quốc với tổng trị giá toàn dự án đến năm 2030 khoảng 16.000 tỷ đồng. Hiện nay, giá trị đầu tư đã triển khai khoảng 8000 tỷ đồng. Hà Nội cũng đã và đang thực thi ở đây một khu vực phi thuế quan và miễn thị thực cho khách nước ngoài trong vòng 15 ngày với các thủ tục dễ dãi hầu mong thu hút được lượng lớn khách du lịch. Các tổ hợp nghỉ dưỡng và bất động sản cao cấp của những cái tên như Tân Phát Đại Thành, SunGroup, VinGroup… được xây dựng với tốc độ đáng ngạc nhiên. Kể từ 2012 cho tới nay, Phú Quốc là một đại công trường. Những mảng xanh của rừng dương dọc Bãi Trường, An Thới nhanh chóng được thay thế bằng những phức hợp xây dựng sang trọng.   Một phong trào xẻ đất rừng làm dự án bất động sản, phân lô bán nền vô cùng náo động suốt từ những năm 2002 (khi có những đồn đoán về đề án phát triển Phú Quốc) và bùng nổ vào thời con trai Thủ Tướng Nguyễn Tấn Dũng về làm bí thư tỉnh Kiên Giang và dự định thành lập đặc khu kinh tế Phú Quốc gây nhiều tranh cãi. Nếu như giá đất toàn quốc trong vòng 20 năm qua tăng ở mức 30 lần thì riêng ở Phú Quốc mức tăng đó là 100 lần (10.000%!). Giá đất tăng với tốc độ tên lửa và thị trường chuyển đổi sôi động đem về cho tỉnh nguồn thu lớn từ các nguồn phí chuyển quyền sử dụng đất và lợi nhuận khủng khiếp cho giới chóp bu. Việc xử phạt theo kiểu “ghét cho ngọt cho bùi,” đưa “thái tử đảng” Nguyễn Thanh Nghị về Hà Nội làm thứ trưởng Bộ Xây Dựng dường như là một cuộc tổng kết và chuyển giao quyền lực vùng Tây Nam Bộ cho một phe nhóm lợi ích khác trong êm thấm. Tiền thì đã đầy túi quan thầy ở Ba Đình và bây giờ là việc thâu lại vùng “đất phong” của gia tộc ngài cựu thủ tướng để giao lại cho các tay chơi mới. Quả là một nước cờ cao của ông Tổng Tịch. Ghé thăm Phú Quốc năm 2019, gặp lại một số người quen cũ, từ bác Năm xe ôm đến chú Sáu chủ ghe hồi trước hay chở tôi đi lặn ngắm san hô, câu cá ngoài bãi Thơm và ngang dọc khắp đảo năm nào… Những rặng san hô tuyệt đẹp ngoài đó giờ đã chết trắng và gãy nát, những đàn cá như sao sa dưới biển ngày ấy bây giờ cũng hiếm hoi thưa thớt lắm. Tài nguyên biển đã vơi đi trông thấy. Cuộc sống của người dân bản địa trên đảo thì thay đổi nhiều lắm. Đất đai bị thu hồi rẻ mạt, có nơi bị cướp trắng để làm dự án. Biển thì cạn tôm cá. Cánh đàn ông quay qua làm phu hồ, thợ xây, cánh phụ nữ thì lượm nhặt, buôn bán chạy chợ. Nhà nào có chút đất vườn bán được giá lúc sốt đất thì vợ chồng con cái ăn chơi nghiện ngập cả. Đám trẻ sinh ra những năm 2000 ngày ấy giờ đây từ chối những việc nghề biển nặng nhọc và chỉ thích ăn chơi sành điệu cho bằng bạn bằng bè. Những bé gái năm xưa khi tôi còn ở đó, giờ nhiều đứa vào làm trong những khách sạn, nhà hàng, massage… đầy cạm bẫy. Phú Quốc của cái thời để xe ở ngoài đường không lo mất cắp, ngủ không cần đóng cửa và mọi người sống với nhau chan hòa tình làng xóm giờ không còn nữa. Dân tứ xứ đổ về, trộm cắp, lừa đảo, hút chích, cho vay nặng lãi, tệ nạn tràn ngập. Thu nhập của người dân tuy có tăng hơn trước chút đỉnh nhưng vật giá thì leo thang gấp nhiều lần. Phú Quốc giờ có kẹt xe, và mỗi khi mưa lớn thì đường phố ngập trắng như thành Hồ. Cái cảng ở Dương Đông và An Thới ngày một bẩn thỉu đầy rác rến và trên đảo chưa hề có một nhà máy xử lý rác thải nào, nước thải thì cứ xả thẳng ra sông, biển như bất kể nơi nào ở Việt Nam. Cách thức ứng xử với thiên nhiên độc ác và thiển cận như vậy, tương lai của đảo ngọc Phú Quốc sẽ là gì? Bác Năm chở tôi đi một vòng quanh đảo và lên đình thần Nguyễn Trung Trực ở mũi đất cực Tây của đảo Phú Quốc. Nhìn bằng mắt thường có thấy đảo Kon Seh của Cambodia. Được biết, chính phủ Cambodia với sự trợ giúp của Trung Quốc, liên doanh với công ty KrisEnergy đang tiến hành khai thác dầu khí ngay gần đảo Phú Quốc và cách đó không xa là căn cứ hải lục không quân viễn dương lớn nhất của Trung Quốc trên đảo lớn Koh Kong đang được xây dựng như vũ bão. Có đến hàng trăm khách sạn, cơ sở kinh doanh, resort hay các khu biệt thự cao cấp ở đây dành riêng cho khách Tàu giống như ở Nha Trang, Đà Nẵng, Huế. Ở Hà Tiên, đất mũi Cà Mau… đám “khách Trú” lũ lượt đến sinh cơ lập nghiệp, lấy vợ Việt Nam với cái giá chỉ bằng một chiếc xe máy tay gas SH hay thậm chí là một chiếc iPhone đời mới. Cái thế “da báo” và chiến lược “tằm thực” của Trung Cộng đã quá rõ ở miền Tây. Trong khi dân miền Tây phải bỏ xứ đi tha phương cầu thực vì đất đai không thể canh tác vì hạn hán và nước mặn thì dân Tàu lại qua đây ngày một đông đúc. Không biết liệu rằng đến một lúc nào đó, một Crưm (Krym) khác có tái diễn ở Phú Quốc hay không? Nhiều tỷ USD đã được đầu tư và thay đổi Phú Quốc sang trọng hơn, lộng lẫy hơn. Nhưng nó không đem lại thêm hạnh phúc và giàu có cho đa số những người dân ở đây trong khi thiên nhiên đang bị tàn phá kinh hoàng. Cái giá phải cho trả cho sự phát triển thiển cận và tham lam của ngày hôm nay, thế hệ sau sẽ phải gánh chịu. Và khi màn đêm buông xuống, những ánh đèn màu sắc lung linh từ những khách sạn sang trọng ở Dương Đông chỉ cho tôi một cảm giác buồn bã, một nỗi lo ngại mơ hồ từ ám ảnh trong quá khứ rằng tương lai của mảnh đất này cũng chỉ như một giấc mộng phù hoa ngắn ngủi mà thôi. Hy vọng rằng tôi sai. Tân Phong  
......

Hãy quay về thực tại...

Tuan Ngo   Tôi trân trọng những người yêu nền dân chủ Mỹ, yêu quý sự mong muốn minh bạch của quá trình kiểm phiếu để xác định vị tổng thống hợp hiến của Mỹ, tôi cũng luôn kính trọng nổ lực tới tận phút cuối cùng của tổng thống Donal Trump để bảo vệ quyền lợi của mình trên cương vị một ứng viên tổng thống trong nhiệm kỳ tới. Thế nhưng, những nổ lực của ông Trump cùng những người ủng hộ ông có vẻ đã không mang lại tín hiệu khả quan và đã tới lúc ông phải chấp nhận kết quả của cuộc bầu cử vừa qua.   Sắp tới đây, có lẽ ông Trump sẽ gửi thông điệp hàn gắn những vết rạn nứt trong lòng người dân Mỹ. Đảng phái, cá nhân không thể đứng trên lợi ích dân tộc những người thuộc Đảng Cộng Hoà hay Đảng Dân chủ họ đều đủ nhận thức để hiểu điều đó và công cuộc hàn gắn sẽ phải bắt đầu từ chính nguồn cơn của nó. Dù ông Trump vẫn “nói cứng” là cuộc chiến pháp lý của ông và những người ủng hộ ông vẫn chưa chấm dứt nhưng có lẽ đó là ông động viên mọi người và bảo vệ lòng tự tôn của ông mà thôi. Tôi nghĩ rằng, sẽ vẫn có một cuộc chuyển giao quyền lực êm đềm như tôi đã dự báo, dù rằng nó sẽ không được vui vẻ như vài nhiệm kỳ trước đó. Mặc dù là người quý ông Trump vô điều kiện, không thích ông Biden không cần lý do nhưng cho tới thời điểm này, tôi không tin chính trường Mỹ lại bê bối tới mức tệ hại như nhiều người trong chúng ta đang nghĩ, càng không dám tin ông Trump có thể lật ngược thế cờ được nữa. Chính trị là thủ đoạn, nói trắng ra là như thế. Không thủ đoạn, không khôn ngoan, lọc lõi thì khó, nếu không nói là không thể làm chính trị, dù là ở Việt Nam hay Mỹ. Vậy nên, việc đánh giá một người trên phương diện cá nhân họ hay đặt vào bối cảnh nhất định mà họ đang đảm nhận thì cần phải xem xét kỹ và khách quan hơn.   Người Việt chúng ta, sự chia rẽ trong xã hội còn có vẻ còn sâu sắc hơn cả người dân Mỹ, đặc biệt là trong những người quan tâm tới chính trường Mỹ và yêu quý một xã hội tự do. Từ những cuộc tranh cãi bình thường đã biến thành những cuộc bút chiến, rồi những tuyên bố cá mang tính hằn học, chỉ trích, thậm chí đấu tố cá nhân; nhiều người đã hủy kết bạn với nhau trên Facebook, block nhau và không chơi với nhau nữa chỉ vì chuyện xung quanh ông Trump. Những cuộc vui của nhiều nhóm bạn vắng bóng một vài người vì “không thể ngồi với thằng kia được”... “Nếu không ghét cay ghét đắng cái xấu xa thì không thể yêu tha thiết cái đẹp được”, nhưng có không ít người yêu một cách mù quáng nên sẵn sàng buông lời cay nghiệt với những người có suy nghĩ khác mình. Thế nên, có những người yêu cùng lý tưởng nhưng lại ghét nhau chỉ vì mỗi người nhìn cái lý tưởng ấy bằng những cách khác nhau.   Một số ngày trước đây, tôi có viết stt với nội dung tương tự, nhiều bạn bè mà tôi rất yêu quý và chắc hẳn họ cũng quý tôi đã vào comment với lời lẽ không hay nhưng tôi không giận họ. Ngay cả tới hôm nay, nếu họ có giữ quan điểm cũ và comment có nặng lời hơn thì tôi vẫn thế, tôi cũng không giận họ vì tôi biết, chỉ vì quá yêu quý sự tự do, dân chủ và sống quá lâu trong một môi trường thiếu sự phản biện nên khi được tự do phản biện mà không lo sợ bị trừng phạt thì việc ai đó có nói quá đi, nghĩ khác đi, thậm chí nghĩ sai đi cũng là điều bình thường và có thể chấp nhận được. Chỉ hơi tiếc rằng, giá như vì chuyện ông Trọng, ông Phúc, bà Ngân hay chuyện ai sẽ là người tiếp nối họ mà chúng ta cãi nhau, giận nhau thì đó còn có thể là chuyện đáng mừng vì ít ra chúng ta còn quan tâm tới chuyện chính sự quốc gia. Nhiều người bảo việc nhân sự cấp cao ở nước ta như là chuyện tối mật và không mấy ai nói ra, bàn vào nếu không muốn bị phiền phức, liên lụy. Thực tế, pháp luật không có điều khoản cấm việc chúng ta bàn tán về lãnh đạo (người làm thuê) của mình hay bàn tán, dự báo về tương lai đất nước; chỉ vì quá lo sợ mà chúng ta đang tự đánh mất quyền lực của mình mà thôi. Mỹ, Đức hay nhiều quốc gia khác là những nước dân chủ, văn minh nhưng Việt Nam mới là đất nước của chúng ta, là tương lai của con cái chúng ta. Dù nước họ có tốt đẹp tới mức nào thì khi qua đó, chúng ta cũng chỉ là kẻ tha hương. Chỉ vì cảm thấy bản thân chưa được trọng dụng nên nhiều người chọn cách ra đi chứ tôi tin trong thâm tâm họ luôn hướng về đất mẹ và luôn mong muốn một ngày đất nước tươi sáng hơn. Các bạn thấy đấy, chúng ta đang bị phân hoá, chia rẽ chỉ vì chuyện của người dưng; còn chuyện trong nhà thì chúng ta im lìm, không nói. Không ai cấm chúng ta nói cả, pháp luật chỉ cấm nói sai. Ranh giới sai đúng rất mong manh, thậm chí đã có rất nhiều người đã bị xử lý trách nhiệm hình sự chỉ vì cái miệng. Tuy vậy, mỗi lần có một người bị xử lý là những người khác phải biết rút kinh nghiệm để mình vừa có thể thể hiện chính kiến của mình vì lợi ích chung của cộng đồng, vừa có thể không bị phạm luật, không bị xử lý - đó mới là điều khôn ngoan và nên làm. Nếu vì khó khăn mà bỏ việc nhà mình để đi chửi nhau về chuyện của người khác là chúng ta đang trốn chạy, lẫn tránh trách nhiệm với bản thân và trách nhiệm của công dân, không có ý thức với thế hệ con cháu mai sau...   Vài dòng như vậy, mong các anh em thiện lành suy ngẫm. Tôi sẵn sàng phản biện trên tinh thần thẳng thắn, xây dựng với bất kỳ ai, từ bất kỳ phía nào để từng bước hoá giải những điều ấm ức còn chất chứa trong lòng anh em... Ls Ngô Anh Tuấn  
......

Thư của một cháu gái Miền Nam gửi bác Nguyễn Phú Trọng

Amanda Tran   Thưa bác, trước tiên cháu xin tự giới thiệu với bác cháu là người miền Nam nên không có “lý luận” như người miền Bắc của bác nên cháu quen “nghĩ sao nói vậy”. Mong bác thông cảm! Cháu thấy bác tên Trọng mà lót chữ Phú nghĩa là có rất nhiều cái trọng trong con người của bác, nhưng khốn thay cháu lại không thấy cái Trọng cần thiết nhất của một con người (chứ đừng nói tới lãnh đạo một quốc gia như bác) là lòng Tự Trọng. Bác có bao giờ tự hỏi mình “đã làm gì cho đất nước chưa?”sau bao nhiêu năm hết làm chức này qua tới chức nọ và nhất là 8 năm qua bác từ Tổng bí thư nhiệm kỳ đầu rồi gom luôn chức Chủ tịch nước (lẽ ra điều này là vi hiến mà thôi HP chẳng là cqq gì trong chế độ độc tài cs này của bác nên miễn bàn) cho nhiệm kỳ 2 và “hốt” hết tổng cộng 12 ghế, quét từ trái qua phải, từ quân đội tới công an, từ hình sự tới dân sự, từ đối nội đến đối ngoại... tất tần tật bác có MỘT ĐÍT mà tới MƯỜI HAI GHÊ. Thật khủng khiếp! Thưa bác, cháu rất nể phục những lãnh đạo “thương dân yêu nước“, làm việc ngày đêm không ngừng nghỉ nhưng với bác cháu lại thấy kỳ lạ là ít nhất vài năm gần đây, đất nước chúng ta xảy ra quá nhiều biến cố và lấy một dẫn chứng gần nhất là dịch bệnh Covid-19 vừa qua, khi nhìn ra chung quanh các nước thì các vị nguyên thủ QG họ đăng đàn hàng ngày để người dân được an lòng là họ vẫn còn có những kẻ ăn tiền lương của dân và phục vụ, lo lắng cho dân chứ không phải như bác, dân VN chúng cháu nuôi bác như nuôi một người bệnh liệt giường không biết bác sống, chết ra sao... Thi thoảng, khi dư luận ồn ào về sự “ mất tích dài hạn” của bác thì bác “hiện lên” như nhát ma chúng cháu vậy. Lúc nhỏ, cháu rất thích bài hát “Đêm qua em mơ gặp Bác Hù” nhưng giờ cháu thèm “mơ thấy bác Trọng thường xuyên“ để yên tâm rằng chúng cháu còn có một lãnh đạo có trách nhiệm lo cho dân, cho nước. Thưa bác, không biết bác có thấy “ngại” không khi cả một dân tộc ngót nghét 100 triệu dân mà ai cũng có cùng tâm trạng chán nản vì người đứng đầu quốc gia là một ông già đi đứng không vững, phải luôn có người dìu, thùng sơ cứu cách bác không quá hai tầm tay với (thoạt mới nhìn qua cháu cứ tưởng là vali hạt nhân chứ), nói năng thì lú lẫn, một năm xuất hiện trước công chúng vài ba lần đếm trên đầu ngón tay??? Nếu cháu là bác cháu độn thổ vì xấu hổ bác ạ! Hôm nay, nghe tin bác lại “tiếp tục” vừa nằm vừa cầm cương cái đất nước Việt Nam tội nghiệp của chúng cháu, má ơi! Bác tên Trọng mà không Tự Trọng, cháu thấy thương hại bác hơn là ghét bác vì bác rất giàu có nhưng lại quá nghèo về nhân cách! Vài dòng gởi bác, mong bác nghĩ lại mà thương cho cái dân tộc này hay ít ra cũng tội nghiệp cho những người cày như trâu ngựa như chúng cháu để đóng thuế mua tã từ năm này qua năm nọ cho bác. Cảm ơn bác, HV #NguyễnPhúTrọng  
......

Đâu là giới hạn tự do dân chủ ở Mỹ?

Nguyễn Quang Duy Ngày 6/1/2021, liên danh Joe Biden và Kamala Harris đã được Quốc Hội công nhận là bên thắng cuộc, qua các phương tiện truyền thông tôi được chứng kiến ngày lịch sử này học hỏi được khá nhiều điều về tự do và dân chủ tại Mỹ. Chuyện buồn đã xảy ra… Biểu tình là quyền tự do biểu đạt chính kiến được Tu chính án thứ nhất bảo vệ, nhưng bạo động và bạo loạn là vi phạm luật pháp quốc gia. Thật đáng buồn khi 1 người bị bắn chết, 5 người khác chết chưa rõ lý do (trong số có cả cảnh sát) và nhiều người cả hai phía bị thương khi đoàn biểu tình xông vào Quốc Hội. Hạ Viện do đảng Dân Chủ nắm đa số đã quy trách nhiệm cho ông Trump “kích động nổi loạn” và đã bỏ phiếu luận tội ông lần thứ hai. Ông Trump phủ nhận cho biết ông luôn lên án bạo lực chính trị. Lạ một điều là hằng ngàn người biểu tình, tại một nơi được cho là an ninh nhất nước Mỹ, nhưng lại không thấy giới chức có thẩm quyền sửa soạn để đối phó với thành phần sách động bạo loạn thì thật là khó hiểu. Chưa kể tới nhiều đoạn phim cho thấy chính cảnh sát đã mở cửa Quốc Hội để những người biểu tình đi vào. Cuộc điều tra đã bắt đầu, tôi tin rằng nhiều câu hỏi sẽ sớm được trả lời và người phạm tội sẽ bị luật pháp trừng phạt. Ngày 10/1/2021, Tổng thống Donald Trump đã ra lệnh treo cờ rủ trong vòng 3 ngày trên toàn quốc để tưởng niệm tinh thần phục vụ và vinh danh sự hy sinh của hai sĩ quan thiệt mạng trong biến cố xảy ra tại Quốc Hội. Ý thức của người biểu tình… Cũng qua các phương tiện truyền thông tôi đã từng quan sát những biểu tình tại các quốc gia Đông Âu và Liên Xô, khi người dân xông vào Quốc Hội là ngày tàn của các thể chế độc tài cộng sản. Nhưng điều làm tôi suy nghĩ là ngay sau lời lên án những người gây bạo loạn và kêu gọi người biểu tình “về nhà” của Tổng thống Trump “…hãy về nhà ngay, chúng ta cần phải ôn hòa, phải tôn trọng luật pháp, trật tự và tuân theo những người đang thi pháp luật…” thì đoàn biểu tình tự động giải tán. Đại đa số những người tham gia biểu tình đều ôn hòa và bất bạo động, một tập thể có ý thức tôn trọng trật tự và luật pháp quốc gia, có lòng yêu nước, yêu tự do và yêu dân chủ quá xứng đáng để tôi học hỏi. Trước Quốc Hội 6 tiểu bang tranh chấp cũng có những cuộc biểu tình nhỏ ôn hòa ủng hộ ông Trump và các dân biểu nghị sĩ thách thức cử tri đoàn nhưng chỉ được vài tờ báo địa phương đưa tin. Thật đáng tiếc, hầu như báo chí và những người khác chính kiến chỉ tập trung vào ông Trump và một số nhỏ những người biểu tình xông vào Quốc Hội rồi kết luận về tự do và dân chủ tại Mỹ. Dân chủ qua tranh luận… Ngày hôm ấy, một cuộc tranh luận chưa từng có trong lịch sử nước Mỹ đã diễn ra cả về số lượng tiểu bang bị thách thức, đến số nghị sĩ và dân biểu tham gia thách thức, cũng như nội dung việc tranh luận. Các chính trị gia của đảng Cộng Hòa được chia làm hai bên rõ rệt: Phía ủng hộ thách thức dẫn đầu là Thượng Nghị Sĩ Ted Cruz, một luật sư chuyên về Hiến Pháp đã 9 lần tham gia tranh tụng trước Tối Cao Pháp Viện, bao gồm lần tranh chấp bầu cử 2000 giữa ông George Bush và ông Al Gore. Ông cho biết cuộc thăm dò của Reuters và Ipsos gần đây cho thấy 39% người Mỹ vẫn tin rằng cuộc bầu cử có gian lận, niềm tin này thể hiện ở 67% cử tri đảng Cộng Hòa, 17% cử tri đảng Dân chủ và ở 31% những cử tri độc lập. Các tòa án và cả Tối cao Pháp Viện đã có cơ hội để giải quyết các tranh chấp nhưng đều từ chối, nếu không được giải quyết thì sự ngờ vực sẽ tiếp tục ảnh hưởng đến tiến trình dân chủ, đe dọa tính hợp pháp của bất kỳ chính quyền nào kế nhiệm. Vai trò dân cử Quốc Hội là bảo đảm việc bầu cử phải công bằng và đáng tin cậy, vì thế từ xa xưa đã có tiền lệ tranh luận về các hành vi gian lận trong bầu cử. Cuộc bầu cử tổng thống 1877 giữa ông Rutherford Hayes và ông Samuel Tilden, có ba tiểu bang Florida, Louisiana và Nam Carolina bị cho là có gian lận, Quốc Hội khi ấy đã không coi những người phản đối cử tri đoàn là phá hoại nền dân chủ. Quốc hội đã chỉ định một Ủy ban bầu cử, gồm 5 nghị sĩ Thượng Viện, 5 dân biểu Hạ viện và 5 thẩm phán Tối cao Pháp Viện trong vòng 10 ngày xem xét và giải quyết các tranh chấp giữa đôi bên. Sau khi xem xét, Ủy ban xác nhận có gian lận bầu cử nên từ chối phiếu cử tri đoàn và xác nhận ông Rutherford Hayes làm tổng thống thứ 19 của Hoa Kỳ, tạo tính hợp hiến và hợp pháp cho Chính Quyền của ông Hayes. Phía chống lại thách thức có Thượng Nghị Sĩ Mitch McConnell Lãnh đạo Đa số Thượng Viện, ông cho biết cuộc bầu cử nào cũng xảy ra gian lận và bất thường, nhưng lần này các cáo buộc vì không đủ bằng chứng nên đều bị tòa án bác bỏ. Theo ông Hiến Pháp chỉ cho phép các thành viên Quốc Hội vai trò có giới hạn, nếu vượt qua sẽ làm hỏng nền Cộng Hòa: “Nếu cuộc bầu cử này bị lật chỉ vì những cáo buộc từ bên thua cuộc, nền dân chủ của chúng ta sẽ đi vào vòng bế tắc, đất nước chúng ta sẽ không bao giờ chấp nhận một cuộc bầu cử nữa, cứ bốn năm một lần sẽ là một cuộc tranh giành quyền lực bằng bất cứ giá nào.” Diễn biến cho thấy có tới một nửa thành viên thuộc đảng Cộng Hòa, trong đó nhiều người tuyên bố ủng hộ ông Trump và tin rằng có bất thường trong cuộc bầu cử, nhưng họ vẫn đặt lợi ích đảng phái bên trong quyền hạn mà Hiến Pháp và nền Cộng Hòa cho phép để chấp nhận phiếu cử tri đoàn và công nhận liên danh Joe Biden và Kamala Harris thắng cử. Ngay sau đó, ông Trump tuyên bố chấp nhận quyết định của Quốc Hội, ông cho biết sẽ bảo đảm quá trình chuyển giao quyền lực một cách có trật tự, đồng thời ông kêu gọi hàn gắn và hòa giải. Luận tội “chính trị”… Nhưng chính trị không đơn giản như ông Trump nghĩ, tại Hạ Viện đảng Dân chủ đã thông qua Nghị Quyết kêu gọi ông Mike Pence sử dụng Tu chính án thứ 25 tước quyền tổng thống của ông Trump nhưng ông Pence đã từ chối. Đảng Dân chủ tại Hạ Viện đã thông qua thủ tục luận tội và truất phế ông Trump với lý do ông đã cố tình “kích động bạo lực lật đổ chính quyền Hoa Kỳ”, nhưng Thượng Viện do đảng Cộng Hòa nắm đã từ chối mở phiên tòa. Theo ý kiến của tôi, đây chỉ là một trò chơi chính trị “vi hiến” vì theo Tu chính án Thứ nhất của Hoa Kỳ về quyền tự do ngôn luận tòa án chỉ truy tố những ai có hành vi bạo lực chứ không thể truy tố những ai phát biểu ý tưởng của mình. Sau ngày 20/1/2021, ông Trump không còn là tổng thống nhưng ảnh hưởng “chính trị” của ông Trump còn rất lớn, khi ấy đảng Dân Chủ đã Thượng Viện có thể sẽ mở phiên tòa luận tội ông. Nhưng không phải dễ 2/3 số nghị sĩ Thượng Viện sẽ đồng ý là ông Trump có tội, việc luận tội nếu không thành cũng đặt ông vào vị trí của một tổng thống với hai lần bị Quốc Hội luận tội. Trước sự kiện lịch sử này theo nhận xét của tôi đảng Cộng Hòa những người bảo thủ sẵn sàng chấp nhận thua cuộc để bảo vệ Hiến Pháp, còn đảng Dân Chủ phe cấp tiến vẫn chỉ xem Hiến Pháp là luật chơi và bằng mọi giá sẵn sàng chơi tới cùng và như thế chính trị nước Mỹ càng ngày càng chia rẽ hơn. Tự do ngôn luận bị đe dọa Ngày 6/1/2021, khi những người biểu tình xông vào Quốc Hội Facebook và Tweeter đã xóa video kêu gọi những người biểu tình giải tán và khóa tài khoản của Tổng thống Trump. Sau đó Twitter đã cấm vĩnh viễn tài khoản @realDonaldTrump, còn Facebook có thể cũng theo chân Twitter khóa vĩnh viễn tài khoản ông Trump với lý do có nguy cơ “kích động bạo lực”. Có những điều ông Trump nói, có những việc ông Trump làm tôi không đồng ý, nhưng không phải vì thế mà tôi chấp nhận Twitter và Facebook “bịt miệng” ông Trump hay “bịt miệng” bất cứ ai. Hành động của họ không chỉ là vi phạm quyền tự do biểu đạt của ông Trump, nó còn vi phạm trầm trọng quyền tự do tìm kiếm, tiếp nhận và phổ biến thông tin của hằng tỷ người khắp thế giới những người cần thông tin liên quan đến ông Trump. Là một người nghiên cứu và viết báo tôi thấy cần bảo vệ tự do ngôn luận, tôi tin rằng hành động của Twitter và Facebook là không thể chấp nhận được. Việc kiểm duyệt thông tin chỉ có thể xảy ra ở các quốc gia độc tài thiếu dân chủ, việc chấp nhận “bịt miệng” một tổng thống Mỹ vô hình trung tạo thêm quyền lực cho các đại công ty truyền thông ngày càng trở nên những công cụ phục vụ độc quyền và độc tài. Là tư nhân nên có quyền ? Nhiều người cho rằng Twitter và Facebook là những công ty tư nhân, họ phải được đối xử như những doanh nghiệp tư nhân thay vì bắt họ phải tôn trọng tự do ngôn luận, điều này thiếu thuyết phục bởi vì: Thứ nhất, Mạng xã hội (Internet) là phát minh của Chính phủ Mỹ đưa ra cho công chúng sử dụng nhằm giúp thế giới ngày càng mở rộng hơn về mọi mặt, nhất là về tự do ngôn luận và thông tin; Thứ hai, theo Đạo luật khuôn phép trong Truyền thông (47 U.S.C. § 230) được Quốc Hội Mỹ ban hành năm 1996, thì Twitter và Facebook là những trang web hay diễn đàn nơi mà chủ trang web không phải chịu trách nhiệm trước luật pháp, về thông tin của các bên thứ ba đăng tải. Nếu tôi viết một bài đăng trên một tờ báo mà vu khống hay mạ lỵ bên thứ ba, thì bên thứ ba có thể kiện cả tôi lẫn tờ báo, cũng bài ấy được đăng trên các trang mạng hay Facebook thì bên thứ ba theo Đạo Luật này chỉ có quyền kiện tôi. Hay có những người đưa những thông tin kỳ thị giới tính, chủng tộc, tôn giáo, hay những thông tin sai hoặc cố tình kích động chống đối chính phủ thì Twitter và Facebook không bị trách nhiệm trước pháp luật. Chỉ có pháp luật của nước Mỹ mới có quyền phán xét việc ông Trump hay bất cứ ai làm là vi phạm pháp luật. Chính Đạo luật này giúp những người sáng lập các công ty tư nhân như Twitter và Facebook trở thành những người giầu nhất trên thế giới; Thứ ba, không gian mạng chẳng khác gì các dịch vụ công cộng, nơi mọi người đều có quyền như nhau trong việc tiếp cận dịch vụ của Twitter và Facebook nếu họ muốn; Thứ tư, tôi tôn trọng những luật riêng của Twitter và Facebook trong việc quản lý và điều hành, nhưng không phải vì thế mà họ có quyền “kiểm duyệt” tư tưởng của những người khác chính kiến hay “quyết định đường lối biên tập định hướng thông tin”; Thứ năm, đã là công ty tư nhân Twitter và Facebook cần độc lập với chính trị, bằng không sẽ trở thành những công cụ phục vụ chính trị, không khác gì các công cụ thông tin ở các quốc gia độc tài cộng sản; Thứ sáu, tôi có một thời gian tin rằng Twitter và Facebook là hai công ty của Mỹ, một quốc gia có truyền thống cổ vũ tự do ngôn luận, niềm tin của tôi càng ngày càng bị “sứt mẻ” và đó là bài học bắt tôi phải suy nghĩ kỹ nhất trong những ngày qua. Nguyễn Quang Duy Melbourne, Úc Đại Lợi 15/1/2021  
......

Ông Trump bị đánh hội đồng vì chống lại xu thế toàn cầu hóa

Giới thiệu với bạn đọc bài viết này của tác giả Bùi Quang Vơm nhận định về ông Trump và xu thế thời đại trong cuộc cách mạng công nghiệp 4.0. Qua bài viết rất súc tích này bạn đọc sẽ cắt nghĩa được một loạt các câu hỏi: - Tại sao Trump bị đánh hội đồng? - Tại sao Trump, một người làm việc không lương và chỉ mong làm nước Mỹ vĩ đại trở lại mà lại trở thành tội đồ trong con mắt truyền thông Mỹ? - Lý do vì sao mà sớm hay muộn ông Trump cũng sẽ thất bại? - Và một loạt câu hỏi khác mà người đọc sẽ tự rút ra cho bản thân mình. Và xin giới thiệu với bạn đọc nội dung trích đoạn bài viết của tác giả:   1/ TRUMP & NHỮNG BIG GUYS Sẽ không phải là nghịch lý nếu hiểu được rằng, những người ủng hộ Biden, những người quyên góp những khoản tài trợ khổng lồ cho Biden là nhóm tài phiệt, trùm tư bản tài chính (big Capital, financial moguls of Wall Street), các trùm công nghệ lớn (big tech) Microsoft, Alphabet, Amazone, Apple, Silicon Valley, các trường đại học lớn, Havard, New York University, các Big Media, Google, Facebook, Twitter, Holywood… Theo Forbes:“tính đến tháng 9/2020, 150 tỷ phú đã quyên góp trực tiếp cho chiến dịch của ông Biden hoặc cho các ủy ban gây quỹ liên kết với ông.Tổng số tiền mà các tỷ phú này đã quyên góp cho ông Biden và phe Dân chủ là 568,9 triệu USD”. Đây là những chủ nhân ông, những nhân tố chủ chốt làm ra nền kinh tế Mỹ, những người khởi xướng và dẫn dắt cuộc cách mạng kỹ thuật lần thư tư, bắt đầu từ Mỹ, những người kiếm lời nhiều nhất và có số phận gắn kết nhất với toàn cầu hóa. Họ không phải bỏ phiếu hay ủng hộ Biden mà mục đích bằng mọi giá gạt Trump ra khỏi chính trường, vì Trump là người chủ trương nước Mỹ trên hết, người chống lại toàn cầu hóa, người tìm mọi cách đem sản xuất về lại nước Mỹ, chống nguồn tiền và tài sản trí tuệ Mỹ lọt ra nước ngoài, nuôi dưỡng các chế độ cộng sản độc tài…nhưng đem lại nguồn lợi nhuận khổng lồ mà họ (những Big Guys của nước Mỹ) đang hưởng. Những ông Lớn (Big Guys) này mang tiền vốn và công nghệ đầu tư vào nơi có chi phí cho sản xuất thấp nhất, đem lại lợi nhuận cao nhất, bất chấp những hậu quả mà chúng đem lại cho công dân và lao động Mỹ, hủy hoại nền kinh tế Mỹ. Chúng vào hùa với nhau tạo dựng nên một ông Trump vô học, vô đạo, độc tài, phân biệt chủng tộc, ngu dốt về chính trị… bất kể danh dự và lòng người. Chủ nghĩa tư bản không bao giờ thay đối bản chất. Vì lợi nhuận, chúng sẵn sàng làm mọi thứ, kể cả gây tội ác. Nhưng từ việc này, cũng chứng tỏ một điều rằng lợi nhuận thu được từ nước ngoài, đặc biệt là thị trường tỷ người của Trung Quốc là rất lớn, đủ để chúng hy sinh những lợi ích trong nước, bất chấp chủ nghĩa yêu nước và danh dự quốc gia. Những ông chủ này không phải quyên góp cho Biden, họ quyên góp cho chính họ. Biden chỉ là một cái bung sung, một kẻ làm thuê. Với chủ trương tăng thuế thu nhập tới 35% và thuế tài sản tới 70% và nếu có những biện pháp thực sự hiệu lực kiểm soát mọi nguồn thu từ nước ngoài, thì chính phủ Biden sớm muộn cũng sẽ bị cho vào sọt rác, để chứng minh cho sức mạnh của chính phủ ngầm, thứ quyền lực có thật đang tồn tại trên đất Mỹ. Đó là các ông chủ của Wall Street và các ông Lớn Big Tech. Trump chủ trương giảm thuế doanh nghiệp, hạ lãi suất vay ngân hàng, hủy bỏ những thủ tục cản trở đầu tư tại Mỹ, nâng thuế và phạt những dòng tiền và công nghệ di chuyển ra khỏi Mỹ, khuyến khích đầu tư trong nước, thu hút các nhà đầu tư quay về Mỹ, tạo sinh lực, năng động cho nền kinh tế Mỹ, tạo việc làm cho lao động Mỹ, vì Trump quan niệm, nền tảng của ổn định kinh tế xã hội, là thu nhập của người dân Mỹ thông qua việc làm, không phải là trợ cấp xã hội. Cải thiện cuộc sống bằng cách tăng các nguồn trợ cấp thông qua thuế là vòng tròn tự sát. Thuế đánh vào thu nhập là đánh vào lợi nhuận, đánh vào động lực của đầu tư, làm sản xuất co lại. Đánh thuế vào tài sản tích tụ bằng lao động tiêu diệt động lực của sáng tạo, hủy diệt sáng chế, phát minh. Xã hội sẽ tê liệt, chết cứng, không có sản xuất, không có việc làm, thất nghiệp tất sẽ tăng, quỹ bảo hiểm thất nghiệp tăng. Người không có thu nhập tăng, thì quỹ bảo hiểm y tế, quỹ trợ cấp gia đình tăng, thâm hụt ngân sách dẫn đến thuế phải tăng. Thu thuế giống như người vặt lá. Phải có cây, mới có lá. Cây ít, lá ít thì không có gì để vặt. Càng vặt lá, cây càng còi cọc, ốm yếu. Thuế càng tăng, sản xuất càng co lại, sẽ không còn sản xuất để thu thuế, không còn gì để trợ cấp, để cân bằng thu nhập, đó là vòng xoay dẫn đến nghèo đói và sự sụp đổ. Châu Âu gần nửa thế kỷ bế tắc với cái vòng luẩn quẩn mâu thuẫn giữa tăng trưởng và phúc lợi. Muốn có phúc lợi phải tăng ngân sách; Muốn tăng ngân sách thì phải tăng thuế, tăng thuế thì giảm tính cạnh tranh, giết chết đầu tư, tiêu diệt doanh nghiệp; Không có đầu tư thì không có tăng trưởng, không có tăng trưởng thì thất thu thuế, thâm hụt ngân sách, thiếu tăng ngân sách thì không thể tăng phúc lợi. Gần 40 năm nay, nước Pháp có tăng trưởng mấp mé âm, thất nghiệp chưa bao giờ xuống dưới 10%, nhưng nổi tiếng thuế cao và vô địch thế giới về số lượng các sắc thuế. Trump làm cái việc giữ sản xuất là giữ cái gốc của ổn định, là giữ cái nền tảng của cuộc sống xã hội. Muốn chia bánh, trước hết phải có bánh. Làm ra bánh rồi mới tính chuyện chia cắt bánh như thế nào. Bánh to thì mỗi phần chia đều to, không có bánh thì tất cả đều đói. Việc Trump nhận được phiếu bầu của hơn 70 triệu cử tri (theo báo chí là 73 triệu), không phải là nghịch lý, không phải vì người Mỹ điên. Đó là thuận tự nhiên, hợp lòng người. Con số bầu cho Trump sẽ còn lớn hơn nhiều, nếu Trump không bị bủa vây, cô lập bởi truyền thông chủ lưu, và không bị chính truyền thông bớt xén, khủng bố và lừa bịp. Nhận định thứ hai: “nước Mỹ đã thương tổn rất nặng sau bốn thập niên mê mải chạy theo chủ nghĩa phóng khoáng (neoliberalism) khiến chênh lệch giàu nghèo trở thành quá đáng và gây ra vô số mâu thuẫn khác” là nhận định cũng gây tranh luận. 2/ NƯỚC MỸ TỰ DO Từ ngày lập nước, Hoa Kỳ chưa bao giờ thay đổi một nền tảng được ghi trong hiến pháp: quyền Tự do cá nhân và quyền Sở hữu tư nhân là những quyền bất khả xâm phạm. Đây là nền tảng đảm bảo cho quyền bình đẳng của con người trước Chúa, có quyền như nhau về cơ hội và toàn quyền sở hữu những gì làm ra từ chính sức của mình. Không có thế lực nào có quyền chiếm đoạt cơ hội của người khác, nhưng cũng không có bất kỳ thế lực nào có quyền tước đoạt thành quả và tài sản từ lao động chính đáng của họ. Đây là hai quy tắc hợp quy luật tiến hóa của nhân loại. Con người sinh ra bình đẳng và tự do mưu cầu hạnh phúc cho chính mình. Những người lập ra nước Mỹ đã tìm mọi cách bảo vệ hai quy tắc này, ngăn chặn mọi sự vi phạm của hành vi duy ý chí nhân tạo của bất cứ thế lực nào. Chính vì vậy, dù sinh sau đẻ muộn, Hoa Kỳ nhanh chóng trở thành trung tâm của Tự do cá nhân, trung tâm của sức mạnh sáng tạo, trung tâm thu hút trí tuệ toàn nhân loại. Chỉ sau 100 năm, Hoa Kỳ thành rốn của Nobel và nơi nuôi dưỡng những nhà phát minh, những nhà tỷ phú giàu nhất thế giới. Tất cả đều bắt đầu, khởi xướng từ Mỹ. Tất cả những cái “nhất” đều sinh ra ở Mỹ. Từ sau cuộc cách mạng lần 1, khởi phát từ Anh, các cuộc cách mạng lần 2, lần 3, và cuộc cách mạng lần 4 đang diễn ra đều bắt đầu từ Mỹ. Nước Mỹ với nền công nghệ sáng tạo cùng với tiềm lực tiền vốn khổng lồ bậc nhất thế giới đang là quốc gia khởi động cuộc cách mạng kỹ thuật lần thứ tư gắn liền với Toàn cầu hóa. Giống như mọi cuộc cách mạng, bản chất là tìm kiếm lợi nhuận. Tiền vốn và công nghệ, tức là sản xuất Mỹ tìm đến nơi sinh ra lợi nhuận cao nhất. Nó có nhu cầu tự do di chuyển tiền vốn, tự do chuyển giao công nghệ, không phụ thuộc vào biên giới lãnh thổ và hàng rào hải quan. Đó chính là Toàn cầu hóa. Toàn cầu hóa như thế chỉ đem lại lợi nhuận cho những ông Big Guys, Big Finacial và Big Tech, những ông Trùm tài chính và trùm công nghệ. Xét như thế, sẽ thấy Biden sẽ hoàn toàn thất bại. Tăng thuế thu nhập doanh nghiệp lên 35% và tăng thuế tài sản lên 70% sẽ bóp nghẹt đầu tư trong nước, trong khi lại mở với Toàn cầu hóa, thả cho tiền vốn và công nghệ Mỹ tự do di chuyển ra nước ngoài, Biden sẽ buộc nền kinh tế Mỹ phải chết, và xã hội Mỹ phải sụp đổ. Đó là thực tế có thể trông thấy. Nhưng đúng là tồn tại một nghịch lý. Dù được gần 1/2 cử tri toàn nước Mỹ ủng hộ, dù rõ ràng được lòng dân, Trump vẫn sẽ thất bại, hoặc, dù thắng cử lần này, cuối cùng cũng sẽ không thể thắng. Bởi vì, dù Biden bất tài, không được lòng người, nhưng Biden có toàn bộ thế giới Big đứng sau. Nhu cầu phát triển ra thị trường toàn cầu là một nhu cầu tự nhiên khi năng lực sản xuất vượt quá sức tiêu thụ trong nước. Sức phát triển cần tích tụ tư bản. Toàn cầu hóa, với tư cách cung cấp các phương tiện tổ chức sản xuất và thị trường tiêu thụ là động lực cho phát triển của cách mạng công nghiệp lần thứ tư. Đó là nhu cầu tất yếu có tính quy luật của quá trình tiến hóa. Cuộc đấu tranh mà Trump đại diện là những phản kháng yếu ớt cũng có tính quy luật của các nhân tố bảo thủ, muốn duy trì các phương thức truyền thống. Theo cách phân tích này, sự thất bại của Trump là không tránh khỏi, kể cả lần này Trump thắng, thì cũng chỉ là tạm thời, về lâu dài, phong trào chống lại Toàn cầu hóa sẽ thất bại. 3/ CHỐNG CHỦ NGHĨA XÃ HỘI Nhưng có một điều nguy hiểm hơn đáng phải quan tâm, là cuộc bầu cử Mỹ hiện nay không chỉ có các “Big” đứng sau làm người chỉ đạo chính, cuộc chống phá hiện nay có sự tham gia của lực lượng thứ hai, đó là trào lưu cải cách xã hội theo hướng XHCN. Đại diện của lực lượng này đứng đầu là Bernie Sander, sau nhiều năm âm ỉ phát triển, đã đang là thế lực có sức mạnh chi phối trong đảng Dân chủ Mỹ. Những ảnh hưởng khởi đầu từ những bài đit-cua dài 6 tiếng trên quảng trường của Fidel Castro, cuộc chiến du kích rung động thế giới của Che Guevara, cuộc đảo chính cách mạng của Salvador Allende, tới các hình mẫu Y tế toàn dân, Giáo dục toàn dân vẫn tiếp tục tồn tại ở Cuba, các cải cách XHCN của Hugo Chavez tại Venezuela, các cuộc chiến du kích âm ỉ ở Nicaragua, ở Honduras, ở Bolivia…vẫn là những mồi lửa chờ cơ hội bùng phát. Tât cả những cái đó tác động trực tiếp tới tư tưởng và tình cảm người dân Hoa Kỳ, đặc biệt từ các dân di cư ồ ạt nhiều năm nay từ Mỹ Latin với khát vọng thay đổi số phận, chưa kể, trong đám dân này có bao nhiêu nhà vận động cách mạng marxit được cài cắm có tổ chức. Cuộc bầu cử lần này là cơ hội cho công cuộc cách mạng cải cách xã hội Mỹ theo hướng XHXN. 4/ BIDEN HOÀN TOÀN KHÔNG TỰ QUYẾT ĐỊNH CÁC CHÍNH SÁCH Trump không phải chỉ chống lại Biden, Trump chống lại cả một xu thế, một dòng năng lượng chính yếu của nước Mỹ bao gồm một nền tảng công nghệ khổng lồ cộng với một tiềm lực tài chính không quốc gia nào có. Với tiềm lực đó, nó phải vươn ra toàn cầu. Nó là nhu cầu tất yếu và nó không chỉ xảy ra với Mỹ. Nhu cầu vươn ra toàn cầu, tìm tới “nông thôn” của thế giới là nhu cầu của tất cả các quốc gia có nền công nghệ phát triển, như các nước khu vực châu Âu, Nhật Bản và Hàn Quốc. Trump chiến đấu cho người lao động Mỹ, nhưng cuộc chiến này là cuộc chiến bất đối xứng, giữa những lợi ích có tính truyền thống với một trào lưu có tính quy luật. Và song hành với Toàn cầu hóa, lực lượng thiên tả XHCN âm mưu lợi dụng Giới Big để làm cuộc cách mạng xã hội, dù bắt đầu nhưng với lực lượng và âm mưu khổng lồ. 5/ CÁCH MẠNG KỸ THUẬT Internet cộng với công nghệ số cho phép chuyển giao và kiểm soát công nghệ từ xa, xuyên biên giới. Tiền điện tử và công nghệ số cho phép di chuyển tài chính và kiểm soát lợi nhuận từ/tới bất cứ đâu trên trái đất. Tất cả những cái đó tạo ra điều kiện để tổ chức sản xuất và thu siêu lợi nhuận mà không cần phải thực thi trong giới hạn biên giới lãnh thổ. Tiền vốn và sản xuất tự do đến bất cứ nơi nào có lợi nhuận cao nhất. Đó là nội dung của Cách mạng kỹ thuật lần thứ 4 và của Toàn cầu hóa. Cách mạng kỹ thuật luôn được dẫn dắt bởi các đại diện của lực lượng sản xuất tiên tiên nhất, đem lại năng suất lao động và hiệu quả đồng vốn cao nhất. Nó là xu thế, có động lực từ bên trong, phù hợp với quy luật tiến hóa và phát triển của nhân loại. Trump đang làm cuộc đấu tranh giành lấy việc làm cho lao động Mỹ, nhưng việc làm cho lao động đang biến mất. Rất có khả năng, chỉ giữa đến cuối thế kỷ này, lao động bằng sức người sẽ biến mất khỏi dây chuyền sản xuất, sẽ không còn sản xuất do sức người tham gia nữa. Khi ấy, sản xuất cũng không cần phải di chuyển ra ngoài phạm vi lãnh thổ. Nhưng nước Mỹ nếu vấp phải cãi bẫy “bình đẳng” như châu Âu, dẫm lại con đường đã đi của châu Âu, thì nhân loại còn phải đi lâu mới đến được chỗ mong đợi./.   (Lược trích từ bài của tác giả Bùi Quang Vơm)  
......

Đảng đang bước vào những ngày cuối để đại hội.

Lưu Trọng Văn   Gã không khỏi không đặt dấu hỏi, trong bao quan chức tương lai của đảng có kẻ chạy... chức? Nói toẹt ra là mua chức? Và giá là bao nhiêu? Suy luận nhé. Con mụ cán bộ nào đó tên là Phương H, mua chức vụ phó vụ Quan hệ Quốc tế của một bộ với giá thoả thuận 27 tỉ.   Khi mụ ta thoả thuận giá này là đã tinh ranh thăm dò, tìm hiểu giá thị trường mua quan bán chức thế nào rồi nên mới chấp nhận cái giá 27 tỉ khủng ấy.   Và mụ ta, đương nhiên phải là một cán bộ đảng viên cấp phòng quá biết vì sao mình có 27 tỉ trong hàng chục tỉ thậm chí hàng trăm tỉ gia sản, nên cũng thừa biết đi buôn phải có lời, thậm chí lời khẳm nếu được nâng chức lên vụ phó. Muốn nhổ nước bọt vào bọn khốn nạn như con mụ Phương H này quá!   Ấy vậy mà ngày 14-1, Viện Kiểm sát Nhân dân TP Hà Nội chỉ truy tố Lê Văn Hồng (SN 1976, nguyên Viện trưởng Viện Nghiên cứu sách và học liệu giáo dục) và Cù Đăng Thành (SN 1989, nguyên cán bộ Trung tâm Nghiên cứu ứng dụng khoa học, Trường Đại học Phòng cháy chữa cháy, Bộ Công an) về tội "Lừa đảo chiếm đoạt tài sản" của mụ H ấy khi lấy 27 tỉ tiền của mụ H nhưng cái chức vụ phó chửa thấy đâu.   "Theo cáo trạng, Cù Đăng Thành và Lê Văn Hồng đã bàn bạc, thống nhất dùng thủ đoạn gian dối giới thiệu với bà Phan Thị Phương H. (SN 1968, trú tại phường Mễ Trì, quận Nam Từ Liêm, Hà Nội) có thể nhờ xin cho bà H. làm "Vụ phó" Vụ Quan hệ quốc tế của một cơ quan với chi phí là 800.000 USD (tương đương 17 tỉ đồng). Theo đó, Thành hứa sẽ xin chuyển việc cho bà H. trong thời gian sớm nhất sau khi nhận tiền và yêu cầu người phụ nữ này phải đặt mua 1 xe ô tô nhãn hiệu Camry để làm quà biếu , tạo mối quan hệ để xin việc. Ngoài số tiền thỏa thuận ban đầu với bà H., Thành còn yêu cầu bà H. đưa thêm tổng số hơn 9 tỉ đồng để xin việc."   Cũng theo cáo trạng:   "Tin là thật, từ ngày 8-8-2016 đến ngày 12-2-2018, bà H. đã 14 lần chuyển tiền đến tài khoản ngân hàng của Thành với tổng số tiền hơn 26 tỉ đồng cùng 1 xe ô tô nhãn hiệu Toyota Camry Q ASV50L trị giá hơn 1,6 tỉ đồng để xin việc." Điều vô cùng ngạc nhiên đó là theo cáo trạng:   "Đến nay, bị can Hồng đã khắc phục số tiền 1 tỉ đồng, Thành khắc phục số tiền hơn 2 tỉ đồng, trong đó có 750 triệu đồng do Hồng đưa cho Thành để khắc phục hậu quả cho bà H. Cơ quan điều tra đã trao trả cho bị hại Phan Thị Phương H. 1 xe ô tô nhãn hiệu Toyota Camry Q ÁV50L".   Có nghĩa là viện KS Hà Nội chỉ truy tố và lên án kẻ lừa đảo mụ H mua chức cho mụ và coi mụ là nạn nhân bị lừa đảo mà không truy tố và trừng trị mụ H ấy vì tội dùng tiền mua quan lừa đảo Nhân dân?   Phải truy tố ngay mụ H mua quan và tịch thu toàn bộ số tiền, tài sản mà mụ ta dùng để mua quan!   Đó, giời ạ,cái chức vụ phó tí hin đã phải mua 27 tỉ vậy cái chức vụ trưởng, thứ, bộ rồi trung ương này nọ, giá bao nhiêu?  
......

Có gì mà khó hiểu!

Chống diễn biến nội bộ? Mạc Văn Trang| Nhiều người cứ thắc mắc, sao nói “Việt Nam ổn định, yên bình nhất thế giới”, “Ít có đảng nào được dân tin yêu như Đảng CSVN”… mà phải huy động mấy nghìn quân, xe tăng, súng ống, chó, ngựa, lính đặc công… ra bảo vệ đại hội XIII của Đảng? Sao cứ làm như sắp có biến loạn; cứ như nhìn đâu trong nhân dân cũng thấy “thế lực thù địch”?… Nhìn ở góc độ Tâm lý xã hội thì chả có gì khó hiểu, chỉ là chuyện “thường ngày ở huyện”! Đây là chuyện “một công ba bốn việc”. 1. “KHÂU OAI” Toàn hệ thống chính trị ở VN, tổ chức bất kỳ sự kiện gì cũng phải lo “khâu oai” đầu tiên. Khai giảng năm học mới ở một trường Mẫu giáo cũng phải cờ hoa, bóng bay, khẩu hiệu loè loẹt, trống chiêng tưng bừng và phải mời được mấy khách VIP đến dự để giới thiệu cho oách và còn huấn thị cho giáo viên và các cháu. Mới đây Hà Nội sửa xong mặt cầu Thăng Long, cũng cờ quạt đỏ rực và mấy chục các em chân dài áo màu sặc sỡ, rét run, cầm dải băng cho mấy chục quan chức oai phong đến cắt băng khánh thành, đài báo đưa tin tới tấp cơ mà… Rồi đại hội đảng bộ Xã, Huyện, Tỉnh còn pa nô, áp phích, cờ quạt, khẩu hiệu đỏ rực cả thôn xóm, phố phường… thế thì đại hội toàn quốc của Đảng phải oai nhất chứ! Không oai thì ai chú ý!? Vì nội dung đại hội thì biết cả rồi. Có tò mò chủ yếu là về nhân sự, nhất là “bộ tứ” nhưng lại “tuyệt mật”, nên dân muốn xem, những ai sẽ trình ra đại hội? Không cờ, đèn, kèn, trống, loa, đài hoành tráng thì Đại hội của ta hoá ra giống như “Tiểu hội” của mấy nước tư bản à!? 2. “KHÂU DOẠ” Ai cũng nghe mãi những câu “các thế lực thù địch ra sức phá hoại đại hội, nhất là công tác nhân sự”…Thế thì phải “diễu võ, giương oai” cho “thế lực thù địch xanh mắt”! Thực ra “thế lực thù địch” ở đâu không biết, nhưng cái chính là Dân thấy kinh hãi! Để bắt cụ Lê Đình Kình và mấy người dân thôn Hoành, xã Đồng Tâm thì chỉ cần mấy CA đến đọc lệnh bắt giữa ban ngày, điều tra, xét xử là xong, sao phải đem ba ngàn quân, trang bị tận răng mở trận tập kích kinh hoàng vào ban đêm để giết một cụ già 84 tuổi, què chân ngồi xe lăn và bắt đi hơn chục người dân? Đó là để DỌA toàn dân. Giết một người thật khủng khiếp, thật tàn độc, bất chấp pháp luật là để dọa muôn người! 3. “KHÂU LUYỆN” Quân lính và vũ khí, khí tài thời bình, ít khi luyện tập tác chiến, nên nhân có Đại hội, cho quân lính ôn luyện một phen, vừa thể hiện oai phong, tầm quan trọng của lực lượng “Công an Nhân dân chỉ biết còn Đảng, còn mình” và “Quân đội ta Trung với Đảng” trên hết, vừa để các tướng lĩnh thể hiện lập công dâng Đảng. Vì không luyện tập tác chiến nên đội quân hùng hậu xông vào nhà cụ Lê Đình Kình, sao cửa chính không vào, lại trèo lên mái nhà để một Đại tá Trung đoàn trưởng, một Đại uý, một Thượng uý, ba đồng chí cùng rơi xuống cái hố kỹ thuật miệng chừng 1m2, để “các đối tượng đổ xăng ra chậu, châm lửa cháy rồi hất xuống hố và liên tiếp đổ thêm 5-6 chậu xăng nữa, thiêu ba chiến sĩ”, như Thiếu tướng CA Tô Ân Xô thông báo! 4. “KHÂU NGHIỆM” tức là “rút kinh nghiệm”. Không chỉ rút kinh nghiệm trong hiệp đồng tác chiến giữa bộ đội và công an mà còn nhiều chuyện phức tạp khác. Chẳng hạn, nghe nói có xe thiết giáp ra diễn tập vừa chạy một tí thì chết máy, không biết nguyên nhân gì, quân lính phải xúm vào đẩy… Rồi rắc rối nhất là đám kỵ binh mới toanh. Mấy chú ngựa từ miền núi về phố đông, xe cộ ầm ào, quân lính rầm rập, lỡ nó hoảng sợ không tuân lệnh thì sao? Rồi bọn nó ị tung toé như hồi diễu hành ở quảng trường Ba Đình thì mất mỹ quan quá! Nghiên cứu “đóng bỉm” cho chúng thế nào? Bao nhiêu chuyện, phải “điều nghiên” qua diễn tập mới rút kinh nghiệm, có phương án tối ưu được chớ… Đấy, với tầm hiểu biết hạn hẹp của người dân, mình cũng nhận thức sơ sơ được “nhất cử tứ tiện”. Vậy là mọi việc, nhìn ở góc độ tâm lý xã hội với con mắt dân thường, thì cũng dễ hiểu thôi mà./. 14/1/2020 MVT  
......

CS họ “xây dựng đảng“ như thế nào?

Đỗ Ngà| Năm 2015, trên mạng xã hội có lan truyền một bức ảnh chụp lại một cây búa được trưng bày tại Bảo Tàng Quân Đội, bên cạnh cây búa ấy có dòng chữ “Đồng chí Nguyễn Văn Thắng, Huyện Đội phó Huyện Mỏ Cày (Bến Tre) dùng để bổ chết tên ác ôn trong cuộc kháng chiến chống Mỹ cứu nước”. Bên dưới đấy còn kèm theo câu Tiếng Anh để quảng bá tội ác với “bạn bè quốc tế” nữa. Vâng! Một người CS đã dùng búa đập chết người ta rồi gọi nạn nhân ấy là “tên ác ôn” thì thật sự với người có lương tri, như thế là quá sức tưởng tượng. Dùng búa đập chết người ta có phải là ác ôn không? Thế mà với CS kẻ thủ ác ấy không hề “ác ôn” mà cái mũ “ác ôn” ấy họ chụp cho nạn nhân của họ. Gắp lửa bỏ tay người là trò quen thuộc của CS, điều đó ai cũng biết, tuy nhiên việc vừa giết người vừa vu cáo nạn nhân thì quả thật, nó quá sức tưởng tượng, khó tìm được từ nào để mà mô tả cho nó đúng. Chỉ có CS mới làm được như thế. Ở tầm rộng hơn thì ĐCS dùng tư tưởng “búa liềm” để tấn công những người không cùng tư tưởng chính trị với họ, đồng thời họ cũng vu cáo nạn nhân bị họ tấn công là “có âm mưu lật đổ” vv… CS viết ra Hiến pháp thừa nhận “quyền tự do ngôn luận”, thế nhưng khi người ta thực thi quyền này thì họ lại chụp mũ là “âm mưu lật đổ” rồi bỏ tù. Vu cho người ta “âm mưu lật đổ” có khác nào gắp lửa bỏ tay người? Kết án tù nặng nề thì đó khác nào là dùng “cây búa” đập vào đầu người ta không? Nói chung, bản chất của tên CS Nguyễn Văn Thắng và bản chất của ĐCS chẳng khác gì nhau. Người CS đã xây dựng đảng, và bảo vệ đảng bằng cách như thế. Ông Nguyễn Phú Trọng từng sang Liên Xô bảo vệ tiến sĩ ngành Xây dựng đảng. Thực của ngành học không giống ai nào là tập hợp những mánh khóe, những thủ đoạn chính trị mà Lenin đã đặt nền tảng. Đó là cách dùng tội ác, dùng thủ đoạn gian manh để vu cáo những người theo tư tưởng chính trị đối lập, cốt sao phải tiêu diệt đối lập bằng mọi giá. Thực ra nói “xây dựng đảng” là cách nói tránh chứ về bản chất nó là bảo vệ đảng. Mà với CS, bảo vệ đảng cũng đồng nghĩa với việc phải là tiêu diệt mọi đối tượng mà người CS cho là mối đe dọa sự tồn vong của nó. Hiện nay ông Nguyễn Phú Trọng là con người bảo vệ hệ tư tưởng CS cổ hũ mạnh mẽ nhất, bởi ông đã từng được Liên Xô nhồi sọ những mánh khóe giữ đảng, bằng tiến sĩ xây dựng đảng của ông là giấy chứng nhận cho điều đó. Năm 2013, khi người dân đòi bỏ điều 4 Hiến pháp khi ông Trọng cho lấy ý kiến nhân dân về Hiến pháp sửa đổi thì lập tức ông Trọng lên truyền hình vừa đe dọa vừa chụp mũ nhân dân. Đến năm 2016, tổ chức Phóng Viên Không Biên Giới – RSF xếp Nguyễn Phú trọng vào danh sách 35 nhân vật là kẻ thù của tự do báo chí trên thế giới. Chưa hết, chính ông cho mang “luật an ning mạng” từ Tàu về Việt Nam để chụp mũ và bắt bớ nhiều tù nhân lương tâm hơn. Đó chính là cách ông Trọng “xây dựng đảng”. Ngày 13/1/2021 tại Nhà Hát Lớn hà Nội đã tổ chức buổi lễ trao giải báo chí toàn quốc về xây dựng Đảng (tức là Giải Búa liềm vàng). Buổi lễ do Trần Quốc Vượng làm chủ trì và rất nhiều nhân vật tai to mặt lớn cả tại chức lẫn về hưu đến dự, thì đủ biết nó quan trọng với ĐCS như thế nào. Buổi lễ này do Báo Nhân Dân, Tạp chí Cộng sản, Đài Truyền hình Việt Nam và Hội Nhà báo Việt Nam phối hợp tổ chức. Họ trao tặng những tác phẩm theo họ là “có giá trị” phải dựa trên tư tưởng CS – một thứ tư tưởng mà thế giới đã vứt sọt rác. Thực chất đó là loại báo chí ưng khuyển, những bài viết sặc mùi tiếng sủa của loại chó trung thành. Nói như ông Nguyễn Như Phong từng viết trên Petrotimes rằng “Nghề phóng viên phải như con chó ấy” thì quả thật, báo chí “xây dựng đảng” nó đúng như vậy. Vâng! Nghề báo của CS là như con chó là chính xác, nó sủa lên để bảo vệ chủ mà bất chấp tất cả. Chủ của nó chính là đảng. Nó bất chấp lẽ phải, bất chấp đạo lý, bất chấp danh dự vv… làm mọi cách với mọi thủ đoạn miễn sao “bảo vệ đảng”. Cùng với ngành tòa án và công an, thì báo chí CS cũng góp phần rất lớn trong việc gắp lửa bỏ tay người để viện kiểm sát chụp mũ với tội danh mơ hồ, kế tiếp là tòa án kết án nặng nề và sau đó là công an thì thi hành bản án bất công ấy. Đấy! Cách “xây dựng đảng” của CS là như vậy đấy./. -Đỗ Ngà- Tham khảo: https://nhandan.com.vn/…/le-trao-giai-bao-chi-toan…/ https://www.rfa.org/…/nguyen-phu-trong-in-rsf-new-lists… https://nhandan.com.vn/…/le-trao-giai-bao-chi-toan…/ https://petrotimes.vn/nghe-phong-vien-la-phai-nhu-con-cho…  
......

Phe cánh miền Nam - điểu tận cung tàng.

Người Buôn Gió| Một viễn cảnh không có người gốc Nam Bộ có chân trong tứ trụ là điều có thể xảy ra. Thậm chí là ngay cả chức phó thủ tướng hay chức thường trực ban bí thư, tức hai chức đứng sau tứ trụ cũng không có chỗ cho người miền Nam, tiếp nữa chức trưởng ban tổ chức trung ương, chủ nhiệm kiểm tra trung ương cũng không có chỗ cho người miền Nam. 8 ghế quan trọng và quyền lực theo thứ tự bộ máy lãnh đạo đảng CSVN. Người xưa có câu. Điểu Tận Cung Tàng. Được chim bẻ ná hay là thỏ khôn chết, chó săn bị thịt, chim hết rồi cung tên bị vất đi. Nghĩa câu này ứng đúng vào cánh miền Nam, đặc biệt là ông Trương Tấn Sang và ông Nguyễn Tấn Dũng. Nhiệm kỳ 11 là nhiệm kỳ mâu thuẫn gay gắt giữa ông Sang và ông Dũng người Nam Bộ. Ngao cò giằng nhau cuối cùng ngư ông đất Lại Đà ven sông Đuống là người đắc lợi. Sau khi dùng Trương Tấn Sang đi tố cáo phe Ba Dũng, dùng Trương Hoà Bình làm chủ công, phối hợp với quân miền Bắc và bình định xong đám lâu la của Ba Dũng. Đến ngày lẽ ra phải ban thưởng công lao, Nguyễn Phú Trọng muốn ngồi lại và gạt nốt những kẻ miền Nam. Nhìn xem những nhân vật miền Nam còn lại sẽ được giữ ghế gì ? Trần Thanh Mẫn có vào bộ chính trị thì cũng giữ cái ghế vô thưởng vô phạt là chủ tịch mặt trận tổ quốc. Nguyễn Văn Nên có khá hơn là bí thư TPHCM, ông Nên làm thư lại cho ông Trọng cả khoá vừa rồi. Võ Văn Thưởng làm cái loa cho bộ chính trị như dạng loa phường, cài chương trình rồi cứ thế mà phát đi, sao cho không sai chính tả. Trương Thị Mai, bà này có ngồi tiếp làm trưởng ban dân vận hay phó chủ tịch thường trực quốc hội thì cũng như dạng bà Tòng Thị Phóng, ngồi mãi ở BCT chiếm ghế chứ chả ảnh hưởng gì. Người thất vọng nhất lúc này chắc chắn là cặp Trương Ba, tức Trương Tấn Sang, Trương Hoà Bình và Trương Huy San. Trương Huy San đau đớn thốt lên hộ quan thầy, ca thán về cánh miền Nam không có trong tứ trụ. Ý muốn nói Trương Hoà Bình bị gạt ra rìa. Một tí rơi rớt về nguồn gốc Hà Tĩnh cũng chỉ được mỗi Trần Cẩm Tú, nhưng khi đã vào BCT rồi thì chắc cái tình đồng hương tám đời nào đó với Tư Sang cũng chắc gì được mặn mà. Hơn ai hết, chắc hẳn nhóm Trương 3 muốn Nguyễn Phú Trọng về khoá này. Để cho còn trống khoảng ghế nào đó trong 3 cái ghế thủ tướng, chủ tịch nước, chủ tịch quốc hội cho Trương Hoà Bình. Ông Trọng mà về, Trương Hoà Bình lọt vào tứ trụ, thế lực Trương 3 còn có cửa tung hoành. Lúc ấy cái bóng quyền lực của ông Trọng không còn phủ kín như trước, tha hồ cho Trương Ba lũng đoạn chính trường. Nhưng đời nào ông Trọng dại thế, chả lẽ bao năm đốt lò lại làm cỗ cho ông Sang tung hoành ? Quyền đang ở trong tay, ông Trọng đã tiễn hết quân Ba Dũng về, lẽ nào không tiễn nốt quân Tư Sang. Để lại chúng làm kiêu binh như thời vua Lê, chúa Trịnh có mà loạn. Không thể trách ông Trọng tham quyền. Ai ở địa vị ông cũng sẽ làm thế. Trung ương cứ thử đồng ý cho ông Vượng làm tổng bí thư, ông Huệ làm thủ tướng, ông Phạm Minh Chính làm chủ tịch nước, ông Tô Lâm làm chủ tịch quốc hội xem, ông Trọng về ngay chứ chẳng ham hố gì, người ta sĩ phu Bắc Hà ít nhiều cũng biết thế nào là liêm sỉ. Nhưng nếu không được thế, mà ông Trọng về. Để quyền lực cho Tư Sang giật dây chính trường dưới dạng Thái Thượng Hoàng như Đỗ Mười, Lê Đức Anh trước kia, thì thà ông Trọng muối mặt mà ngồi lại còn hơn. Đừng trách thợ săn thịt chó, đốt cung tên. Lẽ đời là vậy các anh Trương Ba à. Còn nước còn tát, phải mạnh mẽ thêm, đằng nào cũng không có gì để mất, sao lại than thở cầu như anh Huy San cầu xin cho miền Nam một ghế tứ trụ (anh Trương Hoà Bình)?
......

Rầm rộ lễ xuất quân bảo vệ Đại Hội Đảng 13 để làm gì?

Tác giả: Sông Quê Sáng ngày 10/1, tại Hà Nội, hơn 6000 người thuộc các lực lượng vũ trang đã tiến hành lễ xuất quân bảo vệ Đại hội Đảng lần thứ 13 diễn ra từ ngày 25/1 đến 2/2. Đáng chú ý, là cuộc xuất quân lần này có cả sự hiện diện của các loại xe bọc thép và xe chuyên dụng với quy mô khá rầm rộ. Sự ra quân đầy sức mạnh này cho thấy diễn biến của đại hội Đảng lần thứ 13 đang rất phức tạp và khả năng phe thua cuộc sẽ tiến hành những hành động phản kháng quyết liệt và có thể có khả năng đảo chính. Vấn đề phức tạp nhất chính là vị trí Chủ tịch nước kiêm Tổng bí thư của ông Nguyễn Phú Trọng. Trong suốt thời gian họp vừa qua, chủ đề liên tục được đem ra bản thảo và gây tranh cãi chính là việc làm sao để thuyết phục được các Ủy viên trung ương bỏ phiếu cho việc Tổng Trọng được ngồi lại. Bởi về yếu tố sức khỏe và tuổi tác, ông Trọng đương nhiên là bị loại. Ông Trọng cũng đã thực hiện xong việc chuyển giao thế hệ lãnh đạo trong nhiệm kỳ 5 năm vừa qua. Do vậy, ngài Đương kim Chủ tịch nước kiêm Tổng bí thư phải về nghỉ ở khóa này để nhường ghế cho người khác. Mặc dù vậy, ông Trọng muốn ngồi lại. Ông ta ép các ủy viên trung ương phải đề cao ông như là người tích cực chống tham nhũng để dễ bề tái cử. Mặc dù vậy, với kinh nghiệm 5 năm làm thủ tướng, ông Phúc cũng hoàn toàn có thể làm nhiệm vụ này. Bà Ngân cũng đủ năng lực để làm như ông Trọng, có khi còn hơn thế bởi cả Phúc và Ngân đều trẻ hơn và có sức khỏe tốt hơn. Thêm một lý do nữa là nếu Trọng già, yếu và làm xong hết nhiệm vụ rồi còn được ở lại thì Phúc và Ngân đâu cần phải về nghỉ đâu. Cũng trong suốt 5 năm qua, Ngân và đặc biệt là Phúc đã xây cho mình một mạng lưới quyền lực khá mạnh cho nên nếu ngã ngựa, họ không thể về tay không. Và rồi bạo loạn giữa các phái trong Đảng có thể xảy ra. Trọng cũng rất cao tay ở lần sắp xếp nhân sự lần này. Bộ trưởng công an Tô Lâm được đưa vào danh sách ứng viên chủ tịch nước. Điều này cho thấy là Lâm được Trọng tin tưởng và có thể sẽ cho ngồi vị trí tứ trụ này một khi Trọng phải rời ghế vì lý do ốm yếu trong nhiệm kỳ tới. Do vậy, Lâm khó có thể a dua theo nhóm Phúc và Ngân để phản Trọng. Thay vào đó, ông ta sẽ toàn tâm toàn ý bảo vệ Trọng trong mọi tình huống. Lễ xuất quân bảo vệ Đại hội Đảng lần này cũng là chỉ dấu cho thấy những Ủy viên Trung ương nào không bỏ phiếu để Trọng ngồi lại thì sẽ bị đàn áp không thương tiếc. Đó chính là thông điệp mà lễ xuất quân bảo vệ vừa được diễn ra rầm rộ ở Hà Nội mang tới. Đây không phải là động thái nhằm mục tiêu chính là dập tắt sự nổi dậy của dân chúng. Bởi suy cho cùng, lãnh đạo Cộng sản xưa nay luôn lo ngại các đồng chí của mình hơn so với nhân dân – những người suốt gần 1 thế kỷ qua chỉ biết ngoan ngoãn nghe theo Đảng.  
......

Thói dối trá hay chứng tự kỷ của người cộng sản?

Tân Phong - Web Việt Tân| Báo chí trong nước thời gian qua thi nhau giựt tít “GDP bình quân đầu người của Việt Nam năm 2035 đạt trên 10.000 USD” – được cho là theo đánh giá của IMF mà không rõ trích dẫn từ nguồn tài liệu nào và ai là người đưa ra đánh giá này. Giới chức Việt Nam lấy đó như một thành tựu vượt bậc và truyền thông “lề đảng” hoan hỉ tâng bốc. Cần lưu ý cách giựt “tít câu like” của báo chí Việt Nam hết sức ma cô, lập lờ đánh lận con đen vì con số GDP/đầu người và PPP là hai con số không thể thay thế và không tương đồng. Mục tiêu GDP đạt mức 10.000 tỷ Mỹ Kim tới năm 2035, chỉ sau một vài bài báo “đặt hàng,” đã nghiễm nhiên trở thành một con số thống kê chính thức. Khuynh hướng thổi phồng thành tích và che dấu các yếu kém của chế độ thì hầu như đâu cũng có. Song đối với những quốc gia toàn trị và độc đảng thì điều này ở mức trơ trẽn đến phi thường và truyền thông “big lie” luôn là công cụ chủ đạo để biến dối trá thành “sự thực.” Trước đó ít lâu, tờ báo chính phủ điện tử nhà cầm quyền CSVN đăng bài “Chúng ta đã tạo ra 1200 tỷ USD GDP,” đưa ra một bức tranh kinh tế được tô hồng lung linh trong 5 năm nhiệm kỳ của ông Thủ Tướng Nguyễn Xuân Phúc. Nào là tạo ra 8 triệu việc làm mới, nào là tăng mức thu nhập người dân trong vòng 5 năm lên tới 145%, số dân trung lưu nhiều hơn cả dân số của “4 con hổ Châu Á” và vị thế chính trị trong khu vực được nâng cao như thế nào…bla bla. Quả thực nếu không có những kiến thức cơ bản về kinh tế vĩ mô, hầu hết độc giả đều cho rằng vai trò của “chính phủ kiến tạo” của ông Phúc to lớn lắm. Và nếu chỉ lướt qua cái tiêu đề mà không đọc hết bài viết thì không ít người có thể nghĩ rằng GDP Việt Nam đã là 1200 tỷ USD rồi. Với một nền kinh tế mà hơn 70% xuất cảng thuộc về khối doanh nghiệp FDI thì việc đem cái chỉ số GDP/đầu người để làm thành tích kinh tế của “đảng và nhà nước” cũng giống như câu chuyện “mượn đầu heo nấu cháo.” Nhưng các “thiên tài đảng ta” chuyên nghề “của người phúc ta” nên việc lấy kết quả kinh doanh của các tập đoàn đa quốc gia làm thành tích kinh tế của “đảng và nhà nước” là “chuyện thường ngày ở huyện.” Chỉ riêng 500 doanh nghiệp Hàn Quốc hàng đầu như Samsung, LG, Hyundai… đã chiếm tới 25% toàn bộ giá trị hàng hóa xuất cảng quốc gia với doanh số hàng trăm tỷ USD. Nhưng thực tế, ngoài số tiền thuế xuất nhập khẩu, phần thuế thu nhập doanh nghiệp, thuế VAT, thuế thu nhập cá nhân và tiền bảo hiểm xã hội, bảo hiểm y tế, tai nạn của lực lượng lao động… phần thặng dư thực sự từ sản xuất mà các doanh nghiệp Việt kiếm được từ việc cung ứng sản phẩm và dịch vụ cho các doanh nghiệp vốn FDI là rất khiêm tốn, chỉ khoảng 2-3% giá trị hàng hóa cuối cùng. Không phủ nhận rằng việc thu hút đầu tư của các tập đoàn đa quốc gia góp phần đáng kể trong việc xóa đói giảm nghèo và nâng cao thu nhập của người dân. Nhưng khách quan đánh giá hơn khi thấy rằng “lợi thế so sánh quốc gia” mà Việt Nam có được tới nay vẫn là nhân công giá rẻ, tiêu chuẩn về môi trường, nhân quyền, lao động dễ dãi… Một quốc gia có dân số 100 triệu dân, với lực lượng lao động trẻ dồi dào, tài nguyên khoáng sản giàu có, vị trí địa kinh tế chính trị số 1 Đông Nam Á và thiên nhiên tươi đẹp, dù vậy đến nay Việt Nam vẫn là một trong các nước top cuối của khu vực, đó là một thất bại và đáng xấu hổ chứ không có gì để tự hào cả. Năm 2019, theo chỉ đạo của ông Thủ Tướng Phúc, ngành thống kê đã phải “đẽo chân cho vừa giày” khi tính tăng thêm gần 25,4% GDP để “nặn” ra con số thu nhập bình quân 3000 USD/đầu người và hô biến tỷ lệ Nợ công theo % GDP đang ngất ngưởng ở con số 63,7% năm 2016 xuống mức 56,8%. Thực tế là Nợ theo con số tuyệt đối  không ngừng “cao, cao mãi,” nhưng dưới bàn tay của những “thiên tài AQ” của đảng CSVN thì chiếc bánh GDP đã được cho thêm “bột nở,” tăng tới 25,4% theo “cách tính mới,” nên tỷ lệ Nợ công “giảm” đi theo tỷ lệ %. Chiêu trò “giấu rác dưới thảm” này không giúp cho việc Nợ biến mất hay nhỏ lại. Thực chất, Nợ chưa bao giờ giảm bớt mà phình to hơn bao giờ hết. Theo thống kê của Statista thì Nợ hiện tại của Việt Nam là 154 tỷ USD và mỗi năm tăng thêm từ 12 – 13 tỷ USD tương đương với khoảng 5% GDP. Không biết khi con số Nợ mới lại tăng tiệm cận con số mà Quốc Hội đặt ra là 65% GDP, nhiệm kỳ tới, ông thủ tướng có tiếp tục “điều chỉnh” hay “tính lại GDP” nữa hay không? Nhưng chắc chắn một điều là khi đống Nợ đã bốc mùi thì tấm thảm phủ trên có đẹp mấy cũng sẽ là vô ích. Những tấm hóa đơn quốc tế khi tới hạn không trả được chỉ có một cách gọi mà thôi – Bankrupt! Và khi những chiêu trò “thao túng tiền tệ” học được từ người bạn 4 Tốt khi theo đuổi chính sách đồng tiền yếu để hỗ trợ xuất khẩu và gia tăng quĩ ngoại hối quốc gia bị Hoa Kỳ “chỉ mặt gọi tên” và trừng phạt thì những thiên tài đảng ta quay trở lại loay hoay với câu hỏi “làm thế nào để huy động tiền vàng trong dân?” Năm 2020, nền kinh tế bị mất trắng ít nhất 50 tỷ Mỹ Kim vì dịch bệnh COVID-19. Chỉ riêng ngành du lịch – một trong những ngành mang lại nguồn ngoại tệ chủ yếu của quốc gia bị thiệt hại tới 23 tỷ Mỹ Kim và lượng kiều hối cũng như xuất khẩu lao động giảm mạnh. Số lao động “xuất khẩu” được chỉ 54.307 lao động so với kế hoạch đề ra là 70.000 lao động. Xuất cảng của nhóm ngành sản xuất chủ lực như da giày, may mặc, điện tử cũng giảm hơn 5 tỷ USD. Hơn 100.000 doanh nghiệp chính thức phá sản hoặc ngừng hoạt động, đóng mã số thuế. Hơn 32 triệu lao động bị ảnh hưởng thu nhập và ít nhất 1,3 triệu lao động bị thất nghiệp theo như công nhận mới đây của tờ Tuổi Trẻ. “…Theo số liệu của Tổng cục Thống kê, tính đến tháng Mười Hai, 2020, cả nước có 32,1 triệu người từ 15 tuổi trở lên bị ảnh hưởng tiêu cực bởi dịch COVID-19. Con số này bao gồm người bị mất việc, phải nghỉ giãn việc, nghỉ luân phiên, giảm giờ làm, giảm thu nhập. Trong đó, 69,2% người bị giảm thu nhập, 39,9% phải giảm giờ làm, nghỉ giãn việc, nghỉ luân phiên, và khoảng 14% buộc phải tạm nghỉ hoặc tạm ngừng hoạt động sản xuất kinh doanh.” Với dẫn chứng số liệu trên của Tổng Cục Thống Kê, thì 14% trong số 32,1 triệu người đang độ tuổi lao động “bị buộc tạm nghỉ hoặc tạm ngừng hoạt động sản xuất kinh doanh” tương đương với con số lao động bị thất nghiệp phải là 4,6 triệu người. Đó cũng chính xác là con số thất nghiệp mà vào tháng Sáu, 2020, người viết đã đưa ra và cảnh báo về vấn nạn thất nghiệp nghiêm trọng sẽ gây áp lực lớn các vấn đề dân sinh cũng như an ninh trật tự xã hội. Trong bối cảnh vắc-xin chưa thể phổ biến rộng rãi thì thất nghiệp kéo dài với tỷ lệ cao sẽ là cơn ác mộng dân sinh thực sự. Đa số doanh nghiệp tư nhân nội địa đã có lẽ “một đi không trở lại” và phải mất nhiều năm lực lượng này mới có khả năng phục hồi. Con số thất nghiệp trên thực tế chắc chắn lớn hơn với con số mà Tổng Cục Thống Kê đưa ra rất nhiều vì lực lượng lao động làm việc trong khối kinh tế phi chính thức của Việt Nam chiếm tới 57% tổng số lao động từ 15 – 60 tuổi. Trong khi khối kinh tế này chịu ảnh hưởng nặng nề nhất bởi dịch bệnh nhưng lại không được thống kê, đánh giá đầy đủ cũng như khó tiếp cận được những hỗ trợ ít ỏi của xã hội. Tương lai trong 5 năm tới, thất nghiệp sẽ là một vấn đề cực kỳ nan giải ở Việt Nam. Vậy mà, giới cầm quyền vẫn “nặn” ra con số GDP/đầu người tăng tới 3500 usd/đầu người năm 2020. Đó quả thực là một lời dối trá quá mức trắng trợn và vô sỉ. Trong đại dịch COVID-19 vừa qua, Việt Nam là một trong những nước hiếm hoi được ghi nhận mức tăng trưởng kinh tế dương. Tuy vậy, cần phải nhắc lại rằng, nền kinh tế còn trụ được tới bây giờ là nhờ khối doanh nghiệp FDI với các tập đoàn đa quốc gia lớn có sức mạnh tài chính, công nghệ và thị trường toàn cầu. Khi hơn 80% khối dân doanh nội địa đã tê liệt hoàn toàn. Khối doanh nghiệp nhà nước, các tập đoàn và tổng công ty vốn không có dịch bệnh thì cũng luôn “lấy lỗ làm lãi”, và COVID-19 đã khiến cho rất nhiều các tập đoàn như hàng không quốc gia, đường sắt Việt Nam… rơi và cảnh lỗ ngập đầu, mất vốn sở hữu. Nền kinh tế dựa trên “3 trụ cột” đã què 2, còn lại 1 mà thôi. Dù vậy, với “1 chân” còn lại, Việt Nam vẫn có thể “cà nhắc” và may mắn hơn các nền kinh tế khác trong khu vực rất nhiều. Có thể nói, theo một cách thức không thể hình dung nổi theo logic thông thường, cơn dịch bệnh đã đem lại cho Việt Nam cơ hội để vươn lên trên bảng tổng sắp về tăng trưởng GDP và hưởng lợi từ sự dịch chuyển của chuỗi cung ứng. Tuy vậy, nó không thực sự đánh giá được đầy đủ sức mạnh của nền kinh tế Việt Nam mà nó chỉ cho thấy một chiều hướng phi logic đã xảy ra trong thế giới có quá nhiều biến số bất định. Theo đánh giá của IMF, GDP danh nghĩa của Việt Nam lần đầu tiên vượt qua Singapore và Malaysia và trở thành “nền kinh tế số 4” trong khu vực. Báo chí trong nước hoan hỉ nói về thành tựu vĩ đại nhờ… COVID-19 – giống như câu chuyện hài “Việt Nam xin Thượng đế cho mù một mắt và các ông bạn láng giềng mù cả hai mắt để mình trở thành thằng chột làm vua xứ mù” vậy. Một thứ não trạng thảm hại, đúng kiểu “mất mùa thì tại thiên tai, được mùa thì tại thiên tài đảng ta” bấy lâu nay. Nhưng cái niềm tự hào đó thật dị hợm và lố bịch lắm thay. Những người cộng sản luôn lấy chính sách lừa bịp và dối trá làm quốc sách cai trị, giờ thì chứng dối trá ấy đã ngấm vào xương tủy trở thành một thứ gene hoang tưởng và tự kỷ. Không rõ, họ có thể xây dựng được một “tương lai hùng cường” như thế nào từ những con số GDP dối trá và mộng mị đó? Tân Phong XEM THÊM: Thảm trạng nền kinh tế Việt Nam  
......

“Bộ tứ” hình thành, Nguyễn Phú Trọng tái cử và tiếng sói hú dưới trăng

Thu Hà Cuộc họp Bộ Chính trị diễn ra hôm qua 9/1/2021 đã khép lại, nhưng dư âm của nó vẫn chưa kết thúc. Theo QĐ 244 về quy chế bầu cử trong đảng, ở các hội nghị của Ban Chấp hành Trung ương, các Ủy viên Bộ Chính trị, Ủy viên Ban Bí thư không được đề cử nhân sự ngoài danh sách do Bộ Chính trị đề cử; không được ứng cử và nhận đề cử nếu không có tên trong danh sách đề cử của Bộ Chính trị. Vì vậy đây được xem là cuộc họp mang tính chất sống còn của các kỳ phùng địch thủ. Ông Trọng nắm tay ông Phúc trong một sự kiện. Photo Courtesy Khoá nào cũng thế, ngồi ngôi vua tập thể, nhiệm kỳ 5 năm với đặc quyền đặc lợi ngút trời, nên mấy khi ai chịu nhường ai. Cuộc họp có hai nội dung vô cùng gay cấn: Chọn trường hợp đặc biệt và đề cử tứ trụ. Kịch bản lần này cũng khác so với các cuộc họp Bộ Chính trị trước đại hội XII, khi mà ông Trọng gây sức ép cho các đồng chí rút, còn ông thì nguyện vọng ở lại. Hôm qua, Tổng- chủ Nguyễn Phú Trọng có động thái ngược lại, ông xin rút vì lý do tuổi cao, sức khoẻ kém và mong những người khác hãy… ở lại.   Trước đó, phe ông Trọng cho rằng tuổi tác không là vấn đề, nhiều chính trị gia trên thế giới còn cao tuổi hơn ông. Bà Nancy Pelosi, chủ tịch Hạ viện Mỹ đã ngoài 80 tuổi (sinh năm 1940), tân Tổng thống Mỹ Joe Biden 78 tuổi (sinh năm 1942), Tổng thống vừa thất cử Donald Trump 74 tuổi (sinh năm 1946); cựu Thủ tướng Malaysia, ông Mahathir Mohamad, sinh tháng 7/1925, từ chức hồi tháng 2/2020 khi gần 95 tuổi… Mưu lược tổng Trọng đúng là bậc thầy. Kịch tính đến phút chót, khi các Ủy viên BCT, trong đó có ông Nguyễn Văn Bình và Hoàng Trung Hải phát biểu mạnh mẽ, tha thiết yêu cầu ông Trọng ở lại để “lèo lái con thuyền đất nước”. Thế là “không phụ niềm tin yêu của đồng chí, đồng bào”, ở tuổi 76, cụ Trọng đành ghi tên mình vào danh sách đề cử, thượng đài, so găng tranh “tứ trụ” một nhiệm kỳ nữa.   Để dân chủ công bằng, Bộ Chính trị bỏ phiếu kín ba lần: – Lần đầu chọn phương án “nhân sự đặc biệt” giữ lại một, hai, hay ba người – Lần hai chọn tứ trụ – Lần ba chọn Tổng bí thư Kết quả là, Nguyễn Phú Trọng và Nguyễn Xuân Phúc được giữ lại và khung bộ tứ được hình thành: Tổng bí thư Nguyễn Phú Trọng, Chủ tịch nước Nguyễn Xuân Phúc, Thủ tướng Vương Đình Huệ, Chủ tịch quốc hội Trương Thị Mai. Bộ khung “tứ trụ”: Trọng – Phúc – Huệ – Mai Như vậy không ngoài dự đoán của giới phân tích, bộ tứ đã được cơ cấu hai già hai trẻ, nhằm chuyển tiếp. Có hai bất ngờ lớn. Một là, lần đầu tiên sau nhiều năm, Nam Bộ đã không có người lọt vào tứ trụ. Tỷ lệ áp đảo 11/16 ngườ miền Bắc so với 5/16 người miền Nam trong Bộ Chính trị, cũng là nguyên nhân khiến ứng viên sáng giá Trương Hoà Bình thua cuộc.   Hai là, bất ngờ từ quân bài Thường trực Ban bí thư Trần Quốc Vượng, khi suốt thời gian dài ông Trọng hậu thuẫn cho ông Vượng chạy đua vào ghế Tổng bí thư kế nhiệm mình. Nhưng đến lúc so găng, uy lực Trần Quốc Vượng lại về sau cả Nguyễn Thị Kim Ngân và Nguyễn Thiện Nhân trong lấy phiếu tín nhiệm ở Ban chấp hành Trung ương và tại phiên họp Bộ Chính trị quyết đấu này. Vậy là xong, các ông bà Vượng, Bình, Ngân, Nhân, Lịch, Phóng sẽ cùng với Bình “ruồi” và Hải “Tàu” chấp nhận dừng chân để hồi cố hương. Nụ cười rạng rỡ của Nguyễn Xuân Phúc và Vương Đình Huệ (phải). Photo: VNE Trương Thị Mai sẽ tiễn Nguyễn Thị Kim Ngân. Nguồn: CP Về vấn đề đặt ra, có cần sửa quy chế gì để mở đường cho tổng Trọng nhận chức Tổng bí thư nhiệm kỳ thứ ba hay không, một quan chức cấp cao cho biết: – Khái niệm cán bộ giữ chức vụ không quá hai nhiệm kỳ liên tiếp được định nghĩa tại Khoản 4 Điều 3 Quy định 98-QĐ/TW năm 2017. Trong Chỉ thị 35-CT/TW ngày 30/5/2019 và Hướng dẫn 26-HD/BTCTW ngày 18/10/2019 chỉ nêu:   “Thống nhất chủ trương bí thư cấp uỷ cấp tỉnh, cấp huyện và tương đương không giữ chức vụ quá hai nhiệm kỳ liên tiếp (từ 8 năm trở lên) tại một địa phương, cơ quan, đơn vị“. Như vậy điều lệ và văn bản của Đảng không đề cập đến việc giới hạn hai nhiệm kỳ với chức danh Tổng bí thư. Đến lúc này, nhiều người mới vỡ ra rằng tại sao Ủy viên Bộ Chính trị Nguyễn Văn Bình và Hoàng Trung Hải có đơn cam kết rút lui khỏi chính trường, từ bỏ giấc mộng tranh ghế thủ tướng. Đơn giản, họ không muốn mình là Đinh La Thăng thứ hai. Còn tổng- chủ Nguyễn Phú Trọng luôn nhắc “đến rằm trăng mới tròn”, vì chỉ có ông sáng nhất. Xưa, vua Lê Thánh Tông tôn vinh Nguyễn Trãi là sao Khuê. Viễn Phương so sánh ông Hồ với mặt trời trong câu thơ “có một mặt trời trong lăng rất đỏ”. Nay, cụ Trọng lại ví mình như… mặt trăng, và “đến rằm trăng mới tròn”.  Sự thật đúng vậy, kỳ này “đến rằm” chỉ có mỗi mình Nguyễn Phú Trọng sáng trưng! Xưa, nhiều người phương Tây thường thốt ra câu “There must be a full moon out there”, nghĩa là: “Ngoài kia chắc có trăng tròn”, để giải thích những điều kỳ lạ xảy ra ban đêm. Nữ thần mặt trăng của La Mã mang tên “Luna”, từ chữ “Lunatic”, nghĩa là “người điên”, “mất trí”. Triết gia Hy Lạp Aristotle và nhà sử học La Mã Pliny the Elder cho rằng, não là cơ quan “ẩm ướt” nhất trong cơ thể nên dễ bị ảnh hưởng nhất bởi những ảnh hưởng xấu của mặt trăng, nguyên nhân gây ra thủy triều. Niềm tin vào hiệu ứng “điên loạn” từ mặt trăng, tồn tại ở châu Âu trong suốt thời Trung cổ, khi con người được cho là biến đổi thành người sói hoặc ma cà rồng trong tuần trăng tròn. Tiến sĩ Christian Cajochen từ Bệnh viện Tâm thần thuộc Đại học Basel, Thụy Sĩ, cũng như một số khoa học gia khác, từng tuyên bố tìm thấy bằng chứng, cho thấy trăng tròn có thể “kích hoạt” các hành vi bất thường, đồng thời tác động đến sức khỏe con người và những loài sinh vật sống khác. Vì thế giai thoại và thực tế đã chứng minh tại sao những con sói lại hú vào những đêm trăng. Ảnh minh họa: Sói hú đêm trăng Hội nghị trung ương 15 khai mạc vào ngày 15/1/2021 sẽ là hội nghị cuối cùng, khép lại nhiệm kỳ XII của Đảng Cộng sản với quá nhiều biến cố. Danh sách đề cử Bộ Chính trị, Ban Bí thư đã hiệu chỉnh, cùng với đề cử nhân sự đặc biệt và “tứ trụ” sẽ được trình ra như một thủ tục, để hội nghị 15 bỏ phiếu kín thông qua. Xem như kịch bản Đại hội XIII được dày công dàn dựng suốt từ đầu năm 2018 đến nay đã vào đoạn kết. Điều đáng nói, là giới cầm quyền luôn tung hô “Dân biết, dân bàn, dân làm, dân kiểm tra”, nhưng thực tế, dân không hề được hỏi ý kiến và bị cấm dòm ngó vì … tuyệt mật. Đạo diễn, diễn viên, phụ trách âm thanh ánh sáng cũng tất tật là những đảng viên cộng sản. Truyền thông, pa nô, áp phích, quảng cáo rầm rộ đã xong đâu vào đấy, sân khấu chính trị với vở diễn đặc sắc 5 năm công diễn một lần, sẽ sáng đèn vào ngày 25/1/2021. Nguồn: Báo Tiếng Dân  
......

Twitter, bài học về dân chủ

Nhã Duy – Tiếng Dân 9-1-2021 Một ngày sau khi tạm đóng danh khoản của tổng thống Donald Trump trong 12 tiếng, Twitter đã ra thông báo chính thức đóng vĩnh viễn danh khoản này vì đã tiếp tục tái phạm các quy định và chính sách sử dụng của Twitter sau khi được phép hoạt động lại. Twitter nêu lý do là các tin nhắn ẩn chứa “nguy cơ tiếp tục xách động bạo lực” (risk of further incitement of violence) và “những tái phạm nghiêm trọng” (repeated and severe violations). Việc làm này đã gặp phải sự phản đối của những người ủng hộ tổng thống và riêng với một số người Việt, những người bị lẫn lộn về khái niệm “tự do ngôn luận”  khi chỉ trích hành động của Twitter. Như bất cứ người sử dụng nào khác, Donald Trump là một người sử dụng dịch vụ thông thường như hàng trăm triệu thành viên của Twitter trên khắp thế giới. Trên thực tế, danh khoản cá nhân  @realDonaldTrump đã được mở ra khi Donald Trump là một công dân thường. Nó hoạt động cho đến khi ông trở thành tổng thống nhưng điều này cũng không mang lại cho ông ta những đặc quyền nào khác trong tư cách người sử dụng cần tuân thủ theo các điều luật và chính sách của Twitter. Là một hãng tư nhân, mối quan hệ giữa Twitter và người sử dụng là mối quan hệ dân sự và tự nguyện, không liên quan đến quyền tự do ngôn luận được tu chính án thứ nhất của Hoa Kỳ đề ra, mang mục đích bảo vệ các quyền tự do tôn giáo, báo chí, tụ tập cùng quyền tự do ngôn luận nói riêng của người dân mà không bị chính phủ cấm cản hay đàn áp. Twitter, Facebook hay các mạng xã hội khác không có thẩm quyền và khả năng trên, mà đơn giản chỉ ngưng cung cấp dịch vụ nếu người sử dụng vi phạm đến các tiêu chuẩn cộng đồng chung đã được đề ra và được người sử dụng tự nguyện đồng ý khi tham gia. Trên trang mạng của mình, Twiter đã mở đầu một danh sách chi tiết về các quy định và chính sách của mình bằng câu, “Mục đích của Twitter là phục vụ cuộc đàm luận đại chúng. Bạo lực, sách nhiễu và các hành vi tương tự khác sẽ ngăn cản sự diễn đạt của người khác và làm giảm giá trị cuộc đàm luận đại chúng toàn cầu. Các quy tắc của chúng tôi nhằm bảo đảm tất cả mọi người có thể tham gia vào cuộc đàm luận đại chúng này một cách tự do và an toàn” (theo Twitter Rules and Policies). Người sử dụng có thể có những định nghĩa và cách hiểu của riêng mình và họ cũng hoàn toàn tự do để chọn lựa việc tìm kiếm các phương tiện xã hội khác để bày tỏ ý kiến của mình, nếu không đồng ý với Twitter. Đó là lý do không thể bảo Twitter đã xâm phạm quyền tự do ngôn luận của tổng thống Donald Trump hay của chính mình. Khái niệm tự do ngôn luận được nhắc nhiều nhưng lại thường được diễn dịch hay hiểu thiếu chính xác như đã trình bày bên trên. Thậm chí một số người ủng hộ tổng thống Donald Trump và được xem là hoạt động trong phong trào dân chủ quốc nội, bao gồm một vài luật sư, nhà báo đã từng có một số bài viết về dân chủ, cũng đã hiểu sai như vậy khi bày tỏ sự thất vọng hay chỉ trích nặng nề hành động của Twitter cùng những người ủng hộ Twitter. Đây là một quyết định can đảm và không dễ dàng của Twitter, đặc biệt với Donald Trump, là tổng thống đương nhiệm và quyền lực của Hoa Kỳ với hơn 88 triệu người theo, con số cho đến khi bị đóng vào cuối tuần qua. Donald Trump đã nhiều lần hăm dọa Twitter cũng như đòi đóng cửa Twitter hồi tháng Năm năm trước, khi Twitter lần đầu tiên gắn nhãn cảnh báo thông tin sai trái mà ông đã gởi ra. Đó mới chính là manh nha tấn công vào quyền tự do ngôn luận mà Donald Trump đã muốn làm nhưng không thể. Nhưng những áp lực như vậy cũng chẳng khuất phục được Twitter. Cổ phiếu của Twitter đã sụt giảm khoảng 4% sau khi tin đóng danh khoản của Donald Trump được công bố, vì người đầu tư e ngại nó sẽ ảnh hưởng đến số người sử dụng cùng quảng cáo. Đó là điều Twitter có thể đã tiên liệu nhưng vẫn quyết định thực hiện. Logo tối giản của Twitter về chú chim xanh vươn cổ hót, không chỉ là tiếng chim hót theo ý nghĩa ngôn ngữ của từ “twitter” mà còn hàm chứa giấc mơ tự do, sự vượt thoát và khả năng vô hạn của mỗi cá nhân và của chính Twitter. Việc làm của Twitter đã một lần nữa chứng tỏ những giá trị Mỹ rằng, bất chấp những rủi ro khi đối đầu với quyền lực hay thiệt hại quyền lợi cá nhân, người dân Mỹ luôn sẵn sàng lên tiếng bảo vệ những giá trị mà họ tin tưởng. Đó là bài học về dân chủ và tự do thật sự mà những ai yêu mến và tranh đấu cho nó cần nhìn đến và học hỏi.  
......

Đại hội 13 đảng CSVN: Một tương lai đen tối cho dân tộc

Đào Tăng Dực    Đại Hội 13 đảng CSVN dự trù diễn ra từ ngày 25 tháng 1 đến ngày 2 tháng 2 năm 2021.   Dù Nguyễn Phú Trọng tham quyền cố vị bám víu quyền lực, hoặc chức vụ Tổng Bí Thư được trao cho Trần Quốc Vượng, Nguyễn Xuân Phúc, Nguyễn Thị Kim Ngân hay bất cứ một nhân vật nào khác, thì đảng cũng sẽ tiếp tục con đường đưa dân tộc đến bờ vực thẳm vì các lý do sau đây:   Thứ nhất, Đại hội 13 sẽ không bao giờ từ bỏ xã hội chủ nghĩa:   Các quốc gia cựu Liên Bang Xô Viết và các cựu chư hầu từ đông sang tây đã từ bỏ xã hội chủ nghĩa, chấp nhận kinh tế thị trường, khai phóng trí tuệ và khả năng sáng tạo của nhân dân, đưa đất nước đi lên hầu bắt kịp các quốc gia dân chủ Tây Âu. Trong khi đó đảng CSVN ngoan cố theo chân đàn anh CSTQ, duy trì xã hội chủ nghĩa. Thật vậy “kinh tế thị trường định hướng xã hội chủ nghĩa” chỉ là một khái niệm què quặt, sao chép từ khái niệm “xã hội chủ nghĩa với đặc tính Trung Quốc” hầu duy trì một hệ thống doanh nghiệp nhà nước rộng lớn, do đảng kiểm soát và đảng viên được dung túng tham ô.   Thứ nhì, Đại hội 13 sẽ tiếp tục củng cố độc tài đảng trị qua điều 4 hiến pháp, toàn bộ hiến pháp 2013 và các biện pháp đàn áp đối lập.   Thật vậy, trước thềm đại hội, ngày 5 tháng 1 vừa qua Tòa Án Nhân Dân TP Hồ Chí Minh, theo chỉ thị của đảng, đã kết án các nhà tranh đấu dân chủ Phạm Chí Dũng 15 năm tù giam, Nguyễn Tường Thụy 11 năm tù giam và Nguyễn Hữu Minh Tuấn 11 năm từ giam. Ngoài ra mỗi người bị thêm 3 năm quản chế sau khi mãn hạn tù. Các bản án này chiếu theo điều 117 Bộ Luật Hình Sự năm 2015 với tội danh “Làm, tàng trữ, phát tán hoặc tuyên truyền thông tin, tài liệu, vật phẩm nhằm chống nhà nước CHXHCNVN”.   Bản án này là một thông điệp răn đe toàn thể quốc dân về quyết tâm của đảng CSVN trong việc duy trì độc tài độc đảng và vĩnh viễn ngự trị trên đầu cổ một dân tộc lầm than.   Thứ ba, đại hội 13 sẽ tiếp tục duy trì quan hệ chủ tớ với đảng CSTQ, qua đó, CSVN là tôi tớ và CSTQ là chủ nhân ông. Đảng CSVN sẽ tiếp tục tôn vinh phương châm nô lệ gồm 16 chữ vàng là “Ổn định lâu dài, hướng tới tương lai, hữu nghị láng giềng, hợp tác toàn diện”. Sau đó là 4 tốt gồm “Láng giềng tốt, bạn bè tốt, đồng chí tốt, đối tác tốt”.   Đảng CSVN cũng sẽ tiếp tục nhượng bộ CSTQ tại Biển Đông. Sau khi đã bán Ải Nam Quan, một nửa Thát Bản Giốc, Hoàng Sa, một phần Trường Sa cho CSTQ thì đảng ta lại hèn nhát không dám phản đối mạnh mẽ sách lược tằm ăn dâu của TQ gặm nhắm hải đảo và vùng biển của Việt Nam tại vùng biển chiến lược này.   Lịch sử nhân loại đã sang trang và đại đa số các dân tộc trên thế giới đã hòa nhập vào tiến trình canh tân kinh tế và dân chủ hóa của nhân loại, ngoại trừ một số quốc gia cộng sản chuyên chế như Việt Nam, Trung Quốc, Bắc Hàn, Cuba… Lịch sử đã chứng minh rằng, muốn sống còn, những quốc gia trong quỹ đạo văn hóa và chính trị truyền thống của Trung Quốc, phải vượt trội TQ trên mọi phương diện, nhất là kinh tế và quân sự. Nhật Bản, Nam Hàn, Đài Loan đã làm được điều đó.   Chỉ khi nào Đại hội 13 đảng CSVN chấp nhận trả lại quyền tự quyết cho toàn dân và thực thi các điều sau đây:   Thứ nhất, thoát ly toàn diện khỏi mô hình kinh tế TQ, buông bỏ xã hội chủ nghĩa và khái niệm què quặt “kinh tế thị trường định hướng xã hội chủ nghĩa” cũng như canh tân và tư hữu hóa toàn diện kinh tế , quyết tâm hội nhập vào thị trường các nước Tây Phương.   Thứ hai, hủy bỏ hiến pháp 2013, bao gồm điều 4 hiến pháp, trả lại tự do cho tất cả các tù nhân chính trị và lương tâm. Đảng phải chấp nhận rời bỏ quyền lực chính trị, hợp tác với mọi thành phần và đảng pháp đối lập xây dựng một thể chế mới trên nền tảng dân chủ hiến định, pháp trị và đa nguyên.   Thứ ba, lập tức đưa TQ ra Tòa Trọng Tài Thường Trực tại The Hague, Hà Lan hầu chận đứng các xâm lấn của CSTQ tại Biển Đông, bảo vệ di sản của tiền nhân và vùng biển huyết mạch của dân tộc.   Trừ phi đại hội 13 minh thị chấp nhận các sách lược nêu trên thì thành phần mới của Ban Chấp Hành Trung Ương gồm những ai, các ủy viên Bộ Chính Trị nhiệm kỳ mới thuộc phe nhóm nào, hoặc ai sẽ là tân Tổng Bí Thư sẽ hoàn toàn không có ý nghĩa.   Dân tộc Việt vẫn sẽ phải đối diện với một tương lai vô cùng đen tối.  
......

Loài Kỳ Nhông Luôn Sợ Ánh Đèn

Trần Trung Đạo   Phạm Chí Dũng, Nguyễn Tường Thụy và Lê Hữu Minh Tuấn vừa bị CSVN kết án một bản án dài tổng cộng lên tới 37 năm tù và 9 năm quản chế. Phạm Chí Dũng 15 năm, Nguyễn Tường Thụy và Lê Hữu Minh Tuấn mỗi người 11 năm. Họ chẳng phải là Nelson Mandela, Václav Havel hay Andrei Sakharov mà chỉ là những người Việt bình thường không thể làm ngơ trước một cơ chế chính trị độc tài, một xã hội bất công, thối nát. Cả ba đều là nhà báo thuộc Hội Nhà Báo Độc Lập Việt Nam. Như anh Nguyễn Tường Thụy phát biểu, anh chỉ nói lên “những trăn trở đối với đất nước và dân tộc.” Lê Hữu Minh Tuấn khẳng định: “Chúng tôi không vi phạm pháp luật. Chúng tôi chỉ thực hiện quyền tự do ngôn luận, tự do báo chí và lập hội.” Phạm Chí Dũng, tác giả của Chính Luận 2013, mỉa mai chế độ: “Một bản án quá nặng đối với các nhà báo thuộc Hội nhà báo độc lập Việt Nam sẽ làm cho cả thế giới biết đến nền ‘tự do báo chí’ của Việt Nam.” Nhưng đảng CSVN, giống như loài kỳ nhông chỉ thích sống trong bóng tối, rất sợ ánh đèn. Nhân việc ba nhà báo bị tù, mời đọc vài phương pháp mà các tổ CS hay dùng để loại bỏ kẻ thù. Ngay từ thời Lenin, ba phương pháp đã được các chế độ CS dùng để vô hiệu hóa một đối tượng: cô lập, trung lập hóa và thỏa hiệp. Trong một nghĩa đơn giản nhất, cô lập là ngăn chận các nguồn thông tin cũng như mọi mối liên hệ đến và đi từ đối phương. “Trung lập hóa” là làm cho khả năng của đối phương không còn tác dụng bằng cách áp dụng một lực tương xứng vào đối phương. “Thỏa hiệp” là nhân nhượng để có lợi cho cả hai bên. CSVN không có khả năng tạo một lực tương xứng nhằm “trung lập hóa” các thành phần chống đối và cũng không dám phiêu lưu “thỏa hiệp” với các thành phần chống đối nên thường chỉ áp dụng biện pháp thứ nhất, nhanh gọn là bỏ tù những ai chống đối. Mao Trạch Đông từng nói nhiệm vụ của đảng CS không chỉ thắng kẻ thù nhưng quan trọng hơn là phân hóa kẻ thù. “Phân hóa kẻ thù” theo quan điểm của Mao là làm cho mọi người chung quanh ghét bỏ, khinh bỉ, xa lánh đối tượng cùng lúc khai thác các mâu thuẫn nội bộ đối phương để kẻ thù của đảng tiêu diệt lẫn nhau. Qua bộ máy tuyên truyền, Mao áp dụng biện pháp này một cách triệt để đối với nền Cộng Hòa Trung Hoa Dân Quốc non trẻ vốn đã đầy phân hóa nội bộ và nạn quân phiệt hoành hành tại Trung Quốc. Hai nhà nghiên cứu Ming Chu-cheng và Flora Chang trên Đài Bắc Thời Báo (Taipei Times) đã dựa vào các tài liệu của Nhật, Đệ Tam Quốc Tế CS và của chính Chu Ân Lai, để kết luận trong số 23 trận đánh lớn giữa liên minh quốc cộng chống Nhật từ 1937 đến 1945, phe CSTQ không tham dự bất cứ trận đánh lớn nào, nhưng cuối cùng đã thắng. Mao thắng phần lớn nhờ tuyên truyền. Gắn cho một người tranh đấu nào đó cái nhãn “dân chủ cuội” hay “đấu tranh để được ra nước ngoài” là cách dễ nhất để cô lập một đối tượng. Với trình độ nhận thức chính trị còn thấp và suy nghĩ nặng cảm tính của nhiều người Việt, đảng CS không cần phải lập lại ba lần như trong chuyện “Tăng Sâm giết người” mà chỉ chụp mũ một lần cũng đủ làm mọi người xa lánh đối tượng mà chế độ cần cô lập. Cho tới nay đảng CSVN chứng tỏ rất thành công với chiêu thức rất căn bản, quen thuộc nhưng hữu hiệu này. Đừng tự nguyện thực thi chủ trương “phân hóa kẻ thù” giùm cho đảng CS. Đừng để lòng yêu nước bị CS khai thác như CS đã từng làm khi đẩy nhiều triệu tuổi trẻ miền Bắc vào lò lửa chiến tranh và dụ dỗ nhiều tuổi trẻ miền Nam trở thành những tay sai cho đảng lũng đoạn xã hội miền Nam trước năm 1975. Còn những kẻ cơ hội thì sao? Những kẻ cơ hội bao giờ cũng có, ở đâu cũng có, ngành nghề nào cũng có, lãnh vực nào cũng có và xã hội nào cũng có. Phong trào dân chủ Việt Nam còn non trẻ, phân tán, lỏng lẻo và phải đương đầu với khó khăn từ mọi phía, khó có thể tránh khỏi những người núp dưới chiếc dù “tự do dân chủ” để kiếm sống hay trục lợi bằng việc lợi dụng hoàn cảnh khó khăn của người khác. Sống bằng “nghề chống Cộng” là một thực tế cơm gạo đối với một số người. Tuy nhiên, không nên từ vài kẻ cơ hội để suy ra hay đánh mất niềm tin vào cả một phong trào. Cuộc đấu tranh này là của người Việt Nam và chỉ người Việt Nam mới đau, mới xót cho thân phận của mình, mới yêu thương đất nước mình và mới sống chết vì tương lai con cháu mình. Đâu năm 2021 này có ai biết Lê Chí Quang, một người đã từng đánh thức nhiều người với bài viết “Hãy cảnh giác với Bắc Triều” hai chục năm trước bây giờ đang ở đâu, làm gì, còn có mặt hay không trên hành trình tranh đấu hôm nay? Chắc không nhiều người nhớ tên anh. Nhưng nhớ hay quên không phải là điều quan trọng. Trên chặng đường tranh đấu gian nan, có những người đứng chờ ở mỗi sân ga để bước lên cùng đi với đất nước. Cũng ngay tại sân ga đó lại có người bước xuống theo chọn lựa riêng của mình. Họ mệt mỏi, họ chán nản, họ hết năng lực, họ thỏa hiệp hay có thể vì bất cứ lý do nào. Dù chọn lựa của họ là gì đi nữa vẫn cám ơn những cống hiến của họ, và có họ hay không con tàu vẫn tiếp tục băng trên đường lịch sử mang theo những hành khách mới. Hành khách mới hôm nay là Phạm Chí Dũng, Nguyễn Tường Thụy, Lê Hữu Minh Tuấn và một danh sách trên 200 tù nhân hiện đang sống trong địa ngục trần gian ở Việt Nam. Họ lên đường đi làm lịch sử. Những ai đang sống trong xã hội tự do hay còn đang có một chút tự do, hãy làm tất cả những gì có thể làm được để những đóng góp của họ không trở thành vô nghĩa. Đừng nản chí. Khúc sông hẹp và nhiều ghềnh đá đương nhiên rong rêu, rác rến cũng đọng lại nhiều. Nhưng khi sông rộng và nước chảy mạnh, những rong rêu, rác rến kia sẽ bị cuốn đi nhanh. Cách mạng dân chủ cũng thế. Các cuộc cách mạng dân chủ tại Đông Âu CS trước đây hay Bắc Phi độc tài trong thập niên vừa qua cho thấy, một khi ngọn gió đổi chiều đại đa số người dân đều muốn đứng về phía dân chủ, phía tự do. Ngay cả hôm nay, một người có chút tự trọng cũng không muốn ai biết mình là đảng viên đảng CS chứ đừng nói chi khi cách mạng dân chủ bùng nổ. Khi nào cách mạng dân chủ diễn ra khó biết trước. Nếu biết trước được thì János Kádár, Tổng Bí Thư đảng CS Hungary đã không để mộ mình sau khi chết còn bị đào lên. Nếu biết trước được thì vợ chồng Nicolae Ceaușescu đã không để bị xử bắn. Nhưng cách mạng dân chủ sẽ đến cho Việt Nam. Đó không phải là ước mơ hay lời cầu nguyện mà là một quy luật xã hội. Nhanh hay chậm nhưng sẽ đến. Không bạo quyền nào có thể bỏ tù được nhận thức của con người. Nhận thức sẽ lớn lên và bùng vở thành cách mạng. Đừng làm kỳ nhông hay đứng về phía loài kỳ nhông mà hãy tiếp tay với Phạm Chí Dũng, Nguyễn Tường Thụy, Lê Hữu Minh Tuấn soi sáng con đường dân chủ Việt Nam./. Trần Trung Đạo  
......

Mã Vân : Nạn nhân của sự thành công trong chế độ Cộng Sản Trung Quốc ?

Ông Mã Vân (Jack Ma), chủ tập đoàn Alibaba. RFI Những ngày qua báo chí tốn không ít giấy mực cho việc tỷ phú Mã Vân (Jack Ma) bị chế độ Cộng Sản Bắc Kinh xử lý. Từng là niềm tự hào, hy vọng của Trung Quốc để cạnh tranh với các đế chế công nghệ số toàn cầu, nay Mã Vân đang từng bước bị Bắc Kinh "kìm hãm" đưa vào khuôn phép. Người đồng sáng lập đế chế thương mại điện tử toàn cầu Alibaba liên tiếp nhận tin xấu kể từ hồi tháng 10/2020. Vào tháng 11, Bắc Kinh quyết định cấm Ant Group, công ty liên kết của tập đoàn Alibaba do Mã Vân sáng lập, phát hành cổ phiếu ra công chúng. Cùng lúc nhiều thông tin cho biết tập đoàn Alibaba bị điều tra vì vi phạm luật chống độc quyền. Sự việc dường như trở nên nghiêm trọng khi từ tháng 10/2020, ông chủ giàu có và đầy quyền lực Mã Vân không còn thấy xuất hiện trước công chúng. Có tin nói, tỷ phú giàu nhất Trung Quốc này bị cấm xuất cảnh. Ông chủ của đế chế thương mại và một hệ thống ngân hàng điện tử đang lên như diều gặp gió giờ có nguy cơ rơi tự do trở lại mặt đất. Từ khi sáng lập ra Alibaba trong một căn hộ nhỏ ở thành phố Hàng Châu năm 1999 đến khi cho ra đời ứng dụng thanh toán điện tử Alipay năm 2004 và 10 năm sau đó cho ra đời hệ thống ngân hàng mạng Ant Financial, Mã Vân đã xây dựng được một đế chế kinh doanh khổng lồ dựa trên nền tảng ứng dụng công nghệ số với trị giá tài sản lên tới trên dưới 60 tỷ đô la. Có thể nói ông chủ của Alibaba và Ant đã làm nên một cuộc cách mạng trong tiêu dùng và thanh toán ở trong nước, đồng thời đưa Trung Quốc thành một đối thủ cạnh tranh lớn với thế giới trong lĩnh vực ứng dụng cộng nghệ số. Thành công của Mã Vân không nằm ngoài tham vọng chiến lược của chính quyền Bắc Kinh. Thậm chí hồi năm 2018, báo chí quốc tế còn loan truyền tin đồn Mã Vân là đảng viên đảng Cộng Sản Trung Quốc. Thế nhưng vận xấu của Mã Vân có lẽ bắt đầu từ một diễn đàn ở Thượng Hải hồi cuối tháng 10/2020. Trước nhiều quan chức quyền lực nhất trong giới chính trị và tài chính của Trung Quốc, Mã Vân đã lên tiếng chỉ trích các quy định quản lý tài chính của Trung Quốc kìm hãm phát triển công nghệ, đầu tư. Ông cho rằng cần phải cải cách hệ thống ngân hàng mà ông ví như là « những tiệm cầm đồ ». Những phát biểu thể hiện quan điểm của một tỷ phú giàu có như vậy đã khiến các nhà quản lý tài chính của chế độ Cộng Sản không khỏi lo ngại sẽ có ngày hệ thống ngân hàng Nhà nước với hàng mớ thủ tục hành chính quan liêu, phụ thuộc vào các mệnh lệnh chính trị của đảng sẽ không thể cạnh tranh được với những Alibaba, Alipay và Ant và xa hơn nữa sẽ là đế chế lớn mạnh của Mã Vân có thể chi phối hay làm thay đổi hệ thống chính trị của Trung Quốc. Theo Le Figaro, giờ đây công ty dịch vụ tài chính Ant Group đã là một con bạch tuộc vươn vòi sang nhiều hệ thống như giao hàng qua mạng (Meituan), taxi (Didi) và giám sát (Sense Time). Tập đoàn có trị giá tài sản 173 tỷ đô la và nắm giữ 290 tỷ đô la tiền vay tiêu dùng của hàng trăm triệu dân Trung Quốc, mỗi năm xử lý giao dịch hàng chục nghìn tỷ đô la trên mạng internet. Mã Vân từ khi trở thành tỷ phú tầm thế giới luôn là người biết lựa chiều, tận dụng quyền lực chính trị của chế độ tại Trung Quốc để phát triển. Nhưng lần này, nhà tài phiệt Trung Quốc đã vượt qua lằn ranh đỏ của chế độ Cộng Sản. Hệ quả là Alibaba hứng chịu một loạt các sự kiện nói trên. Theo nhật báo tài chính Mỹ Wall Street Journal, dường như đích thân chủ tịch Trung Quốc Tập Cận Bình đã ra lệnh đưa Mã Vân vào khuôn khổ, mà bước đầu là cấm Ant niêm yết chứng khoán và tiếp đó sẽ là những cuộc điều tra mở rộng. Một quyết định khiến tập đoàn dịch vụ tài chính Ant Group có thể mất ít nhất 30 tỷ đô la. Theo giới quan sát, dù tương lai của Ant là bất trắc nhưng ít có khả năng chế độ Cộng Sản đánh mạnh Mã Vân, như điều tra tham nhũng hay phá hoàn toàn đế chế của nhà tỷ phú. Làm như vậy sẽ gây đảo lộn môi trường kinh doanh với quốc tế và chính quyền sẽ mất lòng tin của các doanh nghiệp trong và ngoài Trung Quốc. Alibaba và Mã Vân giờ như là chỉ số đo sức khỏe của nền kinh tế Trung Quốc và là một phần cuộc sống của người dân Trung Quốc.   Những động thái vừa rồi của chính quyền Bắc Kinh với đế chế Mã Vân có thể mới chỉ là đòn cảnh cáo khẳng định hơn ai hết đảng Cộng Sản Trung Quốc hiểu thế nào là « vật chất quyết định ý thức ». Mã Vân từ hai bàn tay trắng làm nên sự nghiệp lớn ở Trung Quốc cũng biết đã có không ít các doanh nghiệp, các đại gia chỉ trích quá đà chính quyền đã bị khuynh gia bại sản chỉ vì các cáo buộc gian lận, trốn thuế hay làm trái quy định Nhà nước.  
......

Thấy gì, nghĩ gì về Đại hội 13?

Âu Dương Thệ| Các thủ đoạn công khai tham nhũng quyền lực của Nguyễn Phú Trọng đang đưa đảng csvn về đâu? Nguyễn Phú Trọng đã mạo nhận Trung ương đảng để tự định ngày tổ chức Đại hội 13! Nguyễn Phú Trọng đang nhốt Đảng và cả Dân tộc trong lồng tham nhũng quyền lực do chính ông dựng lên! Cách tranh giành quyền lực cực kì bất chính giữa các phe với nhau theo mức độ gia tăng nhanh và tàn khốc từ Đại hội này sang Đại hội khác. Nó đi theo đường vòng trôn ốc đang dẫn tới ngõ cụt! ---------------- Trong tư cách Tổng bí thư (TBT), Nguyễn Phú Trọng luôn luôn hô hoán công tác nhân sự phải „công khai, minh bạch“, đòi hỏi các đảng viên phải tôn trọng và nghiêm túc thi hành Điều lệ đảng (ĐLĐ). Ông còn nhấn mạnh, „cán bộ lãnh đạo phải làm gương“. Trong tư cách là TBT và Trưởng ban chỉ đạo Trung ương phòng chống tham nhũng ông còn hô hoán phải „nhốt quyền lực vào trong lồng!“ Nhưng trong thực tế có thực như vậy không? Nguyễn Phú Trọng có tôn trọng ĐLĐ và các quyết định của Trung ương đảng (TUĐ) không? Hay chính ông từ khi thâu tóm toàn bộ quyền lực một mình chiếm giữ luôn hai ghế cao nhất là TBT và Chủ tịch nước (CTN), nên ông đã từng bước thoán đoạt quyền lực cho riêng mình và đang lợi dụng quyền lực chúa tể để nhốt cả Đảng  và cả nước vào cái lồng tham nhũng quyền lực của chính ông dựng lên? Nguyễn Phú Trọng trở thành một biểu tượng của một chính trị gia Cộng sản gương mẫu, hay đang là lãnh tụ CS VN tham nhũng quyền lực nhất từ trước tới nay? Nói và làm của Nguyễn Phú Trọng: Ngày càng ngang ngược công khai lạm dụng quyền lực   Ngày 23.12.2020 nhiều báo lề đảng đã đưa tin rất vắn tắt là Đại hội (ĐH) 13 sẽ được tổ chức từ ngày 25.1 tới 2.2.2021 và nói, đó là „quyết định của HNTU 14“ vừa mới họp vài ngày trước từ 14 tới 18.12.20.  Nhưng trong thực tế thì hoàn toàn khác. Trong Thông cáo kết thúc của Hội nghị Trung ương (HNTU 14) được báo chí lề đảng công bố chiều 18.12. thì hoàn toàn không có một có một câu hay đoạn nào nói là, HNTU này đã quyết định tổ chức ĐH 13 vào ngày tháng nói trên. Ngay cả trong Diễn văn Bế mạc HNTU 14 dài 26 phút ngày 18.12.20 Nguyễn Phú Trọng cũng tuyệt nhiên không nói HNTU 14 đã có quyết định về thời điểm tổ chức ĐH 13! Nguyễn Phú Trọng và Trung ương đảng (TUĐ) hãy trả lời trước công luận về câu hỏi rất quan trọng: Trong diễn văn bế mạc của Nguyễn Phú Trọng và trong Thông cáo kết thúc HNTU 14 ngày 18.12.2020 có ghi ngày tháng họp ĐH 13 từ 25.1. tới 2.2.2021 không? Theo nguyên tắc làm việc của ĐCSVN từ trước tới nay, Thông cáo kết thúc của HNTU và các điễn văn khai mạc và bế mạc của TBT trong HNTU là những VĂN KIỆN CHÍNH THỨC và CÔNG KHAI của đảng để thông tin cho đảng viên và nhân dân biết rõ những vấn đề đã đem ra thảo luận và quyết định tại một HNTU.  Vì mọi người đều biết, trong chế độ toàn trị độc đảng ở VN hiện nay, mọi quyết định của TUĐ và TBT liên quan tới trực tiếp tới các đảng viên và cuộc sống của trên 95 triệu nhân dân! Điều cần lưu ý là, trong một số báo điện tử như Cộng sản, Thanh niên ngày 23.12.20 khi đưa tin về thời gian tổ chức ĐH 13, ngoài việc nói đây là quyết định của HNTU 14, nhưng còn cố tình lồng vào bản tin này một số các vấn đề đã được thảo luận và quyết định tại HNTU 14. Nghĩa là ở đây họ đã dùng thủ đoạn để đánh lận con  đen: Đưa một số tin đã được phổ biến rộng rãi trong dư luận vài ngày trước về HNTU 14, nhưng lại gài vào đó một tin khoàn toàn không có thực (tức ngày tổ chức ĐH 13 là từ 25.12.2020 tới 2.2.2021). Ở đây khi làm như thế là họ cố tình định hướng theo dõi của dư luận cả trong đảng và ngoài xã hội, coi như HNTU 14 cũng đã quyết định xong cả thời gian tổ chức ĐH 13. Đây rõ ràng là một sự dối trá có tính toán của một vài người có trách nhiệm cao nhất trong BCT. Hạ thấp TUĐ, coi TUĐ chỉ là cái bung xung để họ tự do thao túng cho những mục tiêu đen tối phục vụ quyền lực riêng của họ. Vì ai cũng biết, từ sau ngày 18.12.20 kết thúc HNTU 14 tới nay chưa có một HNTU mới nào cả, tức là ngày tổ chức ĐH 13 chưa được TUĐ quyết định, như thông tin chính thức trong Thông cáo kết thúc của HNTU 14, như đã trình bày ở trên. Theo ĐLĐ của ĐCSVN được áp dụng từ ĐH 11 (1.2011), ĐH là cơ quan quyền lực cao nhất của Đảng, bình thường được triệu tập 5 năm một lần. Nhưng thời gian giữa hai ĐH thì TUĐ là cơ quan quyền lực cao nhất của Đảng. TUĐ có toàn quyền quyết định trong mọi vấn đề và mọi đảng viên từ thấp đến cao, kể cả TBT phải thi hành nghiêm chỉnh! Như vậy về điểm quan trọng này cho thấy, một số vấn đề có tính cách đột suất và rất bất thường đã diễn ra: Cơ quan hay vài cá nhân nào trong BCT, hay chỉ một mình Nguyễn Phú Trọng đã quyết định ngày tổ chức ĐH 13 ? Tại sao trong HNTU 14 có thừa thì giờ để thảo luận và quyết định nhiều vấn đề quan trọng, đặc biệt là đề án nhân sự ở các cấp cao nhất trong BCT, BBT tới Tam-Tứ Trụ nhưng đã phải chấm dứt sớm? Vì thời gian dự tính họp HNTU 14 là suốt một tuần 7 ngày, từ 14.12.-20.12.20. Nhưng HNTU này đã chỉ họp tới trưa 18.12, nghĩa là thời gian họp đã rút bớt tới 2,5 ngày! Nếu ở trong một xã hội Dân chủ Đa nguyên (DCĐN) và Pháp trị thì hành động trên – cố tình đổi trắng thành đen, nói không thành có -  của TUĐ hoặc TBT Nguyễn Phú Trọng là lừa dối công khai đảng viên và nhân dân. Đặc biệt là ĐCSVN là đảng cầm quyền, làm như thế là đã cố tình lạm dụng quyền lực và lừa dối dư luận! Hãy tưởng tượng: Nếu ĐCSVN cầm quyền tại một nước DCĐN mà làm như vậy, thì tất cả báo-đài độc lập và các tổ chức dân sự đã loan tin về sự lật lọng của đảng và lập tức dư luận sẽ có phản ứng gay gắt với những người cầm đầu của đảng này. Tuy nhiên trong chế độ toàn trị của CSVN  một đảng độc quyền đã họp hội nghị để quyết định về những người cũ và mới sẽ nắm vận mệnh quốc gia trong thời gian 5 năm tới. Nhưng kết thúc hội nghị này đã không cho nhân dân biết thời gian tổ chức hội nghị mới để bầu các người đứng đầu đảng và nhà nước, theo như lời hứa của họ là „công khai, minh bạch“, để „dân biết, dân bàn và dân kiểm tra“ (nay còn cho vào thêm „dân thụ hưởng“!). Nhưng đùng một cái, chỉ sau hội nghị vài ngày các báo lề đảng đã dựng lên ngày họp của ĐH 13! Câu hỏi cực kì quan trọng ở đây là, tại sao một số người có quyền lực đã phải vội vàng qua mặt TUĐ để đưa tin ngày họp của ĐH 13? Để làm gì và có lợi cho ai, cho phe nào?   HNTU 14 đã có những quyết định nào và Nguyễn Phú Trọng đã nói gì bên lề diễn văn khai mạc và bế mạc?   Trong diễn văn khai mạc sáng ngày 14.12.2020 Nguyễn Phú Trọng đã nêu ra ba điểm chính để HNTU 14 thảo luận, bao gồm: 1. „Tiếp thu ý kiến đóng góp của nhân dân về các Dự thảo các văn kiện của ĐH 13;   2. „Giới thiệu nhân sự tham gia Bộ Chính trị, Ban Bí thư khoá XIII“; 3. „Dự thảo Quy chế làm việc và Quy chế bầu cử tại Đại hội XIII của Đảng.“ Ngoài ra HNTU 14 cũng thảo luận về các báo cáo của TUĐ, BCT, Ban Kiểm tra trung ương toàn nhiệm kì 5 năm của Khóa 12. Nhưng nếu theo dõi sát tình hình nội bộ các phe trước, trong và sau HNTU 14 của một vài nhân vật chính, đặc biệt là Nguyễn Phú Trọng, Trần Quốc Vượng và Nguyễn Xuân Phúc thì sẽ thấy, trọng tâm chính của HNTU này là các ghế trong BCT, BBT và cực kì quan trọng là các ghế giành cho „Tam-tứ trụ“ trong nhiệm kì 5 năm tới và sẽ được quyết định tại ĐH 13 vài tuần tới. Một số nhân vật chính và các phe vây cánh của mỗi người đều muốn giành cho bằng được các ghế cao (BCT, BBT) và các ghế tột đỉnh (tức TBT, CTN, Thủ tướng và Chủ tịch Quốc hội). Phe Nguyễn Phú Trọng đặt ra những Nghị quyết đề ra các tiêu chuẩn cao vòi vọi cho các chức danh này về đạo đức, tài năng, lập trường chính trị và lí lịch nhân thân. Họ cố tình làm cho mọi người có cảm tưởng là, chỉ những người siêu phàm về đạo đức, tài năng và trên suốt đường quan lộ trong sạch như thánh sống mới lọt được vào các ghế quyền cao chức trọng! Nhưng trong thực tế việc dựng lên bức tường theo kiểu „luật pháp XHCN“ này chỉ là hình thức bề ngoài để họ cố tình viện dẫn những lí do này hay lí do khác để cản hoặc đá lẫn nhau, thậm chí loại các đồng chí không cùng vây cánh! Sự tranh giành quyền lực trong BCT, BBT và đặc biệt ở cấp tối cao „Tam-tứ trụ“ hoàn toàn chưa ngã ngũ ngay cả trong HNTU 14 vừa qua.  Trong diễn văn bế mạc sáng 18.12 tuy  Nguyễn Phú Trọng đã hoan hỉ cho biết, HNTU 14 „hoàn thành toàn bộ nội dung chương trình đề ra (kết thúc sớm hơn 2 ngày so với dự kiến)“,  „ hoàn chỉnh lần cuối các dự thảo và hoàn tất việc chuẩn bị các văn kiện trình Đại hội XIII „ . „BCHTU đã „bỏ phiếu biểu quyết với sự nhất trí rất cao nhân sự tham gia Bộ Chính trị, Ban Bí thư khoá XIII, bao gồm cả nhân sự Bộ Chính trị, Ban Bí thư khoá XII tái cử và nhân sự lần đầu tham gia Bộ Chính trị, Ban Bí thư“. Nhưng thực sự thì lại khác, các dự tính đưa người cùng cánh vào BCT-BBT đang gặp cản trở cực lớn. Trong diễn văn chính thức (bản in) thì nói đã đạt „nhất trí cao“, nhưng trong buổi sáng bế mạc ngày 18.12 Nguyễn Phú Trọng phải nhìn nhận vẫn còn hoàn toàn bế tắc „nhất là đối với BCT, BBT“ và „ đặc biệt là các cán bộ chủ chốt“. Nghĩa là các ghế trong BCT và BBT các phe chưa đạt được thỏa thuận với nhau. Gay go hơn nữa là, ngay cả các ghế cực kì quan trọng giành cho „Tam-tứ trụ“ cũng vẫn còn những bất đồng rất lớn giữa các phe. Vì thế HNTU 14 đã phải chấm dứt sớm 2,5 ngày! Nhưng ở đây cần phải lưu ý đặc biệt là, Các bế tắc này Nguyễn Phú Trọng đã KHÔNG DÁM ĐỂ TRONG DIỄN VĂN CHÍNH THỨC, nhưng ông đã chỉ NÓI BÊN LỀ khi đọc diễn văn chính thức. Cho nên trong bản in diễn văn chính thức không có các câu trên, nhưng ông Trọng chỉ nói việc này ngoài lề trong vài giây mà thôi. Cho nên chỉ khi nghe trực tiếp diễn văn này mới biết được sự thú nhận của ông Trọng về sự bế tắc trong giải pháp nhân sự ở các cấp cao nhất cho ĐH 13 (ở phút 21.30). Tại sao tình trạng bế tắc và tranh giành quyền lực giữa các phe trong các ghế cao nhất lại đang tiếp diễn bùng nổ  dưới chế độ độc tài của CSVN ? Trong các xã hội DCĐN việc chọn lựa chủ tịch đảng và các nhân vật cao cấp trong đảng đều diễn ra theo phương thức tranh cử công khai minh bạch từ trong nội bộ đảng tới công luận trong toàn xã hội. Các đảng viên muốn nắm các chức vụ quan trọng đều phải ứng cử hoặc được đề cử công khai và tại đại hội đảng các đại biểu sẽ bỏ phiếu kín công khai. Trong ĐCSVN phương thức chọn lựa người đứng đầu đảng thì lại hoàn toàn khác. Mặc dầu ĐLĐ của ĐCSVN qui định cũng dân chủ, nhưng thực hành thì lại cực kì độc tài, giấm giúi, mua chuộc, chạy chọt; các phe tìm mọi thủ đoạn chèn ép, chụp mũ, thanh toán lẫn nhau. Việc này không chỉ mới diễn ra hiện nay mà đã kéo dài mấy chục năm qua, ít nhất là từ thời Đỗ Mười làm TBT tại ĐH 7 (1991). Đã có những giai đoạn các bên lật nhau ngay tại các HNTU. Như tại HNTU 10 (10-20.4.1996) phe Thủ tướng Võ Văn Kiệt đã phá tan tành kế hoạch của TBT Đỗ Mười và CTN Lê Đức Anh muốn đưa Đào Duy Tùng và Nguyễn Hà Phan làm TBT và Thủ tướng. Tiếp đến Đỗ Mười đảo chính hạ Lê Khả Phiêu đưa Nông Đức Mạnh làm TBT từ ĐH 9  suốt 10 năm để đứng đằng sau giựt dây.   Nguyễn Trọng đang nhốt Đảng và cả Dân tộc trong lồng tham nhũng quyền lực do chính ông dựng lên!   Sau khi lên ngôi TBT tại ĐH 11 (1.2011) Nguyễn Phú Trọng tập trung dùng mọi thủ đoạn để loại Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng. Cuộc trường kì đánh phá nhau khi công khai khi ngấm ngầm giữa ông Tổng và ông Thủ kéo dài suốt 5 năm tàn ác và nhơ nhuốc chưa từng có trong ĐCSVN. Nhưng để chiến thắng được chọn làm „trường hợp đặc biệt“ nắm ghế TBT tiếp tục tại ĐH 12 (2016) Nguyễn Phú Trọng đã phải thỏa thuận với các phe trong BCT, BBT và TUĐ khi đó và hứa suông là sẽ rút lui vào giữa nhiệm kì của Khóa 12. Vì thế số ủy viên BCT Khóa 12 lên tới rất cao là 19 người, so với một số khóa trước trung bình chỉ 13-15 ủy viên BCT. Nhưng không lâu sau đó người được coi như sẽ kế vị Nguyễn Phú Trọng là Đinh Thế Huynh, Thường trực BBT lại bị bệnh nặng. Trần Quốc Vượng thế chân cho Đinh Thế Huynh làm Thường trực BBT (5.2018).  Tiếp đó Trần Đại Quang chết đột ngột (2018) và Nguyễn Phú Trọng chộp thời cơ nắm luôn ghế CTN (10.2018). Nhưng từ đầu năm 2019  ông Trọng bị bệnh nặng tai biến mạch máu nên nhiều công việc quan trọng đã không thể trực tiếp đảm nhiệm, vì thế ông Trần Quốc Vượng đã phải quán xuyến thay. Ông Trọng nuôi tham vọng cao, nhưng đang ở trong hoàn cảnh lực bất tòng tâm và rơi vào tình trạng lưỡng nan, dùng dằng nửa ở nửa về, tính một đằng nhưng tình thế lại xô  đẩy vào hoàn cảnh rất bấp bênh. Là người cực kì bảo thủ cố chấp lại rất tham lam quyền lực, mặc dù đã gần 77 tuổi và bị bệnh nặng, sức khỏe ngày càng yếu. Trong thế bất đắc dĩ nhưng lại vẫn muốn nuôi tham vọng tiếp tục dùng quyền lực trực tiếp hoặc gián tiếp, nên ông đang tìm mọi cách để Trần Quốc Vượng thay thế trong chức TBT. Vì ông Vượng cũng rất bảo thủ lại là người miền Bắc và là  cánh tay mặt của Nguyễn Phú Trọng trong suốt thập niên vừa qua. Trong trường hợp này Nguyễn Phú Trọng vẫn có thể đứng đằng sau giật dây. Đây là cách cựu TBT Đỗ Mười đã thực hiện thành công trong thời gian Nông Đức Mạnh làm TBT suốt 10 năm (2001-2011). Chẳng những thế vẫn theo tính toán này, nếu điều kiện cho phép, Nguyễn Phú Trọng có thể tiếp tục làm CTN một thời gian nữa thì lại càng tốt, vừa kéo dài được quyền lực vừa bảo đảm được định hướng chính trị bảo thủ giáo điều của ông! Nhưng cái kẹt lớn nhất là uy tín của Trần Quốc Vượng trong nhân dân rất thấp, tín nhiệm trong Đảng không cao, ngay cả đối với nhiều Ủy viên Trung ương và BCT. Tư cách của Trần Quốc Vượng đang bị dư luận đặt dấu hỏi lớn. Mới đây giữa lúc dư luận trong Đảng và ngoài xã hội đang dội lên đòi hỏi phải công khai minh bạch, không để những phần tử mua quan bán tước, thu vén gia đình nhẩy lên các chức vụ then chốt trong ĐH 13. Trong khi HNTU 14 họp bàn về đề án nhân sự các cấp cao thì nhà báo trẻ tuổi Trương Châu Hữu Danh  đã bị bắt ngày 17.12.20 với lí do „lợi dụng tự do dân chủ“. Nhà báo này nổi tiếng trong những năm qua vì các bài điều tra chính xác liên quan tới các điểm nóng và rất nhạy cảm trong chính trị của nhiều cán bộ cao cấp. Trong số này có bài đưa tin là, ông Trần Quốc Vượng đã từng vận động cho con trai „thăng tiến thần tốc“. Cũng chính vào dịp này nhiều người dân chủ ở trong nước cũng bị đe dọa, vì họ đã lên tiếng phê bình các văn kiện dự thảo của ĐH 13 vẫn chỉ lập lại những chủ trương và đường lối độc tài và sai lầm. Nên trong diễn văn khai mạc HNTU 14 Nguyễn Phú Trọng lại cho biết, chính ông đứng đằng sau các biện pháp đàn áp báo chí và giam giữ các người dân chủ để bịt miệng dư luận: „Chúng ta đã chỉ đạo báo chí, công luận kịp thời phản bác, cái đó là cái rất tốt“. Chính thái độ ương ngạnh, độc đoán của Nguyễn Phú Trọng vẫn muốn tiếp tục tuyển lựa giấm giúi người thân tín  kế vị mình như thế, nên trong Đảng và nhân dân lại càng không phục.  Chính vì thế đã và đang gây ra những tranh cãi, nghi ngờ giữa họ với nhau ngày càng gay gắt đến độ Trần Quốc Vượng trước đây một năm đã phải lên tiếng đe dọa trực tiếp: „Thành trì XHCN cả hệ thống Đông Âu như vậy ai cũng tưởng rằng không bao giờ đổ mà cơ đồ đổ xuống biển sâu, có nhiều nguyên nhân nhưng cơ bản là nguyên nhân công tác cán bộ, là người đứng đầu. Nên ta phải hết sức chú ý, phải làm sao để Đảng ta không bao giờ vướng vào chuyện như vậy. „…"Hết sức chú ý công tác nhân sự. Đây là vấn đề quan trọng vì cơ đồ ta xây dựng 75 năm nay sụp đổ hay không cũng do mình thôi, chẳng phải do kẻ thù đâu, chẳng ai xâm lược mình, chẳng ai mang máy bay, đại bác đến xâm lược, lật đổ chúng ta đâu. Ta không làm tốt thì tự ta lật đổ ta." Trong khi đó Nguyễn Phú Trọng tìm cách vỗ về, dụ dỗ, kêu gọi đoàn kết trong BCT: „Lãnh đạo phải đoàn kết, không „cua cậy càng, cá cậy vây“  và „trong quá trình lựa chọn, bố trí, sắp xếp nhân sự cụ thể, cần thống nhất quan điểm là không quá cầu toàn, không quá tuyệt đối hoá. Các cụ ta đã có câu: "Nhân vô thập toàn", con người ta ai cũng có điểm mạnh, điểm yếu ("Ngọc còn có vết nữa mình với ta"). Nhưng đồng thời ông cũng cảnh cáo những ủy viên Trung ương và BCT muốn làm trái lời khuyên của ông: „Quyết liệt ngăn chặn, thanh lọc, đưa ra khỏi quy hoạch những thành phần cơ hội, suy thoái, không để những "con lươn, con chạch" chui vào bộ máy của Đảng, Nhà nước và hệ thống chính trị.“ Những lời đe dọa của Nguyễn Phú Trọng và Trần Quốc Vượng dường như chẳng có hiệu lực lớn, trái lại càng gần ĐH những đòi hỏi phải công khai hóa tên tuổi những người được chọn vào TUĐ, BCT,BBT và nhất trong „Tam-tứ trụ“. Thật vậy chỉ ít ngày sau HNTU 14 kết thúc MTTQ đã mở Hội nghị Đoàn Chủ tịch Ủy ban Trung ương MTTQ Việt Nam lần thứ 4 (Khóa 9) ngày 21.12.20. Từ trước tới nay MTTQ thường bị khinh rẻ và bị diễu cợt là „chuột muốn kiểm tra mèo“; nhưng lần này đã lên tiếng đòi:  „Các đại biểu cũng đề nghị công khai danh sách những cán bộ dự kiến bầu vào Trung ương trước khi diễn ra Đại hội Đảng toàn quốc lần thứ XIII để nhân dân đóng góp ý kiến.“ Trong dịp này có mặt  Ủy viên Bộ Chính trị, Bí thư Trung ương Đảng, Trưởng Ban Dân vận Trung ương Trương Thị Mai; Bí thư Trung ương Đảng, Chủ tịch Ủy ban Trung ương MTTQ Việt Nam Trần Thanh Mẫn... Cùng lúc ấy có những đảng viên tên tuổi đã đưa ra những đòi hỏi khác về „sức khỏe và trách nhiệm nêu gương“ đối với các cán bộ dự kiến đưa vào cấp cao. Việc này ám chỉ tới trường hợp của Nguyễn Phú Trọng là người thường lớn tiếng đòi những người dứng đầu có „trách nhiệm nêu gương“. Nhưng tại sao Nguyễn Phú Trọng từ gần một năm qua bị bệnh nặng không đảm nhiệm được nay vẫn muốn ở lại?  Có lẽ những đòi hỏi trên nổi lên trong hội nghị của MTTQ được sự ủng hộ và thúc đẩy của một vài nhân vật có thế lực nhưng chưa dám xuất hiện ngay. Chỉ một ngày sau Trần Quốc Vượng cũng có mặt tại hội nghị này đã quật lại và lên giọng: “Kiên quyết loại những người không đủ tiêu chuẩn, không để lọt vào khóa mới.“ Sự giành giựt ghế cao giữa một vài nhân vật của các phe càng trở lên quyết liệt hơn. Vì thế phe Nguyễn Phú Trọng thấy rõ sự nguy hiểm có thể không còn kiểm soát được tình hình, cho nên cần phải có biện pháp cưỡng bách những thành phần còn lưỡng lự chưa dứt khoát phải sớm nhập cuộc theo phe mình. Do đó họ phải ra tay sớm để ngăn chặn làn sóng phản đối việc dấu nhẹm danh sách các người được đưa vào BCT, BBT và đặc biệt các chức trong „Tam-tứ trụ“.  Cho nên chỉ hai ngày sau khi  MTTQ lên tiếng thì phe Nguyễn Phú Trọng đã đưa ra quyết định đơn phương ngày tổ chức ĐH 13 từ 25.12.2020 tới 2.2.2021, trùng với dịp kỉ niệm 91 năm Đảng CS ra đời. Đồng thời cố trình bày lắt léo lươn lẹo làm như đây là quyết định chung của TUĐ và HNTU 14 đã quyết định ít ngày trước! Ngoài quyết định phải công bố ngày ĐH 13 họp mặc dầu đó không phải là quyết định của HNTU 14, phe Nguyễn Phú Trọng còn tìm cách bắt Nguyễn Xuân Phúc phải kí Quyết định ngăn chặn việc đưa tin về những nhân vật được đề cử vào các chức vụ quan trong trong Đảng và Nhà nước, kể cả những người được xếp vào „các trường hợp đặc biệt“. Cho nên ngày 30.12.20  nhiều báo đã đưa tin:  „Thông tin về phương án nhân sự Ủy viên Bộ Chính trị là Tổng bí thư, Chủ tịch nước, Thủ tướng Chính phủ, Chủ tịch Quốc hội, Thường trực Ban Bí thư chưa công khai là loại thông tin "Tuyệt mật" „. Và còn nhấn mạnh, ai đã ra lệnh cho Nguyễn Xuân Phúc kí Quyết định này : „Thủ tướng Chính phủ Nguyễn Xuân Phúc vừa ký quyết định về việc ban hành danh mục bí mật nhà nước của Đảng. Quyết định được ký theo đề nghị của Văn phòng T.Ư Đảng.“ Nghĩa là theo lệnh của Thường trực BBT Trần Quốc Vượng, Nguyễn Xuân Phúc không được phép cho báo chí lộ những tin liên quan tới dàn nhân sự cao cấp đang được dựng lên do sự thao túng của một vài người có quyền lực nhất! Vì đa nghi, độc tài và sợ bị hất cẳng trước HNTU 15 vào ngày 15.1.2021, nên chỉ một ngày sau tại Hội nghị toàn quốc tổng kết công tác dân vận nhiệm kỳ Đại hội XII Trần Quốc Vượng lại lồng lộn đe dọa và kết án nhiều cơ quan và cán bộ cấp cao: “Kiên quyết không bố trí cán bộ thiếu gương mẫu, đạo đức kém, vi phạm kỷ luật làm công tác dân vận”. Dư luận đặt câu hỏi lớn, ông Vượng đe dọa ai? Có phải là đe dọa ủy viên BCT kiêm Trưởng ban Dân vận Trung ương Trương Thị Mai cũng đang muốn được xếp ghế cao hơn và Bí thư TUĐ Chủ tịch MTTQ Trần Thanh Mẫn? Chính những người này vài ngày trước đã để cho nhiều đại biểu tại Hội nghị của MTTQ đòi  „ công khai danh sách những cán bộ dự kiến bầu vào Trung ương trước khi diễn ra Đại hội Đảng toàn quốc lần thứ XIII để nhân dân đóng góp ý kiến.“ *** Nguyễn Phú Trọng là trung tâm quyền lực hiện nay ở VN. Ông ta đã nắm quyền từ khi làm Chủ tịch Quốc hội và đặc biệt là từ khi làm TBT suốt 10 năm qua và từ đó ông coi chức TBT như ngôi vua dưới vương triều toàn trị CS. Tuy không thể thực hiện cha truyền con nối thời phong kiến được nữa, nên ông đã chọn cách tìm người kế vị trong số những người trung thành nhất, dễ bảo nhất. Theo tính toán ích kỉ và thiển cận của ông, coi đó là cách hay nhất để ông có thế tiếp tục thao túng quyền lực, dù tuổi cao và bệnh nặng. Kế hoạch nhân sự ở cấp cao nhất hiện nay của ông đều tập trung trong suy tính cực kì ích kỉ và bảo thủ phong kiến này. Là người CS cực kì bảo thủ lại chịu ảnh hưởng tập quán phong kiến của phương Đông, nên Nguyễn Phú Trọng lãnh đạo đảng và cai trị đất nước giống như một chánh tổng hay xã trưởng trong một làng ở miền Bắc trước đây một thế kỉ! Không thế chờ đợi một người có tư duy và tâm lí độc tài phong kiến bảo thủ như ông Trọng làm khác được. Và vì thế không thể chờ đợi những người đang được Nguyễn Phú Trọng chọn làm người kế vị và những người trong BCT, BBT. Họ chỉ là những người quen núp theo bóng cây đa cây đề, không dám có tư duy sáng suốt, độc lập. Cũng như Nguyễn Phú Trọng tay họ cũng đã bị nhúng chàm tham nhũng quyền lực, tham nhũng tiền bạc, đất đai, hoặc cả hai. Tác phong và tư cách rất tồi tệ của những người nắm vận mệnh Đảng và đất nước đã được chính Mai Tiến Dũng, Ủy viên Trung ương và  Bộ trưởng Chủ nhiệm Văn phòng Chính phủ, tâm sự: „Chúng tôi núp dưới bóng cây đa, cây đề chứ không có hình ảnh gì cả.“ Là những tay phù thủy chính trị lão luyện, Nguyễn Phú Trọng và những người vây cánh biết khai thác những mánh khóe mị dân, cho nên đã đưa ra những khẩu hiệu „Dân chủ đến thế là cùng!“, „Thực hiện công khai, minh bạch“, „Nhốt quyền lực trong lồng“ và „Thực hiện khát vọng của đất nước“. Đây chẳng qua chỉ là nhắm mắt bắt chước người “Bạn” Tập Cận Bình cũng ra sức đề cao “khát vọng phát triển đất nước”. Nhưng đưa ra những khẩu hiệu kêu như vậy, chỉ là cách ông Trọng cố tình đánh lừa tình hình tham nhũng như rươi trong mọi ngành, các nhóm lợi ích mọc lên như nấm; biến VN trở thành  nước đứng đội sổ trên thế giới về đàn áp nhân quyền, bịt miệng báo chí, bao nhiêu phụ nữ, thanh niên, trí thức và nhân sĩ dân chủ đang bị giam cầm! Nay trước ĐH 13 các thủ đoạn dối trá, mị dân cũng đang được tung lên, như, „ đến năm 2045, kỷ niệm 100 năm thành lập Nước: Trở thành nước phát triển, thu nhập cao.“ và để „dân biết, dân bàn, dân kiểm tra, dân thụ hưởng“. Nhưng trong thực tế không ai quên, là từ ĐH 8 (1996) trước đây 25 năm họ đã từng đưa ra chủ trương với mục tiêu là đưa VN tới năm 2020 trở „thành một nước công nghiệp“. Tuy nhiên năm 2020 vừa kết thúc, nhưng VN vẫn là một nước đói nghèo so với ngay nhiều nước trong khu vực! Năm 1986 trước nguy cơ Liên xô sụp đổ, Trung quốc bao vây và Mĩ cùng Tây phương cấm vận, nên họ buộc lòng treo đầu dê „đổi mới“, nhưng suốt gần 35 năm qua trước sau vẫn là chế độ độc đảng toàn trị! Những sự thực trắng đen như ban ngày giữa nói và làm của những người cầm đầu CSVN suốt trên 75 năm chỉ chứng minh một điều duy nhất là, họ chỉ muốn thực hiện khát vọng quyền lực độc quyền cho chính những người cầm đầu Đảng trong từng giai đoạn. Chính khát vọng phục vụ quyền lợi ích kỉ cho bản thân và phe nhóm được bọc trong chế độ độc đảng và thực hành theo chủ nghĩa Marx-Lenin đã đẩy đất nước tới tình trạng đen tối hiện nay! Hai cái “đặc biệt” đang làm nghẽn cả đảng lẫn đất nước, đó là chế độ độc đảng và chủ nghĩa Marx-Lenin: Tuy hai nhưng thực tế chỉ là một. Ngày càng nhiều đảng viên và nhân dân đều thấy rõ như vậy, nó gây bế tắc toàn bộ nên đất nước không thể đi lên. Nó làm cho giải pháp chọn nhân sự ở cấp cao nhất trong Đảng và Nhà nước càng bị khép kín trong tay bọn tham quyền, tham tiền, tham đất… Chính sử dụng hai cái “đặc biệt“ này nên Nguyễn Phú Trọng mới có thể lợi dụng bắt Trung ương đảng xếp cho mình vào „trường hợp đặc biêt” dù đã quá tuổi để lên làm TBT tại ĐH 12. Nay trước ĐH 13 Nguyễn Phú Trọng cũng lại tìm cách xếp cho mình và vây cánh vào „trường hợp đặc biệt“. Nó đang gây ra những tiền lệ cực kì phản động tồi tệ, nên nhiều nhân vật khác cũng đang ép Nguyễn Phú Trọng cũng phải xếp họ vào „trường hợp đặc biệt“. Cách tranh giành quyền lực cực kì bất chính giữa các phe với nhau theo mức độ gia tăng nhanh và tàn khốc từ ĐH này sang ĐH khác. Nó đi theo đường vòng trôn ốc đang dẫn chế độ độc tài toàn trị tới ngõ cụt! Nguyễn Phú Trọng đang nhốt Đảng và cả Dân tộc trong lồng tham nhũng quyền lực do chính ông dựng lên! 5.1.2021 Ghi chú: . https://dangcongsan.vn/xay-dung-dang/dai-hoi-dang-toan-quoc-lan-thu-xiii-dien-ra-tu-ngay-25-1-2-2-2021-571637.html; https://thanhnien.vn/thoi-su/dai-hoi-xiii-cua-dang-dien-ra-tu-251-222021-1320824.html . https://baochinhphu.vn/Chinh-tri/Phat-bieu-cua-Tong-Bi-thu-Chu-tich-nuoc-be-mac-Hoi-nghi-lan-thu-14-BCH-TU-Dang-khoa-XII/417355.vgp https://baochinhphu.vn/Thoi-su/Thong-bao-Hoi-nghi-lan-thu-14-Ban-Chap-hanh-Trung-uong-Dang-khoa-XII/417359.vgp . Xem 1 . Phát biểu khai mạc của Tổng Bí thư, Chủ tịch nước Nguyễn Phú Trọng tại Hội nghị lần thứ 14 Ban Chấp hành Trung ương Đảng khóa XII - View video - Tạp chí Cộng sản (tapchicongsan.org.vn) . https://dangcongsan.vn/video/tong-bi-thu-chu-tich-nuoc-nguyen-phu-trong-phat-bieu-be-mac-hoi-nghi-lan-thu-14-bch-trung-uong-dang-khoa-xii-1884719.html/p/1 . Âu Dương Thệ, Việt Nam „Đổi Mới“ ?! Hay: Treo đầu dê, bán thịt chó ! https://www.amazon.de/-/en/Th%E1%BB%87-%C3%82u-D%C6%B0%C6%A1ng/dp/0244794367. Chương ba, XIII Chọn người kế vị: Nhân định hay thiên định? Giải pháp Đào Duy Tùng – Nguyễn Hà Phan làm TBT và TT bất thành, tr. 149 -158 . Cùng  tác giả, Chương năm: Đại hội 9 (4.2001)-Lá bài Nông Đức Mạnh của Đỗ Mười, tr.237-343 . Cùng tác giả, Tập II, Chương kết, tr. 238 tiếp theo . Gió Bắc, Vì sao nhà báo Hữu Danh bị bắt? (kỳ 2), RFA 19.12 https://www.rfa.org/vietnamese/news/blog/why-huu-danh-arrested-12192020102910.html, https://www.rfa.org/vietnamese/news/blog/why-huu-danh-arrested-12192020104952.html . Xem 4 . VN Net (VNN) 25.12.19 . VNN 3.2.20 . Nguyễn Phú Trọng, diễn văn tại Hội nghị Cán bộ toàn quốc chuẩn bị cho ĐH 13, 23.4.20; https://vtv.vn/trong-nuoc/toan-van-bai-viet-cua-tong-bi-thu-chu-tich-nuoc-nguyen-phu-trong-ve-cong-tac-chuan-bi-nhan-su-dai-hoi-xiii-cua-dang-20200426114410265.htm . Quân đội Nhân dân  20.1.20 . VOV 21.12.20 . Hội nghị lần thứ ba Ủy ban Trung ương MTTQ Việt Nam sáng 22/12, VNN 22.12.20. . https://thanhnien.vn/thoi-su/phuong-an-nhan-su-tong-bi-thu-chu-tich-nuoc-thu-tuong-la-tuyet-mat-1323227.html. . Như trên . Thanh niên 31.12.20 . VNN 1.1.21 . Nguyễn Phú Trọng, diễn văn bế mạc HNTU 10, CP 9.10.20 . Cùng tác giả, Tập I và II        
......

Tiền cái mả cụ lũ Hồ tàu chúng mày

......

Người Việt không biết yêu

Hình: triết gia F. Nietstche, con người của say mê tự do... Thái Hạo (Viết về những giấc mơ trong lịch sử tâm hồn Việt và căn tính dân tộc) [Mỗi khi nghĩ về sự trì trệ, tù đọng và bao nhiêu niềm vui hời hợt ngu ngốc đang diễn giữa sự đe dọa và sa đọa hàng ngày trên đất nước này, tôi lại cố đi tìm nguyên nhân trong tính tình của nòi giống. Định viết một cái gì đó để thôi thúc, nhưng lại gặp lại cái điều mình đã nghĩ ở năm trước...] ------------ 1. Người Việt đã từng mơ gì   Giấc mơ rõ ràng nhất, lớn nhất của người Việt có lẽ là độc lập. Nhưng là cái độc lập về cương vực mà thôi. Đó là cái “định phận tại thiên thư”, là cái “núi sông bờ cõi đã chia”. Và vì giấc mơ ấy mà người Việt đã đổ máu cả ngàn năm để giữ nước trước kẻ láng giềng to lớn và nhiều dã tâm. Giấc mơ ấy đã khiến bậc anh hùng “đêm ngày cuồn cuộn nước triều đông”, “tới bữa quên ăn, nửa đêm vỗ gối, ruột đau như cắt, nước mắt đầm đìa”; giấc mơ ấy đã vút lên lời nguyền “dẫu cho trăm thân này phơi ngoài nội cỏ, nghìn xác này gói trong da ngựa, ta cũng cam lòng”; vì giấc mơ ấy mà quyết “Đánh cho Nam quốc sử tri anh hùng chi hữu chủ”. Đó là một giấc mơ lớn đáng giữ gìn và ngợi ca cho công nghiệp ngàn năm của tiền nhân. Nhưng dường như người Việt giỏi chống hơn xây. Người Việt thường ứng phó khá lanh lẹ trước những biến cố, thường đối phó khá hiệu quả trước tai ương. Chúng ta đánh giặc giỏi, phá giặc hay, đến quân Nguyên Mông mà còn đại bại, “nhục quân thù khôn rửa nổi”. Dường như những “tinh hoa” của người Việt đã dồn cả vào cái việc “đối phó” này, cho nên sau mỗi chiến thắng, khi các triều đại mới được dựng lên thì đất nước thường rơi vào khủng hoảng. Và luẩn quẩn một hồi lại sang triều cống phương Bắc. Lại vẫn mô hình nhà nước phương Bắc, lại vẫn chữ phương Bắc, lại vẫn dạy trẻ nhỏ ê a “Tử viết...”, lại vẫn tứ thư ngũ kinh. Người Việt dường như không biết “xây” (?), nếu chỉ tính từ 1975, thì cũng đã 45 năm, với bao nhiêu “tầm nhìn” và những cái đích sáng lòa, nhưng dường như VN chưa bao giờ chạm tới chúng. Tất cả đều đã “lỡ thì”. “Thiên đường” vẫn chỉ là 2 chữ được viết trên giấy để tương phản với một thực tế nhàu nát đến chói gắt. Dường như suốt các thế kỉ trung đại cho tới bây giờ, VN chưa bao giờ thoát khỏi áp lực cả về chính trị lẫn văn hóa của Trung Quốc. Đó là một thất bại lớn. Nói nói cách khác là người Việt không có giấc mơ tự cường, giấc mơ kiến tạo. Mộng thì có thể có, nhưng “mơ” như là một lý tưởng thì dường như không phải! Đến bây giờ, khi những xung đột với Bắc Kinh càng lớn và “ra mặt” thì nhiều người Việt lại mơ về Mỹ như mơ về một sự bảo kê. Đó chỉ nên là một giải pháp tình thế, nếu không tự cường thì chỉ mãi là một nô lệ. Đài Loan bé nhỏ, và yếu cả về mặt pháp lý, nhưng Đài Loan khác VN ở chỗ họ tìm chỗ dựa trong mình trước nhất, và sẽ luôn là như thế. Một dân tộc dựa dẫm là một dân tộc trẻ con.   Điều ấy rất gần với 1 giấc mơ xuyên suốt lịch sử, giấc mơ “thái bình”. Đó là cái sự “xứ xứ tức đao binh”, là “dân giàu đủ khắp đòi phương”, là “khắp thôn cùng xóm vắng không còn 1 tiếng hờn giận oán sầu”. Nó có nội hàm là sự “yên ổn”, là “thịnh trị”, là “đời thái bình cửa thường bỏ ngỏ”. Nó hướng đến một đời sống phẳng lặng, cơm no áo ấm. Ông Khổng Tử nói “nuôi được cha mẹ chưa phải là hiếu, vì đến chó ngựa cũng nuôi được, nếu không có Kính thì giữa nuôi chó ngựa với nuôi cha mẹ có khác gì nhau”. Cái mơ ước “no đủ, yên ổn” kia, e ra chưa đạt tới chỗ cần đạt để xứng đáng với sự làm người thiêng liêng và cao cả. Giấc mơ ấy phải chăng chưa xứng với địa vị làm người?   Người Việt (trí thức) còn có 1 giấc mơ nữa, rất điển hình cho nhà Nho – giấc mơ công danh. Người Việt trọng danh (tiếng), nhưng thường là gắn với “chức” nhiều hơn với “công”. Cái sự theo đuổi này đã suốt từ thời phong kiến tới giờ, vẫn chưa nguôi. Công danh thì ít mà chức danh thì nhiều; công nghiệp thì ít, tư nghiệp thì nhiều; chính danh thì ít ngụy danh thì nhiều; thực danh thì ít hư danh thì nhiều... Cái sự theo đuổi danh vọng này dường như ngày nay càng nổ rộ, tính háo danh phô bày khắp nơi. Ở VN, dễ nhất là danh nhà văn, nhà thơ, rồi đến nhà nghiên cứu – phê bình... Người ta ham mê danh tới độ một cái chức trưởng thôn cũng phải dùng mánh khóe và tiền bạc để dành cho bằng được. Ở VN bây giờ, người ta rất mê những cái “trưởng”...cho đến những cái “đốc”.   Nhiều chức, nhiều danh như thế nhưng đời sống chính trị và học thuật thì vô cùng ảm đạm. Các cuộc tranh luận học thuật nghiêm túc dường như vắng bóng, khoa học dường như chỉ còn là một món trang sức để người ta làm đẹp cho cái tên của mình. Người ta sẽ viết bài khen lẫn nhau, tôn nhau lên để được...tôn lại. Khoa học ảm đạm từ Viện nghiên cứu đến các trường đại học – nơi được tôn xưng là “thánh đường của tri thức”. Sự rẻ rúng đối với tri thức đã tới mức dường như người ta không buồn tranh luận về tính chân xác của nó nữa. Qua loa đại khái, “chậc, kệ!”, đó là tinh thần của cái danh Khoa học ở VN bây giờ.   Ở phương diện cá nhân, giấc mơ ám ảnh nhất của người Việt là giàu có (không phải giàu sang). Những câu chuyện cổ tích trong kho tàng truyện kể dân gian của VN đã chứng minh một phần cho điều ấy. Các nhân vật chính (Tấm, anh Khoai, Sọ dừa…) đều là những con người nghèo khổ, côi cút, lấm láp trong một số phận bất hạnh. Và họ mơ về một hoàng tử, một công chúa, một tiểu thư (con gái phú ông), phải chăng đó là cách đổi đời nhanh nhất? Tuyệt nhiên không có tình yêu; nếu có cái gì gần gần với nó thì thường là ân nghĩa. Truyện cổ tích phương Tây cũng có nhiều motif tương tự nhưng bản chất rất khác. Trong Nàng Bạch Tuyết và bảy chú lùn, nàng được cứu sống bởi “nụ hôn” của một chàng hoàng tử - người đàn ông đã bao đêm “mơ” thấy nàng. Văn học dân gian (và cả văn học viết trung đại) VN chưa bao giờ có 1 cái hôn! Hai truyện Tấm Cám và Cô bé lọ lem là cùng một motif nhưng có những điểm khác nhau rất đáng chú ý: Tấm lấy NHÀ VUA, cô bé lọ lem lấy HOÀNG TỬ; nhà vua của VN chỉ vì trông thấy 1 chiếc giày mà đã “quyết định” lấy người con gái chưa từng gặp mặt nếu nàng mang vừa chiếc giày ấy, còn hoàng tử của họ thì “gặp”, khiêu vũ” say mê cô gái xinh đẹp dễ thương, rồi nhung nhớ và quyết tìm lại nàng để xây đắp hạnh phúc. Rõ ràng, tình tiết giống nhau nhưng đó là 2 giấc mơ về 2 miền xa thẳm.   Trong thơ ca dân gian VN thì tình cảm “có vị” hơn. Có tỏ tình, có nhớ nhung (bóng gió), nhưng tiêu chuẩn thì vẫn thường là cái tốt, cái có ích, “lấy vợ xem tông lấy chồng xem giống”. Tình yêu chưa bao giờ trở thành lý do quan trọng nhất cho hôn nhân. “Xa xôi chi đó mà lầm / gần ngay cửa ngõ nói thầm cũng nghe” – lấy vợ lấy chồng thì phải “chắc ăn”, không thể phiêu lưu theo đôi cánh mù lòa của tình yêu được! Cũng chính vì thế mà người Việt đã sống và lấy nhau bằng mai mối cả ngàn năm, chỉ cần “tông” và “giống” tốt là được. Ở Người Việt, “lấy nhau vì tình” thường đau khổ nhiều hơn. Vì người Việt không biết yêu.   Suốt 1 ngàn năm của văn học viết Trung đại, nếu xét cho thật kĩ, thì chỉ duy nhất 1 lần người Việt yêu. Đó là mối tình Kim Trọng – Thúy Kiều. Một tình yêu hiếm hoi đã đưa Nguyễn Du trở thành vĩ đại trong lịch sử văn học dân tộc. Trong mối tình đầu tiên ấy của dân tộc, thật đáng kinh ngạc, khi người con gái lại là người chủ động! Nhưng cũng con người ấy lại đã chọn “mùi thiền” cho những năm tháng còn lại của đời mình. Một vòng khép kín để quay về với những giấc mơ bên ngoài cuộc đời. Đó phải chăng là một cuộc vượt thoát vĩ đại, nhưng bất thành?   Phải nói về tình yêu vì tình yêu chính là nơi gần nhất, mạnh nhất, “người” nhất trong hồn một giống nòi. Để thấy, ngay cả cái điều “bản năng” đó người Việt cũng không có. Người Việt chỉ thích sự yên ổn. Lấy một người hiền lành, chăm chỉ, khỏe mạnh để làm ăn và đẻ những đứa con. Đó dường như là mối quan hệ chính của đàn ông và đàn bà Việt. Tất nhiên, có sự ảnh hưởng, chi phối của các yếu tố văn hóa mà mạnh nhất và rõ nhất là “tôn giáo”. Nhưng điều ấy không thể biện minh cho tất cả. Lý giải làm sao trường hợp của một vị Lạt Ma như Thương Ương Gia thố (Tsangyang Gyatso) - người đã viết những câu thơ này:   "Nàng gặp, hay không gặp ta Ta vẫn ở đây, không mừng, không luỵ Nàng nhớ, hay không nhớ ta Yêu vẫn ở đây, không thêm, không bớt Nàng theo, hay không theo ta Tay ta vẫn nơi nàng, không lơi, không siết Hãy ngả vào lòng ta, hoặc là dành cho ta một chỗ trong trái tim nàng Bình lặng yêu nhau Âm thầm thương tưởng" Ông là người lãnh đạo tối cao của Phật giáo Tây Tạng, một người đã giằng xé viết những câu thơ “Đời này cách nào trọn vẹn cả / Không phụ Như Lai, chẳng phụ nàng?”. Làm sao giải thích được những cuộc tình ám ảnh của các vị cha xứ, linh mục như của Đức cha Ralph đối với Meggie?   Có một thời, trong vài những thập niên đầu của thế kỉ XX, trái tim người Việt đã đập những nhịp thổn thức. Con người cá nhân thức tỉnh, và chúng ta nghe thấy bao nhiêu tiếng nói đi cùng những ước mơ. Nhưng rồi, cách mạng về, trái tim đã “dành riêng cho đảng phần nhiều”. Những nhà thơ (đã cùng với cả dân tộc) đi theo đảng để làm cách mạng. Giấc mơ bỏ lại và họ trở thành những “quan lớn” chỉ để cuối đời viết “di cảo” hoặc vài “ba phút sự thật”. Đã có một giấc mơ đứt quãng như thế. Và đến bây giờ, người Việt vẫn mơ những giấc mơ như đã từng của mấy trăm năm trước - giấc mơ từ bụng trở xuống.   2. Người Việt thiếu 1 giấc mơ Đó là giấc mơ TỰ DO. Đây là giấc mơ từ ngực lên tới...trời! Dường như người Việt chưa bao giờ mơ giấc mơ này. Ngoại trừ một lần duy nhất, lại cũng là Thúy Kiều, từng mơ bằng một hành xử rất tân thời. Thúy Kiều đã vượt rào để đến với tình yêu, đó là một lựa chọn của ý thức chứ không phải một sự dắt mũi của bản năng dục tính. Nếu là chỉ vì tình dục thì Kiều đã không “từ chối” Kim Trọng. Phải đặt mối tình ấy trong bối cảnh văn hóa mới thấy hết tầm vóc và tính hiện đại mang chất Hiện sinh rất đáng kinh ngạc của nó. Nhưng như đã nói, cuộc tình ấy, đã không đi hết một hành trình để sống trọn vẹn với cuộc đời như 1 cái “án tự do” – Sartre.   Chúng ta mải đánh giặc, mải kiếm cơm, kiếm tiền, kiếm danh và quên đi giấc mơ làm người tự do. Hai chữ TỰ DO đối với người Việt là một xa lạ, nói như Phan Châu Trinh thì nhắc tới “chỉ làm trò cười cho kẻ thức giả đấy thôi”. Người Việt không có cảm thức về tự do, và cũng không thật sự có nhu cầu về tự do. Người Việt chỉ theo đuổi sự vinh thân phì gia, theo đuổi một căn nhà to, một chiếc xe đẹp, một cái tên có nhiều (chức) danh. Người Việt chưa bao giờ chiến đấu cho tự do và vì tự do. Có đôi khi người ta nhầm tưởng chỉ vì nó (hai chữ “tự do”) nằm lẫn lộn với những chữ khác mà thôi. Người Việt không có nhu cầu tự do, từ tự do ngôn luận đến tự do tư tưởng. Người ta hay chửi theo hiệu ứng đám đông nhiều hơn là 1 sự hệ trọng thật sự trong nhu cầu của họ về tự do. Vì họ sẽ sẵn sàng im lặng mà không thấy có vấn đề gì nếu bị ép phải im lặng. Người Việt vì thế sẽ không hi sinh cho tự do. Vì sao, vì thật lòng là họ không thấy việc ấy có giá trị gì cả. Miễn là vườn đất của mình không bị cướp, còn chuyện có được mở mồm hay không chỉ là chuyện ngoài da.   Người Việt đã sống quá lâu trong thân phận nô lệ, suốt 10 thế kỉ trung đại, trải tới bây giờ, nên cái tâm lý nô lệ đã ăn sâu, cái vô thức “thần dân” như muối nhiễm mặn vào đất. Những giá trị thuần túy tinh thần, có tính cứu rỗi cho địa vị làm người đã trở nên xa lạ. Những quyền “không ai có thể xâm phạm được” chính là do “tạo hóa” ban cho; và những quyền ấy là sự định danh con người. Không có nó tức không được làm người. Và ở các dân tộc “sâu sắc”, tất nhiên họ sẽ không bao giờ chấp nhận bị tước đi các quyền ấy, vì họ thức nhận sâu xa rằng, khi đó họ đang sống kiếp con vật. Và tất nhiên, họ không chấp nhận làm con vật. Họ sẽ tranh đấu, kể cả phải hi sinh, để dành lại quyền làm người. Cũng chính vì thế mà ở những giống dân trưởng thành không một chế độ độc tài nào có thể trường thọ. Chúng sẽ bị giật đổ, xô sập.   Và cũng vì thế, chính tâm lý nô lệ của các giống dân “trẻ con” (chữ của Tản Đà) là nguồn dưỡng chất mầu mỡ đã nuôi dưỡng mãi các chế độ độc tài. Nếu không phải vì các “quyền con người” mà tranh đấu thì cho dù xã hội có xoay vần ra sao đi nữa thì rồi nó cũng sẽ quay về với mô hình chuyên chế. Việc quan trọng bậc nhất, sâu xa nhất để đảm bảo cho một đất nước sẽ phát triển văn minh là khai dân trí. Người dân phải thấu hiểu về giá trị làm người được hiện thực trong các quyền làm người, phải thức nhận sâu xa về bản tính thiêng liêng của mình, phải thấy được cội nguồn thần thánh trong hình hài này.   Những bức xúc về những tiêc cực trong xã hội là hoàn toàn chính đáng. Nhưng nó không nên và không thể chỉ dừng lại ở đó. Vì đó mới chỉ là những đòi hỏi về LỢI. Khi lợi được nhượng bộ thì dân mình lại hát bài “thái bình” và bằng lòng sống đời chăn dắt. Rồi lâu lâu, khi lợi bị xâm phạm quá sâu trở lại, người Việt lại tranh đấu... Cứ như thế trăm ngàn năm không đổi sắc.   Người Việt cần mơ giấc mơ tự do, và phải mơ giấc mơ tự do. Cái TỰ DO hiểu theo cả hai nghĩa – tự do xã hội và tự do triết học (tâm linh). Đó chính là giấc mơ tìm lại “cái tôi đã mất”. Nó là nền tảng quan trọng nhất để một xã hội phát triển; nó cũng chính là lý tưởng thiêng liêng nhất cho một kiếp sống. Từ con đường của nhân loại cho đến hành trình của cá nhân, xét đến cùng cũng chỉ là sự theo đuổi lý tưởng tự do ấy mà thôi.   Thái Hạo   Nếu thấy cái đống đổ nát này là chỉ do cộng sản gây nên thì người Việt đã tìm được một nơi an toàn tuyệt đối để lẩn tránh trách nhiệm. Chúng ta đang tự mình tha thứ cho thói bạc nhược, câm lặng, để dẫn tới một quyết định hệ trọng là không làm gì nữa cả. Và ngồi uống rượu vặt chờ đợi bình minh tươi sáng sẽ mọc lên. Cái lối nghĩ này nếu không phải là do khôn lỏi thì cũng là một sự ngu si. Còn tôi thì tin là do cả 2. Chúng ta đang lựa chọn từ chối tương lai của mình một cách hoàn hảo nhất, và khoản đền bù to lớn là được tiếng Thức thời. T.H    
......

Mùa xuân chuyển giao thế hệ

Nguyen Ngoc Chu   1. Ngạn ngữ Việt Nam có câu: “Con không chê cha mẹ khó, chó không chê chủ nghèo”.   Đến con vật còn không bỏ chủ trong hoàn cảnh khốn khó, thì con người nào ai dám nói không tốt về quê hương. Nhưng chỉ yêu quê hương tha thiết, muốn quê hương giàu đẹp mới nhìn thấy những điều cần phải hoàn thiện. Chỉ có không ngừng hoàn thiện mới theo kịp được bước tiến của nhân loại trong vòng xoáy khổng lồ của vũ trụ.   Năm 2019 nước Nga bắt đầu đưa tên lửa siêu thanh Avangard vào sản xuất hàng loạt - sau lần bắn thử ngày 26/12/2018, trúng mục tiêu ở khoảng cách 6000 km, đạt vận tốc khoảng 33 000 km/h – gấp khoảng 27 lần tốc độ âm thanh (tương đương gần 8 910 m/s). TT Putin nhiều lần đề cao như là một ưu thế vượt trội của Nga.   Quả thật đó là một thành tựu lớn, nhưng chỉ là bước tiến épxilon so với bước chân khổng lồ của vũ trụ. Hãy nhớ đến tốc độ của ánh sáng 300 000 km/s. Hãy nhớ đến hệ mặt trời chuyển động trong ngân hà với tốc độ 220 km/s - chỉ tương đương với 0.073% tốc độ ánh sáng. Hãy nhớ đến độ dài của ngân hà của chúng ta dài đến 100 000 năm ánh sáng. Hãy nhớ đến vũ trụ có hàng ngàn tỷ thiên hà.   Để từ đó mà tự ý thức rằng không có gì là vĩ đại, không có gì là muôn năm nếu so với sự tự vận hành của vũ trụ. Tất cả các sáng chế của con người - dù đó là tên lửa siêu thanh hay bom nhiệt hạch - thì đều là hạt bụi của vũ trụ.   Nói như thế không có nghĩa là cào bằng và đánh giá thấp mọi nỗ lực của con người. Mà ngược lại là nhắc nhủ để không ngừng tiến lên theo sự vận hành của vũ trụ. Để đừng sống bằng quá khứ. Để không đi theo đường cũ. Để đừng tự ngợi ca. 2.Cầu chúc năm 2021 sẽ mang lại nhiều vận hội mới cho Việt Nam.   Trước hết đó là sự chuyển giao thế hệ lãnh đạo mới. Mong chờ sẽ có một thế hệ lãnh đạo trẻ trung. Trẻ trung về trí tuệ. Trẻ trung về nhận thức.   Đất nước sẽ chẳng phát triển nhanh, chẳng thể hùng cường nếu bị dẫn dắt bởi những con người già nua về trí tuệ. Bảo thủ là sự già nua về trí tuệ. Sống bằng quá khứ là già nua về trí tuệ. Tự thoả mãn, tự ngợi ca là già nua về trí tuệ. Đi theo lối mòn là già nua. Đi theo lối mòn không thể tạo nên sự đột biến. Sáng tạo không bao giờ nảy sinh trong vũng lầy lối mòn. Một mình một đường là tự sát.   Trí tuệ trẻ sẽ không đi theo lối mòn. Trí tuệ trẻ sẽ không đi một mình một đường. Chỉ trí tuệ trẻ mới có tầm nhìn sáng láng, có mục tiêu cái thế, có năng lượng dồi dào, có hành động táo bạo. Chỉ có trí tuệ trẻ mới không để cho đất nước bị tụt hậu.   Mong lắm một sự chuyển giao thế hệ bản lề. Để tiếp tục chuyển giao thế hệ trong thập niên này. Để thập niên tiếp theo 203X mở ra một chân trời mới.   Mẹ đã sinh ra con trên đất Việt Nam rồi Dòng máu Việt không nguôi ngoai của mẹ Dù nói ghét hay yêu ai đó Cũng là vì yêu mẹ Việt nam…  
......

Nghĩ về sự phát triển kinh tế của Việt Nam

Phạm Nhật Bình - Web Việt Tân| “Năm 2020, chúng ta đã làm những việc mà thế giới cảm động, khâm phục,” đó là một trong những lời phát biểu của ông Nguyễn Xuân Phúc trong hội nghị trực tuyến của chính phủ với các tỉnh, thành phố vào ngày 28 tháng Mười Hai, 2020 về cái gọi là thành công trong mục tiêu kép: Ngăn chặn dịch Covid-19 và giữ nền kinh tế tiếp tục phát triển. Tương tự, ông Nguyễn Phú Trọng cũng đã đăng đàn chỉ đạo, nói về triển vọng của Việt Nam khi bước qua năm 2021. Ông Trọng hết lời tán dương cái triển vọng đang còn phía trước và nó vô cùng sáng chói. Ông hãnh diện với con số báo cáo của Tổng Cục Thống Kê đưa ra, GDP Việt Nam tăng 2,91%, là thành tựu kinh tế đặc biệt nhất vào năm 2020, trong khi các quốc gia trong khối ASEAN thì khốn đốn vì Covid-19. Ông Trọng cũng không quên nhắc lại những kết quả to lớn ấy có được là nhờ vào sự lãnh đạo “sáng suốt” của đảng và “tính ưu việt” của xã hội chủ nghĩa. Còn theo báo cáo của IMF khi so sánh 4 nền kinh tế của Thái Lan, Philippines, Malaysia và Việt Nam thì Thái Lan là quốc gia tệ nhất, tăng trưởng âm -10,9%, Philippines -9,9%, Malaysia -6,1%. Trong khi đó Việt Nam lại tăng 2,8%. Nếu trở về năm 2019, GDP của Việt Nam đứng sau Thái Lan, Singapore, Mã Lai, Phi Luật Tân thì năm 2020 với GDP tăng trưởng dương, người ta đổ xô cho rằng Việt Nam đang vượt qua những nước này. Tức là trước khi Covid-19 hoành hành thế giới, Việt Nam còn đứng hàng thứ sáu sau Indonesia, Singapore, Mã Lai, Thái Lan, và Phi Luật Tân thì triển vọng sang năm 2021 hoặc 2022 Việt Nam có thể vươn lên hàng thứ ba về tiềm năng phát triển trong thứ tự của Khối ASEAN. Báo chí lề đảng và nhiều quan chức CSVN cũng vin vào đó để đặt ra chỉ tiêu tăng trưởng kinh tế cho năm 2021 là 6,5%. Trong thực tế, đó chỉ là những con số nhảy múa trên các bảng thống kê của các viện nghiên cứu quốc tế, tổng hợp từ các con số xuất khẩu và nhập khẩu được báo cáo. Nó không nói lên thực lực kinh tế của một quốc gia, dựa trên sức đóng góp của người dân và các doanh nghiệp tư nhân. Trong nhiều năm qua nền kinh tế Việt Nam tuy có phát triển và GDP có gia tăng hàng năm, nhưng nếu nhìn kỹ vào các con số thống kê người ta mới thấy rõ rằng sở dĩ Việt Nam có được tăng trưởng là nhờ vào 75% hàng xuất nhập khẩu của các công ty vốn nước ngoài, điển hình như Công ty Samsung chiếm 1/4 kim ngạch xuất nhập khẩu của Việt Nam. Và nếu năm 2021 hay 2022 Việt Nam có thực sự vượt qua Thái hay Phi cũng chính là nhờ vào hoạt động kinh doanh của các công ty FDI. Tức là kinh tế Việt Nam luôn luôn phải dựa vào nguồn vốn đầu tư và máy móc kỹ thuật cao hơn nội địa từ bên ngoài. Khác với Thái Lan và Phi Luật Tân, sức mạnh nền kinh tế tuy vẫn cần thu hút vốn đầu tư FDI nhưng dựa vào chính sức mạnh của các công ty tư nhân. Bức tranh kinh tế Việt Nam được lãnh đạo đảng và nhà nước tô màu hồng và báo đài quốc doanh thổi phồng thành hiện tượng có một không hai, nhưng trong thực tế hoạt động của những công ty Việt Nam còn quá yếu sau hơn 30 năm khập khiễng đổi mới. Những công ty quốc doanh và tư nhân Việt Nam thua kém các doanh nghiệp FDI ngay trong việc sử dụng kỹ thuật máy móc sản xuất thứ cấp và năng suất lao động công nhân thuộc hàng thấp nhất. Tiềm năng vươn lên cũng không có vì đảng CSVN không hề quan tâm mà chỉ sống với những con số lạc quan trên mây. Trong một năm dịch bệnh kéo dài, tuy Việt Nam chưa tới 1.500 người lây nhiễm, nhưng có đến 64% công ty tư doanh nhỏ và vừa đang ngoắc ngoải phải ngưng sản xuất hay đóng cửa do thiếu sự hỗ trợ của chính quyền. Mỗi ngày có khoảng 8.500 doanh nghiệp tư nhân phải đóng cửa và khai phá sản vì chống chọi không nổi. Bên cạnh đó một lực lượng lao động 31 triệu người tuổi từ 15 trở lên đang không có việc làm hoặc thất nghiệp từng phần vì thiếu việc làm. Hàng chục ngàn bà con tiểu thương buôn bán tại những chợ truyền thống như Chợ Bến Thành (Sài Gòn), Chợ Đồng Xuân (Hà Nội) phải đóng sạp chạy xe ôm hay tìm việc khác. Có thể nói là đại dịch Covid-19 đã và đang tác động thực sự lên nền kinh tế và đang gây rất nhiều khốn đốn cho người dân mà lãnh đạo CSVN chỉ nhìn vào con số xuất nhập khẩu của FDI mà thôi. Thật vậy, nhìn vào con số thặng dư mậu dịch với Hoa Kỳ là 58 tỷ Mỹ Kim trong năm 2020 cho thấy là GDP của Việt Nam đã tăng trưởng nhờ vào sự xung đột kinh tế giữa Mỹ và Trung Quốc. Nhưng ai thực sự hưởng lợi từ con số thặng dư mậu dịch từ Hoa Kỳ, nếu không phải là những công ty FDI mà chủ là Nam Hàn, Trung Quốc, Nhật Bản, Đài Loan. Doanh nghiệp Việt Nam hưởng không tới ¼ trong con số thặng dư này! Cho nên tiềm năng kinh tế của Việt Nam nếu có vượt qua được Thái Lan hay Phi Luật Tân trong những năm tới, đó là nhờ vào vốn đầu tư nước ngoài FDI, tức chính sách kinh tế “dựa vào sức người.” Mặc dầu được tiếp sức bằng cách hưởng lợi từ thương chiến Mỹ-Trung, nhưng sự dựa dẫm này chỉ tạm thời, không có cơ hội lâu dài vì không có nội lực. Trong khi đó những quốc gia như Thái Lan, Phi Luật Tân, Malaysia dù gặp khó khăn trong một giai đoạn nhất định nào đó, nhưng khi đã giải quyết được đại dịch trong nước và nội lực kinh tế được củng cố, các quốc gia này sẽ phát triển trở lại một cách nhanh chóng. Đây mới là bài học mà đảng CSVN cần phải học: Đó là trả lại thực quyền kinh doanh, quyền sở hữu cho người dân chứ không phải chỉ lo rêu rao “lót ổ đại bàng,” tức chỉ trông mong vào sức người. Hay nói khác đi, khao khát phát triển kinh tế, đất nước hùng cường là khao khát chính đáng nhưng không thể bỏ qua cải cách thể chế chính trị độc quyền, tức tháo gỡ những rào cản duy ý chí đang kéo lùi cỗ xe kinh tế Việt Nam. Nhưng với lối tư duy xơ cứng đi theo con đường mòn kinh tế chỉ huy của lãnh đạo cộng sản, không ai mong Việt Nam sớm chói sáng trên thương trường quốc tế. Tác giả Phạm Nhật Bình: Nhà Bình Luận thời sự Việt Nam và Thế Giới.  
......

Pages