canhco’s blog – RFA   “Nhà cháu đang thiếu nước uống! Có đoàn cứu trợ nào ghé ngang đội 5/2 Quy Hậu, Liên Thủy, Lệ Thủy, Quảng Bình gọi dùm sdt 0947531310, mình xin ít nước uống.” Đó là dòng chữ xuất hiện trên facebook vào sáng 18 tháng 10. Nạn nhân không có khuôn mặt cụ thể nhưng lộ rõ cái khát khô của một con người, động vật được tiếng là thông minh nhất trong thế giới động vật trên quả đất. Cái khát được chia sẻ bởi những người từng vượt biển, từng đối mặt với cái khát kinh hoàng giữa đại dương. Cái khát lan từ dòng chữ kêu cứu tới từng sợi tế bào của người đọc, nó phảng phất hình ảnh của thần chết và dòng chữ đau đớn ấy chìm khuất trong hàng vạn hình ảnh khác cùng xuất hiện trong ngày. Đó là hình ảnh trên tấm bảng treo trên sân khấu to lớn một cách kiêu hãnh: “Kỷ niệm 90 năm Ngày thành lập Hội Liên hiệp Phụ nữ Việt Nam”. Đó cũng là tấm bảng chào mừng chương trình biểu diễn nghệ thuật đặc biệt với chủ đề “Sắt son niềm tin với Đảng” được tổ chức long trọng và hào hứng, được dàn dựng công phu, âm thanh, ánh sáng hiện đại, chia thành 3 chương với sự tham gia của nhiều nghệ sĩ: Thanh Ngân, Trọng Hữu, Tạ Minh Tâm, Vân Khánh, Hiền Thục, Đàm Vĩnh Hưng, Võ Hạ Trâm… Ngoài kia là Hải Phòng, cũng không chịu kém: tối 17/10, đảng viên, quan chức TP Hải Phòng tưng bừng tổ chức đại nhạc hội ăn mừng sự thành công của đại hội… Trong khi đó nhìn đâu cũng thấy tràn ngập một màu tang tóc. Những mái nhà giữa biển nước mênh mông, những cây cột điện chỉ còn lại ngọn, những con vật run rẩy bám vào cành cây, gỗ mục như bám vào sự sống cuối cùng. Những gói mì tôm ướt sũng nước mắt, những thân hình co ro run rẩy dưới cơn mưa buồn bã….những hình ảnh ấy không thể phủ lên những tiếng hát hùng tráng ca ngợi công lao của Đảng. Không thể khỏa lấp sự bất tài của cái gọi là Hội Liên hiệp Phụ nữ dù đã qua 90 năm vẫn ngoan cường ngó lơ sự thảm hại của đồng loại. Một tổ chức vô dụng dám hãnh diện đứng ra nhận lãnh lời mơn trớn của đồng đảng trong khi đồng loại tang thương ngụp lặn trong biển nước mịt mù. Những tiếng vỗ tay ca tụng sự thành công của đại hội Đảng tại Hải Phòng chừng như chào mừng sự hy sinh to lớn của 13 đồng chí vừa nằm xuống. Những vở kịch nhức nhối mà ngay cả kịch tác gia cao thủ của mọi thời đại như Molière cũng không thể nào nghĩ tới. Thế nhưng người cộng sản lại làm được, và còn làm rất tốt. Không phải lũ lụt mới xảy ra mà cơn bão Linda đã đổ bộ vào miền trung từ ngày 11 tháng 10 tức là cách đây 1 tuần lễ. Bảy ngày với biết bao sự dữ dội đổ lên đầu người dân các tỉnh khiến ảnh hưởng tới khoảng 136.000 hộ gia đình, làm 55 người thiệt mạng, 15 người bị thương và 29 người mất tích. Lũ lụt cũng khiến khoảng 150.000 người phải sơ tán, gây tắc nghẽn hệ thống giao thông và sản xuất nông nghiệp của người dân. Các tỉnh Quảng Bình, Quảng Trị, Thừa Thiên – Huế, Đà Nẵng, Quảng Nam, Gia Lai. Đak Lak, Quảng Ngãi…tiếng kêu cứu dậy cả một vùng, tiếng kêu cứu làm cho người Việt khắp thế giới bàng hoàng nhưng những tiếng kêu cứu ấy không thể lọt vào khe cửa của các đại hội đảng trên toàn quốc. Hình như mọi tầng lớp đảng viên tham dự đại hội đều miễn nhiễm với lòng trắc ẩn đối với người dân, những kẻ bỏ từng hào vào cuộc ăn chơi mang tên Đại hội Đảng. Sau khi lấy hàng chục ngàn tỷ trong ngân sách quôc gia vung vãi trong những trò chơi quyền lực ông Chủ tịch nước kiêm Tổng bí thư Nguyễn Phú Trọng lên tiếng yêu cầu kiều bào giúp đỡ nạn nhân lũ lụt! Một lời kêu gọi chí tình và đầy thống thiết cho vận mệnh của…chính ông ta. Trên con đường diệu vợi hướng tới Chủ nghĩa xã hội chiếc xe lịch sử è ạch tiếp tục bị nhét đầy những bất công oan trái của người dân. Chiếc xe ấy vô tri nhưng người cầm dao thúc đẩy nó là những kẻ đã làm nên lịch sử giải phóng dân tộc này từ nghèo nàn sang kiệt quệ, từ mong manh áo rách sang cùng quẫn kiếp người. Và họ, cứ xênh xang áo mũ, cứ lồng lộng tuyên ngôn. Cứ như đất nước này không ai là dân chúng cả mà chỉ rặt một khối dân đen không bao giờ biết khóc cho ra tiếng căm hờn. canhco’s blog  

Đỗ Ngà| Nói đến từ “lâm tặc” người ta thường nghĩ đến những kẻ phá rừng tránh né cơ quan chức năng, bọn này không được chính quyền chấp nhận và luôn bị truy lùng. Thực tế không phải vậy, ở Việt Nam ít nhất phải 90% là lâm tặc là loại “lâm tặc hợp pháp” chứ không phải là lâm tặc phi pháp như mọi người tưởng. Vậy, câu hỏi đặt ra là lâm tặc hợp pháp là gì? Lâm tặc hợp pháp là những kẻ phá rừng có giấy chứng nhận của chính quyền. Tất nhiên không có giấy chứng nhận nào cho phép “chặt cây phá rừng” cả mà là giấy phép đầu tư dự án. Bất nhiên, bất cứ dự án nào được đặt ở trong rừng đều phải chặt phá rừng, và đó chính là cách chặt phá rừng hợp pháp. Hiện nay có nhiều loại dự án phá rừng như: thủy điện, sân golf, resort, khu du lịch “tâm linh” vv… Thực chất diện tích dành cho một dự án là rất nhỏ, chỉ vài chục ha cho đến trăm ha rừng thôi, thế nhưng vấn đề là hiện tượng khai thác trá hình đằng sau dự án đó. Về danh nghĩa thì doanh nghiệp được phép đốn hạ những cây trong phạm vi dự án và được vận chuyển ra ngoài hợp pháp. Nhưng các chủ doanh nghiệp không bao giờ chịu dừng lại ở việc chặt vài cây ít ỏi trọng phạm vi dự án như vậy, mà thực chất họ sẽ bắt tay ăn chia với kiểm lâm để khai thác gỗ ở khu vực rộng lớn không thuộc dự án và vận chuyển nó ra bằng con đường dành cho dự án. Nếu có bị chất vấn thì doanh nghiệp sẽ nói rằng “đó là gỗ khai thác thuộc khu vực dự án” là xong. Và đó là lí do tại sao rừng Việt Nam bị phá mà không cách nào dừng lại được. Thực chất, những bọn quan tỉnh đặt bút ký vào những dự án phá rừng ấy thì lắm kẻ cũng được nhận lại những bộ bàn ghế chạm trổ rối rắm bằng gỗ quý từ 500 đến 1000 năm tuổi. Cái này được gọi là “quà tặng”. Hiện hay chúng ta không khó để nhận ra trong nhà những trọc phú hay những quan tham là những bộ bàn ghế được làm bằng những loại gỗ quý ngàn năm như thế. Quan chức CS đã bán rẻ lương tâm để sống sung sướng trong khi đó cái giá thì nhân dân lãnh đủ như: nhà cửa bị nhận chìm, hoa màu bị tàn phá, kinh tế kiệt quệ và thậm chí mạng người cũng bị cuốn theo dòng nước dữ. Chắc chắn có người thắc mắc rằng, cơ sở nào để tôi đưa ra con số 90% lâm tặc hợp pháp, con số này ở đâu ra? Xin thưa con số này tôi lấy từ báo nhà nước chứ không đâu khác. Ngày 02/11/2017 trên tờ báo Mặt Trận có đăng một bài báo có tựa đề “Khi những cánh rừng đang dần biến mất”. Trong bài này tác giả cho biết “gần 90% diện tích rừng bị mất hiện nay được thay thế bằng các sân golf, nhà máy thủy điện, resort…”. Mà những giấy phép đầu tư dự án thủy điện, sân golf, resort.. không phải là giấy phép phá rừng hợp pháp là gì? Có những dự án thủy điện lập ra vừa để phá rừng vừa để khai thác điện, nhưng cũng có những dự án lập ra là chỉ để khai thác gỗ rồi sau đó đắp chiếu. Hoặc bất nhân hơn, có nhiều chủ đầu tư lập ra dự án để khai thác gỗ hợp pháp rồi sau đó xây dựng đập thủy điện kém chất lượng để cho có, rồi đợi đến mùa mưa thì xả lũ cứu đập. Ngày 27/11/2012, báo Vnexpress cho biết đập thủy điện Đak Mek 3, xã Đak Choong, Đak Glei, Kon Tum cao 20m dài 60m đã bị một chiếc xe tải tông… sập. Đấy là điển hình cho một loại công trình thủy điện xây qua loa và nó trở thành quả bom nước đe dọa đời sống dân sinh. Đấy chỉ là cái đập thủy điện “xui xẻo” bị xe tải tông, vậy trên cả đất nước này hiện có đến 385 đập thủy điện bao nhiêu trong đó là những quả bom nước đe dọa đời sống nhân dân? Không thể biết chính xác nhưng chỉ biết rằng, khi mưa nhiều ở khu vực nào thì gần như những thủy điện nơi ấy đều phải lo xả lũ cứu đập. Việc này xảy ra hằng năm chứ không phải lâu lâu mới xảy ra. Thực chất hiện nay không có lâm tặc nào mà không bắt tay với quan chức. Con số 90% lâm tặc hợp pháp ấy là loại có giấy phép, còn lại 10% là không có giấy phép chứ không có nghĩa là họ không móc nối với quan chức chính quyền. Chẳng ai dại phá rừng mà không mua chuộc kiểm lâm, vậy nên trong 10% không có giấy phép ấy thì phần lớn là có ăn chia với kiểm lâm chứ họ chẳng thể khai thác một mình. Vậy nên, rừng bị phá, thiên tai ập đến thì trên 90% là bởi quan chức chính quyền này chứ không ai khác. Với chính quyền CS thì dân hãy chuẩn bị tinh thần “sống với lũ”. Từ “lũ” ở có thể đây được hiểu là “lũ lụt” mà cũng có thể được hiểu “lũ khốn nạn”. Nếu không chịu đấu tranh để có xã hội tốt đẹp hơn thì dân tộc này không tránh đâu khỏi thảm họa. Thế thôi! -Đỗ Ngà- Tham khảo: http://tapchimattran.vn/…/khi-nhung-canh-rung-dang-dan-bien… https://vnexpress.net/xe-tai-dam-dap-thuy-dien-dak-mek-3-vo… https://www.rfa.org/…/problem-of-small-and-medium-hydropowe… https://evn.com.vn/…/385-cong-trinh-thuy-dien-dang-van-hanh…  

Trung Điền - Web Việt Tân| Vừa mới lên làm thủ tướng trong vòng 4 tuần lễ từ ngày 16 tháng Chín, ông Yoshihide Suga đã chọn Việt Nam và Indonesia để thực hiện chuyến công du ra ngoại quốc đầu tiên khiến cho dư luận khá quan tâm về chủ đích của chuyến viếng thăm này. Thông thường, đối với một vị tân lãnh đạo của một quốc gia, chuyến công du đầu tiên thường chọn đến những nước đồng minh có mối quan hệ hữu nghị gắn bó. Trong trường hợp này, ông Suga sẽ phải đến trước tiên là Úc Châu, Hoa Kỳ hoặc là Ấn Độ, tính theo thứ tự gọi điện thoại “ra mắt’ mà ông Suga đã thực hiện ngay sau khi nhậm chức là Úc Châu, Ấn Độ, Nam Hàn, Hoa Kỳ. Sự kiện ông Yoshihide Suga chọn nơi đến đầu tiên là Việt Nam và Indonesia, cho thấy là ông Suga muốn chuyển tải một thông điệp rằng Nhật Bản nói riêng, và Bộ Tứ Kim Cương (Quad) nói chung, coi Khối ASEAN là đối tác quan trọng trong thời gian trước mặt. Thứ nhất, Chiến lược Ấn Độ – Thái Bình Dương Tự Do và Mở Rộng (FOIP) mà cựu Thủ Tướng Abe từng đề xướng khi viếng thăm Ấn Độ ở nhiệm kỳ đầu vào tháng Ba, 2007, đã ra đời vào tháng Mười Một, 2017 dựa trên hai nền tảng “tự do” và “luật pháp quốc tế,”  lấy Bộ Tứ gồm Mỹ – Nhật – Úc – Ấn (Quad) làm trụ cột. Nhưng để thật sự có được chân đứng tại khu vực và được sự tin tưởng rộng rãi, FOIP phải có sự hậu thuẫn của các quốc gia trong Khối ASEAN. Đây là kết luận mà hội nghị lần thứ hai giữa 4 bộ trưởng ngoại giao của Bộ Tứ nhóm họp ở Tokyo hôm mồng 6 tháng Mười đưa ra, và ông Suga là người sẽ chuyển tải thông điệp này đến Việt Nam là nước đương kim chủ tịch luân phiên của Khối ASEAN năm 2020. Thứ hai, với trách nhiệm là người giúp đỡ các doanh nghiệp Nhật Bản vượt qua những khó khăn trong mùa Covid-19, ông Yoshihide Suga đã thấm thía khi thấy những công ty thuộc các ngành xe hơi và điện tử Nhật Bản rơi vào tình hình bế tắc khi quá lệ thuộc vào chuỗi cung ứng từ Trung Quốc. Nói cách khác, nhiều công ty của Nhật Bản đã phải ngưng sản xuất vì không đủ phụ tùng, linh kiện cung cấp từ Trung Quốc kể từ tháng Ba kéo dài đến tháng Bảy, 2020. Đây là mấu chốt mà Thủ Tướng Abe đã phải kêu gọi các công ty của Nhật Bản rút khỏi thị trường Trung Quốc để quay về Nhật, hoặc chuyển sang đầu tư tại Ấn Độ hay Đông Nam Á. Trong đợt đầu có 87 công ty đã rút khỏi Trung Quốc, một số quay về Nhật, một số chọn Indonesia, Thái Lan, Lào và 15 công ty chọn Việt Nam. Chuyến đi của ông Suga lần này cũng là để chuẩn bị cho đợt rút thứ hai của các công ty Nhật ra khỏi Trung Quốc theo chương trình “Hỗ trợ quá trình đa nguyên hóa chuỗi cung ứng ngoài nước” mà chính phủ Suga xúc tiến với các nước trong khối ASEAN. Tuy khối ASEAN ủng hộ Chiến lược Ấn Độ – Thái Bình Dương Tự Do và Rộng Mở (FOIP), nhưng mỗi nước có những phản ứng khác nhau vì sự khuynh loát của Bắc Kinh. Tựu trung, 10 quốc gia trong Khối ASEAN chia ra ba khuynh hướng. Khuynh hướng thứ nhất gồm Việt Nam, Philippines, Indonesia và Malaysia ủng hộ cấu trúc FOIP một cách tích cực. Đặc biệt là khi Hoa Kỳ lên tiếng phê phán chủ trương đường lưỡi bò chín đoạn của Trung Quốc là phi pháp vào tháng Bảy, 2020 thì các quốc gia này đã không chỉ lên tiếng ủng hộ mà còn chờ đợi sự can dự mạnh mẽ hơn của Bộ Tứ nhằm ngăn chặn những hành động bắt nạt của Bắc Kinh trên biển Đông. Khuynh hường thứ hai là Thái Lan, Campuchia, Lào, Miến Điện thì cho rằng vì không có những tranh chấp ở Biển Đông nên không có một động thái rõ ràng. Trong thực tế, đây là những quốc gia bị Trung Quốc dùng quyền lợi kinh tế và tiền bạc chi phối nên luôn luôn nói theo các giọng điệu của Bắc Kinh. Khuynh hướng thứ ba là Singapore và Brunei, là những nước quá nhỏ, chịu hai sức hút khá mạnh từ Trung Quốc (thương mại, du lịch) và Hoa Kỳ (an ninh chiến lược) nên tìm cách đu dây và nói thẳng rằng không muốn chọn bất cứ bên nào. Đối với các quốc gia nói trên, Nhật Bản đã từng hợp tác và đầu tư tại Thái Lan rất lâu đời, nhưng từ khi phe quân phiệt lật đổ chính quyền dân sự của nữ Thủ Tướng Yingluck Shinawatra vào năm 2014 cho đến nay, Nhật Bản, Hoa Kỳ và các nước Âu Châu đều “cấm vận” chính quyền Thái. Campuchia cũng vậy, Nhật Bản là quốc gia giúp xứ Chùa Tháp tái thiết đất nước sau khi Liên Hiệp Quốc vào kiểm soát hòa bình và thành lập chính quyền chuyển tiếp từ năm 1993, nhưng từ năm 2000 trở đi, khi chính quyền Hunsen dựa vào Bắc Kinh đàn áp phe đối lập để thu tóm quyền lực vào trong tay, Nhật Bản không còn mặn mà trong việc hợp tác với Campuchia. Vì thế mà ngày nay, tuy Nhật Bản có quan hệ bình thường với 10 quốc gia trong ASEAN, nhưng Việt Nam, Indonesia, Phillipines, Malaysia là những đối tác quan trọng của Nhật Bản, đặc biệt Việt Nam và Indonesia là hai nước đang có những gắn bó về chương trình “Hỗ trợ quá trình đa nguyên hóa chuỗi cung ứng ngoài nước” của chính quyền Suga. Ngoài ra, cuộc chiến thương mại giữa Hoa Kỳ và Trung Quốc bùng nổ từ tháng Sáu, 2018 và nhất là khi Hoa Kỳ mở cuộc chiến trừng phạt Trung Quốc trên nhiều mặt từ tháng Bảy, 2020, đã khiến cho một số các quốc gia trong Khối ASEAN rơi vào tình thế khó xử như Singapore, Philipines tuyên bố là không muốn chọn phe. Đây cũng là viễn cảnh mà Thủ Tướng Abe vào năm 2015 đã tiên liệu, đó là: 1) Trung Quốc dưới thời Tập Cận Bình sẽ bành trướng các ảnh hưởng trong khu vực và muốn loại Hoa Kỳ ra khỏi khu vực Á Châu;  2) Cuộc cạnh tranh chiến lược giữa Hoa Kỳ và Trung Quốc không thể tránh khỏi và sẽ dẫn đến sự phân cực trầm trọng giữa các quốc gia. Để nước Nhật không bị cuốn hút vào cuộc cạnh tranh giữa hai siêu cường số 1 và số 2 của thế giới, và nhất là để có thể trở thành chỗ dựa cho những quốc gia rơi vào tình huống phân vân trong sự chọn lựa thế đứng giữa Hoa Kỳ và Trung Quốc, Hiệp Định Đối Tác ToànDiện và Tiến Bộ xuyên Thái Bình Dương (CP-TPP) và Chiến lược Ấn Độ -Thái Bình Dương Tự Do và Rộng Mở (FOIP) là hai nỗ lực mà cựu Thủ Tướng Abe cố gắng thúc đẩy để chuẩn bị cho viễn cảnh nói trên. Vì thế, chuyến viếng thăm Việt Nam và Indonesia của tân Thủ tướng Yoshihide Suga từ ngày 18 đến 21 tháng Mười, cũng chỉ là sự tiếp nối mà các nhà lãnh đạo Nhật Bản muốn xây dựng nước này trở thành chỗ dựa cho các nước trong Khối ASEAN trước bối cảnh xung đột ngày một gay gắt giữa Hoa Kỳ và Trung Quốc trong thời gian tới. Trung Điền https://viettan.org/nhat-ban-muon-tro-thanh-cho-dua-cho-khoi-asean/  

Loc Duong| Phiếm luận   Không biết cái bằng Giáo Sư và bằng Tiến Sĩ của ông Thuyết là thật hay mua, điều này rất khó phân biệt trong cái thời buổi nhiễu nhương, thật giả khó lường hiện nay. Nhưng phải công nhận trong cuộc sống, ông Thuyết có một lối sống cao, thuộc loại quý tộc.   Ở nhà, người Ôsin giúp việc thường gọi ông bằng ngài. Đại khái như : “ Thưa ngài, sắp đến giờ dùng bữa trưa, xin mời ngài chuẩn bị “ hay “ Thưa ngài, ngài đi cầu quên giựt nước, bà nhà nổi điên lên, chửi ngài từ sáng tới giờ, xin ngài khoan hãy vội vào phòng...” Giường ngủ của ông không mắc màn mà chỉ che rèm xịn, nhập từ Iraq. Phòng ăn của ông không xài đèn thường, mà chỉ gồm những chùm đèn cầy trắng, và trên bàn ăn, bên cạnh các tô đĩa bằng pha lê đựng các món thức ăn như mắm kho thịt ba chỉ hay canh chua rau muống, nhất thiết phải có lọ hoa tươi thì ông ăn mới ngon miệng. Còn phòng làm việc của ông? Có thể nói đây là căn phòng to lớn và tôn nghiêm nhất trong nhà. Tại vì nơi đây là chỗ ông ngồi soạn sách giáo khoa cho con nít cả nước học. Số tiền tỷ giúp ông duy trì cuộc sống quý tộc cũng từ đây mà ra. Trên mặt bàn bằng gỗ quý rộng mênh mông chứa đầy những bộ sách năm nay, và cả bản thảo mới toanh cho bộ sách năm tới nữa. Nói tóm lại, chừng nào bộ Giáo Dục còn bắt tay ăn chia với ông, bắt buộc học sinh phải đổi sách hàng năm thì ông vẫn kiếm khẩm tiền, dư sức cho ông và gia đình sống cuộc đời làm cha thiên hạ.   Hôm nay rảnh rổi, lòng lại đang buồn phiền, ông bèn xách súng đi bắn chim. Ông buồn vì tự nhiên dư luận lại nháo nhào lên chỉ trích cuốn sách giáo khoa lớp 1, bộ sách Cánh Diều do ông làm Tổng chủ biên. Họ chửi ông nhiều lắm. Nào là:   - Cuốn sách có những bài đọc ngô nghê, ngớ ngẩn, khó hiểu, khó in vào tâm trí con trẻ. Người lớn đọc còn không hiểu ý nghĩa câu chuyện là gì, huống chi trẻ lớp 1.   - Người soạn sách không hiểu gì về tâm lý trẻ con, lại còn đem những chuyện ngụ ngôn danh tiếng thế giới ra cắt xén, thêm thắt bậy bạ, đâm ra phản giáo dục.   - Có những bài vô tình cổ vũ tính bạo lực, tính lươn lẹo. Đối thoại thì lấc cấc như dân vỉa hè, khôn vặt và lưu manh......   Nhưng chửi ông thì không sao cả. Ông bỏ ngoài tai. Ông rất tâm đắc câu của Nam Cao “ Thời buổi này thằng nào được nghe chửi là thằng ấy sướng, thằng ấy no”. Ông chỉ điếng hồn lên khi có đứa đòi phải trả lại cho phụ huynh tiền mua sách. Trả sao được mà trả. Tiền ông vừa đặt cọc mua miếng đất định xây thêm cái biệt thự, lấy gì mà trả lại đây ?   Buổi đi săn thất bại. Cả ngày ông chỉ bắn được có mỗi con chim cu. Con chim này chắc bị điếc nên không sợ súng của ông. Ra đến quán nước chỗ gửi xe, buồn tình ông vào quán gọi chai bia. Hai vợ chồng chủ quán quen mặt ông nên tiếp đãi ân cần và ngồi hầu chuyện cung kính lắm. Đang nói chuyện thời tiết thì thằng bé con chủ quán từ ngoài đường chạy về. Bà chủ quán mới vồn vã:   -Quạ (Quạ là tên gọi ở nhà của bé) chào ông đi con.   -Con chả chào ai đâu. Con là Quạ đang ngậm khổ mỡ to, nếu con chào, khổ mỡ sẽ rơi bộp, nằm kề mõm chó.   Bà mẹ mắc cỡ với khách quá bèn đánh trống lảng:   -Quạ hư quá. Thế Quạ ăn gì chưa?   -Con chén rồi, bố mẹ cứ đớp tự nhiên đi.   Đến nước này ông bố bắt đầu nổi nóng:   -Mày học ở đâu những câu lưu manh, đầu đường xó chợ vậy?   -Con học trong sách tập đọc Cánh Diều chứ đâu, trong lớp cô giáo bắt phải học thuộc lòng.   Ông bố đứng phắt dậy, hai bàn tay co vào thành nắm đấm, mắt long lên sòng sọc, ông rít lên qua kẽ răng:   -Tiên sư cha thằng nào viết sách bậy bạ dậy cho con tao. Địt cụ nó, tao mà gặp giữa đường, tao thề sẽ lụi cho một dao lòi ruột ra. Bố mày mới đi tù về, đéo sợ thằng nào đâu.   Nhà quý tộc Nguyễn Minh Thuyết mặt xanh lè, lập cập đứng dậy cáo từ ra về. Lúc lái xe, tay ông vẫn còn run bắn lên. Nhưng chỉ được một lúc thôi, ông quên ngay, bởi vì ông lại nhớ tối nay có cái hẹn với tay kiến trúc sư để xem bản vẽ phác hoạ ngôi biệt thự mà ông sắp xây, toàn bằng tiền bán sách cho con nít học mà ra cả đấy, các bố ạ./.   Loc Duong   #sáchgiáokhoalớp1 #giáosưNguyễnMinhThuyết  

Đỗ Ngà| Còn nhớ từ giữa tháng 6 đến giữa tháng 8 năm ngoái, Trung Cộng cho tàu HD8 cùng với nhiều tàu quân sự quần thảo Bãi Tư Chính thuộc lãnh thổ Việt Nam. Việc này gây bức xúc với nhân dân Việt nam. Vào ngày 28/09/2019 tại cuộc họp Đại Hồi Đồng Liên Hiệp Quốc, ông Phạm Bình Binh được mời phát biểu, đây là cơ hội để Phạm Mình Minh lên án hành động sai trái của Trung Cộng. Điều ngạc nhiên là trong suốt bài phát biểu 15 phút này Phạm Bình Minh chỉ to mồm kêu gọi “dỡ bỏ ngay lập tức các lệnh cấm vận đơn phương, trái với luật pháp quốc tế, đang được áp đặt đối với Cuba”, thế nhưng còn việc Trung Cộng chà đạp luật pháp quốc quốc tế UNCLOS đe dọa lãnh thổ Việt Nam thì ông ta không dám nhắc đến. Chuyện nhà không lo đi lo nguyện nước Cuba vớ vẩn ở bên Trời Tây. Việc không dám nhắc đến từ “China” thực chất đó là chỉ đạo của Bộ Chính Trị chứ không phải ai khác. Đây là hành động yếu hèn đã bị nhân dân chỉ trích rất nặng nề trên mạng xã hội. Hèn chi mà hèn thế! Hèn đến nỗi tên kẻ thù cũng không dám nói vì sợ. Với thái độ như vậy thì liệu ĐCS làm gì để giữ lấy bờ cõi được đây? Hôm nay ngày 16/10/2020, tại buổi Hội thảo 45 năm Uỷ ban Biên giới Quốc gia (1975 - 2020) do Bộ Ngoại Giao tổ chức, ông Phạm Bình Minh lại oang oang khoác lác rằng ““Bờ biển ta dài, tươi đẹp, ta phải biết giữ lấy nó...”. Không biết kẻ hèn không dám gọi tên kẻ ăn cướp thì làm cách nào để đuổi cướp đi và giữ vững bờ cõi đất nước?! Với ĐCS Việt Nam thì Tàu không bao giờ bỏ lỡ cơ hội lấn tới, vì đơn giản trấn lột kẻ hèn nhát luôn là điều dễ dàng nhất đối với những tên lưu manh. Thực ra cản lực lớn nhất làm cho Tàu không đánh thẳng vào bờ biển Việt Nam là bởi dư luận quốc tế và sự quan tâm của Mỹ ở khu vực này chứ chất Tàu chả sợ Việt Nam. Với một đảng hèn như vậy thì rõ ràng đó là điều kiện tốt để Tàu lấn tới. Hiện nay để hạn chế dư luận quốc tế thì Tàu Cộng dùng chiến thuật lấn dần theo kiểu “tằm ăn dâu”. Cứ vùng nào đang tranh chấp thì Tàu biến nó thành vùng thuộc chủ quyền “không thể chối cãi” của nó, còn vùng nào thuộc chủ quyền nước khác thì nó biến nó thành vùng tranh chấp để sau này biến nó trở thành vùng “chủ quyền không thể chối cãi”. Và cứ thế theo thời gian nó gặm dần lãnh thổ Việt Nam. Chiến thuật này được hai nhà phân tích thuộc Viện nghiên cứu quốc phòng và an ninh Đài Loan Hoàng Ân Hạo và Hồng Minh Đức gọi là Chiến Thuật Vùng Xám. Trong buổi hội thảo tự sướng ấy, ông Phạm Bình Minh nói với những người đảng viên rằng “Ủy ban Biên giới Quốc gia đã làm tốt công tác chủ trì đấu tranh chính trị, ngoại giao, tuyên truyền và pháp lý, góp phần bảo vệ chủ quyền của chúng ta với 2 quần đảo Hoàng Sa, Trường Sa; chủ quyền, quyền chủ quyền và quyền tài phán quốc gia ở Biển Đông trong bối cảnh tình hình tranh chấp ở khu vực ngày càng diễn biến phức tạp, khó lường”(hết trích). Vâng! Thật là nực cười khi chính trị phụ thuộc Trung Cộng mà đòi đấu tranh chính trị với nó để giữ đảo. Rồi chính sách ngoại giao thì yếu hèn đến mức không dám nêu tên kẻ cướp trước đại hội đồng LHQ mà đấu tranh ngoại giao thế nào được?! Rồi ông Phạm Bình Minh lại muốn giữ đảo bằng “tuyên truyền” thì làm như thế nào đây? Chả nhẽ yêu cầu Võ Văn Thưởng xua đám tuyên giáo ra ngoài biển dùng ba tất lưỡi bảo vệ đảo? Cách này chỉ lừa mị được con nít lên 3. Rồi ông Phạm Bình Minh cũng nói đến “dùng pháp lý”. Vâng! Dùng pháp lý là đúng, thế sao Việt nam không Kiện Trung Cộng như Phillipines đã làm? Thực tế Việt nam có đủ cơ sở pháp lý để kiện nhưng vì ĐCS đảng gánh cục “hèn” trên vai nặng quá nên không thể kiện được Nếu vác đơn đi kiện, quan thầy quạnh họe thì biết trả lời sao?!. Thực tế, để đứng vững trước Tàu thì chỉ có cách liên minh quân sự với Mỹ như Nhật- Hàn chứ không thể nói suông. Với thân phận nước nhỏ nằm cạnh kẻ hung hăng nhất thế giới thì đứng độc lập theo chính sách 4 không (không tham gia liên minh quân sự; không liên kết với nước này để chống nước kia; không cho nước ngoài đặt căn cứ quân sự hoặc sử dụng lãnh thổ Việt Nam để chống lại nước khác; không sử dụng vũ lực hoặc đe doạ sử dụng vũ lực trong quan hệ quốc tế) thì chẳng khác nào nguyện làm con mồi cho Trung Cộng. Thay vì có chính sách thiết thực bảo vệ đất nước, thì kẻ hèn lại dùng ba tấc lưỡi khoác lác tuyên truyền ru ngủ dân. -Đỗ Ngà- Tham khảo: https://www.youtube.com/watch?v=muutH7a1r64 https://vov.vn/…/toan-van-bai-phat-bieu-ptt-pham-binh-minh-… https://thanhnien.vn/…/bo-bien-ta-dai-tuoi-dep-ta-phai-biet…

Đan Tâm   (VNTB) –Thực trạng về hành xử của đảng viên các cấp đang phản ảnh cho nhân dân & quốc tế nhìn thấy rõ vấn nạn tham nhũng, uy tín của ĐCSVN và của lãnh đạo CSVN.  Bài 3: Nguy cơ do chống tham nhũng không có được cái kết quả “diệt trừ tận gốc” Từ 4 – 5 năm qua chống tham nhũng chỉ có kết quả nhỏ nhoi là trừng trị những vụ việc mà Đảng CSVN muốn phát giác và có thể phát giác ra được. Các nhóm lợi ích bên trong và bên ngoài Đảng cấu kết chặt chẽ thành một tập đoàn quyền lực lớn lao làm cho các đảng viên tử tế & có tài đâm ra sợ hãi và co rút lại cho an toàn, hoặc thờ ơ việc đảng. Tổng bí thư Nguyễn Phú Trọng sau khi thanh trừng được đối thủ chính trị lớn nhất của mình tại đại hội XII có vẻ cũng muốn thừa thắng xông lên với một chiến dịch chống tham nhũng học theo Tập Cận Bình của Trung Cộng. Nhưng tự thân của mục đích chống tham nhũng nầy mâu thuẫn ngay từ đầu với nền chính trị độc tài cần ban phát “tiền & quyền” để mua lấy sự trung thành. Mọi chủ trương, mọi định hướng, mọi chính sách phát triển quốc gia đều bị bộ máy tham nhũng bóp méo thành những thứ đem lại lợi ích cá nhân.   Các khoản đầu tư công và các dự án phát triển hầu như đều trở thành nguồn tham nhũng của bộ máy công quyền. Bộ máy ấy khiến hiệu suất vận hành của nhà nước càng ngày càng giảm, càng ngày càng tệ hại, càng ngày càng khiến những nguồn lực của quốc gia bị teo tóp. Những cơ hội phát triển nối nhau bị bỏ lỡ. Tất cả họ đều nhúng chàm, tất cả họ đều là tội phạm. Mức độ thì ngày một tệ hại hơn theo thời gian cho đến khi nào quyền lực độc tài của CSVN bị tước bỏ. Sự tồn tại của chế độ độc tài tham nhũng ở nước Việt Nam cộng sản đang là thứ tạo ra hầu hết bất công và làm băng hoại đạo đức xã hội. Thế hệ trẻ giờ đây lớn lên không còn có niềm tin, khi họ chứng kiến những kẻ nắm vị trí cao trong xã hội lại là những kẻ vô đạo đức nhất, giả dối nhất. Chưa bao giờ đất nước mất phương hướng và mất niềm tin như hiện nay. Nạn tham nhũng và bộ máy trì trệ đang tàn phá hầu hết nguồn lực và cơ hội phát triển quốc gia. Bộ máy tham nhũng và vô đạo đức hiện nay không những cản trở xã hội đi lên, mà nó còn tiếp tay cho cái xấu và gây ra tàn phá. Thảm họa Formosa, có thể nói bản chất là sự cấu kết giữa đám quan chức tham nhũng với những nhà tư bản bất lương. Mới đây người dân hầu như đã biết trước cả tháng là tướng công an Nguyễn Đức Chung sẽ vào tù vì chức vụ càng cao thì phạm tội càng nhiều. Có bao nhiêu tướng tá công an quân đội đã sa vào trại giam và còn bao nhiêu nữa đang nằm trên danh sách chờ ? Không phải chỉ gói gọn trong lĩnh vực công an, những người có luật pháp riêng và có súng bảo vệ, những cán bộ cao cấp chủ chốt trong guồng máy cũng không hề kém cạnh bởi vì họ có tấm chắn hiệu quả là những đồng liêu, đồng chí trong ĐCSVN. Những Vinashin, Vinaline, Mobifone… những ngân hàng quốc doanh vỡ nợ, những đại án tham nhũng trong các năm gần đây đều mang bộ mặt của đảng và chính phủ CSVN. Không những vô địch về tội phạm, CSVN còn vô địch về hệ thống công quyền khi nội các của ông Thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc có đến 131 Thứ trưởng. Nhiều Thứ trưởng như thế để làm gì nếu không phải là tiếp sức cho nỗ lực “ăn không chừa một thứ gì” như bà Phó chủ tịch nước Nguyễn Thị Doan đã xác định. Thêm nữa, việc băm nát các khu đất rừng, vườn quốc gia, đất nông nghiệp trên đảo Phú Quốc, bán đảo Sơn Trà tại Quảng Nam, đất nông nghiệp, v.v…, để biến thành đất vàng cho các nhóm lợi ích & “tư bản thân hữu” thuộc về sân sau của các đảng viên “quyền & tiền” là một ví dụ nhỏ nhất trong số hàng nghìn địa phương tương tự. Ngoài xã hội cũng như bên trong Đảng đang có vô số những thứ “bệnh tật kinh niên” như : chèn ép, hiếp đáp, trù dập, phe cánh, chạy chọt, luồn lọt, lươn lẹo, lừa lọc, tham lam, gian xảo, trộm cắp, rình rập, soi mói, ti tiện, hèn hạ, huênh hoang, hợm hĩnh, hung bạo, khoác lác, tục tằn, trơ trẽn, tráo trở, ích kỷ, dối trá, vô trách nhiệm, vô văn hóa, vô giáo dục, vô liêm sỉ. Liệu 5 triệu đảng viên CSVN và con cháu của họ có thể sống an ninh & yên bình trong một xã hội như vậy hay không ? Vấn nạn tham nhũng và tha hóa con người này sẽ tiếp tục tạo ra hết bi kịch nầy sang bi kịch khác cho ĐCSVN và cho toàn xã hội, khiến cho những trí thức trong và ngoài nước, trong và ngoài Đảng sẽ cảm thấy e ngại khi tham gia góp sức cho nước nhà. Những “bệnh tật kinh niên” nói trên đã đưa phần lớn quần chúng nhân dân tới chỗ tan rã tinh thần, tàn phá con người khi bị áp chế, vì lợi ích và tiền tài đã ác hóa con người và xã hội. Giờ đây dối trá, hung hãn và tội ác đã trở thành phổ biến và đang tác động ngày càng tăng đối với mục tiêu ổn định chính trị của đảng CSVN. Chưa bao giờ con người Việt Nam có thế ứng xử giả dối đến như vậy và không rõ sau này lịch sử và con cháu soi chiếu, xem xét lại giai đoạn và triều đại này thì sẽ nói gì, nghĩ gì ?! Nhưng hiện tại thì quần chúng nghĩ rằng chính đảng CSVN đã nêu gương ứng xử như thế đó. Hậu quả đang xảy ra là nhân dân mất niềm tin vào con người và xã hội, sống bất an và khinh thường lãnh đạo Đảng từ thấp đến cao. Trong số các dấu hiệu suy vong của đảng CSVN, 2 sự kiện “Tham nhũng tràn lan trong và ngoài đảng không thể kiểm soát” và “Tư tưởng và mô hình XHCN đã bị phá sản toàn diện” là 2 dấu hiệu thông dụng mà quần chúng nhân dân và quần chúng đảng viên đều mắt thấy tai nghe và đưa tay sờ mó được. Trong thời gian 4- 5 năm qua đã có hơn trăm cán bộ đảng viên cao cấp và tướng lĩnh đảng viên bị kỷ luật hoặc truy tố mà mới nhất là Phó chủ tịch thành phố Hồ Chí Minh Trần Vĩnh Tuyến và chủ tịch Hà Nội Nguyễn Đức Chung bị kỷ luật. Danh sách này sẽ ngày càng dài hơn sau đại hội 13 khi “phe thắng cuộc” của ông Nguyễn Phú Trọng tiếp tục chiến dịch “đốt lò”.  Theo AFP, trong vài năm qua, đã có 9 ủy viên trung ương ĐCSVN nhiệm kỳ 2016 – 2021 bị kỷ luật, trong đó có 2 ủy viên Bộ Chính trị. Chín đảng viên chóp bu nầy gồm: Nguyễn Xuân Anh, nguyên Bí thư Thành ủy Đà Nẵng, Đinh La Thăng, Ủy viên Bộ Chính trị khoá XII, Trương Minh Tuấn, nguyên Bộ trưởng Bộ Thông tin – Truyền thông, Tất Thành Cang, nguyên Phó bí thư thường trực Thành ủy TP.HCM, Triệu Tài Vinh, Phó trưởng ban Kinh tế trung ương, Hoàng Trung Hải, Phó thủ tướng Chính phủ, Lê Viết Chữ, Bí thư Tỉnh ủy Quảng Ngãi, Ông Trần Quốc Cường, nguyên Phó bí thư Tỉnh ủy Đắk Lắk, Nguyễn Đức Chung, Chủ tịch TP Hà Nội. Kỷ luật là chiêu trò che dấu hiện tượng đấu đá & chia bè kết nhóm không khoan nhượng nhau trong nội bộ ĐCSVN. Ngày 28/08/2020, báo Người Lao Động nêu câu hỏi: “Đằng sau “quốc tịch đảo Síp” của ông Phạm Phú Quốc là gì”? và nhấn mạnh: “Vụ việc Đại biểu Quốc hội Phạm Phú Quốc trở thành công dân Cộng hòa Cyprus (Síp) không chỉ là chuyện cá nhân, mà quan trọng hơn là nhận diện ra “phần chìm của tảng băng”. “Phần chìm của tảng băng” chính là một cuộc tháo chạy, bề ngoài thì âm thầm kín đáo, nhưng rất quyết liệt của rất nhiều quan chức ĐCSVN, nhưng tờ báo nấy không dám nêu ra (https://nld.com.vn/noi-thang/noi-thang-dang-sau-quoc-tich-dao-sip-cua-ong-pham-phu-quoc-la-gi-20200827215647268.htm). Thực trạng về hành xử của đảng viên các cấp đang phản ảnh cho nhân dân & quốc tế nhìn thấy rõ vấn nạn tham nhũng, uy tín của ĐCSVN và của lãnh đạo CSVN chính là một nguy cơ lớn cho đảng nầy./.  

Đại Hội của đảng bộ tỉnh Vĩnh Phúc. Hình ảnh bão lũ, sạt lở đất... cảnh tượng vô cùng đau xót, tang thương của nhiều tỉnh miền Trung và cao nguyên đang cầu cứu cứu trợ... được đăng tải trên các trang báo trong những ngày qua Lã Minh Luận| I. PHIẾM LUẬN Hoa tượng trưng cho cái đẹp (hình thức, tâm hồn, trí tuệ, nhân cách đẹp), sống ở đời chẳng ai không yêu hoa, thích hoa. Trồng hoa để ngắm, để thưởng thức, thư giãn; cắm hoa để trang trí, nâng lên vẻ đẹp tâm hồn. Người yêu nhau, quý trọng nhau thì tặng hoa cho nhau... Nói chung, hoa là biểu tượng cho những cái gì đẹp đẽ, cao quý, cao sang nhất trên đời. Nhưng cách thưởng thức hoa thế nào lại là văn hoá của người trồng và dùng nó. Các lãnh đạo cộng sản cũng rất thích HOA. Hoa cắm rực rỡ, rối loá, nhức nhối con mắt trong các sự kiện họp hành, đại hội, thể hiện thói phô trương, ưa hình thức hoa hoè hoa sói, loè loẹt, phù phiếm, mặc dầu nó vô cùng tốn kém, lãng phí mà ngay chính cả các các cuộc đại hội lớn của ĐCS Trung Quốc (đảng anh hai của CSVN) cũng không có, trong khi họ rất giàu chứ chưa nói tới các nước tư bản (TB) lại càng không có. Hoa hoét tốn kém lại thêm nhức mắt với các loại cờ, khẩu hiệu, băng giôn, apphich... giăng mắc từ khắp các phố phường cho về tới các vùng nông thôn xa xôi, hẻo lánh... mà trong khi đó, đời sống người nghèo vẫn cứ chật vật, khó khăn, dốt nát như thế. Tất cả các loại chi phí tốn kém này không phải lấy từ quỹ của đảng mà lấy từ ngân khố của dân, thuế của dân. Thuế của dân là máu, mồ hôi, nước mắt của dân. HOA và các tượng đài, băng giôn, khẩu hiệu... phục vụ cho đại hội đảng ở các cấp là MÁU của dân. MÁU thì phải biết tiết kiệm, trân quý chứ không thể đem ra phô trương phí phạm như vậy được. Lũ lụt đã cướp đi vợ con người đàn ông cầu nguyện nầy. Thật nghịch cảnh, trong khi mưa bão, lũ lụt, sạt lở đất làm chết và mất tích nhiều người trên diện rộng ở khắp các tỉnh miền Trung và cao nguyên thì đại hội đảng bộ ở các tỉnh, các cấp, các ngành vẫn diễn ra, họ phô hoa, phô quà áo quan, hũ hút tài lộc của quan, cặp đựng tiền quan... khiến lòng dân thêm xót xa, đau đớn, phẫn uất...! Nhiều người bình về cái nạn HOA của đảng rằng cái nghĩa bóng của từ HOA mới là cái mà các ngài thật sự ưa thích: núp bóng Hoa Nam, ưa HỘI CHỢ PHÙ HOA (đấu đá quyền lực), ưa XA HOA PHÙ PHIẾM (ăn chơi trác táng), ưa THĂNG HOA, VĂN HOA, HOA MĨ, HOA CHÂN MÚA TAY, BA HOA BỐC PHÉT (ăn tục nói phét, đao to búa lớn, nói láo mị dân). Đặc biệt là hai món: TRĂNG HOA và HOA HỒNG dự án là các ngài hám nhất. Nhờ thế mà dân nghèo cũng mới được NỔ HOA ĐOM ĐÓM - ĐÓI HOA CẢ MẮT. II. "NẾU CÒN LƯƠNG TRI THÌ PHẢI THẤY NHỤC! (FB Lưu Trọng Văn) Ngày 14-10-2020, Đảng bộ tỉnh Vĩnh Phúc khai mạc Đại hội tràn ngập hoa và hoa mà các ngài con của Dân không thấy xót tiền của Dân trong lúc cả Miền Trung đang khốn khổ trong lũ lụt và bao đồng chí của các ngài mất tích thương tâm. Các ngài là ai, gọi thẳng tên cho toàn Dân biết: Vương Đình Huệ, Ủy viên Bộ Chính trị, Bí thư Thành ủy Hà Nội dự và phát biểu chỉ đạo Đại hội. Ngô Văn Dụ, nguyên Ủy viên Bộ Chính trị, nguyên Chủ nhiệm Ủy ban Kiểm tra T.Ư; Phan Đình Trạc, Bí thư T.Ư Đảng, Trưởng Ban Nội chính T.Ư; Nguyễn Xuân Thắng, Bí thư T.Ư Đảng, Giám đốc Học viện Chính trị quốc gia Hồ Chí Minh, Chủ tịch Hội đồng Lý luận T.Ư; Trịnh Đình Dũng, Phó Thủ tướng Chính phủ; Lê Thành Long, Bộ trưởng Tư pháp; Hồ Đức Phước, Tổng Kiểm toán Nhà nước; Lê Minh Trí, Viện trưởng Viện Kiểm sát nhân dân tối cao; Sơn Minh Thắng; Bí thư Đảng ủy Khối các cơ quan T.Ư, Bùi Minh Châu; Bí thư Tỉnh ủy, Trưởng đoàn đại biểu Quốc hội tỉnh Phú Thọ; Đoàn Minh Huấn, Tổng Biên tập Tạp chí Cộng sản; Hà Thị Nga, Chủ tịch Hội Liên hiệp Phụ nữ Việt Nam; và toàn bộ thường vụ tỉnh uỷ Vĩnh Phúc do Hoàng Thị Thuý Lan là bí thư. Bao lâu nay các đại hội đảng tràn ngập quà và hoa bị Dân chửi chả lẽ các quan ngài ăn tiền của Dân không hay biết gì sao? Chả lẽ lãnh đạo Tây Ninh không có hoa trong đại hội sẽ kém vui, kém tưng bừng ư? Liêm sỉ đó thưa các quan ngài! Bão chồng bão, lũ dồn lũ, cả nước đang dõi theo bà con miền Trung tiết kiệm từng đồng mồ hôi nước mắt của mình để cứu trợ bà con. Trong khi đó các quan ngài leo lẻo vì Dân lại không thấy xót xa, xấu hổ khi lấy tiền Dân tô son trát phấn cho mình. Nếu còn lương tri thì phải thấy nhục!"    

Ngô Đồng - Fb Việt Tân| Hôm 12 tháng Mười, 2020, ông Vương Đình Huệ đã nhận được 100% số phiếu (71/71 phiếu) làm bí thư thành ủy Hà Nội, trong một sự kiện “Đảng cử, Đảng bầu.” Ông Huệ là ứng cử viên duy nhất cho vị trí bí thư thành ủy Hà Nội. Trước đó ông cũng nhận được 100% (497/497) số đại biểu dự đại hội đề cử. Trong khi đó, tại TP.HCM ông Nguyễn Văn Nên được giới thiệu để bầu làm bí thư thành ủy. Dù đại hội đảng bộ TP.HCM chưa diễn ra, nhưng ai cũng biết ông Nên chắc chắn sẽ nắm giữ chiếc ghế quyền lực nhất tại thành phố này. Con số 100% thường xuất hiện trong các cuộc bầu cử lãnh đạo cộng sản tại Việt Nam, cho thấy thực chất đây chỉ là những trò hề được dàn dựng. Còn sân khấu cạnh tranh, đấu đá quyết liệt được diễn ra ở phía sau hậu trường. Đảng Cộng Sản Việt Nam tổ chức bầu cử chỉ nhằm mục đích “hợp thức hóa” quyết định của một nhóm chóp bu về vấn đề nhân sự. Từ trung ương, cho đến tỉnh, huyện,… các chức danh lãnh đạo thường chỉ có 1 ứng viên duy nhất. Thậm chí những người này đã được lựa chọn và chuẩn bị từ trước dưới danh nghĩa “quy hoạch cán bộ nguồn!” Ngoài ra, việc tuyển chọn các nhân sự lãnh đạo tại Việt Nam chỉ được Đảng Cộng Sản gói gọn trong 4 triệu đảng viên, hơn 95 triệu dân còn lại bị đảng gạt sang bên lề. Tuy nhiên, dù chỉ hợp thức hóa những quyết định đã soạn sẵn, thế nhưng chi phí tổ chức bầu cử lại hết sức tốn kém và lãng phí. Nhà báo Nguyễn Thông bình luận trên Facebook cá nhân: “Trong lịch sử hiện đại, chưa bao giờ đảng trắng trợn thể hiện tham vọng quyền lực như bây giờ. Mọi cuộc bầu bán chỉ là trò cười và vô nghĩa. (Nếu đó chỉ là chuyện nội bộ của đảng thì chả ai quan tâm làm gì cho mệt người, nhưng khổ nỗi nó lại cứ đưa người vào những vị trí khác để lãnh đạo toàn diện cơ).” Ngô Đồng    

Ảnh Ông Trần Quốc Vượng Thao Ngoc| Từ sau Đại hội 12 của ĐCSVN, dư luận rất quan tâm về nhân vật sẽ thay thế TBT Nguyễn Phú Trọng . Bởi vì ông Nguyễn Phú Trọng đã đã làm TBT liên tiếp 2 nhiệm kỳ , là 2011-2016 và 2016-2021. Cả hai nhiệm kỳ này, ông Nguyễn Phú Trọng đều là “trường hợp đặc biệt” vì đã quá tuổi theo quy định. Và đăc biệt là sự kiện tại Kiên Giang vào tháng 4/2019, khi ông Trọng đến thăm sào huyệt của Ba X, thì bất ngờ bị đột quỵ phải đi cấp cứu. Từ đó mọi dư luận đồn đoán ông Trọng sẽ về nghỉ khi hết nhiệm kỳ 2 này. Mặc dù một số kẻ nâng bi muốn ông Trọng tiếp tục ở lại, như Nguyễn Hồng Diên hay Đỗ Ngọc Thông đều cho rằng, nếu ông Trọng tiếp tục ở lại là “hạnh phúc cho đảng và dân tộc. Và dư luận lại càng hồi hộp hơn khi biết “Hội nghị TƯ 13 vừa qua chưa xem xét các trường hợp đặc biệt tái cử khóa 13, mà đang ở phía trước. Hội nghị trung ương 14 sẽ diễn ra vào đầu năm 2021 và sau đó có hội nghị 15 nữa hay không thì chưa biết.” (https://tuoitre.vn/truong-hop-dac-biet-nguoi-qua-tuoi-ban-c…) Có nghĩa là cuộc chiến giành ghế tại ĐH 13 còn rất gay go và ác liệt, còn lắm gian nan. Ý kiến muốn ông Trọng ở lại chỉ là cá biệt của những kẻ nâng bi. Riêng ông Trọng, được cho là sỹ phu Bắc Hà’, vốn có lòng tự trọng, chắc ông ấy không để cho các “thế lực thù địch” gắn cho cái mác là kẻ “tham quyền cố vị”. Mà tham vọng quyền lực là việc rất bỉ ổi, ông ấy rất ghét như ông từng tuyên bố và phản đối. Còn dư luận thì cho rằng, nếu bắt ông Trọng tiếp tục là “trường hợp đặc biệt”lần thứ 3, với một người tàn tật, lại gần bát thập, nếu bắt ông ấy tiếp tục gánh trọng trách thì quá nhẫn tâm, không phù hợp truyền thống nhân đạo của dân tộc ta. Do đó việc dư luận chú ý đến người thay thế là rất chính đáng. Mọi sự chú ý đến cuộc đua vào chiếc ghế cao nhất và đầy quyền lực này là cuộc đua song mã, giữa ông Thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc và ông Thường trực Ban Bí thư Trần Quốc Vượng. Vì ông Trần Quốc Vượng, là Thường trực Ban Bí thư, chức vụ này được ví như là Phó Tổng bí thư, là cánh tay đắc lực của ông Trọng. Trong quá khứ cũng đã có 2 người từ đây đi lên làm Tổng Bí thư, là ông Nguyễn Văn Linh và ông Lê Khả Phiêu. Tạm thời so sánh tương quan lực lượng giữa hai ông, có thể thấy rằng, ông Phúc có điểm yếu là “không phải người Bắc có ní nuận”,nhưng lại rất giàu, và sau 5 năm làm Thủ tướng, đã ban phát bao ơn huệ cho các tỉnh, thành, ngành như Ba X năm xưa. Còn ông Vượng thì là người Bắc, chưa có điều tiếng về tham nhũng, nhưng điểm yếu của ông Vượng là trong mấy chục năm qua chẳng để lại dấu ấn gì đặc biệt, nếu không nói là rất mờ nhạt. Thứ đến là ông ấy đồng tình về việc mở thêm các trạm BOT hút máu dân. Thảo luận tổ tại kỳ họp tháng 10/2017,ông Vượng cho rằng đặt các trạm BOT là chủ trương đúng, và cần phải tiếp tục phát huy. Nhưng điều lạ lùng là vai trò của ông Trần Quốc Vượng trong thời gian vừa qua hết sức lu mờ, mất hút tận đâu đâu. Sáng 11/5/2020, Hội nghị Trung ương 12 (khóa XII) TBT-CTN Nguyễn Phú Trọng chủ trì, phát biểu khai mạc, và Thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc, thay mặt Bộ Chính trị điều hành phiên khai mạc(chứ không phải ông Vượng). Tại đám tang ông Lê Khả Phiêu vào ngày 15/8/2020, ông Phúc là trưởng đoàn của Đoàn BCHTƯ, và Trưởng của đoàn Chính phủ, mà ai cũng nghĩ rằng,nếu ông Trọng vắng mặt, thì lẽ ra trưởng đoàn của BCHTƯ phải là ông Trần Quốc Vượng . Tại Đại hội đại biểu Đảng bộ Quân đội,khai mạc sáng 28/9/2020, ông Nguyễn Phú Trọng tham dự và phát biểu chỉ đạo Đại hội. Thành phần tham dự có gần như đầy đủ các UVBCT, và nguyên dàn tứ trụ. Nhưng không có ông Trần Quốc Vượng. Sáng 12/10/2020, Đại hội Đảng bộ Công an trung ương,Thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc dự và chỉ đạo đại hội. Sáng 12-10, Đại hội Đảng bộ thành phố Hà Nội lần thứ 17, nhiệm kỳ 2020 - 2025 ,Tổng Bí thư, Chủ tịch nước Nguyễn Phú Trọng dự và phát biểu chỉ đạo đại hội. Tại hội nghị này, lãnh đạo, nguyên lãnh đạo Đảng, Nhà nước, MTTQ Việt Nam; đại diện lãnh đạo các ban, bộ, ngành, đoàn thể T.Ư gần như tất cả đương chức và nguyên trong bộ máy quyền lực nhất của đảng đều có mặt. Thậm chí kẻ đã ra rìa như Hoàng Trung Hải, trong phần giới thiệu chỉ đề là Phó Trưởng bộ phận Thường trực chuyên trách Tiểu ban Văn kiện Đại hội XIII của Đảng vẫn có mặt. Nhưng tuyệt nhiên không có ông Trần Quốc Vượng. Và Đại hội đại biểu đảng bộ TP.HCM, Thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc sẽ chủ trì Đại hội. Như vậy là trong 4 cuộc đại hội quan trọng nhất trước ĐH 13, là Quân đội, Công an, Hà Nội và TP.HCM, thì ông Trọng chủ trì 2, ông Phúc chủ trì 2. Và ông Vượng chỉ tham dự duy nhất tại Đại hội Công an mà thôi. Cũng nhân dịp đại hội các địa phương, việc ông Nguyễn Văn Nên người Tây Ninh được điều về làm Bí thư thành Hồ, và trước đó là ông Bùi Văn Cường về làm bí thư Đắk Lắk, bà Lâm Thị Phương Thanh về làm bí thư Lạng Sơn, ông Nguyễn Khắc Định về làm bí thư Khánh Hòa, cho thấy việc điều chuyển và chỉ định người nơi khác về làm bí thư đang trở thành trào lưu mới. Nhận xét về việc này, trên trang cá nhân của mình, nhà báo Nguyễn Thông viết: “Với kiểu chỉ định bí thư và ban thường vụ đảng bộ tỉnh thành, như đảng đang làm, tốt nhất là dẹp ngay những đại hội chưa diễn ra, đang chuẩn bị tổ chức, ít nhất cũng đỡ tốn được mớ tiền, và quan trọng nhất là "đẹp tốt phô ra, xấu xa đậy lại". Mọi cuộc bầu bán chỉ là trò cười và vô nghĩa. (Nếu đó chỉ là chuyện nội bộ của đảng thì chả ai quan tâm làm gì cho mệt người, nhưng khổ nỗi nó lại cứ đưa người vào những vị trí khác để lãnh đạo toàn diện cơ). (https://www.facebook.com/profile.php?id=100024722048900) Và với việc ông Trần Quốc Vượng ít xuất hiện như vừa qua, càng tạo cảm giác trong dư luận là ông đang bị lép vế trong cuộc chạy đua giành chiếc ghế TBT tại ĐH 13 sắp tới, so với người miền Trung ít ní nuận, là Thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc. Ông Trần Quốc Vượng ơi! Hãy cố lên nhé. Không biết ông Thường trực Ban Bí thư giờ này đang phiêu diêu ở đâu? tn 14/10  

Đan Tâm - (VNTB)    Không thu hút được nhân tài trong và ngoài đảng CSVN cũng như trong và ngoài nước là một nguy cơ lớn của đảng CSVN. VNTB xin làn lượt đăng tải bài nghị luận “Hiện trạng Đảng Cộng Sản Việt Nam và Việt Nam trong bối  cảnh toàn cầu hóa mới” của tác giả Đan Tâm.   Khảo sát chính xác về “Hiện Trạng Nước Việt Nam” bằng “Kỹ năng  Tầm Nhìn Sự Kiện” là một công việc phức tạp. Tuy nhiên nếu  xác định cho thật đúng về “hiện trạng thực tế của đảng  cộng sản Việt Nam” thì sẽ dễ dàng nhận ra hiện trạng đất nước , bởi vì Đảng này đã và đang kiểm soát và chi phối toàn diện về  kinh tế, xã hội và chính trị của Việt Nam từ 45 năm qua. Do đó, biết  chính xác hiện trạng của đảng Cộng Sản Việt Nam hiện nay sẽ nhìn  ra thực trạng của nước Việt Nam trong tương lai trước mắt ngay sau đại  dịch Virus Vũ Hán (Covid-19). Nắm bắt được hiện trạng của đất  nước thật rõ ràng và cụ thể, sẽ nhìn ra hướng biến chuyển tất yếu  của quốc gia VN theo quy luật tất yếu của xã hội, kinh tế và chính trị  vào thời kỳ đầu của Thế Kỷ 21. Thế giới đã sang trang để đi vào một  thời kỳ phát triển mới và sẽ hình thành một trật tự quốc tế khác trong  khuôn khổ những thể chế mới sẽ đến trong vài năm trước mặt. Đại  dịch Covid-19 lay động tất cả, bắt buộc tất cả các quốc gia và từng  con người phải thay đổi đến tột cùng, càng làm rõ thêm những đặc  trưng mới của thời kỳ sang trang này. Như vậy VN có sang trang sớm  sủa trong bối cảnh toàn cầu hóa mới kể từ năm 2020 này hay không ?  Trước hết cần xem xét rõ hiện trạng của Đảng Cộng Sản Việt Nam (ĐCSVN) I.- Nguy cơ sống còn của đảng CSVN Kể từ biến cố Đồng Tâm và nạn dịch tòan cầu Covid-19 đến nay mọi người ai ai cũng đều thấy rõ là các vấn nạn sống chết của Đảng CSVN từ ba mươi năm trước (1990-2020) đã và đang dồn dập xảy ra theo một cường độ đáng kể.  1. Nguy cơ tự thân và nội tại của đảng Cộng Sản Việt Nam: Đảng Cộng Sản Việt Nam (ĐCSVN/CSVN) tự biết rõ những nguy cơ cốt lõi và thiết tử nầy hơn ai hết, vì nó xãy ra từ bên trong và do chính đảng viên của họ tạo ra (Trung tướng công an Bùi Quốc Huy, Trần Mai Hạnh, Phạm Sỹ Chiến, Đinh La Thăng, Trịnh Xuân Thanh, Nguyễn Bắc Sơn, Trương Minh Tuấn, Vũ Huy Hoàng, Hồ Thị Kim Thoa, Lê Thanh Hải, Nguyễn Văn Hiến, Trung tướng Nguyễn  Văn Thành, Trung tướng Trần Xuân Ninh, Tất Thành Cang, v.v… là một số nhỏ các ví dụ nổi bật). Những nguy cơ nội tại lớn nhất và nguy hiểm nhất nầy là những sự kiện cụ thể mà trong hay ngoài ĐCSVN đều biết và thấy rất rõ, có thể được liệt kê chi tiết như sau:  1.1 Nguy cơ do “Dân bất an” và đảng viên cũng bất an:  Theo báo Tuổi Trẻ, ngày 09/06/2017, Đại biểu Đặng Thuần Phong (Bến Tre) phát biểu trước Quốc hội CSVN: “Dân bất an khi tham nhũng nhiều, rừng sắp hết, biển gần chết..”. và báo cáo liệt kê chi tiết 6 mối bất an của xã hội cộng sản Việt Nam như sau:  * Bất an thứ nhất là “Tại sao chỉ có một mình Chính phủ hành động kiến tạo và liêm chính, còn hệ thống chính trị thì không”.  * Bất an thứ hai là “Nạn tham nhũng và lãng phí quá lớn, chưa bị chặn đứng, là vấn nạn đưa quốc gia tới bờ vực sa sút niềm tin”. Theo trang transparency.org thì 61% người sử dụng dịch vụ công từng hối lộ cho quan chức trong 12 tháng qua. Năm 2019, Việt Nam đứng hạng 96 (trên 180 quốc gia) về tham nhũng, và chỉ số minh bạch chỉ 37 trên 100.  * Bất an thứ ba là “Sự xuất hiện của dấu hiệu mất cân đối ngân sách, sự ổn định của kinh tế vĩ mô chuyển biến chậm, đặc biệt là hiệu quả đầu tư thấp, nợ công tăng cao, các yếu tố tăng trưởng chưa tận dụng hết, hiệu quả chú trọng đầu tư thấp, mức bội chi gấp 3 lần tăng trưởng”. Theo trang tradingeconomics.com thì tính đến năm 2019, Việt Nam nợ nước ngoài 108, 1 tỉ USD, nhưng theo phân tích chính xác của Đại biểu quốc hội Đặng Thuần Phong thì Việt Nam nợ hơn 200 tỉ USD.  * Bất an thứ tư là thương mại hóa các quan hệ xã hội : “Đồng tiền đã chi phối mỗi hoạt động và làm phai nhạt tính công tâm của các cơ quan công quyền” và “Đáng ngại hơn là đồng tiền đã làm suy thoái đạo đức, dẫn dắt chính sách, minh chứng cho vấn đề này là tình trạng ‘chạy’ ở Việt Nam”, mà Phó chủ nhiệm Ủy ban các vấn đề xã hội Quốc hội đã chỉ ra : “Thực tế rất đau lòng, trong bụng mẹ đã chạy chỗ sinh đẻ. Học phổ thông các cấp, vào đại học cũng phải chạy trường chạy lớp. Rồi chạy chỗ, chạy chức, chạy quy hoạch, chạy luân chuyển. Vi phạm pháp luật thì chạy điều tra, truy tố, chạy án thậm chí chạy khỏi Tổ quốc đến nơi Việt Nam chưa ký kết về dẫn độ tội phạm để an thân”. Mới đây, các nhà phân tích chính trị đã chỉ ra một bộ phận rất lớn đảng viên thủ đắc “quyền và tiền” đã và đang chuẩn bị chạy ra khỏi VN để hạ cánh an toàn dù có hay không có biến chuyển lớn lao tại VN.  * Bất an thứ năm là rừng sắp hết, biển gần chết, tài nguyên khoáng sản quốc gia cho các đời sau cạn kiệt dần : “Nông lâm trường hoạt động kém hiệu quả, chính sách rải thảm và sử dụng lao động giá rẻ, kêu gọi đầu tư thiếu trách nhiệm, biến Việt Nam thành bãi rác công nghệ lạc hậu”, và nêu rõ : “Đừng vì tâm tưởng tức thì mà buông bỏ tương lai dân tộc, tiền có nhiều đến đâu đi nữa cũng không mua được môi trường tươi đẹp đã mất và đang mất”.  * Bất an thứ sáu, không kém phần nghiêm trọng, là vấn đề an toàn cuộc sống : “Bữa cơm trong nhà cũng lo vì an toàn vệ sinh thực phẩm. Ra đường thì sợ an toàn giao thông, gặp chuyện bất bình thì không dám can thiệp vì sợ vạ lây” và “Mọi thứ đều do người Việt hại người Việt và từng bước biến sự vô cảm thành vấn đề đạo đức ứng xử giữa người với người”. Đại biểu quốc hội Đặng Thuần Phong (Bến Tre) kết bài phát biểu cho thấy ngay toàn Đảng CSVN đang sống chung trong thảm cảnh bất an nầy cùng tòan thể nhân dân.  Nhờ vào 6 mối “bất an” mà Đại biểu Đặng Thuần Phong nêu ra mà chúng ta thấy ngay là 6 nguy cơ bất ổn đó trong chính quyền và toàn xã hội, chỉ chực chờ bùng nổ bất cứ khi nào có mồi lửa châm ngòi.    1.2 Nguy cơ do đi vào ngõ cụt theo bản sao “Mô Hình Trung Cộng”: Từ 1930 đến 1990, sách lược cai trị dân của đảng CSVN đã mô phỏng gần  như 100% chiến lược cai trị của Lê Nin, Stalin và Mao, đặt căn bản trên 2 yếu tố  “tuyên truyền thường trực” (dối trá) và “bạo lực trấn áp” để tẩy não và gieo  rắt kinh hãi cho người dân nhằm triệt tiêu những suy tư độc lập và những hành  động đối kháng. Từ 1990 đến nay, ĐCSVN sao chép nguyên vẹn mô hình cai trị  của Đảng Cộng sản Trung Quốc (ĐCSTQ) làm sách lược cơ bản cho VN. Sách  lược đầu đã hòan tòan bị phá sản và tan rã kể từ khi thế giới đi vào tòan cầu hóa  và Internet xuất hiện. Còn sách lược sao chép từ Trung Cộng (TC) đang đi vào  ngõ cụt vì TC đang gặp rất nhiều khó khăn và bị thế giới tẩy chay bởi chính  những lối hành xử của nước này với thế giới, cụ thể là những vấn đề độc chiếm  Biển Đông, Đài Loan, Hồng Kông, dịch cúm Covid-19, thực chất quan hệ kinh tế với Mỹ suốt 50 năm qua, kế hoạch vành đai con đường cho các nước vay tiền và  thế chấp bằng tài nguyên quốc gia, làm ăn bất chấp tiêu chuẩn giá trị về môi  trường và Nhân Quyền, và vi phạm trật tự bền vững của thế giới. Rất giống như chế độ “Xã Hội Chủ Nghĩa mang màu sắc Trung Quốc”, bộ máy công quyền  CSVN bị chiếm dụng làm của riêng cho đảng viên với thực tra5ngt cả nhà làm  quan và cả họ làm quan. Người dân có tài không sao lọt vào được. Ở đó, họp cơ  quan nhà nước xong thì họp gia đình luôn. Một bộ máy như thế thì sự quan liêu  và tham những là điều hiển nhiên. Tham những quyền lực của ĐCSVN hỗ trợ hoàn hảo cho quan chức CSVN tham nhũng tiền bạc. Người dân có năng lực nếu  muốn có việc làm thì phải “chạy”. Họ bị “lùn” hóa, “gù” hóa từ đó, rồi khi bước  vào cái hệ thống ấy, họ sẽ bị “cải tạo” thêm để tất cả thành những “người câm”,  “người điếc”, “người mù” sống lâu ở đó có thể trở nên tham lam, ti tiện, lưu  manh. Nói chung là phá hủy con người. Dĩ nhiên, nguy cơ này không riêng cho  quần chúng VN mà chung cho hơn 5 triệu đảng viên CSVN đang sống chung  nhau trong môi trường xã hội đang rửa nát đầy băng họai đó.  Do đó, bản sao “Mô Hình TC” là một mối nguy sống chết của đảng  CSVN, nhưng hiện tại đảng này không dám thay đổi và cũng không tìm  được một phương cách thay đổi nào để có thể sống còn vì lý do họ cương  quyết giữ “kiên định lập trường XHCN” trên hình thức, nhưng nội dung và  thực tế vận hành thì đúng là một chế độ độc đảng toàn trị theo kiểu phát xít  và mafia TC.    1.3 Nguy cơ do không thủ đắc được nhân sự tài đức vượt trội: Nhân sự tài đức vượt trội hầu như không thấy xuất hiện trong hàng ngũ cao cấp (trung ương) và trung cấp (cấp tỉnh, thành phố), chỉ vì cơ chế vận hành của ĐCSVN không cho phép nhân tài suy nghĩ và sáng tạo một cách độc lập. Những nhân tài trong hay ngoài đảng từng du học tại các đại học hàng đầu trên thế giới đã trở về phục vụ tại Việt Nam không thi thố được tài năng và làm việc an phận theo cung cách hạ cánh an toàn và cầu an tiêu cực. Nguyên do là vì cơ chế quản trị vĩ mô của Đảng CSVN và nhà nước VN trái ngược với cơ chế của các quốc gia văn minh và hùng mạnh trên thế giới. Với các Đảng cộng sản nói chung, lòng trung thành chính trị và sự vâng lời là đặc quyền và điều này duy trì sự ổn định chính trị. Nhưng điều này hạn chế nghiêm trọng khả năng minh bạch và trung thực của các quan chức trung ương và địa phương. Họ có xu hướng bảo thủ vì quan tâm đến sự sống còn chính trị, và hạ thấp mức độ nghiêm trọng của các vấn đề có thể khiến họ không đủ năng lực hoặc không trung thành với chế độ. Chân dung quá rõ là tất cả các cấp bậc từ hạ sĩ quan trở lên trong công an và quân đội và từ cấp phó phòng trở lên trong bộ máy nhà nước, dù là hành chính, kinh tế, y tế, giáo dục văn hóa, khoa học hay kỹ thuật đều chỉ dành riêng cho khoảng ba, bốn triệu đảng viên chưa về hưu. Hơn 90 triệu người Việt Nam còn lại không được quyền có vai trò và tiếng nói nào. Đảng thống trị đó mạnh như thế nào thì chính ông Nguyễn Phú Trọng, người cầm đầu Đảng và Nhà nước VN, trong một bài viết mới đây đã trả lời rõ : “chạy chức, chạy quyền, chạy quy hoạch, chạy luân chuyển, chạy phiếu bầu, chạy bằng cấp, chạy khen thưởng, chạy danh hiệu, chạy tội…”. Ông Nguyễn Phú Trọng quên một môn chạy thịnh hành từ mấy năm gần đây là chạy trốn ra nước ngoài.  Chạy trốn ra nước ngoài như các đảng viên tiêu biểu cho phần nổi của tảng băng chìm: Đại biểu quốc hội Nguyễn  Thị Nguyệt Hường vượt biên sang Malta, là Hồ Thị Kim Thoa thứ trưởng Bộ Công thương vượt biên và biến mất tại Châu Âu, Võ Kim Cự bay sang Canada  sau khi tàn phá Vũng Áng, rồi mới đây nhất là ba nhân vật được cơ quan truyền  thông Al Jazeera của Qatar công khai hồ sơ vượt biên sang Cyprus và được cấp  quốc tịch của đảo quốc này gồm ba người: Thứ nhất là Phạm Nhật Vũ, em ruột tỷ phú giàu nhất VN Phạm Nhật Vượng, cùng với hai vợ chồng Nguyễn Phan Diệu  Phương và Phạm Phú Quốc. Vũ đang bị giam giữ 3 năm với mức án đưa hối lộ,  Phạm Phú Quốc thì đang là đương kim Đại biểu quốc hội thuộc đơn vị tp HCM.  Vì là thành viên của quốc hội nên Quốc bị dư luận soi từng hành vi trong quá  khứ và lý do khiến y phải vượt biên sang Cyprus được cho là đang chuẩn bị chạy  trốn vì vụ tham nhũng đất Thủ Thiêm Sài Gòn. Một đảng như vậy thì làm sao có thể mạnh ? Có lý tưởng chung nào để đoàn kết các đảng viên ? Sau khi ông  Nguyễn Đức Chung, Ủy viên TƯ đảng bị công an CSVN tống giam ngày  28/08/2020, đa số đảng viên ĐCSVN tin rằng “tại nước CSVN không có đúng  với sai, chỉ có thắng hay thua”. Hiện giờ phe ông Nguyễn Xuân Phúc đang  thắng thế trong nhiều vụ việc trong đó có vụ Đồng Tâm hồi đầu năm 2020. Với  tình hình hiện nay câu “phe nào thắng thì nhân dân đều bại” của nhà văn Nguyễn  Duy ứng nghiệm đúng và chính xác đúng. Từ lâu đảng CSVN coi đất nước như  là của riêng của đảng, đối xử với dân như bầy tôi trong chế độ phong kiến Khổng  Giáo, để độc quyền cai trị và nhũng lạm đặc quyền đặc lợi, nhưng lại vênh váo  bảo đó là “lựa chọn tất yếu của lịch sử”, hay “là ý nguyện của nhân dân Việt  Nam”. Luật sư Lê Quốc Quân, một nhà bất đồng chính kiến tại Hà Nội chỉ ra  rằng “Đúng là không một nền kinh tế nào có đủ sức để nuôi “ký sinh trùng” khi ông đọc số liệu “trung bình cứ 9 người dân phải nuôi 1 cán bộ nhà nước”. Tiến  sĩ Nguyễn Quang A của XHDS tại VN thì nói rằng: “Thực sự chế độ kinh tế mà họ xây dựng ở Việt Nam hiện nay là một chế độ tư bản chủ nghĩa man rợ, không có gì là XHCN cả. Họ phục vụ tư bản và bản thân họ là những tư bản giàu nhưng họ vẫn giữ những từ ngữ XHCN để lừa mị thôi!”  Có những cá nhân tài giỏi, tử tế sẽ có một chính quyền tài giỏi, tử tế. Có chính quyền thực sự tử tế “của dân, do dân, vì dân” sẽ có tất cả. Thực tế này đã diễn ra tại nước Mỹ ba trăm năm qua chứng tỏ cho điều này và Mỹ chính là một chế độ chính trị như vậy, chỉ khác là họ chọn giá trị “tự do” còn CSVN chọn giá trị “định hướng xã hội chủ nghĩa”. Nhiều trí thức Việt kiều sống xa Việt Nam nhiều năm cho nên không hiểu rằng những lý thuyết giáo điều, những tuyên truyền dối trá khiến cho đời sống tinh thần của những người tự trọng trong nước hết sức ngột ngạt. Đồng thời chúng cũng cản trở giáo dục nhân cách cho các thế hệ tương lai. Từ khi cầm quyền, ĐCSVN luôn luôn ấn định tuyển dụng cán bộ phải “vừa Hồng vừa Chuyên” – Hồng là Cộng sản, Chuyên là chuyên môn. Thực tế ở Việt Nam là “hễ Hồng thì không Chuyên, hễ Chuyên thì không Hồng”. Thực tế là kết quả của lý thuyết – Lý thuyết phải phản ánh thực tế.  Không thu hút được nhân tài trong và ngoài đảng CSVN cũng như trong và ngoài nước là một nguy cơ lớn của đảng CSVN.  

Nguyễn Văn Đài|   Trước hết, chúng ta trả lời câu hỏi tại sao Việt Nam cần có đa đảng? Đa đảng là một trong 3 yếu tố chính để hình thành nên một nhà nước dân chủ văn minh. Ba yếu tố chính đó bao gồm: đa đảng, báo chí tự do, bầu cử tự do và nhiều yếu tố phụ khác. Bất kỳ quốc gia nào mà thiếu một trong 3 yếu tố trên thì quốc gia đó không phải là một quốc gia dân chủ. Đa đảng đảm bào quyền tự do và bình đẳng của mọi công dân về quyền chính trị trong việc tham gia hoặc thành lập các tổ chức đảng phái chính trị. Ví dụ Việt Nam có khoảng 97 triệu dân, trong đó có hơn 4 triệu đảng viên đảng cộng sản Việt Nam. Những công dân này có quyền thành lập và tham gia đảng CSVN. Còn hơn 90 triệu công dân khác đang bị tước đoạt quyền tự do chính trị này. Đó là sự bất bình đẳng. Thứ hai, đây là thời điểm lịch sử để đảng CSVN thay đổi thể chế chính trị từ chế độ độc đảng phi dân chủ sang chế độ dân chủ đa đảng vì các yếu tố từ quốc tế lẫn trong nước. Cuộc đối đầu Mỹ và Trung quốc, cộng với đại dịch Coivd 19 đã làm thay đổi cả thế giới về kinh tế, chính trị,…. Và hậu đại dịch Covid 19 thì chắc chắn 1 trật tự thế giới mới sẽ dần dần được thiết lập. Tổng thống Donald Trump và các nhà lãnh đạo trong chính phủ của ông đã rất nhiều lần trực tiếp chỉ trích đảng cộng sản và CNXH đã gây ra đau khổ cho các dân tộc, quốc gia mà nó đang cai trị. Và chính quyền Tổng thống Donald Trump đã nói rõ cuộc đối đầu với đảng CS Trung quốc chứ không phải Nhân dân Trung quốc. Chính quyền Mỹ cũng đang xúc tiến hình thành lên khối các nước đồng minh để đối đầu và kìm chế tham vọng bá quyền của nhà nước cộng sản Trung quốc ở khu vực và thế giới. Vì lợi ích của đất nước và Nhân dân, với vai trò là chủ nhà chính của khu vực biển Đông thì Việt Nam cần phải tham gia tích cực trong việc thành lập khối liên minh này. Với bối cảnh quốc tế như vậy và đảng CSVN đang chuẩn bị đại hội toàn quốc lần thứ 13, nên việc các đảng viên của đảng CSVN từ trung ương tới địa phương cần thảo luận về việc chấp nhận đa đảng tại Việt Nam ngay sau đại hội. Cần bắt đầu một tiến trình dân chủ cho Việt Nam ngay từ đầu năm 2021. Thứ ba, bất kỳ Đảng nào cũng từ Nhân dân mà ra. Các Đảng khác đã hoặc sẽ được thành lập đều bởi người Việt Nam ở trong và ngoài nước. Và cùng với mục đích mong muốn được đóng góp tài năng, trí tuệ, công sức trong việc xây dựng và phát triển đất nước. Không có Đảng nào được thành lập mà có mục đích đi ngược với lợi ích của Nhân dân và đất nước. Thứ tư, việc các Đảng được tự do thành lập và hoạt động cũng thể hiện khát vọng của tuổi trẻ Việt Nam. Mỗi năm có hàng chục ngàn thanh niên Việt Nam đi du học ở các nước dân chủ văn minh như Mỹ, Canada, Úc và các nước Âu châu. Họ tiếp thu những kiến thức, kỹ năng quản trị đất nước từ những nền chính trị tiến bộ và văn minh. Những thanh niên này đang khát khao được thành lập, hoạt động những Đảng chính trị với những xu hướng khác nhau, nhưng cùng chung mục đích phục vụ Nhân dân và đất nước. Họ mong muốn được tự do ra ứng cử Tổng thống hay Dân biểu,… để thể hiện khả năng của mình. Cuối cùng là vai trò của Nhân dân và tuổi trẻ Việt Nam trong việc thúc đẩy đảng CSVN chấp nhận đa Đảng. Nếu như hàng chục triệu thanh niên Việt Nam khát khao có đa Đảng nhưng chỉ để những khát khao đó trong suy nghĩ của mình thì đảng CSVN đâu có biết mà đáp ứng. Bất kỳ một đảng cầm quyền nào hay một chế độ nào cũng phải đáp ứng nguyện vọng, đòi hỏi, khát khao,… của tuổi trẻ và đa số người dân. Đảng cầm quyền và chế độ đó sẽ sụp đổ nếu không đáp ứng nguyện vọng của đa số Nhân dân. Ngày nay, với sức mạnh của truyền thông MXH, rất dễ dàng để mọi người dân, đặc biệt là tuổi trẻ thể hiện nguyện vọng, mong muốn của mình. Các bạn hãy tưởng tưởng, nếu buổi tối nay, hàng triệu thanh niên Việt Nam viết trên Facebook của mình một câu: “Tôi có nguyện vọng Việt Nam có đa Đảng”. Ngày mai khi tỉnh dậy bạn sẽ thấy có sự thay đổi. Các bạn kiên nhẫn làm như vậy, chắc chắn nguyện vọng của các bạn và hơn 90 triệu người Việt Nam sẽ được đáp ứng. Đảng CSVN hiểu rằng họ phải đáp ứng mong muốn của các bạn, nếu không hậu quả xấu sẽ đến với họ.  

nguyenvubinh’s blog| Theo báo Vietnamnet Online ra ngày 22/9 vừa qua, Ngân hàng Nhà nước thông báo có một doanh nghiệp đủ điều kiện để vay gói hỗ trợ doanh nghiệp trong đại dịch Covid-19, nhưng doanh nghiệp này cũng đã tự cân đối nguồn trả lương cho người lao động. Như vậy, gói hỗ trợ 16 ngàn tỷ đồng trong chương trình cho vay lãi suất 0% đối với doanh nghiệp sử dụng lao động để trả lương ngừng việc do đại dịch theo nghị quyết 42 của chính phủ và quyết định 15 của Thủ tướng chính phủ đã không có một doanh nghiệp nào tiếp cận được. Đây là một vấn đề lạ, nghịch lý vì các doanh nghiệp đang rất khó khăn trong đại dịch nhưng đã không vay được, không được vay gói hỗ trợ của chính phủ cho chính các doanh nghiệp này. Chúng ta cần tìm hiểu xem đầu đuôi, thực hư và bản chất vụ việc này là như thế nào? Trong đại dịch Covid-19 vừa qua, do việc hạn chế tiếp xúc, đi lại nên ảnh hưởng nặng nề tới tất cả các nền kinh tế các nước, và nền kinh tế thế giới nói chung. Các quốc gia trên thế giới đều có các chương trình hỗ trợ người dân và doanh nghiệp để giúp hạn chế các tổn thất mà người dân và doanh nghiệp phải gánh chịu. Nhưng các quốc gia này, với nguồn lực dồi dào, họ đã hỗ trợ theo cách giúp tiền cho thẳng, cho đứt người dân và các doanh nghiệp một khoản tùy theo hoàn cảnh thực tế và nguồn lực nhà nước. Đối với Việt Nam, khoản tiền hỗ trợ 62 ngàn tỷ đồng cho người dân hộ nghèo và cận nghèo cũng thực hiện cho thẳng, cho đứt mỗi khẩu được 350.000 đồng/người/tháng, tổng số là 3 tháng tất cả. Như vậy mỗi nhân khẩu hộ nghèo và cận nghèo được tất cả là 1.050.000 đồng, tính ra đô la khoảng gần 50$/người. Tuy nhiên, việc hỗ trợ ở các địa phương thực hiện rất hỗn loạn, bởi có tình trạng lập danh sách ảo, sai, và nhầm lẫn lung tung. Nhiều nơi người dân phản ánh vẫn không thấy gói hỗ trợ 62 ngàn tỷ đồng đến được với những hộ nghèo và cận nghèo. Không rõ tổng số tiền hỗ trợ có thực sự đến tay người dân là 62 ngàn tỷ đồng hay không, nhưng việc hỗ trợ các hộ nghèo và cận nghèo là có thực. Đó là việc hỗ trợ người dân chịu ảnh hưởng của đại dịch Covid-19. Việc hỗ trợ doanh nghiệp chịu ảnh hưởng bởi đại dịch đã không thực hiện theo cách cho thẳng, cho đứt như đối với người dân mà nhà nước hỗ trợ thông qua vay ưu đãi 0% lãi suất, và chỉ giới hạn trong việc trả lương cho người lao động ngừng việc do ảnh hưởng từ đại dịch. Việc không có doanh nghiệp nào tiếp cận được gói hỗ trợ 16 ngàn tỷ đồng này, được cho là do các điều kiện để đáp ứng yêu cầu vay gói hỗ trợ này từ các ngân hàng quá khắc nghiệt, phức tạp và không khả thi. Các điều kiện đó là gì? Báo Vietnamnet cũng đã đưa ra là: “Theo hướng dẫn của Ngân hàng Chính sách xã hội, điều kiện để doanh nghiệp vay vốn bao gồm: có từ 20%, hoặc từ 30% người lao động trở lên đang tham gia BHXH bắt buộc phải ngừng việc từ 1 tháng liên tục trở lên; đã trả trước tối thiểu 50% tiền lương ngừng việc cho người lao động từ ngày 1/4 đến hết ngày 30/6; đang gặp khó khăn về tài chính, không cân đối đủ nguồn để trả lương ngừng việc cho người lao động, đã sử dụng hết quỹ dự phòng tiền lương để trả lương cho người lao động ngừng việc; không có nợ xấu tại các tổ chức tín dụng, chi nhánh ngân hàng nước ngoài tại thời điểm ngày 31/12/2019.” Câu hỏi đặt ra là, tại sao ngân hàng lại đưa ra các tiêu chuẩn khắt khe, khắc nghiệt và vô cùng khó thực hiện như vậy? Lý do là ngân hàng không muốn mất vốn khi cho các doanh nghiệp vay mà không có sự bảo đảm nào. Các doanh nghiệp nhìn vào các điều kiện ngân hàng đưa ra, so sánh với món lợi chỉ là lãi suất 0% cỏn con mà phải giải trình, chứng minh các yêu cầu như vậy thì thật sự không bõ bèn gì, nên chẳng có doanh nghiệp nào mặn mà và thực hiện việc vay gói hỗ trợ đó. Ngân hàng không muốn mất vốn khi cho các doanh nghiệp vay gói hỗ trợ đồng nghĩa với việc nhà nước, chính phủ hoàn toàn không có sự bảo lãnh đối với khoản vay này. Có nghĩa là nếu ngân hàng cho vay, chẳng may doanh nghiệp không trả được thì ngân hàng phải chịu. Đây chính là mấu chốt của vấn đề. Nhà nước, chính phủ hóa ra chỉ đưa ra chỉ thị cho các ngân hàng về việc cho doanh nghiệp vay gói hỗ trợ mà không hề có sự bảo lãnh nào cho khoản vay đó. Nếu nhà nước có sự bảo lãnh gói hỗ trợ đó, chắc chắn ngân hàng sẽ không đưa ra các điều kiện để vay theo kiểu thách đố doanh nghiệp như vậy. Qua sự việc này, chúng ta càng thấy được sự quan tâm của đảng và nhà nước đối với các doanh nghiệp trong đại dịch Covid-19 là sâu sắc ra sao./. Hà Nội, ngày 12/10/2020 N.V.B  

  Người đàn ông này vuột mất vợ và đứa con sắp ra đời của mình cho dòng nước lũ oan nghiệt. Ảnh của báo Lao Động Nguyen Anh Tuan Trong khi ở Hà Nội hôm nay, giữa cờ hoa ngập hội trường, những người lãnh đạo tụng ca nhau rằng đất nước chưa bao giờ có cơ đồ tươi đẹp như bây giờ, thì cách đó 700km, ở Thừa Thiên Huế, người đàn ông này vuột mất vợ và đứa con sắp ra đời của mình cho dòng nước lũ oan nghiệt. Anh ta đưa vợ đi sinh trên một chiếc thuyền tròng trành. Giữa mênh mông biển nước. Có người sẽ hỏi: Sao lại dại dột chọn một phương tiện nguy hiểm như vậy lúc bão lũ? Nhưng còn phương tiện nào khác đây? Trực thăng ư? Như ở nước ngoài mà chúng ta thường thấy trên tivi, báo chí? Có người sẽ đáp: Nước mình còn nghèo, lấy đâu ra trực thăng đi cấp cứu người bệnh như nước ngoài? Nhưng, nước nghèo sao Đại biểu Quốc Hội như Phạm Phú Quốc dễ dàng bỏ ra 70 tỷ mua quốc tịch nước ngoài. Nước nghèo sao hiệu trưởng đại học công như Lương Công Nhớ có 100 tỷ gửi tiết kiệm? Nước nghèo sao quan chức khắp nơi đua nhau biệt phủ, đất đai, gửi con du học nước ngoài? Trong khi đồng lương chính thức của tất cả bọn họ chỉ ba cọc ba đồng? Hay chính vì họ - những quan chức tham lam nhung nhúc kí sinh vào một chế độ tìm đủ mọi cách trì hoãn cải cách toàn diện - mà đất nước cứ mãi nghèo hèn, đì đẹt? Và người dân, như người đàn ông trong ảnh kia, phải gánh chịu bi kịch trong một quốc gia cứ viện cớ nghèo khổ để bỏ bê việc chăm lo cho dân chúng Hãy đoái nhìn người đồng bào đau khổ của chúng ta một lần nữa. Đây là gương mặt của một quốc gia không lấy hạnh phúc của người dân làm gốc. Một quốc gia không có gương mặt.  

Nguyễn Quang Vinh Tôi đọc tất cả những bài trả lời phỏng vấn của 2 ông trên một số tờ báo về sách tiếng Việt, vui mừng nhất là cả hai ông đều tự hào nhận mình là Chủ biên sách tiếng Việt ( Giáo sư Trần Đình Sử) và Tổng chủ biên Sách Tiếng Việt 1 Cánh diều ( Giáo sư Nguyễn Minh Thuyết). Trên các trả lời, các ông đều khôn khéo, mạnh mẽ, cương quyết, kiên định bảo vệ mọi thứ mà dư luận xã hội lên án, tất tần tật dư luận lên án đều sai, các ông đúng, rất đúng, sáng tạo vì có nghiên cứu, có cân nhắc, có tổng hợp xưa nay, có cả hội đồng biên soạn cứng cựa… Bây giờ, tôi trân trọng và từ tốn trao đổi thẳng với 2 ông như sau (chỉ là tóm tắt): 1. Chuyện bài toán “ 4 cái làn” mà các ông cho rằng không có trong sách giáo khoa nào do các ông chủ biên, đúng thế, và cho đó là bịa đặt thì sai hoàn toàn. Nó có trong sách tham khảo “ Vở bé làm quen với chữ số” ( ảnh kèm)/ Và các ông nói, các ông chỉ biết sách giáo khoa, các sách khác các ông không biết. Ơ kìa, thì ít nhất nếu có chút lương tâm, các ông phải giật mình, các ông phải truy cho ra, ai là người kí cho ra sách “ 4 làn” này chứ, nhà sách Minh Thắng là ai để cho ra cuốn sách này? Hoặc có quyền lợi gì mà say mê giới thiệu cuốn sách này? Là một nhà giáo dục phải đau nếu đâu đó sai chứ, sao phủi tay nhanh thế? 2. Các ông nói các ông đã xem xét cẩn trọng, đọc từng dòng, từng trang tiếng Việt/ Vâng. Nhưng liệu các ông sẽ nghĩ thế nào khi lỗi của Sách Tiếng Việt 1 của nhóm Cánh Diều lại be bét như thế này không? Một bạn đọc gửi cho tôi sau khi bỏ nhiều thời gian đọc: 1) Về văn bản: - 46 bài/82 bài đọc là các văn bản sao phỏng từ các truyện ngụ ngôn nước ngoài , trong đó có 8 bài được tách ra thành 2 phần cho 2 bài, làm lệch lạc về nội dung. - 02 bài văn vần, trong đó có bài vè nói ngược, kiểu "Chó thì mổ mổ". Vắng bóng thơ, đồng dao, ca dao... - Còn lại là các bài văn xuôi tiếng Việt, không có tác giả hoặc loại tác giả "vô danh", văn vẻ lặp đi lặp lại nhiều câu ngô nghê, nội dung ít tính giáo dục. Việc lựa chọn văn bản như trên dẫn đến những hạn chế về nội dung và ngôn ngữ diễn đạt của sách, như nhiều người đã chỉ ra. 2) Về nội dung: - Có gần 50% các bài đọc dựa trên các cốt truyện có nội dung liên quan đến các yếu tố bạo lực, thói xấu, hoặc xa lạ với trẻ (đe doạ, bắt nạt, lừa đảo, lười biếng, sinh đẻ), không có tính giáo dục. - Các nhân vật chủ yếu trong bài đọc chủ yếu có quan hệ không thân thiện (dê đen- dê trắng, quạ - sẻ, hổ- thỏ, thỏ- rùa, ve - gà, gà nhí -quạ, cò - quạ, chó - quạ, quạ -gà, cua- cò -cá, chuột út - mèo, chuột út - gà trống, chồn - gà rừng, cá măng- cá mập, thợ săn - vượn, lừa - thỏ - cọp v.v), hoặc không có quan hệ gì trong thực tế để liên tưởng (thỏ - cún - vượn)... - Các hoạt động, cảm xúc chủ yếu của các nhân vật này là: sợ (thống kê sơ bộ ở mấy bài đã khoảng chục lần), lo, ăn thịt, doạ, dữ, dám, giả vờ, la, than, cuỗm, quắp, tợp, tha, la, cắn, mổ, nhá, chộp, tóm cổ, kẹp cổ, nuốt mồi, bắt, chén, hùng hục, phàn nàn,than thở, lầm rầm, van xin, than thở, liếm, la liếm, vùng vằng, lem lẻm, cằn nhằn, gật gù.. 3) Về ngôn từ: - Dùng quá nhiều các từ ngữ phương ngữ, khẩu ngữ, từ ngữ ít dùng: gà nhí, gà nhép, sẻ ri, ca ri ri, pianô, xe téc, nhá cỏ, nhá dưa, quà quà, chả (lo), tí gì, vù, vọt, hí hóp, la liếm, tỏ vẻ, thô lố, ngó, ngộ, nom, ướt nhẹp, dăm (nhà)... - Dùng nhiều kết hợp bất thường: quạ 'quà quà", sẻ ca riri, cho ve tí gì, chả có gì, (đẹp) mà chẳng khôn, giúp má sắp cơm, quạ kiếm cớ la cà, cua khệ nệ ôm yếm, chó thì mổ mổ, gà thì la liếm... - Dùng nhiều câu quá dài (Khỉ đi thăm bà. Khi đi nó hứa sẽ đem về đủ thứ cỏ lạ hoa thơm làm quà cho thỏ và nhím. Cả nhà Nga đi phố, ghé nhà dì, nghe pi a nô. Giá bà ra phố chơi, Bi đỡ nhớ bà, nhớ bố mẹ) hoặc kiểu câu không thông dụng (quà là rổ khế, rổ mơ, cá rô, cá quả. Cò chả đáp gì) - Một số mẫu câu lặp lại đơn điệu ở nhiều bài, ví dụ X có Y... (Bề có cá, có cỏ. Hà có ghế gỗ, ba Hà có ghế da. Bờ Hồ có ghế đá. Cỗ có giò, có gà. Hồ có cá mè, ba ba. Nhà có na, nho, khế. Nhà bà có gà, có nghé. Gà có ngô. Nghé có cỏ, có mía. Bi có phở. Bé Li có na. Bố có cà phê....). 3. Kho tàng văn học Việt Nam ở đâu trong bộ sách của các ông, hay các ông cố ý né tiền bản quyền tác giả? Tôi nói thêm lần nữa với hai ông: Với con trẻ bước vào lớp 1, ngôn ngữ giao tiếp, học, đọc là một ưu tiên hàng đầu. Ngay từ mẫu giáo, bố mẹ, cô giáo đã phải dạy, uốn nắn, chỉ bày từng từ, từng câu, cách gọi, cách nói, cách xưng hô. Đến khi vào lớp 1, chữ đầu tiên, câu đầu tiên trong sách cũng phải thế, hết sức cẩn trọng, hết sức sạch sẽ, hết sức trong sáng. Tuổi các cháu là tuổi học theo, nói theo, rất dễ thấm sâu vào tư duy, vào ý nghĩ, vào cảm xúc. Nếu bỏ qua vẻ đẹp của ngôn từ, bỏ qua sự tinh tế của câu chữ, bỏ qua cảm xúc, ngữ điệu văn của từng câu, từng đoạn văn, chỉ chú ý đến thao tác kĩ thuật từ mới, thì chắc chắn không chỉ thất bại mà nguy hiểm. Nhà biên soạn sách không thế máy móc áp từ mới vào bất cứ câu nào, đoạn văn nào, miễn là phù hợp, hơn thế, hơn thế nữa, những câu, đoạn văn, khúc thơ có sự xuất hiện từ mới phải được lựa chọn vô cùng công phu, bảo đảm những câu văn thật nuột nà, ý tứ thật nhân văn, đoạn văn phải diễn đạt thật trong sáng, thật gần gũi, gần gũi ở mức mà các cháu đọc lên, ngân lên là thuộc ngay, thích ngay, thuộc và thích đã thì mới bắt đầu bước phân tích từ mới. Chúng ta dạy chữ, dạy kiến thức cho con trẻ không phải là cách sắp đặt chữ vào đầu, mà đưa chữ, đưa kiến thức vào đầu các con, vào tư duy các con, muốn thế, “ phương tiện” chuyên chở phải thật ngọt ngào, thật lung linh, thật lôi cuốn, để không chỉ các con nhận mặt được từ mới, mà còn là cách để các con bổ sung nhận thức mình về cảm quan, về xúc cảm, làm giàu tâm hồn, mỗi tiết học như thế nó gần gũi, thương mến, lôi cuốn và sống động, học là nhớ luôn. Như đã nói, chọn câu, đoạn văn, khổ thơ đưa vào sách nhằm chuyên chở từ mới cho các con là phải hết sức kĩ. Trước khi nghĩ tới từ mới, thì đoạn văn đó, khổ thơ đó phải đẹp, đẹp cả ngôn ngữ, đẹp cả nội dung, đẹp cả đạo đức. Không thể dùng những câu chữ với thứ ngôn ngữ hàng chợ, thứ ngôn ngữ bông phèng, thứ ngôn ngữ bỗ bã để chuyển tải từ mới. Kho tàng văn hoá dân gian, thơ ca, hò vè, văn học xưa nay ở nước ta tha hồ lựa chọn, và biết bao nhiêu câu, đoạn, khổ thơ hay, hay và trong trẻo và gần gũi, tại sao lại phải lấy từ văn học nước ngoài, tại sao lại phải “ phỏng theo”? Một nhà biên soạn sách phỏng theo nguyên tác một nhà văn lớn mà dễ thế sao? Văn chương trước khi đưa ý, đưa chuyện, đưa đạo tới người xem là ngôn từ, ngôn từ không hay, ngôn từ khô khốc, vô cảm như người ta đang làm theo cách “ phỏng theo” liệu lợi hay hại? Biết chữ nhưng lại biết thêm những ngôn từ xấu, ý tứ xấu thì biết chữ làm gì? Đây là cơ hội cho con trẻ không chỉ học chữ mà còn tiếp nhận văn hoá dân tộc, tại sao không làm? Vốn chữ, nghĩa của từ Việt phổ thông nó phong phú, nó đủ sức chuyển tải mọi thứ trong câu, trong đoạn văn, khổ thơ, tại sao phải dùng phương ngữ. Tại sao lại phải ép học sinh học phương ngữ khi vốn từ vựng Việt đang rất phong phú và quý giá? Đó sự là sự áp đặt khiên cưỡng, tai hại, cần phê phán và loại bỏ. Nếu có thời gian, có thể, ở buổi học thêm, ở cuối mỗi tiết học, thầy cô có thể nêu ra cho học sinh tham khảo thêm một số từ ngữ phổ thông nhưng ở các địa phương, vùng miền trong nước lại dùng từ khác để gọi tên, như thế là cách để bổ sung vốn từ cho các con. Chứ dứt khoát không thể dùng phương ngữ thay thế từ phổ thông. 4. Ai đã lệnh cho các cơ sở giáo dục quán triệt giáo viên im lặng, huỷ diệt ý kiến cá nhân, không like, không thả tim, không comment vào các trao đổi, bài viết về Sách Tiếng Việt 1 trên mạng xã hội? Tạm thời thế đã, mãi viết, cá có mùi cháy rồi. ------ Đọc thêm: +https://zingnews.vn/chu-tich-hoi-dong-tham-dinh-phan-bac-ti… +https://nld.com.vn/…/can-canh-5-bo-sgk-lop-1-chon-sach-nao-… https://baomoi.com/chu-tich-hoi-dong-tham-di…/c/36657430.epi +https://nld.com.vn/…/can-canh-5-bo-sgk-lop-1-chon-sach-nao-…

TT Trump China Virus Nguyen Khan| Nhưng hãy thử bắt đầu bằng những chữ NẾU : Nếu trước đây, nguyên bộ trưởng Bộ Quốc phòng TC (Trung Cộng) Trì Hạo Điền không tuyên bố TC nghiên cứu vũ khí sinh học để giải phóng nước Mỹ, thì người ta không có lý do để thêu dệt thuyết âm mưu virus Wuhan là vũ khí sinh học của TC. Nếu virus corona không phải là công trình nghiên cứu của một trường Đại học Mỹ được chính phủ Mỹ tài trợ nghiên cứu bệnh học virus, nhưng sau đó chính phủ Mỹ ngăn cấm tạo virus corona tại Mỹ vì sợ hậu quả khôn lường cho nhân dân Mỹ, nhưng lại không cấm trường đại học Mỹ chuyển công trình nghiên cứu virus corona qua phòng nghiên cứu virus P4 của TC do chuyên gia hàng đầu về virus của TC là Thạch Chính Lệ phụ trách. Thì người ta cũng không dễ tin thuyết âm mưu virus Wuhan do TC tạo ra. Nếu phòng nghiên cứu Virus P4 không nằm gần chợ bán động vật hoang dã Wuhan (cách nhau hơn 30 km), là chợ bị giới chức TC quy chụp virus từ dơi nhiễm qua người F(O), gây nhiễm dịch cộng đồng cho thành phố Wuhan, thì người ta cũng không có nhiều lý do để tin vào thuyết âm mưu. Nếu chợ Wuhan không bị nhà chức trách TC thanh trùng xóa hết dấu vết làm mất dấu F(0), sau đó các nhà khoa học TC nghiên cứu hơn 30 người nhiễm virus đầu tiên cho thấy chợ động vật hoang dã không phải là nguồn lây chính, vì có nhiều bệnh nhân nhiễm virus không dính dáng gì đến chợ động vật này, nghĩa là mất dấu F(0), thì thuyết âm mưu đã không nghi ngờ TC…? Nếu nhà nước TC không hủy bỏ tất cả hồ sơ virus ban đầu, không bịt mỏ và phạt vạ nặng nề bác sĩ Lý Văn Lượng và đồng nghiệp, không cho lan tỏa hoài nghi của các bác sĩ này về sự xuất hiện một loại virus SARS chủng mới trên mạng Wechat… Và nếu nhà nước TC không cấm các nhà khoa học của các nước đến Wuhan tiếp cận hồ sơ ban đầu của virus, thu thập mẫu virus ban đầu để nghiên cứu vaccin, thì các nhà khoa học đã phát triển vaccin từ lâu, nhờ vaccin nhân loại đã được miễn dịch cộng đồng, chắc chắn thuyết âm mưu sẽ không còn tồn tại. Nếu sâu chuỗi tất cả những sự kiện nói trên thành một chuỗi logic sẽ hiện rõ một toan tính có chủ ý, là nền tảng cho thuyết âm mưu virus Wuhan là vũ khí sinh học của TC, một giả thiết hoàn toàn có căn cứ. Quả thật, virus Wuhan không phải do phòng thí nghiệm P4 sơ ý để xổng chuồng như một số dư luận đặt giả thiết. vì P4 đạt độ an toàn virus cấp 4,là cấp an toàn nhất thế giới, lại được người Pháp xây dựng, nên nếu bất cứ con virus nào xổng chuồng khỏi ống nghiệm sẽ bị hệ thống thanh trùng của P4 giết chết ngay lập tức, không thể có chuyện virus lang thang ra bên ngoài, trừ phi một mật lệnh nào đó cho phép nó lang thang ? Đã vậy, TC còn sử dụng WHO như cái loa tuyên truyền để đánh lừa thế giới : – WHO nói không có bằng chứng virus lây từ người sang người, giúp TC giấu dịch hơn hai tuần lễ vàng là thời gian các nước có thể phong tỏa cắt dịch nhanh chóng. Mất thời gian vàng, dịch mất kiểm soát gây thảm họa cho nhân loại, phù hợp với thuyết âm mưu nên không còn là thuyết nữa, mà là âm mưu của TC cố tình gây nhiễm virus cho thế giới, mà đích chính là Mỹ, trả đũa việc Mỹ gây thương chiến làm nền kinh tế TC khốn đốn. – Âm mưu này được thể hiện rõ hơn khi TC bắt nhân dân TC giãn cách tại nhà không được la cà bất cứ đâu trong nước, song lại không cấm người dân TC đi khắp nơi trên thế giới, cố tình dùng nhân dân TC gieo rắc virus toàn cầu, được WHO tiếp tay bằng cách lên án các nước đóng cửa không cho dân TC nhập cảnh là kỳ thị TC, kêu gọi các nước ngưng kỳ thị, mở cửa cho nhân dân TC… – Còn hơn thế, WHO giúp TC không công bố dịch virus trên toàn cầu để cộng đồng quốc tế cảnh giác, chỉ đến khi dịch lây nhiễm cộng đồng mất kiểm soát ở Hàn Quốc, Iran, Italy, lan rộng nhiều nước trên thế giới thì WHO mới chịu công bố dịch toàn cầu, khi ấy đã trở nên quá muộn. Đó là lý do tổng thống Mỹ Donald Trump tố cáo TC và WHO phải chịu trách nhiệm việc giấu dịch gây ra đại dịch, lời tố cáo không phải là không có lý, và việc Ông Trump rút Mỹ khỏi WHO là có thể hiểu được. Vấn để là, không có tội ác nào mà không bị trả giá. Một siêu cường như Mỹ khó lòng chấp nhận một ai đó làm tổn thương nặng nề cho nước mình. Lẽ thường “nhà giàu đứt tay bằng ăn mày đỗ ruột”. Đằng này một anh nhà giàu khổng lồ bị tan nát vì một vũ khí sinh học do TC lén lút tung ra, con đại bàng mang đầy thương tích thì móng vuốt để làm gì mà không giày xéo kẻ thủ ác ? Vào Thế Chiến II, Nhật Bản đánh sập niềm kiêu hãnh Mỹ ở Hawaii khiến đại bàng Mỹ điên tiết trả đũa dữ dội thế nào ai cũng biết. Năm 2001 Bin Laden đánh sập tòa tháp đôi New York làm cả nước Mỹ kinh hoàng, khiến Mỹ điên cuồng trả đũa thế nào ai cũng đã tường, tưởng không cần nhắc lại. Nhưng hai tổn thương ấy không là gì so với sự tan nát nền kinh tế, xào xáo xã hội Mỹ do vũ khí virus của TC gây ra, cái đích của TC ngầm lén tấn công sinh học Mỹ đã đạt hơn cả mong đợi, đánh sập niềm tự hào của tổng thống Mỹ Donald Trump, phá tan kỳ tích tăng trưởng kinh tế, lao động, chứng khoán v.v… Trong hơn 3 năm qua của đương kim tổng thống Mỹ. Có thể nói niềm kiêu hãnh kép của một siêu cường và cá nhân tổng thống Mỹ Donald Trump đã bị vũ khí virus TC gây tổn thương nặng nề, tổng thống Mỹ và phu nhân còn bị phơi nhiễm loại virus Wuhan quái ác này, nên cho dù không dễ tìm được đầy đủ bằng chứng chứng minh một cách không thể chối cãi virus TC là vũ khí sinh học của TC trong ngày một ngày hai, thì cũng khó có thể ngăn cản nước Mỹ và tổng thống Trump kiếm cớ trừng phạt nặng nề TC. Ông Trump chỉ căn cứ vào hai lý chứng, là TC cố tình giấu dịch và cố tình thả cửa cho nhân dân TC mang virus gieo rắc đại họa cho Mỹ và thế giới, buộc TC phải chịu trách nhiệm. Sau khi ông Trump và phu nhân vượt qua được căn bệnh cúm TC, càng có thêm lý do để Ông Trump cáu gắt, rằng TC phải bị trả giá. Hiện thời chính sách của Mỹ càng ngày càng xa rời TC, càng ngày càng trở nên thù địch hơn với TC, và chắc chắn những đòn trả đũa dữ dội TC của Mỹ vẫn còn đang cân nhắc để ngõ phía trước, sẽ tung ra bất cứ lúc nào, và không loại trừ một trong những đòn trả đũa nặng nề ấy sẽ xảy ra trong October Surprise./.  

Phùng Xuân Nhạ Bộ Trưởng Giáo Dục (phải) Thuan Van Bui| (Tút này tôi viết ngày 25/7/2018. Bây giờ nhân chuyện sách giáo khoa ồn ào và lại có phong trào đòi Nhạ từ chức. Xin đăng lại cho vui). 1. Tôi luôn giữ quan điểm: Nhạ khốn nạn và có lỗi trong việc để hệ thống dục thi cử nát bét như hiện nay. Tuy nhiên, trong thể chế này, có ông hay bà bộ trưởng nào làm thật, được tự mình quyết định và tử tế được không? Xin thưa là không, không có bất kỳ ông bà bộ trưởng nào có thể sống lương thiện tử tế được, họ không thể làm theo đúng chức năng nhiệm vụ trong thể chế và mô hình hiện nay. Dĩ nhiên các ông bà như Nhạ, Tiến, Thể, Tuấn... chỉ là các tay sai làm theo nghị quyết đảng, và họ tranh thủ lợi dụng thể chế này để kiếm chác, vinh thân phì gia và thu vén để còn tìm đường mua quốc tịch các nước tư bản giãy chết. Ông bà khác lên thay, mọi việc cũng không thể nào sáng sủa được đâu. Một cáy máy làm gạch bị lỗi khuôn, đất gì cho vào đó cũng sẽ ra các viên gạch sứt mẻ, méo mó cong vênh và vứt đi thôi. 2. Hệ thống giáo dục mà cả xã hội đang đổ lỗi cho Nhạ, là một hệ thống bị đảng can thiệp rất thô bạo. Giáo dục chỉ là một trong các biện pháp nhồi sọ và triệt tiêu óc phản biện và tư duy độc lập. Hãy đọc lại các tiêu chuẩn, tiêu chí đánh giá giáo viên sẽ thấy: Yếu tố đầu tiên và quan trọng nhất bao giờ cũng là "phẩm chất chính trị", tức là biết cúi đầu nghe lời đảng, tin tuyệt đối vào đảng. Mục tiêu giáo dục cũng được các đại hội đảng rất nhất quán đưa ra là: Tăng cường sự lãnh đạo của đảng trong hệ thống giáo dục, nhằm mục đích đào tạo ra những con người mới XHCN (trước đây là vừa hồng vừa chuyên, tức là còn hồng và chuyên nghiệp?). Mục đích cao nhất của giáo dục nước nhà luôn luôn là yếu tố chính trị, các giáo viên và cả hệ thống quản lý theo ngành dọc của giáo dục từ bộ đến sở, phòng và trường luôn luôn được nhắc nhở và áp đặt về tính đảng về yếu tố chính trị. Do đó, ông Nhạ hay bất cứ ông nào lên làm bộ trưởng, dù ba đầu sáu tay cũng không thể cải cách không thể sửa chữa hệ thống giáo dục hiện nay. Dù là Ba Không, Bốn Không Bốn Có gì đi nữa, dù là ông Nhân, ông Luận, ông Nhạ hay bất cứ ông nào lên thay cũng sẽ đi vào guồng nát bét từ hệ thống chính trị áp xuống và đều thất bại thảm hại thôi. Rồi các ông ấy cũng sẽ loay hoay với đổi mới, cải cách, rồi biên soạn lại sách giáo khoa, rồi VNEN rồi các loại dự án đốt tiền một cách phung phí thôi. Để kiếm miếng ăn và cố bấu víu vào hệ thống này để có chút danh lợi, mong vơ vét được chút ít thì ông Nhạ hay bất cứ ông bà bộ trưởng nào khác cũng sẽ gian dối, quanh co và dĩ nhiên mặt phải dày và trơ ra, không đếm xỉa gì đến lương tri hay tự trọng, cố nhịn nhục để vơ vét. Hệ thống giáo dục này bị chi phối và vận hành bởi bộ máy chính trị quá dơ bẩn và thô bạo, thế nên nó nát từ cao xuống thấp, từ trong ra ngoài với các biểu hiện: Học đểu, thi giả, gian lận điểm, giáo viên và học sinh đánh nhau qua lại, phụ huynh đánh giáo viên, hiếp dâm, mua chức mua việc... 3. Đừng cố đòi ông Nhạ, ông Thể hay bà Tiến, ông Trần Tuấn Anh, Hà tài môi... từ chức. Ông bà khác lên cũng nát như vậy, cũng sẽ ăn hại và phá banh như vậy thôi. Khuôn hỏng không thể có gạch đẹp được đâu (kinh nghiệm của một nông dân từng đóng gạch rất nhiều). Đối với Tuấn rọ cũng vậy, hắn mất chức có thể toàn bộ hệ thống báo chí và cư dân mạng thấy thỏa thê, vui sướng vì thằng "mút mực mị dân" đã ngã ngựa, thằng chuyên đeo rọ mõm cho báo chí nay mõm đã bị rọ, sắp tới có thể còn bị buộc mồm dán băng keo nữa cơ. Tuy nhiên, nên nhớ thằng sau lên nó sẽ vơ vét hơn thằng trước để thu hồi "vốn đầu tư", nó sẽ sắt máu hơn để lấy lòng quan trên, thiên triều. Các tờ báo, nhà báo biết điều, nắm được thời cuộc nên tranh thủ mà lấy lòng nịnh hót bằng các bài ca tụng sặc mùi dối trá và tởm lợm lương tri người tử tế đi. Hệ thống chuyên bơm thổi nhau qua lỗ đít này là vậy, quan xã thổi đít quan huyện, huyện lại thổi đít tỉnh và tỉnh thổi đít trung ương. Dĩ nhiên trong nội bộ xã huyện tỉnh và trung ương lại có màn thổi đít cấp trên cấp dưới trong nội bộ nữa, thắm thiết tình nghĩa anh em đồng chí lắm. Ông Nhạ có lỗi, như bao ông bà bộ trưởng khác. Còn nếu chúng ta hy vọng ông Nhạ từ chức thì mơ đi, người có liêm sỉ tự trọng sao có thể leo lên chức bộ trưởng trong thể chế này? Nếu chúng ta đổ lỗi cho ông Nhạ trong cái hũ tương bần giáo dục hiện nay, thì đó là sai lầm của chúng ta. Bất cứ ông nào lên thay đều không thể cứu vãn nền giáo dục Việt Nam hiện nay. Trừ khi đảng bỏ hàm răng nham nhở ra khỏi giáo dục, trừ khi đảng thôi thò tay vào để biến giáo dục thành công cụ. Bỏ tính chính trị ra khỏi toàn bộ hệ thống giáo dục, khi đó hãy mơ về một ông bộ trưởng làm việc có hiệu quả. Dẹp hết các loại đảng ủy, chi bộ trong hệ thống, nền giáo dục sẽ trở về với bản chất và tiêu chuẩn chung của thế giới là Khai Phóng - Con Người- Xã Hội, chỉ khi đó mới mơ đến nền giáo dục công bằng theo 4 tiêu chí đánh giá và các mục tiêu thiên niên kỷ của LHQ về giáo dục.  

Đào Tăng Dực| I. Dẫn nhập: Cũng như nhiều quốc gia thuộc văn hóa Đông Á khác như Đại Hàn, Nhật Bản và Mông Cổ, sự lệ thuộc chính trị vào Trung Quốc của Việt Nam đã bắt đầu từ ngàn năm lịch sử. Trừ giai đoạn huyền sử của dân tộc bao gồm các thời đại Hồng Bàng (2879-258 ttl), triều đại nhà Thục (258-207ttl) và triều đại Triệu Đà (207-111ttl), ảnh hưởng chính trị của TQ đã bắt đầu đậm nét từ thời kỳ Bắc Thuộc (111ttl-939). Tuy với nền độc lập được khai sinh dưới sự lãnh đạo của vị anh hùng dân tộc Ngô Quyền (939-944) ảnh hưởng chính trị của TQ vẫn tiếp diễn xuyên suốt 11 triều đại khác nhau của nền độc lập dân tộc. Một là gián tiếp qua phong tục tập quán cũng như nền văn hóa Tam Giáo (Phật Lão Khổng) và hai là qua chế độ chính trị quân chủ chuyên chế. Ngay cả trong giai đoạn Thực Dân Pháp đô hộ (1884-1954), mặc dầu những quan điểm dân chủ Tây phương bắt đầu xâm nhập, nhưng có 2 yếu tố gây trở ngại lớn lao cho tiến trình dân chủ hóa đất nước. Một là thực dân pháp vẫn duy trì chế độ quân chủ chuyên chế triều đình nhà Nguyễn như bù nhìn của họ, hai là sự xâm nhập của ý thức hệ Cộng Sản đưa đến sự ra đời của đảng CSVN vào năm 1930. Trong khi sự duy trì chế độ quân chủ không nhất thiết là một trở ngại lớn lao vì chế độ này có thể chuyển hóa đi từ quân chủ chuyên chế đến quân chủ lập hiến và hoàn toàn dân chủ như đã xảy ra từ lâu tại Anh Quốc, một số quốc gia Âu Châu, Nhật Bản hay trong giới hạn như tại Thái Lan, thì trật tự chính trị Cộng Sản lại là một chướng ngại lớn lao cho tiến trình dân chủ hóa đất nước. II. Tại sao “Quân chủ chuyên chế” không nguy hiểm bằng sự lệ thuộc chính trị trong giai đoạn “Cộng Sản”? Sau đây là lý do chính: Ngay cả trong giai đoạn các quốc gia Đông Á như Việt Nam, Đại Hàn, Nhật Bản hầu như rập khuôn với mô hình quân chủ chuyên chế của TQ, thì tinh thần dân tộc tự quyết vẫn hùng mạnh tại các quốc gia này. Dân tộc Việt đã bao lần đánh bật mọi xâm lược từ TQ. Tinh thần dân tộc bất khuất đó đã viết lên những trang sử oại hùng, từ Trận Bạch Đằng Giang của Ngô Vương, đến những chiến tích lẫy lừng của Lý Thường Kiệt trên lãnh thổ của chính Tống Triều, từ cuộc chiến thắng giặc Nguyên Mông của Hưng Đạo Đại Vương đến nhưng chiến công hiển hách của Bắc Bình Vương Nguyễn Huệ vào thế kỷ 18. Bài Nam Quốc Sơn Hà tương truyền của Lý Thường Kiệt nói lên tinh thần độc lập này: Nam Quốc Sơn Hà Nam Đế Cư Tiệt nhiên định phận tại thiên thư Như hà nghịch lỗ lai xâm phạm Nhữ đẳng hành khan thủ bại hư Dịch sang tiếng Việt: Sông núi nước Nam, vua Nam ở Rành rành định phận ở sách trời. Cớ sao lũ giặc sang xâm phạm, Chúng bây sẽ bị đánh tơi bời! Có thể kết luận rằng, mô hình chính trị quân chủ chuyên chế của TQ khi áp dụng cho các quốc gia Đông Á, không hề đem lại sự lệ thuộc chính trị vào TQ. III. Tại sao chủ nghĩa Cộng Sản là một tai họa cho nền độc lập của dân tộc? Có 3 lý do chính: 1. Cộng Sản chủ trượng độc tài toàn trị, không chấp nhận dân chủ. Chính vì thế quốc gia không sáng tạo và kém phát triển về mọi mặt, kể cả kinh tế và quốc phòng, dễ bị một TQ lớn hơn hiếp đáp. 2. Cộng Sản Chủ Nghĩa chủ trương một trật tự chính trị toàn cầu trong đó biên giới của quốc gia phải xóa bỏ. Tuy yếu tố này không còn thực tế như khi khởi thủy, nhưng nó đã gieo mầm nô lệ trong nội bộ đảng CSVN. Hồ Chí Minh tuy là một chính trị gia lão luyện nhưng thua kém Mao rất nhiều và tự xưng là học trò của Mao. Tự khởi thủy họ Hồ đã chấp nhận tính không biên giới giữa 2 đảng và 2 quốc gia rồi. Chính vì thế đảng CSVN từ khởi thủy đã xem nhẹ trách nhiệm bảo vệ lãnh thổ và lãnh hải của dân tộc Việt. 3. Ý thức hệ Cộng Sản hàm chứa chủ nghĩa bá quyền trong đó, quốc gia đàn anh làm chủ và các quốc gia đàn em làm tớ, phục vụ cho chủ nhân ông. Khi vị Thái Thượng Hoàng của chủ nghĩa Mác Lê là Lê Nin viết lên cuốn “Đế Quốc Chủ Nghĩa: Giai đoạn cao nhất của Tư Bản Chủ Nghĩa” (Imperialism: the highest Stage of Capitalism), thì mục đích bề mặt của ông là giúp các quốc gia thuộc địa đánh đuổi các đế quốc thực dân thời đó như Anh, Pháp, Đức v..v…Tuy nhiên mục đích sâu xa của ông còn là thay thế các đế quốc thực dân đó bằng nước Nga vĩ đại nữa. Trong mục tiêu đó, Liên Bang Xô Viết nuốt chững các quốc gia đàn em như Ukraine, Georgia, Belorussia, Uzbekistan, Armenia, Azerbaijan, Kazakhstan, Kyrgyzstan, Moldova, Turkmenistan, Tajikistan, Latvia, .. Ngoài ra các quốc gia Đông Âu cũng trở thành tay sai của Nga Sô. Dĩ nhiên, Lê Nin và đồ đệ là Stalin rất e sợ TQ ngay từ đầu. Chính vì thế Liên Xô dựng lên một nước Mông Cổ độc lập trên vùng Ngoại Mông để khống chế TQ không cho xâm lấn vùng Tây Bá Lợi Á rộng lớn của Liên Xô. Tuy nhiên TQ và Mao Trạch Đông cũng là Cộng Sản và thừa hưởng thông điệp này của Lê Nin, xâm chiếm Tây Tạng, đồng hóa Nội Mông, Mãn Thanh tại các tỉnh Đông Bắc và coi CSVN là một đàn em dễ bảo. IV. Ngoài chủ nghĩa Cộng Sản, một số yếu tố khác làm tình trạng lệ thuộc chính trị vào TQ trở nên nguy hiểm hơn: Đó là các yếu tố địa dư và “bản chất tôi đòi” của đảng CSVN. Yếu tố địa dự là sự kiện VN có cùng biên giới với TQ. Dĩ nhiên VN không phải là quốc gia duy nhất có yếu tố này. Ấn Độ, Nga Sô, Mông Cổ, Miến Điện, Bhutan và Bắc Hàn cũng có. Tuy nhiên Ấn Độ và Nga Sô là những cường quốc TQ không có khả năng nhập hoặc đồng hóa. Mông Cổ, Miến Điện và Bhutan khó hơn vì không cùng ý thức hệ cộng sản. Câu hỏi đặt ra là tại sao Bắc Hàn cũng cùng biên giới với TQ và cùng ý thức hệ Mác Lê như CSVN mà ít bị họa hán hóa như VN? Lý do nằm nơi “bản chất tôi đòi” của đảng CSVN từ khởi thủy. Từ ngày khai sinh ra đảng, Hồ Chí Minh hoàn toàn không có tư tưởng gì sáng tạo, chỉ chạy theo Stalin, Mao Trạch Đông, rồi khi CSTQ và CSLX xung đột thì học thói đu dây giữa 2 đàn anh, không hề có một tư tưởng và lập trường dân tộc chủ đạo nào. Các thế hệ CSVN đàn em cũng chỉ biết làm tôi đòi cho thế lực ngoại bang mà thôi. V. Làm thế nào để thoát Trung về phương diện chính trị và chấm dứt tiến trình hán hóa Việt Tộc? Sự lệ thuộc và bản chất “tôi đòi” của CSVN đến mức độ đảng này đã trở thành một công cụ hán hóa dân tộc. Chính vì thế, muốn thoát trung, toàn dân không còn sự chọn lựa nào ngoài sách lược “diệt nội thù CSVN trước và chống ngoại xâm CSTQ sau”. Sau khi diệt nội thù, toàn dân sẽ chung sức xây dựng một nền dân chủ hiến định, pháp trị và đa nguyên chân chính, chấm dứt tình trạng lệ thuộc ý thức hệ, xây dựng kinh tế và quân sự hùng mạnh, liên minh với các cường quốc dân chủ tiến bộ trên thế giới và tận diệt hiểm họa hán hóa dân tộc Việt Nam.  

Tân nội các chính phủ Phần Lan Lao Ta| Không ai phủ nhận vai trò của cá nhân trong việc tạo ra những thay đổi, trong mọi lĩnh vực. Ngay cả với một nhà nước pháp trị được thiết kế ưu việt như Hoa Kỳ, mỗi tổng thống vẫn có thể “đi vào lịch sử” không chỉ với tư cách lãnh đạo của một siêu cường, mà còn với tư cách kiến tạo hoặc hủy hoại. Nhưng ngoại lệ luôn chỉ là ngoại lệ. Về cơ bản thì ở những quốc gia hạng nhất hành tinh, thể chế luôn là cái nền tảng vững chắc cho sự phát triển, đảm bảo tự do cá nhân nhưng vẫn đạt được ổn định xã hội. Thể chế là mảnh đất để mọi tài năng đều có thể, có cơ hội thể hiện hết biên độ và thành tựu của bất cứ cá nhân nào cũng mặc nhiên là thành tựu của đất nước. Ngược lại, với những nền chính trị lạc hậu và đi kèm với nó luôn là những quốc gia hủ bại, thì cá nhân ai đó thường trùm lên mọi quyết định, từ lớn đến bé. Nền chính trị lạc hậu, như ta biết, cuối cùng đều đẻ ra kiểu nhà nước toàn trị, thậm chí còn tệ hơn nhà nước độc tài, bởi mọi sự xấu xa mà nó gây ra đều dễ dàng bị xí xóa, có thể xập xí xập ngầu đổ lỗi, hòa cả làng, chẳng ai bị áp lực phải chịu trách nhiệm. Trong nhà nước ấy, mọi quan điểm, ý tưởng, mọi sáng tạo của công dân, dù tiến bộ đến đâu nhưng không nằm trong chương trình mà nó áp đặt, đều không được thừa nhận, đều bị quy là phá đám. Nếu sinh ra ở các nước có thể chế tiến bộ, nhà hoạt động nhân quyền Lưu Hiểu Ba, dù có thể là cái gai của chính quyền đương nhiệm, thì không vì thế mài giải thưởng Nobel dành cho ông không trở thành niềm hãnh diện của quốc gia. Nhưng vì họ Lưu sinh ở Trung Quốc, nơi sự độc đoán toàn trị đè nỗi sợ lên giấc mơ mọi công dân, nơi đảng cộng sản robot hóa toàn xã hội, thì giải thưởng danh giá của ông trở thành nỗi điếm nhục của chế độ. Và cái chế độ tàn bạo, dối trá ấy còn tiếp tục làm một việc điếm nhục gấp trăm là tìm mọi cách đồng nhất nỗi nhục của riêng mình thành nỗi nhục quốc gia, để lấy cớ chính danh triệt hạ chủ nhân của giải thưởng! Tôi luôn giữ sự kính trọng riêng dành cho giáo sư Nguyễn Phú Trọng, bởi rõ ràng ông đã khiến nhiều kẻ tham tàn phải trả giá, thậm chí là giá đắt. Trong tình thế hiện tại, nếu chỉ vì bất mãn với chế độ mà bỏ mặc để giặc cướp hoành hành, thả cửa vét mỡ máu dân, là thiếu trách nhiệm quốc gia. Chỉ vì bất mãn với đảng cộng sản mà phủ nhận những nỗ lực của một số cá nhân thuộc về cái đảng ấy muốn làm trong sạch bộ máy cai trị, cũng là thiếu sự độ lượng, thiếu công bằng. Vả lại, chính giáo sư Trọng cũng là người công khai nhất- so với các đời Tổng bí thư khác-nhận trách nhiệm về sự yếu kém của đảng của ông. Điều đó có hiệu ứng tức khắc: Chưa khi nào một phong trào mang tầm vóc toàn xã hội dành sự khinh bỉ cho lũ quan chức sâu mọt, lại công khai, rộng lớn và khiến chúng phải sợ hãi như trong thời gian qua. Việc để xảy ra sự kiện bi thảm Đồng Tâm, và mới đây là cuộc bắt bớ những tiếng nói bất đồng quan điểm, khiến giáo sư bị mất điểm khá nhiều. Nhưng chuyện đó đã có lịch sử lo và sẽ lo chu đáo. Nhân đảng của ngài Giáo sư sắp đại hội, với tư cách là một người cầm bút luôn âu lo cho tương lai của đất nước, tôi chỉ xin góp ý với ngài rằng, một chế độ chính trị mà tất cả mọi việc đều trông chờ vào ý kiến chỉ đạo của một người, cho dù người đó có tài năng và lương tâm lớn đến đâu, cũng tất yếu dẫn đến việc đưa quốc gia đi thụt lùi. Đừng dựa vào chút thành tích về tăng trưởng kinh tế để biện hộ những việc làm trái với thông lệ của văn minh nhân loại. Chúng ta có chút thay đổi, nhưng vẫn còn tụt lại xa lắm, so với những quốc gia có cùng điều kiện về thiên thời địa lợi. Tôi không phải là người thần phục các con số. Nhưng quả thực chúng cũng không dễ bỏ qua: Theo đó thì người Việt vẫn thuộc sắc dân nghèo khổ nhất thế giới. Vị trí quốc gia trong thang bảng thứ bậc toàn cầu vẫn ở bán phần nửa dưới và cứ tình hình này sẽ còn duy trì khá lâu. Có một số thứ chúng ta nhất bảng, lại là những thứ mà thế giới tránh xa. Vì thế, vấn đề không phải là đảng của ngài tìm được bao nhiều người tài, mà quan trọng gấp hàng ngàn lần là thể chế chính trị của đất nước sẽ thế nào. Hãy nhìn vào mấy ví dụ dưới đây, chắc ai cũng sẽ thấy thể chế quan trọng hơn nhân sự ra sao. Nước Bỉ gần 2 năm không có chính phủ. Không sao. Nước Bỉ vẫn giữ vững danh hiệu là quốc gia đáng sống nhất thế giới. An ninh trật tự, môi trường, các dịch vụ chăm sóc người dân…đều vẫn ở mức hoàn hảo. Nước Bỉ gần 2 năm không có chính phủ Nước Nhật, quốc gia có nền kinh tế lớn gấp hơn 20 lần Việt Nam, chuyển giao chính phủ quyền lực cũng mạnh vào loại hàng đầu thế giới mà đâu cần ồn ào khẩu hiệu, đâu cần hoa hoét, đâu cần diễn văn tự phong thánh mình…Một chính phủ mới với những gương mặt sáng rực về trí tuệ được lựa chọn chỉ trong tuần làm việc như chẳng hề xảy ra bất cứ gián đoạn nào. Thủ Tướng Nhật Suga nhậm chức Tấm hình 4 thiếu nữ bên dưới không phải là mấy cô diễn viên múa hay ca sỹ tranh thủ chụp seo phì trước giờ mở màn chương trình ca nhạc “Ngàn năm ơn đảng”, mà là thành viên của chính phủ Phần Lan. Bà thủ tướng năm nay mới tròn 36 tuổi, đã tiến hành thành lập Nội các nhanh đến mức đám dân chúng mải chơi hai ngày cuối tuần còn không biết mình có thủ tướng mới vừa trẻ, vừa xinh. Đất nước Phần Lan vẫn yên bình, vẫn tiếp tục giữ nhiều vị trí hàng đầu thế giới, chả bao giờ phải đếm xỉa đến các thế lực thù địch. Tân nội các chính phủ Phần Lan Quyết định sự kỳ diệu và kỳ lạ đó, chính là thể chế. Tôi nghĩ, để tạo ra được một thể chế tốt, một mình đảng của ngài sẽ thất bại. Nó cần toàn bộ năng lực, trí tuệ của mọi con dân nước Việt. Nó cần sự đoàn kết quốc gia hơn bao giờ hết. Vì thế, thay vì bắt bớ, ngài hãy sử dụng quyền lực tuyệt đối của mình vào một việc mà chắc chắn ngài sẽ được lịch sử ghi nhớ: ra lệnh thả hết những người bị tù tội chỉ vì không nghĩ như các ngài nghĩ. Họ đều là những hiền tài quốc gia. Họ yêu đất nước này không kém gì ngài, chỉ có điều theo cách của họ. Vả lại chính Hiến Pháp do các ngài ban ra đã trịnh trọng cam kết cho họ quyền ấy. Tôi đã nói một lần và hôm nay tôi nhắc lại: Thay đổi trong hòa bình, thay đổi từ trên xuống, là lựa chọn khôn ngoan nhất, hiện thực nhất cho tương lai của đất nước này. Trung ngôn nghịch nhĩ, nếu có gì sơ suất mạo phạm, mong ngài thể tất.  

Phạm Nhật Bình – Web Việt Tân| Tuần qua, sự kiện một giảng viên trường Đại Học Tôn Đức Thắng, ông Phạm Đình Quý bị công an Đắk Lắk bắt “khẩn cấp” và khởi tố vì công khai tố cáo Bí Thư tỉnh ủy Bùi Văn Cường “đạo văn” đã làm xôn xao dư luận, chẳng những trong giới học thuật mà cả trong quần chúng. Ông Bùi Văn Cường, hiện là bí thư tỉnh ủy Đắk Lắk, năm 2016 là nghiên cứu sinh trường Đại Học Hàng Hải. Ông bị cáo buộc trong khi bảo vệ luận án tiến sĩ năm 2018, đã sao chép khoảng 70% các công trình đã xuất bản trước đó vào 3 chương nghiên cứu lý thuyết của mình, theo tạp chí Môi Trường và Xã Hội trong nước. Lẽ dĩ nhiên mọi sự trót lọt và ông Cường nghiễm nhiên trở thành một tiến sĩ chính hiệu có áo mão. Nếu không có sự tố cáo công khai của hai ông Phạm Đình Quý và Hoàng Minh Tuấn trên báo chí về hành vi đạo văn của ông Cường thì không ai bíết câu chuyện động trời này. Thế nhưng sau khi mọi sự vỡ lở, lập tức công an ra tay bắt ông Phạm Đình Quý mang về Đắk Lắk giam lại như một tội phạm. Rõ ràng, chỉ có trong nền tư pháp của xã hội chủ nghĩa như ở Việt Nam mới xảy ra nhưng vụ án cười ra nước mắt như thế. Đó là những ai dám đụng đến đến cán bộ, tức đụng đến đảng hay đụng đến công quyền đều trở thành nạn nhân của công an, hoặc bị tuyên án tù nhiều năm hoặc bị bức tử trong vòng bí ẩn. Vụ án cụ Lê Đình Kình, một nạn nhân của bọn cướp ngày, qua cửa miệng một tướng công an bỗng trở thành một loại “cường hào ác bá nông thôn” đáng bị trừ khử. Để rồi đang đêm chính quyền đem 3.000 công an mở cuộc tấn công, bắn chết cụ trên giường ngủ chỉ vì cụ dám chống lại bọn cướp ngày ở Hà Nội công khai cướp đất dân Đồng Tâm. Dư luận chưa quên phiên toà đàn áp 29 nạn nhân của vụ án vô pháp luật với 2 bản án tử hình, thì nay lại xảy ra vụ Tiến Sĩ Phạm Đình Quý và Hoàng Minh Tuấn bị bắt. Đặc biệt, Tiến Sĩ Quý bị bắt buổi chiều tại Sài Gòn cùng với vợ, nhưng đến nửa đêm thì vợ được thả về còn ông Quý thì công an âm thầm mang đưa về nhốt ở Đắk Lắk, giống như một vụ khủng bố không hơn không kém. Mãi đến mấy ngày sau khi gia đình nạn nhân tìm kiếm khắp nơi, công an Đắk Lắk mới thú nhận là đang bắt giữ TS Phạm Đình Quý do dính líu “tội vu khống” cùng với TS Hoàng Minh Tuấn, cũng là học trò của ông Quý. Cả hai ông này cùng bị bắt vì đã dám tố cáo đích danh Bí Thư tỉnh ủy Bùi Văn Cường đã đạo văn trong luận án tốt nghiệp tiến sĩ ở Đại Học Hàng Hải trước đó. Qua sự kiện bắt người bịt miệng này, người ta thấy có 3 vấn đề cần nêu ra: Thứ nhất, hai ông Phạm Đình Quý và Hoàng Minh Tuấn đã công khai tố cáo Bí Thư Đắk Lắk Bùi Văn Cường bằng giấy trắng mực đen và có bằng chứng rõ ràng. Đây không phải là loại tố cáo nặc danh vô trách nhiệm mà là một hành động được luật pháp cho phép và bảo vệ. Là một nhà nước luôn rêu rao là “nhà nước pháp quyền,” lẽ ra những người có liên quan, nhất là trường Đại Học Hàng Hải phải lên tiếng thẩm định lời tố cáo ấy đúng sai chỗ nào. Điều này không có gì quá khó khăn vì hồ sơ trình luận án của các nghiên cứu sinh còn lưu ở nhà trường. Ngay cả ông Bùi Văn Cường cũng phải chính thức lên tiếng để chứng minh sự trong sạch của mình, tức chứng minh mình không đạo văn, sau đó ông toàn quyền khiếu tố theo hệ thống pháp luật hiện hành. Vụ việc này đụng chạm đến cá nhân ông, nên ông Cường không thể dùng sự im lặng, dùng quyền bí thư tỉnh ủy chỉ đạo công an bắt người để qua mặt quần chúng. Thứ hai, việc công an Đắk Lắk bắt giữ hai ông Quý và Tuấn một cách vô lối, âm thầm và đem nhốt ở Đắk Lắk rõ ràng là một hành động phi pháp. Nó cho thấy thế lực của Bí Thư Bùi Văn Cường cấu kết với công an để bịt miệng nạn nhân hầu ém nhẹm mọi chuyện chẳng khác gì vụ án Đồng Tâm. Thứ ba, những cơ quan nhà nước có liên quan đều hoàn toàn im lặng, kể cả trường Đại Học Tôn Đức Thắng nơi hai ông Quý và Tuấn đang giảng dạy. Khi được hỏi, người đại diện trường này chỉ nói “Chúng tôi đang chờ thông tin chính thức từ công an tỉnh Đắk Lắk.” Nếu không ai lên tiếng thì vài ngày nữa với trò ép cung của bọn công an, cả hai nạn nhân sẽ có bản nhận tội vu khống. Và Bí Thư Bùi Văn Cường sẽ tiếp tục ngồi trên ghế quyền lực để chỉ đạo tòa án Đắk Lắk tuyên án tù theo ý mình. Tổng Bí Thư Nguyễn Phú Trọng chắc chắn phải biết chuyện này vì bản thân  ông cũng nhiều lần bày tỏ sự mong muốn các cán bộ phải “trong sáng và minh bạch.” Vậy thử hỏi một chuyện quá nhỏ như hành động đạo văn bằng tiến sĩ của ông Bùi Văn Cường lại không thể công khai cho dư luận quần chúng biết sự thật là có hay không. Trách nhiệm của trường Đại Học Hàng Hải ở đâu khi cấp văn bằng tiến sĩ cho một nghiên cứu sinh bị tố cáo đạo văn bằng mà im lặng không cho thẩm định lại hồ sơ tốt nghiệp? Cuối cùng, công an Đắk Lắk cũng không thể dựa vào cái gọi là “tội vu khống vu vơ” để cưỡng bức, bắt giam “khẩn cấp” những công dân lương thiện. Vì như vậy, hóa ra đảng CSVN tự chứng minh chỉ xài luật rừng với người dân mà thôi. Phạm Nhật Bình Bùi Văn Cường, đạo văn, tội vu khống, TS Phạm Đình Quý    

Người Bảo Vệ Nhân Quyền| Ngày 4 tháng 10, 2020  Kính gửi: MK Benjamin Gantz Bộ trưởng Quốc phòng và Phó Thủ tướng Chính phủ Trong nhiều thập kỷ, Việt Nam bị cai trị bởi một chế độ độc tài của “Đảng Cộng sản Việt Nam” (ĐCSVN). Những công dân dám chỉ trích ĐCSVN bị lực lượng an ninh tấn công, bắt giữ, tra tấn nghiêm khắc, một số bị truy tố về tội hình sự hà khắc, một số bị xử tử trong khi tra tấn và một số bị xử tử bằng thủ tục tố tụng; Một số công dân bị giam giữ không chính thức mà chế độ từ chối thừa nhận, vì vậy họ được định nghĩa là “biến mất;” Những người không bị bắt nhưng bị nghi ngờ là thù địch với chế độ sẽ bị giám sát liên tục và quyền tự do cư trú và tự do đi lại của họ bị hạn chế. Ngày 29/5/2019, ông Nguyễn Năng Tĩnh, giảng viên âm nhạc bị bắt. Ông sinh năm 1976 tại tỉnh miền trung Nghệ Tĩnh. Ông theo học tại Học viện Âm nhạc thành phố Huế và từ năm 2013-2019 giảng dạy lý thuyết âm nhạc và đàn Organ tại trường Cao đẳng Văn hóa Nghệ thuật Nghệ An. Ông Tĩnh bị truy tố về cáo buộc “tuyên truyền chống nhà nước” theo Điều 117 của Bộ luật Hình sự Việt Nam, do những bài viết chỉ trích chế độ trên Facebook (Ông Tĩnh phủ nhận trang Facebook đó là của mình). Mặc dù hiểu rõ về cái giá phải trả, ông Tĩnh vẫn dùng để bày tỏ với các học trò quan điểm của mình về những vi phạm nhân quyền và ô nhiễm môi trường do chế độ cộng sản gây ra, cũng như việc Trung Cộng vi phạm chủ quyền Việt Nam với sự ươn hèn của đảng Cộng sản cầm quyền. Ông Tĩnh thậm chí còn dạy nhiều bài hát yêu nước do những người bất đồng chính kiến sáng tác cho các cháu nhỏ. Ngày 15 tháng 11 năm 2019, ông Tĩnh bị kết án bởi một phiên toà không đáp ứng tiêu chuẩn quốc tế về phiên toà công bằng. Ông bị kết án 11 năm tù và 5 năm quản chế. Ngày 20 tháng 4 năm 2020, Toà án Nhân dân Cấp cao tại Hà Nội đã bác đơn kháng cáo của ông. Vào tháng 10 năm 2018, Bộ Quốc phòng Israel và Bộ Quốc phòng Việt Nam đã ký một bản ghi nhớ chung (memorandum of understanding) về an ninh và các đại diện của cơ sở quốc phòng Israel sẽ gặp gỡ thường xuyên với các quan chức cấp cao của ĐCSVN. Theo các bằng chứng và nhiều báo cáo khác nhau tại Việt Nam trong những năm gần đây, Israel là nhà cung cấp vũ khí và hệ thống giám sát chính cho Việt Nam. Chúng tôi, những nhà giáo dục có ký tên dưới đây trong lĩnh vực âm nhạc và nghiên cứu âm nhạc trên khắp Israel, đề nghị các quý vị sử dụng mối quan hệ chặt chẽ giữa Bộ Quốc phòng Israel và chế độ Cộng sản tại Việt Nam và yêu cầu trả tự do ngay lập tức cho đồng nghiệp của chúng tôi, tù nhân chính trị Nguyễn Năng Tĩnh. Âm nhạc và tự do có mối liên hệ chặt chẽ với nhau, như được minh họa bởi Leonard Bernstein vào ngày 25 tháng 12 năm 1989, khi ông biểu diễn Bản giao hưởng thứ chín của Beethoven như một phần của lễ kỷ niệm sự sụp đổ của bức tường Berlin. Trong bản nhạc “Ode to Joy,” Bernstein đã thay đổi lời bài hát gốc của Friedrich Schiller, thay từ vui vẻ bằng từ tự do. Ông Tĩnh cũng có quyền tự do, và chúng tôi yêu cầu các quý vị truyền tải thông điệp này không chậm trễ đến đối tác tại Việt Nam. Giáo sư Veronika Cohen Tiến sĩ Michal Hefer Tiến sĩ Yoel Greenberg Ofri Akavia Chaya Offek Giáo sư Judith Cohen Michal Toussia-Cohen Giáo sư Ruth HaCohen Pinczower Giáo sư Emer. Menachem Zur Tiến sĩ Elisheva Rigbi Giáo sư Emer. Naphtali Wgner Yochanan Nerel Giáo sư Emer. Shmuel Magen Tiến sĩ Aline Gabay Tiến sĩ Dochy Lichtensztajn Giáo sư Amnon Wolman Inbal Djamchid Giáo sư Edwin Seroussi Tiến sĩ Michael Lukin Giáo sư Benjamin Oren — Nguyên bản bằng tiếng Anh October 4, 2020 To: MK Benjamin Gantz Defense Minister and Deputy Prime Minister For decades, Vietnam has been governed by a dictatorial regime of the “Communist Party of Vietnam”(CPV). Citizens who dare to criticize the CPV are attacked by security forces, arrested, severely tortured, some prosecuted for draconian criminal offenses, some executed during torture and some executed in legal proceedings; Some citizens are held in unofficial detentions that the regime refuses to admit, so they are defined as “disappeared”; Those who are not arrested but suspected of hostility to the regime are under constant surveillance and severe restrictions are placed on their freedom of occupation and freedom of movement. On May 29, 2019, Mr. Nguyen Nang Tinh, a music teacher was arrested. Tinh was born in 1976 in Nghe Tinh province in central Vietnam. He acquired his academic education at the Academy of Music in the city of Hue and from 2013-2019 taught music theory and keyboard harmony at the College of Culture and Art of Nghe An. He was indicted for “spreading propaganda against the state” under section 117 of the Vietnamese Penal Code, due to critical posts about the regime on Facebook (Tinh denied that the Facebook page was his). Despite his clear knowledge of the price he might pay Tinh used to express to his students his views on human rights violations and the severe harm to the environment caused by the communist regime, as well as the violation of Vietnam’s sovereignty by China with the CPV turning a blind eye. Tinh even presented in his classes music composed by dissidents of the regime. On November 15, 2019, Tinh was convicted in an expedited legal proceeding that did not meet international standards. He was sentenced to 11 years in prison and another 5 years on probation. On April 20, 2020, the Supreme Court in the capital Hanoi rejected Tinh’s appeal. In October 2018, the Israeli Ministry of Defense and the Vietnamese Ministry of Defense signed a security understanding agreement, and representatives of the Israeli defense establishment are meeting on a regular basis with senior CPV officials. According to evidence and various reports in Vietnam in recent years the State of Israel has been a major supplier of weapons and surveillance systems to Vietnam. We, the undersigned educators in music and musicology studies throughout the State of Israel, ask you to use the close ties between the Israeli Ministry of Defense and the communist regime in Vietnam and request the immediate release of our colleague, political detainee Nguyen Nang Tinh. Music and freedom are inextricably linked, as illustrated by Leonard Bernstein on December 25, 1989, when he conducted Beethoven’s Ninth Symphony as part of the celebrations of the fall of the Berlin Wall. In the “Ode to Joy,” Bernstein changed Friedrich Schiller’s original lyrics, replacing the word joy with the word freedom. Tinh is also entitled to freedom, and we ask you to convey this message without delay to your counterparts in Vietnam. Prof. Veronika Cohen Dr. Michal Hefer Dr. Yoel Greenberg Ofri Akavia Chaya Offek Prof. Judith Cohen Michal Toussia-Cohen Prof. Ruth HaCohen Pinczower Prof. Emer. Menachem Zur Dr. Elisheva Rigbi Prof. Emer. Naphtali Wgner Yochanan Nerel Prof. Emer. Shmuel Magen Dr. Aline Gabay Dr. Dochy Lichtensztajn Prof. Amnon Wolman Inbal Djamchid Prof. Edwin Seroussi Dr. Michael Lukin Prof. Benjamin Oren    

Ảnh nhà báo Lưu Trọng Văn và nhà hoạt động Phạm Đoan Trang Lưu Trọng Văn| Nhiều bạn quen biết gã tỏ ra bi quan về thực trạng của đất nước. Gã chỉ đáp: Có ba tiến trình không đảo ngược. 1.Hoà nhập Mỹ, Nhật, EU và gắn kết Asean. 2.Từng bước thoát Trung. 3. Kinh tế mở. Và một tiến trình chưa thay đổi. Thống nhất cao trong giới cầm quyền đảng trị bảo vệ chế độ cùng siết chặt Nhân quyền. Đoan Trang người kiên cường đấu tranh cho Dân chủ hoá Đất nước và Nhân quyền đêm qua bị bắt là minh chứng cho tiến trình chưa nhúc nhích trên. Vậy thì một câu hỏi đặt ra, đến bao giờ sẽ có sự chuyển dịch? Gã nghĩ phải từ tác động ba phía. 1. Nội bộ lãnh đạo đảng nếu phe kĩ trị đại hội 13 nắm đa số lấy phát triển ưu tiên hơn thể chế sẽ nới lỏng yếu tố nhân quyền, chính trị. 2. Sức ép rất mạnh cả trong lẫn ngoài. 3. Bản thân Trung Quốc chuyển biến theo hướng dân chủ hoá. *** lời tựa đặt thêm

LS Lê Quốc Quân - Việt Nam Thời Báo| Anh Nguyễn Tường Thụy là một người yêu nước. Tôi cảm nhận rõ điều đó qua lời anh nói, qua việc anh làm. Anh là một người lính sống chính trực, chân thành với tất cả những người trong quân đội cũng như anh em hoạt động dân chủ sau này. Đã hơn 4 tháng chính quyền bắt anh đem đi với cáo buộc về tội “Làm, tàng trữ, phát tán hoặc tuyên truyền, thông tin, tài liệu, vật phẩm nhằm Chống nhà nước CHXHCNVN” theo điều 117 Bộ Luật Hình Sự năm 2015. Điều khoản này gần tương đương với Điều 88 BLHS năm 1999 mà nhiều nhà hoạt động trong và ngoài nước đã vẽ nên như 2 chiếc còng số 88, sẵn sàng tra vào tay người yêu nước. Anh Nguyễn Tường Thụy là một người yêu nước. Tôi cảm nhận rõ điều đó qua lời anh nói, qua việc anh làm. Anh là một người lính sống chính trực, chân thành với tất cả những người trong quân đội cũng như anh em hoạt động dân chủ sau này. Tôi thường băn khoăn, điều gì đã dẫn đưa một con người gần như đã dành cả cuộc đời mình trong quân ngũ trở thành một cây viết say mê ủng hộ cho dân chủ tự do? Câu trả lời là bằng chính nhận thức của anh và quá trình đó đã xảy ra rất lâu. Anh là người thông minh và dũng cảm. Từ thời kỳ học cấp 3 cũng như sau này bổ túc Đại học kinh tế, anh luôn đứng trong Top đầu của lớp. Anh gia nhập quân ngũ từ năm 17 tuổi và ngay khi vào bộ đội thì có giấy gọi đi học nước ngoài. Trong quân đội, anh làm liên lạc viên rồi huấn luyện quân lính và sau này về Binh đoàn 11, Tổng cục hậu cần. Ở vị trí nào anh cũng thể hiện rõ năng lực và tính độc lập. Anh còn là người rất bản lĩnh vì ngay khi vừa mới vào bộ đội phải đi học chính trị và bài giảng buồn tẻ quá nên anh ngồi ngáp. Giảng viên hỏi, “ai ngáp đó” anh đứng thẳng dậy, nói tôi “ngáp vì bài giảng buồn ngủ quá.” Tất nhiên một con người dũng cảm dám thể hiện bản thân như vậy thì bị soi mói nên hơn 30 năm trong quân đội nhưng anh không là đảng viên. Anh luôn bị theo dõi và trù dập vì đã nhiều lần bộc lộ đứng về phía những ngừoi bị bất công. Tôi biết anh vào sự kiện Thái Hà xảy ra năm 2008 nhưng thực sự quen thân và gắn bó với anh vào mùa hè năm 2011 khi cùng tham gia những cuộc biểu tình chống Trung Quốc. Nhiều bài viết, bài thơ của anh thực sự gây ấn tượng với tôi và những người tranh đấu, đặc biệt là những bà con giáo dân. Anh luôn quan tâm, giúp đỡ mọi người một cách chân thành, thường xuyên hiện diện với bà con dân oan, với giáo dân Thái Hà. Ngôi nhà của anh là một địa chỉ tin cậy để các nhóm, các anh em thường xuyên gặp mặt. Chị Lân, vợ anh, là một người rất hiếu khách. Chị sẵn sàng rộng cửa đón tiếp tất cả mọi người đến với anh để dùng cơm và hàn huyên chuyện thời sự. Trong giai đoạn tôi bị đi tù, Anh thường đến thăm gia đình động viên. Anh còn đi sang tận Hoa Kỳ để vận động chính giới lên tiếng cho tôi. Ngày ra tù, tôi đã thông báo với anh em bạn bè là sẽ về Hà Nội rất khuya và dặn đừng đi đón. Thế nhưng ngay khi vừa bước ra cửa sân bay thì anh Thụy cùng nhiều người đã chuẩn bị băng rôn và hoa chào đón tôi thật trang trọng và xúc động. Anh ôm tôi khi vừa gặp, cảm thấy tràn ngập tình người, nồng ấm tình anh em. Cảm xúc đó tôi không bao giờ quên. Tại sao anh lại bị bắt? Bởi vì anh là người chính trực, yêu nước và chưa bao giờ ngừng lên tiếng. Đối với nhà nước thì việc lên tiếng chống lại những bất công, sai trái, lên tiếng để phản biện xã hội một cách công khai và tự do là không được. Đây chính là điều khác nhau giữa một xã hội tôn trọng cá nhân và quyền con người với một xã hội hướng độc tài, coi quyền con người chỉ là phần thứ yếu trong quyền “an ninh quốc gia” một cách tập thể, mơ hồ. Anh là cái gai trong con mắt của chính quyền. Khi còn các cuộc biểu tình, hầu như anh không vắng mặt buổi nào, khi hoạt động cho hội nhà báo, hầu như anh chưa bỏ buổi sinh hoạt nào. Anh mong muốn đem đến tự do thực sự cho báo chí Việt Nam. Nhà nước nói bắt anh là do mở rộng điều tra vụ án sau khi đã bắt tiến sỹ Phạm Chí Dũng vào tháng 11/2019 vì anh tham gia vào Hội nhà báo độc lập. Nhà nước đi bắt một ông già 70 tuổi mà họ mai phục như đi đánh trận. Tôi nghe chị Lân kể lại là họ đã thuê văn phòng gần bên để nghe ngóng nhiều ngày, đã “ém quân” tại nhà cộng đồng của chung cư, đã dẹp toàn bộ hàng quán xung quanh vào ngày bắt giữ. Vào ngày 23/5 đó, tất cả cứ lặng yên như tờ cho đến khi hàng chục kẻ thường phục từ các chỗ ẩn nấp cầu thang xộc lên, lao xuống, xô cửa vào bắt anh khi anh ra mở cửa. Sự lộn xộn cũng như các hành vi côn đồ và lời nói xúc phạm tôi không thể kể hết. Cáo buộc Điều 117, Anh sẽ như thế nào? Điều 117 của BLHS hiện tại thì nội hàm mở rộng hơn so với Điều 88 Bộ luật Hình sự 1999. Nó chi tiết hơn nhưng cũng bao trùm hơn, do đó nguy hiểm hơn cho người dân. Điều Luật này quy định việc: Làm, tàng trữ, phát tán hoặc tuyên truyền thông tin, tài liệu, vật phẩm, có nội dung xuyên tac, phỉ báng chính quyền là phạm tội. Điều đó có nghĩa là chỉ cần viết, vẽ, sao chép, in ấn, kể lại… những điều mà nhà nước cho rằng “gây bất mãn với chế độ, hoặc kích động tư tưởng, hành động chống đối, oán ghét nhà nước…” thì đều vi phạm. Tóm lại ai “chống” Nhà nước thì đều có thể bị bắt bất luận bạo động hay ôn hòa, công khai hay bí mật, quy mô lớn hay bé. Mà “chống” hoàn toàn do sự diễn dịch của các cơ quan công quyền. Những lời nói thật, những hành động đúng hoàn toàn có thể bị/được diễn giải theo hướng vi phạm Điều 117 nếu như Nhà nước cho rằng các cá nhân thực hiện hành vi đó là với thái độ “chống.” Ví dụ một hành động sai trái của người đại diện Chính quyền bị phát hiện và lên án, nhưng Nhà nước thấy rằng việc lên án đó là “làm hoang mang dư luận, là bất lợi, suy yếu nhà nước…” thì người phát hiện, người lên tiếng chống lại hành vi xấu đó cũng có thể bị kết tội. Trong khi hô hào đổi mới Tư pháp và xây dựng Nhà nước pháp quyền, những vụ bắt bớ và kết án gần đây, đặc biệt là với vụ Đồng Tâm, càng cho thấy sự đi xuống của một nền tư pháp. Tất cả bằng chứng đều cho thấy rằng ý chí của đảng cộng sản là cơ sở quan trọng nhất của việc ra quyết định bắt giữ và kết án chứ không phải hậu quả của hành vi mà những người bất đồng chính kiến thực hiện. Với cáo buộc đó thì bản án với Anh Nguyễn Tường Thụy, cũng như các nhà đấu tranh khác bao nhiêu năm là hoàn toàn do đảng cộng sản quyết định. Hàng loạt vụ án chính trị vừa qua thể hiện rằng việc kết án càng ngày càng nặng mặc dù hành vi là được nhìn nhận là “ít nguy hiểm hơn” cho chế độ cầm quyền. Theo tôi, nếu diễn dịch đúng thực tế việc bắt giam cả 3 người ở độ tuổi 70 là Anh Phạm Chí Thành, Anh Trần Đức Thạch, Anh Nguyễn Tường Thụy gần đây khi họ bày tỏ quan điểm của mình một cách ôn hoà, là một hành vi “chống” Nhà nước. Nghĩa là những hành vi bắt và kết án những người yêu nước, cũng như tấn công vào Đồng Tâm ban đêm, bắt người và xét xử với án nặng, bản thân nó, sẽ “lan truyền, kích động tư tưởng, hành động chống đối, oán ghét nhà nước” và như vậy: Bản thân các hành vi bắt giữ, kết án là vi phạm Điều 117 Bộ Luật Hình sự. Để nói về nhà nước, về luật pháp nước CHXHCN Việt Nam thì không thể nào hết được. Tôi đã từng nói “vô pháp.” Bạn tôi bảo “có pháp đâu mà vô.” Nhưng dưới góc độ cá nhân, vào giờ này, ngồi yên tĩnh một mình tại vườn, nơi tôi cùng anh đã nhiều lần ngồi với nhau, bên bếp lửa hàn huyên, tôi rất nhớ anh. Tôi nhớ một con người thẳng thắn, không bao giờ luồn cúi trước bạo quyền mà cũng tràn đầy lòng yêu mến anh em, bè bạn. Tôi nhớ có lần bưng bát cơm lên anh còn nói với con “Các con có biết có nhiều người không có cơm để ăn không?” Một người nặng lòng với nhân dân, đất nước như vậy mà bị bắt vì “chống nhà nước,” thì đó là nhà nước đó là cái gì? LS Lê Quốc Quân - Việt Nam Thời Báo  

Thúc Lân| Ông Phạm Chí Dũng sinh năm 1966, nguyên quán Đồng Tháp, sinh sống tại quận Tân Bình, Sài Gòn cho đến khi bị bắt vào ngày 21/11/2019. Ông Dũng là tiến sĩ kinh tế và có nhiều năm làm việc tại Cơ quan nội chính của thành uỷ HCM. Phạm Chí Dũng bị cáo buộc tội danh “Làm, tàng trữ, phát tán hoặc tuyên truyền thông tin, tài liệu, vật phẩm nhằm chống Nhà nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam” theo Điều 117 – Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi và bổ sung năm 2017). Cha của Phạm Chí Dũng là ông Phạm Văn Hùng- cựu trưởng ban Tổ chức Thành uỷ tp HCM, từng là thư ký riêng của ông Võ Văn Kiệt- cố thủ tướng chính phủ cộng sản Việt Nam. Trước năm 2013, Phạm Chí Dũng có 30 năm phục vụ quân đội, chính phủ và đảng cộng sản Việt Nam. Ngày 5 tháng 12 năm 2013, ông Dũng làm đơn xin ra khỏi đảng với lý do :”Đảng Cộng sản không còn đại diện và phục vụ cho quyền lợi của đại đa số nhân dân”. Tiến sĩ Phạm Chí Dũng sau đó đã có nhiều phát biểu chỉ trích chế độ, ủng hộ việc đấu tranh đòi nhân quyền, dân chủ bằng phương pháp hoà bình. Ngày 17 tháng 7 năm 2012, ông Phạm Chí Dũng bị bắt khẩn cấp vì bị tình nghi biên soạn tài liệu ‘nhằm lật đổ chính quyền nhân dân’. Sau đó, ông bị khởi tố hai tội danh “Hoạt động lật đổ chính quyền” (theo Điều 79) và “Tuyên truyền chống nhà nước CHXHCN Việt Nam (Điều 88 Bộ luật hình sự năm 1999). Điều cần nhấn mạnh, thời điểm này ông vẫn đang làm việc tại ban An ninh Nội chính Thành uỷ TP HCM. Tuy nhiên, ông đã được miễn tố sau 6 tháng bị tạm giữ trong một nhà tù tại Sài Gòn. Tháng 2/2014, tiến sĩ Phạm Chí Dũng được mời đến Geneve (Thuỵ Sĩ) để tham dự buổi Kiểm điểm nhân quyền UPR do Liên Hiệp Quốc tổ chức. Nhưng vừa đến phi trường Tân Sơn Nhất, ông bị công an cộng sản bắt giữ, bị cấm xuất cảnh và bị tịch thu hộ chiếu. Ngày 3/5/2014, Phạm Chí Dũng có tên trong danh sách “100 anh hùng thông tin” do Tổ chức Phóng viên không biên giới (RSF), trụ sở tại Paris- vinh danh. Ngày 04 tháng 7 năm 2014, Hội Nhà báo Độc lập Việt Namtuyên bố thành lập và Tiến sĩ Phạm Chí Dũng làm chủ tịch. Là một tiến sĩ kinh tế nhưng Phạm Chí Dũng cũng là một nhà văn, nhà báo. Ông từng có một số tác phẩm văn chương với thể loại truyện ngắn, tiểu thuyết được xuất bản vào các năm 1993, 1995, 2005, 2006. Sau khi trở thành một người tranh đấu cho nhân quyền, các tác phẩm của ông không được xuất bản trong nước. Những bài viết của Phạm Chí Dũng tập trung vào các đề tài chính trị, kinh tế, xã hội mà theo cách gọi của nhà cầm quyền là “chống chế độ”. Đã hơn 10 tháng kể từ ngày Phạm Chí Dũng bị bắt, vẫn chưa ai biết về tình trạng của ông trong tù. Với vị trí Phạm Chí Dũng từng đảm nhiệm trong bộ máy cầm quyền, có thể xem ông là một quan chức. Tức là ông có đủ cơ hội để “vinh thân phì gia”. Nhưng ông đã thức tỉnh, thoát ly khỏi guồng máy cai trị để đứng về phía những người cùng khổ. Nhắc đến Phạm Chí Dũng với tư cách một người “thoái đảng”, hoặc từ bỏ vinh hoa phú quý, chấp nhận cảnh tù đày để dấn thân cho tự do, chúng ta lại nhớ đến những Lê Hồng Hà (nguyên đại tá công an, nguyên chánh văn phòng bộ công an- đã qua đời), Vi Đức Hồi (nguyên giám đốc trường đảng, tỉnh Lạng Sơn), Nguyễn Tường Thuỵ (cựu đại uý quân đội), Ba Sàm Nguyễn Hữu Vinh (sĩ quan an ninh cấp cao), Trần Anh Kim (trung tá quân đội), và một số người khác. Nếu đem so sánh với mấy triệu đảng viên cộng sản, con số thức tỉnh và dấn thân trên quả là quá ít ỏi. Nhưng sự đóng góp của những “cựu đảng viên” này cho công cuộc giải thể chế độ độc tài cộng sản, mang lại tự do, dân chủ cho đất nước thì không hề nhỏ. Sự hồi sinh của quê hương Việt Nam cần đến những chiến sĩ dân chủ, những người thoái đảng như các ông. (Thúc Lân)  

Phạm Nhật Bình – Web Việt Tân| Tỉnh Hoà Bình là một tỉnh miền núi, đồng thời cũng là một tỉnh nghèo, hàng năm phải ngửa tay nhận tiền trợ giúp từ trung ương. Chẳng hạn, năm 2018, tỉnh này đã có văn bản xin trung ương hỗ trợ 192 tỷ đồng để trả nợ cho Tập đoàn Geleximco xây dựng dở dang dự án đường cao tốc. Tuy nghèo nhưng không chịu kém các tỉnh nghèo khác, Hoà Bình vừa thi đua tiêu hoang bằng cách chi ra 11 tỷ đồng (hơn 400 ngàn đô-la) để xây dựng một câu khẩu hiệu 11 chữ trên đồi Ông Tượng tại trung tâm thị xã. Mười một chữ này là: “Đời đời nhớ ơn chủ tịch Hồ Chí Minh vĩ đại,” là một trong hàng ngàn khẩu hiệu tuyên truyền nhàm chán của đảng và hiện diện khắp hang cùng ngõ hẻm. Khi dư luận bất bình và bị báo chí xoi mói, giám đốc Sở Thông Tin-Truyền Thông và Du Lịch của Hoà Bình là bà Bùi Thị Niềm đã lên tiếng biện hộ rằng việc xây dựng khẩu hiệu này là hợp lý và cần thiết. Bà Niềm chỉ nói thiếu ba chữ “đúng quy trình” nên trung ương sẽ phải vào cuộc điều tra. Bà Niềm giải thích rằng: Đây là khu vực đang tập trung nhiều công trình quan trọng bậc nhất như tượng đài HCM, trụ sở tỉnh ủy, UBND và HĐND tỉnh, nên xây dựng câu khẩu hiệu nói trên cho thêm phần “hoành tráng.” Nhưng ngược lại, dư luận chung thì cho rằng những loại công trình như thế này chẳng có ích lợi cho người dân mà chỉ tạo thêm tốn kém. Suy nghĩ của bà Niềm thật là một suy nghĩ không giống ai, cố ngụy biện rẻ tiền để cho qua mọi sự. Ai cũng biết để moi tiền công quỹ, các thợ vẽ của Sở Xây Dựng trong UBND đã ngồi phòng lạnh bày vẽ công trình này công trình nọ hầu rút ruột khi thực hiện. Câu hỏi đặt ra là có cần bỏ ra 11 tỷ để làm 11 chữ trong khi cả tỉnh còn nghèo, đặc biệt là điện nước, đường sá, trường học thì chưa thấy tỉnh đầu tư xây dựng để nâng cao đời sống người dân. Qua sự suy nghĩ của một giám đốc sở trong hàng tham mưu chuyên viên của UBND, đã cho thấy một não trạng chung của giới quan chức cộng sản. Đó là khi có thẩm quyền trong tay, họ coi ngân sách quốc gia là tiền chùa tha hồ chi tiêu, dù có bị chửi là hoang phí thì vẫn cười trừ, bỏ qua sự hổ thẹn mà một công bộc cần có. Tình trạng ấy dẫn tới sự bất xứng của giới lãnh đạo cộng sản và những gì đang diễn ra đẩy giới lãnh đạo và người dân theo hai hướng khác nhau. Có thể thấy gì qua sự kiện này? Thứ nhất, sự đua đòi lẫn nhau giữa các cơ quan đảng và chính quyền để khoe thành tích tỉnh nhà, dẫn đến phải có tượng đài hoành tráng, có công viên vĩ đại, có cổng chào không thua kém hoàng thành vua chúa. Nhưng những kỳ tích xây dựng quê mùa dốt nát ấy không phục vụ cho bất cứ mục tiêu nào về y tế, giáo dục, giao thông công cộng và đem lại lợi ích thiết thực cho người dân. Nó chỉ đem lại sự thoả mãn cho tính tự khoe, suy nghĩ tiểu nông của cán bộ ở mỗi nhiệm kỳ. Chính vì thế mà hiện nay tỉnh Hoà Bình đã được phê duyệt một “khu du lịch sinh thái – tâm linh” mà tổng mức đầu tư lên đến trên 3.000 tỷ đồng. Ngoài ra năm 2019, Hoà Bình cũng đề nghị lên trên xin tiền thực hiện dự án xây một khu “Trung tâm hành chánh tập trung” trị giá 750 tỷ đồng để không thua kém các tỉnh miền núi anh em. Tư duy nhiệm kỳ lâu nay đã trở thành căn bệnh mãn tính trong giới cầm quyền! Thứ hai, đối với các quan chức cộng sản đầy kinh nghiệm trong nghệ thuật trị nước và xà xẻo ngân sách, hễ có làm tất có ăn. Nhưng nếu đầu tư công vào điện, đường, trường, trạm thì còn lý do gì để khai báo là tỉnh còn nghèo, làm sao ngửa tay xin tiền trung ương hỗ trợ. Phải để cho dân nghèo, dân khổ thì cán bộ mới có thể vòi tiền chính phủ và dùng tiền đó xây dựng tượng đài, công viên khu du lịch sinh thái kết hợp kinh doanh tâm linh. Từ những dự án tiền tỷ ấy, cán bộ thoải mái cấu kết với nhà thầu, công khai rút ruột công trình mà không sợ bất cứ một thứ pháp luật nào. Đó là lý do vì sao, những tỉnh càng nghèo lại càng vẽ vời nhiều dự án to lớn, xây dựng tượng đài, xây công viên tráng lệ như các tỉnh Quảng Nam, Quảng Bình, Quảng Trị, Hà Tĩnh trong đó Sơn La nổi lên là một tỉnh danh tiếng như cồn cách đây nhiều năm với dự án “quần thể tượng đài bác Hồ” 1.400 tỷ. Hầu hết ở những địa phương này, các học sinh mẫu giáo, tiểu học phải học trong những cái chòi lá thiếu thốn mọi phương tiện; mùa bão lũ vừa chấm dứt phải liều mình đu dây qua sông suối để đến trường, người lớn thì lội bùn quanh năm. Thứ ba, còn trung ương thì sao? Lãnh đạo trung ương cũng mặc nhiên đồng tình cho các địa phương xây dựng với lý do …mang lại lợi ích tinh thần cho người dân. Tinh thần là một điều gì đó khó kiểm, hơn nữa đó cũng là nhu cầu của đảng để chứng tỏ sức mạnh và quyền lực của mình ở địa phương qua hệ thống tượng đài Hồ Chí Minh, kỳ đài, cổng chào và các công trình tuyên dương sự toàn trị của đảng. Tóm lại, tất cả đều nhằm mục đích trước hết để tuyên truyền lừa bịp, sau nữa để buộc người dân phải khuất phục quyền lực của đảng hiện diện khắp mọi nơi. Đây là sự phung phí tài sản quốc gia một cách có chủ đích. Phạm Nhật Bình Vấn nạn đặc quyền, đặc lợi trong xã hội cộng sản