Kênh rạch nội đồng ở Đồng bằng sông Cửu Long cạn trơ đáy. Ảnh: Nhật Hồ Jackhammer Nguyễn| Trước Tết dương lịch ít hôm, báo chí Việt Nam đưa tin, con số thống kê những người dân vùng đồng bằng Cửu Long ly hương, với những tiêu đề rất bi thảm: Day dứt miền Tây của báo Đại Đoàn Kết, Hơn 1 triệu dân Đồng bằng sông Cửu Long bỏ xứ đi lập nghiệp nơi khác của báo Dân Trí; Nỗi niềm sau chuyện 1,3 triệu người miền Tây ly hương của báo Người Đô thị; ‘Di dân nhiều cho thấy miền Tây kém phát triển’ của VnExpress và Dân bỏ xứ đi, Đồng bằng sông Cửu Long sẽ ra sao? của RFA… Trước đó vài tháng lại có những tin rất phấn khởi là đại dự án thủy lợi “Cái Lớn – Cái Bé” được các tỉnh hoan nghênh, thúc giục chính phủ tiến hành giai đoạn 2. Đây là một dự án rất tốn tiền, nằm trong đại quy hoạch vùng châu thổ này, dự phòng những biến chuyển bất lợi về thiên nhiên như nước biển dâng, biến đổi khí hậu,… trong tương lai. Chuyện đồng bằng sông Cửu Long bị tụt lại đằng sau không phải là mới. Vùng đất “gạo trắng nước trong”, “vựa lúa của Việt Nam” vang bóng một thời, bây giờ trở thành khu vực có đông dân nghèo, thất học. Cách đây vài chục năm đã có những phong trào thể hiện sự tàn lụi đó, phong trào thiếu nữ đi lấy chồng Đài Loan, những người phụ nữ đi làm nghề massage trên cả nước… Người ta có thể giải thích sự lụi tàn này bằng nhiều lý do. Thứ nhất, thiên nhiên thay đổi, thay đổi từ bên ngoài, như là biến đổi khí hậu, hay người Tàu, người Lào, người Thái, cả người Việt nữa, xây đập trên thượng nguồn làm nước ngọt và phù sa không xuống được đến châu thổ. Thứ hai là do chính mình làm hại mình. Người ta khai thác cát vô tội vạ, làm nước xoáy lở bờ, và nhất là hai đại dự án rất ngốc nghếch chống lại thiên nhiên do lãnh đạo cộng sản chủ trương trước đây: Đắp đê làm mùa lúa vụ thứ ba, và ngọt hóa bán đảo Cà Mau. Cuối năm 2017, Đảng Cộng sản ra nghị quyết số 120 về vùng đất này với tinh thần là không chống lại thiên nhiên nữa. Một số nơi phá đê cho nước ngọt tràn vào như thời xưa, các vùng nước mặn, nước lợ không bắt buộc nông dân trồng lúa… Với nghị quyết 120, người cộng sản tỉnh ngộ sau 42 năm ra tay phá hoại thiên nhiên ở vùng đất trù phú này một cách vô ý thức và duy ý chí. Thôi thì muộn còn hơn không, và dự án Cái Lớn Cái Bé như nói bên trên được cho là nằm trong tinh thần của nghị quyết 120, không chống lại thiên nhiên, hơn nữa còn được cố vấn từ một dân tộc sừng sỏ trong chuyện khai thác và quản lý châu thổ, là dân Hà Lan. Dự án này được cho là “thuận thiên”, chỉ điều hòa nước mặn, nước ngọt giữa khu vực dòng chính của sông Cửu Long và bờ biển phía Tây thuộc Vịnh Thái Lan. Vẫn có nhiều nghi ngại của các nhà khoa học môi trường ở vùng này về dự án Cái Lớn – Cái Bé, rằng nó vừa tốn tiền, vừa có thể làm thay đổi thiên nhiên một lần nữa mà nếu sai thì rất khó sửa. Người ta cũng nghi ngờ về sự quản lý một số tiền quá lớn, do các bộ từ trung ương thực hiện. Cứ giả thiết rằng dự án sẽ thành công, thì liệu các tựa đề ai oán của các bài báo tôi đề cập bên trên có biến mất không? Tôi nghĩ là không. Theo tôi thì bi kịch ở đây không phải là chuyện người dân rời khỏi đồng bằng sông Cửu Long, mà cho dù di dân nhưng họ vẫn tiếp tục cuộc sống nghèo đói tại các khu công nghiệp dụng công ở Sài Gòn, Bình Dương, Long An. Thanh niên trai trẻ miền Tây chen chúc trong các khu nhà ọp ẹp của công nhân, với thu nhập vừa đủ trang trải bữa ăn hàng ngày và chỗ trọ, không còn đồng nào gửi về quê cho cha mẹ già, tệ hơn là cũng không giúp gì cho một thế hệ trẻ em đồng bằng sông Cửu Long, lớn lên không cha, không mẹ, không học thức. Cứ giả định rằng đại dự án Cái Lớn – Cái Bé thành công, các dự án tiếp theo trên tinh thần nghị quyết 120 “thuận thiên” thì giá một kg gạo sắp tới đây là bao nhiêu, một ký tôm là bao nhiêu, một cần xé xoài là bao nhiêu? … Nông dân bỏ quê lên thành thị đâu phải là chuyện lạ, thế giới cũng đã có nhiều, từ hàng trăm năm nay, không thể cản được họ đâu. Vấn đề là họ rời bỏ quê hương rồi có làm ăn khấm khá lên hay không? Trả lời câu hỏi này sẽ là bức tranh lớn hơn về chính sách xã hội, tổ chức dân sự, nghiệp đoàn, trong đó những người gốc nông dân sẽ phải thay đổi cuộc sống mãi mãi khi họ không còn là nông dân nữa. Theo tôi thì người Hà Lan, với kinh nghiệm trị thủy lừng danh của họ, sẽ giúp được người Việt trị thủy thành công vùng châu thổ Cửu Long. Vùng đồng bằng này cũng ngập nước, cũng có diện tích xấp xỉ nước Hà Lan. Hàng rào chắn nước Maeslantkering. Bí quyết để dẫn đến thành công  chính là hệ thống hàng rào đê biển Delta khổng lồ Cái khác là Hà Lan không chỉ có phô mai, lúa mì, sữa,… của nông dân, họ còn có cả Philips từng là nhà tiên phong trong kỹ nghệ điện tử, có cả thị trường chứng khoán đầu tiên của thế giới ở Amsterdam. Họ cũng đã từng thê thảm khi chỉ dựa vào tài nguyên thiên nhiên khi khám phá ra khí đốt. Họ cũng bỏ xứ ra đi hàng đoàn vào thế kỷ trước, nhưng ở chốn xa, họ lập nên được New York (trước đây là New Amsterdam), làm ăn khấm khá. Để kết luận, tôi xin kể ấn tượng của tôi về hai chuyến đi. Một lần tôi đến Volendam, một cảng cũ của người Hà Lan nằm trên biển Bắc. Volendam có nhà rất đắt tiền, với giới giàu có về hưu của cả châu Âu đến thị trấn cổ kính này dưỡng già, nuôi sống cả một ngành dịch dụ thương mại ở đây. Lần khác tôi đến một xã ở huyện Mỹ Tú, tỉnh Hậu Giang (không có tỉnh nào ở vùng đồng bằng sông Cửu Long mà tôi chưa đến). Đất ở đây đầy chất phèn, mùa nước nổi lên người ta phải đi bằng xuồng, mà nước thì không uống được, tôm cá cũng chẳng có. Tôi nghĩ là thời binh lính của các Chúa Nguyễn vào Nam, cả một huyện Mỹ Tú chắc chỉ có vài gia đình, thì mọi chuyện ổn cả, nhưng bây giờ có cả chục ngàn người sinh sống trên vài gò đất đầy phèn ấy, thì phải bỏ đi thôi, chứ ở lại làm gì?  

Tưởng Năng Tiến   Có lẽ không tỉnh thành nào được quí vị lãnh đạo Đảng/Nhà Nước quan tâm, và đặt nhiều kỳ vọng như Thanh Hoá: - Chủ Tịch Trần Đại Quang : “Thanh Hóa cần khắc ghi lời Bác để trở nên một tỉnh kiểu mẫu.” - Chủ Tịch Trương Tấn Sang: “Phấn đấu đến năm 2020, Thanh Hóa trở thành một trong những tỉnh tiên tiến, xây dựng Thanh Hóa trở thành tỉnh giàu đẹp, tỉnh kiểu mẫu như Bác Hồ hằng mong ước.” Năm 2020 đã qua nhưng Thanh Hoá – tiếc thay – vẫn chưa có vẻ gì là sắp (hay sẽ) “giàu đẹp”, “tiên tiến” và “kiểu mẫu” như Bác đã hằng “mong ước” cả. Tin tức nhan nhản, đọc được hàng ngày, trên báo chí nước nhà – xem chừng – không được lạc quan hay khích lệ gì cho lắm: - Thanh Hoá: Chủ Tịch Xã Ăn Chận Tiền Hổ Trợ Thiên Tai - Thanh Hoá: Cán Bộ Ăn Chận Tiền Hổ Trợ Cho Người Nghèo - Thanh Hoá: Hiệu Trưởng Cắt Xén Cả Tỉ Đồng Của Học Sinh - Thanh Hoá: Rút Ruột Công Trình Hàng Trăm Triệu Đồng - Thanh Hoá: Nhà Vệ Sinh Đắt Ngang Chung Cư Hà Nội - Thanh Hoá: Phát Hiện 20 Cán Bộ Y Tế Dùng Bằng Giả - Thanh Hoá: Lâm Tặc Phá Rừng Cách Trụ Sở UBND Xã 300 Mét - Thanh Hoá: Hàng Trăm Hộ Dân Kêu Cứu Vì Bãi Rác Ô Nhiễm - Thanh Hoá: Cướp tiệm vàng giữa ban ngày - Thanh Hoá: Chủ tịch MTTQ xã cùng vợ vận chuyển heroin - Cách chức Phó chủ tịch tỉnh Thanh Hóa nâng đỡ hotgirl 'không trong sáng' - Thanh Hóa: Chồng bắt quả tang vợ vào nhà nghỉ với Trưởng công an xã - Thanh Hoá: Khối tài sản khổng lồ của Bí Thư Thành Ủy - Thanh Hoá: Chuyện động trời, chăn trâu bò phải trả phí - Thanh Hoá Gửi Tờ Trình Khẩn Xin Hổ Trợ Gạo Cứu Đói - Thanh Hóa: cần làm rõ đường thăng tiến của “hot girl” xứ Thanh Những mẩu tin tiêu cực như trên vẫn xuất hiện đều đều từ mấy thập niên qua. Tới cuối năm rồi, may quá, Thanh Hoá (bỗng) đạt được hai kỳ tích sáng chói: - Cô gái xứ Thanh Đỗ Thị Hà đăng quang Hoa hậu Việt Nam 2020 - Bộ Chỉ Huy Quân Sự Thanh Hóa tiêu hủy thành công quả bom nặng 500 bảng Anh. Tuy cả hai sự kiện vừa nêu đều đáng được ghi vào lịch sử của tỉnh nhà nhưng công luận, buồn thay, vẫn có không ít điều tiếng mỉa mai (chì chiết) chỉ vì cái tựa ngô nghê của bản tin thượng dẫn: - Phạm Thanh Nghiên: “Mồ ma Trần Dân Tiên ở lăng Đinh Bà mà sống lại cũng đến ‘ạ’ các con nhang đệ tử trong đội ngũ ‘nhà báo Cắt Mạng’ mất thôi.” - Thiên Đức: “Nặng mà 500 bảng Anh? Báo chí mà ngu hết không cho ai ngu bớt vậy.” - Đinh Văn Hải : “Quả bom nặng 500 bảng Anh. Đù, trọng lượng mà đơn vị là tiền tệ mới ghê. Dốt nát mà hay đánh đu chữ nghĩa.” - Tường An : “Ngu không chừa chỗ cho người khác ngu với các ông nội ?” - Chung Nguyenvan: “Báo chí cắt mạng toàn bọn bại não.” Dư luận, rõ ràng, hơi quá khắt khe và vô cùng nghiệt ngã!   Ở một đất nước mà “những người uy tín” thường dùng bằng giả, và những vị lãnh đạo quốc gia đều rất “ê a” (hoặc “cờ lờ vờ”) thì sự lờ mờ giữa cân Anh với bảng Anh của một ông nhà báo quốc doanh nào đó … chỉ là chuyện nhỏ – như con thỏ thôi. Có chi nghiêm trọng đâu mà phải rầm rĩ dữ vậy, hả Trời? Sao không nhìn vào những khía cạnh tích cực hơn cho nó vui vẻ cả làng, và cả nước? Coi: kể từ khi bác Hồ đến thăm Thanh Hoá lần đầu vào năm 1947 đến nay, tính cho gọn, đã là ba phần tư thế kỷ rồi. Gần tám thập niên đói “liên tục” mà tỉnh nhà vẫn sản xuất ra được một cô hoa hậu nhan sắc khuynh thành (há) chả phải là một điều kỳ diệu, rất đáng hãnh diện sao?   Tương tự, tuy đói quay quắt nhưng Bộ Chỉ Huy Quân Sự Thanh Hóa đã không mang quả bom đi cân sắt vụn (bán đồng nát kiếm thêm chút cháo) mà còn “tiêu hủy” đàng hoàng (thế) chả phải là một việc làm vô cùng dũng cảm, và cần được biểu dương sao?   Khách quan mà xét, cả hai vụ này đều xứng đáng để tỉnh nhà làm lễ báo công dâng Bác. Tuy thế, theo thiển ý, chúng ta không nên mang dâng cô hoa hậu cho Người. Why?   Lúc sinh thời Bác vốn đã bị hơi nhiều tai tiếng (về chuyện luyến ái lăng nhăng) nên nay lại bỏ gái vào lăng e sẽ không tránh được lắm chuyện nhân thế eo sèo.   Bởi thế, tôi đề nghị: chỉ cần mang quả bom nặng 500 cân Anh vào lăng là đủ. Tuy đã được báo cáo là “tiêu hủy thành công” nhưng có quả bom chưa nổ – chắc chắn – sẽ làm giảm bớt số lượng bầy đoàn, vẫn thường xếp hàng (rồng rắn) nườm nượp ra vào, cứ y như đi chợ vậy.   Năm rồi, sổ tay của tôi còn ghi rõ: - Ngày 03 tháng 2: Lãnh đạo Đảng, Nhà nước vào Lăng viếng Chủ tịch Hồ Chí Minh - Ngày 30 tháng 4: Quân ủy Trung ương, Bộ Quốc phòng vào Lăng viếng Chủ tịch Hồ Chí Minh - Ngày 19 tháng 5: Lãnh đạo Đảng, Nhà nước, các đại biểu Quốc hội vào Lăng viếng Bác - Ngày 25 tháng 07: Lãnh đạo Đảng, Nhà nước viếng Lăng Bác, tưởng niệm các anh hùng liệt sĩ - Ngày 01 tháng 09: Lãnh đạo Đảng, Nhà nước vào Lăng viếng Chủ tịch Hồ Chí Minh nhân kỷ niệm 75 năm Quốc khánh 2-9 (Đ…mẹ! Bộ tụi bay thờ ma xó hay sao mà cứ đi ra/ đi vô – xì xụp, lạy lục, cúng kiến – hoài vậy, hả Trời?) Còn lỡ trái bom cỡ này mà nổ (bất tử) cho bung cái lăng luôn thì lại càng khỏe nữa. Để nó nằm chình ình mấy chục năm qua (giữa Thủ Đô Của Lương Tri & Phẩm Giá Con Người) ngó rất khó coi, và cũng tốn kém vô cùng. Vào năm 2000, G.S. Trần Khuêđã từng đề nghị: “Tổng cục Thống kê và Bộ Tài chính thử tính sổ xem 30 năm qua ta đã tiêu tốn vào lăng Người tổng số là bao nhiêu tiền của… Và thử xem riêng ngân sách dự chi cho năm 2000 xem có thể xây được bao nhiêu trường học cho một ngàn xã hãy còn vắng về giáo dục ở miền cao. Có thể xây bao nhiêu căn nhà để nuôi trẻ mồ côi… Có thể xây bao căn nhà dưỡng lão cho người già lão cô đơn, không nơi nương tựa. Có thể xây bao nhiêu nhà thương làm phúc chữa bệnh cho người nghèo…” Giáo sư Hà Văn Thịnh cũng đã bầy tỏ tâm sự với không ít băn khoăn: “Tốn kém là có thật. Tôi biết điện để làm lạnh cho việc bảo quản thi hài ông bằng điện dùng cho một thị trấn. Với người phương Đông mình, có khi phải chấp nhận thôi. Đã đưa bác vào chôn cất trong lăng rồi, giờ lại đưa ra thì như vậy có tội với người đã khuất vì đã lỡ như vậy rồi. Giờ lại đưa ra thì không ổn. Điều này tôi không tán thành đâu…” Quả bom hơn 200 ký mà nổ trong lăng thì đúng là ơn Trời. Trong chớp mắt, Bác sẽ biến mất tiêu mà không phải “đưa ra” (đưa vô) gì ráo trọi, và cũng chả cần sự “tán thành” hay tán đồng của bất cứ ai. Sau đó, nếu dùng ngân quỹ duy trì lăng Bác hàng năm chỉ để dành riêng cho tỉnh Thanh Hoá (coi như tiền thưởng) thì bộ mặt của tỉnh này – chắc chắn – sẽ hoàn toàn thay đổi: - Dân Thanh Hoá sẽ không còn phải vác rá đi xin gạo hằng năm. - Trâu bò ở Thanh Hoá được thả tự do ăn cỏ ngoài đồng mà không phải chịu một thứ thuế phí nào ráo. - Người Thanh Hoá sẽ thôi phải phải tha phương cầu thực (đi bán kem, bán trái cây, hay làm việc phụ hồ) ở những nước láng giềng Lào – Thái. - Giới quan chức Thanh Hoá ai cũng có thể nuôi thêm vài cô “hot girl” mà không cần phải ăn chận tiền hỗ trợ cho nạn nhân thiên tai, hay cắt xén tiền học bổng của học sinh nghèo…nữa. Chỉ cần một quả bom để làm lễ báo công mang dâng Bác mà có thể giải quyết tất tần tật mọi vấn đề, và mang lại vô số ơn ích cho tỉnh nhà (nói riêng) cùng cả nước (nói chung) mà còn chần chờ gì nữa – mấy cha?  

Tàu cá là 'công cụ tuyệt vời' của Trung Cộng trong chính sách bành trướng ở Biển Đông. Phạm Trần - baotgm.net Lãnh đạo Cộng sản Việt Nam đã thổi phồng thành công chống đại dịch Covid-19 và thiên tai, bão lũ năm 2020 phản ảnh  “tính ưu việt của hệ thống chính trị”, nhưng lại cố tình giấu đi  đe dọa có thật của Trung Cộng ở Biển Đông và trên đất liền. Chuyện tréo cẳng ngỗng này không thể là vô tình mà cố ý, vì Trung Cộng vẫn là mối đe dọa toàn diện và lớn nhất của Việt Nam trong năm 2021. Kết luận này không phải của cá nhân hay tổ chức nghiên cứu nhỏ nào mà là của các chuyên gia về Biển Đông thuộc hai bộ Ngoại giao, Quốc phòng Mỹ, Liên hiệp Châu Âu và khối ASEAN (The Association of South East Asia Nations) đã công bố tại nhiều cuộc thảo luận Quốc tế về thái độ thù nghịch và gây hấn của Trung Cộng ở Biển Đông. Thế mà, trong hai bài diễn văn tại Hội nghị  Chính phủ với Địa phương ngày 28/12/2020, cả ông Tổng Bí thư, Chủ tịch nước Nguyễn Phú Trọng và Thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc đều không muốn quan trọng hóa mối đe dọa của Bắc Kinh. Thâm chí trong diễn văn khai mạc Hội nghị, nhằm khoe thành tích là chính, ông Phúc chỉ nói rất ngắn rằng: “Chúng ta thường xuyên quan tâm đến công tác quốc phòng an ninh và đối ngoại, tạo môi trường thuận lợi cho hòa bình, ổn định và phát triển, đặc biệt là trên Biển Đông.”  (theo báo Chính phủ) Sau đó, trong bài phát biểu được gọi là “chỉ đạo”, ông Trọng cũng  chỉ nói cho có nói: “Tình hình Biển Đông tuy có diễn biến phức tạp, song vẫn nằm trong tầm kiểm soát. Nhờ đó, niềm tin của nhân dân đối với Đảng, Nhà nước, lực lượng vũ trang và chế độ xã hội chủ nghĩa không ngừng được củng cố, nâng cao.” (Trích  phát biểu ngày 28/12/2020) Nội dung hai câu nói không giúp làm an lòng dân vì cả ông Trọng và ông Phúc đều không dám nói ra sự thật. Đó là, tình hình Biển Đông không nằm trong tầm kiểm soát của Việt Nam mà trong nhu cầu chính trị của Bắc Kinh khi nào cần ra tay để “dậy cho Việt Nam bài học thứ hai”. Năm 1979, khi xua 600 ngàn quân xâm lăng 6 tỉnh biên giới miền Bắc của Việt Nam (Lạng Sơn, Cao Bằng, Hoàng liên Sơn, Lai Châu. Quảng Ninh, và Hà Tuyên), Lãnh tụ Trung Cộng, Đặng Tiểu Bình đã tuyên bố đánh Việt Nam là để “dậy cho Việt Nam một bài học”. Từ sau cuộc chiến thảm khốc gây thiệt hại lớn về nhân mạng cho cả hai phía, Trung Cộng chưa bao giờ từ bỏ tham vọng xâm lược Việt Nam. Phía Việt Nam biết rõ như thế, nhưng lãnh đạo lại thiếu bản lĩnh không dám “thoát  Trung” để bảo vệ chủ quyền và lãnh thổ. Và cũng từ sau cuộc chiến Trường Sa năm 1988, Bắc Kinh chưa một ngày ngưng đe dọa an ninh của quân lính Việt Nam đồn trú ở Trường Sa. Trung Cộng cũng đã tân tạo và mở rộng 7 vị trí chiếm của Việt Nam năm 1988 thành các Đảo Quân sự có quân đồn trú, bến cảng và sân bay, đặc biệt tại ba đảo Chữ Thập, Subi và Vành Khăn. Bắc Kinh cũng đã biến đảo Phú Lâm ở Hoàng Sa thành pháo đài hỏa tiễn và sân bay cho phi cơ chiến đấu phản lực sử dụng từ năm 2016. Các chuyên gia quốc phòng Quốc tế dự trù Trung Cộng sẽ mở rộng bộ ba Chữ Thập, Subi và Vành Khăn để chuyển hệ thống phòng thủ hỏa tiễn đến đồn trú vĩnh viễn như ở Phú Lâm. Trong mọi hoàn cảnh, ngoải vấn đề an ninh hàng hải bị đe dọa, lực lương trú phòng Việt Nam ở Trương Sa sẽ biến thành con mồi dễ tiêu diệt nhất cho Trung Cộng khi chiến tranh xẩy ra. Phạm Bình Minh – Ngô Xuân Lịch Nhưng mối nguy này, dường như chưa nhập vào đầu hai ông Phó Thủ tướng, Bộ trưởng Ngoại giao Phạm Bình Minh, và Bộ trường Quốc phòng, Đại tướng Ngô Xuân Lịch. Ông Phạm Bình Minh cũng lơ mơ không kém khi nói với báo chí tại Hà Nội ngày 28/12/2020 rằng: “Việt Nam đã tiếp tục duy trì được môi trường ổn định ở Biển Đông thông qua nhiều biện pháp, trong đó có các biện pháp quan hệ song phương của chúng ta với các nước.” Nhưng điều gọi là “nhiều biện pháp”  là những chính sách và kỹ năng ngoại giao nào? Ông Minh không nói, nhưng tất cả những gì đảng và nhà nước Cộng sản Việt Nam đã làm trong năm 2020, nổi bật và đáng chú ý nhất là những Công hàm gửi Liên Hiếp Quốc và các nước thành viên, để tái xác nhận Việt Nam có chủ  quyền và bằng chứng lịch sử ở 2 Quần đảo Hoàng Sa và Trường Sa. Các Công hàm cũng đồng thời lên án các hoạt động quân sự đe dọa an ninh hàng hải của Bắc Kinh trong vùng “tự vẽ” hình Lưỡi bò, chiếm ¾ diện tích trên 3 triệu cây số vuông ở Biển Đông. Tuy nhiên, Việt Nam Cộng sản chưa bao giờ dám đòi Trung Cộng phải rời khỏi Hoàng Sa mà Bắc Kinh đã chiếm bất hợp pháp từ tay Quân lực Việt Nam Cộng hòa ngày 19/1/1974. Đảng và nhà nước CSVN cũng đã bất lực không bảo vệ được ngư dân Việt Nam khi họ bị lực lượng Hải giám và Hải quân Trung Cộng đàn áp từ xua đuổi đến tấn công gây thương vong và  tịch thu tài sản khi đánh bắt ở vùng biển Hoàng Sa và Trường Sa. Vậy mà, ông Phạm Bình Minh, con của cố Ngoại trưởng Nguyễn Cơ Thạch (Phạm Văn Cương), đã ngớ ngẩn khi tuyện bố :”Về biên giới trên biển, thông qua nhiều cơ chế song phương và đa phương, ngoại giao đã và đang đẩy mạnh trao đổi, đàm phán, xây dựng lòng tin, ngăn ngừa xung đột, quản lý tranh chấp và hợp tác trên biển với Trung Quốc, Ma-lai-xi-a, Phi-líp-pin, Bru-nây, In-đô-nê-xi-a và Thái Lan. Đồng thời, ngoại giao đã kiên quyết, kiên trì đấu tranh bằng các biện pháp hòa bình, phù hợp với luật pháp quốc tế trước các hành vi xâm phạm chủ quyền, quyền chủ quyền và quyền tài phán trên các vùng biển Việt Nam.” Ông Minh nói vậy, nhưng cũng thừa hiểu nói chuyện luật pháp quốc tế với Trung Cộng cũng như nước đổ lá khoai. Vì nếu Trung Cộng tuân thủ Công ước Liên Hiệp Quốc về Luật biển năm 1982 thì  làm gì còn những hành động gây hấn của Bắc Kinh ở Biển Đông như đang xẩy ra. Ngoài ra, hơn ai hết, ông Phạm Bình Minh cũng chưa thể quên, khi bị Bắc Kinh ép Việt Nam loại Cha ông khỏi cuộc họp thượng đỉnh Việt-Trung ở Thành Đô (Tỉnh Tứ Xuyên) năm 1990, Trung Quốc, và sau đó mất luôn chức Bộ trường Ngoại giao và phải ra khỏi Bộ Chính trị, thì Ngoại trưởng Nguyễn Cơ Thạch đã phải than: “Thế là một cuộc Bắc thuộc mới rất nguy hiểm đã bắt đầu!” Trong khi đó, Bộ trưởng Quốc phòng, Đại tướng Ngô Xuân Lịch cũng nói như thả diều rong chơi: “Những năm qua, toàn Đảng, toàn dân và toàn quân, nòng cốt là Quân đội nhân dân đã thường xuyên nêu cao tinh thần cảnh giác cách mạng; chủ động nắm chắc tình hình an ninh chính trị thế giới và khu vực, nhất là trên Biển Đông.” (Trích bài viết trong Tạp chí Cộng sản, ngày 21-12-2020) Tướng Lịch nói như bắp rang, nhưng dân không hề được nhà nước cho biết Quân đội đã làm gì để bảo vệ Tổ quốc, trong khi đe dọa lấn chiếm thêm biển đảo của Bắc Kinh ở Biển Đông chưa hề thay đổi. Lực lượng Hải quân và Cảnh sát biện phòng cũng không có khả năng bảo vệ ngư dân khi họ bị lính Tầu tấn công. Và tất nhiên, chỉ biết thả neo đứng nhìn các Tầu khảo sát dầu khi của Trung Cộng tự do vào sâu trong vùng đặc quyền kinh tế và thềm lục địa của Việt Nam để thăm dò. Vậy mà ông Lịch vẫn khoe: “Đặc biệt, chủ quyền lãnh thổ trên bộ, trên không, trên biển được quản lý, bảo vệ vững chắc; tình hình an ninh chính trị, trật tự, an toàn xã hội ở các địa bàn, khu vực biên giới, biển, đảo được kiểm soát chặt chẽ; chất lượng tổng hợp, sức mạnh và khả năng sẵn sàng chiến đấu của Quân đội nhân dân ngày càng được nâng cao; tích cực đấu tranh có hiệu quả, làm thất bại mọi âm mưu, thủ đoạn chống phá của các thế lực thù địch.” Tướng Lịch nói vậy thì dân cũng chỉ biết nghe cho xong, nhưng có ai nghe  thấy xẩy ra trận mạc gì đâu giữa quân đội Việt-Trung ở Trường Sa, dọc biên giới và trên đất liền từ sau cuộc chiến 10 năm ở biên giới 1979-1989? Vùng biên giới Việt-Miên ở Tây Nam cũng lặng như tờ từ sau cuộc chiến biên giới giữa Việt Nam và quân Khmer đỏ của Pol Pot từ 1975 đến 1988. Nhưng nếu biên giới đã được “kiểm soát chặt chẽ” thì bằng cách nào mà hàng chục ngàn người Tầu đã có thể vượt biên dễ dàng vào Việt Nam cư ngụ và làm việc bất hợp pháp, đặc biệt ở các khu vực từ Đà Nẵng vào Nhà Trang và từ miền Trung vào tận vủng Châu thổ Cửu Long và Thành phối Hồ Chí Minh, Bình Dương, Đồng Nai, Vũng Tầu v.v..? Nhiều chòm xóm, phố chợ của người Hoa, nhân viên bán hàng người Hoa cũng đã phủ đầy Việt Nam trong vài chục năm qua thì trách nhiệm này quy trách cho ai, Quân đội hay Công an? Hạn chế - Kiên định và Nguy kép Thực lực quân đội Trung Cộng Có lẽ mặt trái của tình hình Biển Đông được gọi là vẫn “nằm trong tầm kiểm soát” của Tổng Bí thư, Chủ tịch nước Nguyễn Phú Trọng sẽ không bao giờ được nói thật vì có dính tới Trung Cộng, nhà nước mà phía lãnh đạo Việt Nam vẫn kính cẩn và lễ phép gọi là “vừa là đồng chí vừa là enh em”. Nhưng trong lĩnh vực quốc phòng, Tướng Lịch không dám nói dối, vì dân đã  thấy và biết mọi chuyện. Do đó, ông Lịch không ngần ngại thổ lộ:”Tuy nhiên, bên cạnh những kết quả đạt được, nhận thức, trách nhiệm của một bộ phận cán bộ, đảng viên và nhân dân đối với nhiệm vụ bảo vệ chủ quyền lãnh thổ của Tổ quốc có lúc, có nơi còn hạn chế; tinh thần cảnh giác cách mạng, nhất là cảnh giác với âm mưu, thủ đoạn chống phá của các thế lực thù địch chưa cao; chất lượng công tác nghiên cứu, nắm, đánh giá, dự báo tình hình, tham mưu chiến lược với Đảng, Nhà nước có nội dung chưa toàn diện; sự phối hợp giữa cơ quan quân sự với lực lượng công an trong nắm tình hình, xử lý tình huống quốc phòng, an ninh ở một số địa phương có lúc, có việc chưa chặt chẽ, hiệu quả...” Bộ trưởng Quốc phòng còn dự đoán rằng: “Thời gian tới, tình hình thế giới và khu vực tiếp tục diễn biến phức tạp. Các nước lớn tiếp tục điều chỉnh chiến lược an ninh, quốc phòng, đối ngoại, gia tăng cạnh tranh, vừa kiềm chế, vừa thỏa hiệp, tác động mạnh mẽ đến các nước, nhất là các nước nhỏ. Chiến tranh quy mô lớn ít có khả năng xảy ra, nhưng chiến tranh cục bộ, xung đột vũ trang, khủng bố, tranh chấp chủ quyền lãnh thổ vẫn tiếp tục diễn ra; xuất hiện nhiều loại hình chiến tranh mới, như chiến tranh ủy nhiệm, phi quy ước, phi đối xứng, không gian mạng...; đặc biệt là xuất hiện tư tưởng chính trị cường quyền, hành động bất thường, vi phạm luật pháp quốc tế, đe dọa trực tiếp đến an ninh, nền hòa bình của thế giới, khu vực và nước ta. Cùng với đó, sự chống phá quyết liệt của các thế lực thù địch bằng chiến lược “diễn biến hòa bình”, bạo loạn lật đổ, thúc đẩy “phi chính trị hóa” quân đội, “tự diễn biến”, “tự chuyển hóa” trong nội bộ... đặt ra không ít khó khăn, thách thức đối với nhiệm vụ bảo vệ Tổ quốc của nhân dân ta.” Để đối phó với tình hình này, Tướng Lịch yêu cầu Quân đội phải: “Thường xuyên nêu cao tinh thần cảnh giác cách mạng, củng cố quốc phòng, tăng cường khả năng phòng thủ và duy trì cơ quan, đơn vị sẵn sàng chiến đấu cao.” Ông nói: “Đây vừa là yêu cầu, vừa là giải pháp để chúng ta luôn làm chủ tình hình, bảo đảm cho đất nước không bị động, bất ngờ trong mọi tình huống. Đảng ta xác định: “Chủ động ngăn ngừa, làm thất bại mọi âm mưu, hoạt động chống phá của các thế lực thù địch; khắc phục tình trạng sơ hở, mất cảnh giác. Phòng ngừa, ngăn chặn có hiệu quả các nguy cơ xung đột, chiến tranh biên giới, biển, đảo, chiến tranh mạng,...” (theo Tạp chí Cộng sản, ngày 21/12/2020) Riêng ông Nguyễn Phú Trọng thì thêm lần nữa, ông chỉ thị lãnh đạo toàn quốc  tại Hội nghị Chính phủ với Địa phương: “Xác định rõ tư tưởng chỉ đạo xuyên suốt của toàn Đảng, toàn dân và toàn quân ta là kiên định và vận dụng, phát triển sáng tạo chủ nghĩa Mác-Lênin, tư tưởng Hồ Chí Minh; kiên định mục tiêu độc lập dân tộc và chủ nghĩa xã hội; kiên định đường lối đổi mới và những nguyên tắc xây dựng Đảng để xây dựng và bảo vệ Tổ quốc Việt Nam xã hội chủ nghĩa. Đây là vấn đề có ý nghĩa sống còn đối với chế độ ta, là nền tảng vững chắc của Đảng ta, không cho phép ai được ngả nghiêng, dao động. (Trích phát biểu ngày 28/12/2020) Đây là lần thứ hai trong vòng 4 tháng, ông Trọng đã răn đe cán bộ, đảng viên như thế. Lần thứ nhất ông đưa ra tuyên bố này trong bài viết “Chuẩn bị và tiến hành thật tốt Đại hội XIII của Đảng, đưa đất nước bước vào một giai đoạn phát triển mới”, ngày 31-08-2020. Như vậy, nếu Tổ tiên người Việt có câu “họa vô đơn chí” thì đe dọa an ninh biển đảo của Trung Cộng nhằm vào Việt Nam ở Biển Đông hiện nay không phải là mối nguy duy nhất. Chính số hàng chục ngàn người Hoa nhập cư bất hợp pháp vào Việt Nam, cộng với “đội quân” Công nhân Tầu tràn ngập ở các Dự án Kinh tế do người Hoa làm chủ, đặc biệt tại những vùng đất trồng rừng có giá trị chiến lược quốc phòng ở biên giới, Tây nguyện và vùng kinh tế ven biển mới là mối nguy to cho an toàn lãnh thổ. Chẳng lẽ đảng và nhà nước Cộng sản Việt Nam không nhìn thấy, hay biết mà vẫn giả câm giả điếc bấy lâu nay? (cuối năm 2020) Phạm Trần  

Đỗ Ngà Tại đại hội 10 năm 2006, ông Nông Đức Mạnh đại diện cho ĐCS đã công bố mục tiêu “Năm 2020 đưa Việt Nam trở thành nước công nghiệp phát triển”. Rồi trong 15 năm ấy, năm nào ĐCS cũng ca bài ca “Đảng và nhà nước đã hoàn thành xuất sắc mục tiêu đề ra”. Tuy nhiên, nếu cộng hết 15 năm “Hoàn thành xuất sắc mục tiêu đã đề ra” ấy, thì kết quả lại là... thất bại vĩ đại. Vâng! Cái mục tiêu đề ra ấy đã được Quốc hội khóa XIII thừa nhận rằng: “Mục tiêu đưa Việt Nam trở thành nước công nghiệp vào năm 2020 được đặt ra cách đây nhiều năm đã không đạt được”.   Sau thất bại ấy, ĐCS lại đề ra mục tiêu tiếp, đó là đến năm 2045 Việt Nam sẽ là “nước công nghiệp tiến bộ”. Như vậy là so với mục tiêu năm 2006, thì nay ĐCS họ đã đề ra một thời hạn dài hơn, 25 năm so với 15. Vậy câu hỏi đặt ra là, sao trước đây anh đặt thời hạn 15 năm để tới đích nhưng 15 năm sau anh lại đặt ra thời hạn tới 25 năm mới về đích? Vậy thì rõ ràng có phải anh đã thừa nhận trong 15 ấy, thay vì anh tiến lên anh lại tụt hậu đến 10 năm so với vạch xuất phát không?   Ngày 2/1/2020 trên tờ VCCI có bài viết “Không thành nước công nghiệp, Việt Nam còn tụt hậu 20 năm so với Trung Quốc”. Bài báo cho biết hiện nay Việt Nam đang tụt hậu so với 20 năm Trung Cộng, và từ 30-35 năm nếu so với Malaysia và Hàn Quốc. Tuy nhiên, Việt Nam chỉ cần so với Trung Cộng thôi thì đã không thể bắt kịp chứ đừng nói chi những quốc gia kia. Lý do là tại sao?   Trong bài viết của VCCI, đáng chú ý là người ta có so sánh thời kỳ tăng trưởng mạnh nhất của Việt Nam, Hàn Quốc và Nhật Bản. Theo bảng thống kê ấy thì suất đầu tư tăng trưởng của Việt Nam cao nhất nhưng kết quả là, tốc độ tăng năng suất lao động thấp nhất và tốc độ tăng trưởng GDP của Việt Nam cũng là thấp nhất. Nói nôm na là thế này, Việt Nam bỏ tiền ra đầu tư nhiều nhất nhưng kết quả là năng lực lao động của con người tăng chậm nhất và kéo theo đó kinh tế tăng chậm cũng chậm nhất. Cái đáng nói là đổ tiền nhiều tại sao chất lượng nguồn nhân lực lại tăng không tương xứng? Đó là câu trả lời rõ ràng cho chiến lược đầu tư sai lệch của ĐCS. Đó là lý do tại sao Việt Nam bị thế giới nới rộng khoảng cách thay vì ta rút ngắn so với họ.   Nếu anh làm ăn có lãi, anh tiêu xài hết phần lãi ấy tất anh không còn gì để đầu tư phát triển. Nếu anh ăn không hết phần lãi ấy, tất anh có thể dùng tiền lãi để đầu tư và phát triển. Nếu anh ăn thâm vào vốn tất anh không những không có cơ hội phát triển mà còn đối mặt với nguy cơ nợ nần. Với quốc gia cũng vậy, vốn của đất nước gồn 2 phần, đó là tài lực và trí lực. Tài lực thể hiện qua khía cạnh kinh tế, trí lực thể hiện qua kía cạnh giáo dục. Thực tế chính quyền CS Việt Nam đã ra nhiều chính sách tạo ra các cơ chế tự nó hạn chế sự phát triển của nền kinh tế như: cấm các hiệp hội độc lập, thủ tục rờm rà, luật pháp không nghiêm, kém minh bạch nên tham nhũng tràn lan vv... Về giáo dục của Việt Nam thì khỏi bàn nó đã thất bại ê chề với nhiều tiêu cực phơi ra đó.   ĐCS năm nào cũng tăng bội chi ngân sách, điều đó dẫn tới kết quả là thuế phí đổ lên đầu dân ngày một nặng nề hoặc đồng tiền mất giá vv.. chính những điều này nó bào mòn túi tiền người dân. Mà tiền toàn dân bị móc lấy, ấy có phải là đảng đã làm tiêu hao nguồn tài lực quốc gia không? Giáo dục XHCN là một nền giáo dục cực kỳ yếu kém, nó không tạo ra con người sáng tạo, có đạo đức, có nhân cách cho xã hội mà ngược lại sản phẩm của nó là con người kém sáng tạo, có tư tưởng phục tùng, dễ tiêm nhiễm cái xấu vv... kết quả là xã hội thì bất an. Bất an đến độ ở đâu cũng sợ mất cắp, đang nhậu xin về đưa vợ đi sinh nở cũng bị giết, tranh cãi va vẹt giao thông cũng bị đánh chết. Chưa hết, kết quả của nền giáo dục ấy còn thể hiện qua năng lực lao động con người Việt Nam rất thấp, ý thức lao động rất kém. Đấy! Những chính sách sai lầm của ĐCS đã ăn vào “nguồn vốn quốc gia”, như thế thì lấy gì Việt Nam có tiến bộ?!   Đó là thực tế đang diễn ra ở cái đất nước khốn khổ này. Vậy nó được mô tả qua miệng lưỡi lãnh đạo CS thì sao?   Ngày 18/5/2015 ông trong một diễn văn mừng sinh nhật ông Hồ, ông Nguyễn Phú Trọng có nói “Thời đại Hồ Chí Minh rực rỡ nhất trong lịch sử dân tộc VN”. Ngày 13/11/2016 tại thôn Phật Tích, Tiên Du, Bắc Ninh, ông Nguyễn Phú Trọng có phát biểu rằng “Nhìn tổng quát, đất nước có bao giờ được thế này không?”. Rồi hôm nay ông Trọng lại làm công công việc của động vật nhai lại, đó là ông “ợ lên” câu nói cách đây 4 năm và tiếp tục nhai lại nó rằng: “Đất nước chưa bao giờ có được cơ đồ như ngày nay”. Để nói được câu này hoặc ông Trọng vô tâm với thực trạng đất nước này, hoặc là ông dốt nát về kinh tế - xã hội nên không nhận ra, hoặc ông giả dối để mị dân. CS mà, càng làm thì đất nước càng nát, nhưng nói thì càng nói càng dối. Đó là bản chất của CS, không bao giờ thay đổi được. -Đỗ Ngà-  

Ban Biên Tập - Việt Tân| Cứ vào đầu tháng Mười Hai hàng năm, các nhân sự biên tập của Trang Web Việt Tân, Facebook Việt Tân, Youtube Việt Tân gặp gỡ nhau để bình chọn những tin tức Việt Nam và Thế Giới được cho là nổi bật nhất trong năm. Mỗi nhân sự được chọn từ 5 đến 10 tin tức mà mình cho là đáng chú ý nhất dựa trên ba tiêu chí: 1) Đặc thù nhất trong năm; 2) Có tác dụng hay ảnh hưởng lên xã hội; 3) Có những tác động lâu dài lên đời sống hay sự tiến bộ của nhân loại.  Các đề nghị đã được tổng hợp lại và tuyển chọn. Sau đây là 10 sự kiện Việt Nam của năm 2020 có tầm ảnh hưởng và tính chất đặc thù nhất theo đánh giá của chúng tôi. Xin được giới thiệu đến quý độc giả.  *** 1. Thảm sát Đồng Tâm Từ bản chất, biến cố xảy ra tại xã Đồng Tâm, huyện Mỹ Đức ở ngoại ô Thành Phố Hà Nội vào rạng sáng ngày 9 tháng Giêng, 2020 là vụ lừa dân để cướp đất. Nhưng lần này cướp không xong, họ đã dàn dựng kịch bản chống “phản động” để mang 3.000 cảnh sát cơ động tấn công vào làng sau nhiều tuần lễ bố trí, cắt điện thoại và mạng internet quanh khu vực. Họ giết ngay cụ Lê Đình Kình, một cụ già trên 80 tuổi có uy tín trong làng ngay trên giường ngủ, đốt cháy 3 nhân viên cảnh sát cơ động bất hạnh rơi xuống giếng trời, dùng đó là lý cớ để bắt giữ 29 người dân về hai tội “giết người” và “chống người thi hành công vụ.” Hai ngày sau, công an trả xác cụ Lê Đình Kình cho gia đình, với thi thể đã bị mổ bụng cùng với hai vết đạn bắn ở tim và bụng. Cụ Bùi Viết Hiếu là người chứng kiến tận mắt cảnh cụ Kình bị giết chết; cụ cũng bị bắn trọng thương nhưng không chết và nay đang bị kết án 16 năm tù. Dù đã gần một thế kỷ sống và quen với sự tàn độc của chế độ, nhưng người dân cả nước vẫn không khỏi bàng hoàng, đau đớn, nghẹn ngào trước hành động vô đạo, vô nhân của cuộc thảm sát này. Ngày 7 tháng Chín, 2020 nhà cầm quyền CSVN đã dựng ra phiên tòa xét xử 29 người dự trù kéo dài trong vòng 10 ngày. Nhưng vụ xét xử không hề nhắc gì đến nguyên nhân của vụ án là vấn đề cưỡng chiếm đất đai tại cánh đồng Sênh xảy ra từ năm 2015, khi Bộ Quốc Phòng giao cho Công Ty Thương Mại Viettel xử dụng 50 hecta đất trong đó có 46 hecta đất nông nghiệp mà người dân xã Đông Tâm đang canh tác để sinh sống. Sau hai ngày xét xử, tòa án bất ngờ đổi tội danh cho 19 người từ “giết người” thành “chống người thi hành công vụ” và phiên tòa kết thúc sau 5 ngày xử. Ngày 14 tháng Chín, Tòa tuyên án 6 người tội “giết người,” trong đó hai người con của cụ Lê Đình Kình là Lê Đình Công và Lê Đình Chức bị tử hình, cháu nội cụ Kình là Lê Đình Doanh bị chung thân, cụ Bùi Viết Hiếu 16 năm tù, ông Nguyễn Văn Tuyển 12 năm tù, anh Nguyễn Quốc Tiến 12 năm tù. 23 người còn lại bị tội “chống người thi hành công vụ” trong đó có 9 người bị tuyên án từ 3 đến 5 năm tù giam, số còn lại 14 người bị tuyên án tù treo và thả ngay tại tòa. Vô số bài viết và tài liệu dẫn chứng được người dân phổ biến trên mạng đã chứng minh sự phi lý đến trơ trẽn của nhà cầm quyền Hà Nội khi dàn dựng vở kịch giết người tệ hại nhất thế kỷ, bao gồm cả việc thẳng tay sát hại 3 công an, đốt xác cho cháy đen rồi vu tội cho dân làng. Vở kịch xử án với những màn tra tấn thô bạo không cần giấu giếm, trắng trợn vi phạm mọi cam kết về nhân quyền mà nhà nước CSVN đã ký kết. Các nạn nhân bị đưa ra tòa với những gương mặt thất thần, mang dấu vết bị tra tấn còn đầy trên cơ thể. Những lập luận kết tội chẳng khác gì “tòa án nhân dân” thời Cải Cách Ruộng Đất tái xuất hiện ở Thế Kỷ 21. Những bản án tử hình giết người diệt khẩu đến từ những con két mặc áo quan tòa không làm ai ngạc nhiên. Vì thế, “Thảm sát Đồng Tâm” lột tả sự thật là vì tham lợi riêng, các lãnh đạo đảng CSVN sẵn sàng cướp đất của dân, sẵn sàng giết dân, sẵn sàng dẫm đạp lên công lý và pháp luật. Nó không chỉ là biến cố thảm hại, nhục nhã nhất trong năm 2020 mà sẽ là một vết nhơ muôn đời mà những lãnh đạo CSVN để lại trong lòng người dân Việt. 2. 13 cơn bão đánh vào Miền Trung Miền Trung, từ Bắc Tây Nguyên đến Nghệ An đã gánh liên tục 13 trận bão lớn nhỏ trong khoảng thời gian ngắn, từ đêm mồng 6 tháng Mười đến đầu tháng Mười Hai, 2020. Bão miền Trung thường mang theo những trận mưa lớn kéo dài gây ra nạn lũ lụt trên diện rộng. Riêng các cơn bão Molave (số 9 ngày 28 tháng Mười), Goni (số 10 vào ngày 6 và 7 tháng Mười Một) và Vamco (số 13 vào ngày 14 và 15 tháng Mười Một) đã mang lại nhiều tổn thất nhất. Lũ lụt bình thường đã khiến đời sống người dân ở miền Trung vốn đã khắc nghiệt lại càng thêm khốn khó. Nhiều vùng bị ngập nước lên tận nóc nhà, khiến 342 người bị thiệt mạng hoặc mất tích. Thiệt hại về tài sản lên đến hơn 30 ngàn tỉ đồng, tương đương 1,3 tỉ Mỹ Kim. Nhưng chính hệ thống hàng trăm thủy điện bậc thang lớn nhỏ trên các dòng sông đã gây thêm tang thương cho người dân miền Trung. Chỉ riêng tỉnh Quảng Nam đã gánh 62 dự án thủy điện với công suất tổng cộng 1,6MW. Để xây dựng các đập thủy điện, nhiều cánh rừng bạt ngàn đã bị đốn sạch cho nhu cầu xây đập. Hậu quả là không còn rừng để giữ nước, không còn rễ để giữ đất trên các sườn núi, đồi nên rất dễ gây ra nạn đất lở khi mưa nhiều và dai dẳng. Nạn sạt lở ở nhiều nơi đã là hiện tượng mới của nạn lũ lụt năm 2020 làm chết nhiều người với hàng loạt làng mạc, nhà cửa bị chôn vùi. Lượng nước mưa dâng nhanh trong các cơn bão lớn thường làm các đập thủy điện đạt đến giới hạn chứa nước nên buộc phải xả đập hàng loạt, dây chuyền, tạo nên lũ ống, lũ quét cuốn trôi làng mạc ở hạ nguồn. Trường hợp lũ đến nhanh, dân trở tay không kịp để di tản và di chuyển tài sản. Thiên tai và nhân tai tàn phá miền Trung đã lay động lòng người Việt từ trong nước đến hải ngoại. Rất nhiều cá nhân, hội, nhóm đã tự động đứng ra tổ chức cứu trợ để xoa dịu phần nào nỗi đau của đồng bào miền Trung. Nổi bật lên trên hết là hình ảnh ca sĩ Thủy Tiên. Bằng uy tín cá nhân, cô đã quyên được hơn 150 tỉ đồng trong thời gian ngắn và tự tổ chức cứu trợ, cũng như đích thân đến tận nơi, tự tay trao quà cho nạn nhân. Hình ảnh đẹp của ca sĩ Thủy Tiên đã làm mờ vai trò của Mặt Trận Tổ Quốc và Hội Chữ Thập Đỏ trong việc cứu giúp bà con đang gặp khó khăn, dù nhà cầm quyền đã ra Nghị Định 64 buộc các tổ chức từ thiện phải đi qua trung gian của Mặt Trận Tổ Quốc. Vụ lũ lụt vừa qua càng tô đậm thêm nhu cầu xuất hiện nhiều đoàn thể xã hội dân sự để mọi người có thể chung tay giúp đỡ nhau khi mà chế độ càng ngày càng đánh mất niềm tin trong dân. 3. Vụ án Hồ Duy Hải Vụ án Hồ Duy Hải là một vụ án thương tâm, đã lọt vào danh sách Top 10 tìm kiếm nhiều nhất trong năm 2020, đủ cho thấy vụ án thu hút sự quan tâm không chỉ dư luận Việt Nam mà cả thế giới. Vụ án xảy ra đã 12 năm vào buổi tối định mệnh ngày 13 tháng Giêng, 2008 tại Bưu Cục Cầu Voi, ấp 5, xã Nhị Thành, huyện Thủ Thừa, tỉnh Long An, khi hai nữ nhân viên bưu điện tên là Nguyễn Thị Ánh Hồng (sinh năm 1985) và Nguyễn Thị Thu Vân (sinh năm 1987) bị giết bằng cách cắt cổ. Ngày 21 tháng Ba, 2008, nghi phạm Hồ Duy Hải (sinh năm 1985) bị bắt. Qua hai lần xét xử sơ thẩm (năm 2008) tại Long An và phúc thẩm (2009) tại TP.HCM, Hồ Duy Hải bị kết án tử hình về tội giết người, 5 năm tù về tội cướp tài sản, tổng hợp hình phạt là tử hình. Tuy nhiên, gia đình Hồ Duy Hải liên tục kêu oan. Năm 2011, khi Nguyễn Hòa Bình ngồi ghế viện trưởng Viện Kiểm Sát Nhân Dân Tối Cao quyết định không kháng nghị vụ án. Năm 2012, Chủ Tịch Nước Trương Tấn Sang cũng đã bác đơn xin ân xá. Nhưng do sự vận động mạnh mẽ của gia đình cùng với những phản đối của dư luận cũng như nhiều đại biểu quốc hội, năm 2014, Chủ Tịch Nước Trương Tấn Sang ra lệnh tạm dừng thi hành án tử hình đối với Hồ Duy Hải, việc này chưa từng có tiền lệ trong lịch sử tòa án CSVN. Ngày 22 tháng Mười Một, 2019, Viện Trưởng Viện Kiểm Sát Nhân Dân Tối Cao Lê Minh Trí kháng nghị giám đốc thẩm vụ án, sau khi nhận được đề nghị xem xét lại vụ án từ Chủ Tịch Nước Nguyễn Phú Trọng vào tháng Bảy. Ngày 8 tháng Năm, 2020, sau 3 ngày xét xử giám đốc thẩm, 17 thành viên trong Hội Đồng Thẩm Phán Tòa Án Nhân Dân Tối Cao đã bỏ phiếu công khai với quyết định là “dù quá trình điều tra, xét xử còn một số thiếu sót nhưng việc này không làm thay đổi bản chất vụ án,” vì thế không cần thiết phải hủy các bản án sơ thẩm, phúc thẩm để điều tra lại và không chấp nhận quyết định kháng nghị của Viện Kiểm Sát Nhân Dân Tối Cao. Kết quả giám đốc thẩm đã tạo ra làn sóng phẫn nộ rất lớn trong dư luận Việt Nam và Quốc Tế. Sáng ngày 16 tháng Sáu, Ủy Ban Tư Pháp Quốc Hội nhóm họp để đánh giá vụ án và bản án giám đốc thẩm, và đi đến quyết định là “kiến nghị Ủy Ban Thường Vụ Quốc Hội xem xét lại bản án giám đốc thẩm.” Đây là một vụ án có những vi phạm pháp luật nghiêm trọng trong việc điều tra, giải quyết vụ án như: Tiêu hủy vật chứng, thay đổi vật chứng, bỏ sót các chứng cứ pháp y như vân tay, vết máu tại hiện trường; rút bỏ hồ sơ chứng cứ có lợi cho bị cáo, bỏ qua một số bản khai cung không nhận tội của bị cáo. Nhưng việc Tòa Án Nhân Dân Tối Cao cho rằng những vi phạm pháp luật nói trên không làm thay đổi bản chất của vụ án cho thấy nền tư pháp Việt Nam phi công lý. Một số luật sư Việt Nam cho rằng quyết định y án có thể sẽ có lợi về mặt chính trị cho những cá nhân liên hệ đến vụ án này trong thời kỳ trước đây; nhưng khả năng làm suy giảm nghiêm trọng uy tín của đảng cầm quyền trong lâu dài và những phản ứng bất mãn của dư luận đã tạo nên một áp lực chính trị lớn lên ngành tư pháp và cả thể chế Việt Nam. Có thể nói là vụ án Hồ Duy Hải đang đặt lãnh đạo CSVN vào thế tiến thoái lưỡng nan.   4. Các nhà hoạt động bị đàn áp trước thềm đại hội 13 Cứ năm năm một lần, đảng Cộng Sản tổ chức đại hội, lần này là đại hội 13 (2021-2026)  để chọn ra bộ máy lãnh đạo gồm Trung Ương Đảng, Bộ Chính Trị, Ban Bí Thư và “Tứ Trụ” gồm Tổng Bí Thư, Chủ Tịch Nước, Thủ Tướng, Chủ Tịch Quốc Hội. Theo thông lệ trước mỗi kỳ đại hội, nhà cầm quyền Hà Nội gia tăng đàn áp, bắt bớ và kết án các nhà đấu tranh dân chủ để ngăn chặn những ý kiến bất đồng. Chính vì vậy, năm 2020 đã diễn ra một làn sóng đàn áp tàn khốc đối với các nhà đấu tranh dân chủ tại Việt Nam. Đã có hàng chục vụ bắt bớ nhắm vào các nhà hoạt động là thành viên của Hội Nhà Báo Độc Lập Việt Nam, Hội Anh Em Dân Chủ, dân oan và những người cầm bút độc lập khác. Đơn cử như việc bắt giam mẹ con bà Cấn Thị Thêu và Trịnh Bá Phương, Trịnh Bá Tư; Nguyễn Thị Tâm, Phạm Thành (Bà Đầm Xòe), Nguyễn Tường Thụy, Lê Hữu Minh Tuấn, Huỳnh Anh Khoa, Trần Đức Thạch, Đinh Văn Phú, Đinh Thị Thu Thủy, Phạm Đoan Trang,… Ngoài ra, tòa án cũng xét xử một số nhà bất đồng chính kiến bị tạm giam và phán quyết họ mức án tù rất nặng. Tòa án tỉnh Nghệ An kết án thầy giáo Nguyễn Năng Tĩnh 11 năm tù giam, 5 năm quản chế và nhà thơ Trần Đức Thạch mức án 12 năm tù giam, 3 năm quản chế. Toà án tỉnh Bến Tre kết án Kỹ Sư Nguyễn Ngọc Ánh 6 năm tù giam, chịu quản chế 5 năm,… Bên cạnh đó, Bộ Công An Việt Nam cũng tăng cường trấn áp nhằm đóng cửa Nhà Xuất Bản Tự Do, chuyên xuất bản những cuốn sách về đề tài xã hội, chính trị, và không chịu sự kiểm soát của chính quyền. Để làm được điều đó, lực lượng an ninh đã ráo riết truy bắt những người giao sách, lục soát và đe dọa các cơ sở in ấn bị tình nghi và triệu tập những người hỗ trợ. Trước những vụ bắt bớ cùng với các bản án nặng nề và phi lý đối với các nhà hoạt động, CSVN liên tục hứng chịu sự chỉ trích của các tổ chức nhân quyền trên thế giới. Hôm 16 tháng Mười, 2020, tổ chức Theo Dõi Nhân Quyền Quốc Tế (HRW) cáo buộc CSVN “tiếp tục có những vi phạm về các quyền dân sự và chính trị của người dân bằng cách hạn chế quyền tự do bày tỏ ý kiến, lập hội, tụ tập ôn hoà, tự do tôn giáo. Vụ bắt giữ nhà báo Phạm Đoan Trang gần đây nhất là một ví dụ nữa về sự đàn áp này.” Theo thống kê của HRW, Việt Nam hiện giam giữ hơn 130 tù chính trị và là nước có số tù nhân chính trị cao nhất Đông Nam Á. Trong khi đó, Tổ chức Phóng Viên Không Biên Giới (RSF) xếp hạng Việt Nam đứng thứ 175/180 về tự do báo chí, chung nhóm với các nhà nước độc tài khác như Trung Quốc, Lào, Iran, Triều Tiên,… Ngoài ra, hồi tháng Chín, 2020, 64 dân biểu Quốc Hội Châu Âu đã ký một bức thỉnh nguyện thư chung gửi Cao ủy thương mại EU và Đại diện cấp cao của Liên Âu phụ trách an ninh và đối ngoại và là Phó chủ tịch Ủy Ban Châu Âu, đề nghị EU có những biện pháp gây sức ép lên Việt Nam về vấn đề nhân quyền sau những vụ bắt bớ nhắm vào giới bất đồng chính kiến. 5. Đại Học Đông Đô bán bằng giả Sau nhiều tháng điều tra, Cơ Quan An Ninh Bộ Công An xác định Đại Học Đông Đô đã cấp bằng giả cho 193 cá nhân trong đó, 55 người dùng bằng giả để xét tuyển nghiên cứu sinh hoặc bảo vệ luận án tiến sĩ. Ngoài ra, tài liệu điều tra còn cho biết đại học này đã cấp tới 626 bằng cử nhân ngôn ngữ Anh; nhưng hiện chỉ mới tìm được thông tin chính xác của 217 cá nhân. Toàn bộ bằng giả do Dương Văn Hòa ký theo chỉ đạo của Trần Khắc Hùng, cựu Chủ Tịch Hội Đồng Quản Trị Đại Học Đông Đô, người đang bỏ trốn và bị truy nã. Theo ông Nguyễn Tiến Dĩnh, nguyên Thứ Trưởng Bộ Nội Vụ, thì những cán bộ, công chức, viên chức sử dụng văn bằng giả để xét tuyển nghiên cứu sinh hoặc bảo vệ luận án tiến sĩ… trước hết sẽ bị hủy bỏ kết quả, thu hồi những văn bằng này. Bước thứ hai là bị kỷ luật về mặt cán bộ, công chức, viên chức có hành vi gian dối. Riêng về những người cấp bằng thì có thể bị phạt tù từ 3 đến 7 năm tù giam hoặc bị phạt tiền từ 5 triệu đến 50 triệu đồng. Về vấn đề có nên công khai danh tính của người mua sử dụng bằng giả, nhiều người cho rằng việc công khai danh tính những người mua bằng giả cũng là một trong những biện pháp nhằm răn đe và làm gương đối với hành vi sử dụng bằng giả trong công tác và học tập. Việc nâng cao trình độ là chuyện chính đáng, nhưng nó chỉ đúng khi thực hiện một cách hợp lý và trong một xã hội trong sạch. Khi một người ở vị trí là trưởng phòng, muốn biết thêm về các ứng dụng quản lý về kế toán, không có gì ngăn cản người này đi học một khóa bồi dưỡng về kế toán, tài chính, và sau khóa học được cấp môt chứng chỉ chứng nhận đã hoàn thành khóa học. Từ đó có được lên lương hay lên chức thì tùy vào quy định cơ quan. Không thể chấp nhận một quan chức có bằng cử nhân kinh tế ghi danh học một văn bằng tiến sĩ triết học về Hy Lạp hay văn chương Hoa Kỳ và gọi đó là để “nâng cao trình độ” hầu thăng chức là điều không thế chấp nhận. Nhưng nó lại là một thực tế ở Việt Nam ngày nay! Việc quy định phải có bằng B về ngoại ngữ để nâng ngạch là một việc làm rất khó vì bằng B tiêu chuẩn Âu Châu không phải dễ lấy. Phải vượt qua 4 kỹ năng: nghe, nói, đọc, viết một cách tương đối thông thạo. Điều này ngay cả giáo viên cũng chưa chắc làm được chứ nói gì tới học viên. Chính vì thế, nhu cầu này chỉ có thể giải quyết một cách tiện, lợi và RẺ là mua bằng. Đó là chưa nói đến vụ Bộ Giáo Dục còn đòi hỏi phải có bài nghiên cứu được đăng trên các tạp chí uy tín như ISI, SCOPUS… Thiết nghĩ cho đến khi nào xã hội Việt Nam bỏ qua được suy nghĩ về bằng cấp, về thành tích, về hư danh – đồng thời guồng máy nhà nước phải trong sạch, minh bạch; các cơ chế hành pháp, lập pháp, tư pháp phải độc lập và gạt bỏ chính trị (Đảng) trong nhà trường, thì mới có thể giải quyết rốt ráo vấn đề. Còn bằng không, thì hết vụ Đông Đô này sẽ còn “mọc” ra nhiều loại Đông Đô khác. 6. Lình xình bộ sách Tiếng Việt Lớp 1 Năm nay Bộ Giáo Dục cho sử dụng bộ sách Tiếng Việt Lớp 1 của nhà xuất bản Cánh Diều do nhà xuất bản trường Đại Học Sư Phạm Hà Nội và Đại Học TP.HCM biên soạn. Khi đem áp dụng cho các trường học trên toàn quốc, tập sách này đã làm cho các phụ huynh ngỡ ngàng vì những nội dung của nó. Vô số những khuyết điểm về từ ngữ, ý tứ diễn đạt không phù hợp chút nào với trẻ tiểu học đã được phát hiện. Nhiều phụ huynh công khai bày tỏ sự thất vọng, cũng như nêu lên rất nhiều ví dụ cho thấy bộ sách giáo khoa Tiếng Việt Lớp 1 đang được đem ra dạy là một thảm họa cho nền giáo dục nước nhà. Ví dụ dạy cho một đứa trẻ 6 tuổi trả lời mẹ một cách cộc lốc “Chả sợ gì?” là sự thiếu tôn kính, vô giáo dục. Hoặc đem ngôn ngữ quen dùng ở miền Bắc vào dạy cho trẻ em miền Nam như “chén hết,” “dăm hôm,” “giá đỗ,” “giò,” “gà nhép,” “gà nhí”… là những chữ vượt quá sự hiểu biết của các em nhỏ. Hoặc dạy cách ghép vần vô tội vạ như u ghép với đ thành đu và dạy trẻ ghép thêm 5 dấu sắc, huyền, hỏi, ngã, nặng… Chữ đầu là chữ đú, ngay cả nhiều phụ huynh cũng cảm thấy khó khăn để hiểu, chữ thứ tư vô nghĩa, và khi đến chữ thứ năm thì thầy cô giáo không biết giải thích ra sao với các em? Sách vừa mới phát hành thì bị ngay làn sóng phê phán gay gắt của phụ huynh khiến chính quyền và Quốc Hội phải lên tiếng thu hồi.Trong cuộc họp về sách giáo khoa vào ngày 12 tháng Mười, ông Vũ Đức Đam, Phó Thủ Tướng và bà Nguyễn Thị Kim Ngân, Chủ Tịch Quốc Hội đã yêu cầu Bộ Giáo Dục và Đào Tạo phải tiếp thu các ý kiến góp ý và chỉnh sửa khẩn cấp. Trong khi đó, ông Nguyễn Minh Thuyết, Tổng Chủ Biên bộ sách giáo khoa này lên tiếng cho rằng “những người biên soạn làm việc rất kỹ và có quan điểm của mình,” đồng thời ông công kích những người phê phán là dựng chuyện theo kiểu “gắp lửa bỏ tay người.” Những phát biểu của ông Nguyễn Minh Thuyết một lần nữa làm dấy lên sự tranh luận công khai giữa một số giáo viên với các nhà biên soạn, cho thấy rõ sự bất cập trong những tiêu chuẩn, ví dụ như về phương ngôn, về truyện ngụ ngôn được dùng làm bài học hướng dẫn học sinh và cả thầy giáo trong sách giáo khoa. Trước những phê phán mạnh mẽ của dư luận, ông Phùng Ngọc Nhạ, Bộ Trưởng Bộ Giáo Dục và Đào Tạo đã phải ra công văn yêu cầu nhà sản xuất và Hội Đồng Thẩm Định phải thu hồi sách và cho tu sửa lại những nội dung gây tranh cãi. Ngay sau đó, Hội Đồng Thẩm Định đã tổ chức rà soát, làm việc với những tác giả tham gia soạn bộ sách giáo khoa này và đi đến một số thay đổi cụ thể. Như chỉnh sửa, bổ sung ngữ liệu để giáo viên có thể thay thế một số đoạn, bài đọc cho phù hợp hơn với học sinh lớp 1 hoặc thay thế một số từ ngữ khó hiểu, ít dùng không phù hợp với các em nhỏ 6 tuổi. Tuy nhiên, việc tu sửa này chỉ là biện pháp tạm thời nhằm tránh né làn sóng phê phán quá mạnh của các phụ huynh. Bởi sách giáo khoa không phải là một sản phẩm bình thường dành cho khách hàng bình thường. Đây là tài liệu giáo dục hướng dẫn những mầm non lần đầu tiên tiếp xúc một cách có hệ thống và sự đúng đắn của tiếng Việt. Rõ ràng, các sai sót, lỗi lầm đó không phải chỉ là những hạt sạn, mà là những sai lầm cơ bản về hệ thống giáo dục hiện nay tại Việt Nam, cần phải có một nỗ lực cải tổ tận gốc rễ về tư duy và hành động trong ngành giáo dục. 7. Facebook và Youtube hợp tác với Hà Nội Như những nước độc tài khác, nhà cầm quyền CSVN cũng khốn đốn với những phê phán và chỉ trích của người dân trên mạng xã hội mà cụ thể là trên Facebook và Youtube. Chế độ đã tìm mọi cách để trấn áp những tiếng nói của người dân, từ sách nhiễu, đánh đập đến bắt bớ và bỏ tù người lên tiếng. Với số lượng đông đảo dư luận viên (DLV) và 10.000 quân của lực lượng 47 vẫn không thể giúp chế độ dập được hoàn toàn tiếng nói của người dân. Ngày 2 tháng Ba, 2020 nhà cầm quyền CSVN đưa ra Nghị Định số 15/2020 nhằm siết chặt hơn việc kiểm soát các nội dung bài vở trên Facebook và Youtube. Ngoài việc tăng cường việc bắt giữ cũng như tăng tiền phạt những nội dung mà Cục An Ninh Mạng của Bộ Công An cho là vi phạm, Cục Phát Thanh, Truyền Hình, Thông Tin Điện Tử của Bộ Truyền Thông và Thông Tin (Bộ 4T) đã liên lạc và tạo nhiều áp lực lên công ty Facebook và Youtube để tháo gỡ những nội dung do Bộ 4T yêu cầu. Lúc đầu, hai công ty Facebook và Youtube chỉ đáp ứng một cách chiếu lệ. Nhưng đến tháng Ba, 2020 Bộ 4T đã áp lực hai công ty VNPT (Tổng Công Ty Bưu Điện) và Viettel (Tập Đoàn Viễn Thông Quân Đội) cắt mạng hai server của Youtube và Facebook trong 3 tháng, khiến cho việc truy cập vào các trang này bị chậm. Mặc dù những server đặt ở hai công ty VNPT và Viettel chỉ lưu giữ những thông tin trao đổi bình thường, trong khi server chính về dữ kiện của người dùng đặt ở Singapore và Đài Loan; nhưng việc cắt mạng tại Việt Nam đã làm ảnh hưởng đến nguồn lợi nhuận của Facebook và Youtube, nên cuối cùng hai công ty này đã phải hợp tác với CSVN tháo gỡ những bài vở, youtube clip và cả những Fanpage mà Bộ 4T cho là chỉ trích chế độ. Ông Nguyễn Mạnh Hùng, Bộ Trưởng Bộ 4T đã báo cáo với Quốc  Hội vào đầu tháng Mười Một vừa qua rằng Facebook đã áp ứng các yêu cầu từ CSVN từ 10% (2017) lên 95% (2020). Riêng về Youtube thì đã đáp ứng từ 50% (2017) lên 90% (2020). Ngoài ra, Bộ 4T còn khoe là trong 10 tháng của năm 2020, Facebook đã gỡ bỏ hơn 2000 bài viết gọi là bôi nhọ chế độ, đóng 290 tài khoản giả mạo cá nhân, tổ chức tuyên truyền chống chế độ. Còn Google (Youtube) thì đã gỡ bỏ hơn 29.000 video có nội dung “xấu” và đóng 24 kênh Youtube có nội dung chỉ trích chế độ. Trong cuộc điều trần tại Ủy Ban Tư Pháp, Thượng Viện Hoa Kỳ hôm 17 tháng Mười Một, ông Mark Zuckerberg, sáng lập ra công ty Facebook đã thừa nhận là “tiếp tay” với nhà cầm quyền CSVN để kiểm soát và đóng tài khoản của người sử dụng có tiếng nói bất đồng với chế độ Hà Nội. Thượng Nghị Sĩ Marsha Blackburn chi trích công ty Facebook là đã ưu tiên “lợi nhuận hơn nguyên tắc” khi bóp nghẹt những tiếng nói bất đồng chính kiến theo lệnh của các chính phủ nước ngoài, tức nhà nước CSVN. Hôm mồng 1 tháng Mười Hai, 2020, Tổ Chức Ân Xá Quốc Tế – Amnesty International, cáo buộc Facebook và Google đã đồng lõa với nhà nước Việt Nam nhằm kiểm duyệt các nội dung được cho là chỉ trích chính phủ để được tiếp tục hoạt động tại thị trường với 60 triệu người sử dụng này. Điều này góp phần tiếp tay cho nhà cầm quyền CSVN gia tăng việc bắt bớ, bỏ tù những người có tiếng nói ôn hòa trên mạng. Sự kiện công ty Facebook và Youtube vì lợi nhuận thương mại đã cộng tác với chế độ độc tài Hà Nội đang dấy lên một làn sóng bất mãn và một số đoàn thể xã hội dân sự đang lên kế hoạch vận động các quốc gia phương Tây áp lực với Facebook và Youtube không thể thỏa hiệp với chế độ chà đạp quyền tự do ngôn luận của hơn 60 triệu người sử dụng tại Việt Nam. 8. Việt Nam và đại dịch Covid-19 Cho đến giữa tháng Bảy, sau hơn 3 tháng đại dịch COVID 19 bùng phát khắp thế giới, tại Việt Nam tuy có hiện tượng lây nhiễm nhưng con số quá thấp dưới 400 người, và không có ca nào bị tử vong theo báo cáo của Bộ Y Tế. Tuy nhiên, vào cuối tháng Bảy, một làn sóng nhiễm mới đã bùng phát, lần này Đà Nẵng là tâm chấn với mức độ lây lan nhanh chóng hơn, và có ca tử vong được ghi nhận. Tuy nhiên, từ đầu tháng Chín đến nay, tình hình đã giảm và khá ổn định. Hiện nay, đang có đợt bùng phát thứ ba nhưng đa số là do sự lây nhiễm từ bên ngoài nước, và các biện pháp cách ly đã được thực hiện sớm nên mức độ nghiêm trọng không bằng đợt bùng phát hồi tháng Bảy. Tính cho đến nay, tổng số ca nhiễm trên toàn quốc được báo cáo là chưa tới 1.500 người và con số tử vong là 35 người. Qua những con số này, Việt Nam được đánh giá là quốc gia khá thành công trong việc ngăn chặn đại dịch, các sinh hoạt trong xã hội không bị xáo trộn hoặc bị tê liệt nhiều tháng như ở những quốc gia phương Tây. Qua đại dịch COVID-19, Việt Nam đã nhận được khoảng non 30 triệu Mỹ Kim hỗ trợ dưới nhiều hình thức để chống đại dịch từ Hoa Kỳ, Nhật Bản, Úc Châu, Trung Quốc và một số quốc gia trong khối Liên Âu. Mặc dù ngăn chặn sự lây nhiễm đại dịch COVID-19 thành công, nhưng những biện pháp “cách ly xã hội” đã khiến Việt Nam chịu thiệt hại khá nặng về mặt kinh tế, nhất là các ngành liên quan đến du lịch, nhà hàng, khách sạn. Tính đến tháng Chín, 2020, cả nước có 31,8 triệu người từ 15 tuổi trở lên bị ảnh hưởng bao gồm người bị mất việc làm, phải nghỉ giãn việc/nghỉ luân phiên, giảm giờ làm, giảm thu nhập. Nhà cầm quyền CSVN có đưa ra gói hỗ trợ khẩn cấp lên đến 62 ngàn tỷ đồng (tương đương 2,3 tỷ Mỹ Kim) cho người dân lao động và các hộ nghèo; tuy nhiên theo phản ảnh của người dân qua các mạng xã hội thì những điều kiện mà nhà cầm quyền đưa ra quá phức tạp và tùy thuộc sự quyết định của cán bộ địa phương nên đến hôm nay, số tiền hỗ trợ mới chỉ phát ra khoảng một nửa. Trong khi đó, theo Tổng Cục Thống Kê thì tính đến tháng Mười Một, 2020, cả nước có gần 136.000 doanh nghiệp tạm ngừng kinh doanh có thời hạn, trong số này gần 60% số doanh nghiệp chờ làm thủ tục giải thể, khai phá sản. Hiện nay trung bình mỗi tháng có khoảng 8.500 doanh nghiệp rút lui khỏi thị trường! Báo cáo của Bộ Tài Chánh vào ngày 25 tháng Mười Hai, 2020 cho biết là khu vực đầu tư nước ngoài có non 30.000 doanh nghiệp thì có đến 55% doanh nghiệp đang hoạt động bị lỗ lớn và lỗ liên tục, vì thế mà những doanh nghiệp FDI tuy vẫn có thể sản xuất để xuất khẩu, nhưng sự đóng góp vào ngân sách đang bị giảm đáng kể. Đặc biệt các doanh nghiệp FDI của Trung Quốc và Hong Kong là lỗ nhiều nhất. Điều này đã đối nghịch với những gì mà nhà cầm quyền CSVN đang thổi phồng việc hô hào “lót ổ phượng hoàng” để thu hút đầu tư ngoại quốc nhảy vào Việt Nam sau khi rút khỏi Trung Quốc do chính sách áp thuế của Hoa Kỳ. Mới đây, ngày 27 tháng Mười Hai, Tổng Cục Thống Kê công bố GDP của Việt Nam tăng trưởng 2,97% trong năm 2020 – thuộc nhóm tăng trưởng cao nhất trong lúc các quốc gia đều bị tăng trưởng âm. Con số tăng trưởng này có được rõ ràng là nhờ vào các công ty FDI hơn là chính tiềm lực của các doanh nghiệp Việt Nam. Nhưng với sự thua lỗ của của các doanh nghiệp FDI do tác động COVID-19 qua báo cáo của Bộ Tài Chánh nói trên, liệu nền kinh tế Việt Nam sẽ ra sao khi mà đại dịch vẫn còn là mối đe dọa của thế giới trong năm 2021. 9. Đấu đá nội bộ chuẩn bị đại hội 13 Các chế độ độc tài, đặc biệt là trong các thể chế cộng sản và quân phiệt, luôn luôn tồn tại các phe nhóm nhưng chấp nhận quy luật “cộng sinh,” đó là: “dựa vào nhau để tồn tại, dè chừng nhau để thủ thân, đấu đá nhau để thủ lợi.” Nói cách khác, trong những chế độ chính trị nằm dưới sự cai trị của một đảng độc tài hay một tập đoàn quân phiệt, nội bộ luôn luôn bất ổn định vì phe nắm quyền luôn luôn dè chừng những phe nhóm khác tìm cách “hất cẳng” mình. Đại hội đảng là dịp để cho các phe tranh đoạt quyền lực, giành thế thượng phong trong những vị trí lãnh đạo cho nhân sự của phe mình. Đại hội 13, được Bộ Chính Trị CSVN chuẩn bị từ hội nghị trung ương 9 vào tháng Mười Hai, 2018. Ông Nguyễn Phú Trọng, ngoài vai trò tổng bí thư, còn giữ hai nhiệm vụ then chốt của đại hội là chủ nhiệm Tiểu Ban Nhân Sự và Tiểu Ban Văn Kiện. Với trách nhiệm về nhân sự, ông Trọng có nhiệm vụ lọc lựa các bí thư tỉnh, thành phố, các tân ủy viên trung ương đảng, bộ chính trị và bộ tứ cho đại hội 13. Dưới chiêu bài “đốt lò chống tham nhũng,” ông Nguyễn Phú Trọng đào xới những vụ án tham ô liên hệ đến cán bộ của những phe nhóm khác có tiềm năng “vươn lên” ở đại hội 13.  Những cán bộ lần lượt đã bị biến thành củi như Hoàng Trung Hải, Ủy Viên Bộ Chính Trị mất ghế bí thư Hà Nội vào ngày 7 tháng Hai, 2020 vì vụ tham ô ở Tổng Công Ty Gang Thép Thái Nguyên. Nguyễn Văn Bình, Ủy Viên Bộ Chính Trị bị khiển trách hôm 6 tháng Mười Một, vì dính đến một vụ mua lại ba ngân hàng thương mại bị phá sản với giá zero đồng cách nay hơn 10 năm. Nguyễn Đức Chung, Chủ Tịch Ủy Ban Nhân Dân Thành phố Hà Nội có nhiều tiềm năng trở thành ủy viên Bộ Chính Trị khóa 13 đã bị kết án 5 năm tù giam vào chiều ngày 11 tháng Tám, 2020, vì bị cáo buộc là chủ mưu trong vụ đánh cắp tài liệu mật của Bộ Công An đang điều tra công ty Nhật Cường mà vợ của Nguyễn Đức Chung là thành viên. Đây chỉ là những vụ án “dằn mặt” mang tính bề nổi của ông Trọng nhằm tạo uy quyền cho phe nhóm ông ta trong việc đưa những người thân cận vào các chức danh lãnh đạo cho 5 năm tới. Một trong những “con gà” mà ông Trọng đã nhiều lần giới thiệu cho trung ương là Trần Quốc Vượng, hiện là thường trực Ban Bí Thư, vào chức danh tổng bí thư. Nhưng trong nội bộ có một số ủy viên Trung Ương Đảng không muốn phe nhóm ông Trọng khống chế, tiếp tục chiến dịch đốt lò. Đa số muốn đảng hướng về phía trước đẩy mạnh cải cách kinh tế để nhanh chóng hội nhập toàn cầu, nên đã ủng hộ ông Nguyễn Xuân Phúc trong vai trò tổng bí thư. Điều này đã tái diễn lại nội dung tranh chấp giữa phe Nguyễn Phú Trọng và phe Nguyễn Tấn Dũng trong đại hội 12 vào tháng Giêng 2016, khi phe ông Trọng muốn triệt hạ phe kinh tế của ông Dũng để tái cấu trục lại quyền lực của đảng và thâu tóm quyền lực cá nhân. Chính những đấu đá giữa phe ông Trọng – ông Vượng và phe ông Phúc (có sự hậu thuẫn của nhóm ông Nguyễn Tấn Dũng) cho thấy là cuộc chiến đang ở vào lúc bất phân thắng bại vì cả hai phe chưa thuyết phục được số đông về chủ trương của mình. 10. Nguyễn Đức Chung vào lò! Ngày 11 tháng Mười Hai, 2020, báo chí lề đảng đồng loạt đưa tin rằng sau hơn 4 tiếng đồng hồ xử kín, Tòa Án Nhân Dân Tối Cao Hà Nội tuyên án phạt ông Nguyễn Đức Chung, cựu Chủ Tịch Ủy Ban Nhân Dân TP Hà Nội, 5 năm tù về tội “chiếm đoạt tài liệu bí mật nhà nước” theo quy định của Điều 337, Bộ Luật Hình Sự năm 2015. Ba người còn lại là tòng phạm bị phạt 3 năm tù giam gồm ông Phạm Quang Dũng (cán bộ công an điều tra thuộc C03), Nguyễn Hoàng Trung (tài xế của ông Chung) và Nguyễn Anh Ngọc (thuộc tổ thư ký của Văn Phòng Chủ Tịch Thành Phố). Đây chỉ là vụ án thứ nhất, Nguyễn Đức Chung còn dính đến 2 vụ án khác cũng liên quan đến Công ty Nhật Cường đó là “tội buôn lậu, rửa tiền, vi phạm quy định về kế toán gây hậu quả nghiêm trọng” và “tội vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản nhà nước gây thất thoát lãng phí.” Ngày 17 tháng Mười Hai vừa qua, hội nghị 14 của Trung Ương Đảng đã chính thức khai trừ ông Nguyễn Đức Chung ra khỏi đảng. Nếu tính từ lúc Nguyễn Đức Chung bị ngưng chức vụ chủ tịch UBND thành phố hôm 11 tháng Tám, 2020 dẫn đến bị bắt, bị truy tố và sau đó bị kết án hôm 11 tháng Mười Hai, vỏn vẹn chỉ 4 tháng. Đây có thể nói là vụ án kỷ lục về thời gian khá nhanh nên khá bất thường. Ông Nguyễn Đức Chung là một cán bộ xuất thân ngành an ninh điều tra, từng là giám đốc Công An Thành Phố Hà Nội (2012-2016). Tháng Bảy, 2013 ông Chung được phong hàm thiếu tướng khi mới 46 tuổi, là thiếu tướng trẻ nhất ngành công an vào lúc đó. Tháng Mười Hai, 2015 được đề cử làm chủ tịch Ủy Ban Nhân Dân Thành Phố thay ông Nguyễn Thế Thảo nghỉ hưu và tháng Giêng, 2016 được bầu vào Trung Ương Đảng khóa 12 (2016-2021). Ba tháng trước khi bị truy tố vì vụ án Nhật Cường, ông Nguyễn Đức Chung giành được số phiếu tín nhiệm cao đề cử tiếp tục ở lại Trung Ương Đảng khóa 13 (2021-2026) và là một ứng viên Bộ Chính Trị của khóa 13 trong cuộc bỏ phiếu bầu chọn thử những ứng viên tiềm năng cho đại hội 13. Điều này cho thấy là ông Chung tiến thân khá nhanh. Nếu không dính vào vụ án Nhật Cường, Nguyễn Đức Chung có nhiều triển vọng trở thành một trong những nhân sự thuộc hàng tứ trụ của đảng CSVN trong vòng 10 năm tới. Vì thế, sự thất sủng đột ngột của ông Nguyễn Đức Chung, kể cả việc ông bị phe nhóm Nguyễn Phú Trọng loại ra khỏi đảng chỉ diễn ra trong vòng 4 tháng, cho thấy đây là vụ án thanh trừng nội bộ dưới chiêu bài “đốt lò” của ông Trọng, khi mà sự tiến thân của ông Chung ảnh hưởng đến quyền lợi của phe nhóm ông Trọng. Việc ông Chung bị quy kết là “đã có nhiều chỉ đạo bất thường để Công ty Nhật Cường có cơ hội trúng thầu, trong khi công ty này không đủ năng lực thực hiện dự án” chỉ là cái cớ để Tô Lâm, Bộ Trưởng Bộ Công An làm theo chỉ thị của ông Trọng, mở cuộc điều tra về sự liên hệ của gia đình Nguyễn Đức Chung  với Công ty Nhật Cường trong các phi vụ trốn thuế, rửa tiền, buôn lậu cũng như vi phạm quy định về đấu thầu. Hiện nay chủ tịch Công ty Nhật Cường là Bùi Quang Huy đang bị truy nã với nhiều thông tin nghi ngờ là đang ẩn náu ở Trung Quốc, do những quan hệ làm ăn giữa ông Huy với nhiều công ty điện thoại của Trung Quốc ở Quảng Đông từ năm 2001 cho đến khi bỏ trốn vào năm 2019. Do đó mà khó đoán biết hai vụ án còn lại của ông Chung với Công ty Nhật Cường chừng nào sẽ xét xử; nhưng trước mắt thì cuộc đời chính trị của ông Chung đã kết thúc với 5 năm tù giam về tội chủ mưu đánh cắp “tài liệu mật.” Ban Biên Tập - Việt Tân https://viettan.org/10-tin-viet-nam-dang-chu-y-trong-nam-2020/      

Một năm báo chí buồn. Năm sau sợ là còn buồn hơn nữa. Nguyên Sa - luatkhoa.org|  Công bằng mà nói, chừng nào còn có Ban Tuyên giáo ở đó đòi chỉ đạo đường lối của mọi tờ báo trên khắp đất nước, báo chí Việt Nam khó mà có một ngày vui. Nhưng ngay cả khi xét trong bối cảnh chật hẹp đó, 2020 vẫn là một năm đặc biệt u ám. Tôi nghĩ chữ cám cảnh chắc là phù hợp để mô tả hiện trạng này. Cám cảnh, theo từ điển tiếng Việt thông dụng, có nghĩa là “chán ngán vì cảnh ngộ buồn thảm”. Từ này cũng được dùng khi nói về tình cảnh gì đó khiến ta động lòng thương xót. Chữ này xuất hiện trong thơ ca, chẳng hạn “Cám cảnh khói mây mờ mặt biển” (Tản Đà) hay “Vân Tiên cám cảnh lòng thương” (Nguyễn Đình Chiểu). Vậy, khi tôi nói rằng báo chí nước ta năm qua thật là cám cảnh, ý tôi là cảnh ngộ báo chí Việt Nam năm 2020 chán ngán một cách đáng thương. Chuyện đáng thương thứ nhất là về mặt chính sách. 2020 là “deadline” đầu tiên của Quy hoạch Phát triển và Quản lý Báo chí Toàn quốc đến năm 2025. Theo đó, đến hết năm 2020, mỗi tỉnh/ thành, mỗi bộ ngành, làm sao thì làm, chỉ còn được phép có tối đa một cơ quan báo và một cơ quan tạp chí (trừ Hà Nội và TP. Hồ Chí Minh được cho nhiều thời gian hơn). Các tổ chức xã hội – đại diện cho khu vực xã hội dân sự – thì không được làm báo nữa, mà chỉ được làm (tạp) chí. Điều này có nghĩa là hàng trăm cơ quan báo chí đang tồn tại sẽ bị bức tử. Điều đáng nói là quyết định này dựa trên lệnh áp từ trên xuống, theo kiểu “quân xử thần tử” chứ không phải dựa trên chất lượng hoạt động của cơ quan báo chí đó. Bộ trưởng Bộ Thông tin – Truyền thông Nguyễn Mạnh Hùng phát biểu trước Quốc hội là sẽ “hoàn thành 100% quy hoạch” trong năm 2020. Các tờ báo của nhà nước đưa tin rằng các cơ quan báo chí không chỉ nghiêm túc tự giác dừng hoạt động mà còn xem đó là một sự kiện “có ý nghĩa”. Cám cảnh đến thế có vẻ vẫn chưa đủ. Đầu tháng 12, chính phủ ban hành Nghị định 119/2020/NĐ-CP thay cho Nghị định 159/2013/NĐ-CP, tăng mức xử phạt vi phạm trong hoạt động báo chí lên gấp nhiều lần. Hành vi “hoạt động không đúng tôn chỉ mục đích ghi trong giấy phép” trước kia chỉ bị phạt tối đa 20 triệu đồng, giờ có thể bị phạt lên đến 70 triệu đồng nếu như gây ảnh hưởng “nghiêm trọng”. Hành vi đưa tin sai sự thật gây ảnh hưởng “nghiêm trọng” trước đây có mức phạt tối thiểu là năm triệu đồng, giờ theo nghị định mới là 50 triệu đồng, tăng hẳn 10 lần. Hành vi đưa tin sai sự thật gây ảnh hưởng “rất nghiêm trọng” trước kia có mức phạt tối đa là 30 triệu đồng, giờ theo nghị định mới đã thành 100 triệu. Điều đáng nói là định nghĩa thế nào là “sai tôn chỉ” hay “sai sự thật”, đánh giá thế nào là “nghiêm trọng” hay “rất nghiêm trọng”, lại tùy cơ quan thực thi quyết định. Thử đặt mình vào vị thế một tòa báo trong nước, trước tình cảnh đó, không khó để tưởng tượng lựa chọn khôn ngoan của họ là phải bớt nói lại. Chuyện đáng thương thứ hai là về sự đàn áp có chiều hướng gia tăng của chính quyền đối với các nhà báo độc lập nói riêng và những người bất đồng chính kiến nói chung. Liên tục vào tháng Năm và tháng Sáu năm nay, hai thành viên của Hội Nhà báo Độc lập Việt Nam (IJAVN) là Nguyễn Tường Thuỵ và Lê Hữu Minh Tuấn bị bắt, sau khi chính quyền bắt giữ ông Phạm Chí Dũng, chủ tịch của hội này vào cuối năm ngoái. Đến đầu tháng Mười, chính quyền bắt Phạm Đoan Trang, một trong những nhà báo độc lập có ảnh hưởng nhất Việt Nam, đồng sáng lập viên và biên tập viên của Luật Khoa tạp chí. Và chỉ mới cách đây hơn một tuần, Trương Châu Hữu Danh, thành viên của Báo Sạch – một dự án báo chí độc lập nổi bật trong thời gian gần đây, cũng bị công an xét nhà, tịch thu tư liệu, và bắt tạm giam. Tất cả họ sẽ sớm bị xét xử vì đã dám nói những điều mà nhà nước “không cho phép”. Thử đặt mình vào vị thế của một sinh viên báo chí sắp ra trường, trước tình cảnh đó, không khó để tưởng tượng lựa chọn khôn ngoan của sinh viên ấy phải là “chạy ngay đi”. Chuyện đáng thương thứ ba, thật ra là đáng giận nhiều hơn, là cái cách mà báo chí trong nước đưa tin về những vụ án quan trọng trong năm 2020. Tôi không nói đến VTV hay báo Công an Nhân dân; họ là cái miệng của chính quyền, tôi không xem họ là báo chí. Tôi muốn nói đến những tờ báo đã từng là niềm hy vọng về một nền báo chí chuyên nghiệp. Niềm hy vọng ở họ, nơi tôi, giảm sút đi nhiều khi nhìn vào cách họ đưa tin về vụ đụng độ giữa chính quyền và người dân ở Đồng Tâm. Họ đưa những bản tin giống hệt nhau theo chỉ đạo là một chuyện. Chuyện này khó tránh trong một vụ việc bị chỉ đạo quyết liệt, nếu như các tờ báo muốn tiếp tục tồn tại. Chuyện đáng xấu hổ hơn là họ dường như đã quên hết các quy tắc đạo đức và nghiệp vụ khi đưa tin vụ án. Giữa lúc phiên tòa Đồng Tâm còn đang diễn ra, họ mau mắn kết tội các bị can là “cop killers” (kẻ giết cảnh sát), là “chủ mưu vụ án”. Họ gọi vụ án không phải là cuộc đụng độ giữa hai phía, mà là “vụ tẩm xăng thiêu chết ba chiến sĩ công an”, tức là gián tiếp kết tội người dân. Họ bỏ qua những mâu thuẫn hiển hiện trong cáo trạng. Họ không cho bất kỳ thân nhân bị cáo nào cất tiếng nói. Vòng vây kiểm duyệt sớm hay muộn cũng sẽ làm xói mòn các chuẩn mực báo chí. Tôi thấy ở đây những bằng chứng đáng buồn. Thử đặt mình vào vị thế một độc giả còn nặng lòng với báo chí Việt Nam mà suy xét, trước tình cảnh đó, lựa chọn khôn ngoan của bạn đọc ấy chắc sẽ là bỏ đọc báo, tắt tivi, thôi khỏi nói chuyện chính trị làm gì. Chuyện đó chẳng phải là hết sức cám cảnh cho đất nước hay sao?  

Trần Văn Chánh  - Viet-studies| Một ngày nọ, tôi có dịp vào một hiệu sách nhỏ (chủ yếu bán theo phương thức online) ở quận Bình Thạnh (TP. HCM), tình cờ gặp một em sinh viên đang học khoảng năm thứ III khoa Sử. Em tìm mua quyển Hải ngoại kỷ sự của Thích Đại Sán (bản dịch của Ban Tu thư Đại học Huế trước 1975) đã được tái bản vài năm gần đây. Em cho biết nhà đã có bản in cũ (trước 1975), giờ muốn mua thêm bản mới. Tôi ngạc nhiên hỏi tại sao chịu tốn tiền vô ích vậy, thay vì dùng bản cũ thậm chí còn tốt hơn (vì là ấn bản quý hiếm), thì được em cho biết, đại khái: Cháu đã có bản cũ nhưng không dám dùng nó để trích dẫn trong các bài viết, vì sợ bị “đánh giá” đã dùng cuốn sách liên quan tới chế độ cũ, trong khi lý lịch gia đình cháu không được tốt (hiểu là cha chú có dính tới ngụy quân ngụy quyền sao đó). Tôi ngạc nhiên thở dài nói với em đó: “Em là sinh viên thuộc lớp trẻ, đại diện cho tương lai của đất nước, mà nhát vậy sao?”. Rồi thôi, không tiếp tục câu chuyện nữa, sợ em buồn, hoặc nói thêm nữa có lẽ cũng không hiểu hết ý, vì em đã “định kiến” như vậy rồi. Thật tội nghiệp! Về nhà, tôi hỏi lại một bạn trẻ khác đã từng dạy đại học khoa Sử, rằng câu chuyện về em sinh viên kể trên là cá biệt hay có tính phổ biến, thì người bạn cho biết: Hiện tượng đó là có thật, nhưng cũng có phần nào cá biệt. Tôi ngẫm nghĩ: Tuy không phổ biến, nhưng có thật, và phần nào cá biệt, như thế cũng đủ rầu lắm rồi. Sinh viên là thành phần trí thức trẻ, mà nhếch nhác như vậy, thì còn trông mong gì! Và dân khí (chí khí của dân) tệ hại, là do đâu? Em sinh viên kể trên, nhờ thông qua bậc đại học, có thể phát triển tri thức khá, nhưng có tri thức mà chí khí tầm thường nhếch nhác quá thì phỏng có thể đóng góp được gì cho xã hội? Khi ra đời làm việc, em có dám phát biểu chính kiến thật của mình về một vấn đề gì đó không? Hay cũng giống như mấy ông cán bộ CS có chức có quyền? Giới trẻ Việt Nam càng về sau càng được đi học nhiều (toàn quốc có 53.000 trường học, 24 triệu học sinh, 1,4 triệu giáo viên), nhờ thủ đắc các loại kiến thức khoa học về tự nhiên và xã hội nên dân trí nói chung đã có nhiều tiến bộ. Nhưng dân trí này lại bị đặt trong một nền dân khí èo uột thì lợi ích đối với việc phát triển đất nước sẽ bị kém đi. Một thực tế đau lòng là giới trẻ ngày nay trở nên thực dụng, ít lý tưởng, ham mê của cải vật chất, bị ảnh hưởng xấu bởi tầng lớp lãnh đạo chính trị các cấp đã thối nát đến cùng cực. Về tư tưởng, họ còn bị ép buộc phải học chủ nghĩa Mác-Lênin và những thứ giáo điều khác thông qua nhà trường và các đoàn thể thanh niên (như Đoàn Thanh niên, Hội Liên hiệp Thanh niên, Hội Phụ nữ…) nên đầu óc ngày càng tệ hại. Lại nói về “quan trí”. Hai chữ này tra trong từ điển tiếng Hán và tiếng Việt đều không có. Đây là một từ mới (có ý nghĩa hơi tếu) đặt ra gần đây để chỉ trình độ tri thức, hay còn gọi cái tầm nhìn, của giới quan lại, tức các cán bộ đảng viên CS giữ chức vụ từ tương đối cao đến rất cao trong bộ máy nhà nước. Quan trí Việt Nam thật sự rất kém, vì phần lớn cán bộ đảng viên đều chỉ tối ngày bận lo hội họp và báo cáo (Maiacopxki có bài thơ “Những người cộng sản loạn họp”, năm 1920), họ không muốn, không ham hoặc không có thì giờ đọc sách. Nếu có học thêm thì họ chỉ học nghị quyết chứa đầy rẫy các thứ giáo điều cũ kỹ xa rời thực tế cuộc sống, nên thường chỉ học thụ động, vừa học vừa ngáp, để trả nợ quỷ thần. “Quan khí” (dùng đúng chữ hơn, có thể gọi “quan phong”) lại càng tệ hại hơn, vì phần lớn muốn thăng chức giữ ghế kiếm nhiều tiền đều phải nói khác ý mình, sống kiểu hai mặt, đưa đón nịnh bợ, thậm chí phải hối lộ cấp trên để chạy chức chạy quyền. Quan trí và quan khí kém sinh ra nạn sử dụng bằng giả (dùng phôi bằng giả, đóng dấu giả) hoặc bằng thật nhưng “học giả” (nhờ người học thuê, lo lót tiền bạc cho thầy, mua bằng …), mà người ta cho rằng có thể chiếm đến 70-80% trong số những cán bộ lãnh đạo cấp cao. Sự kiện Đại học Đông Đô bán bằng giả rộn lên trong những ngày gần đây là một thí dụ hết sức hùng hồn. Không ít trường hợp học thật, có bằng thật luôn, nhưng lại được đào tạo từ một vài nước xã hội chủ nghĩa mà kiến thức nếu không giáo điều thì cũng lạc hậu. Cuốn sách có tên “Kinh tế chính trị học Mác-Lênin” chẳng hạn, vốn được giảng dạy trong các trường thuộc bậc đại học (phổ thông hoặc chính trị), phải nói thẳng là không còn xài được trong điều kiện nền kinh tế vận động theo hướng thị trường… Tôi có ông bạn nhà báo, kể lại, anh ta gặp một ông đã nguyên là Thường trực Ban Bí thư trung ương. Trong lúc hàn huyên, bạn tôi hỏi ông này có theo dõi thông tin trên các mạng xã hội không, thì ông cho biết hằng ngày chỉ đọc báo Nhân Dân và xem tivi thôi. Tôi nghe vậy kêu trời, luận rằng nếu ông ta nói thật thì có nghĩa ông quá kém, trong thời đại bùng nổ thông tin mà ông kém năng động như vậy thì làm sao đủ kiến thức để điều khiển các cấp dưới và quản lý điều hành xã hội (vốn từng bước thay đổi, diễn biến rất nhanh); còn nếu như ông ta nói dối (có đọc báo mạng mà giấu) thì lại là quá hèn! (cần gì phải nói dối?). Lúc đó, vừa xảy ra vụ Đồng Tâm (huyện Mỹ Đức, Hà Nội) chừng vài tuần, công an huy động đại quân tấn công vào cánh đồng Sênh giết chết cụ Lê Đình Kình làm xôn xao dư luận, hỏi ông có nhận định thế nào không thì ông giơ hai tay lên nói: “Cho tôi xin”. Có nghĩa là ông “mũ ni che tay”, vô cảm và vô trách nhiệm, tuyệt đối tuân thủ theo chủ nghĩa sống chết mặc bây, hay còn gọi là “mặc kệ nó” (mackeno). Ông là đại thần trong triều, mà quan trí và quan khí của ông như vậy, thử hỏi những kẻ cấp dưới làm việc xung quanh ông lúc ông còn đang cầm quyền là thế nào? Một lần khác, có dịp trò chuyện với một cô có bằng tiến sĩ, giữ chức Phó giám đốc một nhà xuất bản (hiện đã lên Giám đốc), cô hỏi tôi đạo Cao Đài có khác với đạo Hòa Hảo không. Một anh Tổng biên tập một nhà xuất bản khác, khi người ta đưa tập bản thảo có tên là “Đạo uyển” tới để duyệt xin giấy phép xuất bản, anh ta hỏi một nhân viên cấp dưới “Đạo uyển là đạo gì?”, vì tưởng “Uyển” là tên của một tôn giáo! (như đạo Khoai, đạo Dừa…). Tôi không có thói quen hoặc lấy làm hứng khởi biếm nhẽ chỗ dốt của người khác, dù người đó là ai, trái lại hết sức thông cảm với họ, vì cho rằng hiện trạng quan trí-quan khí kém cỏi như vài thí dụ kể trên không phải do chính bản thân họ, mà chủ yếu do thể chế chính trị độc tài toàn trị mang tính giáo điều và chính sách ngu dân tạo nên. Nó có gốc tận từ bên Liên Xô (cũ) và nhất là bên Tàu, mà các nhà lãnh đạo chính trị Việt Nam đã có thời  kỳ cho du nhập vào để làm phương tiện trị dân theo đường lối tập thể hóa trấn áp dân chủ và quét sạch chủ nghĩa cá nhân. Như chúng ta đều biết, trong suốt thời kỳ Mao Trạch Đông cầm quyền, lời nói của Mao luôn được coi là thiên kinh địa nghĩa. Trong thời kỳ Đại cách mạng văn hóa, ở Trung Quốc lưu hành rộng rãi một cuốn sách nhỏ loại bỏ túi, gọi là Mao Chủ tịch ngữ lục, mà cán bộ tuyên huấn hoặc các chính trị viên Việt Nam trong thời kỳ chiến tranh cũng có người dùng làm sách cẩm nang, coi là khuôn vàng thước ngọc phải noi theo. Để hiểu thế nào là chủ nghĩa giáo điều, tưởng cũng nên nhắc lại một định nghĩa lấy từ trong bộ từ điển triết học cũ của Liên Xô (cũ), được biên soạn đồng thời với thời kỳ Mao Trạch Đông làm cách mạng văn hóa, ở mục GIÁO ĐIỀU, CHỦ NGHĨA GIÁO ĐIỀU: “Giáo điều là một nguyên lý mà người ta tiếp thu một cách mù quáng, bằng sự tín ngưỡng, không có phê phán, không chú ý đến những điều kiện ứng dụng nó. Chủ nghĩa giáo điều là đặc điểm của tất cả những hệ thống lý luận bảo vệ cái lỗi thời, cũ kỹ, phản động và chống lại cái mới, cái tiến bộ…” (Từ điển triết học, NXB Sự Thật, Hà Nội, 1960, tr. 312). Nếu hiểu theo nghĩa này, thì Việt Nam trong suốt nhiều chục năm nay vẫn tiếp tục còn giáo điều lắm lắm, tuy mức độ có phần nhạt bớt do thực tế sinh động của cuộc sống bắt buộc phải thay đổi. Chí khí hèn kém của dân cộng với chí khí bại hoại của quan, hợp chung lại thành “dân khí” Việt Nam trong hiện tại. Còn dân trí thì là nói gộp chung cho cả dân lẫn quan, nhưng dân trí nói chung khá hơn quan trí nhiều, vì dân học tập thật sự, ít cần sử dụng bằng giả như các cán bộ đảng viên trong tầng lớp lãnh đạo; dân có thể đang bị tiêm nhiễm nhiều thói xấu của giới lãnh đạo nhưng vẫn còn trong chừng mực có thể ngăn chặn lại được nếu sớm cảnh báo và mau chóng sửa đổi ngay đường lối giáo dục. Muốn thay đổi hiện trạng dân trí và dân khí để xây dựng đất nước hiệu quả hơn, thiết nghĩ, cái công thức “Khai dân trí, chấn dân khí, hậu dân sinh” (Mở mang dân trí, chấn hưng dân khí, chú trọng dân sinh) do cụ Phan Châu Trinh phát biểu một thế kỷ trước đây vẫn còn thích hợp để đem ra áp dụng. Đại khái, cần bãi bỏ chính sách ngu dân qua việc ép buộc phải học phổ biến chủ nghĩa Mác-Lênin trong các trường đại học và trung học chuyên nghiệp (chỉ giữ lại bộ phận triết học Mác-Lênin như một phần của bộ môn lịch sử triết học thế giới). Phê phán chủ nghĩa giáo điều kiểu Liên Xô cũ và kiểu Mao Trạch Đông. Chống tệ sùng bái cá nhân và “giải thiêng” một vài nhân vật chính trị thuộc thế hệ tiền bối. Về đường lối xây dựng chính trị-kinh tế-văn hóa-xã hội, cần bãi bỏ phương pháp lãnh đạo-chỉ đạo bằng các bản nghị quyết và các bản kế hoạch 5 năm đầy tính giáo điều, rập khuôn theo kiểu Liên Xô, Trung Quốc, trên thực tế là chưa bao giờ được thực hành đúng, và vì những thứ này trước nay đều làm cho sự vận hành của bộ máy hành chính trở nên xơ cứng không đạt hiệu quả thiết thực. Thay vào đó, chỉ cần những chính sách lớn cơ bản đúng là được, linh động thay đổi tùy theo tình hình thực tế của mỗi lúc mỗi thời. Bãi bỏ một số đoàn thể vô dụng và có hại cho dân trí-dân khí như Đoàn Thanh niên, Hội Phụ nữ… Thay vào đó là những tổ chức có tính định hướng và giáo dục, tương tự như hiệu đoàn nhà trường hoặc tổ chức Hướng đạo trước đây. Thực hiện một cách thực chất dân chủ hóa rộng rãi đời sống xã hội như những điều đã được ghi trong Hiến pháp Việt Nam 2013, đặc biệt về các quyền tự do dân chủ, như tự do bầu cử ứng cử, tự do báo chí, lập hội, biểu tình… Cho phép thành lập báo chí và nhà xuất bản tư nhân hoạt động trong khuôn khổ của Luật Báo chí và Luật Xuất bản (có sửa đổi, bổ sung theo hướng tiến bộ hơn). Khuyến khích xuất bản nhiều loại sách trong tủ sách tinh hoa nhân loại về chính trị, văn hóa… (như phần nhiều các sách của nhà xuất bản Tri Thức trong thời kỳ ông Chu Hảo làm giám đốc). Với sự phân tích khách quan về dân trí, quan trí và dân khí cùng vài gợi ý đề nghị sơ lược như trên, các nhà đương cuộc có trách nhiệm hiện nay tất yếu đang phải đứng trước một trong hai lựa chọn quyết định mang tính lịch sử: Hoặc quý vị cứ tiếp tục ngu dân và làm thui chột dân khí bằng tất cả những gì cũ kỹ đã làm từ trước tới nay (như trấn áp dân chủ…) để tiếp tục giữ được chính quyền nhưng dân tộc thì bị lụn bại; hoặc quyết tâm chuyển hướng sang phương châm “Khai dân trí, chấn dân khí, hậu dân sinh”, mà trong tình hình hiện nay, “chấn dân khí” là vô cùng quan trọng, để đất nước Việt Nam trở nên hùng cường có thể sánh vai cùng các bè bạn năm châu trên thế giới.                                                                                                            

Chu Mộng Long   Các nhà vật lý trước A. Einstein tin rằng thời gian chỉ trôi đi một chiều và lịch sử không thể đảo ngược. Nhưng đến nay thì nhân loại phải chứng kiến lịch sử bị đảo ngược.   Cách mạng xã hội chủ nghĩa sau thời kỳ phản phong quyết liệt, tự nó diễn biến thành kiểu đế chế mà Tần Thuỷ Hoàng đã xây dựng cả mấy ngàn năm trước. Tổng Bí thư và Chủ tịch nước Tập Cận Bình sẽ ngồi trên ngai vàng suốt đời sau khi Hiến pháp mới được thông qua. Chỉ khác là hoàng bào được thay bằng hồng bào để loè thiên hạ là chế độ được xây dựng theo kim chỉ nam chủ nghĩa Marx. Dân chủ xã hội chủ nghĩa là đàn cừu được chăn bởi ông chủ cầm búa và liềm. Nay đến lượt nước Nga vĩ đại học tập và làm theo. Từ thông qua luật Tổng thống muôn đời, Putin tiến đến một bước khác cho chắc ăn: Luật miễn trừ truy tố Tổng thống và được ngồi ghế Duma nếu rời khỏi điên Kremlin. Cách mạng tháng Hai rồi Cách mạng tháng Mười nổ ra bằng xương máu để lật đổ chế độ quân chủ trở thành vô nghĩa. Dân Nga lại trở thành đàn cừu vỗ béo cho Sa Hoàng mới.   Mà thà là một Tần Thuỷ Hoàng hay một Sa Hoàng quyết định mọi thứ chứ sinh ra Nghị viện, Toà pháp viện hay những tổ chức chính trị khác để làm gì nữa? Dân Trung Quốc hay dân Nga phải nuôi cả một bộ máy khổng lồ rồi mang ơn trời bể mấy cái ông vua có tội cũng thành vô tội sao?   Mà cũng lạ. Nếu hoàn toàn vô tội thì thông qua luật miễn trừ truy tố tội ác để làm gì? Chỉ có thể là tội ác tày đình mới lo xa như vậy.   Một khi tội ác tày đình thì muôn tâu các bệ hạ, cái đàn cừu mà các bệ hạ chăn dắt đến lúc thức tỉnh thì kẻ chăn cừu vẫn bị truy tố như thường. Bởi khi đó Hiến pháp cũng bị xé bỏ và tất nhiên, chẳng cần truy tố cho mất công xét xử, cái đàn cừu đó sẽ xé xác, phanh thây ông chủ ngay lập tức. Cứ nhìn số phận những ông vua độc tài trong lịch sử mà xem, khi bị lật đổ có được miễn tội không?   Chu Mộng Long

Phạm Nhật Bình - Web Việt Tân| Kết thúc năm 2020, lãnh đạo CSVN tưởng đâu có thể vỗ tay reo mừng và tự hào với những thành tích trong nền kinh tế nhỏ bé của mình để bước vào năm 2021 đầy phấn khởi. Vì trước đó vào tháng Mười, Quỹ Tiền Tệ Quốc Tế (IMF) đã công bố báo cáo Triển Vọng Kinh Tế Thế Giới trong đó dự báo trong năm 2020 GDP Việt Nam sẽ tăng 1,6%. Theo đó quy mô kinh tế Việt Nam ước tính 340,6 tỷ USD vượt qua Singapore và đứng hàng thứ tư khu vực ASEAN, chỉ sau Indonesia, Thái Lan và Philippines. Vượt qua Singapore, đó chẳng phải là kỳ tích đáng tự hào lắm sao? Lãnh đạo CSVN tỏ ra đắc thắng khi một cơ quan tài chánh thế giới khen ngợi rằng nền kinh tế tiếp tục tăng trưởng dương ngay trong mùa dịch bệnh Covid-19 hoành hành cho dù hàng chục ngàn công ty đang bế tắc, đình trệ sản xuất chưa có lối thoát. Nhưng, niềm vui chưa cầm trọn trong tay thì Việt Nam bị Mỹ dán nhãn thao túng tiền tệ sau nhiều tháng điều tra, theo dõi. Hậu quả của hành động này là Việt Nam có thể bị Mỹ áp thuế quan lên hàng nhập khẩu trên số tiền thặng dư hơn 50 tỷ Mỹ Kim. Theo trang asia.nikkei, thặng dư của Việt Nam đã nhanh chóng tăng lên 58 tỷ USD trong 12 tháng qua, vượt qua Nhật Bản 57 tỷ USD. Nếu so với các đối tác thương mại khác của Hoa Kỳ như Trung Quốc, số thặng dư của Việt Nam không thấm gì; nhưng do cái vạ miệng và lợi ích chính trị, Việt Nam luôn lớn tiếng khoe khoang mình là một nền kinh tế thành công trong mọi giai đoạn, đang chuẩn bị “lót ổ đại bàng” và thu hút mạnh mẽ vốn đầu tư nước ngoài. Yếu tố lao động giá rẻ, thuế nhập khẩu 0% là những điều mà chính phủ Việt Nam thường trưng ra như bằng chứng để mời chào thế giới thì rõ ràng Việt Nam là nơi trung chuyển hàng hoá từ Trung Quốc để gia công kiếm ăn. Trong cuộc thương chiến Mỹ-Trung kéo dài chưa biết khi nào chấm dứt, một số công ty Trung Quốc và công ty nước ngoài nhìn thấy Việt Nam là nơi ẩn mình trốn thuế lý tưởng. Trong tình trạng này chắc chắn Việt Nam còn tiếp tục xuất siêu với Mỹ dù cho Việt Nam đã tham gia thị trường CPTPP và RCEP. Cho nên việc Hoa Kỳ đe dọa áp thuế lên hàng xuất khẩu là dịp để Việt Nam thật sự nhìn lại chính sách thu hút đầu tư và xuất khẩu hiện nay. Điều đó có nghĩa Việt Nam trong sân chơi thương mại quốc tế cần thực hiện chính sách nhất quán sao cho có lợi nhất để không bị những đòn trừng phạt sẽ xảy ra. Chung quanh vấn đề Việt Nam thao túng tiền tệ, hôm 22 tháng Mười Hai, Việt Nam loan báo rằng Thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc đã có một cuộc điện đàm với Tổng Thống Mỹ D. Trump. Qua đó ông Phúc biện bạch rằng “việc điều hành chính sách tiền tệ của Việt Nam không nhằm tạo lợi thế cạnh tranh thương mại quốc tế.” Dĩ nhiên luận điệu bào chữa của Ông Phúc không ngoài luận điệu của kẻ tự cho mình khôn ngoan như câu không ai chịu cha ăn cướp. Vì nếu Hoa Kỳ không thiệt hại căn cứ trên những con số thực tế mà họ nắm được thì không thể kết án ai. Vấn đề của Việt Nam trong thời gian này không phải là cải chính hay thanh minh mà là hành động để chứng minh mình không thao túng tiền tệ như ý kiến của một chuyên gia kinh tế. Bởi vì dù cho Việt Nam có giải thích gì đi nữa nhưng liên tục trong 20 năm qua hàng hóa Việt Nam xuất khẩu vào Hoa Kỳ luôn luôn mang về lợi nhuận cao. Và tiền lời đó Việt Nam dùng mua hàng hóa của Trung Quốc để rồi tái sản xuất và bán sang Hoa Kỳ. Cái vòng lẩn quẩn Hoa Kỳ nhập siêu từ Việt Nam trong khi ngược lại, Việt Nam nhập siêu lớn hơn từ Trung Quốc không làm ai ngạc nhiên. Trong khi đó hiện nay Hoa Kỳ sử dụng lá bài thương chiến làm áp lực buộc Trung Quốc giảm xuất siêu. Điều quan trọng kế tiếp là Việt Nam thu lợi rất nhiều khi xuất khẩu sang Hoa Kỳ nhưng nhập hàng của Hoa Kỳ quá ít. Kinh tế Việt Nam chú trọng gia công, lắp ráp nên dựa vào nguyên liệu Trung Quốc, một bên né được áp thuế của Mỹ một bên hưởng lợi nhờ bán sức lao động công nhân. Nếu Việt Nam muốn tổ chức hay cải cách nền kinh tế theo hướng công nghiệp hiện đại thì phải nỗ lực vận động các công ty Hoa Kỳ đầu tư  và sản xuất vào Việt Nam. Đó là con đường tốt nhất để học hỏi khoa học kỹ thuật Tây phương, đồng thời nâng cao khả năng nền kinh tế và quân bình được xuất nhập khẩu với Hoa Kỳ. Từ đó não trạng thoát Trung của CSVN cần đặt ra và bài học phải áp dụng cùng lúc đó thoát Trung cả về mặt kinh tế lẫn chính trị. Mới đây Thứ Trưởng Quốc Phòng Nguyễn Chí Vinh khi trả lời phỏng vấn VietNamNet nói rằng chủ trương đối ngoại của Việt Nam hiện nay là “thuận hòa với Trung Quốc.” “Thuận hòa” và “thoát Trung” là hai nội dung khác nhau. Thuận hòa là không gây chiến, giữ quan hệ bình đẳng, độc lập giữa hai phía. Còn thoát Trung là sự chủ động không lệ thuộc vào bất cứ lãnh vực gì đối với Trung Quốc từ kinh tế, thương mại, quân sự, chính trị. Việt Nam hiện nay lệ thuộc quá sâu vào Trung Quốc, kể cả chính sách về sản xuất xuất khẩu cũng bắt chước Trung Quốc. Chính vì lý do này mà CSVN đã bị Hoa Kỳ dán nhãn thao túng tiền tệ hay áp thuế trong tương lai.  Đây là cơ hội để CSVN phải mạnh dạn thoát Trung. Phạm Nhật Bình — Tham khảo: https://asia.nikkei.com/Economy/Trade/Vietnam-with-larger-trade-surplus-than-Japan-draws-US-ire https://www.voatiengviet.com/a/dien-dam-voi-ttg-phuc-tt-trump-neu-quan-ngai-ve-tham-thut-mau-dich/5710125.html XEM THÊM: CSVN bị “dán nhãn” thao túng tiền tệ  

Đỗ Ngà|   Việt Nam có Phía Bắc giáp Tàu, phía Tây giáp Lào và Cam, phía đông là biển. Tuy nhiên phía đông được xem là giáp Tàu khi chính nước này đã ngang nhiên xem khu vực bên trong đường lưỡi bò là chủ quyền của nó, và bên trong ấy là các đảo Trung cộng cướp của Việt Nam và biến nó thành các căn cứ quân sự đe dọa Việt Nam.   Về mặt quốc phòng thì Việt Nam so với Lào và Cam là quá mạnh, quân đội không cần tăng cường sức mạnh cũng đủ để phòng vệ 2 quốc gia nhỏ bé này. Nếu so với Tàu thì ĐCS Việt Nam tự đầu hàng từ tư tưởng cho đến chính sách. Thay vì có thái độ cương quyết thì ĐCS chủ trương nhường nhịn. Quan niệm của đảng là “thà nhịn mà mất một ít chủ quyền còn hơn là cứng rắn để đảng mất chỗ dựa”. Đó là tư tưởng làm nên chính sách của ĐCS nhiều năm qua. Khi đảng đã chủ hàng trước kẻ thù mạnh nhất thì đảng còn động lực để phát triển quân đội, vậy phát triển quân đội cho chuyên nghiệp và thiện chiến để làm gì nữa? Cho nên buông. Chuyện đối phó với Tàu Cộng mỗi khi nó lấn tới chỉ cần giao cho một “con vẹt” Lê Thị Thu Hằng lên sóng hót “bài ca muôn thuở” là xong.   Như ta biết, quân đội Hoa Kỳ chỉ để bảo vệ quốc gia, bảo vệ hiến pháp chứ không trung thành cho Tổng thống hoặc đảng phái nào. Vì thế đất nước này cho phi chính trị hóa quân đội. Nghĩa là bất kỳ ai đã làm nghề binh nghiệp thì không được tham gia bất kỳ đảng phái nào, mục đích là để đảm bảo tính trung dung của quân đội trong vấn đề tranh chấp chính trị, đồng thời nó cũng tách quân đội ra khỏi tầm chi phối của một tổng thống nào có tham vọng biến quân đội thành công cụ bảo vệ quyền lực cho mình. Ngược lại với Hoa Kỳ, thì ĐCS Việt Nam buộc mọi sĩ quan trong quân đội đều là đảng viên ĐCS, từ đó họ biến quân đội thành công cụ cho đảng chứ không phải là công cụ bảo vệ cho đất nước. Nếu đảng và dân đối đầu mà công an không có khả năng kiểm soát, thì khi đó có thể đảng sẽ điều động quân đội đến tàn sát dân bảo vệ đảng. Ở Việt Nam chưa xảy ra trường hợp như vậy, nhưng ở Trung Cộng đã xảy ra rồi, đấy chính là vụ thảm sát Thiên An Môn cách đây 31 năm. Việt Cộng là bản sao của Tàu Cộng nên khi xảy ra trường hợp như vậy, quân đội sẽ tàn sát dân bảo vệ đảng là điều khó tránh khỏi.   Để đối phó với Lào – Cam, quân đội không cần phải chuyên nghiệp hơn, để đối phó với sức mạnh nhân dân, quân đội như thế là quá đủ, còn với giặc Phương Bắc thì đảng đã có tư tưởng đầu hàng để “đối phó” rồi, vậy thì xây dựng quân đội có chuyên nghiệp và thiện chiến để làm gì? Không cần. Vậy nên đảng cho quân đội làm kinh tế để dùng quyền lợi ấy ràng buộc quân đội phải trung thành với đảng thì đấy mới là điều mà đảng cần hơn hết.   Nước Romani thời Nicolae Ceaucescu nắm quyền, thì nó cũng làm một nhà nước độc tài toàn trị như CS Việt Nam hiện nay, quân đội vẫn phải trung thành với đảng trung thành với lãnh tụ chứ không trung thành với tổ quốc hay nhân dân. Ấy vậy mà, đúng ngày này cách đây 31 năm chính quân đội Romani đã đứng về phía nhân dân xử tử Ceaucescu và vợ. Như vậy, mô hình quân đội trung thành tuyệt đối với đảng nó không có tác dụng mấy khi sức dân quá mạnh, lúc đó các tướng lĩnh quân đội sẽ rất dao động “giữa đảng và dân nên chọn ai?”, và rất nhiều tướng chọn dân, vì nói cho cùng trong hàng tướng quân đội, không phải ai cũng luôn bán mình cho quỷ. Đó là bài học mà ĐCS đang tìm cách giải suốt hơn 30 năm qua.   Nguyên nhân quân đội “phản bội” đảng là gì? Là sợi dây ràng buộc với đảng không đủ chặt, khi dân nổi lên thì sợi dấy ấy bị đứt thế là quân đội đứng về phe dân. Việc cho quân đội làm kinh tế của ĐCS Việt Nam là một chiêu bài dùng sợi dây “quyền lợi kinh tế” cột chặt các tướng lĩnh vào đảng. Nếu đảng bị lật đổ thì tướng lãnh sẽ mất trắng những quyền lợi to lớn đó và có nguy cơ chịu tội trước nhân dân hậu CS, chính vì thế họ trung thành với đảng hơn. Hiện nay ngân sách trung ương cho quốc phòng là 171.630 tỷ đồng tương đương 7,5 tỷ đô la, một khoản chi rất lớn nhưng đó chưa phải là con số cuối cùng. Ngoài cái giá dùng tiền ngân sách còn cái giá rất lớn đó là cho quân đội làm kinh tế. Được biết sau nhiều năm thí điểm thì ngày 24/12/2020 Quốc hội CS đã thông qua Nghị quyết “sử dụng đất quốc phòng, an ninh kết hợp với lao động sản xuất, xây dựng kinh tế”. Điều đáng nói là, xưa nay những gì thuộc Quốc phòng thì luật pháp không thể đụng đến. Như vậy, khi quân đội làm kinh tế thì ai cạnh tranh lại mấy ông ấy được? Không thể. Bài học Đồng Tâm còn đó, khi quân đội có tranh chấp với nhân dân thì kết quả là nhân dân bị bắn chết 1 người, kết án tử 2 và kết án chung thân 1 người, ấy là chưa kể nhiều án có thời hạn khác. Nghị quyết này nó không làm quân đội mạnh hơn mà ngược lại nó còn làm cho quân đội trở nên rệu rã vì ham chạy theo đồng tiền. Tuy nhiên cái rệu rã ấy họ vẫn dư sức đối phó với dân. Với đảng, thế là đạt yêu cầu.   Nhìn vào cách xây dựng quân đội của ĐCS, nó hiện rõ lên một chủ trương nhất quán, đó là hàng giặc để tập trung đối phó với nhân dân. Cho quân đội làm kinh tế là tạo sợi dây quyền lợi cột chặt các tướng tá vào đảng để khi dân nổi dậy, đảng cần đến họ ra tay. Đây là chính sách thâm hiểm với chính đồng bào mình, tuy nhiên hy vọng rằng chính sách đó không hiệu quả nếu Việt Nam có biến động, vì nói cho cùng, không phải tướng nào cũng ham đến mức sống chết vì đồng tiền.   - Đỗ Ngà -   Tham khảo: https://vnexpress.net/thi-diem-chinh-sach-dat-quoc-phong... https://thuvienphapluat.vn/.../Nghi-quyet-129-2020-QH14...  

Tổng thống Nga, Vladimir Putin. Ngô Nhân Dụng| Trong một tuần lễ, cả nước Mỹ xáo động vì bị tin tặc tấn công toàn diện và vũ bão. Mặc dù đã chuẩn bị ngưng chiến từ bao năm nay, với một hệ thống phòng thủ đặt tên là Einstein, cho thấy toàn những người thông minh làm các công việc thông minh tuyệt vời. Trong chốc lát, ai cũng thấy hệ thống phòng vệ này mong manh không khác gì dẫy hào lũy Maginot mà nước Pháp đã hãnh diện bỗng tan rã khi bị Đức Quốc Xã tấn công năm 1940! Ông Vladimir Putin có thể ngồi xoa bụng mỉm cười hể hả. Tất cả các chuyên viên tin học đồng ý rằng chỉ có một số người đủ khả năng mở cuộc tấn công lớn như vậy trong gần một năm trời mà các mạng lưới chống tin tặc của Mỹ không hay biết gì hết! Đó là SVR, tổ chức phản gián quốc ngoại hoặc GRU, cơ quan tình báo của quân đội Nga. Phải nói rằng các chiến sĩ tin tặc Nga mưu mẹo thần tình. Họ dùng cửa sau để tấn công; cài “vi khuẩn tin học” vào các chương trình do công ty SolarWinds ở Mỹ đang bán cho 300,000 khách hàng. Nhờ lối đó, họ xâm nhập máy vi tính của 400 trong số 500 công ty lớn nhất ở nước Mỹ; và các cơ quan chính phủ: Bộ Ngoại giao, Nội An, Thương mại; bộ Năng lượng phụ trách các cơ sở nguyên tử lực kể cả các kho bom; bộ Tài chánh, chuyên theo dõi các vụ chuyển tiền hợp pháp hay bất hợp pháp; Viện Y tế Quốc gia (NIH) đang theo dõi những khám phá phòng chống và trị bệnh dịch Covid-19. Trong số các “nạn nhân” bị cài vi khuẩn có các đại công ty Cisco, nhà làm chip điện tử như Intel, Nvida, công ty VMware chuyên về tin học đám mây (cloud-computing), Belkin, bán dụng cụ nối mạng cho khách hàng. Công ty FireEye, chuyên phòng chống tin tặc, và cũng là một nạn nhân, cho biết trận tấn công của Nga nhắm vào nước Mỹ nhưng cũng đánh qua các nước khác, từ Âu châu sang Á châu. Microsoft, cũng bị tấn công, kể rõ tên các nước: Canada, Mexico, Belgium, Tây Ban Nha, Anh quốc, Israel và các vương quốc Á Rập, United Arab Emirates. Các “thủ phạm” gây cuộc tấn công này có thể dùng các “vi khuẩn” nằm vùng của họ để theo dõi, nghe trộm, đọc trộm các email, lấy trộm các dữ kiện, thông tin, thuộc các công ty, các tổ chức chính quyền, cả thư từ riêng của các nhân vật quan trọng. Đáng sợ hơn nữa, họ có thể sai các vi khuẩn của họ ra lệnh cho máy làm việc hay đóng cửa! Cho đến nay, chưa ai biết các tin tặc của Nga đã lấy trộm những gì và sẽ dùng để làm gì. Không biết cả cuộc tấn công tin học này không biết nhằm mục đích nào. Họ có thể tìm ra các bí mật nhưng sau dùng các bí mật này để làm gì? Nhưng “mất bò phải lo làm chuồng.” Không biết bao nhiêu con bò đã mất rồi, người Mỹ đang phải lo củng cố cái chuồng! Nếu mục tiêu của cuộc tấn công chỉ nhắm ăn trộm một số con bò thôi, thì cũng đáng công. Nhưng đó chỉ là một vụ ăn trộm rất ngắn hạn. Các tổ chức chính phủ và các công ty tư nhân ở Mỹ mới rút được một bài học, sẽ lo đặt ra các hàng rào phòng thủ mới. Những gì đã mất cắp mà có thể thay thế sẽ được sửa đổi ngay. Nếu như các cơ quan gián điệp Nga, SVR, hoặc GRU, muốn thâm nhập các xí nghiệp và chính phủ Mỹ để lấy trộm thông tin lâu dài thì chắc họ không tấn công ào ạt và lộ liễu như vậy! Tấn công trong bí mật nhưng trong vòng 10 tháng đã bị tiết lộ, đó không phải là một chiến lược lâu dài khi hai quốc gia đang lâm chiến. Gián điệp Nga có thể dùng vi khuẩn tin tặc phá hoại các cơ sở thông tin và điều khiển của các công ty hay chính quyền Mỹ. Nhưng nếu họ động thủ thì đó là một “hành động chiến tranh” và sẽ bị trả đũa nặng nề, không thể ước lượng hậu quả. Ông Putin chắc không muốn gây chiến toàn diện! Vậy cuối cùng, mục tiêu của cả chiến dịch tấn công tin học này là gì? Chỉ có thể nói, đó là một hành động khủng bố. Khủng bố, tức là làm cho người ta sợ. Đám chuyên viên tin tặc của ông Putin quả nhiên đã cho cả nước Mỹ một mẻ sợ! Nhưng không thấy họ đạt được một mục đích nào lớn và gây hậu quả lâu dài. Ngoại trưởng Mỹ Mike Pompeo đã chính thức kết tội chính quyền Nga chủ mưu vụ tấn công này. Nhưng chính phủ Mỹ chưa cho biết họ phản ứng như thế nào. Có thể họ đang cảm ơn ông Putin. Một hậu quả của cuộc tấn công suốt năm trời là giúp cho chính phủ và các công ty Mỹ từ nay lo “làm chuồng” bảo vệ những con bò của mình cẩn mật hơn! Nhưng tại sao ông Putin lại giúp nước Mỹ như thế? Có thể đoán rằng chính ông không chủ trương cuộc tấn công. Trừ khi ông chỉ muốn chơi một trò đùa, cốt làm cho Mỹ sợ hãi và khâm phục, biết tay chân của ông tài giỏi như thế nào. Cũng có thể cả chiến dịch tấn công tin tặc này hoàn toàn là sáng kiến của bộ máy phản gián của Nga. Họ bày mưu tính kế, thi hành thủ đoạn, phá phách các nước thù nghịch. Vì đó là công việc hàng ngày của họ. Nếu không làm, thì làm sao biện minh được bao nhiêu tiền trong ngân sách chính phủ Nga dùng để nuôi sống bao nhiêu chuyên viên tin học thượng thặng trong SVR và GRU? Vladimir Putin xuất thân trong nghề phản gián. Ông cai trị bằng công an, mật vụ. Ông đứng đầu nước Nga đã được 20 năm, và chắc sẽ ngồi đó 20 năm nữa. Ông đem tài nguyên cả nước để nuôi tay chân, từ đám quần thần được ông trao cho các nguồn lợi kinh tế độc quyền để sai bảo. Trong các xã hội cộng sản, nơi thu hút nhân tài nhiều nhất là công an, mật vụ. Bởi vì đó là nơi được cấp nhiều bổng lộc với những phương tiện làm việc tốt nhất cho mình thi thố tài năng. Ở Nga, các cơ quan gián điệp là nơi thu hút các thiên tài tin học. Không khác gì các công ty Intel, Cisco, Amazon, Goldman Sachs, Tesla, vân vân, ở Mỹ lôi cuốn các sinh viên mới ra trường. Những thiên tài tin tặc của ông Putin đã chứng tỏ khả năng siêu quần của họ. Họ rất đáng được tưởng thưởng. Ít nhất, họ làm cho cả nước Mỹ hoảng hốt lo sợ; Bố Già được mỉm cười. Nhưng cuối cùng, nước Nga và 147 triệu dân Nga được lợi lộc gì không? Không thấy lợi ích kinh tế thực tế nào cả. Đó là tình trạng phi lý từ thời chế độ độc tài cộng sản. Người ta tổ chức một xã hội trong đó những tài nguyên quý giá nhất, là nhân tài, bị đem dùng trong các công việc không ích lợi gì về kinh tế. Guồng máy nhà nước và xã hội Nga bây giờ vẫn còn mang di sản nặng nề đó. Ngược lại, trong các xã hội dân chủ tự do và kinh tế thị trường mở cửa, các công ty tư nhân là nơi thu hút các nhân tài. Tư nhân chỉ lo kiếm lợi. Nhưng họ chỉ có thể kiếm lợi bằng cách cung cấp những sản phẩm và dịch vụ hữu ích nhất cho người khác, nếu không thì bị đào thải. Cứ như thế, cả xã hội cùng tiến bộ. Có những tiến bộ rất nhỏ, do sáng kiến của một người, được một xí nghiệp sử dụng, nhưng bao nhiêu sáng kiến như thế tích tụ lại sẽ làm cho cả xã hội tiến lên. Trong năm 2020 vừa rồi, cả nước Mỹ đã sống theo cách mới, chịu đựng và đối phó với bệnh dịch Covid-19. Dân Mỹ cũng không ngờ họ được hưởng những thành quả của công trình do biết bao nhiêu sáng kiến đã tích lũy trong quá khứ mà trước đây họ không cần biết! Gia đình tôi bây giờ, cha mẹ, con cái và các cháu muốn gặp nhau đều dùng ZOOM, mà năm ngoái chúng tôi không biết có nó. Chúng tôi cũng không ngờ các thứ hạ tầng cơ sở, như “Broadband, Cloud computing, Streaming …” đã có người bày đặt ra từ bao giờ! Đến lúc này, ai cũng bị cấm cung thì mới thấy các phương tiện đó quá ích lợi. Mà không có là không sống được! Nhờ các sáng chế tin học hơn nửa thế kỷ qua, bây giờ dân Mỹ có thể ngồi ở nhà, không tới siêu thị hay ngân hàng, mà vẫn mua, bán, trả tiền. Muốn mua một tá khăn bông hay một cái máy giặt, chỉ cần sờ tay vào cái điện thoại di động, mấy ngày hàng sẽ tới. Người ta có thể chẩn bệnh, mua thuốc qua điện thoại. Những người đã sáng chế các kỹ thuật tin học giúp cho chúng ta sống qua cơn bệnh dịch, làm việc âm thầm trong hơn 50 năm qua, cũng là các thiên tài. Họ cung cấp những phương tiện sẵn sàng chờ đó cho chúng ta sử dụng. Những thiên tài này được khuyến khích làm những việc ích lợi cho cả xã hội. Họ cũng được tưởng thưởng xứng đáng. Nghĩ thế mà thấy tiếc, thấy thương cho các thiên tài của ông Putin.  

Nguyen Ngoc Chu   Chưa bao giờ hai từ “cường quốc” lại bị lạm dụng đến xấu hổ như ở Việt Nam. Suốt ngày nghe về cường quốc. Cường quốc tôm. Cường quốc hạt điều.   Sắp tới sẽ là cường quốc nước mắm, cường quốc tép…   Mới đây lại nghe ông Nguyễn Mạnh Hùng, rằng:   “Việt Nam chúng ta có cơ hội trở thành cường quốc về an ninh mạng. Do chiến tranh, chúng ta đã bị bỏ lỡ và không thể trở thành một cường quốc về công nghiệp cũng như quân sự. Nếu chúng ta có khát vọng trở thành người đứng đầu thế giới về an ninh mạng thì Việt Nam và các nước có đại diện chúng ta mời đến đây hôm nay mới có thể trở thành những cường quốc về an ninh mạng”.   “Cường quốc an ninh mạng cũng giống như một cường quốc quân sự trong thế giới thực, khi có sức mạnh đó, đất nước sẽ hoà bình lâu dài, chúng ta sẽ có cơ hội phát triển kinh tế, tích luỹ để trở thành một cường quốc kinh tế”(Vietnamnet 02/11/2018).   Kinh ngạc và sợ hãi đến vô cùng, khi biết đó là lời của ông bộ trưởng bộ 4T.   Thế nào là “cường quốc an ninh mạng”?   Làm sao “cường quốc an ninh mạng” lại có thể “giống như một cường quốc quân sự trong thế giới thực” được!   Đừng chế tạo tên lửa, đừng mua máy bay tàu ngầm, cứ làm an ninh mạng thật giỏi thì không nước nào tấn công nước ta được!!!   Muốn khắc chế được tên lửa thì phải biết chế tạo ra tên lửa. Muốn khắc chế được điều gì thì phải biết chế tạo ra nó. Việt Nam không bao giờ có thể đi tiên phong trong an ninh mạng. Chúng ta sẽ chết vì “cường quốc an ninh mạng”.   Chúng ta sẽ chết về bội thực “cường quốc”.

Nguyễn Vũ Bình – RFA   Chỉ còn chưa đầy chục ngày nữa bước sang năm 2021, chúng ta cùng nhìn lại những gì Việt Nam đã trải qua năm 2020 để thấy được một năm có quá nhiều sự kiện, mỗi sự kiện đều có ý nghĩa quan trọng. Có những sự kiện làm rõ thêm bản chất chế độ, có những sự kiện cho thấy ảnh hưởng của môi trường quốc tế và khu vực đối với tình hình kinh tế, chính trị Việt Nam. Tựu chung lại, ít có năm nào có nhiều biến động lớn, và hiện vẫn còn đang diễn tiến có thể dẫn tới những thay đổi quan trọng trong nước như năm 2020 này. Có ba sự kiện và chuỗi sự kiện, làm rõ và chứng tỏ, khẳng định bản chất chế độ cộng sản ở Việt Nam. Đầu tiên là cuộc tấn công vào xã Đồng Tâm rạng sáng ngày 09/1, giết chết ông Lê Đình Kình và bắt đi gần 30 người. Sau đó là những bản án nặng nề khép cho người dân Đồng Tâm. Vụ án thanh niên Hồ Duy Hải, với việc vi phạm một loạt thủ tục, quy định và quy trình tố tụng, pháp lý nhưng vẫn khép người vô tội vào bản án tử hình. Việc 17 thẩm phán của tòa án tối cao bác bỏ những kháng nghị của Viện Kiểm sát tối cao, cũng như việc chánh án Nguyễn Hòa Bình nghe nói được cơ cấu vào bộ chính trị đã cho thấy nhà cầm quyền đã xổ toẹt vào luật pháp do chính họ ban ra. Cuối cùng, việc khởi tố, bắt giam hàng loạt người đấu tranh cũng như kết án nặng nề những người phản biện, phản kháng trong năm 2020 làm cho bức tranh đàn áp của nhà cầm quyền càng thêm đen tối. Cuộc tấn công của hàng nghìn lính và cảnh sát cơ động vào xã Đồng Tâm, nơi người dân đang ngon giấc lúc 3 giờ sáng, không theo một quy định, quy trình tố tụng, pháp lý nào giết chết một đảng viên 56 tuổi đảng, 84 năm tuổi đời và bắt đi trên dưới 30 người thực sự là một vụ việc kinh hoàng với tất cả người dân xã Đồng Tâm cũng như cả nước. Nguyên nhân gốc rễ là việc nhà cầm quyền trả mối thù người dân Đồng Tâm đã bắt và giữ 38 người gồm công an, cảnh sát cơ động và quan chức một tuần liền vào tháng 4/2017 đồng thời răn đe các địa phương không được nổi dậy chống lại việc thu hồi đất (cướp đất) của nhà cầm quyền. Việc xử lý thể hiện rõ ràng bản chất chế độ của vụ Đồng Tâm trong bối cảnh thông tin rộng mở hiện nay đã làm sáng mắt, đã làm thức tỉnh những người còn chút niềm tin cuối cùng vào chế độ này. Không còn gì có thể biện minh cho vụ tấn công khủng khiếp, cũng như những bản án nặng nề cho người dân Đồng Tâm sau này. Vụ án Hồ Duy Hải, được kích thích bởi sự đấu đá phe cánh, thể hiện rõ qua mâu thuẫn giữa Viện Kiểm sát và Tòa án tối cao, đã được cộng đồng mạng lên án và tìm hiểu những thông tin xung quanh vụ án. Nhiều thông tin bí mật của quá trình điều tra, tố tụng được phơi bày. Với những thông tin đó, ngay đến người không am hiểu pháp luật cũng có thể khẳng định thanh niên Hồ Duy Hải vô tội. Vậy mà qua bao nhiêu cấp tòa, bao nhiều lần điều tra, xét xử, người ta vẫn khép được người thanh niên này vào một tội chết đến mức một ủy ban, một số thành viên quốc hội cũng không bảo vệ nổi. Các vụ khởi tố và bắt giam triền miên trong năm 2020, các thành viên Hội Nhà báo Độc lập, Nhà xuất bản Tự do, các nhà báo độc lập… cho thấy sự tiếp nối quá trình đàn áp phong trào dân chủ từ những năm trước. Những bản án nặng nề, không nương tay với giới đấu tranh đã làm quốc tế sững sờ. Nhà cầm quyền Việt Nam dường như cũng coi thường những cảnh báo, tận dụng những vấn đề nan giải đang diễn ra trên thế giới để gia tăng xu hướng đàn áp của mình. Họ muốn khẳng định sự thống trị của đảng là tuyệt đối, và nghiền nát bất cứ thách thức nào của người dân tới vị thế của đảng. Nhưng năm 2020 lại là năm có những bất ngờ đến từ tình hình thế giới và khu vực. Những tưởng với uy quyền và việc ra tay tàn bạo như vậy, đảng có thể yên tâm tập trung chuẩn bị đại hội XIII thì những biến chuyển của thế giới lại gây bao sóng gió, đảo điên. Đầu tiên là đại dịch Covid-19, bắt nguồn từ Trung Quốc lan ra khắp thế giới và Việt Nam. May mắn cho Việt Nam là người dân được tiêm chủng lao trước đây (khiến cho việc nhiễm bệnh giảm đi rất nhiều), khí hậu nóng ẩm và người dân có thói quen sử dụng nhiều gia vị (như gừng, hành, tỏi, ớt…) trong bữa ăn cũng làm giảm khả năng lây nhiễm, phát triển của vi rút. Nhưng nền kinh tế  Việt Nam cũng không thoát được ảnh hưởng chung như tất cả các nước trên thế giới. Đối với các nước có nền kinh tế mạnh, và lành mạnh cũng bị ảnh hưởng nặng nề thì đối với các nước có nền kinh tế yếu ớt, mong manh sẽ còn thiệt hại nhiều hơn nữa. Sự suy giảm về kinh tế cũng không gây đau đầu cho nhà cầm quyền bằng cuộc chiến thương mại, và đẩy tới cuộc chiến toàn diện giữa hai cường quốc có ảnh hưởng lớn nhất tới Việt Nam, đó là cuộc chiến chiến lược Mỹ – Trung. Trước đây, việc đu dây giữa hai cường quốc nằm trong truyền thống và nghệ thuật của cộng sản Việt Nam thì nay mức độ khốc liệt của cuộc chiến sẽ bắt buộc một sự lựa chọn hiểm nghèo đối với giới lãnh đạo. Bất cứ một sơ sẩy, một sự lựa chọn nhầm lẫn nào đều phải trả giá rất đắt. Hơn nữa, nếu nhìn vào những thay đổi của Việt Nam trong vòng một trăm năm qua, chúng ta thấy rằng, từ cách mạng tháng 8, cuộc chiến Nam – Bắc, sự lựa chọn đồng minh Trung Quốc… tất cả đều do biến chuyển của tình hình thế giới mà ra. Vậy thì, với những chuyển biến khủng khiếp sắp tới đây của thế giới, ai dám chắc Việt Nam sẽ không thay đổi một cách toàn diện và triệt để?./. Hà Nội, ngày 22/12/2020 N.V.B nguyenvubinh’s blog  

Chỉ một ngày sau khi Ủy ban Kiểm tra Trung ương công bố nội dung kiểm tra khi có dấu hiệu vi phạm đối với ông Tất Thành Cang, Phó Bí thư Thường trực Thành uỷ Tp.HCM, Quốc Cường Gia Lai đã phát đi thông tin về việc ông Nguyễn Quốc Cường (Cường đô la) rút khỏi thành viên HĐQT vì lý do cá nhân. Phi vụ chuyển nhượng 32ha đất công có 'dấu tay' ông Tất Thành Cang   Ngày 16.11.2018, bà Nguyễn Thị Như Loan, Chủ tịch HĐQT, kiêm Tổng giám đốc Công ty CP Quốc Cường Gia Lai, đã ký văn bản công bố thông tin và nghị quyết thông báo về việc miễn nhiệm thành viên HĐQT nhiệm kỳ 2017-2021, Phó Tổng giám đốc Công ty CP Quốc Cường Gia Lai đối với của ông Nguyễn Quốc Cường, người được công chúng biết tới với danh hiệu Cường đôla. Thời gian hiệu lực từ ngày 16.11.2018.   Đáng chú ý, thông tin ông Nguyễn Quốc Cường (Cường Đôla) rời Quốc Cường Gia Lai vì lý do cá nhân xuất hiện chỉ 1 ngày sau khi Ủy ban Kiểm tra Trung ương (UBKTTƯ) ban hành Thông cáo Báo chí Kỳ họp 31. Trong đó, có nội dung kiểm tra khi có dấu hiệu vi phạm đối với đồng chí Tất Thành Cang, Ủy viên Trung ương Đảng, Phó Bí thư Thường trực Thành uỷ TP.HCM. Theo BCTC hợp nhất quý III.2018 của Công ty CP Quốc Cường Gia Lai (QCG), lãi ròng quý III của doanh nghiệp chỉ bằng 1% cùng kỳ. Trên TTCK, cổ phiếu QCG của Quốc Cường Gia Lai đã ghi nhận mức sụt giảm khá mạnh trong thời gian gần đây. Trong tháng 11.2018, giá trị giao dịch QCG xung quanh mức 7.000 đồng/cổ phiếu, rơi về mức thấp nhất kể từ cuối tháng 4.2017. Cụ thể, doanh thu thuần của Quốc Cường Gia Lai giảm khoảng 30%, còn 82,5 tỷ đồng, trong đó, doanh thu mảng bất động sản giảm từ 78,8 tỷ đồng xuống còn 2,7 tỷ đồng. Thêm vào đó, doanh thu tài chính chỉ bằng 1% cùng kỳ năm 2017, đạt 1,7 tỷ đồng. Dù ghi nhận số tiền 200 tỷ đồng từ thanh lý các khoản đầu tư, song Quốc Cường Gia Lai cũng để pha’t sinh khoản chi phí tài chính tăng gần 3 lần so với cùng kỳ năm 2017, trên 6,9 tỷ đồng, với nguyên nhân chính là do chi phí lãi vay tăng cao, chiếm tới 6,4 tỷ đồng. Ngoài ra, Chi phí quản lý doanh nghiệp cũng tăng lên 4,3 tỷ đồng và chi phí bán hàng là 140 triệu đồng. Do chưa bàn giao căn hộ cho khách hàng cộng thêm không có thu nhập từ chuyển nhượng đầu tư tài chính nên chỉ riêng quý 3, kết quả kinh doanh của QCG đã giảm lãi đến 99%, chỉ còn 1,4 tỷ đồng. Lũy kế trong 9 tháng đầu năm 2018, doanh thu thuần và lãi ròng của Quốc Cường Gia Lai là 519 tỷ đồng và 40 tỷ đồng. So với kế hoạch đề ra, Quốc Cường Gia Lai của Cường đô la chỉ mới thực hiện được 29% kế hoạch doanh thu và 18% kế hoạch lợi nhuận sau 9 tháng đầu năm. Nợ phải trả của doanh nghiệp cũng tăng lên 8.378 tỷ đồng, chủ yếu là nợ ngắn hạn, chiếm 94,5%. Ngoài chủ nợ lớn nhất là ngân hàng Vietcombank chi nhánh Gia Lai, Quốc Cường Gia Lai còn đang mượn tiền của khá nhiều cá nhân như bà Nguyễn Thị Ánh Nguyệt (em gái bà Nguyễn Thị Như Loan), Nguyễn Ngọc Huyền My (con gái bà Nguyễn Thị Như Loan), ông Lầu Đức Duy, hay cha con ông Lại Thế Hà và bà Lại Thị Hoàng Yến… Với tình hình kinh doanh như đã nêu, ban lãnh đạo Quốc Cường Gia Lai dự kiến sẽ phải tiếp tục đối mặt với những câu hỏi hóc búa từ phía cổ đông khi chưa thể hoàn thành chỉ tiêu doanh thu và lợi nhuận đặt ra cho năm 2018 và đứng trước viễn cảnh nối tiếp chuỗi thất hứa với cổ đông của công ty lên 8 lần kể từ năm 2011. “Vận đen” đất Phước Kiển Liên quan tới khu đất có diện tích trên 32,4ha tại xã Phước Kiển, huyện Nhà Bè (TP.HCM) mà Quốc Cường Gia Lai nhận chuyển nhượng từ Công ty TNHH Một thành viên Đầu tư và Xây dựng Tân Thuận (gọi tắt là Công ty Tân Thuận) – doanh nghiệp 100% vốn thuộc Văn phòng Thành ủy TP.HCM. Tại thời điểm 30.9.2018, tổng giá trị tồn kho của công ty ghi nhận 7.296 tỷ đồng, tăng 380 tỷ đồng so với đầu năm, chủ yếu đến từ các dự án bất động sản dở dang, đang xây dựng. Dự án trọng điểm của công ty trong 10 năm qua, Khu dân cư Phước Kiển, huyện Nhà Bè, TP.HCM, chiếm tỉ trọng tồn kho lớn nhất, ước tính trị giá hơn 4.800 tỷ đồng. Sau những lùm xùm xung quanh việc chuyển nhượng lô đất này, chiều tối ngày 4.6.2018, Ủy ban Kiểm tra Thành ủy TP.HCM đã ra thông báo kết quả kiểm tra khi có dấu hiệu sai phạm, kiểm điểm, xem xét thi hành kỷ luật đối với đảng viên vi phạm tại Công ty TNHH Một thành viên Đầu tư và Xây dựng Tân Thuận (gọi tắt là Công ty Tân Thuận) về vai trò, trách nhiệm tại Dự án khu dân cư Phước Kiển, Nhà Bè. Trước đó, trong các ngày 3, 4 và 6.5, Ban Thường vụ Thành ủy TP.HCM dưới sự chủ trì của đồng chí Nguyễn Thiện Nhân, Ủy viên Bộ Chính trị, Bí thư Thành ủy đã họp và có một số nội dung kết luận về vụ việc chuyển nhượng hơn 32 ha đất tại dự án khu dân cư Phước Kiển, huyện Nhà Bè. Việc chuyển nhượng đất đã đền bù không qua đấu giá là trái với Nghị định 91/2015/NĐ-CP ngày 13.10.2015 của Chính phủ; không đúng với Nghị định số 44/2014/NĐ-CP ngày 15.5.2014 của Chính phủ quy định về giá đất. Theo đó, việc chuyển nhượng phần đất đã đền bù tại xã Phước Kiển, huyện Nhà Bè của Công ty Tân Thuận cho Công ty CP Quốc Cường Gia Lai với giá 1,29 triệu đồng/m2theo hợp đồng ngày 5.6.2017 là không đúng với thẩm quyền quy định tại điều 3 và điều 6 Quyết định số 1087-QĐ/TU ngày 31.3.2009 của Ban Thường vụ Thành ủy về ban hành quy chế quản lý, sử dụng tài sản là nhà, quyền sử dụng đất tại các công ty trách nhiệm hữu hạn một thành viên thuộc sở hữu Đảng bộ Thành phố (Ban Thường vụ quyê’t định chuyển nhượng sở hữu tài sản là nhà, quyền sử dụng đất). Vì vậy, ngày 18.4.2018, Ban Thường vụ Thành ủy đã kết luận yêu cầu Công ty Tân Thuận đàm pha’n với đối tác để hủy hợp đồng. Sau đó, hai bên đã hoàn tất việc chấm dứt hợp đồng và không gây thiệt hại kinh tế cho Công ty Tân Thuận. Ở một diễn biến khác, theo Thông cáo Báo chí Kỳ họp 31 của Ủy ban Kiểm tra Trung ương (UBKTTƯ), đối với nội dung kiểm tra khi có dấu hiệu vi phạm đối với đồng chí Tất Thành Cang, Ủy viên Trung ương Đảng, Phó Bí thư Thường trực Thành uỷ TP.HCM, UBKTTƯ nêu rõ: Chấp thuận chủ trương để người đại diện phần vốn của Thành ủy biểu quyê’t pha’t hành cổ phần cho cổ đông chiê’n lược tại doanh nghiệp; thiếu trách nhiệm, buông lỏng lãnh đạo, chỉ đạo, thiếu kiểm tra, giám sa’.t để lĩnh vực được phân công phụ trách có nhiều vi phạm pha’p luật, gây thiệt hại lớn cho ngân sách Đảng bộ Thành phố. Đồng chí Tất Thành Cang đã vi phạm nguyên tắc tập trung dân chủ và quy chế làm việc, vi phạm thẩm quyền, nguyên tắc, quy trình xử lý công việc, vi phạm quy định của Thành ủy về quản lý, sử dụng tài sản tại các doanh nghiệp thuộc sở hữu Đảng bộ Thành phố và các quy định pha’p luật trong việc quyê’t định chủ trương hợp tác kinh doanh, chuyển nhượng dự án, chuyển nhượng quyền sử dụng đất của các doanh nghiệp thuộc Thành ủy.  

Tập đoàn trực thuộc Bộ Quốc phòng ngày càng có tầm ảnh hưởng. Chúng ta biết khá ít về họ. Kiến An - Luật Khoa| Báo cáo điều tra về Mytel mới đây của tổ chức Justice for Myanmar (“Công lý cho Myanmar” hay JFM) cho thấy một khả năng trớ trêu: có thể là các nhà hoạt động nhân quyền người Myanmar còn biết rõ về tập đoàn Viettel hơn người dân Việt Nam. Thông tin trong báo cáo của họ có một phần là từ nguồn tin rò rỉ, nhưng ngay cả phần thông tin công khai thì cũng ít khi được phổ biến rộng rãi ở Việt Nam. Tại sao thông tin trong bài này quan trọng? Viettel là một tập đoàn viễn thông trực thuộc Bộ Quốc phòng Việt Nam. Tập đoàn này là một nhóm doanh nghiệp có quy mô lớn với: Tổng tài sản trị giá khoảng 5 tỷ đô-la Mỹ (số liệu năm 2013), tương đương khoảng hơn 103 nghìn tỷ đồng theo thời giá năm 2013;  Khoảng 50.000 nhân viên (số liệu năm 2017); Tổng doanh thu hơn 253 nghìn tỷ đồng năm 2019 (chiếm 15% tổng doanh thu từ khối doanh nghiệp nhà nước năm 2019). Viettel được xem là một trong những “quả đấm thép” với các đóng góp trực tiếp vào ngân sách nhà nước và sức mạnh quốc phòng Việt Nam, đặc biệt trong mảng sản xuất vũ khí và phát triển công nghệ quốc phòng. Viettel đang trở thành một doanh nghiệp quốc tế có tầm ảnh hưởng đặc biệt. Họ phục vụ hơn 110 triệu khách hàng tại 11 nước. Nước mới có sự hiện diện của Viettel gần đây nhất chính là Myanmar. Thủ tướng Chính phủ Nguyễn Xuân Phúc đến thăm công ty Mytel trong khuôn khổ chuyến thăm cấp Nhà nước tới Myanmar vào tháng 11/2019. Ảnh: ICT News. Bức tranh toàn cảnh Là một tập đoàn tầm cỡ, nhưng trước nay Viettel không được nhắc đến nhiều trên các phương tiện truyền thông, cả trong nước và quốc tế. Cũng không có nhiều nguồn thông tin toàn diện và thông suốt về hoạt động kinh doanh của tập đoàn này. Đây là một thực tế bất chấp việc Viettel đã bắt đầu bị phát hiện có các hành vi vi phạm luật pháp trong hoạt động kinh doanh ở nước ngoài. Luật Khoa đã từng đưa tin về một nỗ lực đánh cắp công nghệ tên lửa bất thành do nhân viên Viettel thực hiện ở Hoa Kỳ. Các thông tin do Viettel trực tiếp công bố hàng năm thường tập trung vào lược sử hoạt động và con số doanh thu hơn là tiết lộ một cách chi tiết về các hoạt động của tập đoàn này cả ở trong và ngoài nước. Báo cáo điều tra liên doanh Mytel của tổ chức Justice for Myanmar cáo buộc Viettel và Mytel – một công ty công – tư hợp doanh tại Myanmar do Viettel nắm 49% cổ phần – đang tiếp tay cho các hành vi xâm phạm nhân quyền nghiêm trọng của quân đội Myanmar tại nước này như tội ác chiến tranh, tội ác chống lại loài người. Hiện Tòa án Hình sự Quốc tế đang điều tra về các cáo buộc phạm tội của quân đội Myanmar. Báo cáo này tận dụng một nguồn thông tin đặc biệt là các tài liệu nội bộ của Viettel bị rò rỉ (data breach) ở Myanmar: JFM cho biết họ lấy được các tài liệu này khi một công ty con của Viettel tại Myanmar là Viettel Construction Myanmar vô ý công bố các tài liệu đó lên mạng. Các tài liệu cho thấy hoạt động xây dựng các công trình viễn thông của Viettel và Mytel bên trong một số căn cứ quân sự của Myanmar. Các tài liệu này cũng tiết lộ nhiều thông tin liên quan đến các hoạt động của Viettel tại Myanmar từ năm 2017 đến năm 2020. Thông tin từ các tài liệu trên trong báo cáo điều tra Mytel cho người đọc thêm nhiều chi tiết ít được biết đến về cách Viettel tổ chức hoạt động kinh doanh ở nước ngoài. Viettel có vẻ bề ngoài là một doanh nghiệp dân sự, nhưng thực sự họ đã tận hưởng một số lợi thế chính trị lớn khi bước vào thị trường Myanmar. Các lợi thế đó chỉ dành cho một doanh nghiệp quốc phòng nhà nước. Viettel bắt đầu hiện diện tại Myanmar từ năm 2010 khi Myanmar còn nằm dưới sự kiểm soát của chế độ quân sự độc tài. Đây được xem là nhờ vào các nỗ lực vận động hành lang tại cấp cao nhất của chính phủ hai bên. Các thảo luận và thương lượng về việc thành lập Mytel đã bắt đầu từ năm 2011 sau khi Việt Nam và Myanmar ký kết thỏa thuận hợp tác quốc phòng song phương. Các đối tác “dân sự” của Viettel trong liên doanh Mytel được hoạch định từ trước khi Mytel có giấy phép kinh doanh viễn thông chính thức tại Myanmar (từ năm 2017) và từ trước khi liên doanh Mytel chính thức hoạt động (năm 2018). Các điều tra của JFM cho thấy các đối tác đó đều có vẻ ngoài là các công ty dân sự. Thực chất, những cá nhân sở hữu hoặc điều hành chúng là các quan chức, cựu quan chức quân đội Myanmar, và những người có quan hệ gia đình hoặc quan hệ thân cận với giới này. Nghĩa là các đối tác được hưởng lợi nhiều nhất từ hoạt động kinh doanh dân sự của Mytel, ngoài Viettel, chính là giới lãnh đạo quân sự Myanmar và phe cánh ăn theo (cronies) thông qua các mạng lưới sở hữu công ty phức tạp. Các nguồn tài chính tư nhân của Viettel được đề cập đến trong báo cáo cho thấy Viettel tận dụng một nguồn tiền cho vay lớn từ các ngân hàng quốc tế và trong nước vào công việc kinh doanh. Từ năm 2016 đến quý 1 năm 2020, Tổng công ty Cổ phần Đầu tư Quốc tế Viettel (VGI hay Viettel Global) vay mượn tổng cộng 289,90 triệu đô-la Mỹ từ năm ngân hàng quốc tế: HSBC, Maybank, Standard Chartered Bank, Taipei Fubon Commercial Bank, và Bank of Tokyo-Mitsubishi UFJ. Trong nước, Viettel vay mượn từ gần như tất cả các ngân hàng lớn nhất: Ngân hàng Bưu điện Liên Việt (LienVietPostBank), Ngân hàng Quân đội (MB Bank), Ngân hàng Công Thương Việt Nam (Vietin Bank), Ngân hàng Đầu tư và Phát triển Việt Nam (BIDV), Ngân hàng Đông Nam Á (SeABank), Ngân hàng Ngoại thương (Vietcombank), Ngân hàng Kỹ thương (Techcombank), Ngân hàng Xuất Nhập khẩu Việt Nam (Eximbank), Ngân hàng Thương mại Cổ phần Sài Gòn (SCB), Ngân hàng Phát triển Thành phố Hồ Chí Minh (HDBank), Ngân hàng Quốc tế Việt Nam (VIB), Ngân hàng An Bình (ABBank), Ngân hàng Tiên Phong (TPBank). Trong các ngân hàng trên, một số cung cấp các khoản vay trực tiếp cho Mytel, số còn lại cho Viettel Global vay. JFM cho rằng các khoản vay của Viettel Global nhiều khả năng được dùng để đầu tư vào Mytel. JFM cho rằng các ngân hàng nói trên có thể đang vô tình, gián tiếp hỗ trợ cho các vi phạm nhân quyền nghiêm trọng của quân đội Myanmar. Các công ty con của Viettel theo chân tập đoàn mẹ sang Myanmar kinh doanh một cách tích cực. Lĩnh vực hoạt động và sản phẩm công nghệ của các công ty con này cho thấy các phương hướng đầu tư phát triển công nghệ kỹ thuật cao của Viettel. Đơn vị nắm 49% cổ phần trong Mytel là Tổng công ty Cổ phần Đầu tư Quốc tế Viettel (VGI hay Viettel Global). Viettel Global chịu trách nhiệm kiểm soát đầu tư (investment) và mua sắm thiết bị (procurement). Tham gia vào hoạt động kinh doanh ở Myanmar (liên quan trực tiếp đến Mytel hoặc không) là một loạt các công ty con của Viettel. Đáng chú ý nhất là các tên tuổi sau: Tổng công ty Công nghiệp Công nghệ cao Viettel (Viettel High Technology Industry Corp – VHT), chuyên về công nghệ quân sự và công nghệ lưỡng dụng. VHT tham gia cung cấp 11 sản phẩm cho Mytel. Công ty An ninh mạng Viettel (Viettel Cyber Security – VCS), chuyên về giám sát mạng (network surveillance), khai phá dữ liệu (data mining) và lĩnh vực học máy (machine learning) – một nhánh phát triển trí tuệ nhân tạo. VCS cung cấp dịch vụ an ninh mạng cho các mạng lưới viễn thông của Viettel ở nước ngoài, tức là bao gồm cả mạng lưới Mytel. Công ty TNHH Viettel-CHT (Viettel IDC), chuyên về điện toán đám mây (cloud computing), công nghệ điện toán cho thành phố thông minh (smart city) và cho giám sát an ninh công cộng (public security surveillance). Từ năm 2018, giới lãnh đạo IDC đã công bố kế hoạch xuất khẩu công nghệ điện toán đám mây ra nước ngoài, bắt đầu từ Myanmar. Trung tâm Không gian mạng Viettel (Viettel Cyberspace Center – VTCC), chuyên về trí tuệ nhân tạo (artificial intelligence), khai phá dữ liệu (data mining), các dịch vụ về dữ liệu lớn (big data) và công nghệ lắng nghe xã hội (social listening) – tức là công nghệ theo dõi và khai thác thông tin từ các mạng xã hội. VTCC cung cấp một hệ thống chống cuộc gọi rác (anti-spam) được sử dụng ở Myanmar. Tổng công ty Cổ phần Công trình Viettel (Viettel Construction), chuyên về xây dựng, vận hành và bảo trì các cơ sở hạ tầng viễn thông. Viettel Construction có một trụ sở ở Myanmar và có các hợp đồng lớn liên quan đến việc xây dựng các trạm thu phát sóng di động (base transceiver station) cho Mytel. Chính đơn vị Myanmar của Viettel Construction là cơ quan đã vô tình để lộ các tài liệu nội bộ làm cơ sở cho báo cáo điều tra của JFM. Đáng chú ý nhất trong danh sách các công ty con này là một đơn vị chưa có website chính thức và chưa được nêu tên trong danh sách các công ty con năm 2019 của Viettel: Trung tâm Phân tích Dữ liệu Lớn Viettel (Viettel Big Data Analytics Center – DAC), chuyên thu thập và lưu trữ thông tin cá nhân từ tất cả các công ty con của tập đoàn Viettel về một hồ dữ liệu lớn (data lake) để phân tích. Một hệ thống khai phá dữ liệu của DAC đã được đưa vào hoạt động tại Myanmar. Chính sách về quyền riêng tư (privacy) của Mytel cho phép Mytel thu thập dữ liệu từ người dùng và chia sẻ các dữ liệu này với các đơn vị nắm cổ phần Mytel, tức là bao gồm các công ty con của Viettel và các công ty quân đội Myanmar. JFM cáo buộc rằng DAC đang thu thập dữ liệu cá nhân từ người dùng mạng Mytel và khối dữ liệu này có thể bị quân đội Myanmar khai thác cho các mục đích xâm phạm quyền riêng tư. Câu hỏi lớn cho người dùng mạng Viettel tại Việt Nam có lẽ là Trung tâm Phân tích Dữ liệu Lớn Viettel đang có thể nắm giữ các thông tin gì từ họ và đang khai thác hay chia sẻ các dữ liệu đó như thế nào. Tìm hiểu sâu hơn: Toàn văn báo cáo điều tra “Nodes of Corruption, Lines of Abuse” (“Các đầu mối tham nhũng và những trục nối tội phạm”) – tiếng Anh Bài viết giới thiệu tóm tắt báo cáo của Luật Khoa

  Đỗ Ngà “Tập trung dân chủ” là nguyên tắc của ĐCS, nó quy định các thành viên tham gia thảo luận chính sách và bầu cử ở tất cả các cấp phải tuân theo các quyết định của cấp trên. Nguyên bản nó là như vậy, nói tóm lại nguyên tắc “tập trung dân chủ” là cấp dưới phải nghe lời cấp trên trong hoạt động đảng và chính quyền. Nói thẳng nó là một quy tắc độc tài chứ chẳng có chút “dân chủ” nào cả, nó vận hành dựa trên ý chí của lãnh đạo cấp cao. Mà một khi bị ý chí của lãnh đạo cấp cao chi phối, thì lá phiếu của các ủy viên trung ương chỉ là hình thức. Dẹp bỏ cũng chẳng sao, vì đã được cấp trên đề cử là được thì bầu làm gì cho tốn thời gian và tiền bạc? Tuy nhiên, để mị dân thì việc bầu bán cũng diễn ra cho dù đó là diễn ra trong nội bộ ĐCS. Đại hội 13 sắp tới hay đại hội nào khác cũng vậy, ĐCS vẫn vận hành dựa trên cái gọi là “nguyên tắc tập trung dân chủ” ấy. Cho nên việc kiếm chác ghế trong kỳ đại hội này nói một cách đơn giản là tranh giành. Ở đây không phải là sự tranh giành cá nhân mà là tranh giành giữa các phe cánh đối nhịch, trong đó người “chủ soái” của nhóm đóng vai trò quyết định. Thông thường, nếu tướng bên này đánh gục được tướng bên kia thì kẻ chiến thắng ấy sẽ cho truy sát đám lính tàn binh không thương tiếc. Khi đó bên thắng cuộc thu được rất nhiều chiến lợi phẩm (tức là các ghế) để giao cho đàn em của mình. Trường hợp Trọng – Dũng là ví dụ. Sau khi Dũng bại, đàn em của Dũng bị truy sát ván. Tuy nhiên nếu một phe nào đó đã trở nên vô địch thì chẳng còn tướng nào dám khiêu chiến với kẻ vô địch nữa, khi đó nhà vô địch sẽ xử những kẻ nào mà hắn thấy không thuận mắt và thu hồi ghế giao cho đàn em tin cậy. Ngày đại hội chẳng qua là ngày trao hàng loạt chiếc ghế cho “phe ta”. Đúng là Đại hội 13 là một ngày hội của bên thắng cuộc, tuy nhiên nó cũng là ngày hội cho những tên nào “có tài” nịnh hót, luồng sâu, leo cao mà không thuộc phe nào cả. Thực ra những kẻ nào mà có 3 tố chất “nịnh nót, luồn sâu, leo cao” đều là kẻ bất tài và lắm kẻ trong đó là dốt nát. Thế nên đại hội nào, ĐCS cũng nói rằng, họ chỉ chọn “người có tài, có đức, không tham vọng quyền lực blah blah blah...” nhưng cuối cùng thì sao? Hầu hết những kẻ trong đó đều bất tài, vô đạo đức và có tham vọng quyền lực một cách bất chính (làm chính trị là phải có tham vọng quyền lực, cho dù là ở xứ dân chủ văn minh cũng vậy). Thực tế đã chứng minh như vậy. Hãy nhìn lại các đại hội trước: Lấy ví dụ như đại hội 12 năm 2016. Khi đó những Đinh La Thăng, Nguyễn Xuân Anh, Trương Minh Tuấn, Tất Thành Cang, Nguyễn Đức Chung, Hoàng Trung Hải, Nguyễn Văn Bình được chọn thì bây giờ ra sao? Hay như đại hội 11 năm 2011. Khi đó những người như Nguyễn Tấn Dũng, Lê Thanh Hải, Lê Hoàng Quân, Nguyễn Văn Đua, Vũ Huy Hoàng, Nguyễn Bắc Son cũng được chọn thì bây giờ họ ra sao? Nói chung, đại hội nào cũng đầy rẫy quan tham chưa lộ luồn sâu leo cao chứ chẳng có ai là trong sạch, và cũng chẳng mấy ai có năng lực để quản trị đất nước. Đất nước này, ở phía dưới là người dân cùng khổ cần cứu vớt, nhưng ở phía trên thì không phải những con người có nhân bản vì người dân, mà trên đó toàn là những con sói đói. Chúng vô đạo đức và bất tài, ác và dã tâm. Lo cho dân ư? Không! Lo cho dân có miếng ăn thì lấy gì họ ăn? Lo cho đất nước ư? Không! Lo cho đất nước còn tâm lực trí lực đâu mà đấu nhau giành ăn? Vả lại, trong đảng đang chia phe đấu nhau thì đảng còn tiềm lực đâu mà bảo vệ đất nước khỏi sự nhòm ngó của kẻ thù phương Bắc? Đấy! Trên đầu người dân chúng ta là những hạng người như thế. Nếu nhìn sâu vào đại hội thì rõ ràng nó là ngày hội của bầy sói không hơn không kém. Sói cắn nhau giành ăn rồi lại liên hoan chè chén sau thắng lợi. Tuy nhiên nếu thấy dân đòi hỏi, đàn sói sẽ đoàn kết lại và thẳng tay với dân. Khi nào trị dân xong, sói lại quay ra đấu nhau, và đấu xong lại chè chén. Đấy! Số phận Việt Nam đang bị nhốt trong cái vòng luẩn quẩn thế đấy! -Đỗ Ngà-

Jackhammer Nguyễn| Hội nghị Trung ương lần thứ 14, khóa 12, của Đảng Cộng sản Việt Nam (CSVN) kết thúc sớm, để lại một kết quả hững hờ với nhiều lời đồn đoán, với hàng loạt câu hỏi không lời đáp. Ông Trọng đi hay ở lại? Bà Kim Ngân đâu rồi? Ông Phúc có lên không? Trông ông Vượng yếu nhỉ? … Một nhà báo ở Việt Nam nói với tôi: Phải chờ tiếp hội nghị trung ương 15 mới đoán được anh ơi. Văn kiện của Đảng được báo chí Đảng trích dẫn thì vẫn như mọi khi: Mọi sự ổn hết, chờ kết luận ở hội nghị 15 thôi. Ông Phạm Quý Ngọ, một cựu viên chức Việt Nam đặt vấn đề với BBC Việt ngữ rằng, tại sao ổn hết mà còn chờ đến hội nghị 15? Tuy nhiên, tác giả Lê Văn Đoành, cây bút chuyên bình luận chuyện cung đình Việt Nam trên Tiếng Dân, có bài viết vào ngày 14/12/2020, là ngày hội nghị 14 khai mạc, rằng phải còn hội nghị 15 nữa, tức là hội nghị 15 đã được dự tính, không phải là một việc ngoài kế hoạch. Sự kiện đảng CSVN kết thúc hội nghị 14 sớm hai ngày, có thể được hiểu là họ đã xong việc, nhưng cũng có thể hiểu là còn có hai ngày thì chẳng đi đến đâu, thôi đem qua hội nghị 15 bàn cho rồi! Thế thì phức tạp hay đơn giản? Tôi nghĩ là cả hai. Đơn giản thôi… Hai vấn đề mà bất cứ một đảng cầm quyền nào cũng phải cân nhắc là sẽ bang giao với các nước khác nhau trên thế giới như thế nào, và quốc gia sẽ phát triển ra sao? Cả hai vấn đề này lại rất đơn giản đối với đảng CSVN hiện nay. Về đối ngoại, họ đã quyết định rằng sẽ “đu dây” giữa Hoa Kỳ và Trung Quốc. Về phát triển trong nước thì họ chẳng còn quan tâm mấy đến cái từ cộng sản, họ vẫn tiếp tục cho phép buôn bán làm ăn đồng thời với việc duy trì bộ máy đàn áp khổng lồ dưới danh nghĩa ổn định xã hội, chính trị. Chỉ có mỗi một việc cần phải làm là chia sẻ quyền lực với nhau, chia sẻ giữa các vùng miền với nhau, và giữa các nhóm lợi ích. Các vùng miền chính là các tỉnh và thành phố, cao hơn nữa là ba vùng Bắc Trung Nam, đều phải có đại diện. Các quan đầu tỉnh cũng thường là ủy viên trung ương đảng, các vùng Bắc Trung Nam đều phải có đại diện trong Bộ chính trị. Các nhóm lợi ích tức là các bộ. Các bộ quan trọng như công thương, tài chính, công an, quốc phòng, ngoại giao, đều phải được chia sẻ quyền lực. Ngoài ra còn có các nhân vật đoàn phái (đi lên từ đoàn thanh niên cộng sản như ông Tất Thành Cang vừa bị bắt), các nhân vật thái tử đảng (con cháu các quan chức cao cấp cũ, chẳng hạn như ông Trần Tuấn Anh, bộ trưởng bộ công thương), tương tự như cộng sản Tàu. Nhưng phức tạp… Việc dàn xếp nhân sự sẽ trở nên phức tạp hơn khi phải choàng qua xếp lại giữa nguyên tắc địa phương và các nhóm lợi ích liên tỉnh liên vùng. Ngoài những chiếc ghế trong bộ chính trị, họ còn phải chia nhau những chiếc ghế trong Ban Bí thư trung ương nữa, vì ban này điều khiển công việc hàng ngày của Đảng, thật sự có quyền lực và quyền lực trực tiếp. Và từ đó họ thăng tiến lên cơ quan quyền lực cao nhất là bộ chính trị. Các địa phương ở Việt Nam thường được hình dung là có ba miền Bắc Trung Nam với các sắc thái văn hóa, truyền thống khá cách biệt nhau. Nhưng miền Trung lại có hai vùng khác hẳn, đó là các tỉnh Bắc Trung Bộ, là Quảng Trị, Hà Tĩnh, Quảng Bình, Nghệ An, và các tỉnh Nam Trung Bộ từ Đà Nẵng vào Ninh Thuận, Bình Thuận. Ngoài ra, tỉnh Thanh Hóa cũng khá đặc biệt, không thuộc miền Trung cũng không hẳn hoàn toàn ở miền Bắc. Ninh Thuận và Bình Thuận thì có thể xem là miền Trung cũng được mà miền Nam cũng được. Hai khu vực miền núi, Bắc Việt và Tây Nguyên bị khống chế bởi Hà Nội, Sài Gòn, hay Đà Nẵng. Trên bức tranh địa phương đa dạng đó, có thể nói rằng Bộ Chính trị và Ban Bí thư phải được chia cho các vùng: Bắc Bộ, Thanh Hóa, Bắc Trung Bộ, Nam Trung Bộ, Nam Bộ. Trong đó các thành phố Hà Nội và Sài Gòn phải có người đại diện. Đến đây sự thể bắt đầu phức tạp khi một địa phương cần phải có người nhưng lại không có người. Ví dụ như Sài Gòn và Nam bộ, sau khi ông Nguyễn Thiện Nhân về hưu, hoặc có thể cả bà Nguyễn Thị Kim Ngân nữa, thì gương mặt nào sáng giá để đại diện vùng này? Đó là lý do mà ông Nguyễn Văn Nên, được đưa về Sài Gòn trước đây ít lâu. Nhưng liệu một mình ông Nên có làm thỏa mãn được các địa phương miền Nam, mà trong thời gian gần đây cảm thấy mình bị đối xử bất công vì đóng góp cho ngân sách quốc gia nhiều hơn các vùng khác? Trong khi đó có vùng không mấy khả quan về kinh tế như miền Bắc Trung Bộ chẳng hạn, lại có hàng lô hàng lốc các viên chức đảng cao cấp ngấp nghé những chiếc ghế bộ chính trị và ban bí thư. Tương tự như vậy, các nhân vật được bổ sung vào ban bí thư, mà không phải là ủy viên bộ chính trị, cũng phải được chia cho ba vùng. Các nhân vật này được xem là chuẩn bị thăng tiến vào bộ chính trị trong tương lai. Trong danh sách được cho là rò rỉ từ nội bộ, người ta thấy có sáu người được đề nghị vào ban bí thư mà không nằm trong bộ chính trị, đều có đại diện ba miền, nhưng cánh Nam bộ trội hơn, có đến ba người, có phải vì để đền bù cho họ bị hụt người trong bộ chính trị? Trong danh sách được cho là ứng cử viên vào bộ chính trị, có 24 người, họ chỉ có năm người, và không có bà Kim Ngân. Trong khi đó, nhóm Bắc Trung Bộ lại có đến 6 người. Danh sách ứng viên 24 nhân vật vào Bộ Chính Trị, có vẻ như Vũ Đức Đam bị loại, nhường chỗ cho Đào Ngọc Dung, theo tác giả Phạm Vũ Hiệp. Và nhân vật nào sẽ điều hợp được các vùng địa lý, các nhóm lợi ích đó? Chuyện này có vẻ đơn giản hơn trong kỳ này, sau khi ông Nguyễn Phú Trọng tập trung được quyền lực từ năm 2016 đến nay, nhưng khổ nỗi là ông ta già yếu và bệnh tật nhiều rồi, mà hàng đệ tử có vẻ không sai khiến được đám sừng sỏ nắm kinh tế ở các địa phương. Tóm lại là, việc nhân sự của Đảng dễ mà khó, và cũng… hấp dẫn, như cây quạt của nữ sĩ Hồ Xuân Hương vậy: Mười bảy hay là mười tám đây, Chành ra ba góc da còn thiếu Khép lại hai bên thịt vẫn thừa Nguồn: Báo Tiếng Dân  

Trung Điền - Web Việt Tân| Hội nghị 14 của Trung Ương Đảng CSVN họp từ ngày 14 tháng Mười Hai và dự trù kéo dài 7 ngày đến ngày 20 tháng Mười Hai mới bế mạc; nhưng chỉ sau 5 ngày họp, hội nghị đã ngưng trước 2 ngày tức bế mạc vào chiều ngày 18 tháng Mười Hai vừa qua. Sự kết thúc sớm hai ngày của hội nghị 14 đã khiến cho giới quan sát quốc tế đặt nghi vấn là hội nghị đã có những đấu đá quyết liệt về nhân sự nên phải chấm dứt để chờ thảo luận tiếp ở hội nghị 15, dự trù sẽ diễn ra vào tuần lễ thứ hai của tháng Giêng, 2021. Như vậy đại hội 13 khó có thể triệu tập vào cuối tháng Giêng, 2021 như dự trù. Tại sao hội nghị 14 thất bại? Trong bài phát biểu khai mạc, ông Nguyễn Phú Trọng cho biết là hội nghị 14 sẽ đặt trọng tâm vào 5 vấn đề mà trung ương đảng khóa 12 phải giải quyết trước khi tổ chức đại hội 13. Thứ nhất là bầu chọn bộ chính trị, ban bí thư cho khóa 13. Dự trù nhân sự bộ chính trị chọn từ 17 đến 19 người và nhân sự ban bí thư chọn 13 người. Thứ hai là cho ý kiến lần cuối thông qua các dự thảo văn kiện do trung ương khóa 12 chuẩn bị để đưa ra cho đại hội 13. Thứ ba là thảo thuận và chung quyết về nội quy sinh hoạt, chương trình làm việc của đại hội 13. Thứ tư là cho ý kiến về báo cáo tổng kết thực hiện quy chế làm việc của Ban Chấp Hành Trung Ương, Bộ Chính Trị và Ban Bí Thư khóa 12. Thứ năm là quyết định chính thức ngày tổ chức đại hội 13. Trong 5 vấn đề mà hội nghị 14 thảo luận, việc chuẩn bị nhân sự bộ chính trị, ban bí thư cho khóa 13 là gai góc và tốn nhiều thì giờ nhất. Lý do là hội nghị 14 phải thảo luận về tiêu chuẩn, độ tuổi, trách nhiệm và sau đó mới bỏ phiếu bầu nhiều lần để những nhân sự được chọn vào bộ chính trị, ban bí thư phải có quá bán số phiếu bầu của trung ương. Trong bài diễn văn bế mạc hội nghị 14, ông Nguyễn Phú Trọng đã dùng hai nhóm từ  “nhất trí cao” và “thống nhất cao” của trung ương để nói về việc chọn nhân sự tham gia bộ chính trị, ban bí thư cho khóa 13 và tất cả các báo “lề đảng” đều dùng hai nhóm từ này cho tựa đề bài tường thuật về bế mạc hội nghị 14. Đây là thủ thuật tuyên truyền nhằm che dấu những thất bại trong việc chuẩn bị nhân sự cấp cao của hội nghị 14. Thông thường ở các đại hội 11 (2011), đại hội 12 (2016) thì ở hội nghị trung ương 13 hay 14 đã thảo luận xong vấn đề nhân sự, từ tân ban chấp hành trung ương, tân bộ chính trị, tân ban bí thư và thành phần tứ trụ (tổng bí thư, chủ tịch nước, thủ tướng, chủ tịch quốc hội ) của khóa tới. Nếu có thêm hội nghị 15 là để thông qua thủ tục, chương trình làm việc và ấn định ngày khai mạc đại hội. Nhìn qua việc chuẩn bị nhân sự của đại hội 13, ông Trọng đã cho bắt đầu từ hội nghị trung ương 9 khoảng cuối tháng Mười Hai, 2018 và đáng lý ra hội nghị 12 (tháng Năm, 2020) đã xong danh sách tân trung ương, hội nghị 13 (tháng Mười, 2020) đã xong danh sách tân bộ chính trị, tân ban bí thư để hội nghị 14 (tháng Mười Hai, 2020) quyết định về danh sách tứ trụ và ấn định ngày tổ chức đại hội 13. Nhưng do sự khống chế quá chặt và làm theo ý riêng của ông Trọng để giành lấy ưu thế về phe nhóm của phe mình nên hội nghị 14 đã không thành công. Thứ nhất là những nhân sự mà ông Trọng muốn đưa vào bộ chính trị, ban bí thư cho khóa 13 đã không được hội nghị chọn với số phiếu cao. Khi những nhân sự có số phiếu quá thấp thì ra đại hội để cho hơn 1.300 đại biểu bỏ phiếu chọn lần sau cùng, có thể không lọt vào danh sách bộ chính trị, ban bí thư của khóa 13. Công chuẩn bị nhân sự của ông Trọng sẽ trở thành công dã tràng. Thứ hai là ôngTrần Quốc Vượng tuy được hội nghị chọn ở lại cùng với ông Nguyễn Xuân Phúc trong thành phần bộ chính trị khóa 13; nhưng phiếu của Vượng quá thấp không chỉ so với ông Nguyễn Xuân Phúc mà còn sau rất nhiều người mới tham gia bộ chính trị lần đầu. Nói cách khác, ông Trọng tuy rút lui đại hội 13, nhưng muốn đưa một số nhân sự cật ruột của phe  mình vào nắm giữ những vị trí then chốt trong bộ chính trị và hàng tứ trụ, nhưng kết quả đã xảy ra không  như mong muốn. Đương nhiên, kết quả bầu chọn ở hội nghị 14 chưa phải chính thức vì theo thông lệ, những kết quả này còn phải qua sự “xem xét” và “bổ sung” của Tiểu Ban Nhân Sự do ông Trọng chỉ đạo, rồi sau đó mới báo cáo lại cho trung ương ở hội nghị 15. Tóm lại, vấn đề chuẩn bị nhân sự bộ chính trị, ban bí thư cho khóa 13 đã không diễn ra như điều mong muốn của phe ông Trọng. Nếu hội nghị 14 tiếp tục thảo luận để biểu quyết những nhân sự quá tuổi hưu trên 65 tuổi ở lại và sắp xếp tứ trụ chắc chắn sẽ gặp khủng hoảng nội bộ, nên phe ông Trọng đã phải chấm dứt hội nghị 14  sớm hơn hai ngày. Điều này cho thấy là chính trong nội bộ trung ương CSVN đã có những làn sóng chống đối ngầm và họ không  muốn phe ông Trọng khống chế, tiếp tục chiến dịch đốt lò mà trong thực chất là để thao túng quyền lực của phe Trọng. Trung Điền https://viettan.org/hoi-nghi-14-that-bai/  

Đỗ Ngà| Theo Quyết định QĐ 1291/BXD của Bộ Xây Dựng ban hành ngày 20/10/2018 quy định về suất vốn đầu tư xây dựng công trình, ở mục 1.2- Đường ô tô của chương IV có quy định cho loại đường cấp 1, loại đường ô tô cho khu vực đồng bằng với loại đường có chi phí cao nhất là 62,77 tỷ đồng/ km. Cũng trong Quyết định này, suất đầu tư cho đường cao tốc 6 làn xe bao gồm luôn hầm chui và cầu vượt thì cũng chỉ ở mức 196 tỷ đồng/km. Với chi phí xây dựng cho 11,9 km đường đô thị Thủ Thiêm là 1.000 tỷ/km thì nó đắt gấp 16 lần đường ô tô thông thường và gấp hơn 5 lần mức đầu tư cho loại đường cao tốc tốt nhất. Trong 12km đó, Tất Thành Cang và đồng bọn họ bỏ túi cỡ 11.276 tỷ đồng. Sai phạm này rất lớn và nó dắt dây đến nhiều sai phạm khác khủng hơn, nhưng liệu có thế lực nào dám khui không? Hôm nay trên báo Vnexpress có bài viết “Ông Tất Thành Cang liên quan 3 sai phạm khác” cho biết, Tất Thành Cang vi phạm 4 tội: Thứ nhất chấp thuận chủ trương để Văn phòng Thành ủy biểu quyết phát hành cổ phần cho cổ đông chiến lược, tăng vốn điều lệ tại Công ty CP phát triển Nam Sài Gòn Sadeco, gây thiệt hại ít nhất 153 tỷ đồng; Thứ nhì là ra quyết định cổ phần hóa Công ty TNHH MTV phát triển khu công nghiệp Sài Gòn – IPD từ 100% vốn nhà nước xuống còn dưới 50% kéo theo hệ lụy là nguy cơ nhà nước mất quyền kiểm soát cảng Cát Lái; Thứ ba là chủ trương cho Công ty Tân Thuận (công ty 100% vốn thuộc Văn phòng Thành uỷ) bán rẻ hơn 320.000 m2 đất tại dự án Khu dân cư Phước Kiển, huyện Nhà Bè, cho Công ty cổ phần Quốc Cường Gia Lai làm nhà nước thất thoát 1581 tỷ đồng; Và cuối cùng là sai phạm quyết định giao thầu cho công ty Đại Quang Minh 12km đường khu đô thị mới Thủ Thiêm với giá 12.000 tỷ đồng. Đó là 4 tội lớn của Tất Thành Cang, tuy nhiên sai phạm mà cơ quan cảnh sát điều tra công an CS Sài Gòn truy tố là sai phạm thứ nhất. Còn 3 tội còn lại đang treo lơ lửng, có lẽ cơ quan công an sẽ khai thác khi điều tra sau. Trong 3 tội còn lại thì tội thứ tư là khủng nhất, nó dính đến 3 nhân vật lớn khác đó là: Lê Thanh Hải, Lê Hoàng Quân, và Nguyễn Văn Đua. Nếu đưa tội này vào mục đích điều tra thì thế nào 3 nhân vật kia cũng bị sờ gáy, vì đơn giản sai phạm ở Thủ Thiêm nó là sai phạm có hệ thống, nó bắt đầu từ quyết định đổi quy hoạch vượt thẩm quyền mà Nguyễn Văn Đua đã kí năm 2005. Thực tế, Nguyễn Phú Trọng muốn nhổ nhóm mafia cũ ở Sài Gòn để vươn vòi bạch tuộc điều khiển thành phố lớn nhất nước này. Thành phố này trước đây phải đóng góp cho trung ương 85% ngân sách, tuy nhiên nhóm Mafia miền nam này cũng không phải là vừa, nếu cống nạp cho trung ương nhiều quá thì ngân sách ít, mà ngân sách ít thì dự án ít, mà dự án ít thì cơ hội ăn cũng ít. Vì miếng ăn của mình bị cánh phía Bắc cắt xén nên nhóm Mafia này quyết giành lại. Sau nhiều năm giành giật và ngã giá thì hiện nay thành phố này chỉ còn đóng 82% ngân sách của cho trung ương. Bầu sữa Sài Gòn bị cánh mafia ở đây bóp lại thế là cánh phía Bắc với sức mạnh vô đối đã quyết đánh bật nhóm mafia Sài Gòn để giành quyền kiểm soát thành phố này. Bầu sữa Sài Gòn từ bao nhiêu năm nay vẫn rót đều để nuôi đám ăn hại phía bắc chuyên vẽ dự án tượng đài và lăng tẩm để xẻ thịt ngân sách, nay bị bóp lại chúng tức lắm. Việc bắt Tất Thành Cang của nhóm người Tây Ninh cho thấy rằng, lão già 2 ghế là muốn nhắm vào vụ án Thủ Thiêm để quật ngã đám Mafia Hải – Quân – Đua. Thế nhưng có cái khó là, nếu bắt 3 bố già này thì cũng đồng nghĩa với việc đảng gián tiếp thừa nhận dân Thủ Thiêm bị oan. Bài toán khó là làm sao quật ngã được Hải – Quân – Đua nhưng vẫn quỵt quyền lợi chính đáng của bà con dân oan Thủ Thiêm. Quyết Định 6565 do Nguyễn Văn Đua ký ngày 27/12/2005 là một quyết định sai, vì nó đã phế bỏ quyết định của thủ tướng đã ký trước đó 9 năm, chính nó là cội nguồn của hàng loạt sai phạm lớn về sau. Vì quyết định sai trái đó mà 5 khu phố thuộc 3 phường phường An Khánh, Bình An và Bình Khánh – Quận 2 bị chính quyền giải tỏa oan với giá đền bù chỉ 18 triệu đồng/m2 nhưng sau đó doanh nghiệp lại bán với giá 350 triệu đồng/m2. Tất nhiên nếu trả lại quyền lợi cho dân thì chính quyền không thể căn cứ giá 350 triệu/m2 mà bù được mà họ phải căn cứ vào giá thị trường của những khu tương tự gần đó. Được biết, giá đất quận 2 hiện nay có giá từ 100 đến 200 triệu/m2 tùy từng nơi, tạm tính trung bình tầm 150 triệu/m2. Vậy nếu đền bù thỏa đáng cho dân Thủ Thiêm thì nhà nước phải bù cho dân một khoản rất lớn, vậy thì chính quyền lấy từ nguồn nào để trả cho dân đây? Không thể. Đấy là cái khó nếu phải khui ra Hải – Quân – Đua. Tuy nhiên vẫn còn cửa lách cho cánh đánh Hải – Quân – Đua, đó là họ dùng lý sự cùn để quỵt dân không trả. Hiện nay bản đồ gốc ở UBND TP đã mất, bản gốc ở Bộ Xây Dựng cũng mất và còn lại một bản không đủ tư cách pháp lý mà ông Võ Viết Thanh đã cung cấp. Cho nên, Nguyễn Phú Trọng có thể cho tóm Hải – Quân – Đua rồi đem tờ bản đồ mạo danh này cãi lì để chối bỏ quyền lợi của dân Thủ Thiêm là xong. Dân tức thì cứ cho dân tức, nói cho cùng trong mắt đảng dân chỉ là cỏ rác. Bắt Hải – Quân – Đua là hoàn toàn có thể, quan trọng là lão 2 ghế có ngồi đó đủ lâu hay không mà thôi./. -Đỗ Ngà- Tham khảo: https://laodong.vn/…/4-tuyen-duong-o-thu-thiem-van-dang… https://hanam.gov.vn/…/quyet-dinh-1291qd-bxd-ngay… https://vietstock.vn/…/nhung-can-bo-nao-tham-dinh-4… https://anninhthudo.vn/suat-dau-tu-cao-toc-bac-nam-xap-xi…  

Ảnh Từ trái: Đinh La Thăng - Tất Thành Cang - Nguyễn Đức Chung   Nguyễn Trần Bạt - Ts Nguyễn Xuân Diện Trước hết, trong khi ăn cắp chỉ là một hành vi phi đạo đức của con người khi bị thúc bách bởi những nhu cầu bậc thấp thì tham nhũng là hành vi sử dụng quyền lực để chiếm đoạt. Nói như vậy để thấy tham nhũng là một hành vi gắn liền với sự tha hóa của quyền lực. Nói cách khác, tham nhũng là hành vi riêng có của những kẻ được nhân dân trao cho cương vị đại diện. Thứ hai, trong khi những kẻ ăn cắp vẫn còn cảm giác lén lút khi đi ăn cắp thì những kẻ tham nhũng đã trở nên vô cảm trước những hành vi chiếm đoạt của mình. Do đó, những kẻ ăn cắp vẫn còn thừa nhận sự tồn tại của pháp luật trong khi những kẻ tham nhũng chà đạp lên nó. Thứ ba, những kẻ ăn cắp không có khả năng truyền bá những ảnh hưởng chính trị còn những kẻ tham nhũng vẫn có thể tham gia hoạt động chính trị. Nếu nói một cách thẳng thắn hơn thì điều đó có nghĩa là những kẻ tham nhũng cần và phải đi qua con đường chính trị và sử dụng sức mạnh chính trị. Chính nền dân chủ chứ không phải chế độ độc tài mới là công cụ hữu hiệu để ngăn chặn sự phát triển của hiện tượng tham nhũng. Sự độc tài tự thân nó đã gắn liền với sự tha hóa quyền lực; đến lượt mình, nó sẽ không chỉ bắt đầu một hiện tượng tham nhũng mà còn khiến tham nhũng phát triển ở những quy mô lớn hơn với những mức độ trầm trọng hơn. Một số người đưa ra biện pháp công khai hóa nhưng chúng tôi hoàn toàn không tán đồng. Công khai hóa là gì? Công khai hóa là phủ lên tất cả những kẻ tham nhũng thứ ánh sáng ban ngày, thứ ánh sáng của sự trong sạch và những giá trị người cao quý và khiến tất cả chúng cùng lúc nhận ra rằng mình không phải là đối tượng duy nhất đã bị thú hóa, rằng quanh mình có không ít những kẻ đã bị thú hóa và nếu tập trung hết thảy những kẻ đã bị thú hóa lại, chúng sẽ có sức mạnh ghê gớm – sức mạnh của sự hủy diệt. Do đó, nội dung khoa học của chương trình chống tham nhũng là phải chỉ ra thời điểm và mức độ công khai hóa thích hợp; nếu không, chính sự công khai hóa đó sẽ dồn những kẻ bị thú hóa vào đường cùng, chúng sẽ trở nên dữ tợn hơn bao giờ hết bởi sự hành hạ và tra tấn của nỗi sợ và để tồn tại, chúng sẽ quay lại truy đuổi con người. Trong đời sống hàng ngày của con người, tâm lý – trạng thái cảm hứng của con người khi hành động – đóng một vai trò rất quan trọng. Tuy nhiên, tâm lý là một đối tượng rất dễ bị ảnh hưởng hay nói cách khác, rất nhiều yếu tố có thể tác động tới tâm lý; trong trường hợp những thay đổi tâm lý diễn ra theo chiều hướng tiêu cực, người ta sẽ mô tả chúng như là sự biến dạng tâm lý. Khi nghiên cứu sự biến dạng của tâm lý, chúng ta sẽ thấy rằng tham nhũng không phải là hiện tượng tiêu cực duy nhất gây ra biến dạng tâm lý nhưng nó là một trong những yếu tố gây ra những biến dạng khủng khiếp nhất, trên quy mô rộng lớn nhất, ở mức độ sâu sắc nhất và thậm chí, có thể nói, tham nhũng gây ra sự biến dạng nhân cách. Vì lý do đó, tham nhũng, với tư cách là nguồn gốc của sự biến dạng tâm lý, sẽ trở thành đối tượng nghiên cứu của bài viết này. Hy vọng rằng, những phân tích về vấn đề này sẽ có tác dụng như một lời cảnh tỉnh đối với những kẻ vừa là thủ phạm vừa là nạn nhân của sự biến dạng này. Tham nhũng và sự biến dạng từ tâm lý đồng chí đến tâm lý đồng lõa Tâm lý đồng chí là một trong những tâm lý rất căn bản vì bản chất hay mục tiêu của sinh hoạt chính trị là tìm kiếm sự đồng thuận. Bất kỳ sự đồng thuận nào cũng phải dựa trên tâm lý đồng chí tức là sự cùng chí hướng. Nói cách khác, nếu không có tâm lý đồng chí làm nền tảng thì sẽ không có sự đồng thuận. Do đó, nghiên cứu tâm lý đồng chí chính là nghiên cứu điều kiện hình thành các tổ chức nói chung và các tổ chức chính trị hay các đảng chính trị nói riêng. Tuy nhiên, không phải ở đâu tâm lý đồng chí cũng được cảm nhận và có giá trị giống nhau. Chẳng hạn, ở những môi trường không có sự cạnh tranh về chính trị, người ta sẽ không có điều kiện để đo đạc giá trị cũng như ý nghĩa của tâm lý đồng chí; ngược lại, xã hội càng dân chủ tức môi trường cạnh tranh chính trị càng gay gắt thì tâm lý đồng chí càng quan trọng bởi nó được thử thách trong sự cạnh tranh về mức độ sáng suốt chính trị giữa các đảng chính trị. Do đó, ở những quốc gia mà sự cạnh tranh chính trị diễn ra bình đẳng thì tâm lý chính trị sẽ trở thành tiêu chuẩn quan trọng nhất của việc hình thành các đảng chính trị – nó chính là dấu hiệu con người trong việc phân biệt các đảng chính trị khác nhau. Vậy, quá trình biến dạng từ tâm lý đồng chí thành tâm lý đồng lõa diễn ra như thế nào? Khi con người phấn đấu vì một lý tưởng hay một mục tiêu chính đáng thì tâm lý đồng chí là tâm lý chi phối các tập thể chính trị nghĩa là tâm lý đồng chí trở thành tâm lý cơ bản của những con người sinh hoạt trong cùng một không gian chính trị. Tuy nhiên, khi lý tưởng hay mục tiêu cao đẹp không còn nữa thì tâm lý đồng chí sẽ bị biến dạng thành tâm lý đồng lõa; nói cách khác, chính tâm lý đồng chí khi thất bại sẽ trở thành tâm lý đồng lõa. Như vậy, quá trình thay đổi, biến dạng từ tâm lý đồng chí thành tâm lý đồng lõa gắn liền với quá trình biến dạng hay sự lạc hậu của lý tưởng chính trị và lý tưởng xã hội. Vậy tham nhũng xuất hiện ở đâu trong lộ trình từ tâm lý từ đồng chí tới tâm lý đồng lõa? Khi nghiên cứu về sự hình thành và phát triển của các tổ chức, chúng ta sẽ thấy một hiện tượng tương đối phổ biến là một đảng chính trị sẽ trở thành đảng cầm quyền sau khi đạt được những thành tựu chính trị nhất định và quá trình tha hóa thường diễn ra đồng thời với những va chạm về lợi ích, địa vị và quyền lực. Tuy nhiên, cũng chính những nghiên cứu này lại chỉ ra rằng, quá trình tha hóa là quá trình khách quan tất yếu của bất kỳ tổ chức nào và chính vì thế, nội dung khoa học quan trọng nhất của các tổ chức chính trị chính là chống lại sự tha hóa quyền lực. Đương nhiên, khi nhận ra những biểu hiện của sự tha hóa, người ta sẽ đề ra và áp dụng những biện pháp để chống lại hay ít nhất cũng nhằm giảm tốc độ của quá trình tha hóa; nhưng, mọi biện pháp đều bất lực trước hiện tượng tha hóa của các tổ chức cầm quyền nếu không có môi trường cạnh tranh. Môi trường cạnh tranh lý tưởng nhất cũng tức là môi trường duy nhất đảm bảo tính hợp lý của các tổ chức chính trị là môi trường dân chủ – ở đó, mọi tổ chức chính trị đều phải đương đầu với rủi ro là bị gạt ra khỏi các sinh hoạt chính trị của xã hội nếu không thành công trong việc ngăn chặn quá trình tha hóa của mình. Kết luận như vậy hoàn toàn đồng nghĩa rằng, ngay cả khi áp dụng các biện pháp mang tính tổ chức mà không có sự cạnh tranh chính trị thì cũng chỉ có thể kéo dài sự tồn tại hoặc làm chậm lại quá trình tha hóa của các tổ chức chính trị chứ không thể khắc phục được nó. Quay trở lại sự biến chất của lý tưởng, có thể nói, khi lý tưởng bị biến chất thì người ta sẽ thiên về phân chia quyền lực và quyền lợi. Sự phân chia quyền lực dẫn đến sự hình thành các phe phái trong một đảng. Bàn về sự phân chia thành các phe phái trong cùng một đảng, chúng ta cần phải phân biệt giữa sự phân chia chính thống và sự phân chia không chính thống. Ở đây, cũng có thể hiểu là sự phân chia công khai và sự phân chia trong bóng tối. Sự phân chia thành các phe phái trong cùng một đảng một cách công khai, xét về mặt bản chất, chính là sự đa dạng hóa của các khuynh hướng chính trị; nó sẽ tạo ra sự cạnh tranh về chính trị để chống lại sự độc quyền chân lý và do đó, nó là một yếu tố tích cực. Ngược lại, sự phân chia trong bóng tối là sản phẩm của quá trình tha hóa quyền lực. Đến đây, tham nhũng bắt đầu xuất hiện như là tác nhân của sự biến dạng từ tâm lý đồng chí thành tâm lý đồng lõa. Như vậy, tâm lý đồng lõa không phải là tâm lý của một đảng chính trị mà là tâm lý của một phái trong đảng chính trị đã bị tha hóa. Trong quá trình phát triển của mình, một đảng chính trị sẽ được điều chỉnh bởi hai loại tâm lý. Thứ nhất là tâm lý đồng chí tức phần còn lại của những lý tưởng chính trị chưa bị thoái hóa. Phải khẳng định rằng, ở bất kỳ tổ chức chính trị nào, phần còn lại này luôn luôn tồn tại; nếu không, đảng chính trị sẽ biến mất hoàn toàn. Nói cách khác, chừng nào một đảng chính trị còn tồn tại thì những hạt nhân hợp lý về mặt lý tưởng chính trị cũng vẫn còn tồn tại. Trong lòng bất kỳ tổ chức chính trị nào, các mặt tiêu cực và các mặt tích cực không ngừng cạnh tranh với nhau dẫn đến sự hình thành các phái chính trị như đã phân tích trong phần trước. Các phái chính trị không chính thống sẽ bị điều chỉnh bởi tâm lý đồng lõa tức là tâm lý của những kẻ cùng ăn chia một vùng quyền lực, quyền lợi hoặc thậm chí một vùng chân lý – đó chính là bản chất của tham nhũng. Các phái chính trị chính thống không bị điều chỉnh bởi tâm lý đồng lõa nhưng bị điều chỉnh bởi một loại tâm lý đồng chí thứ hai – đó là tâm lý đồng chí trên những khía cạnh hẹp hay tâm lý đồng chí trên những vấn đề cụ thể. Trên đây là những mô tả về những tác động của tham nhũng lên một trong những module tâm lý căn bản nhất của con người hay sự trượt từ tâm lý đồng chí tới tâm lý đồng lõa. Tâm lý bị truy đuổi về mặt tinh thần hay hồi ức về những giá trị người của những kẻ đã bị “thú hoá” Xã hội thường quan niệm một cách đơn giản về tham nhũng như là ăn cắp. Trong bài viết này, chúng tôi xin nhắc lại rằng tham nhũng hoàn toàn không giống với ăn cắp, thậm chí cũng không thể coi ăn cắp là trạng thái bậc thấp của tham nhũng. Tại sao lại như vậy? Trước hết, trong khi ăn cắp chỉ là một hành vi phi đạo đức của con người khi bị thúc bách bởi những nhu cầu bậc thấp thì tham nhũng là hành vi sử dụng quyền lực để chiếm đoạt. Nói như vậy để thấy tham nhũng là một hành vi gắn liền với sự tha hóa của quyền lực; nói cách khác, tham nhũng là hành vi riêng có của những kẻ được nhân dân trao cho cương vị đại diện. Thứ hai, trong khi những kẻ ăn cắp vẫn còn cảm giác lén lút khi đi ăn cắp thì những kẻ tham nhũng đã trở nên vô cảm trước những hành vi chiếm đoạt của mình. Do đó, những kẻ ăn cắp vẫn còn thừa nhận sự tồn tại của pháp luật trong khi những kẻ tham nhũng chà đạp lên nó. Thứ ba, những kẻ ăn cắp không có khả năng truyền bá những ảnh hưởng chính trị còn những kẻ tham nhũng vẫn có thể tham gia hoạt động chính trị. Nếu nói một cách thẳng thắn hơn thì điều đó có nghĩa là những kẻ tham nhũng cần và phải đi qua con đường chính trị và sử dụng sức mạnh chính trị. Tham nhũng, vì thế, là một khoảng đen tối trong hoạt động chính trị, nó không chỉ làm mất mát quyền lợi vật chất của xã hội mà còn làm biến chất một trong những hoạt động cao quý nhất của nhân loại – đó là hoạt động chính trị. Những kẻ ăn cắp không có điều kiện để xây dựng các chính sách nhưng những kẻ tham nhũng thì bẻ gẫy chính sách, chà đạp lên nhà nước thông qua việc làm biến dạng các chính sách. Trong khi những kẻ ăn cắp phải “lao động” một cách vất vả thì những kẻ tham nhũng lại “lao động” một cách nhàn nhã. Nhưng, thứ “lao động” đó của chúng đang làm băng hoại các giá trị đạo đức, gây tổn hại đến uy tín của hệ thống chính trị và nhà nước. Tội ác của những kẻ tham nhũng không đơn giản chỉ là những khối lượng vật chất bị chúng chiếm đoạt, mà chính là sự bẻ gẫy các thể chế, từ thể chế tinh thần đến thể chế chính trị, thể chế nhà nước và thậm chí làm biến dạng cả văn hóa. Vì những tội ác như vậy, những kẻ tham nhũng luôn phải đối diện với cảm giác bị truy đuổi, ít nhất về mặt tinh thần. Những ai đã từng đọc “Những người khốn khổ” của Victor Hugo mới có thể hiểu nổi cảm giác bị truy đuổi đó đáng sợ đến mức nào. Jean Valjean chỉ ăn cắp duy nhất một chiếc bánh mì nhưng luôn cảm thấy mình bị truy đuổi, ngay cả khi ông ta đã trở thành thị trưởng Madolen, đã trốn vào tu viện và cố gắng sống như một con người lương thiện. Cảm giác truy đuổi ở những kẻ tham nhũng, có lẽ, còn đáng sợ gấp nhiều lần. Tuy nhiên, cảm giác truy đuổi đó, thực ra, là một dấu hiệu tích cực, nó cho thấy những kẻ tham nhũng vẫn còn có cảm giác tội lỗi, vẫn còn nuối tiếc những giá trị người hay nói đúng hơn, vẫn còn nhớ về và trân trọng khoảng thời gian đã từng là người. Chúng tôi cho rằng hoàn toàn không quá lời khi nói như vậy bởi dẫu chỉ tham nhũng một lần thôi, con người đã tự nguyện cống nạp mình, cống nạp những giá trị người cao quý trong mình, cống nạp những phẩm hạnh của mình cho quỷ sứ; hay nói theo một cách khác, con người đã tự nguyện và chủ động “thú hóa” những giá trị của mình. Và hàng đêm, khi đối diện với sự truy đuổi tinh thần đó, những kẻ tham nhũng lại bị dày vò bởi ý nghĩ “Liệu ta có thể quay trở lại làm người không? Và nếu như ta không thể quay trở lại làm người thì những đứa con của ta có thể quay trở lại làm người hay không trong khi nhân cách, trí tuệ và hoài bão của chúng đang được nuôi dưỡng bằng những đồng tiền nhơ bẩn?” Bản thân sự dày vò đó đã là hình phạt khủng khiếp nhất đối với những kẻ tham nhũng và do đó, nhiệm vụ của chúng ta không phải là chống tham nhũng bằng các biện pháp hình sự thông thường mà phải chống tham nhũng bằng cách xây dựng một cơ chế có khả năng khuếch đại sức mạnh của cảm giác bị truy đuổi đó. Như trong phần trước đã phân tích, những kẻ ăn cắp hoàn toàn khác với những kẻ tham nhũng; trong khi những kẻ ăn cắp còn biết quy phục trước sức mạnh của đạo đức thì những kẻ tham nhũng đã trở nên vô cảm trước những giá trị đạo đức. Thứ duy nhất khiến những kẻ tham nhũng khiếp hãi là những con thú mạnh hơn. Nhưng, liệu con người có thể sống và cảm thấy hạnh phúc hay không khi để tồn tại và tránh khỏi móng vuốt của những con thú nhỏ, họ phải nương tựa vào những con thú mạnh hơn. Con người không thể và không được phép làm như vậy bởi nếu không, họ sẽ biến mình trở thành miếng mồi của những con thú mạnh hơn. Tuy nhiên, con người cũng không thể tiêu diệt những con thú bởi ngay khi con người tiêu diệt những con thú thì con người cũng không còn là con người nữa. Vậy, phải chăng con người đã hoàn toàn bất lực trước hiện tượng tham nhũng và những kẻ tham nhũng? Xin được trả lời ngay rằng, vẫn còn có một liều thuốc khác để kiềm chế hiện tượng tham nhũng – đó là xây dựng nền dân chủ. Chính nền dân chủ chứ không phải chế độ độc tài mới là công cụ hữu hiệu để ngăn chặn sự phát triển của hiện tượng tham nhũng. Sự độc tài tự thân nó đã gắn liền với sự tha hóa quyền lực; đến lượt mình, nó sẽ không chỉ bắt đầu một hiện tượng tham nhũng mà còn khiến tham nhũng phát triển ở những quy mô lớn hơn với những mức độ trầm trọng hơn. Một số người đưa ra biện pháp công khai hóa nhưng chúng tôi hoàn toàn không tán đồng. Công khai hóa là gì? Công khai hóa là phủ lên tất cả những kẻ tham nhũng thứ ánh sáng ban ngày, thứ ánh sáng của sự trong sạch và những giá trị người cao quý và khiến tất cả chúng cùng lúc nhận ra rằng mình không phải là đối tượng duy nhất đã bị thú hóa, rằng quanh mình có không ít những kẻ đã bị thú hóa và nếu tập trung hết thảy những kẻ đã bị thú hóa lại, chúng sẽ có sức mạnh ghê gớm – sức mạnh của sự huỷ diệt. Do đó, nội dung khoa học của chương trình chống tham nhũng là phải chỉ ra thời điểm và mức độ công khai hóa thích hợp; nếu không, chính sự công khai hóa đó sẽ dồn những kẻ bị thú hóa vào đường cùng, chúng sẽ trở nên dữ tợn hơn bao giờ hết bởi sự hành hạ và tra tấn của nỗi sợ và để tồn tại, chúng sẽ quay lại truy đuổi con người. Chính sách ân xá kinh tế cũng không phải là một biện pháp hiệu quả trong việc kiềm chế tham nhũng; nó chỉ là giải pháp để cứu nguồn vốn của xã hội và hợp thức hóa những giá trị đã bị “thú hóa;” nghĩa là, vì lợi ích của con người, chúng ta đã phải hợp thức hóa những giá trị đã “thú hóa” và tạo điều kiện cho những giá trị từng bị “thú hóa” đó quay trở lại đời sống. Chính sách ân xá kinh tế, do đó, chỉ giải quyết được phần nào những thất thiệt về mặt vật chất mà tham nhũng gây ra chứ không thể khắc phục được nó. Vì thế, chúng ta sẽ không có sự lựa chọn nào khác ngoài việc xây dựng nền dân chủ như một trong những cơ chế kiềm chế tham nhũng và làm trong sạch lại những giá trị đã bị “thú hóa.” Tuy nhiên, quá trình dân chủ hóa không thể diễn ra nhanh chóng. Lịch sử nhân loại đã chứng minh mọi nhà nước độc tài đều sụp đổ. Vì sự phát triển của xã hội loài người mà các thể chế dần dần được thay bằng thể chế dân chủ. Quá trình dân chủ hóa đời sống loài người là một quá trình kiên nhẫn của lịch sử và những nghiên cứu xoay quanh quá trình kiên nhẫn ấy đã đưa đến kết luận: Nền dân chủ là cơ chế duy nhất có thể khắc phục tất cả các hiện tượng tiêu cực, trong đó có hiện tượng tham nhũng. Nguyễn Trần Bạt Chủ tịch / Tổng giám đốc InvestConsult Group    

Tân Châu (VNTB)| Ở thành phố Hồ Chí Minh, có lẽ vụ đình đám “khu đô thị mới Thủ Thiêm” kéo dài suốt nhiều đời chủ tịch, rồi mãi tới nay vẫn chưa giải quyết dứt điểm là minh thị dễ thấy nhất về tham nhũng đất đai. Người dân tiếp tục chứng kiến rất nhiều người giàu lên từ chuyện làm ‘đày tớ nhân dân’. Nào biệt thự, biệt phủ của quan chức mọc lên nhan nhản; vợ, chồng, con của ‘đày tớ’ sống rất khác so với người dân; tài sản thậm chí chuyển ra nước ngoài. Trong khi đó, các doanh nghiệp luôn tìm mọi cách và bằng mọi giá để được làm ‘sân sau’ của các quan chức ‘đày tớ’. Các lỗ hổng và sự bất cập của pháp luật đất đai, mở cửa cho tham nhũng phát triển đến mức triệt tiêu nhiều động lực, cạn kiệt nguồn lực, bào mòn lòng tin của người dân. Trách nhiệm cuối cùng ở đây đã được ghi rất rõ tại Hiến pháp 2013, Điều 4.2, “Đảng Cộng sản Việt Nam gắn bó mật thiết với Nhân dân, phục vụ Nhân dân, chịu sự giám sát của Nhân dân, chịu trách nhiệm trước Nhân dân về những quyết định của mình”. Nền kinh tế Việt Nam đã vận hành theo cơ chế thị trường, nhưng một số điều luật cơ bản của Luật Đất đai năm 2013 vẫn trên quan điểm của nền kinh tế kế hoạch hóa tập trung. Chẳng hạn như quan điểm về quyền sở hữu đất đai. Hoặc như một số điều luật quy định quá “thoáng”. Ví dụ khoản d điểm 3, Điều 62 Luật Đất đai 2013 quy định, thẩm quyền thu hồi đất của hội đồng nhân dân tỉnh: “Dự án khu đô thị mới, khu dân cư nông thôn chỉnh trang đô thị; cụm công nghiệp; khu sản xuất chế biến; nông sản; lâm sản; thủy sản; hải sản tập trung; dự án phát triển rừng phòng hộ, rừng đặc dụng”. Phạm vi thu hồi đất được rộng như vậy, thì trong bối cảnh tổ chức nhà nước hiện nay, lãnh đạo địa phương rất dễ thuyết phục hội đồng nhân dân chấp nhận phê chuẩn đất đai cho các doanh nghiệp, bỏ qua quyền lợi của người dân. Với quy định như vậy, tạo ra nhiều kẽ hở cho sự tùy tiện của địa phương trong chuyển đổi mục đích sử dụng, chuyển nhượng đất đai; tạo ra cơ chế xin – cho; tình trạng các doanh nghiệp đầu tư “lách luật”, “chạy dự án” vào các khu đất vàng, đất trống để đưa vào diện thu hồi đất… Có thể dẫn chứng hàng loạt vụ việc qua kết luận từ Thanh tra chính phủ: Ở tỉnh Lâm Đồng, theo thông báo kết luận thanh tra về việc quản lý, sử dụng đất đai và đầu tư xây dựng trên địa bàn tỉnh Lâm Đồng, do Phó Tổng Thanh tra Trần Văn Minh ký ban hành, thì, “Việc gia hạn đối với 164 dự án đầu tư ngoài ngân sách được thuê đất chưa đúng quy định của Luật Đất đai 2013, Luật Đầu tư 2014. Trong đó UBND tỉnh Lâm Đồng ban hành Văn bản số 1034/UBND-ĐC ngày 11/3/2015 quy định về việc gia hạn dự án là chưa đúng quy định tại điểm i khoản 1 Điều 64 Luật Đất đai 2013, khoản 3 Điều 46, điểm g khoản 1 Điều 48 Luật Đầu tư”. “Trách nhiệm để xảy ra các vi phạm, khuyết điểm, tồn tại qua thanh tra công tác quản lý, sử dụng đất đai và đầu tư xây dựng trên địa bàn tỉnh Lâm Đồng được nêu trong kết luận thanh tra thuộc về Chủ tịch UBND tỉnh; các phó chủ tịch UBND tỉnh phụ trách; thủ trưởng các sở, ban, ngành; chủ tịch UBND các huyện, thành phố và các tổ chức, cá nhân có liên quan qua các thời kỳ” – kết luận ghi. Với tỉnh Kiên Giang, thì, “Trong giai đoạn từ năm 2016 đến tháng 6-2018, UBND huyện Phú Quốc và UBND các xã, thị trấn trực thuộc đã buông lỏng quản lý về đất đai, về trật tự xây dựng đô thị, dẫn tới nhiều tổ chức, cá nhân xây dựng hạ tầng trái phép trên đất nông nghiệp nhằm mục đích phân lô, tách thửa đất nông nghiệp với diện tích nhỏ để chuyển nhượng”, kết luận thanh tra công bố hồi tháng 5-2020, viết. Qua thanh tra phát hiện từ tháng 1-2016 đến tháng 6-2017, Sở Tài nguyên – môi trường tỉnh Kiên Giang cho phép tách 17.808 thửa đất nông nghiệp với diện tích nhỏ dưới 500m2 trên địa bàn huyện Phú Quốc, dẫn tới tình trạng chuyển nhượng quyền sử dụng đất nông nghiệp trên địa bàn huyện đảo này diễn ra hết sức phức tạp, gây khó khăn trong công tác quản lý đất đai. Kết luận thanh tra cũng cho rằng việc buông lỏng quản lý rừng của Sở Nông nghiệp và phát triển nông thôn tỉnh Kiên Giang, Ban quản lý rừng phòng hộ Phú Quốc và Vườn quốc gia Phú Quốc dẫn tới tình trạng các hộ dân lấn chiếm đất rừng diễn ra trong một thời gian dài nhưng chậm được ngăn chặn xử lý. Thậm chí có một số hộ dân được cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất chồng lấn với diện tích đã cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất cho Vườn quốc gia Phú Quốc. Để xảy ra những sai phạm trên, theo Thanh tra Chính phủ, chủ tịch UBND tỉnh Kiên Giang thời kỳ 2011-2017 chịu trách nhiệm trong công tác chỉ đạo, điều hành chung; còn thủ trưởng các sở, ngành và chủ tịch UBND các huyện, thành phố trực thuộc chịu trách nhiệm chính. Ở thành phố Hồ Chí Minh, có lẽ vụ đình đám “khu đô thị mới Thủ Thiêm” kéo dài suốt nhiều đời chủ tịch, rồi mãi tới nay vẫn chưa giải quyết dứt điểm là minh thị dễ thấy nhất về tham nhũng đất đai. Tại khu đô thị mới Thủ Thiêm, Thanh tra chính phủ đã phát hiện hàng loạt sai phạm, đặc biệt là liên quan đến việc đầu tư các dự án bằng hình thức hợp đồng BT. Nhiều quan chức ở thành phố này bị đề nghị xem xét kỷ luật. Trong đó, Ủy ban Kiểm tra Trung ương nêu rõ ông Lê Thanh Hải, nguyên Ủy viên Bộ Chính trị, nguyên Bí thư Thành ủy TP. Hồ Chí Minh, chịu trách nhiệm chính về những vi phạm, khuyết điểm của Ban Thường vụ Thành ủy…/.  

Lê Thanh Hải, cựu ủy viên BCT, cựu  Bí thư TP HCM  đang tâm niệm phật cầu mong tai qua nạn khỏi . Thiện Tùng| “…Ngay trong Đảng Cộng sản cũng đã có lắm người không còn tin vào học thuyết Mác-Lê, thì việc hồi sinh học thuyết nầy còn khó hơn thám hiểm sao Hỏa?. Đã đến lúc Đảng CSVN phải “liệu cơm gắp mắm”… Hầu như tất cả đảng phái vốn có trên thế giới đều là những tổ chức “Chính trị - Xã hội”, chỉ riêng Đảng Cộng sản là tổ chức “Chính trị - Tôn giáo”. Tôn giáo nói chung, đạo giáo nói riêng. Hễ Đạo giáo thì phải có giáo lý được nhà cầm quyền công nhận. Trong một quốc gia thường có nhiều Đạo giáo, chẳng hạn, ở Việt Nam ta có  đạo Phật, Thiên Chúa, Tin Lành, Cao Đài, Hòa Hảo. Tất cả các Đạo giáo đều bình đẳng, dùng giáo lý thu phục tín đồ, chỉ được tham gia việc Xã hội chớ không được tham gia vào lĩnh vực chính trị. Nếu các Đạo giáo khác có nhà giảng, có trường lớp truyền bá giáo lý thì Đảng CSVN cũng có học viện, có trường lớp giáo huấn giáo lý Mác-Lê, chỉ có khác là Đảng CS nói chung, Đảng CSVN nói riêng có thêm tham vọng Chính trị (cầm quyền). Ngày một rõ ra, Đảng CS nói chung, Đảng CSVN nói riêng là tổ chức “Chính trị- Tôn giáo”: - Về Chính trị: Bằng mọi giá quyết giành và giữ cho được quyền lãnh đạo Nhà nước và Xã hội một cách trực tiếp, toàn diện, tuyệt đối. - Về Tôn giáo: Áp đặt giáo lý Mác-Lê, buộc toàn xã hội, không phân biệt đạo hay đời phải tôn sùng giáo lý Mác-Lê. Chính sự vô lý, bất công ấy làm cho xã hội ngày cang thêm rối loạn: - Về Đạo: Như đạo Phật chẳng hạn, người ta chỉ có một bàn thờ để thờ phật Thích Ca mà các ông ỷ thế cậy quyền buộc đưa ông Mác-Lê vào đó nữa thì còn gì là Phật giáo thuần túy nữa?!. Chính vì vậy, ngày càng sinh ra nhiều thầy tu đội lốt – khi thì “ thích ăn mặn, lúc thích ăn chay”. - Về Đời: Tín ngưỡng là quyền con người, tôi muốn theo Đạo giáo nào tùy ở tôi, tại sao các ông ỷ thế cậy quyền buộc tôi phải theo/tôn thờ giáo lý Mác-Lê?!. Trước sức ép của quyền lực, người ta buộc phải bằng mặt chớ chắc gì họ bằng lòng. Thế là xã hội “lên giả” ngày một phổ biến. Ở lãnh vực “chính trị, tư tưởng” mà dùng biện pháp hành chính (cưỡng bức) sẽ phản tác dụng. Các vị trước đây, cũng như ông Trọng hiện nay, gần như thường xuyên, kịch liệt lên án “tự diễn biến”, “ tự chuyển hóa” trong nội bộ Đảng nhưng có lay chuyển được gì đáng nói đâu. “Cái mới hôm nay là cái cũ ngày mai”, bắt người ta dậm chân tại chỗ mãi ai mà chịu được. Chủ thuyết Mác-Lê đã lỗi thời, người ta đã gạt bỏ nó ngay trên phần đất sản sinh ra nó. “Tín đồ Mác mà ‘hát’ Thích Ca”: Hiện nay khá phổ biến, đảng viên Cộng sản mà đi chùa, thờ Phật tại gia, chết có bàn thờ Phật cạnh quan tài không còn là cá biệt. Nếu ai đó cho là tôi phịa chuyện thì cứ điều tra xem thử khắc biết. Nhiệm kỳ Đại hội Đảng lần thứ XII, trong 4 trụ cột triều đình mà có đến 2 trụ  là Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng, Chủ tịch nước Trần Đại Quang bắt chước Tam Tạng đi khẩn Phật ở Đông Độ ( Đông nước Ấn Độ xưa, nay là nước Nê-Pan). Những người Cộng sản gộc mà không còn tin vào giáo lý Mác, bám giáo lý Phật  thì bảo làm sao đảng viên cấp dưới không  tự “diễn biến”, “tự chuyển hóa” – “từ Mác hát Thích ca”. Bầu đoàn Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng đến Đông Độ “sám hối” cầu an (Vợ chông ông Dũng ngồi trước, Trần Bắc Hà áo xanh ngồi cạnh thầy tu áo xám) Bầu đoàn CT nước Trần Đại Quang cũng đến Đông Độ “sám hối” cầu an. (Ông Quang gục đầu vào phiến đá, bà Quang đau xót nhìn chồng) Ngày xưa bầu đoàn Tam Tạng đến đây để thỉnh kinh, còn nay bầu đoàn ông Dũng và Quang vượt biên cương đến đây để xin tội. Biết rằng:   Sám hối giờ đây đã muộn rồi Tham lam sa ngã tại mình thôi Nhuốc nhơ danh tiết đành cam chịu Xin Phật hãi hà cứu vớt tôi !!!.   Ngay trong Đảng Cộng sản cũng đã có lắm người không còn tin vào học thuyết Mác-Lê, thì việc hồi sinh học thuyết nầy còn khó hơn thám hiểm sao Hỏa?. Đã đến lúc Đảng CSVN phải “liệu cơm gắp mắm”. -/- https://danquyenvn.blogspot.com/2020/12/tin-o-mac-ma-hat-thich-ca.html#more

Phạm Nhật Bình - Web Việt Tân| Là quốc gia có nền kinh tế đứng thứ 12 trên thế giới, Úc Châu (Australia) nằm ở cực Nam của con đường tiến xuống phía Nam của Trung Quốc, thực hiện tham vọng làm bá chủ vùng biển giàu tài nguyên của Biển Đông. Hơn 30 năm “trỗi dậy trong hoà bình” với “bốn hiện đại hóa” qua sự tiếp tay của Tây Phương, ngày nay Trung Quốc đang trỗi dậy như một đại cường ngang ngược thách thức cả thế giới. Với một lực lượng quân sự tương đối hùng mạnh so với nhiều quốc gia và được hỗ trợ bởi một nền kinh tế không ngừng vươn lên, Bắc Kinh tự cho mình có cái quyền bắt các nước phải nghe theo bằng hàng loạt hành động kẻ cả, nhất là trên Biển Đông. Vì thế, trong thời gian vừa qua, Úc là một trong những quốc gia mà Bắc Kinh nhắm đến để ra uy. Tại sao lại là Úc mà không phải nước nào khác? Người ta còn nhớ khi dịch Covid-19 bùng phát ở thành phố Vũ Hán, Úc Châu và Liên Minh Châu Âu (EU – European Union) là một trong những nước đầu tiên khởi xướng phải điều tra cho ra nguồn gốc của dịch bệnh Covid-19. Sự khởi xướng này được sự ủng hộ của 122 quốc gia. Chính tổ chức Y Tế Thế Giới WHO cũng thành lập tiểu ban điều tra và Vũ Hán là nơi các chuyên viên y tế thế giới sẽ vào điều tra nhưng bị từ chối. Sự kiện một dự thảo nghị quyết về một cuộc điều tra độc lập của Đại Hội Đồng Y Tế Thế Giới họp trực tuyến tại Thụy Sĩ ngày 18 tháng Năm, 2020 được đem ra thảo luận đã khiến cho Tập Cận Bình vốn bản chất thù dai nên tỏ ra khó chịu. Trung Quốc lại càng khó chịu hơn khi trị giá 30% hàng xuất cảng của Úc Châu là qua thị trường Trung Quốc. Vậy mà Úc lại đứng ra đòi điều tra nguồn gốc Covid-19, theo Tập thì Úc chơi không được. Nhưng nếu chỉ có thế thì Trung Quốc cũng có thể im lặng để làm hòa với Úc. Vì trong giao thương, Bắc Kinh không phải không có lợi ích từ Úc, nước mà Bắc Kinh từ lâu đã tạo được ảnh hưởng từ một số chính khách. Sở dĩ Bắc Kinh tỏ thái độ hung hăng đối với Úc, đến từ hai lý do căn bản. Thứ nhất là Úc đã cùng với Nhật tiếp tục làm sống lại Hiệp Định Đối Tác Toàn Diện và Tiến Bộ xuyên Thái Bình Dương (CPTPP) sau khi Hoa Kỳ rút lui. Với CPTPP, Trung Quốc cho rằng Úc và Nhật tìm cách bao vây, cô lập và đẩy lùi sức mạnh kinh tế của Bắc Kinh. Đây cũng chính là lý do thúc đẩy Bắc Kinh kiên trì xây dựng cho được Hiệp Định RCEP trong khu vực ASEAN với sự tham gia của một số nước bên ngoài làm đối trọng với CPTPP. Thứ hai, Trung Quốc cảm thấy tức giận khi Úc tham gia xây dựng Bộ Tứ (Quad – The Quadrilateral Security Dialogue) bao gồm 4 nước Mỹ-Úc-Nhật-Ấn như một thứ NATO của Á Châu trong tương lai. Bắc Kinh nhìn thấy đây là mối đe dọa hiển nhiên với tham vọng đặt nền thống trị kinh tế chính trị lên toàn thế giới của mình. Nhưng ngay tại Á Châu, Trung Quốc không dám đụng đến Nhật Bản vì Nhật đang nắm trong tay công nghệ cao mà Trung Quốc đang cần cho sự phát triển kinh tế-kỹ thuật của mình. Trung Quốc đụng Ấn Độ cũng không xong. Cuộc thử lửa của Trung Quốc ở Ladakh trong vùng đất tranh chấp Kashmir vừa qua cho thấy Trung Quốc khó dùng lực lượng quân sự đe dọa thành công sự cương quyết chống trả của Ấn. Ngược lại hành động của Trung Quốc dẫn đến thiệt hại về kinh tế trước mắt: Ấn đã cấm trên 100 ứng dụng (App) của Trung Quốc như Tencent, Baidu, Xiaomi… tại Ấn. Trung Quốc cũng không dám đụng với Mỹ vì trong dài hạn khi so sánh lực lượng đôi bên, cho dù quân đội Trung Quốc được hiện đại hóa ở mức cao, họ vẫn biết sẽ bị Mỹ gây nhiều khốn đốn. Chỉ còn lại Úc Châu, nước kém vai vế nhất trong Bộ Tứ là đích nhắm mà Tập Cận Bình, không thể không trừng phạt. – Úc lệ thuộc Trung Quốc về xuất cảng các sản phẩm gồm thịt bò, rượu vang, ngũ cốc và khoáng sản là nguồn thu quan trọng của nước Úc. Đánh vào kinh tế Úc, Trung Quốc nghĩ rằng mình chỉ có đường thắng; – Úc là đồng minh chiến lược của Hoa Kỳ, do đó đụng đến Úc gián tiếp Trung Quốc cho thấy muốn dằn mặt Hoa Kỳ mà không cần trực tiếp đối đầu. Cả hai điều này khiến Úc bị tấn công. Từ ngày 28 tháng Mười Một,  Trung Quốc đã quyết định áp thuế “chống bán phá giá” với rượu vang nhập cảng từ Úc Châu. Rượu vang Úc phải chịu một mức thuế cao từ 107 đến 212% với lý do bảo vệ nền công nghiệp nội địa. Trước đó vào tháng Năm, 2020 Trung Quốc đã cấm nhập khẩu thịt bò Úc và áp thuế lên lúa mạch nhập từ quốc gia này. Nhưng rõ ràng trước những hành động áp chế ngang ngược lâu nay khiến Trung Quốc phải chịu phản ứng ngược vô cùng tai hại. Một là đa số các quốc gia tự do đều cho rằng Trung Quốc đã hành xử vũ phu và coi thường luật pháp quốc tế. Thủ Tướng Úc Scott Morrison đã tuyên bố “Úc sẽ không đánh mất các giá trị hay khuất phục trước sự chèn ép từ Trung Quốc.” Và ngày càng có nhiều lời kêu gọi từ khắp nơi trên thế giới đoàn kết lại trong một liên minh chống “hiểm họa Con Rồng Đỏ.” Hai là với chính sách “ngoại giao chiến lang” của Trung Quốc đã khiến những quốc gia trong vòng đai liên kết  với Bộ Tứ trong khu vực Ấn Độ – Thái Bình Dương càng gắn chặt nhau hơn để đối phó  với các hung hăng của Bắc Kinh trong thời gian tới. Phạm Nhật Bình  

Đỗ Ngà Con người có thể có người hèn người hùng, khi khí thế ngất trời thì kẻ hèn cũng biến thành người hùng lúc nào không hay. Mà tạo khí thế thì ai làm việc đó? Chính là chủ soái. Một khi chủ soái hèn thì toàn bộ lính tráng đều bạc nhược theo. Kết quả tự bại.   Hiện nay người Việt đã quá quen với câu “hèn với giặc, ác với dân” rồi. Điều đáng nói, cái hèn của chính quyền CS nó là loại hèn của chủ soái chứ không phải là cái hèn trong những cá nhân người lính. Khi người lính, hay chỉ huy cấp dưới có tố chất hùng thực sự mà mệnh lệnh hèn nhát của cấp trên ban ra thì dù muốn hùng cũng không làm gì được. Vụ 64 chiến sỹ bị thảm sát Gạc Ma.   Đấy là xét đến phạm vi hẹp, chỉ trong quân đội. Xét rộng ra trên phạm vi cả nước thì quân đội CS phải chịu sự chi phối của Bộ Chính Trị. Mà Bộ Chính Trị chi phối Bộ Quốc Phòng bằng cái gì? Đó là nghị quyết sau khi họp bộ chính trị, rồi từ nghị quyết ấy mới phát triển thành chính sách chi phối Bộ Quốc Phòng. Vậy nên, QĐND Việt Nam hèn với giặc ở đây là cái hèn bởi các chính sách gây ra. Hiện nay cái hèn đó nó nằm trong 2 chính sách lớn, một chính sách thành văn và một chính sách bất thành văn: Chính sách thành văn đó là chính sách 4 không “Không tham gia liên minh quân sự, không liên kết với nước này để chống nước kia, không cho nước ngoài đặt căn cứ quân sự hoặc sử dụng lãnh thổ Việt Nam để chống lại nước khác, không sử dụng vũ lực hoặc đe doạ sử dụng vũ lực trong quan hệ quốc tế”. Chính sách bất thành văn đó là không được kiện thiên triều lên tòa án quốc tế.   Như vậy có thể nói, chính quyền CS Việt Nam đang hèn có sách lược chứ không phải mọi người trong quân đội đều tham sống sợ chết. Cái hèn đấy rất đáng sợ, nó biến mọi người lính dù có máu anh hùng cũng hèn theo mệnh lệnh. Nói cho cùng ĐCS Việt Nam đang muốn sống an toàn trong vỏ kén “hèn với giặc” mà họ tự tạo ra. Đó là thực tế.   Mấy ngày nay trên báo chí CS họ ra rả cái gọi là “Phong trào thi đua yêu nước”. Điều buồn cười ở chỗ là cả ĐCS đang sống chui rúc trong một vỏ kén “hèn với giặc”, ấy vậy mà trong vỏ kén ấy họ lại tổ chức rình rang phong trào “thi đua yêu nước. Rất nghịch lý. Hãy thử phát cho những người đoạt giải của “phong trào thi đua yêu nước” ấy, một lá cờ đỏ sao vàng rồi bảo họ thay ngư dân ra biển đối đầu với giặc liệu họ dám đi không? Có lẽ những kẻ này sợ đến tè ra quần mất. Đấy là một nghịch lý mà chỉ có vô liêm sỉ mới làm được!