Hình ảnh Trần Quốc Vượng và Bùi Văn Cường. Thanh Hieu Bui   Tháng 7 năm 2020, thất vọng về việc giới thiệu Trần Quốc Vượng giữ chức chủ chốt ở nhiệm kỳ 13, tổng bí thư, chủ tịch nước Nguyễn Phú Trọng đành dùng kế gác lại vấn đề nhân sự chủ chốt, mở cuộc họp lần thứ 18 của ban chỉ đạo 110. Mục đích đốt lò tán loạn để ép các uỷ viên BCT khác phải khuất phục đề xuất của mình về Trần Quốc Vượng. Ông Trọng nói ai có khiếu nại, kiến nghị, tố cáo gì thì đưa ra để xem xét kịp thời, kiên quyết không để cán bộ không đủ tiêu chuẩn, suy thoái đạo đức, chính trị, lối sống. Ông Trọng yêu cầu cơ quan chức năng kiên quyết, kịp thời điều tra những cán bộ có vấn đề nhân sự. Thế nhưng dù ông là vua, nhưng những bản tấu trình, tố cáo, khiếu nại có đến tay ông hay không, hoặc đến thì ông có xử lý được không? Nó lại là một câu chuyện khác, câu chuyện là ông còn thực quyền hay không, ông có được đám bậu xậu ở dưới tận trung hay không ? Hay ông chỉ là một kẻ được chúng tâng bốc lên để rồi chúng lợi dụng. Có rất nhiều đơn tố cáo không được Ủy ban kiểm tra trung ương đảng, Ban chỉ đạo 110 tiếp nhận. Dù chúng có được những cơ quan này tiếp nhận cũng chưa chắc được chuyển đến ông Trọng. Hoặc nó đến tay ông nhưng lại không phải đơn tố cáo địch thủ ông muốn hại, mà lại là đơn tố cáo đệ tử trung thành của ông. Và hưởng ứng lời kêu gọi của tổng bí thứ, Phạm Đình Quý giảng viên ở trường đại học Tôn Đức Thắng đã tố cáo bí thư Đắk Lắk Bùi Văn Cường đạo văn làm luận án tiến sĩ năm 2018. Bùi Văn Cường mới đầu là giảng viên của trường đại học Hàng Hải Việt Nam, nhưng chỉ thời gian rất ngắn làm giảng viên, Cường được điều phụ trách chuyên môn về công tác đảng như ủy viên thường vụ, thường trực đảng ủy, bí thư đoàn trường ...rồi đến bí thư thành đoàn, trưởng ban tổ chức trung ương đoàn TNCSHCM, bí thư đoàn TNCSHCM và đến phó ban dân vận, chủ tịch tổng liên đoàn lao đông... rồi bí thư Đắk Lắk như bây giờ. Với quá trình liên miên với công tác đoàn, đảng như vậy, Bùi Văn Cường vẫn có thời gian để làm luận án tiến sĩ về đề tài hàng hải ? Không, làm gì có thời gian và trình độ để làm luận án tiến sĩ. Bùi Văn Cường đã đạo văn để lấy bằng tiến sĩ, làm căn cứ tiêu chuẩn để lọt vào trung ương đảng. Một kẻ gian manh, xảo trá, đạo văn để được tiêu chuẩn cơ cấu lọt vào trung ương, có phải là kẻ mà ông Nguyễn Phú Trọng vẫn hay nói là kiên quyết, kịp thời xem xét đơn tố cáo để ngăn chặn những kẻ như thế lọt vào trung ương hay không? Chính xác là kẻ đó, chính xác là Bùi Văn Cường, bí thư Đắk Lắk. Đơn tố cáo Bùi Văn Cường đạo luận văn được trình bày khoa học, chí tiết kèm dẫn chứng cụ thể. Và người ta giải quyết thế nào với lá đơn này, 3 ngày sau khi lá đơn gửi đi, công an đến bắt người viết đơn đi đâu biệt tăm, gia đình hỏi thì được công an Đắk Lắk nói miệng là tội vu khống và bôi nhọ danh dự người khác. Một lá đơn trình bày bằng những chứng cứ khoa học, tố cáo cán bộ biến chất trôm cắp kiến thức của người khác. Nếu thanh tra, kiểm định những chứng cứ ấy cần phải có thời gian của những người có chuyên môn về khoa học. Nhưng chỉ ba ngày người tố cáo đã bị bắt giam, như vậy người ta không hề xem xét đơn ông Phạm Đình Quý có đúng không. Họ bắt luôn người tố cáo gần như ngay tức khắc. Đấy là bi kịch của những kẻ tố cáo đúng người, đúng tội những không đúng chỗ. Ông Trọng khuyến khích thế là âm mưu trăm hoa đua nở cùng mượn gió bẻ măng. Ví dụ là ông khuyến khích người ta tố cáo nhau, nếu đơn tố cáo nhằm phe khác thì ông lấy đó làm vũ khí, còn nếu đơn tố cáo người phe ông thì ông sớm biết để diệt trừ. Bùi Văn Cường là người cất nhắc Trần Quốc Bình ( con Trần Quốc Vượng ) lên như diều trong thời ký Cường làm tổng liên đoàn. Cường như tay chân thân tín tâm phúc của Trần Quốc Vượng. Còn Trần Quốc Vượng là tay chân thủ túc của Nguyễn Phú Trọng thì chẳng còn ai hoài nghi. Một kẻ gian trá, nịnh bợ, luồn lọt và tham vọng như Bùi Văn Cường đúng là hình mẫu của những đối tượng mà ông Trọng nhắc đến bấy lâu nay là cần phải kiên quyết loại bỏ không để lọt vào trung ương. Ông Trọng khuyến khích cán bộ, nhân dân phải tố cáo những đối tượng như thế. Và cái gọi là kiên quyết, kịp thời trong vụ Bùi Văn Cường bị tố cáo là bắt nhanh chóng người tố cáo.    

Ấn Độ có dân số 1,38 tỷ, Trung Cộng có dân số 1,44 tỷ được xem như là tương đương. Trung Cộng có hạt nhân thì Ấn Độ cũng có. Hiện nay Trung Cộng cùng với Mỹ, Nga, Anh Pháp đang thành viên thường trực Hội Đồng Bảo An LHQ, nhưng Ấn Độ thì không. Đây là một thiệt thòi cho Ấn Độ, và hiện nay Ấn Độ đang nỗ lực để có được vị trí như Tàu tại hội đồng quyền lực nhất của LHQ. Trên thế giới thì Trung Cộng đang cố vượt Mỹ, nhưng tại châu Á thì Trung Cộng đang muốn ghìm ấn độ để đất nước này không thể vượt Tàu được. Về kinh tế thì Ấn Độ còn thua Tàu khá xa, nhưng về quân sự thì rõ ràng Ấn Độ không kém cạnh gì Tàu cả. Chính vì vậy tìm cách bao vây Ấn Độ về quân sự lẫn kinh tế là kế sách mà Tàu Cộng chưa bao giờ từ bỏ. Muốn mình mạnh thì phải đè kẻ thách đấu tiềm năng. Chuỗi Ngọc Trai (Tiếng Anh là the String of Pearls) là một học thuyết địa chính trị mà Trung Công đã đưa ra trước cả dự án “Vành Đai Con Đường” của Tập. Chuỗi này là một chuỗi gồm 15 điểm bắt đầu từ bờ đông của Trung Cộng trên biển Hoa Đông, xuống biển Đông, qua eo biển Malacca kết nối Myamar, Bangladesh, Sri Lanka, Pakistan và các điểm trên bờ tây Châu Phi thuộc Ấn Độ Dương và Biển Hồng Hải. Sau này khi mà dự án “Vành Đai Con Đường” được công bố, thì chuỗi ngọc trai này trở thành một phần của dự án đó. Nếu nhìn tổng thể đại dự án “Vành Đai Con Đường” thì khó mà thấy được ý đồ của Trung Cộng, thế nhưng tách chuỗi ngọc trai ra khỏi “vành đai con đường” thì nó hiện lên rất rõ những điểm thắt mà Trung Cộng muốn vây hãm cô lập một số vùng. Chính vì vậy, người Ấn họ hay nói về “chuỗi ngọc trai” hơn là “vành đai, con đường” của Tập. Để cô lập Ấn Độ, Trung Cộng đang dụ dỗ Myanmar, Bangladesh và Pakistan ngã về mình. Thử kết nối chuỗi từ Trung Quốc đến Bangladesh đến Sri Lanka, sang Pakistan thì rõ ràng Trung Cộng đang muốn nhốt Ấn Độ vào trong ma trận căn cứ quân sự của họ. Để đối phó với âm mưu Tàu Cộng, Ấn Độ đưa ra Chính sách Hướng Đông (Look East Policy). Một chính sách có thể nói là rất hay. Trong chính sách này Ấn Độ lôi kéo các nước láng giềng Đông Nam của Trung Quốc như Đài Loan, Hàn Quốc, Philippines và Nhật Bản. Đặt biệt là Ấn Độ tham gia liên minh quân sự với Mỹ, Nhật, Úc hình thành nên một bộ tứ được gọi là Tứ Giác Kim Cương- QUAD. Trong liên minh này, Ấn Độ có thể sử dụng căn cứ quân sự chung với 3 nước còn lại trên khu vực Ấn Độ Dương – Thái Bình Dương. Người ta ví như là NATO phương Đông, thì đủ hiểu vai trò lợi hại của nó. Để gỡ “vòng trân châu Tàu” đang siết Ấn Độ ở mạn đông, Thủ tướng Narendra Modi đã có chuyến thăm Bangladesh và ký thỏa thuận với Bangladesh xây dựng hạ tầng quân sự biển sâu ở Sonadia để tạo nên một vị trí giám sát cảng Chittagong tại vịnh Bengal mà Trung Cộng đang có ý đồ xây dựng cũng trên đất nước Bangladesh. Xa hơn nữa, Ấn Độ còn bắt tay với chính quyền bà Au Sang Suu Kyi và ký viện trợ tín dụng hơn 1,75 tỷ USD cho Myanmar, để đổi lại Myanmar cho đóng băng hàng loạt dự án mà Tập Cận Bình đã ký với phía Myanmar trước đó. Chính vì thế mà hồi đầu tháng 9 vừa rồi Tập đã phải cử Dương Khiết Trì sang Myanmar gỡ rối. Để gỡ “vòng trân châu Tàu” ở mạn tây, Ấn Độ đã nhanh chân ký thỏa thuận với Iran hợp tác phát triển cảng Chabahar tại Iran. Mục đích là để canh chừng cảng quân sự Gwadar mà Tàu đang xây dựng ở Pakistan. Trong chiến lược này thì có thể nói là Tàu rất thâm, họ lợi dụng sự thù địch lâu năm giữ Ấn Độ và Pakistan mà kết đồng minh với quốc gia này bao vây Ấn Độ. Cảng Chabahar tuy thuộc Iran nhưng nó chỉ cách cảng Gwadar khoảng chừng 100 km đường biển. Đặc biệt là cảng Chabahar nằm sâu trong vùng vịnh Pắc-xích nên nó có thể chặn đường chở dầu của Tàu từ các nước vùng vịnh ra Ấn Độ Dương. Đây là đường chặn vô cùng hiểm yếu đối với Trung Cộng, chỉ sau đường chặn Malacca. Để gỡ “vòng trân châu Tàu” ở mạn Nam, Ấn Độ đã bắt tay với chính quyền Sri Lanka quyết liệt ngăn chặn chính sách quân sự hóa của Tàu Cộng tại cảng Hambantota. Trước năm 2015, chính phủ Rajapakshe đã dính bẫy nợ của Tàu Cộng và nhượng cảng Hambantota sử dụng trong 99 năm. Năm 2015 Rajapakshe thất cử và thay vào đó là Sirisena thân Ấn Độ hơn, ông này đã chặn không cho tàu ngầm hạt nhân Trung Cộng cập cảng Hambantota. Tuy nhiên năm 2019 ông Sirisena lại thất cử và ông Rajapakshe trở lại ghế thủ tướng Sri Lanka. Tại quốc gia phía nam Ấn này là nơi mà Tàu và Ấn đang dành giật ảnh hưởng, có lúc Sri Lanka ngã về Tàu, có khi ngã về Ấn, điều đó cho thấy Ấn muốn phá cho Tàu không được yên ở căn cứ quân sự phía nam này. Chính điều này cũng hạn chế vai trò của tàu Cộng ở Sri Lanka khá nhiều. Thực ra “vòng trân châu Tàu” không chỉ siết cổ Ấn Độ mà nó còn siết cổ vùng Đông Nam Á, đặt biệt là 5 nước Miến – Thái – Lào – Cam – Việt. Trong đó chúng ta thấy Trung Cộng đang muốn mua chuộc chính phủ Thái Lan chấp nhận cho Tàu bỏ 30 tỷ USD ra xây dựng kênh đào Kra. Hiện thủ tướng kiêm bộ trưởng Quốc Phòng Thái Lan Prayuth Chan-ocha không đồng ý cho Tàu đầu tư vào kênh đào này. Trước đây anh em nhà Shinawatra là Thaksin và Yingluk đều gật đầu với Tàu xây dựng kênh đào, nhưng hiện nay chưa thấy dấu hiệu nhà Shinawatra trở lại chính trường nên Trung Cộng vẫn chưa thể xúc tiến kế hoạch xẻ kênh đào này được. Eo biển Malacca là điểm vận chuyển 80% lượng dầu của Trung cộng, trong đó 47% là xuất phát từ Trung Đông, phần còn lại là từ Châu Phi và các nước khác. Thế nhưng nó vẫn không thuộc quyền kiểm soát của Trung Cộng, còn ngặt hơn nữa, Hải Quân Ấn Độ cứ triển khai tàu tuần tra ở khu vực này thường xuyên, đây là điều mà Trung Cộng không thích. Nếu dụ được Thái gật đầu, Tàu sẽ bỏ ra 30 tỷ thì chắc chắn Tàu giữ quyền khai thác kênh đào này, khi đó Tàu có thể an tâm dùng kênh đào này thay thế eo biển Malacca và không loại trừ khả năng Tàu dùng nó cho mục đích quân sự. Điều đáng nói là nếu Tàu có được kênh đào Kra thay thế eo biển Malacca thì rõ ràng “vòng trân châu Tàu” đang siết chặt hơn 5 nước Miến – Thái – Lào – Cam – Việt. Hiện nay Miến và Thái đang nói không với Tàu, đấy là một thuận lợi. Nếu các nước Đông Nam Á không ngồi lại bàn chuyện chung thì rất có thể, Trung Cộng chia ra bẻ gãy từng thằng một mà không tốn quá nhiều sức lực. Điều đáng tiếc là trong khi Miến và Thái đang chiến đấu đẩy Tàu ra xa thì CS Việt Nam vẫn đang buông bỏ tại biển Đông. Thế mới đau chứ! -Đỗ Ngà- Tham khảo: https://www.rfi.fr/…/20200924-ấn-độ-nhật-đức-và-brazil-muốn… https://tuoitre.vn/tu-giac-kim-cuong-my-nhat-an-uc-siet-cha… https://www.24h.com.vn/…/chien-luoc-lon-cua-ong-tap-gap-kho… https://www.indiatimes.com/…/here-is-all-you-should-know-ab… https://foreignpolicy.com/…/china-india-conflict-thai-kra-…/ https://www.timesnownews.com/…/double-blow-for-china…/647466  

Mạc Van Trang| Sáng qua cà phê với mấy cụ toàn đảng viên kỳ cựu tại Sài Gòn. Mấy cụ này đều quen biết bà xã mình, nên sau lời giới thiệu là thân mật trò chuyện ngay. Mình chưa biết rõ về các cụ, nhưng ngắm cụ nào cũng thấy đáng kính. Mình là “dân ngụ cư" chỉ khiêm tốn ngồi yên lặng hóng chuyện. Công nhận các cụ theo dõi sát tình hình thời sự và phân tích đằng sau các sự kiện rất thú vị. Có cụ phân tích lại vụ án Hồ Duy Hải và sốt ruột: Sao đến nay “chúng nó" vẫn chưa giải quyết cho rốt ráo đi? - Trước Đại hội XIII họ chưa bới ra đâu. Bây giờ phải dọn dẹp mọi thứ cho gọn gàng, sạch sẽ để Đại hội đã chớ… - Nhưng vụ Hồ Duy Hải liên quan chặt chẽ với Nguyễn Hoà Bình, vì chưa xử lý vụ này nên Nguyễn Hoà Bình vẫn cứ xuất hiện khắp các cuộc họp quan trọng của Đảng. Đài, báo vừa đưa tin: Sáng ngày 24/9, Đại hội Đại biểu Đảng bộ tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu lần thứ VII, nhiệm kỳ 2020-2025 đã chính thức khai mạc. Ông Nguyễn Hòa Bình, Bí thư Trung ương Đảng, Chánh án Tòa án nhân dân tối cao dự và chỉ đạo Đại hội... Người như thế mà vẫn cơ cấu vào nhân sự Đại hội XIII sao chấp nhận được? - Thì bây giờ ổng vẫn đang là Bí thơ Trung ương nên vẫn có quyền và trách nhiệm thực thi nhiệm vụ Đảng phân công chớ. - Nhưng Trung ương thiếu gì người mà cứ để ổng xuất hiện hoài như vậy, không lợi cho uy tín của Đảng. Và theo tui, Đại hội XIII phải dứt khoát dẹp ổng đi… Lắng xuống một tí, một cụ hỏi: - Còn vụ Đồng Tâm bới ra rồi để đó sao? - Chắc cũng sau Đại Hội mới xử lý, bới ra bây giờ liên quan đến nhiều nhân sự Đại hội đó. - Nhưng tôi thấy Tô Lâm “hoàn thành sứ mệnh” rồi. Thứ nhứt, ổng làm chuyện bắt cóc Trịnh Xuân Thanh, gây xôn xao dư luận quốc tế; thứ nhì, ổng làm vụ Đồng Tâm, thất nhân tâm quá trời, gây tổn thất uy tín của Đảng. Hai vụ đó đủ cho ổng nghỉ được rồi… - Lý là như vậy, nhưng nghe nói phe Tô Lâm mạnh lắm đó. - Nhưng nếu Đại hội sáng suốt thì phải hiểu lòng dân nghĩ gì về Tô Lâm chớ… Lại lắng xuống một lúc. Các cụ nhâm nhi cà phê… Rồi một cụ hỏi, thế “tứ trụ" thì sao hả? - Nghe nói có phương án Bảy Phúc sẽ làm Tổng bí thơ, Kim Ngân Chủ tịch nước, Phạm Bình Minh Thủ tướng, Chủ tịch Quốc hội là Trương Thị Mai... - Phương án tung ra thăm dò dư luận đó, chưa có gì chắc chắn đâu. Các phe còn giằng co nhau. Sau hội nghị trù bị trước khi vào Đại hội mới chốt được nhân sự. - Thì thăm đó nên ta mới bàn… Phải dẹp cái tư tưởng cục bộ, phe phái đi, đặt Tổ quốc và Nhân dân trên hết mới chọn được người xứng đáng để dân chấp nhận được... - Tôi ưng phương án đó, chỉ hơi băn khoăn chút xíu về Trương Thị Mai. Nó chưa thể hiện rõ năng lực, chưa thấy quyết đoán trong công việc… - Thì nó với Kim Ngân cũng rứa mà. Thôi thì bọn nó ít tệ hơn là được… - Giai đoạn chuyển tiếp, mình phải lựa chọn vậy thôi. - Các bác nói vậy thì hoá ra ông Trần Quốc Vượng lâu nay được chuẩn bị làm Tổng bí thư lại trượt à? Mình rụt rè nêu ra câu hỏi. - Tui thấy Trần Quốc Vượng mờ nhạt quá, chưa thể hiện vai trò, năng lực bằng công việc thực tế để tin cậy… - Tui thấy ổng phát biểu nhiều câu không có trúng, trật hết đó... - Mà ổng chưa qua bí thơ tỉnh, chưa qua làm Bộ trưởng, chưa có thực tế … Mình nghĩ thầm, ồ, chả lẽ cụ Nguyễn Phú Trọng “ấp" mấy ông kế cận đều bị “ung” cả ư? Đầu tiên Cụ giới thiệu Phạm Quang Nghị, Tiến sĩ học Liện Xô về, từng làm Bộ trưởng Văn hoá rồi Bí thư thành uỷ Hà Nội… Ông từng được cử đi thăm Mỹ và đã tặng Thượng nghị sĩ John Mc Cain một món quà được xem là “vô văn hoá" nhất trong đối ngoại. Thế rồi sau Đại hội XII thì về đi đánh golf... Tiếp theo là Đinh Thế Huynh, cũng Tiến sĩ, học ở Liên Xô về, từng làm TBT báo Nhân Dân, Trưởng Ban Lý luận Trung ương, Thường trực Ban bí thư. Đinh Thế Huynh luôn ngồi liền bên cụ Trọng, từng được Cụ cho là “người Bắc nhiều lý luận"... Sau Đại hội XII, ông Huynh đưa ra “lý luận Chống tham nhũng bằng sỉ nhục”, rồi ông đi thăm Mỹ, đối thoại với giới chức Mỹ; nghe ông John Kerry nói: Ở Việt Nam tôi không thấy chủ nghĩa cộng sản, mà chỉ thấy chủ nghĩa tư bản rất sôi động… Ông Huynh bắt tay, cười hoan hỉ… Thế rồi ông về nước ít lâu, nghe đồn mắc bệnh gì đó và biến mất tăm. Lâu lắm rồi, chẳng có tin ông bệnh gì, giờ ở đâu? Bây giờ lại đến ông Trần Quốc Vượng “tuột dốc" nữa thì hoá ra cụ Trọng kém cái khoản chọn người kế cận sao? Nhưng chắc cụ Trọng cũng chả buồn vì chuyện đó, vì Cụ từng nói: “Cán bộ tốt hay xấu thì cứ hỏi dân là biết hết!” (VOV). Thế thì mấy cụ cà phê hôm nay toàn là đảng viên lão thành, “đại" công dân cả đấy, còn gì nữa! 26/9/2020 MVT  

Nguyệt Quỳnh tổng hợp|  Đầy sách giường song chếch bóng đèn Sân thu sương bủa thoáng hơi đêm Tiếng chày thức dậy đâu không biết Hoa mộc trên cành trăng mới lên. Đêm khuya, ánh trăng luồn qua song cửa nơi chiếc giường tre đầy sách, có tiếng rơi nhẹ của sương thu trên lá cây trước sân nhà, có tiếng chày nện vải từ một ngôi làng dệt vải nào xa xăm,… bài thơ đã vẽ nên một khung cảnh của một đêm trăng thanh bình. Người đọc có lẽ đoán rằng tác giả là một văn nhân, một nhà thơ hay một thiền sư. Nhưng tác giả, vua Trần Nhân Tông, cũng chính là một nhà quân sự lỗi lạc, một vị minh quân đã dẫn dắt Đại Việt qua hai cuộc chiến tranh chống lại đế quốc Nguyên Mông năm 1285 và năm 1288. Là vị vua thứ ba của nhà Trần, thái tử Trần Khâm con trưởng của vua Thánh Tông và thái hậu Nguyên Thánh sinh ngày 11 tháng 11 năm Mậu Ngọ, niên hiệu Nguyên Phong thứ 8, năm 1258. Khi còn trẻ, nhà vua học thông tam giáo và hiểu sâu Phật điển, ngay cả thiên văn, lịch số, binh pháp, y thuật, âm luật, không thứ gì là không mau chóng nắm được sâu sắc. Nhưng cuộc đời vua Trần Nhân Tông không giống cuộc đời những ông vua sinh ra, lớn lên trong một đất nước thái bình. Năm vua ra đời cũng chính là thời điểm vua Trần Thái Tông vừa đánh tan đạo quân xâm lược của đế chế Nguyên Mông lần đầu tiên trên đất nước ta. Hai mươi năm tiếp theo là một cuộc đấu tranh gian khổ về ngoại giao của Đại Việt để vừa bảo vệ chủ quyền đất nước, vừa mang lại nền hòa bình cho người dân có cơ hội sinh sống, vừa chuẩn bị tiềm lực để chiến đấu và sẵn sàng chiến đấu. Chuyện kể rằng vào một ngày xuân trước cuộc chiến tranh năm 1285, vua Trần Nhân Tông đến thăm lăng mộ của ông nội. Cảm cái hào khí của cuộc chiến thắng quân Mông Cổ những năm Nguyên Phong xưa, ngài đề mấy câu thơ bằng chữ Hán tạm dịch như sau: Hùm gấu nghiêm nghìn cửa Áo mão bảy phẩm đầy Lính bạc đầu còn đó Nguyên Phong mãi kể say Nhà vua là người khoan từ, hoà nhã, không thích chiến tranh nhưng nhà vua cũng là một nhà quân sự tài ba. Sử chép rằng sau chiến thắng quân Nguyên, nhà vua quyết định thân chinh đi đánh dẹp Ai Lao. Triều thần ngăn lại, tâu rằng: – Giặc Nguyên vừa rút lui, vết thương chưa khỏi sao có thể dấy binh? Vua đáp: – Chỉ có thể vào lúc này mới ra quân được, vì sau khi giặc rút lui thì ba vùng (Ai Lao, Chiêm Thành và Chân Lạp) tất cho rằng quân ngựa và của cải ta đã bị tan mất. Sẽ có sự khinh nhờn đối với ta, cho nên phải đem đại quân đi để thị uy. Quần thần đều cho là phải nói: – Đó là thánh nhân lo xa, chẳng phải bọn thần nghĩ kịp được. Trong cuộc xâm lăng lần thứ hai của quân Nguyên, trước thế giặc quá mạnh, mặt trận Nội Bàn do chính Hưng Đạo Vương chỉ huy tan vỡ. Nhà vua đã nhịn đói cả ngày giong thuyền đến gặp Hưng Đạo Vương để bàn chuyện. Không biết Hưng Đạo Vương và nhà vua đã bàn luận gì trong cuộc hội kiến chớp nhoáng ở Hải Đông. Nhưng sau cuộc gặp đó Đại Việt Sử Ký toàn thư đã ghi: “Hưng Đạo Vương vâng lệnh điều quân dân các lộ Hải Đông, Vân Trà, Bà Điểm, chọn người mạnh khỏe làm quân tiên phong vượt biển vào nam. Thế quân đã hơi nổi. Các quân nghe thế, không quân nào là không đến tụ họp.” Trước khi rời đi, nhà vua làm thơ đề ở cuối thuyền rằng: Cối Kê việc cũ ông nên nhớ Hoan Ái vẫn còn mười vạn quân Hai câu thơ cho thấy vua Trần Nhân Tông viết để nhắn gửi Trần Hưng Đạo và các tướng lĩnh thời bấy giờ. Về “việc cũ Cối Kê” tức việc Câu Tiễn nước Việt xưa bị Phù Sai nước Ngô đánh bại, nhưng cuối cùng qua gian khổ, nhịn nhục, đã vùng lên tiêu diệt Phù Sai để chiến thắng. Nhà vua còn động viên các tướng lĩnh bằng cách báo cho họ biết rằng lực lượng ta vẫn còn 10 vạn quân tại Hoan Ái sẵn sàng bổ sung vào chiến đấu. Xem qua việc này chứng tỏ nhà vua đi sát và nắm vững tình hình chiến trận, cũng như tinh thần của quân sĩ. Trong cuộc đời mình, vua Trần Nhân Tông đã từng sống qua hai cuộc chiến tranh tàn khốc, nên hơn ai hết đã hiểu thế nào là những nỗi khổ do chiến tranh đem lại cho phía ta cũng như phía địch. Việc nhà vua cởi áo ngự bào, phủ lên thủ cấp của tên tướng giặc Toa Đô mới bị quân ta chém đầu trong trận Tây Kết, do chính nhà vua trực tiếp chỉ huy, là một hành động nhân bản cao thượng. Ngay khi khói lửa của cuộc chiến tranh năm 1288 đang còn vướng vất trên các chiến trường Thăng Long, Bạch Đằng; lúc tiếp phái bộ Lưu Đình Trực và Lý Tư Diễn do Hốt Tất Liệt gửi qua để đòi lại các tướng tá giặc như Ô Mã Nhi, Phàn Tiếp, Sầm Đoạn,… do ta bắt được. Nhà vua đã bộc lộ nỗi tha thiết đối với hoà bình trong bài thơ tiễn đưa phái bộ này: Khí hòa góc đất đều lan tới Bụi chiến sông trời rửa sạch trơn. Đây là nội dung đặc biệt của thơ văn vua Trần Nhân Tông, bộc lộ một sự tha thiết đối với hòa bình. Thật cũng lạ, một con người đã từng chỉ đạo, trực tiếp tham gia chiến tranh và đã có những chiến thắng oanh liệt. Vậy mà qua thơ văn vẫn luôn luôn biểu hiện một ước ao nóng bỏng đối với hòa bình. Để lãnh đạo thắng lợi hai cuộc kháng chiến chống Nguyên Mông, hãy xem cách vua Trần Nhân Tông điều hành đất nước cùng Thượng hoàng Thánh Tông trong suốt thời gian này: Trong khi tiến hành khẩn trương các hoạt động quân sự, thì công tác vận động toàn dân tham gia kháng chiến đã được thực hiện song song. Nhà vua cho mở hội nghị ở Bình Than triệu tập các vương hầu khanh tướng để bàn kế sách, thống nhất một lòng trong triều đình quyết tâm đánh đuổi Nguyên Mông. Đầu năm 1285, nhà vua lại cùng Thượng hoàng triệu tập các bô lão trong cả nước về đãi tiệc tại thềm điện Diên Hồng, hỏi kế đánh giặc. Để trả lời câu hỏi của vua về việc nên hòa hay chiến, các vị bô lão đã muôn người như một đồng thanh đáp lại “quyết chiến.” Hội nghị Diên Hồng là một cuộc vận động tư tưởng lớn, nhằm phổ biến rộng rãi chủ trương nhất định kháng chiến của vua Trần Nhân Tông và triều đình cùng quân đội tới toàn dân. Ý gởi từ muôn dân, lệnh trao từ chín bệ Thì nắm đầu giặc như chơi, cướp giáo giặc cũng dễ …”Nuốt sao Ngưu” chẳng phải việc hoang đường (Vũ Hoàng Chương) Khoan thứ cho dân, lấy dân làm gốc là chủ trương của vua Trần Nhân Tông và Thượng hoàng Thánh Tông. Trong giai đoạn chiến tranh với quân Nguyên Mông, dân ta đã được răn dạy: “Phàm các quận huyện trong nước, nếu như có giặc ngoài đến, thì phải tử chiến. Hoặc nếu sức địch không lại thì cho phép trốn vào trong núi đầm. Không được đầu hàng.” Tuy vậy, do thế giặc quá mạnh vẫn có người vì quá khiếp sợ đã ra đầu hàng giặc, trong đó có cả hoàng thân của vua là bọn Trần Kiện. Sau ngày chiến thắng nhà vua đã thưởng công cho binh sĩ và trị tội những kẻ đầu hàng giặc. Tuy nhiên, giống như cách xử sự của ông nội mình là Trần Thái Tông đối với Hoàng Cự Đà trong cuộc chiến tranh năm 1258, vua Trần Nhân Tông vẫn cảm thấy trách nhiệm của mình đối với sự đầu hàng của một số tôn thất và dân chúng khi quân Nguyên xâm lược nước ta vào năm 1285. Chắc chắn vì cảm thức này, mà vua đã cho tiến hành 2 cuộc đại xá chỉ cách nhau trong vòng mấy tháng. Khi quân Nguyên thua chạy, quân ta đã bắt được một hòm các tờ biểu xin đầu hàng giặc. Thượng hoàng Thánh Tông mở lòng nhân từ ra lệnh đốt tất cả những tờ biểu này để yên lòng những kẻ đã lỡ lầm đầu hàng giặc. Qua hai cuộc đại xá của nhà vua, chúng ta thấy đây là những bước đi nhằm ổn định lòng dân, đồng thời cũng xóa đi những mặc cảm tội lỗi của những kẻ phản bội đầu hàng. Ranh giới phân cách trong dân tộc và sự chia rẽ tâm lý giữa những người cùng chung huyết thống đã được xoá nhòa. Bạn đọc thân mến, khi một nửa thế giới đang rung chuyển vì vó ngựa của quân Mông Cổ, khi đất nước Trung Quốc khổng lồ đã lọt hẳn vào tay đội quân hung hãn này thì đất nước ta, cái mảnh đất nhỏ bé nằm tiếp giáp phía nam Trung Quốc làm thế nào để có thể trường tồn, nếu không có sự dẫn dắt anh minh và sự quyết tâm hy sinh sắt đá từ Vua chí dân. Xin được gởi đến bạn đọc chi tiết trận chiến chống quân Nguyên Mông vào kỳ tới và xin mời bạn theo dõi video tại đây: https://www.youtube.com/watch?time_continue=4&v=YWjuGHj33qk&feature=emb_logo Nguyệt Quỳnh tổng hợp https://viettan.org/vua-tran-nhan-tong-va-cuoc-chien-chong-nguyen-mong/  

Chu Mộng Long   Tôi thú nhận từng cùng hội cùng thuyền với các giáo sư tiến sĩ trong một dự án chục triệu đô do nước ngoài cho vay. Dự án cách đây cũng đã mười mấy năm. Duy nhất một lần thôi và tôi phải thoát nhanh để giữ thiên lương của một nhà giáo. Ở trong cuộc, tôi mới thấy giới giáo sư tiến sĩ trên thiên đình kia xem lợi nhuận chia chác cao hơn chất lượng chuyên môn. Những gì mình làm ra bằng công sức trở thành món hàng cho họ kinh doanh với lợi nhuận mà Marx còn sống sẽ không biết phải đưa vào công thức nào cho đúng.   Tôi đồng ý với anh Hoàng Hải Vân, không cần phải đổ hết lỗi cho chế độ. Và cũng không cần lấy giáo dục thời ông Huyên, ông Bứu ra so sánh. Tôi ăn học từ chế độ này, may mắn là tôi học được thầy giỏi và có nhân cách. Hoàng Hải Vân không nói cụ thể là ai, chỉ trách Bộ chủ quản. Còn tôi thì cũng chẳng cần nói Bộ chủ quản, mà nói thẳng luôn, tư duy của kẻ hám lợi phải bắt đầu từ cái não của chính các giáo sư tiến sĩ tham gia cải cách giáo dục.   Anh so sánh với đinh tặc. Còn tôi nói thẳng, đinh tặc chỉ gây hoạ cho một ít người đi đường rủi ro. Còn giáo tặc thì gây hoạ cho hàng triệu trẻ em và nhiều thế hệ.   Các chiêu trò làm tiền trong giáo dục, tôi đã nói nhiều, không cần nói thêm. Chiêu của đinh tặc rải đinh là mánh vặt, còn chiêu của giáo sư tiến sĩ là cả một chiến lược làm ăn lớn, bất chấp hậu quả là trẻ em trở thành nạn nhân, mặc dù các chiến lược ấy đủ các nhân danh tốt đẹp. Trí thức cao hơn đinh tặc một cái đầu là ở chỗ đấy.   Bài này tôi nhấn vào sự đổ lỗi. Phó Thủ tướng Vũ Đức Đam khỏi phải trách lỗi ngành giáo dục nữa, vì trước khi ông phát ngôn, các giáo sư tiến sĩ cải cách đã chạy tội bằng cách lo đổ lỗi trước rồi. Khi mới bắt đầu cải cách, các giáo sư tiến sĩ làm chương trình đã giả định rằng, nếu cải cách lần này thất bại, lỗi là do giáo viên. Nay ầm ĩ chuyện đa dạng hoá nhưng vẫn độc quyền buôn sách, họ đổ thẳng lỗi sang cho phụ huynh, rằng do phụ huynh thiếu hiểu biết, do không chịu bỏ nhiều tiền để con em mình hưởng giáo dục chất lượng cao.   Rõ ràng là đổ lỗi cũng có chiến lược. Vì sách giáo khoa chưa làm xong, họ đã dự trù một kế hoạch đào tạo lại giáo viên để đáp ứng sách giáo khoa mới. Các bạn không thể hình dung nổi một Viện trưởng Viện Nghiên cứu giáo dục của một trường đại học mà suốt gần 5 năm của một nhiệm kỳ không tổ chức nghiên cứu gì ngoài chạy đôn chạy đáo khắp các sở, phòng, trung tâm, kể cả các đơn vị ngoài hệ thống giáo dục, tức con phe, để chào hàng, mặc cả giá cả trong đào tạo giữ hạng, nâng hạng và bây giờ là chuyển nhanh sang phi vụ đào tạo lại.   Lẽ ra, nếu giáo viên ở phổ thông đang có vấn đề về nhận thức thì trách nhiệm của những nhà cải cách là tập huấn chuyên môn chứ không phải bịa ra đủ các chiêu trò thu tiền đào tạo đủ các loại chứng chỉ. Thậm chí, tôi từng nói thẳng trong một vài hội thảo, rằng, nếu giáo viên phổ thông không đáp ứng được yêu cầu thì đuổi thẳng cổ ra ngoài hệ thống, vì mỗi năm có hàng vạn sinh viên ra trường không có chỗ làm chứ đâu có thiếu người? Mà các loại chứng chỉ từ ngoại ngữ đến giữ hạng, nâng hạng và bây giờ là đào tạo lại đó ra sao? Chỉ là moi tiền giáo viên, còn chất lượng bằng không! Tôi, người trong cuộc, khẳng đinh điều đó và chịu trách nhiệm với phát ngôn của mình.   Tôi dám chắc tệ nạn chạy chức chạy quyền, buôn danh buôn tước… đều từ giáo dục mà ra. Vì nếu không từ giáo dục với các loại bằng cấp, học hàm học vị thì trong hồ sơ có tiêu chuẩn gì để mà chạy mà buôn?   Ở bài trước tôi đã mỉa mai, liệu khi đổ lỗi cho phụ huynh ngu và nghèo, người ta sẽ làm gì để moi tiền từ phụ huynh? Có lẽ không phải đào tạo lại phụ huynh, vì người ta đã tận thu các loại phí, thu tiền sách giá cao, một số nơi thu luôn cả sổ liên lạc điện tử và đã âm mưu thu luôn cả tiền kinh doanh điện thoại di động khi có chủ trương cho phép học sinh dùng điện thoại làm phương tiện học tập.   Không trách chế độ mà trước tiên hãy trách cái não nửa đạo đức nửa con buôn của giáo sư tiến sĩ; nửa này nó nhân danh đủ thứ vì sự phát triển, tiến bộ, vì con em chúng ta, nửa kia tìm cách hết moi ngân sách đến moi tiền thầy cô giáo và moi đến đáy quần của phụ huynh nghèo. Một lần trao đổi với thành viên của dự án cải cách, tôi hỏi, vì sao chương trình vẫn quá tải về kiến thức, nhiều môn học gần như đều bị chính trị hoá đến thô bạo như vậy? Vị giáo sư tiến sĩ ấy đổ lỗi ngay cho bên tuyên giáo. Tôi bảo có chuyện đó à? Các anh có trình độ mà người ta bảo sao làm vậy thì khác gì nô tài? Anh ta mới dẫn chuyện lần cải cách sau đổi mới, chủ biên Nguyễn Đăng Mạnh lỡ bỏ Tuyên ngôn độc lập ra ngoài sách ngữ văn vì lý do đó là tác phẩm chính trị, hậu quả là bị tuyên giáo kết tội phản động. Tôi bật cười và nói thẳng, ông Mạnh bỏ Tuyên ngôn độc lập ra ngoài hệ thống văn chương là cực đoan và sai lè, vì văn chương có tính chính trị nhiều vô kể, như Nam quốc sơn hà, Hịch tướng sĩ, Bình ngô đại cáo… Nhưng tôi nhớ, bộ sách đó sử dụng nhiều năm mới bị phát hiện từ những người ngoài tuyên giáo chứ không phải ban tuyên giáo. Tôi hình dung, nhiều lắm thì ban tuyên giáo có chỉ đạo về tư tưởng chung chung, họ không thể và không đủ trình độ để thò vào từng trang sách giáo khoa. Khi tôi hỏi ông Vũ Ngọc Hoàng, nguyên phó Ban tuyên giáo trung ương, ổng thừa nhận điều tôi nói là đúng. Sự thô thiển về chính trị là do cái đầu ươn hèn và lưu manh, vụ lợi và cơ hội của nhóm các giáo sư tiến sĩ làm cải cách.   Một cách có hệ thống từ trên cao xuống dưới hàng thấp nhất là một trường mầm non hay tiểu học đều có tệ nạn làm tiền bằng mọi giá, từ mua bán sách giáo khoa đến sách dạy thêm học thêm, từ các đồ dùng học tập cho đến quần áo, giày dép có in logo trường, từ thu các loại phí bắt buộc cho đến các phí không bắt buộc như xây dựng và bảo hiểm xã hội… Giáo dục đang nghĩ dân chúng là cái mỏ vô tận để đào mà không biết rằng, khi dân kiệt cùng thì giẻ rách cũng không có mà đào.   Giáo dục không làm cho dân giàu nước mạnh mà làm cho dân kiệt quệ, nước suy vi thì là nền giáo dục gì? Một ông Tổng chủ biên chương trình cải cách như ông Nguyễn Minh Thuyết mà dám hưởng ứng bà Nguyễn Hoàng Ánh khi bà này phát ngôn “phụ huynh là lực cản lớn nhất của giáo dục” thì rõ ràng ông đã sai từ gốc, lệch lạc cả tầm lẫn tâm. Ông khen bà “thẳng thắn và sâu sắc”, có lẽ vì ông thấy ở phát ngôn đó bộc lộ một tư cách làm tiền trắng trợn như con buôn không cần nhân danh đạo đức nữa?   Đạo lý tối thiểu của giáo dục là cải thiện đời sống dân nghèo, nâng cao dân trí. Giáo dục mà làm ngược một cách vô đạo thì sao có thể giáo dục con em thành người?   Chu Mộng Long ———– Tham khảo bài của nhà báo Hoàng Hải Vân: https://www.facebook.com/hksanh/posts/3474785419247160  

Nguyen Ngoc Chu| 1. THÌ HOÁ RA VẪN CÓ “TỰ ỨNG CỬ VÀ ĐỀ CỬ VÀO CHỨC CHỦ TỊCH UBND TP HÀ NỘI”? Nhiều tháng trước, trong xã hội đã lan tin là ông Chu Ngọc Anh được Bộ Chính Trị (BCT) điều về làm Chủ tịch UBND TP Hà Nội. Ông Chu Ngọc Anh đang là Bộ trưởng Bộ KH&CN mà BCT điều đi nhận công tác mới không cần biết đến ý kiến của Quốc Hội. Các ĐBQH ít hôm nữa phải làm cái điều không tí nào đẹp mặt khi phải bỏ phiếu bãi nhiệm ông Chu Ngọc Anh khỏi cái chức bộ trưởng mà ông ấy đã rũ bỏ trên thực tế. Ngày 25/9/2020 HĐND TP Hà Nội đã họp để hình thức hoá quyết định của BCT điều chuyển ông Chu Ngọc Anh làm Chủ tịch UBND TP Hà Nội. Điều ngạc nhiên là “Tại kỳ họp, không có đại biểu nào đề cử và tự ứng cử chức danh chủ tịch UBND TP Hà Nội. HĐND TP Hà Nội thống nhất nhân sự bầu ông Chu Ngọc Anh vào chức danh UBND TP Hà Nội với hình thức bỏ phiếu kín” (https://tuoitre.vn/ong-chu-ngoc-anh-lam-chu-tich-ubnd-tp-ha…). Thì hoá ra vẫn có “TỰ ỨNG CỬ VÀ ĐỀ CỬ VÀO CHỨC CHỦ TỊCH UBND TP HÀ NỘI” mà toàn thể nhân dân Hà Nội không được biết. Để chỉ mỗi một mình ông Chu Ngọc Anh được đề cử vào chức Chủ tịch UBND TP Hà Nội! 2. BẦU CỬ HÌNH THỨC ĐỂ LÀM GÌ? Bà Đào Hồng Lan Trong ngày 25/9/2020, không chỉ một mình ông Chu Ngọc Anh nhận được 100% phiếu bầu. Bà Đào Hồng Lan cũng trong ngày 25/9/2020 nhận được 100% phiếu bầu vào chức Bí thư Tỉnh uỷ Bắc Ninh. Trước đó, ngày 24/9/2020 ông Đỗ Đức Duy cũng nhận được 100% phiếu bầu cho chức Bí thư Yên Bái. Tất cả nhân sự giữ chức Bí thư Tỉnh uỷ đều do BCT quyết định. Trước kỳ đại hội, phương án nhân sự của các tỉnh đều phải thông qua bởi BCT. Vậy tổ chức bầu cử hình thức để làm gì cho tốn thời gian và tiền bạc? Trong thời gian gần đây BCT đã điều chuyển 12 bí thư và chủ tịch tỉnh về các ban ngành trung ương. Nghĩa là sẽ có ít nhất là 24 cuộc bầu cử hình thức cho 12 vị trí thế chỗ trống và 12 vị trí mới đến. Trong năm 2020 có đến cả ngàn cuộc bầu cử hình thức. https://vietnamnet.vn/…/12-bi-thu-chu-tich-tinh-dieu-dieu-d…). Nhìn vào dàn nhân sự mà BCT đã duyệt vào các chức vụ Bí thư Tỉnh, Chủ tịch Tỉnh và các Bộ Ban Ngành ở Trung ương, thì không trông chờ gì ở Đại hội XIII. Đó toàn là những người nghe theo. Họ lọt ra từ bầu cử hình thức. 3. NỖI SỢ HÃI TRANH CỬ Trong quản trị quốc gia, không có tranh cử công khai thì không chọn được người tài. Và như vậy, không có tranh cử công khai là kìm hãm sự phát triển của đất nước. Tại sao tất cả các cuộc bầu cử cho các chức vụ Bí thư và Chủ tịch Tỉnh đều chỉ có 1 đề cử duy nhất? Đó là vì bầu Tổng bí thư, Chủ tịch nước, Thủ tướng Chính phủ, Chủ tịch Quốc Hội đều chỉ có 1 đề cử duy nhất. Nỗi sợ hãi tranh cử bắt đầu từ trên cao nhất, chứ không phải ở cấp tỉnh, huyện, xã. Sợ đến nỗi không cho xã, huyện, tỉnh tự do tranh cử. Vì nó sẽ cháy lan đến chức vụ cao nhất. Tất cả các tiêu chuẩn dài cả trang dành cho các chức vụ Tổng bí thư, Chủ tịch nước, Thủ tướng Chính phủ, Chủ tịch Quốc Hội cuối cùng chỉ là để trốn chạy tranh cử. Đứng ở vị trí cao nhất mà sợ tranh cử công khai thì làm sao đủ năng lực dẫn dắt?  

Binh Le Thi Thanh| Hôm nay nghe bạn Hiền Trần trả lời tranh luận tiếp về nạn tham nhũng trong NỘI BỘ LÃNH ĐẠO ĐCSVN đang phá tan Đất nước, đẩy Dân tộc Việt Nam vào nguy cơ DIỆT VONG TRONG TAY TQ như hiện nay. Nghe bạn ấy khẳng định mọi đường lối “CCRĐ, đánh đổ phong kiến” để “dân cầy có ruộng”, rồi “vận động dân vào HTX”; để rồi “lại chia khoán ruộng cho dân”.... của đảng là “đúng”, chỉ “phương pháp thực hiện” và do “ý thức tập thể của người dân kém”.... Mặc dù bạn Hiền cũng công nhận yếu tưởng xây dựng CNXH ở VN “đã phá sản, nên chuyển sang TBCN” và đổ “tại thời kỳ nhập nhèm này mới sinh ra nhiều loại tham nhũng”. Song tôi lại khẳng định: BẢN CHẤT NHÓM LÃNH ĐẠO CAO CẤP CỦA ĐCSVN LÀ THAM QUYỀN LỰC (trong đó tất nhiên là cả LỢI) nên chúng luôn lo bị mất quyền và lợi, mà NHỜ LỪA DÂN CHÚNG MỚI CƯỚP ĐƯỢC! Vì thế, muốn tạo vây cánh bảo vệ ghế ngồi, chúng PHẢI LÀM NGƠ cho tay chân THAM NHŨNG, BÓC LỘT DÂN bằng nhiều hình thức ngày càng tinh vi, để ràng buộc bọn này phải TRUNG THÀNH VỚI ĐẢNG VÀ HẾT MÌNH BẢO VỆ ĐẢNG, BẢO VỆ CHẾ ĐỘ, cũng là để bảo vệ tất cả những gì chúng CƯỚP ĐƯỢC của dân! Cũng vì chúng luôn sợ mất quyền độc tôn vơ vét, nhóm lãnh đạo BCT CỐ TÌNH NHÉT ĐIỀU 4 vào Hiến pháp để khẳng định tính “chính danh” và “độc quyền” bóc lột dân trên mọi lĩnh vực cho ĐCSVN, mặc dù chúng ĂN LƯƠNG TỪ THUẾ DÂN THÌ PHẢI PHỤNG SỰ DÂN như các chính phủ DO DÂN BẦU RA mới đúng! Cũng vì luôn sợ mất QUYỀN VÀ LỢI chúng NHÌN ĐÂU CŨNG THẤY KẺ THÙ! Chúng tự biết chúng LÀM SAI Ý DÂN QUÁ NHIỀU, đã và đang đi trên con đường PHẢN DÂN, HẠI NƯỚC, nên luôn lo sợ bị dân “lật đổ”, do đó để bảo toàn ghế độc tôn, chúng càng ra sức sử dụng BẠO LỰC TRẤN ÁP DÂN mạnh hơn; TƯỚC SẠCH MỌI QUYỀN của người dân và COI DÂN CÒN HƠN KẺ THÙ TQ XÂM LƯỢC. Vì thế, chúng mới nhẫn tâm huy động tới 3.000 quân tính nhuệ ĐANG ĐÊM bao vây càn quét là Hoành GIẾT CHẾT CỤ KÌNH, 1 CÁN BỘ, ĐẢNG VIÊN đã 84 tuổi đời, 58 tuổi đảng để BỊT MIỆNG CƯỚP ĐẤT, bắn trọng thương 2 cán bộ đảng viên khác, buộc 3 CA “chết” vô lý và bắt đi 29 người dân Đồng Tâm, tuyên án giết chết thêm 2 con trai Cụ và tù chung thân cho cháu nội Cụ dựa trên tội danh “ giết người” mà chính chúng KHÔNG THỂ CHỨNG MINH NỔI họ có thực “đổ xăng thiêu chết 3 CA” kia như cáo trạng của VKS không?! Còn nói về “công dẫn dắt”, chúng đã thụ hưởng quá nhiều và quá lâu rồi! Trong khi xương máu và mồ hôi, nước mắt của cả Dân tộc này đổ xuống để làm nên cơ đồ cho VN hôm nay chứ không phải chúng, những kẻ ngồi salông trong phòng lạnh cứ nhắm mắt thí mạng dân, cốt đạt mục đích CƯỚP QUYỀN để rồi quay lại giết dân, bợ đít kẻ thù như hôm nay! Vì quá buồn, quá đau lòng khi thấy không chỉ bạn Hien Tran, mà còn nhiều người VN khác còn những suy nghĩ nông cạn kiểu “bị nhồi” này, mà mình kiên nhẫn viết những lời Comment dưới đây, hy vọng nhiều người sáng suốt hơn cho ý kiến! Hien Tran Trời ơi là trời. Đến giờ mà bạn vẫn chưa chịu tỉnh ngộ ra ư??? Chuyện lấy miếng mồi “dân cầy có ruộng” chỉ để lôi kéo dân nghèo lao vào cuộc chiến CƯỚP CHÍNH QUYỀN cho một nhóm THAM QUYỀN LỰC, và cuộc ĐẤU TỐ cả cha mẹ, họ hàng, làng xóm .... trong CCRĐ “long trời lở đất” của đảng phát động là nhằm mục đích CƯỚP TÀI SẢN, RUỘNG ĐẤT của những người năng động, giỏi làm ăn, có khả năng tính toán vươn lên trong XH, để TRIỆT TIÊU TRÍ TUỆ VN, buộc tất cả trở thành LAO NÔ CHO ĐẢNG mà thôi! Họ có còng lưng suốt đời cũng chỉ đủ ăn và KHÔNG THỂ NGHĨ GÌ XA HƠN MIẾNG CƠM MANH ÁO trong cái TRẠI TẬP TRUNG trá hình gọi là HTX do đảng QUẢN LÝ và THU TÔ đó! Đảng chỉ LỢI DỤNG DÂN MÌNH bằng miếng mồi “dân cày có ruộng” rồi lại BUỘC PHẢI GÓP VÀO HTX, chứ không có “vận động” gì hết! Ai dám chống lại, không vào? Khi thấy cảnh đầu rơi, máu chẩy trước đây trong CCRĐ? Ai dám chống lại, khi biết Stalin thu sạch lương thực, thực phẩm của dân Ucreina để 10 TRIỆU NGƯỜI BỊ CHẾT ĐÓI vì bày tỏ ý không muốn nhập đất đai vào Công xã nhân dân? Tôi đồng ý hồi đầu “dân được bầu ra chủ nhiệm HTX”, nhưng bên cạnh Chủ nhiệm HTX luôn là Bí thư Đảng ủy và.... mọi quyết định do ông ta chỉ đạo, do đó “người được dân bầu” thực chất cũng chỉ là BÙ NHÌN LÀM THUÊ ĂN LƯƠNG CHO ĐẢNG mà thôi! Bạn nói thời HTX “tốt” vì mọi thứ “cùng làm cùng hưởng ăn chia đồng đều theo công điểm, người neo đơn được giúp đỡ, nên nông dân thấy thoải mái hơn là đi làm thuê cho tư nhân”. Thực tế đó là TƯ DUY CỦA NHỮNG KẺ LƯỜI BIẾNG, BẤT TÀI, DỐ.T NÁT, thích ỉ lại vào người khác thôi! Chứ người năng động, ham làm việc và có khả năng phát triển, sáng tạo để bật lên lại cảm thấy nhàm chán, không muốn làm vì sự nỗ lực bản thân họ KHÔNG ĐEM LẠI HIỆU QUẢ THỰC SỰ CHO GIA ĐÌNH, XH, vì thế mới có cảnh “cha chung không ai khóc” bạn ạ. Bởi có nỗ lực mấy cũng không giàu! Dốc sức ra chỉ để nuôi những kẻ ăn trên ngồi chốc vừa đảng vừa chính quyền cưỡi cổ mình hay sao? Rồi có giàu lên được để bị chúng nó đấu tố và giết chết .... thì cũng không ai muốn! Còn chuyện từ HTX chúng buộc phải khoán ruộng, cũng không phải do lãnh đạo đảng của bạn “sáng suốt” gì cả! Toàn bọn đầu đất chân tay phát triển hơn trí óc tham quyền lực nắm chính quyền thì biết gì mà thay đổi??? Chẳng qua HTX và Công xã nhân dân là do những cái đầu THIẾU KINH NGHIỆM THỰC TẾ NHƯNG GIÀU TRÍ TƯỞNG TƯỢNG của LX, TQ vẽ ra để LỪA DÂN là “bình quyền bình đẳng, không có kẻ giàu người nghèo “ (được lãnh đạo ĐCSVN SAO CHÉP) BỊ PHÁ SẢN vì dân càng làm càng thiếu đói, buộc phải quay sang con đường KHOÁN ĐẤT, ĐỔI CÔNG để tự cứu ghế ngồi của đảng trước khi cứu dân! Bạn nói “thời HTX không có người giàu, kẻ nghèo” nhưng trên thực tế, người giàu nhanh chính là ĐCSVN - một giai cấp thống trị cường hào ác bá mới hoàn toàn KHÔNG PHẢI LÀM GÌ suốt ngày hội họp bàn mưu tính kế HẠN CHẾ MỌI QUYỀN CỦA NGƯỜI DÂN, LỪA ĐẢO ĐỂ BÓC LỘT DÂN CHO RIÊNG CHÚNG AN NHÀN! Hãy nhìn lại xem, tất cả đám cán bộ lãnh đạo cao cấp đều được “cấp” những căn biệt thự rộng lớn, có người hầu kẻ hạ mà chúng gọi là “người làm tạp vụ”, có xe công đưa rước, được hưởng mọi ưu đãi từ lương, thưởng; từ cách định mức lương thực, thực phẩm, từ khẩu phần ăn, tiêu chuẩn gạo, thịt, đường, nước mắm và.... cả bánh kẹo, thuốc lá hàng tháng. Trong khi dân VN chỉ có gạo, muối, than củi và chút xì dầu, mỡ cũng khó khăn khan hiếm.... như thế là “không có người giàu kẻ nghèo” như bạn nghĩ đó ư??? Tất nhiên lúc đó CẢ NƯỚC ĐÓI thì chỉ cần hơn nhau nhà cửa, miếng ăn, áo mặc ... đã khác hẳn nhau rồi, chứ không khác một trời một vực “kẻ ăn chẳng hết, người lần không ra” như bây giờ! Tham nhũng thực ra chính là TRUYỀN THỐNG TRỤC LỢI CỦA LÃNH ĐẠO ĐCSVN từ lâu rồi! Vì LỢI ÍCH, họ LỪA DÂN CƯỚP QUYỀN, rồi giết hết những người có khả năng, giam hết những người có tư duy, trí tuệ để tha hồ tuyên truyền LỪA ĐẢO hòng ĐÈ ĐẦU CƯỠI CỔ, BÓC LỘT, THAM NHŨNG vơ vét tài nguyên Đất nước và tiền của của Dân, để riêng họ được ăn sung mặc sướng, tích lũy làm giàu! Lúc Đất nước còn nghèo, người nông dân không biết mấy vì nhóm lãnh đạo cao cấp của đảng đều được chuyển về thành phố và được phân nhà “công vụ” có thể cho thuê hoặc chuyển nhượng, nên chỉ những người ở thành phố mới nhìn thấy rõ sự phân cấp, khi gia đình các cán bộ lãnh đạo đều được mua hàng ở cửa hàng riêng toàn đồ ngon và thừa mứa mọi thứ. Trong khi dân xếp hàng cả ngày để đong được vài cân gạo, yến bột mì hôi hay cân muối, lít dầu thắp đèn...v.v.... Thả cho dàn cán bộ lãnh đạo các cấp tham nhũng và hành dân là PHƯƠNG CHÂM CỦA ĐCSVN ngay từ đầu, nhằm buộc họ vì QUYỀN VÀ LỢI mà PHẢI TRUNG THÀNH với Đảng, làm chân rết thay đảng theo dõi, quản lý chặt dân tới từng thôn xóm, để bảo vệ chế độ độc tôn cho Đảng cai trị lâu dài. Vì thế, những kẻ tham nhũng gần đây “bị lộ” đã mặc nhiên tồn tại, kéo dài hàng mấy chục năm. Trước đó còn được ca ngợi trên hệ thống báo chí đảng, được tặng thưởng danh hiệu các loại, được thăng quan, tiến chức vù vù mà dân mình “có mắt như mù, có tài mà điếc, một từ cũng câm”?! Tham nhũng chỉ “bị lộ” khi chúng đánh nhau tranh ghế vì ăn chia không đồng đều thì .... dân mới NGÃ NGỬA mà thôi! Nhưng.... đáng tiếc, dân VN do còn quá nhiều người tư duy cạn hẹp như bạn, vẫn nghĩ rằng, “mục đích của đảng là tốt đẹp, đúng đắn, chỉ sai trong phương pháp thực hiện và do yếu tố người thực hiện chính sách và trình độ nhận thức, ý thức trách nhiệm của người dân còn kém”..... Chính vì các bạn KHÔNG NHẬN RA NGUYÊN NHÂN SÂU XA, cứ tiếp tục lươn lẹo giúp chúng LỪA DÂN kiểu này, nên VN mới rơi vào THẢM TRẠNG THAM NHŨNG TRÀN LAN, PHÁ TAN ĐẤT NƯỚC, HUỶ HOẠI DÂN TỘC TRONG TAY TRUNG CỘNG NHƯ HÔM NAY! Tỉnh lại đi bạn ơi! Thanh Bình 22.09.2020  

Bộ Giáo dục Campuchia Ts Hang Chuon Naron Nguyễn Văn Đài Người trong hình là Bộ trưởng Bộ Giáo dục, Thanh niên và Thể thao của Campuchia, tiến sĩ Hang Chuon Naron, đảm nhiệm chức vụ từ năm 2013. Sau 7 năm tại vị, ông đã đưa lại cho giáo dục Campuchia một diện mạo tươi mới mà nhiều quốc gia tưởng là to nhớn hùng mạnh hơn cũng phải thèm muốn. Là một người có tầm nhìn xa trông rộng, khi nhậm chức, ông đưa ra 8 điểm quan trọng để cải cách giáo dục nước nhà khi đó đang chìm vào tình trạng chạy đua theo thành tích, chất lượng xuống cấp, giáo viên yếu và thiếu, học sinh không có khả năng cạnh tranh, gian lận thi cử và hối lộ tham nhũng tràn lan. 8 điểm ông đưa ra là nâng cao chất lượng, cải cách kỳ thi THPT quốc gia (BacII ), đào tạo kỹ năng, phát triển kỹ năng mềm, cải cách thể thao, giám sát nhân viên, cải cách tài chính và đẩy mạnh nghiên cứu giáo dục. Việc đầu tiên ông cho làm là chống gian lận thi cử trung học để đưa chất lượng giáo dục lên hàng đầu. Và ông cho coi thi cực kỳ nghiêm ngặt và đưa tỷ lệ tốt nghiệp PTTH của Campuchia vốn toàn gần như tuyệt đối về thực chất luôn. Khi đó dân biểu tình và nhiều người chống đối, xong ông dám đối mặt và làm bằng được, quyết không chùn bước. Tỷ lệ đỗ tốt nghiệp THPT của Campuchia từ 80% trong năm 2013 giảm mạnh còn 25,7% năm 2014. Nghĩa là thực chất chỉ có 1/4 xứng đáng đậu PTTH mà thôi. Sau đó học sinh phải bò ra học thật. Tỷ lệ này trong các năm sau được cải thiện đáng kể (năm 2015 là 56%, năm 2016 là 62%, năm 2017 là 63,84% và năm 2019 là 68%), và điều đáng nói là không còn bóng dáng của tệ hối lộ và gian lận. Những học sinh đạt điểm A trong kỳ thi này khi cải cách chỉ còn 11 em, nay đạt 400 em. Việc kế tiếp ông cho tăng lương giáo viên lên 300% cho toàn bộ 130 ngàn người. Và 80% tổng ngân sách giáo dục của Campuchia hiện nay là giành cho lương giáo viên. Đồng thời giáo viên buộc phải nâng cao trình độ. Bộ Giáo dục xây dựng các kế hoạch với mục tiêu nâng cao trình độ của tất cả giáo viên-đòi hỏi họ phải có bằng cử nhân thay cho bằng trung cấp (chỉ phải học 2 năm) như hiện nay. Riêng đối với giáo viên THPT, tiến tới sẽ phải có bằng thạc sĩ. Về sách giáo khoa, ông cho làm lại nội dung theo hướng cho phép học sinh tham gia tích cực hơn vào các bài học. Ông cực kỳ chú trọng vào đào tạo cho sinh viên và học sinh về kỹ thuật số qua việc xây dựng thí điểm các trường học Thế hệ mới. Campuchia đã đầu tư hàng triệu đô la vào cơ sở hạ tầng của Trường học Thế hệ Mới, thư viện điện tử, đào tạo giáo viên và đưa Công nghệ thông tin vào lớp học. Về giáo dục thanh thiếu niên, ông rất chú trọng những kỹ năng quan trọng để các con có thể hội nhập toàn cầu, đó là kỹ năng tự học hiệu quả, kỹ năng kỹ thuật, kỹ năng mềm và kỹ năng ngôn ngữ, đạo đức., học STEM và khả năng làm chủ kỹ thuật số. Ông cho rằng "Thanh niên là trụ cột quan trọng của quốc gia, họ phải được trang bị kiến ​​thức. Đó là kiến ​​thức chung, học tiếng Anh và các ngôn ngữ khác, kỹ năng nghề và kiến ​​thức toàn diện. Bản thân thanh niên cần tích cực giải quyết các vấn đề xã hội, tham gia giải quyết việc làm cho chính thanh niên, đoàn kết tốt, tôn trọng bản sắc dân tộc". Ông luôn toàn tâm toàn ý cho giáo dục, năm 2018, sau khi trúng cử Nghị sỹ quốc hội 13 ngày, ông xin từ chức để chỉ làm Bộ trưởng Giáo dục cho thật tốt. Ông quản lý tài chính cho ngân sách giáo dục rất nghiêm ngặt do trước đó ông từng làm thứ trưởng Bộ Tài chính Campuchia. Bản thân Hang Chuon Naron cũng là một con người của học hỏi, của tiến bộ, ông là một học giả không ngừng chinh phục các đỉnh cao trí tuệ, là tấm gương thiết thực cho mọi học sinh. Ông tốt nghiệp đại học Luật và quan hệ quốc tế Kiev và có bằng tiến sĩ Kinh tế quốc tế tại trường MGIMO danh giá của Nga. Ông học và lấy bằng thạc sỹ Luật từ một chương trình liên kết với Đại học Lumière University Lyon 2 của Pháp. Trong khi làm Bộ trưởng Bộ Giáo dục, ông tiếp tục học tiến sĩ giáo dục và lấy bằng năm 2018 tại Đại học Chualongkom Thái Lan. Ông rất tích cực tham gia các chương trình và diễn đàn giáo dục toàn cầu để tìm đường đi nước bước phát triển giáo dục nước nhà. Ông thông thạo tiếng Nga, tiếng Anh... Ông được học sinh, thày cô giáo và dân chúng yêu mến. Năm 2016 ông được dân bầu chọn là Bộ trưởng yêu thích nhất của Campuchia. Nhờ có công sức của ông mà tỷ lệ trẻ em đi học tiểu học tăng từ 87 % năm 2000 lên 98 %, tỷ lệ học sinh trung học cơ sở và trung học phổ thông tăng lần lượt là 57 % và 30 %. Kể từ ít hơn 1% dân số được học đại học năm 2000 lên 15% hiện nay. Học sinh Campuchia đã bắt đầu tham gia các kỳ thi quốc tế và về giáo dục đại học, Viện Công nghệ Campuchia được công nhận không chỉ trong khu vực mà còn trên toàn cầu. Thật phước thay cho dân Campuchia có một nhà giáo dục như ông. Nghĩ mà thấy buồn thấy tủi quá. Có lẽ ta còn thua xa cả hàng xóm mất rồi.    

Bùi Quang Vơm - Danchimviet.info Đại hội XIII đảng CSVN dự kiến được tổ chức vào tháng 1/2021, nghĩa là chỉ còn không đến 5 tháng nữa, nhưng diện mạo nhân sự chủ chốt, số lượng ủy viên bộ chính trị sẽ được bổ sung, bộ tứ mới, Thủ tướng chính phủ, Chủ tịch Quốc hội, Chủ tịch nước và đặc biệt là vị trí Tổng bí thư, vẫn chưa có một tín hiệu được phỏng đoán nào. Hiện tượng chưa từng có. Ở các kỳ Đại hội khác, dù nhân sự luôn là tuyệt mật, cơ cấu Bộ chính trị, các vị trí chủ chốt, như bộ tứ, đặc biêt là hại vị trí Tổng bí thư và Thủ tướng, dư luận bao giờ cũng phỏng đoán được với độ chính xác ít nhất cũng khoàng 60-70%. Lần này thì không. phản ánh khủng hoảng trong nhân sự đảng, khoảng trống trong nhân sự kế tiếp. Nhìn vào hàng ngũ cán bộ chủ chốt hiện nay, người ta không khó nhận thấy khoảng cách quá xa giữa những người tại vị và lực lượng của đội ngũ kế cận bổ sung. Cả về trình độ lý luận, bản lĩnh chính trị, đặc biệt là lập trường tư tưởng, quá trình thử thách, đều không đủ độ tin cậy đối chiêu với quan điểm nền tảng chính thống. Đảng đã không làm tốt công tác quy hoạch, đào tạo và bồi dưỡng cán bộ? hay những nhân tố đủ tiêu chuẩn để lọt qua lưới lọc cổ điển đã trở nên khan hiếm? Điều mà người ta thấy rõ ràng là việc lấp đầy chỗ trống của cơ cấu 19 ủy viên Bộ chính trị và 200 ủy viên Trung ương vào thời điểm hiện tại là một thứ nhiệm vụ «bất khả thi». Gần 5 triệu đảng viên, không còn ai vừa tin vào chủ nghĩa Mác vừa leo lên tới cấp trung ương mà lại «nghèo và trong sạch». Những ai sẽ vào Bộ chính trị? Bộ chính trị sau đại hội XII gồm 19 người là một sản phẩm chịu áp lực của Nguyễn Tấn Dũng. Để Nguyễn Tấn Dũng chịu rút khỏi Bộ chính trị, Đại hội XII buộc phải chấp nhận bổ sung 3 nhân vật do Dũng đề nghị là Nguyễn Văn Bình, Hoàng Trung Hải và Đinh La Thăng, bỏ qua con số 15 đã thành luật không lời. Để tạo thành con số lẻ 19, Nguyễn Phú Trọng đưa Trương Hòa Bình vào làm đặc vụ chìm bên cạnh Thủ tướng, kiềm chế Chính phủ. Sau bốn năm, Đinh La Thăng đi tù, Hoàng Trung Hải bị cảnh cáo, còn lại Nguyễn Văn Bình không quyền lực, không có dấu hiệu ra tòa, nhưng không rõ thuộc quy hoạch cho vị trí nào. Đinh Thế Huynh mất ghế ủy viên, dù cho đến nay vẫn không được chính thức công bố miễn nhiệm, cộng với cái chết bất ngờ và bí ẩn của Trần Đại Quang, số ủy viên bộ chính trị về lại con số 15. Nếu không có cơ chế đặc biệt, (tái cử hay tái ứng cử quá 65 tuổi), con số tái ứng viên bộ chính trị của Đại Hội XIII sẽ chỉ còn 7 người, gồm: 1- Phạm Bình Minh(1959) 2- Nguyễn Văn Bình(1961) 3- Vương Đình Huệ(1957) 4- Võ Văn Thưởng(1970) 5-Trương Thị Mai(1958) 6- Phạm Minh Chính(1958) 7- Tô Lâm.(1957) Do khan hiếm lực lượng kế cận, phương án quay về con số 15 ủy viên, thậm chí rút xuống 13 có lẽ được lựa chọn. Như vậy, có thể thấy các ủy viên bổ sung sẽ có thể là: 1- Lương Cường sẽ là Bộ trưởng Bộ Quốc Phòng 2- Phan Đình Trạc, trưởng Ban Nội chính 3- Trần Cẩm Tú chủ nhiệm Ủy Ban Kiểm tra Trung ương 4- Vũ Đức Đam, sẽ là Phó thủ tướng thường trực. 5- Nguyễn Thành Phong, bí thư Th.ủy HCM 6- Bùi Thanh Sơn Bộ Ngoại giao hay Nguyễn Xuân Thắng Hội đồng lý luận Trung ương. Việc lựa chọn giữa Bùi Thanh Sơn hay Nguyễn Xuân Thắng thể hiện tranh chấp giữa cấp tiến và bảo thủ. Nếu ảnh hưởng của Nguyễn Phú Trọng còn mạnh, Nguyễn Xuân Thắng sẽ trúng cử. Ai sẽ là Tổng Bí thư Với 13 người trên, sẽ không có ai đáng mặt Tổng bí thư, không có ai đáng làm Chủ tịch nước. Trong các ủy viên Bộ chính trị hiện tại, cả những người sẽ tái cử lẫn sẽ bổ sung, không có ai vượt trội hơn hẳn để có thể giữ ghế Tổng bí thư. Đó là lý do bắt buộc chấp nhận ít nhất một trường hợp đặc cách, trong 3 phiếu đặc cách có thể, dành cho ông Phúc, bà Ngân hoặc ông Vượng. Có thể có chút ít ảnh hưởng nhờ những bộc lộ tin cậy công khai một cách cố ý của ông Trọng và từ vị trí Thường trực Ban bí thư, như vị trí số hai trong đảng, nhưng ông Trần Quốc Vượng chưa bao giờ chứng tỏ năng lực cả về lý luận lẫn năng lực kỹ trị kinh tế, trong khi, trong bộ chính trị hiện nay, ông là người nhiều tuổi nhất trong những người quá tuổi. Nếu bỏ phiếu, ông Vượng chắc chỉ có một phiếu, là phiếu của ông Trọng. Cơ chế đặc cách sẽ khó được chấp nhận cho một người như vậy. Bà Ngân xuất thân Bến Tre, dân vỉa hè Hà Nội nói «quê một cục», «hợp với công tác quần chúng, phong trào, thi đua khen thưởng, quá lắm là nghi lễ, khánh tiết, chứ làm gì đủ đức để lên ngôi cửu đỉnh». Nếu có đặc cách, bà Ngân chắc được chọn cho chân Chủ tịch nước. Trong nhiệm kỳ vừa rồi, phải nói là chế độ yên bình, không có loạn tiếm quyền, nên chẳng có ai có công cứu giá, ngôi chủ tịch nước có thể để cho phụ nữ, dĩ hòa vi quý. Dưới ông Trọng, hiện tại, người có uy tín nhất vừa hơn hẳn vừa bao trùm là ông Nguyễn Xuân Phúc. Mặc dù Nguyễn Xuân Phúc chịu tiếng kém lý luận, vụng ăn nói, nhưng khuynh hướng áp đảo hiện nay là hiệu quả quản lý Tăng trưởng kinh tế, nền tảng duy nhất để đảm bảo ổn định xã hội, cứu cánh cho tính chính danh của đảng, nghĩa là ổn định chế độ, ổn định nội bộ, chứ không phải là lý luận chủ nghĩa Mác với tư tưởng Hồ Chí Minh. Có người còn nói rằng, những từ tự vỗ ngực, lơ lửng trên mây của ông Trọng «chưa bao giờ có cơ đồ như bây giờ…» cũng chỉ là «giọng ăn theo, nói leo» những thứ do ông Phúc và ông Minh làm, chứ cứ theo đúng «định hướng XHCN» và «lấy doanh nghiệp nhà nước làm chủ lực», thì đói rã họng ra rồi! Mấy năm vừa rồi, đặc biệt năm 2020, vừa làm Chủ tịch Hội đồng Bảo an Liên Hợp Quốc, vừa làm chủ tịch luân phiên ASEAN, uy tín và vị thế của Việt Nam được thế giới xác nhận, chủ yếu do công của Ngoại giao, có công đầu của Phạm Bình Minh. Vì vậy, có khả năng sẽ có 2 phiếu đặc cách tái cử ủy viên bộ chính trị: 1- Nguyễn Xuân Phúc,(1954), thay thế Nguyễn Phú Trọng cho chânTổng bí thư Đảng. 2-Nguyễn Thị Kim Ngân,(1954), cho vị trí Chủ tịch nước. Bộ tứ mới Nếu đúng như dự đoán trên, bộ tứ của chế độ sẽ có thể như sau: Tổng bí thư : Nguyễn Xuân Phúc Chủ tịch nước: Nguyễn Thị Kim Ngân Thủ tướng chính phủ: Phạm Bình Minh Chủ tịch Quốc Hội: Trương Thị Mai Khuôn mẫu bộ tứ mới này thể hiện sự cân bằng hoàn hảo, gồm hai nam, hai nữ. Tổng bí thư miền Trung, Thủ tướng miền Bắc, Chủ tịch nước miền Nam, và Chủ tịch Quốc Hội xuất thân Quảng Bình, nằm ở giữa giải đất hình chữ S. Trục chính của chế độ là trục Nguyễn Xuân Phúc- Phạm Bình Minh, trước hết phản ánh tư tưởng chủ đạo là lấy hiệu quả kỹ trị làm trọng. Đường lối sẽ dựa trên căn bản Lợi ích Quốc gia và Luật pháp Quốc tế, không phải trên nền tảng chủ nghĩa, như từ Đại Hội XII trở về trước. Việc đặt người miền Bắc vào vị trí đứng đầu Chính phủ cho biết quyền quyết định chế độ nằm ở cơ quan hành pháp, dựa trên năng lực quản trị kinh tế, không nằm ở quản lý tư tưởng hay kiểm soát ý thức hệ. Vả chăng, ông Phúc vốn cũng không có năng khiếu về lý thuyết đảng, thậm chí có thể phỏng đóan rằng ông không biết nhiều lắm về triết học Mác-xít. Có thể lờ mờ thấy khởi đầu của mô hình Chủ tich nước, đại diện Hiến Pháp và Thủ tướng Chính phủ, đại diện Hành Pháp, không có Tổng bí thư đảng. Việc Phạm Bình Minh có thể nắm vị trí Thủ tướng cũng cho thấy thái độ rõ ràng của Việt Nam với ĐCS Trung Quốc. Khác với trục Trọng-Phúc, đỏ vỏ, xanh lòng, trục Phúc-Minh sẽ là một trục tâm đầu ý hợp, ít nhất cùng trái với quan điểm «Thị trường Định hướngXHCN» của ông Trọng. Bất cứ ai từng kinh qua quản lý kinh tế, từng giao tiếp trực diện với nền tảng thực chất của kinh tế thị trường đích thực đều không thể hiểu và không thể chấp nhận khái niệm nền kinh tế Thị trường được Định hướng. Định hướng XHCN là thế nào? Là triệt tiêu dần dần tư hữu và kinh tế tư nhân? Là tiến dần tới kinh tế tập trung dưới điều của hành chính phủ? Là quay trở lại nền kinh tế kế hoạch hóa? Hoặc là điều tiết mọi chỉ tiêu theo tín hiệu vận hành của thị trường, hoặc là làm tê liệt mọi hoạt động của thị trường bằng kế hoạch hay định trước. Không có cái này trong cái kia, hoặc đồng thời là cái kia. Cùng với trục Phúc -Minh, vai trò của kinh tế quốc doanh, tức là vai trò của doanh nghiệp nhà nước sẽ được tối thiểu hóa. Không có chuyện bóp méo hay làm biến dạng thị trường bằng các mệnh lệnhh chính trị của lãnh đạo đảng thông qua công cụ doanh nghiệp nhà nước. Nếu hệ thống quốc doanh đủ sức để bao trùm nền kinh tế thì nó trở thành hệ thống chính trị, không còn là các định chế kinh tế nữa. Đó là định hướng, nhưng không còn là thị trường. Chủ trương thiết lập chi bộ đảng trong tất cả các doanh nghiệp tư nhân chính là chủ trương chính trị hóa nền kinh tế, học theo Trung Quốc, là một chủ trương phản động và ngu dốt. Nó sẽ chết cùng với với sự «tạ thế» của ông Trọng. Nếu đúng là trục Phúc-Minh được Đại Hội XIII lựa chọn, có thể hy vọng xu hướng rộng mở xã hội. gần gặn với thế giới dân chủ, cùng với sự hình thành dần dần tính độc lập của Tòa án và báo chí. Báo cáo chính trị tại Đại hội XIII Ông Trọng tự phân công giữ vị trí trưởng tiểu ban Lý luận và Nhân sự, có chủ ý ghìm lái con tàu Việt theo con đường XHCN Mác-xít và loại bỏ những nhân tố có tư tưởng cải cách. Đó là tham vọng cố chấp của một bộ não ngoan cố, bảo thủ. Nhưng ông Trọng không biết rằng, cho dù cố gắng mức nào, thủ đoạn cỡ nào thì thực chất ông đã là một quá khứ, một thứ ngoáo ộp, một hoàng đế không còn tại vị. Tất cả đêu đã thấy rõ điều đó, thậm chí, chỉ sau khi ông «đứng trên vỉa hè» của chính trường, người ta sẽ nhắc tới ông như một cơn «giãy dụa» cuối cùng. Báo cáo chính trị đại Hội XIII tất yếu sẽ còn nguyên chữ «Thị trường Định hướng XHCN», còn nguyên «tuyệt đối trung thành với nguyên lý Mác-Lênin, tư tưởng Hồ Chí Minh», nhưng nỏ chỉ còn là cái vỏ, một cái bình rỗng, một xác chết không hồn. Đại hội lần này sẽ phải đối diện với một mâu thuẫn khó giải. Đó là việc, người chủ trì soạn thảo báo cáo và trình bày báo cáo chính trị tại Đại hội, thông thường là ứng viên đã được lựa chon cho vị trí Tổng bí thư, vì sẽ là người chỉ đạo thực hiên nghị quyết của Đại Hội. Nhưng lần này, ông Trọng chủ trì soạn thảo báo cáo chính trị, nhưng không phải là người sẽ tiếp tục chức vụ Tổng bí thư. Vậy, ai sẽ là người đọc báo cáo, có nghĩa ai sẽ là Tổng bí thư? Bây giờ, vẫn còn là điều bí ẩn. Người đọc báo cáo và người chủ trì soạn thảo không phải là một, đã nói rõ báo cáo là cái xác không hồn. Người ta không ai không nhớ, khi nói tới mấu chốt của tăng trưởng, ông Phúc 3 lần kếu lên: «cơ chế, cơ chế, cơ chế». Cơ chế nghĩa là luật, mà luật là «thể chế hóa cương lĩnh đảng», là «định hướng XHCN, là kinh tế quốc doanh là chủ đạo». Muốn tăng trưởng phải phá vỡ cơ chế. Đó là ý của ông Phúc. Nếu ông Phúc được chọn làm người đọc báo cáo, thì nội dung Nghị quyết của Đại hội có thể sẽ không phải là nội dung của Báo cáo chính trị. Đây sẽ là điểm nút gay cấn nhất của Đại Hội XIII. Nếu không thể có cơ chế đặc biệt cho ông Phúc, chỉ có một phiếu cho bà Ngân, liệu ông Phạm Bình Minh có thể là người được giao trách nhiệm đọc báo cáo chính trị không? Ông Minh là người miền Bắc, giỏi lý luận, lại đang là linh hồn không thể thay thế của chính sách đối ngoại Việt, bạn rất thân với Mỹ và châu Âu, nhưng rất không thân với Trung Quốc. Người ta đã nhiều lần dự báo rằng con số 13 là con số cuối cùng của đảng cộng sản, không biết có ứng nghiệm không! 20/09/2020 BÙI Quang Vơm    

Bộ Trưởng Bộ Giáo dục và Đào tạo Phùng Xuân Nhạ Trân Văn - VOA| Tuần trước, cả mạng xã hội lẫn hệ thống truyền thông chính thức cùng xôn xao khi có người phát giác, sách Bài tập Toán cho trẻ con lớp một dạy trẻ tập đếm “cơ, rô, chuồn, bích”. Giáo dục, sách giáo khoa,… lại tiếp tục gặp sóng gió! Đến cuối tuần. một số chuyên gia giáo dục lên tiếng. Chẳng hạn cô Nguyễn Thị Thu Huyền (Tiến sĩ Giáo dục, Hiệu phó trường Quốc tế Việt Nam – Phần Lan ở TP.HCM). Cô Huyền nhận định: Từ hình ảnh “cơ, rô, chuồn, bích”, suy diễn thành tập cho trẻ con làm quen với bài bạc, phản giáo dục, vừa là… quá xa, vừa là sự áp đặt thô bạo quan niệm của một số người lớn lên trẻ em. Cô Huyền đưa ra một số dẫn chứng, chứng minh, cách tiếp nhận tri thức của trẻ con khác với cách cảm nhận của người lớn. Cô giáo này kể thêm một số ví dụ cho thấy, phụ huynh lo lắng thiếu chính xác và thái quá về những nội dung đang được ngành giáo dục dạy cho trẻ con (1)… Liên quan đến sự kiện vừa kể, có chuyên gia giáo dục như cô Nguyễn Hoàng Ánh (một Phó Giáo sư, Tiến sĩ về giáo dục), không giấu sự bất bình khi bảo rằng: Lực cản lớn nhất đối với giáo dục tại Việt Nam là… phụ huynh (2)! *** Giữa trận bão dư luận về “cơ, rô, chuồn, bích” trong sách Bài tập Toán của trẻ con lớp một tại Việt Nam, tuần rồi, trên mạng xã hội có một số phụ huynh Việt Nam sống ở Mỹ, chia sẻ thông tin, hình ảnh về gói sách giáo khoa, học cụ mà họ nhận được từ trường để hỗ trợ cho lũ trẻ là con, cháu họ dùng để học tại nhà bởi dịch do COVID-19 gây ra vẫn chưa lắng xuống. Tuy mớ sách giáo khoa, học cụ gửi cho lũ trẻ con đang học lớp một, lớp hai ở Mỹ ấy, có cả những… hột xí ngầu, một… bộ bài 52 lá (3) khiến chính phụ huynh ở Mỹ và những thân hữu của họ tại Việt Nam ngạc nhiên nhưng không có bất kỳ ai nghi ngờ, chỉ trích cả hệ thống giáo dục lẫn chương trình giáo dục ở Mỹ! Vì sao hình ảnh “cơ, rô, chuồn, bích” in trong sách giáo khoa chỉ có thể gây bão dư luận ở Việt Nam, chứ không bị phản đối ở Mỹ, dù hệ thống giáo dục Mỹ, chương trình giáo dục Mỹ không chỉ in mà còn gửi cả… công cụ và trẻ con có thể sử dụng để rèn luyện… kỹ năng bài bạc? Không cần mất nhiều thời gian để đọc – đối chiếu – ngẫm nghĩ vẫn có thể tìm ra câu trả lời một cách dễ dàng: Phụ huynh người Việt sống tại Mỹ và phụ huynh người Việt sống tại Việt Nam, không nghi ngờ hệ thống giáo dục, chương trình giáo dục trẻ con tại Mỹ, cho dù hệ thống giáo dục và chương trình giáo dục này cung cấp cả… xí ngầu, cũng như một… bộ bài đủ 52 lá cho trẻ con! Vì sao phụ huynh người Việt nói riêng và người Việt nói chung lo lắng thiếu chính xác và thái quá về những nội dung đang được ngành giáo dục dạy cho trẻ con? Thậm chí có những biểu hiện và phản ứng đến mức một số chuyên gia giáo dục phải lên tiếng than phiền như cô Nguyễn Hoàng Ánh: Lực cản lớn nhất đối với giáo dục tại Việt Nam là… phụ huynh? *** Khoan bàn đến chuyện đúng – sai đối với những ý kiến, nhận định như đã dẫn từ các chuyên gia giáo dục ở phần đầu của bài viết này. Thêm một lần nữa, thực tế chỉ ra, vấn đề cốt lõi của giáo dục nói riêng và xã hội Việt Nam nói chung là công chúng… bất tín cả về thành tâm, thiện ý của những viên chức đứng đầu các hệ thống, lẫn khả năng quản trị, điều hành của các hệ thống này! Làm sao có thể trấn an phụ huynh nói riêng và công chúng nói chung khi thực thi “miễn học phí” cho giáo dục công lập nhưng những khoản ”phụ phí” khiến “tiền trường” càng ngày càng nặng, phụ huynh phải đóng cả tiền… ghế (4), giáo dục không còn là phúc lợi công cộng và nghèo khó đồng nghĩa với thất học? Làm sao có thể tạo ra sự tin cậy đối với nỗ lực “đổi mới giáo dục”, gầy dựng được thiện cảm và sự tín nhiệm đối với “chương trình mới” khi giá bán sách giáo khoa năm sau luôn luôn cao hơn năm trước với rất nhiều lỗi về… kiến thức căn bản (5)? Giáo dục chỉ là một trong nhiều lĩnh vực cho thấy sự bất tín của công chúng đã đến mức độ có thể hủy diệt cả cái đúng và cản trở nỗ lực cải sửa. Nếu không có tình trạng vàng, thau lẫn lộn, ắt không có lo lắng thiếu chính xác và thái quá. Vì sao? Có phải vì những lời vàng, ý ngọc về sự ưu việt của chủ nghĩa xã hội, về việc phải xây dựng xã hội xã hội chủ nghĩa,… luôn luôn song hành với việc liên tục cắt bỏ thẳng tay các khoản đầu tư lẽ ra phải hết sức thỏa đáng cho phúc lợi xã hội để hệ thống chính trị, hệ thống công quyền tiếp tục phung phí công qũy? Nếu hệ thống chính trị, hệ thống công quyền đừng dùng phần lớn công quỹ cho việc nuôi… công bộc, cho những dự án nhằm tô vẽ định hướng, hoặc những hoạt động như… đại hội đảng các cấp, Ban Giám hiệu nhiều trường học trên khắp Việt Nam sẽ không phải, không có lý do để mạnh dạn đặt ra những khoản phí như… “tiền ghế” ! Cứ nhìn và ngẫm nghĩ ắt sẽ thấy, bất tín không chỉ hủy diệt giáo dục mà đang hủy diệt cả phần hồn lẫn phần xác của một dân tộc! Một dân tộc bị lừa gạt đến mức luôn phải đề cao cảnh giác, phân hóa do nghi ngại mọi thứ thì tương lai dân tộc đó ra sao? Chú thích (1) https://afamily.vn/vu-viec-vo-bai-tap-toan-lop-1-day-tre-bai-bac-qua-viec-dem-co-ro-chuon-bich-tien-si-giao-duc-nguyen-thi-thu-huyen-len-tieng-20200916185627095.chn (2) https://baoquocte.vn/pgsts-nguyen-hoang-anh-phu-huynh-viet-moi-la-luc-can-lon-nhat-cua-giao-duc-124077.html (3) https://www.facebook.com/dongle.huynh/posts/3890808154266869 (4) https://tuoitre.vn/tp-hcm-yeu-cau-dung-thu-tra-lai-tien-ghe-ngoi-hoc-sinh-cho-phu-huynh-20200914082359863.htm (5) https://vietnamnet.vn/vn/giao-duc/goc-phu-huynh/sach-toan-in-hinh-nghe-si-cai-luong-sach-van-16-nam-ghi-sai-ten-tac-gia-673843.html  

Nguyễn Văn Đài| Ngày 16/09/2020, ba nước Anh, Pháp, Đức đã gửi Công hàm chung tới Liên Hiệp Quốc để bác bỏ “các quyền lịch sử” của Trung Quốc đối với vùng Biển Đông, xem các quyền đó là trái với luật pháp quốc tế, đặc biệt là trái với Công ước Liên Hiệp Quốc về Luật Biển (UNCLOS). Như vậy, biển Đông không chỉ còn là khu vực được quan tâm đặc biệt của các cường quốc bên ngoài như Hoa Kỳ, Nhật Bản, Úc, Ấn Độ, mà giờ đây có thêm các cường quốc ở Âu châu. Hành động trên cho thấy là ba quốc gia Anh, Pháp, Đức đang muốn đóng vai trò ngày càng lớn hơn trong việc ngăn chận các tham vọng của Bắc Kinh ở các vùng biển chung quanh Trung Quốc, đặc biệt là Biển Đông, một vùng biển có tính chất chiến lược đối với các nước châu Âu, đặc biệt là Pháp và Anh. Gần đây, chúng ta đã thấy Paris và Luân Đôn đều tỏ lập trường cứng rắn hơn bao giờ hết trước những hành động đơn phương của Trung Quốc nhằm xác quyết chủ quyền của họ ở vùng Biển Đông. Cả hai cường quốc châu Âu này đều là thành viên thường trực của Hội Đồng Bảo An và đều là cường quốc hạt nhân và hải quân, có khả năng tung lực lượng đến các vùng biển xa, đồng thời có nhiều lãnh thổ tại khu vực châu Á – Thái Bình Dương. Trong khi đó, vào năm ngoái, Pháp đã công bố một chiến lược khu vực, trong đó Paris cho biết « sẽ củng cố vai trò của nước này với tư cách một cường quốc khu vực ở vùng Ấn Độ -Thái Bình Dương, bảo vệ các lợi ích chủ quyền và an ninh cho các công dân của mình, đồng thời tích cực đóng góp vào sự ổn định quốc tế ». Chính phủ của tổng thống Emmanuel Macron đã tăng cường quan hệ với các cường quốc dân chủ trong khu vực Úc, Nhật, Ấn Độ và với các nước Đông Nam Á. Trong chuyến thăm châu Á vào năm 2018, tổng thống Macron đã kêu gọi thiết lập các liên minh chiến lược mới, trong đó có trục Pháp-Úc-Ấn Độ, để duy trì một vùng Ấn Độ - Thái Bình Dương tự do và rộng mở. Pháp cũng đã biểu dương lực lượng hải quân khi tham gia các chiến dịch do Mỹ dẫn đầu nhằm bảo vệ tự do lưu thông trên biển và trên không ở các vùng biển kế cận Trung Quốc, trong đó có Biển Đông. Riêng đối với Anh, có tin là thủ tướng Boris Johnson đang xem xét khả năng điều hàng không mẫu hạm mới HMS Queen Elizabeth đến Biển Đông để biểu dương lực lượng, cũng như yểm trợ cho các đối tác như Hoa Kỳ. Ngay cả nước Đức, không phải là một cường quốc hải quân và cũng không có lãnh thổ trong khu vực, vào đầu tháng này cũng đã lần đầu tiên công bố một tài liệu gọi là « Nguyên tắc chỉ đạo cho vùng Ấn Độ-Thái Bình Dương », nêu bật tham vọng của Berlin « đóng góp tích cực vào việc hình thành trật tự quốc tế tại vùng Ấn Độ - Thái Bình Dương ». Đối với ngoại trưởng Đức Heiko Maas trật tự đó « phải dựa trên luật pháp và hợp tác quốc tế, chứ không phải dựa trên luật của kẻ mạnh ». Câu hỏi đặt ra là Việt Nam cần phải làm gì để hưởng lợi nhằm tăng cường sức mạnh cho quốc gia khi các cường quốc trên thế giới đều can dự vào biển Đông? Đầu tiên, chúng ta phải khẳng định rằng Việt Nam là chủ nhà chính của khu vực biển Đông. Bởi theo qui định của luật biển quốc tế năm 1982(UNCLOS 1982) thì ngoài vùng nội thủy, Việt Nam tuyên bố 12 hải lý lãnh hải, thêm 12 hải lý vùng tiếp giáp lãnh hải, 200 hải lý vùng đặc quyền kinh tế và cuối cùng là thềm lục địa. Diện tích vùng biển thuộc chủ quyền, quyền chủ quyền và quyền tài phán của Việt Nam chiếm diện tích khoảng 1.000.000 km² biển Đông. Thứ hai, vì chúng ta là nước chủ nhà và biển Đông là lợi ích sống còn của Việt Nam nên chúng ta phải chủ động trong việc vận động, thuyết phục các cường quốc quan tâm đến biển Đông tham gia Hội nghị thượng đỉnh hàng năm về biển Đông tại Việt Nam. Các quốc gia mà chúng ta mời như Hoa Kỳ, Nhật, Úc, Ấn Độ, Anh, Pháp, Đức, Đại diện EU,… tất nhiên không mời Trung Quốc. Đồng thời Việt Nam cũng sẽ tổ chức các hội nghị cấp Bộ trưởng ngoại giao, quốc phòng,… với các cường quốc quan tâm đến biển Đông Tương tự với Quốc hội Việt Nam, các tổ chức XHDS của Việt Nam cũng tổ chức các hội nghị, hội thảo với các đối tác của các cường quốc quan tâm đến biển Đông. Khi chúng ta tổ chức được các Hội nghị thượng đỉnh, cấp Bộ trưởng, Quốc hội và các tổ chức XHDS thì chắc chắn chúng ta sẽ nhận được sự ủng rất lớn về mọi mặt từ các cường quốc để chúng ta phát triển kinh tế, tăng cường quốc phòng để bảo vệ đất nước. Và chỉ khi chúng ta có sức mạnh thực sự về mọi mặt và có sự hỗ trợ của các đồng minh thì chúng ta mới có thể xây dựng được quan hệ láng giềng hữu nghị và bình đẳng với Trung Quốc. Thứ ba, chúng ta xây dựng mối quan hệ đồng minh toàn diện với các cường quốc quan tâm tới biển Đông. Từ đó chúng ta sẽ nhận được sự giúp đỡ và hợp tác từ các cường quốc về mọi lĩnh vực kinh tế, thương mại, đầu tư, an ninh, quốc phòng, chính trị, ngoại giao,…. Chỉ có quan hệ đồng minh toàn diện thì Việt Nam mới nhận được sự giúp đỡ thực chất và hiệu quả từ các nước đồng minh. Còn đối tác chiến lược hay toàn diện chỉ là quan hệ đôi bên cùng có lợi. Cái gì mà ta cần, nhưng đối tác thấy không có lợi cho họ thì họ cũng không giúp. Thứ tư, chúng ta cho các quốc gia đồng minh như Hoa Kỳ, Nhật, Ấn Độ, Nato thuê các căn cứ quân sự, tiến hành tập trận chung hàng năm. Có như vậy, chúng ta sẽ nhận được nguồn lực tài chính từ việc cho thuê căn cứ quân sự, viện trợ quân sự, hợp tác huấn luyện,… để chúng ta tăng cường sức mạnh quốc phòng mà lại ít tốn kém tới tiền thuế của Nhân dân. Kết luận: Khi chúng ta sử dụng tốt vị trí chiến lược của mình là chủ nhà của khu vực biển Đông thì chúng ta sẽ tranh thủ được sự giúp đỡ, viện trợ và hợp tác toàn diện của các cường quốc, các nước đồng minh để chúng ta xây dựng, phát triển đất nước Việt Nam thành cường quốc trong khu vực và châu Á trong thời gian ngắn nhất. Trong khi chúng ta có thể không cần dùng đến nguồn tài nguyên, khoáng sản mà để dành cho các thế hệ con cháu chúng ta. Nhưng thực tế thì đảng và chế độ Cộng sản Việt Nam không đủ bản lĩnh, tâm và tầm để thực hiện chiến lược biển Đông như trên. Bởi vậy, toàn thể Nhân dân Việt Nam ở trong cũng như ngoài nước cần phải đoàn kết, đồng lòng, hợp tác cùng nhau đấu tranh xóa bỏ độc tài, dân chủ hóa đất nước. Một chính quyền do Nhân dân Việt Nam trực tiếp bầu lên thông qua cuộc bầu cử tự do và công bằng sẽ lãnh đạo đất nước thực hiện chiến lược biển Đông đưa Việt Nam thành cường quốc trong khu vực và châu Á.  

Nguyen Khan| Chiến tranh lạnh Mỹ Xô kết thúc bằng sự biến mất vĩnh viễn nước cộng hòa liên bang Xô Viết, khiến thế giới tốn khá nhiều giấy mực, nhiều tranh cãi về nguyên nhân thất bại của Liên Xô và lý do thắng lợi của Mỹ. Có vẻ như người Mỹ đã dùng 5 bước chiến thuật sau đây để giành chiến thắng: Một là… Thành lập khối minh ước Bắc Đại Tây Dương NATO để kềm chặt Liên Xô và Đông Âu (khối Warsaw). Hai là… Thành lập đài Âu Châu tự do, chuyển lửa tự do đến nhân dân Liên Xô và Đông Âu, hổ trợ công đoàn độc lập Ba Lan và các thành phần “phản động” ở Liên Xô và Đông Âu để làm tác nhân… Ba là… Bắt tay với Trung Cộng chia rẽ khối cộng sản, cô lập Liên Xô và Đông Âu. Bốn là… Lợi dụng Liên Xô xâm chiếm Afghanistan, viện trợ cho du kích quân Mujahedin của Afghanistan qua ngõ Trung Cộng và Pakistan, nuôi dưỡng chiến tranh du kích khiến Liên Xô sa lầy, đốt tiền… Năm là… Phát triển chương trình chiến tranh tinh cầu, gọi khác là chiến tranh trên các vì sao, khiến Liên Xô lao vào chạy đua vũ trang quét cạn quốc khố. Khi quốc khố đã cạn thì bất ổn sẽ xảy ra, và… Chuyện gì đến đã đến. Ngày nay TC không biệt lập kinh tế như Liên Xô, vì đã hội nhập kinh tế sâu rộng và toàn diện về thương mại, xã hội, chính trị, văn hóa v.v… Với cộng đồng quốc tế. Ngoài ra, TC còn nắm giữ chuỗi cung ứng toàn cầu có khả năng chi phối kinh tế thế giới, tổng GDP rất lớn xấp xỉ 60% GDP Mỹ. Tính đến trước thời điểm thương chiến, TC liên tục có tỷ lệ tăng trưởng GDP thần kỳ hai con số kéo dài hàng thập niên, có dự trữ ngoại hối khổng lồ, có lúc lên đến gần 4000 tỷ USD, là chủ nợ lớn trên thế giới, ngay cả Mỹ cũng là con nợ lớn của TC. Nhờ vốn liếng rủng rỉnh, TC thoải mái mua sắm và phát triển vũ khí, phát triển công nghệ, đặc biệt là công nghệ cao, trí tuệ nhân tạo… Kèn cựa bám sát siêu cường Mỹ. Cũng nhờ lắm tiền nhiều bạc giúp TC gây ảnh hưởng rất lớn trên thế giới thách thức ảnh hưởng Mỹ. Các nước đều thèm muốn vốn đầu tư của TC, thèm muốn thị trường tỷ dân… Đến nỗi ngay cả siêu cường Mỹ cũng bị ràng buộc có đi có lại với kinh tế TC không dễ tách rời. Cùng với chính sách ngoại giao bẫy nợ, ngoại giao chiến lang, sáng kiến vành đai và con đường, TC trở thành một siêu cường không dễ bị bắt nạt, đang chia đôi thế giới với Mỹ, hướng đến vượt Mỹ vào giữa thế kỷ này. Đó là lý do không dễ để Mỹ hạ gục TC như hạ gục Liên Xô. Đó cũng là lý do không ít người nghi ngờ về việc tổng thống Trump dám đương đầu gây chiến tranh lạnh với TC? Cho rằng Trump chỉ khoác lác đao to búa lớn, rồi đâu cũng vào đấy. Nhưng đến lúc này không còn là chuyện dám hay không dám, mà là chuyện gì đang xảy ra. 5 miếng chiến thuật Mỹ dùng để xóa sổ Liên Xô trước đây, tuy có miếng không còn phù hợp, phải biến hóa cho phù hợp hơn, song cũng không khó để nhìn thấy những miếng chiến thuật ấy đang diễn ra trong nhiệm kỳ đầu của tổng thống Trump: – Đã gần hoàn thiện liên minh bao vây TC trên giàn khung tứ trụ kim cương Mỹ Nhật Ấn Úc với chiến lược Ấn Độ Thái Bình Dương tự do và rộng mở. Chiến lược này đang được Anh, Đức, Pháp và có thể sắp tới nhiều nước ngoài khu vực Ấn Độ Thái Bình Dương tham gia. – Cô lập kinh tế TC để làm cạn túi tiền: + Gây thương chiến + Vận động rút chuỗi cung ứng khỏi TC + vô hiệu hóa WTO, chủ trương bảo hộ mậu dịch để ngăn cản TC lạm dụng toàn cầu hóa làm giàu. + Ngăn chặn TC tiếp cận ngân hàng thế giới (WB), ngân hàng phát triển Á Châu (ADB), quỷ tiền tệ quốc tế (IMF).  

4 trong số 12 dự án "đắp chiếu" của Bộ Công Thương có khả năng mất vốn. Tổng nợ phải trả của 12 dự án nầy đã lên tới hơn 58.500 tỷ đồng. Trong ảnh là dự án Ethanol Dung Quất (Quảng Ngãi) đắp chiếu nhiều năm. Ảnh: VOV số ra ngày 9/5/2018 Phạm Nhật Bình – Việt Tân Ở Việt Nam khi nói đến các doanh nghiệp nhà nước, người ta liên tưởng tới ngay những đại công ty nắm giữ những ngành kinh doanh, sản xuất quan trọng nhất của nền kinh tế đất nước, bao trùm các lãnh vực công nghiệp, an ninh, quốc phòng. Nhưng đồng thời, doanh nghiệp nhà nước cũng đồng nghĩa với sự kinh doanh thua lỗ triền miên mà vẫn sống nhăn từ năm này qua năm khác. Vấn đề này được một chuyên gia kinh tế trong nước, bà Phạm Chi Lan bình luận: “Doanh nghiệp nhà nước nhiều khi như mọi người vẫn gọi vui là ‘chết mà không chôn được’…” Đây là một câu nói thật ấn tượng, đã mô tả một cách chua chát hình ảnh chết dở sống dở của các doanh nghiệp nhà nước, tuy làm ăn thua lỗ nhưng vẫn được nhà nước duy trì, vì “quốc doanh là chủ đạo” để định hướng xã hội chủ nghĩa. Điều này cho thấy tại sao nền kinh tế Việt Nam sau hơn 30 năm gọi là “Đổi Mới” nhưng vẫn ì ạch không ngóc đầu lên được, dù lãnh đạo đảng và nhà nước ra sức kêu gào hiện đại hóa, công nghiệp hóa. Đó là vì cỗ máy kinh tế có những xác chết chưa chôn, đến nay chúng vẫn còn sổ hộ khẩu, còn được nhà nước rót tiền nuôi sống một cách hợp pháp. Đó cũng chính là nơi để cán bộ đảng viên bám vào mà moi tiền bỏ túi riêng. Nói cách khác, tức là đảng và cán bộ đang cố bám vào những cái xác chết đã rữa nát để mà sống, vì nếu đem chôn thì lấy gì để tiếp tục… ăn. Được biết năm 1986, thời gian sửa soạn bước vào thời kỳ đổi mới, Việt Nam có khoảng 14.000 doanh nghiệp quốc doanh. Năm 2000 sau những đợt sáp nhập, giải tư còn tồn tại 8.000 doanh nghiệp nhưng phần lớn kinh doanh không hiệu quả, lời giả lỗ thật. Một trong những điển hình thất bại khi bung ra kinh doanh đa ngành là Tập đoàn Công Nghiệp Tàu Thủy Việt Nam (Vinashin), thành lập năm 2006 được đánh giá là “quả đấm thép” của nền kinh tế Việt Nam, có lúc tăng lên tới gần 250 đơn vị dưới quyền. Nhưng chỉ sau 4 năm kinh doanh, Vinashin sa lầy kéo theo sự thất thoát khổng lồ hơn 4 tỷ đô-la vào thời điểm 2014. Theo sau Vinashin là Vinalines và một lô Vina khác, những công ty chuyên ném tiền qua cửa sổ, thành lập thời cựu Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng. Đến năm 2015 còn lại 1.800 doanh nghiệp quốc doanh sau khi đã cơ cấu lại để thành lập các tập đoàn và tổng công ty mới. Năm 2018 sau khi ông Trọng dựng lên kế hoạch đốt lò và một lần nữa sắp xếp lại doanh nghiệp nhà nước thì số doanh nghiệp quốc doanh còn lại gần 800. Nhưng trong số này có hàng chục doanh nghiệp không còn khả năng hoạt động vì nhiều lý do. Có doanh nghiệp báo lỗ liên tục trong thời gian đầu tiên đưa vào sản xuất, có doanh nghiệp đình trệ ngay trong thời gian thực hiện dự án xây dựng do sự chồng chéo của tổng thầu Trung Quốc. Đến nay, Bộ Công Thương vẫn là cơ quan dẫn đầu với “12 đại dự án thua lỗ ngàn tỷ.” Theo báo Dân Trí trong nước, sau 4 năm loay hoay giải quyết, có 7 dự án vẫn thua lỗ hoặc giải quyết dở dang. Ngoài ra còn 5 dự án đang có tranh chấp với tổng thầu Trung Quốc chưa giải quyết được. Cả 12 dự án gây ra một số nợ khủng là gần 21.000 tỷ mà đa số không thể trả nợ đúng hạn; có công ty rao bán nhiều lần chẳng ai dám mua! Tuy nhiên những công ty phần lớn đang nằm phơi mưa nắng này không thể nào khai tử để mang đi chôn. Nhà nước nêu ra nhiều lý do để biện minh chuyện chết mà không chôn được này, nhưng lý do quan trọng nhất vì lợi ích chằng chịt giữa các phe nhóm trong đảng và nhà nước còn dính vào quá nhiều. Lý giải về “Đề án quản trị doanh nghiệp nhà nước” của Bộ Kế Hoạch và Đầu Tư đưa ra lấy ý kiến chung quanh vấn đề phá sản doanh nghiệp nhà nước, ông Nguyễn Quang A, nguyên Viện Trưởng Viện Nghiên Cứu Phát Triển (IDS) cho rằng “Có lẽ có nhiều lý do, một trong những lý do có lẽ do có sự trợ giúp của bộ máy nhà nước bằng nhiều cách… Một số doanh nghiệp nhà nước có thua lỗ nhưng khó phá sản vì họ kinh doanh những ngành nghề chủ lực.”  Đây là những lý do rất chuyên môn nhưng nằm ngoài những lý do mờ ám bên trong cung cách làm ăn bòn rút ngân sách nhà nước của các nhà quản lý kinh doanh trong đảng. Bởi lẽ các công ty có đắp chiếu thì tiền của ngân sách nhà nước mới được rót xuống đều đều để họ tiếp tục kinh doanh và tiếp tục… thua lỗ. Hiện tượng cha chung không ai khóc là hiện tượng phổ biến trong dân gian cũng như trong nền kinh tế thị trường định hướng xã hội chủ nghĩa. Vậy bận tâm làm chi đến việc khai phá sản để rồi không có tiền vào túi. Và nếu đem chôn doanh nghiệp thua lỗ triền miên thì cán bộ biết làm gì để sống? Đây là cái vòng luẩn quẩn của nền kinh tế thị trường theo định hướng xã hội chủ nghĩa mà đảng rất “tự hào.” Chừng nào đảng CSVN còn trụ vào kinh điển Mác-Lênin và quan điểm “quốc doanh là chủ đạo” thì kinh tế Việt Nam còn hoang tàn vì có quá nhiều những xác chết không chôn được. Phạm Nhật Bình  

Đỗ Ngà| Đảng cử dân bầu là một cơ chế trao quyền lực cho người đã được chọn sẵn, nói theo ngôn ngữ của người CS là “người thuộc diện cơ cấu”. Đảng giới thiệu người ứng cử để cho hội đồng nhân dân bầu, mà cái gọi là “hội đồng nhân dân” ấy cũng chỉ gồm những người của đảng chứ chẳng có dân đen nào lọt vào đó cả cho nên hội đồng nhân dân bao giờ cũng gật theo ý của đảng bộ cấp đó, nó tựa như quốc hội gật theo ý trung ương đảng vậy. Việc bầu chủ tịch ủy ban theo hình thức thì có vẻ như được bầu bởi “những người đại diện cho dân”, nhưng thực tế thì họ là người được đảng cơ cấu. Chính vì vậy lá phiếu người dân trong chết độ CS không có ý nghĩa, nó chỉ làm nên một mặt nạ dân chủ giả tạo để cho chính quyền tuyên truyền với thành phần dân chúng thiếu hiểu biết mà thôi. Nói tóm lại chủ tịch thành phố là người được đảng trao quyền cho quyền lực. Khác với xứ CS, một cá nhân ở xứ dân chủ muốn có quyền lực thì họ phải vận động dân bầu trực tiếp cho mình, chính vì vậy thị trưởng thành phố ở xứ dân chủ là người được dân trao quyền lực. Theo nguyên tắc ai trao quyền cho tôi thì tôi sẽ làm việc cho người đó, nguyên tắc này có từ ngàn xưa khi mà xã hội loài người mới hình thành nhà nước. Ở công ty, nếu tôi được hội đồng quản trị chọn làm giám đốc thì tất tôi sẽ làm việc vì hội đồng quản trị, mà đại diện cho hội đồng quản trị là chủ tịch sẽ là người có quyền lớn hơn tôi. Giám đốc làm sai thì chịu trách nhiệm trước hội đồng quản trị. Ở bộ máy chính quyền CS, thì đảng trao cho ai chức chủ tịch ủy ban thì người đó phải làm việc cho đảng, mà đại diện cho đảng bộ thành phố chính là bí thư thành ủy. Vậy là chủ tịch hội đồng nhân dân luôn dưới quyền bí thư thành ủy. Nếu chủ tịch làm sai thì họ chỉ chịu trách nhiệm trước đảng chứ không hề chịu trách nhiệm trước dân. Vậy ở nước dân chủ thì sao? Đơn giản dân thành phố chọn anh làm thị trưởng thì anh chỉ làm việc cho dân thành phố, nếu anh sai thì anh sẽ chịu trách nhiệm trước pháp luật, còn nếu anh không làm hài lòng dân, thì lần sau dân không bầu anh nữa, thế thôi. Làm chính trị nói cho thật đơn giản thì nó là cách tìm kiếm quyền lực chính trị cho bản thân mình. Làm sao để có quyền lực về tay mình? Đơn giản là lấy lòng kẻ có thể trao quyền lực. Ở thể chế chính trị độc tài CS thì những cá nhân ấy chỉ lấy lòng đảng mà không hề lấy lòng dân. Thực chất của việc lấy lòng đảng ấy không phải là lấy lòng mọi đảng viên đâu mà chỉ lấy lòng kẻ có thể trao quyền lực cho mình mà thôi. Hay nói đúng hơn họ chỉ lấy lòng một vài cá nhân để tiến thân. Cách phổ biến nhất để lấy lòng sếp là chia chác quyền lợi tham nhũng cho sếp và nịnh hót, còn nếu thực tài thì coi chừng bị sếp đì. Vì sao? Vì những thằng sếp bất tài bao giờ cũng đố kỵ và ganh ghét những kẻ tài hơn nó. Còn ở xứ dân chủ thì sao? Để lấy lòng được dân thì không còn cách nào khác bạn phải có thực tài, hết. Nếu có nịnh hót và tham nhũng mà dân biết được thì chắc chắn bạn sẽ bị mất phiếu ngay, thậm chí còn có thể bị truy tố trước pháp luật. Chính vì vậy, một thị trưởng tại các nước dân chủ thì bao giờ cũng có thực tài. Họ sáng suốt, họ có tầm nhìn, họ có óc phán đoán và quan trọng sẵn sàng chịu trách nhiệm nếu chính sách sai lầm. Đó là phẩm chất cốt lõi của người đứng đầu hành pháp thành phố ở xứ văn minh. Chính quyền đô thị là một loại bộ máy chính quyền được lập ra để quản lý một cụm dân cư tập trung dày đặc trên một diện tích nhỏ. Nó có tính đặc thù chứ không giống chính quyền tỉnh quản lý vùng đất rộng lơn dân cư thưa thớt. Chính vì vậy mà chính quyền đô thị phải được tổ chức khác với chính quyền tỉnh. Cấu tạo của máy tính thì có phần cứng và phần mềm, thì chính quyền đô thị cũng thế, nó cũng có phần cứng và phần mềm. Phần cứng, đó là cơ cấu tổ chức phòng ban và các cấp. Các chính quyền độ thị trên thế giới bộ máy chính quyền thành phố rất tinh gọn, thông thường chỉ một cấp nếu thành phố nhỏ, hoặc 2 cấp nếu thành phố lớn chứ không phải 3 cấp như thành phố của chính quyền CS gồm thành phố – quận huyện -phường xã. Có những thành phố quá lớn người ta xây dựng mô hình thành phố trong thành phố, cơ bản cũng chỉ là 2 cấp. Trong đó cấp lãnh đạo cao nhất của thành phố lớn là cơ chế dân cử, và lãnh đạo thành của thành phố vệ tinh là theo cơ chế bổ nhiệm. Chính vì vậy mọi sai phạm của người lãnh đạo thành phố vệ tinh đều có liên đới đến trách nhiệm của thị trưởng cao nhất. Mục đích là tạo ra bộ máy gọn, giải quyết vấn đề của người dân nhanh, chính xác và tránh chồng chéo. Về phần mềm tức là nói về chất lượng con người trong bộ máy ấy. Mà con người trong bộ máy chính quyền thành phố là phân 2 loại, thị trưởng và nhân viên công lực. Với thị trưởng thì con người phải có tài, có đức, có năng lực quản trị, có tầm nhìn, sự quyết đoán và sẵn sàng nhận trách nhiệm. Về nhân viên công lực của bộ máy thì phải có trình độ, phải chuyên nghiệp, phải trách nhiệm và quan trọng là trong sạch. Có như vậy thì khả năng phản ứng chính sách mới nhạy và bộ máy mới vận hành hiệu quả. Chỉ có cơ cấu dân cử thì mới tạo ra thị trưởng có năng lực, còn với cơ cấu đảng cử dân bầu thì hoàn toàn không bao giờ có thị trưởng đạt yêu cầu như vậy. Hiện nay chính quyền CS đang cho triển khai thí điểm mô hình chính quyền đô thị tại 2 thành phố lớn đó là Sài Gòn và Hà nội. Ở Hà Nội họ đang tiến tới chính quyền 2 cấp theo mô hình thành phố-phường xã. Còn ở Sài Gòn thì đang theo mô hình thành phố nhỏ trong thành phố lớn, mà cụ thể dự án thành lập thành phố Thủ Đức là một ví dụ. Rồi đây họ sẽ tiến tới tinh giảm bộ máy cũ và thành lập nên những thành phố vệ tinh khác nữa. Đó là hướng đi đúng, nhưng câu hỏi đặt ra là liệu có thành công hay không? Như ta biết, CS làm rất nhiều chính sách thất bại, và dự án này cũng sẽ như thế, vì sao? Thực tế, với cơ chế đảng cử dân bầu chỉ thay đổi được phần cứng, còn phần mềm thì không thể thay được vì nó thuộc về bản chất của thể chế chính trị. Vậy nên, rồi đây mô hình chính quyền đô thị của CS cũng chỉ là cải cách nửa vời kiểu “Kinh tế thị trường định hướng XHCN” mà thôi. Có thể cải cách này làm Sài Gòn và Hà Nội khá hơn hiện nay một chút nhưng mãi mãi nó không thể theo kịp Singapore, Ne w York hay Hong Kong được. Điểm tắt nghẽn là ở đâu? Đấy là thể chế chính trị./. -Đỗ Ngà- Tham khảo: https://www.sggp.org.vn/tphcm-mong-muon-con-duong-di-tot-nh…  

Thao Ngoc| Sau vụ án Đồng Tâm “long trời lở đất” tạm khép lại, thì thời sự nóng bỏng nhất mấy ngày qua là vụ Phó Chủ tịch Thành Hồ Nguyễn Thành Tài vướng vòng lao lý. Báo Tuổi Trẻ ra ngày 17/9/2020 có bài: “Cựu phó chủ tịch UBND TP.HCM Nguyễn Thành Tài bị đề nghị 8-9 năm tù”. Theo đó: “Theo đại diện Viện KSND TP.HCM, khu nhà đất số 8-12 Lê Duẩn là tài sản nhà nước. Thực hiện quyết định 09 sắp xếp lại công sản, UBND TP đã thống nhất xây dựng khách sạn, lựa chọn nhà đầu tư uy tín, không áp dụng hình thức liên doanh. (https://tuoitre.vn/cuu-pho-chu-tich-ubnd-tp-hcm-nguyen…) Cái tội của ông Nguyễn Thành Tài (Tư Huy) trong vụ này là đã biến lô đất số 8 và số 12 Lê Duẩn, có tổng diện tích 4.896,3m2 tại trung tâm quận I, TP.HCM, từ đất công thành đất tư không qua đấu thầu, làm thất thoát khoảng 2.000 tỷ đồng. Người làm cho Tư Huy “sập bẫy” là Lê Thị Thanh Thúy, còn có biệt danh là Hà Sen, Giám đốc Công ty Hoa Tháng Năm. Vậy Hà Sen, Giám đốc Công ty Hoa Tháng Năm là ai? Bà Lê Thị Thanh Thúy Tại Thành Hồ, có một nữ doanh nhân mà có lẽ không vị đại gia và quan chức nào không biết. Đó là Lê Thị Thanh Thúy, sinh năm 1979, có biệt danh là Hà Sen. Cô này từng mở nhà hàng Sen ở ngay trung tâm quận I. Dưới bàn tay điều hành của Hà Sen, nhà hàng Sen trở thành nơi hội tụ của giới kinh doanh và quan chức ở Sài Gòn. Hà Sen có vẻ đẹp lả lơi, biết đưa đẩy và có vô số giai thoại về người đàn bà này! Hồi còn lăn lóc tại Đà Nẵng, Hà Sen muốn làm quen với ông Vua Miền Trung, là Nguyễn Bá Thanh, để móc nối dựa dẫm làm ăn mà chưa biết cách tiếp cận để làm quen, bèn hỏi đàn em Bá Thanh là nên chọn món quà nào tặng anh Bá, liền được gợi ý rằng, nên đặt mua một đôi giày cao cấp hiệu adidas của Ý, và mời anh Ba đi ăn nhà hàng. Hà Sen còn được gợi ý là Bá Thanh sau khi nhậu sương sương thì rất thích ca nhạc, và những bài hát mà Bá Thanh yêu thích được đưa ra. Hà Sen lại có tài hát rất hay. Vậy là Hà Sen phải cố tập luyện trong 3 tháng trời về một số bài mà Bá Thanh yêu thích. Vậy là Bá Thanh bay vào Sài Gòn để gặp Hà Sen, và trong cuộc nhậu ấy, Hà Sen đã lên sân khấu hát đúng những bài mà anh Ba yêu thích, làm anh Ba chết mê chết mệt. Sau đó họ 2 người đến một khách sạn năm sao. Và chuyện gì đã xảy ra thì chỉ có trời mà biết.Nhờ vậy, chuyện làm ăn của Hà Sen ở Đà Nẵng được trót lọt. Không những Bá Thanh, mà kể cả Niễng nhà ta hồi còn là Bộ trưởng, CNVPCP cũng suýt bị Hà Sen hạ gục. Lần đó Niễng hay bay vào Sài Gòn, và được sắp xếp gặp Hà Sen tại nhà hàng của Hà Sen trên đường Nguyễn Huệ. Sau đó Niễng tiếp tục gặp Hà Sen nhiều lần khác. Rất may là vợ Niễng biết được, liền kéo theo mấy quan bà bay vào Sài Gòn, đến ngay nhà hàng Hà Sen quậy tưng bừng. Nhưng hôm đó không có Niễng ở đó. Vụ này ồn ào trong giới phu nhân quan chức một thời ai cũng biết. Trở lại chuyện Tư Huy. Một ngày đẹp trời, Hà Sen mời các đại gia Sài Gòn dự sinh nhật anh Tư tại Nhà hàng Sen. Tới nơi, nhiều anh nhìn nhau ái ngại vì đa số quen biết và đều nằm trong danh sách “quản lý” của Sen. Toàn bộ quà mừng anh Tư hôm đó, Hà Sen gom hết. Không chỉ có quan chức, mà các đại gia như Nhơn Novaland, Don Lam, Nguyên Kinh Đô…đều từng dính chưởng của Hà Sen. Chuyện ngôn tình của Tư Huy thì nhiều vô kể. Ông làm phó chủ tịch phụ trách văn xã, vì đẹp trai phong độ, lại quyền lực nên được nhiều cô em phải lòng, bị vợ ghen tối ngày. Có cô bạn gái tên H, Phó Văn phòng UB Thành Hồ phụ trách Văn Xã. Một hôm vợ đến đánh ghen ngạy tại cơ quan um xùm, làm ông Tư mất mặt và sau đó ly dị luôn. Sau này ông Tư còn dính tin đồn với nữ MC xinh đẹp của chương trình Ngôi nhà mơ ước:Đỗ Thụy. Sau khi có bầu, Đỗ Thụy xin nghỉ để đi du học, nhưng thực chất là đi Singapor sinh con. Sau này về lập công ty thẩm mỹ tại thành Hồ. Tại sao Tư Huy biết lô đất này là đất công thổ, mà vẫn “nhắm mắt” ký cho Công ty Hoa Tháng Năm của Lê Thị Thanh Thúy? Chưa nói đến quan hệ thân thiết trên mức bình thường, mà ai cũng biết là do đám đất “tam giác kim cương” của Hà Sen dụ dỗ, thì vụ này Tư Huy bị sập bẫy mà không biết kêu ai. Khi Hà Sen trình hồ sơ mua đám đất này, Tư Huy được Hai Nhật gọi điện nhờ giúp đỡ. Khi Bí thư chỉ đạo, dù chỉ là bằng điện thoại, thì đố cấp dưới nào dám từ chối. Nhưng sau này khi Tư Huy biết mình bị mắc lừa thì chỉ ôm hận, vì chẳng có bằng chứng gì để nói rằng đã được sự chỉ đạo của Hải heo. Chưa nói đến cú điện thoại của Hải heo chỉ đạo Tư Huy. Chỉ riêng việc là người lãnh đạo cao nhất tại Thành Hồ lúc đó, thì lẽ ra Hải heo cũng phải chịu trách nhiệm. Nhưng cho đến nay, Hải heo vẫn “bình chân như vại”. Nên biết rằng, Hải heo là người gốc Tàu. Vợ Hải heo là Trương Thị Hiền, là chị em kết nghĩa với bà Trương Mỹ Lan, Chủ tịch Tập đoàn Vạn Thịnh Phát(VTP), được cho là giàu nhất Việt Nam hiện nay. Chồng bà Lan là ông Eric Chu Nap Kee, người Hồng Kông, là họ hàng với cựu Bộ trượng Bộ Công an Trung Quốc Chu Vĩnh Khang. Vì vậy mà vì sao chỉ xuất thân là một chủ sạp vải tại chợ Bến Thành, chỉ trong một thời gian ngắn, bà Trương Mỹ Lan đã vươn lên trở thành người giàu nhất tại Việt Nam. Tập đoàn VTP là chủ sở hữu của khách sạn An Đông – Windsor Plaza Hotel và cao ốc căn hộ cao cấp Sherwood Residence, toà nhà Times Square nằm ngay sát tòa nhà Bitexco Finance, khách sạn 6 sao duy nhất tại Sài Gòn, có sân đậu trực thăng trên sân thượng. Tập đoàn này cũng đã mua lại toà nhà khổng lồ Thuận Kiều Plaza, với giá đầu tư 55 triệu đôla cách đây hơn 20 năm, nay sẽ phá đi xây lại vì “nhìn không đẹp mắt”. Công ty đầu tư An Đông, một công ty con của VTP vừa mua lại toà biệt thự Pháp lớn nhất Sài Gòn có tên là biệt thự 100 cửa, với giá 39 triệu đôla v.v… Mới đây tỉnh Long An cấp phép cho VTP đầu tư 16 dự án tại huyện Cần Giuộc, với tổng diện tích trên 1.500ha, tổng giá trị đầu tư lên tới hàng tỷ đô. Trên phố đi bộ Nguyễn Huệ lớn nhất Việt Nam hiện nay,VTP đang sở hữu gần hết các tòa nhà, các cao ốc, các khách sạn, các khu trung tâm thương mại bề thế và quan trọng nhất hai bên đường. Ước tính tài sản nổi của bà Mỹ Lan qua đất đai tại Việt Nam đã có mấy chục tỷ đô. Dư luận cho rằng nguồn tiền này là do Tình báo Hoa Nam cung cấp cho Vạn Thịnh Phát, nhằm gom những vị trí đất vàng, có giá trị kinh tế và chiến lược nhất Việt Nam, nhằm tính kế thôn tính lâu dài. Và điều này giải thích tại sao, trong cuộc họp Bộ Chính trị chiều ngày 19/03/2020, khi xem xét kỷ luật đối với Lê Thanh Hải, ông Võ Văn Thưởng và bà Kim Ngân nói, cách chức Bí thư nhiệm kỳ 2011-2015 đối với Lê Thanh Hải đã là quá nặng rồi. Vì vậy mà tội trạng của Hải heo so với Tư Huy là một trời một vực. Thế mà nay Tư Huy bị tống vào lò, con Hải heo coi như vẫn bình an vô sự. Phải chăng vì chưa được Trung Nam Hải cho phép, nên cái lò tôn của ông Trọng chưa dám đụng đến Hải heo? Vì “Đập chó còn ngó chủ nhà?”. Một lý do nữa khiến ông Tư Huy có nhiều kẻ thù là vì, từ khi về làm Phó Chủ tịch phụ trách Văn Xã Thành Hồ, Tư Huy đã mạnh tay dẹp các mảng quảng cáo của HTV, mà doanh thu của HTV từ quảng cáo mỗi năm thu hàng ngàn tỷ. Đây là sân sau của các quan chức HTV, mà Tư Huy đánh vào nguồn thu của họ, nên họ hợp nhất với nhau tìm cách rửa hận. Vì vậy việc Hải heo gợi ý Tư Huy ký hồ sơ này là sập bẫy của Hải heo. Túm lại, các quan tham thời nay “rụng như sung” bởi rất nhiều cách “ngã ngựa” khác nhau. Từng đứng trong nhóm quyền lực tại thành Hồ là “Hải- Quân- Đua- Tài”. Nhưng nay chỉ một mình ông chết vì cái “tam giác kim cương” nơi “Ngã ba Đồng Lộc”của Hà Sen, là chết rất…không thoải mái chút nào./.  

Đít người nhân kiệt quả vô song ! Ngạo nghễ bao trùm khắp núi sông ! Khiến cõi tương lai thành sỏi đá ! Xui miền quá khứ hoá rêu rong ! Nghênh ngang bám mãi dù thâm bẹn ! Ngạo nghễ ngồi hoài dẫu loét mông ! Tổ Mác lai sinh quỳ gọi cụ ! Thầy Mao tái thế lạy kêu ông !!! Đồ lô phạmanhoa ***** Nguyễn Doãn Đôn Nhìn bức ảnh  tôi thấy còn ghế thứ 13 nữa là Trưởng tiểu ban Văn kiện cúa Đại hội XIII. Khổ thân ông già, có lẽ cũng là do nghiệp chướng nó hành. Tóc thì đã bạc phơ, mặt mũi nhăn nheo như quả táo tầu phơi khô, mắt nhắm hay mở cũng không rõ nữa, hai mông đã hóp, đít đã nhọn như cái đinh thuyền. Mà không hiểu sao ông ta vẫn còn tham, còn ham chức tước nhiều hàng rổ như vậy. Mà tài thực sự thì không có. Không hơn, không kém chỉ bằng một ông giáo làng. Thế nên mắc bệnh lú là cũng phải thôi. Chả bù cho mình nó giao cho làm chồng, làm cha, làm chủ. Ba cái ghế nó tín nhiệm trao cho tử tế như vậy mình còn chả thèm nhận, chả thèm ngồi. Toàn nằm võng đọc sách cho thẳng lưng ra. Chức tước khinh thường. Nhưng không có bia nhấp giọng để đọc cho ngót là chết với ông! NDĐ    

Lưu Trọng Văn| Vụ Đồng Tâm bản chất là tranh chấp đất đai gây ra biết bao khổ đau, oan sai và rối loạn xã hội. Nhưng với Luật Đất đai hiện nay thì vấn đề tranh chấp đất đai chỉ là một khía cạnh nhỏ, thậm chí rất nhỏ bộc lộ tính phản động của bộ luật này. Vậy khía cạnh lớn, rất lớn mang tính bản chất cốt lõi thể hiện tính phản động, phản Dân, phản nước của bộ luật này là gì? Tại sao gã dám khẳng định bộ luật này nguy hiểm nhất và là tác nhân chinh huỷ diệt giống nòi? Bao lâu nay chúng ta chỉ ồn ào chuyện cướp đất để làm dự án, chuyện lợi ích bất động sản nhưng xét cho cùng vấn nạn đó chỉ liên quan đến bộ phận rất nhỏ dân chúng mà thôi. Mà chuyện không liên quan đến tranh chấp, không liên quan đến các dự án bất động sản mới là phần chìm của tảng băng nổi. Và nếu không dẹp ngay luật đất đai với bản chất đất đai là sở hữu toàn Dân do Nhà nước quản lý thì không lâu nữa tảng băng chìm này sẽ nhấn chìm cả nòi giống Việt. Hiện nay 70 triệu nông dân VN canh tác nông nghiệp trên 27.300.000 ha nhưng với Luật Đất đai thì họ chỉ là chủ quyền sử dụng đất chứ không phải là chủ sở hữu đất. Chính vì không được quyền chủ của đất đa số nông dân không thương đất, yêu đất chăm sóc đất như đất của chính họ. Luật Đất đai biến họ trở thành những kẻ tận thu, tận dụng, tranh thủ bóc lột đất để sinh nhai và làm giàu trước mắt. Có thể khẳng định hầu hết 27.300.000 ha đất mồ hôi và cả xương máu của tổ tiên, cha ông khai phá, nuôi dướng và bảo vệ đã bị chính hàng chục triệu nông dân huỷ diệt bằng hàng triệu tấn phân hoá học, chất kích thích tăng trưởng, thuốc trừ sâu độc hại. Một nhà kinh doanh Nhật Bản đến Vân Hồ, Sơn La thuê 50 ha trồng chè đã phải bóc toàn bộ lớp đất mặt vì bị huỷ diệt thay vào lớp đất khác rồi nuôi trùn suốt một năm nhờ trùn làm sống lại... đất sau đó mới trồng giống chè của họ. Liệu chúng ta có đủ năng lực cứu đất như các nhà kinh doanh Nhật không? Đất bị huỷ diệt với diện tích khổng lồ khác gì Đất nước bị xâm lăng và chà đạp? Nhưng thà đất nước bi xâm lăng mà đất không bị huỷ diệt tác hại lâu dài đến Dân tộc, giống nòi ở mức độ tàn phá vẫn không thể bằng đất nước độc lập mà đất bị chính người dân bóc lột tận cùng và huỷ diệt đến tận cùng. Mỗi người VN nếu không thấy sự thật khủng khiếp này để tác động lãnh đạo đảng CS VN nhanh nhất có thể huỷ bỏ Luật Đất đai nguyên nhân của mọi nguyên nhân huỷ diệt đất đai tài nguyên lớn nhất, vô giá của quốc gia, dân tộc thì chính chúng ta là tội đồ của Lịch sử dân tộc Việt. Huỷ diệt! Huỷ diệt với đầy đủ nghĩa của nó vì đất bị huỷ diệt để không còn ra cây trái tốt lành, cây trái sạch thì môi trường sống bị huỷ diệt, văn hoá bị huỷ diệt, đạo đức bị huỷ diệt, con người bị huỷ diệt tổng thể tức là giống nòi bị huỷ diệt. Luật Đất đai gây ra Tội ác ngút trời mà những vụ án Thủ Thiêm, Đồng Tâm làm chao đảo niềm tin của người Dân chỉ là quá bé nhỏ. Chừng nào Luật Đất đai theo mô hình cộng sản- sở hữu toàn dân- thực chất là sở hữu nhà nước không thay đổi triệt để trả cho người dân thực sự là chủ đất thì con đường mất nước, mất dân tộc với đúng bản chất của nó, không xa.  

Lao Ta | Tràn ngập trên không gian mạng mấy hôm nay là nỗi thất vọng, thậm chí tuyệt vọng về kết quả phiên tòa (giống như màn hài kịch) xử vụ giết chóc nhau giữa chính quyền và người dân vì cái “bãi cứt gà” Đồng Sênh. Tôi cũng thất vọng, chắc chắn thế, nhưng không hề tuyệt vọng. Kịch còn lâu mới hạ màn, thậm chí kể cả khi xương người chết liên quan đến vụ án đã mục. Sự thật luôn chỉ có một và trước sau thì nó cũng hiện hình. Không ai ém nhẹm đi được, kể cả khi có trong tay bom nguyên tử như nhà nước Liên Xô một thời. Bởi vì sau khi dọn dẹp tất cả các bằng chứng, thì vẫn còn đó các đương sự bằng xương bằng thịt và lương tâm con người. Tôi vốn bị các nhà tuyên giáo của chế độ gán cho tội hay thiên về mô tả cái ác, đến mức rùng rợn. Tôi không chối. Muốn mọi người ghê sợ cái ác, thì cách tốt nhất là đặc tả chân dung của nó. Ví dụ trong tiểu thuyết Đi tìm nhân vật, xuất bản lần đầu năm 2002, vừa thò mặt ra đã lập tức bị cấm, Việt Kiều Mỹ in lại sau đó một năm và mới đây, sau 15 năm thì được tái bản (nhờ sự cởi mở của ông Chu Hòa và bà Mai Hương, xin lần nữa tri ân hai vị), NHÂN VẬT chính vô tình đọc được cuốn Nhật kí của anh lính cộng sản Bắc Việt, trong đó anh ta kể lại trong một trận đánh giáp lá cà, anh ta vô cùng phấn khích lao vào chém giết đối phương cùng là người Việt, đặc tả cảnh thọc lưỡi lê vào ngực của anh lính Việt Nam cộng hòa mà anh ta được giáo dục là “Bọn ngụy”. Thậm chí anh ta còn thốt lên: “Giết người lúc ấy sao mà sướng thế!” Nhưng khi trở về doanh trại với tư cách phía giành chiến thắng, thay vì ăn mừng, anh ta không ngừng bị ám ảnh bởi những hành động kinh khủng của mình, đến mức không chịu nổi và đã dùng chính khẩu súng mà anh ta vừa giết ‘địch”, đặt mũi vào yết hầu, dùng ngón chân đạp vào cò súng. Kết quả đầu phía sau của anh ta vỡ toác (y như vết toác trên lưng cụ Kình trong vụ Đồng Tâm), óc phòi ra một đống tướng, miếng xương sọ bắn vào đĩa đựng thức ăn của nhà bếp khiến một anh lính đồng đội tưởng đó là miếng thịt hộp chiến lợi phẩm! Khủng khiếp đến thế là cùng! Nhưng hóa ra vẫn chưa là gì so với màn MỘT ANH LÍNH CƠ ĐỘNG NÀO ĐÓ hạ sát cụ đảng viên lão thành Lê Đình Kình (Bắn gẫy đầu gối, bắn thẳng hai phát vào ngực, sau đó chó nghiệp vụ kéo xác ra (màn kéo xác trong đêm tối bởi một con hung cẩu nặng 45-60 cân cũng kinh lắm đấy), sau đó rạch bụng theo kiểu mổ lợn…Thôi, mọi người hãy tự tưởng tượng tiếp). Hoàn toàn có thể xảy ra các tình huống sau: 1-Một hôm nào đó, con chó kéo xác cụ Kình bỗng dưng “day dứt lương tâm” mà tuyệt thực cho đến chết, hoặc cắn lưỡi chết, hoặc phát điên. Ô, cũng ra vấn đề lắm nhé ông Phạm Lưu Vũ nhỉ! 2-Giống như anh lính chiến trong tiểu thuyết của tôi, ANH LÍNH CƠ ĐỘNG NÀO ĐÓ, bỗng một đêm nào đó, sau một hồi đi lang thang vì bị ám ảnh bởi chính hành động của mình, đã tìm bằng được khẩu súng có nòng “to bằng cổ tay” mà anh ta dùng để hạ sát cụ Kình, chĩa ngược mũi lên yếu hầu mình và bóp cò. Khi đó kịch mới vào đoạn cao trào, chứ đâu đã hạ màn như ai đó bảo. Nhưng kịch sẽ còn hay hơn, nếu, cũng giống anh lính trong Đi tìm nhân vật, ANH LÍNH CƠ ĐỘNG NÀO ĐÓ để lại cho hậu thế một cuốn NHẬT KÝ với những lời tự thú kiểu như của anh lính nhân vật của tôi. (Vị nào muốn đọc đoạn tự thú kinh hoàng đó xin mở tiểu thuyết ĐI TÌM NHÂN VẬT trang 135, (bản in tại NXB Văn hóa dân tộc năm 2002), trang 133 (bản in ở Mỹ năm 2003), trang 115 (bản in lại tại NXB Hội nhà văn năm 2017). Còn nếu ai có thời gian xin đọc những bài viết của nhà văn Uyên Thao, Trần Phong Vũ (Hoa Kỳ) nhà phê bình Thụy Khuê (Pháp) nhà văn Phạm Lưu Vũ (Hà Nội)…về cuốn tiểu thuyết “tai tiếng” này. Định nói nốt tình huống thứ ba, nhưng độ KINH HÃI và HÀI của nó vượt quá khả năng chịu đựng của người viết, nên xin dừng lại. Chỉ tiếc mình sức tàn lực kiệt.  

Phạm Minh Vũ| Năm 1960, tại Lễ Kỷ niệm 30 năm thành lập Đảng CSVN, Hồ Chí Minh tuyên bố rằng: Với tất cả tinh thần khiêm tốn của người cách mạng, chúng ta vẫn có quyền nói rằng: Đảng ta thật là vĩ đại! Kỷ niệm 90 năm thành lập đcs, Nguyễn Phú Trọng đầu năm đã nói rằng: “Với tất cả sự khiêm tốn của người cách mạng, chúng ta vẫn có thể nói rằng: "Đảng ta thật là vĩ đại! Nhân dân ta thật là anh hùng! Vừa trải qua một cuộc cải cách ruộng đất, sát hại hơn 170.000 người, HCM đấu tố những ân nhân của mình trước đó đã từng một lòng trung thành tin tưởng vào cách mạng, đem hết tiền bạc của cải ra cho cách mạng, để rồi bị chính cái gọi là cách mạng cắt mạng những ân nhân đó. Rồi ông ta gọi đảng ta là vĩ đại. 60 năm sau, Nguyễn Phú Trọng nhân danh cách mạng để cắt mạng đồng chí lão thành của đảng mình,từng tuyên bố một lòng trung thành và tin tưởng vào đảng. Sát hại cụ kình xong, 20 ngày sau ông Trọng tuyên bố rõ to rằng: ‘’đảng ta thật vĩ đại, nhân dân ta thật anh hùng’’. Và hôm nay đem con cháu của lão thành LĐK ra đấu tố trên tất cả các phương tiện truyền thông, kết thúc bản án bằng cách tru di tam tộc, Bà Cát Hanh Long và Cụ Kình, cách nhau 1 thế kỷ ấy vậy mà số phận không khác nhau là mấy. Hôm nay (14.9.2020), mây đen vần vũ trên bầu trời Hà Nội và Sài Gòn, phải chăng ông trời cũng thấu cảm nỗi oan khiên tại Đồng Tâm? Những người nông dân chất phác, họ là những người lương thiện, họ chỉ biết làm nông, với người nông thì canh tác là sự sống, là máu là nước mắt, trải qua bao đời gắn bó với đất. Khi đất lên giá, bọn quan tham đã rắp tâm cướp cho bằng được. Cụ Kình và người dân Đồng Tâm đã chọn cách đấu tranh ôn hòa hòng giải quyết sự tranh chấp khi sự việc xảy ra, nhưng hết lần này tới lần khác, cho tới ngày xe thiết giáp và hàng ngàn quân kéo về, chế độ cs chưa bao giờ đối thoại với Đồng Tâm dù chỉ một lần cho ra lẽ. Cụ Kình và dân làng Đồng Tâm sẽ đi vào lịch sử vì hình ảnh nông dân đấu tranh bằng con đường pháp lý, và thái độ không khoan nhượng với bọn cường hào ác bá cộng sản, Cụ và Dân làng xứng đáng là anh hùng vì đã làm cho cường quyền phải thua lý lẽ, cách hành xử man rợ của nhà cầm quyền trong rạng sáng 9.01 là một minh chứng cho thấy lẽ phải nó không nằm trên luật pháp mà là trên nòng súng. Cụ Kình đã hi sinh, dân làng Đồng Tâm sẽ bị khuất phục bởi bộ máy đàn áp của chế độ, nhưng, những hành động phản kháng ôn hòa cùng với sự quyết tâm bám đất không khoan nhượng ấy, đã tiếp thêm lửa cho khắp nơi trên đất nước VN nhất là những nông dân, mà sắp tới có lẽ là họ sẽ bị nhà cầm quyền đưa lên đoạn đầu đài. Cụ và Dân làng đã cho đồng bào thấy bộ mặt kinh tởm của chế độ tự xưng “thật là vĩ đại” nó là như thế nào. Cuộc va chạm đẫm máu ở Đồng Tâm sẽ được lịch sử nhắc mãi không chỉ vì sự tàn ác, man rợ của chế độ cộng sản, mà là vì sự kiên cường của Hào khí Đông A. Cụ Kình biết sẽ nguy hiểm, sẽ mất mạng sau lần bị công an Hà Nội đánh gãy chân, nhưng vì bà con dân làng, tình yêu quê hương và đồng loại, Cụ quyết đấu tranh đến hơi thở cuối cùng. Dù Cụ đã mất, nhưng tinh thần đó vẫn còn sống mãi trong lòng dân tộc. Hôm nay, khắp nơi lòng người đã khóc cạn nước mắt vì bản án tòa tuyên, trời cũng tuôn mưa, Nhân dân ở bốn phương trời, trong và ngoài lãnh thổ VN họ tỏ ra phẫn nộ vì bản án bất công cùa tòa tuyên cho người vô tội. Khó mà quên giây phút Cụ Kình xuất viện trở về được cả xã Đồng Tâm đến chúc mừng, bao giọt nước mặt của dân làng rơi khi thấy Cụ. Cả nước hướng về ĐT như nhủ thầm rằng, mong ĐT chiến thắng trong cuộc đấu tranh ấy, ngày hôm nay thì công lý đã bị gục trước họng súng của chế độ đương quyền. Chế độ tuyên truyền Cụ Kình và những người nông dân ra tòa hôm nay là khủng bố, nhưng tôi chưa thấy một tên khủng bố nào được nhân dân lập bàn thờ khi mất, được nhân dân khóc tiếc thương như Cụ Kình cả. Vì sao vậy? Vì Đồng Tâm ở giữa vòng tròn bất tử, vòng tròn ấy chính là Nhân dân, chính là lòng Dân! #Đồngtâm #lêđìnhkình #nguyễnphútrọng #đảngcsvn

Ảnh- Mộ cụ Lê Đình Kình đã xanh cỏ Tuan Ngo| Luật sư Ngô Anh Tuấn đang ở cuối tuổi “Tam thập nhi lập”, sắp bước vào tuổi “ Tứ thập nhi bất hoặc” - là tuổi hiểu được mọi sự trong thiên hạ. Tuy tuổi đời so với nhiều người thì còn trẻ, nhưng trí tuệ lòng tốt và bản lĩnh của LS Ngô Anh Tuấn thì nhiều người lớn tuổi hơn anh không sánh được. Trí tuệ, lòng tốt và bản lĩnh không đo bằng năm tháng. Anh là một trong số 13 vị luật sư tự nguyện bào chữa miễn phí cho các bị can trong Vụ án Đồng Tâm đang xét xử. Anh còn là luật sư tự nguyện bảo vệ quyền lợi cho bà Dư Thị Thành – vợ của cụ Lê Đình Kình. Với tất cả các luật sư tự nguyện bào chữa cho đồng bào Đồng Tâm – xin ngả mũ kính phục! LS Ngô Anh Tuấn sinh và lớn lên ở giải đất Mỹ Quan, Yên Lý - là một địa danh nổi tiếng của Phủ Diễn Châu. Mỹ Quan là quê của nhà cách mạng Phùng Chí Kiên, của các Giáo sư Toán học Nguyễn Tố Như, Nguyễn Nhuỵ và nhiều trí thức thành danh khác. Đất sinh ra người. Nhắc đến LS Ngô Anh Tuấn là bởi vì anh vừa đưa ra câu hỏi “NẾU BỐ BẠN LÀ CỤ KÌNH?” Chao ôi, một câu hỏi chỉ gồm 6 từ mà có phép nhiệm màu soi sáng cả vụ án Đồng Tâm đang tiêu tốn hàng triệu chữ của các quan toà và viện kiểm sát. - Nếu các quan toà chiều nay 14/9/2020 tuyên án nghe được câu hỏi “NẾU BỐ BẠN LÀ CỤ KÌNH?” - Nếu các kiểm sát viên kết tội nghe được câu hỏi “NẾU BỐ BẠN LÀ CỤ KÌNH?” - Nếu những người quyết định đưa hàng ngàn cảnh sát đến Đồng Tâm lúc 2-3 giờ sáng ngày 09/1/2020 nghe được câu hỏi “NẾU BỐ BẠN LÀ CỤ KÌNH?” - Nếu tất cả chúng ta nghe được câu hỏi “NẾU BỐ BẠN LÀ CỤ KÌNH?” Xin mời đọc câu hỏi của Luật sư Ngô Anh Tuấn dưới đây. Nếu bố bạn là cụ Kình? Bạn có muốn được biết tại sao bố mình bị người khác bắn chết trong phòng ngủ của chính căn nhà riêng của mình rồi được gán cho một tội danh giết người mà không cần phải thông qua xét xử? Trong phiên toà, không dưới 5 lần tôi đề nghị phải là rõ hành vi và nguyên nhân dẫn tới việc người ta phải bắn chết cụ Kình, một ông già hơn 80 tuổi tay phải chống gậy. Tuy nhiên, mỗi lần nhắc tới nội dung này, tôi đều bị vị Chủ tọa nhắc nhở là luật sư không được đề cập tới nội dung này vì nó không liên quan tới vụ án. Tôi không đồng ý vì rõ ràng trong trang 49 cáo trạng rành rành là cụ Kình đã phạm tội giết người theo Khoản 1, Điều 123 Bộ luật hình sự, vậy tại sao không được xem xét trong vụ án này? Không xem xét trong vụ án này thì sẽ xem xét trong vụ án nào khi mà đơn thư tố giác của bà Dư Thị Thành, vợ cụ Kình không nhận được bất kỳ câu phản hồi nào nhưng lại được cáo trạng nêu rõ là đơn này là không có cơ sở xem xét? Dẫu vậy, những nội dung tôi đề cập trong cả phần hỏi, phần tranh luận, đối đáp đều được gạt sang một bên... Nếu cụ Kình là cường hào ác bá thời hiện đại, liệu sau mấy chục năm làm quan chức địa phương, cụ có phải ở trong một căn nhà trên mức xập xệ một chút với tài sản trong nhà hầu như không có gì đáng giá? Là cường hào ác bá, liệu rằng người dân nơi đây có kính trọng và yêu thương như vậy không? Báo chí mà bạn được đọc về hình ảnh xấu xa của cụ chắc đủ rồi, bạn cứ thử tự mình về Đồng Tâm để có cái nhìn khách quan hơn. Gặp bất kỳ ai bạn cũng có thể nghe họ kể về cụ với đầy sự kính trọng, tự hào và thương cảm. Bạn chỉ được nghe điều bạn đọc trên báo chí khi bạn vào UBND xã để gặp lãnh đạo hoặc tới nhà các quan chức mà đã bị cụ tố cáo cho đi tù mà thôi... Ai chết cũng phải có lý do và hơn ai hết, người thân của người chết càng có lý do để được biết cái lý do ấy. Vậy tại sao, trong cùng một thời điểm, cùng một vụ án, người này chết thì được biết lý do còn người kia thì không, có sự phân biệt đối xử nào không? Hỏi thật, nếu bố bạn là cụ Kình, bạn sẽ hành xử ra sao trong tình huống này?    

Đỗ Ngà| Nước Nhật mang nợ công lớn nhất thế giới, tính đến quý 1 năm 2020 thì con số đã lên đến 371% GDP. Thế nhưng có một điều rất kỳ lạ là các tổ chức tài chính lớn trên thế giới không ai cho rằng, Nhật có nguy cơ vỡ nợ cả, vì sao? Thực ra, nợ công của Nhật Bản được phân làm 2 phần, một là khoản nợ trong nước được chi trả bằng nội tệ, còn một là những khoản nợ nước ngoài được chi trả bằng ngoại tệ. Với Nhật Bản, khoản nợ nước ngoài chỉ chiếm 80% GDP, khoản nợ này là trong tầm tay của chính phủ Nhật. Còn lại 291% GDP là khoản nợ trong nước nên chính phủ Nhật có nhiều dư địa để xử lý. Nợ công nước Mỹ hiện nay khoảng 26.729 tỷ USD chiếm khoảng 120% GDP, trong đó khoảng 31% là nợ nước ngoài, trương đương 8.295 tỷ đô la. Thực ra đầu năm 2020 nợ công của Mỹ chỉ có tầm 101% GDP thôi, vì dich Covid – 19 buộc chính phủ bung tiền cứu trợ nên nợ công mới tăng đột biến như vậy. Nhưng cho dù có tăng thêm khoản nợ 20% GDP trong vòng 8 tháng thì nước Mỹ vẫn quá an toàn so với Nhật Bản. Vả lại, dù cho nợ công của Mỹ có tăng lên đến 400% GDP thì họ vẫn còn an toàn hơn Nhật Bản, vì sao? Vì cho dù đó là khoản nợ trong nước hay ngoài nước thì Mỹ vẫn chỉ dùng đồng nội tệ của họ để chi trả. Mà như đã nói, nợ bằng đồng nội tệ bao giờ cũng dễ thu xếp hơn là nợ bằng đồng tiền của nước khác. Nước Tàu hiện nay có nợ công chiếm khoảng 317% GDP, cao kỷ lục. Trong đó nợ nước ngoài chỉ chiếm 14,3% GDP, rất thấp. Mà như đã nói, nếu khoản nợ bằng nội tệ dù có tỷ lệ rất cao thì chính phủ vẫn có đủ dư địa để xử lý, với khoản nợ 302,7% GDP bằng đồng Yuan Tàu chính quyền Tàu Cộng vẫn không lo ngại. Nếu quả thực Tàu chỉ nợ nước ngoài tổng cộng chỉ 14,3% GDP quá an toàn, khoản nợ này rất bé. Thực chất khoản nợ nhỏ nhoi đó chỉ là phần nổi của tảng băng, còn phần chìm của nó thì không ai biết được. Thực ra Nhật Bản và Mỹ là nền kinh tế tự do, nhà nước không nhảy vào tranh ăn với doanh nghiệp tư nhân nên họ không nuôi một đám con cưng “doanh nghiệp nhà nước”. Vì vậy, khoản nợ nước ngoài của chính phủ Mỹ và Nhật trong đó không hề có những khoản nợ do chính phủ bảo lãnh. Nhưng Trung Cộng thì lại khác, những công ty quốc doanh vì không đủ uy tín để tự vay nước ngoài nên thường réo bố mẹ (tức chính phủ) đứng ra bảo lãnh cho chúng. Đó là tính đặc thù của nền kinh tế lai căng của Tàu mà các nước tự do không có. Thực chất, khoản vay của doanh nghiệp nhà nước được chính phủ bảo lãnh ấy là doanh nghiệp tự trả chứ không phải nhà nước. Thế nhưng nếu doanh nghiệp không đủ khả năng trả nợ thì sao? Thì lúc ấy chính phủ phải trả. Mà bất kỳ khoản chi trả nào của chính phủ, thì cuối cùng cũng đổ lên đầu dân dưới dạng thuế. Như vậy qua đây chúng ta thấy, khi nào doanh nghiệp quốc doanh mất khả năng trả nợ thì khi đó khoản vay nước ngoài của các doanh nghiệp này mới được tính vào nợ công chứ không phải khoản vay nào cũng được tính vào đấy được. Được biết, tính đến năm 2007 chính phủ Trung Cộng đã bảo lãnh cho đám doanh nghiệp quốc doanh của họ vay nước ngoài một lượng bằng 93% GDP, và đến năm 2018 con số đã lên đến 153% GDP, rất cao. Như vậy câu hỏi đặt ra là, khoản nợ 153% GDP của doanh nghiệp quốc doanh Tàu đã vay ấy, thì bao nhiêu phần trăm trong đó là doanh nghiệp không có khả năng trả và buộc chính phủ phải trả thay?! Rất khó xác định tỷ lệ này, vì một quốc gia CS như Tàu Cộng không bao giờ họ thống kê những con số bất lợi cho chính quyền. Chỉ biết rằng, nền kinh tế càng khủng hoảng thì tỷ lệ doanh nghiệp mất khả năng trả nợ càng cao, và trong đó doanh nghiệp quốc doanh không phải là ngoại lệ. Như vậy, kinh tế càng khủng hoảng thì khoảng nợ nước ngoài "thật sự" mà chính phủ Trung Cộng phải trả ngày càng phình ra, chính điều này mới làm cho chính quyền Trung Cộng lo ngại. Nó là một quả “bom nổ chậm”. Việt Nam là bản sao của Trung Cộng, và theo chính quyền CS Việt Nam thông báo thì nợ công Việt Nam năm 2016 là 63,7% GDP và giảm dần đến năm 2019 chỉ còn 56,1% GDP. Thế nhưng năm 2016 trong cuộc họp Quốc hội, ông Trương Trọng Nghĩa chỉ ra rằng, nợ công của Việt Nam nếu cộng thêm các khoản vay nước ngoài của doanh nghiệp nhà nước do chính phủ bảo lãnh thì phải lên đến 210% GDP, tức tương đương với 431 tỷ đô la vào thời điểm đó. Nghĩa là khoản nợ của doanh nghiệp do chính phủ bảo lãnh khi đó là 143,6% GDP, con số rất cao. Một quả bom nổ chậm đang nằm chờ. Như đã nói, khi nào các khoản nợ của doanh nghiệp quốc doanh do chính phủ bảo lãnh mà doanh nghiệp không trả nổi, thì mới được gọi là nợ công. Như vậy, việc ông Trương Trọng nghĩa tính hết khoản vay 143% GDP vào nợ công là không đúng, và chính quyền gạt hoàn toàn các khoản vay này ra khỏi con số nợ công cũng sai nốt. Thực chất, chỉ có hạch toán cho rõ có bao nhiêu phần trăm trong 143% GDP mà các doanh nghiệp quốc doanh vay nước ngoài kia là nợ xấu? Thì khi đó người ta mới cộng con số này vào nợ công được. Thế nhưng rất tiếc, chính quyền CS Hà Nội cũng giống như đàn anh của nó ở Phương Bắc không bao giờ thông báo tình hình sức khỏe của các “quả bom nổ chậm” này. Hiện nay dịch Covid-19 kéo dài, doanh nghiệp điêu đứng và trong đó có mấy ông quốc doanh, thì tất nợ công thật phải phình to từng ngày, điều này làm chính phủ Nguyễn Xuân Phúc hiểu hơn ai hết. Theo Ngân Hàng Nhà Nước thông báo thì dự trữ ngoại tệ hiện nay là 92 tỷ đô la. Trong 8 tháng đầu năm 2020, Ngân hàng Nhà nước mua vào đến 20 tỷ đô. Như vậy ước tính trong 6 tháng thì họ mua khoảng 15 tỷ đô la, con số này vượt rất xa ngưỡng 2% GDP mà Mỹ đặt ra để quy kết Việt Nam “thao túng tiền tệ”. Mua đô ào ạt không ngại bị Mỹ trừng phạt thì điều đó chứng tỏ nhu cầu trả nợ nước ngoài đang là áp lực rất lớn với chính phủ Nguyễn Xuân Phúc. Khoản ngoại tệ mua vào lớn như vậy chắc chắn chính quyền CS sẽ dùng để bù vào khoản nợ bảo lãnh mà doanh nghiệp nhà nước mất khả năng chi trả. Qua cách giải quyết vấn đề như vậy, rõ ràng ta thấy chính quyền CS Việt Nam đang cố ghìm quả bom nổ chậm nằm im. Nếu không có Vaccine, nền kinh tế Việt Nam sẽ vô cùng khốn đốn, vì vậy nên chính quyền CS mới vội vã đặt mua Vaccine Nga để ngăn chặn Covid-19 sớm nhất có thể. Nỗ lực là tốt, nhưng khủng hoảng lâu thì mọi nỗ lực đều dẫn tới kiệt sức và khi đó quả bom nổ chậm có dịp được kích nổ. Trong khi đó các nước dân chủ cũng gặp khủng hoảng như vậy, nhưng nợ nước ngoài của họ không tăng vì họ không phải gánh trách nhiệm cho các ông doanh nghiệp nhà nước, từ đó nếu hết dịch nền kinh tế các nước dân chủ sẽ phục hồi nhanh hơn. Đấy là sự khác nhau rất rõ giữa nền kinh tế tự do và nền kinh tế lai căng kiểu CS Tàu. -Đỗ Ngà- Tham khảo: https://www.statista.com/…/public-debt-of-the-united-state…/ https://ticdata.treasury.gov/Publish/mfh.txt https://enternews.vn/bom-no-trung-quoc-sap-phat-no-174955.h… https://www.thesaigontimes.vn/…/cac-ngan-hang-trung-quoc-do… https://thoimoi.vn/no-cong-cua-viet-nam-trong-5-nam-qua-209… https://baodatviet.vn/…/no-cong-viet-nam-co-the-dat-dinh-v…/ http://tapchitaichinh.vn/…/du-tru-ngoai-hoi-dat-92-ty-usd-3…  

Phạm Minh Vũ| Sáng qua 12/9, tại Trụ sở TW Đảng, Bộ Chính trị đã làm việc với Thường vụ Quân ủy Trung ương, trong kết luận buổi làm việc ông trọng có đoạn nói rằng: Tuy nhiên, cần nhìn thẳng vào sự thật, những việc làm chưa tốt, nhất là trong quản lý sử dụng đất đai, vừa qua một số vụ việc tiêu cực đã xảy ra, phải làm sao quản lý cho tốt. không để xảy ra tiêu cực, một số hiện tượng đáng tiếc như thời gian vừa qua… Ông ta đề nghị công an phải đi đầu, quân đội đi đầu và có biện pháp xử lý nghiêm, xử lý mạnh tay hơn nữa đối với những ai chống lại đường lối của đảng, dù trong nội bộ hay bên ngoài [*]. Những lời giáo huấn của ông trọng với đàn em đã làm bật lên một sự thật mà đảng muốn giấu đó là chính trong nội đảng, nhất là thượng tầng chính trị đang có sự chia rẽ chưa từng thấy. Sự chia rẽ sâu sắc này qua ánh mắt cú vọ, răng thì nghiến ken két, miệng thì bung ra những lời mất kiểm soát của giáo sư trường đảng gần như bất lực. Dùng vũ lực để kiểm soát ý chí người khác thì thời kỳ tan rã của một chế độ đang hiện hữu, chính là một giáo sư trường đảng, hơn ai hết, ông trọng hiểu nguyên nhân dẫn đến sự sụp đổ của chế độ Sô-viết chính là sự chia rẽ của nội bộ đảng. Vì vậy, trong khả năng của mình, bảo vệ sự tồn vong của đảng là nhiệm vụ ưu tiên hàng đầu. Ngoài ra, đây là sự chỉ đạo về vụ Đồng Tâm, có thể ngày mai, tòa tuyên án cũng theo sự chỉ đạo này ‘’mạnh tay, nghiêm trị’. Những lời lẻ ngạo mạn, khinh dân, xem thường kỷ cương phép nước, chà đạp lên Hiến pháp là cho phép công dân các quyền tự do, vậy mà, dưới góc nhìn của đảng cộng sản, ông trọng không cho phép ai đi ngược lại đường lối của đảng. Không những ông trọng thể hiện tính chất côn đồ trong não trạng của mình để phát ra những lời lẽ thiếu kiểm soát đó, nếu là ở các nước Dân chủ pháp trị, ông trọng sẽ bị bỏ tù, mà còn không hề che giấu sự ngông cuồng tự cho mình là đứng trên nhân dân, bắt nhân dân phục dịch, ông ta ví đảng là ông ta, ông ta là đảng, vì vậy chống đảng chính là chống ông ta. Tôi đang hỏi, một kẻ vô pháp vô thiên, coi trời bằng vung như ông ta, lại lãnh đạo một đất nước vẫn còn tồn tại trong thế giới văn mình này ư? Điều nguy hiểm nhất trong những phát ngôn xem ra ít hại ấy mà lại là tai hại nhất, đau đớn nhất cho dân tộc VN, đó là ông ta kéo kẻ thủ ở ‘’bên ngoài’’ vào ‘’bên trong’’, xem Nhân dân VN, là đảng viên chống lại ý đảng hoặc người ngoài đảng là kẻ thù chứ không phải Bắc Kinh. Nó nguy hiểm đến độ cần phải nghiêm trị, mà hình ảnh rõ nét nhất trong cách ‘’nghiêm trị’’ của ông ta nói đó chính là Cụ Kình- Đồng Tâm. Ông ta xem nhân dân như là kẻ thù, xem đồng bào như bia tập bắn, nổ súng sát hại Dân mà chẳng sợ chi, mở phiên đấu tố trên truyền hình để cho nhân dân xỉ vả cụ Kình và gia đình, mặc dù Cụ và gia đình rất tin đảng, không khác gì ông hồ năm xưa đã làm với Bà Năm. Tôi chưa bao giờ thấy trong cuộc đời ông ta nhắc tới 2 chữ kẻ thù là ‘’trung cộng’’, tôi chưa bao giờ thấy ông ta chỉ đạo quân đội, công an phải cảnh giác với các âm mưu xâm lược trên các mặt trận từ văn hóa, kinh tế, quân sự mà Bắc Kinh đang làm trên thế giới, nhưng, ông ta lại kêu gọi quân đội công an cảnh giác với Nhân dân VN, đó là cách làm điển hình của những kẻ tay sai, phản quốc. Công an là lực lượng bảo vệ nhân dân, quân đội là lực lượng bảo vệ tổ quốc, bản chất là vậy, nhưng ông ta luôn đánh đồng bảo vệ đảng, bảo vệ chế độ chính là bảo vệ tổ quốc. Đây là một sự ngụy biện hết sức nguy hại. Khi đất nước đang thời kỳ khó khăn, nhân dân lầm than, đảng viên bất mãn, kẻ thù Bắc Kinh đang xâm chiếm chủ quyền Hoàng - Trường Sa, có thể nói vận mệnh dân tộc như ngàn cân treo sợi tóc, thế mà, nguyễn phú trọng lại lên truyền hình đe dọa nhân dân đừng có thái độ chống đảng, đem cả súng đạn là quân đội, công an ra dọa dân. Một kẻ lãnh đạo cực kỳ bệnh hoạn. Trong khi giặc ở bên ngoài bờ cõi đâm chìm tàu ngư dân VN thì ông ta ngồi đây đi dọa dân, thật vô phúc cho dân tộc VN khi bị chèn ép, cai trị áp bức bởi bọn tay sai này. Khi Tổng thống Taiwan, Thủ tướng Ân Độ, Thủ tướng Nhật Bản lãnh đạo làm cho nhân dân họ ấm no, thái bình, họ bắt tay với Mỹ để chống lại sự bành trường Bắc Kinh, thì ở đây, ông ta huênh hoang dọa dân, lại cúi đầu trước Bắc Kinh, hèn hạ đến cái Tên cũng không dám gọi. Tôi tự hỏi, với sự ngạo mạn, ngông cuồng như ông ta, trong tay có mọi quyền hành như thế, hôm nay là Đồng Tâm, Cụ Kình, ngày mai sẽ đến lượt ai lên giá treo cổ? Tôi cũng không biết nữa…! —————————— * https://www.facebook.com/100025474742676/posts/697477157778103/?extid=vmeP4dOLfrvUnEbS&d=n  

  Eduardo Galeano. Hoai Linh Ngoc Duong Những kẻ-không-là-ai-cả Những con rận mơ sẽ mua được một con chó để sở hữu, và những kẻ-không-là-ai-cả mơ sẽ thoát khỏi sự nghèo khổ: vào cái ngày kỳ diệu ấy, vận may sẽ bất ngờ đổ mưa xuống cuộc sống của họ — mưa như trút những thùng nước lớn. Nhưng vận may chẳng hề đổ mưa hôm qua, hôm nay, ngày mai, hay bao giờ cả. Thậm chí nó chẳng hề ban phát một cơn mưa phùn nhè nhẹ, bất kể những kẻ-không-là-ai-cả đã nỗ lực nhọc nhằn đến chừng nào để triệu thỉnh nó. Ngay cả khi họ cảm thấy bàn tay trái của họ nhột nhạt, hay họ tỉnh giấc vào buổi sáng vì cảm thấy bàn chân bên phải được ai đánh thức, hay họ thay những cái chổi để bắt đầu một năm mới. Những kẻ-không-là-ai-cả: không là con cháu của ai cả, không là sở hữu chủ của cái gì cả. Những kẻ-không-là-ai-cả: những kẻ không nhân thân, những kẻ không tiểu sử, chạy như những con thỏ, chết giữa dòng đời, bị bạc đãi bằng mọi cách: Họ không là gì cả, chỉ có thể là. Họ không nói ngôn ngữ nào cả, chỉ nói tiếng lóng. Họ không có tôn giáo nào cả, chỉ có sự mê tín. Họ không sáng tạo nghệ thuật, chỉ làm những đồ thủ công. Họ không có văn hoá, chỉ có tập quán. Họ không phải là những con người, chỉ là sức người. Họ không có mặt, chỉ có tay. Họ không có tên gọi, chỉ có những con số. Họ không xuất hiện trong sử ký của thế giới, chỉ được liệt kê trong bản tin hình sự trên những tờ báo địa phương. Những kẻ-không-là-ai-cả, họ còn rẻ hơn viên đạn giết chết họ. *** Tiếp theo là những đoản văn về tình trạng chính trị và xã hội của một đất nước dưới chế độ độc tài: Hệ thống / 1 Các nhà chức trách không thi hành chức trách. Các nhà chính trị phát ngôn nhưng không nói bất kỳ điều gì. Cử tri chỉ bỏ phiếu nhưng không chọn lựa. Giới truyền thông đưa tin bịa đặt. Các nhà trường dạy sự ngu dốt. Các quan toà trừng phạt những nạn nhân. Quân đội tuyên chiến với nhân dân của chính mình. Công an không chống tội ác vì chính họ quá bận bịu gây tội ác. Những sự phá sản thì được công hữu hoá, nhưng những lợi tức thì được tư hữu hoá. Tiền bạc thì tự do hơn nhân dân. Nhân dân làm đầy tớ cho mọi sự. Hệ thống / 2 Đây là thời của loài kỳ nhông: không ai dạy bảo chúng ta về lòng nhân đạo nhiều bằng những con thú ấy. Những kẻ chuyên che đậy thì được sùng bái, văn hoá của chiếc mặt nạ thì được tôn vinh. Người ta nói thứ ngôn ngữ hai mặt của những nghệ sĩ giả trang. Ngôn ngữ hai mặt, phán đoán hai mặt, đạo đức hai mặt: một thứ đạo đức cho lời nói, một thứ đạo đức cho hành động. Thứ đạo đức cho hành động thì được gọi là chủ nghĩa hiện thực. Quy luật của hiện thực là quy luật của quyền lực. Để cho hiện thực không có vẻ phi hiện thực, nhà cầm quyền bảo chúng ta rằng đạo đức phải là vô đạo đức. Hệ thống / 3 Nếu anh không lanh lẹ, anh sẽ chết. Anh bị bắt buộc phải làm một kẻ lừa đảo hay một kẻ bị lừa đảo, một kẻ láo khoét hay nạn nhân của sự láo khoét. Đây là thời của những ý nghĩ: "Việc gì tôi phải lưu tâm đến điều đó, tôi làm được gì cho điều đó, đừng dính vào, hãy tìm cơ hội tốt nhất." Đây là thời của những kẻ lường gạt: sản phẩm thì vô dụng, óc sáng tạo thì vô ích, lao động thì vô giá trị... Những tội lỗi Guồng máy ấy sách nhiễu những người trẻ tuổi; nó cầm tù, nó tra tấn, nó giết chóc. Họ là bằng chứng của sự quan trọng của nó. Nó vất họ ra ngoài: nó bán họ như bán thịt người, nó bán sức lao động của họ với giá rẻ mạt ra ngoại quốc. Guồng máy vô sinh thù ghét bất cứ thứ gì vươn lên và chuyển động. Nó chỉ có thể làm nhân lên những ngục tù và nghĩa địa. Nó chỉ có thể tạo ra những tù nhân và những xác chết, những tên tình báo và những viên công an, những kẻ ăn mày và những người lưu vong. Trẻ là một tội ác. Hiện thực khởi động mỗi ngày vào lúc rạng đông; lịch sử cũng vậy, nó tái sinh vào mỗi buổi sáng. Đó là lý do tại sao hiện thực và lịch sử bị cấm đoán. Những cái chuồng Mỗi tháng lại có thêm một nhà tù. Đó là cái mà các kinh tế gia gọi là Kế Hoạch Phát Triển. Thế còn những cái chuồng vô hình? Những bản tường trình chính thức nào hay những văn kiện đối kháng nào ghi nhận những tù nhân của sự sợ hãi? Sợ mất việc làm, sợ không kiếm được việc làm; sợ nói, sợ nghe, sợ đọc. Trong đất nước câm nín, một tia sáng từ ánh mắt có thể khiến người ta vào trại tập trung. Chế độ kiểm duyệt giành thắng lợi khi mỗi công dân răm rắp tự kiểm duyệt ngôn từ và hành động của mình. Nhà nước độc tài sử dụng những đồn lính, những đồn công an, những toa xe lửa cũ, những con tàu hoang phế để nhốt những người tù. Thế còn căn nhà của mỗi người? Chứ không phải mỗi căn nhà là một nơi giam giữ hay sao? Những điều ác Bảng liệt kê những vụ tra tấn, giết và thủ tiêu không thể kể hết những điều ác của một chế độ độc tài. Guồng máy huấn luyện cho bạn quen với thói ích kỷ và dối trá. Đoàn kết là một tội lỗi. Guồng máy bảo rằng : người ta sợ nói, sợ nhìn nhau. Không ai muốn gặp ai nữa. Khi có một người nào đó bắt gặp đôi mắt của bạn và không nhìn đi chỗ khác, bạn nghĩ: “Gã này sẽ bắt ta.” Thủ trưởng nói với nhân viên, cũng là bạn của hắn: “Tôi phải báo cáo bạn. Họ đòi những danh sách. Tôi phải giao cho họ một cái tên người. Tha lỗi cho tôi, nếu được.” Tại sao việc đánh thuốc độc để sát hại tâm hồn không được ghi vào biên niên ký của sự bạo động? Những kỹ thuật Một người bị tử hình có thể gây xôn xao dư luận thế giới, nhưng hàng ngàn người mất tích thì chỉ gây nên sự hoang mang. Gia đình và thân nhân phải trải qua những hiểm nguy để tìm kiếm vô vọng từ nhà giam này đến nhà giam khác, từ đồn lính này đến đồn lính khác, trong khi đó thì những tử thi bị rữa nát trong rừng và trong những bãi đổ rác. Kỹ thuật của sự thủ tiêu không tạo ra những thánh tử đạo và những tù nhân. Những xác người bị mặt đất nuốt chửng, còn chính quyền thì rửa tay sạch sẽ: không có tội ác nào để tường thuật, và không có gì để mất công giải thích. Mỗi người chết thì phải chịu chết nhiều lần, và cuối cùng chỉ để lại một đám sương mù của nỗi kinh hoàng và một sự hoang mang trong tâm hồn. Lưu Vong I Những chiếc thuyền ra đi chở đầy những người trẻ tuổi thoát khỏi ngục tù, sự chết và cái đói. Sống là nguy hiểm; trốn thoát là một tội lỗi; ăn là một phép lạ. Nhưng còn có bao nhiêu người lưu vong ngay trong đường biên giới của tổ quốc mình? Có bản thống kê nào đếm những người bị đuổi việc và bị bắt buộc phải câm nín? Sự hy vọng là tội ác lớn hơn những hành động khác, chứ không phải sao? Chế độ độc tài là một sự ô nhục biến thành tập quán, một guồng máy làm cho bạn điếc và câm, không còn biết nghe, không còn biết nói, và mù loà trước những gì bị cấm nhìn thấy. Cái chết đầu tiên vì sự tra tấn đã gây nên dư luận xôn xao trong cả nước. Cái chết thứ mười vì bị tra tấn chỉ được báo chí tường thuật sơ sài. Cái chết thứ năm mươi được xem là “bình thường”. Guồng máy dạy cho nhân dân chấp nhận sự kinh khủng cũng giống như cách người ta làm quen với độ lạnh của mùa đông. II Guồng máy dạy rằng bất cứ ai chống lại nó thì đều là kẻ thù của tổ quốc. Chống lại sự bất công là một tội ác đối với tổ quốc. Ta là tổ quốc, guồng máy nói. Trại tập trung này là tổ quốc: đống rác thối tha này, miền đất hoang phế này. Bất cứ ai tin rằng đất nước của mình là ngôi nhà của mọi người thì bị ném ra khỏi ngôi nhà đó. Qua đoản văn này, Eduardo Galeano lật tẩy một trò điêu trá của chế độ độc tài: nó luôn luôn tự đồng hoá chính nó với "tổ quốc". Bất cứ ai phê phán chế độ, hay chống lại những sự sai lầm và tội ác của chế độ, thì đều bị kết án là "chống lại tổ quốc"! Suốt mấy mươi năm qua, chế độ Cộng Sản ở Việt Nam luôn sử dụng trò điêu trá này và luôn ra sức tẩy não thế hệ trẻ và nhồi nhét vào đầu óc họ cái ý tưởng rằng "chế độ Cộng Sản" là "tổ quốc". Thế nhưng, chỉ cần giở bản Tuyên ngôn của Đảng Cộng sản (Das Manifest der Kommunistischen Partei, 1848) ra xem "Phần II: Những người vô sản và những người cộng sản" (II. Proletarier und Kommunisten), thì ai cũng có thể thấy rằng Marx và Engels đã khẳng định: "bước thứ nhất trong cuộc cách mạng công nhân là giai cấp vô sản biến thành giai cấp thống trị" (daß der erste Schritt in der Arbeiterrevolution die Erhebung des Proletariats zur herrschenden Klasse), và nhấn mạnh: "Công nhân không có tổ quốc" (Die Arbeiter haben kein Vaterland). Khi những kẻ thống trị của một chế độ lại chính là những kẻ "không có tổ quốc", thì cái trò đồng hoá chế độ với "tổ quốc" là một trò điêu trá lố bịch nhất dưới ánh mặt trời, và trò điêu trá này chỉ có thể đánh lừa được những con cừu đã bị tẩy não. Eduardo Galeano Hoài Linh Ngọc Dương biên dịch và phóng tác    

Nguyễn Văn Đài   Như vậy chỉ sau 4 ngày xét xử, Hội đồng xét xử sơ thẩm của Tòa án TP Hà Nội đã tạm dừng phiên tòa để tiến hành phần nghị án. Bản án dành cho các nạn nhân người dân Đồng Tâm sẽ được tuyên vào ngày 14 tháng 9 năm 2020. Trước đó, ngày 7 tháng 9 năm 2020, Tòa án thành phố Hà Nội đã mở phiên tòa xét xử những nạn nhân vô tội trong vụ án Đồng Tâm. Phiên tòa đã dự kiến kéo dài 10 ngày, nhưng chỉ với một ngày rưỡi thủ tục xét hỏi đã chuyển sang phần luận tội và đề nghị mức án của đại diện Viện kiểm sát thành phố Hà Nội. Đại diện VKS đã đề nghị 2 mức án tử hình với ông Lê Đình Công(sinh năm 1964) và ông Lê Đình Chức(sinh năm 1980); đề nghị án chung thân với ông Lê Đình Doanh(sinh năm 1988); ông Nguyễn Quốc Tiến và Bùi Viết Hiểu cùng bị đề nghị từ 16 tới 18 năm tù; ông Nguyễn Văn Tuyển bị đề nghị 14 tới 16 năm tù. Đây là 6 nạn nhân bị giữ nguyễn quyết định truy tố với tội danh giết người của VKS TP Hà Nội. 19 nạn nhân còn lại bị chuyển sang tội danh nhẹ hơn là chống người thi hành công vụ cùng với 4 nạn nhân bị truy tố cùng tội danh từ ban đầu. Phiên tòa đã kết thúc phần tranh luận giữa các luật sư với đại diện VKS cũng như phần bào chữa của các luật sư cho các nạn nhân và các nạn tự bào chữa, nói lời cuối cùng. Hội đồng xét xử đã tạm dừng phiên tòa vào chiều ngày 10 tháng 9 và sẽ nghị án và ra bản án với các nạn nhân. Câu hỏi đặt ra ai có thể minh oan cho các nạn nhân và cứu các nạn nhân vô tội? Thứ nhất là các luật sư đang bào chữa và bảo vệ cho các nạn nhân người Đồng Tâm trước Hội đồng xét xử. Các luật sư đã đưa ra các đề nghị đúng pháp luật, cần thiết và mang tính chất quyết định tới việc làm sáng tỏ nội dung vụ án như: thực nghiệm lại hiện trường vụ án, yêu cầu triệu tập nhân chứng, triệu tập đại diện quân đội, công an thành phố Hà Nội, văn bản làm rõ tính chất công vụ của lực lượng vũ trang đã tấn công vào thôn Hoành, xã Đồng Tâm và rạng sáng ngày 9 tháng 1 năm 2020, trả lại hồ sơ cho VKS,… Trong các nội dung đề nghị thì việc thực nghiệm lại hiện trường là quan trọng nhất vì sẽ làm sáng tỏ toàn bộ sự thật của vụ án Đồng Tâm. Tất cả các đề nghị chính đáng trên của các luật sư đã bị Hội đồng xét xử bác bỏ. Trong các phần tranh luận và bào chữa của mình, các luật sư cũng đã vận dụng tất cả các chứng cứ, viện dẫn pháp luật để chứng minh các nạn nhân chỉ là thực hiện quyền phòng vệ chính đáng để bảo vệ bản thân, người thân và tài sản của họ. Các nạn nhân không chống người thi hành công vụ và càng không có hành vi giết người. Có thể nói các luật sư với nhiệt huyết và tinh thần bảo vệ công lý cũng không thể bảo vệ cho các nạn nhân người Đồng Tâm vô tội hoặc ít nhất là đúng với tội danh thực sự mà họ đã vi phạm. Bởi những người quyết định sinh mạng của các nạn nhân không phải là Hội đồng xét xử sơ thẩm của Tòa án TP Hà Nội. Mà những người có quyền quyết định bản án lại là những quan chức cao cấp nhất của Bộ công an như Bộ trưởng Tô Lâm và các thứ trưởng,… Thứ hai, chính phủ các nước, các tổ chức quốc tế, Liên hiệp quốc có thể lên tiếng, can thiệp với nhà cầm quyền cộng sản Việt Nam để cứu các nạn nhân? Các tổ chức quốc tế và Liên hiệp quốc chỉ có thể lên tiếng, kêu gọi nhà cầm quyền CSVN tôn trọng nhân quyền và điều tra xét xử một cách công bằng. Nhưng nhà cầm quyền CSVN từ xưa tới nay chưa bao giờ tôn trọng các kiến nghị, yêu cầu của Liên hiệp quốc và các tổ chức quốc tế. Nhưng các lời kêu gọi, yêu cầu, hay lên án của LHQ và các tổ chức quốc tế có tác dụng làm gây khó khăn cho nhà cầm quyền CSVN trong các quan hệ với LHQ và các tổ chức quốc tế. Làm mất uy tín của nhà cầm quyền CSVN với cộng đồng quốc tế. Đồng thời các lời kêu gọi, yêu cầu, hay lên án của LHQ và các tổ chức quốc tế có tác dụng với chính phủ các nước để thúc đẩy chính phủ các nước có căn cứ để gây áp lực với nhà cầm quyền CSVN. Tức là LHQ và các tổ chức quốc tế không thể trực tiếp cứu các nạn nhân người Đồng Tâm. Còn với chính phủ các quốc gia như Hoa Kỳ, CHLB Đức hay Liên chính phủ như EU thì hoàn toàn có đủ sức mạnh để gây áp lực với nhà cầm quyền CSVN. Nhưng trải qua 20 năm đấu tranh cho nhân quyền và dân chủ tại Việt Nam, tôi có rất nhiều các mối quan hệ với chính phủ, quốc hội của nhiều quốc gia trên thế giới. Chính phủ các quốc gia trên thế giới chỉ can dự hay can thiệp mạnh khi các lực lượng đấu tranh hay phong trào dân chủ ở trong nước có một sức mạnh đáng kể. Tức là sự can thiệp của các quốc gia với nhà cầm quyền CSVN mạnh, yếu hay cực kỳ mạnh mẽ thì hoàn toàn phụ thuộc vào chính nội lực của của phong trào đấu tranh trong nước. Bởi vì nếu phong trào trong nước không có gì, thì chính phủ các nước phải làm tất cả, tác dụng rất hạn chế. Nhưng phong trào trong nước có sức mạnh thì sự can thiệp của chính phủ các nước sẽ có tác dụng nhân đôi, thậm trí tăng hiệu quả gấp triệu lần. Ví dụ: Ngày Chủ nhật tới đây, hàng trăm ngàn hay chỉ cần dăm chục ngàn người trong nước ở các thành phố như Hà Nội, Sài Gòn,… cùng xuống đường yêu cầu trả tự do cho người dân Đồng Tâm vô tội. Ngay lập tức, chính phủ các quốc gia sẽ lên tiếng và can thiệp mạnh mẽ với nhà cầm quyền CSVN. Nếu như cuộc biểu tình ủng hộ các nạn nhân người Đồng Tâm kéo dài thành cuộc Cách mạng thì chính phủ các nước sẵn sàng cô lập, cấm vận nhà cầm quyền CSVN. Tức là sự ủng hộ, cân thiệp từ bên ngoài luôn luôn tương thích với sự trỗi dậy từ bên trong. Điều này hòan toàn có thể dẫn tới sự sụp đổ của chế độ CSVN. Thứ ba, tôi khẳng định luôn là chỉ có chính Nhân dân Việt Nam yêu tự do, dân chủ và công lý mới có thể cứu được những người dân Đồng Tâm vô tội. Đồng thời cũng cứu được cả đất nước và dân tộc Việt Nam thoát khỏi chế độ độc tài cộng sản, mở ra một kỷ nguyên mới cho đất nước và dân tộc Việt Nam. Tức là Nhân dân Việt Nam tiến bộ sẽ đoàn kết cùng nhau sử dụng mạng xã hội Facebook, Youtube,… để kêu gọi mọi người cùng sử dụng các quyền con người đã được qui định tại điều 25 Hiến pháp Việt Nam năm 2013 đó là: Quyền tự do ngôn luận, tự do báo chí, tự do hội họp, lập hội và tự do biểu tình. Tất cả mọi người hãy sử dụng MXH để kêu gọi người dân Việt Nam ở thành phố như Hà Nội, Sài Gòn,… vào sáng Chủ nhật ngày 13 tháng 9, hãy cùng tập trung ở các địa điểm trung tâm thành phố một cách hòa bình để bày tỏ sự ủng hộ với các nạn nhân người Đồng Tâm vô tội và kêu gọi nhà cầm quyền CSVN tôn trọng nhân quyền và phẩm giá con người. Nếu chúng ta làm được điều này thì ngày 14 tháng 9 năm 2020, bản án dành cho các nạn nhân người Đồng Tâm sẽ thay đổi có lợi cho các nạn nhân. nguyenvandai's blog