Việt Nam

previous next
Phạm Thanh Nghiên
 
Bà Nghiêm Thị Hợp, vợ ông Trương Văn Dũng vừa xác nhận với tôi (PTN) thông tin chồng bà bị công an Hà Nội bắt đi lúc 7 giờ sáng nay 21/5/2022. Công an đã trực sẵn và chờ ông Dũng mở cửa ra ngoài đi tập thể dục để bắt ông. Khi chồng bị bắt, bà Hợp đang đi chợ mua thức ăn và bà biết tin do một người quen gọi điện báo.
 
Khi bà Hợp về, ông Dũng đã bị giải đi và bà chỉ được thông báo miệng rằng chồng bà bị đưa đến số 89 Nguyễn Gia Thiều, (có lẽ là trụ sở cơ quan an ninh điều tra). Khi được hỏi ông Dũng bị bắt và bị cáo buộc tội danh gì? Bà Hợp trả lời bà không biết vì bà “không được xem và cũng không được thông báo về nội dung lệnh bắt”.
 
Việc khám nhà kéo dài gần hai giờ đồng hồ và đương nhiên không có sự chứng kiến của ông Dũng. Công an cũng ngắt đường dây Internet, tạm giữ điện thoại của bà Hợp để bà không thể liên lạc báo tin cho người thân trong quá trình khám xét.
 
Ông Trương Văn Dũng, sinh năm 1958 và là một trong những “người hoạt động đường phố” mạnh mẽ, nhiệt thành và quả cảm nhất mà tôi biết. Việc ông bị bắt đã nằm trong dự đoán của nhiều người, trong bối cảnh tình trạng đàn áp nhân quyền ngày một khốc liệt. Và ông Dũng, hẳn nhiên, đã chuẩn bị cho mình tinh thần để đón nhận những điều tồi tệ nhất sẽ xảy đến với mình.
 
Bà Nghiêm Thị Hợp cho hay, công an yêu cầu bà có mặt tại 89 Nguyễn Gia Thiều, Hà Nội để “làm việc” và …tiện mang quần áo và thuốc men cho ông Dũng. Ông Dũng có vấn đề về huyết áp và tim mạch, luôn cần sự hỗ trợ của thuốc.
 
Ông Trương Văn Dũng bị bắt sau khi chuyến công du Hoa Kỳ của ông thủ tướng Phạm Minh Chính vừa kết thúc./.
 
 
21.05.2022
Âu Dương Thệ| Cờ giả: Tung tin sẽ có thay đổi cấp cao. Cờ cũ: Nguyễn Phú Trọng vẫn chỗm trệ, còn Nguyễn Xuân Phúc, Phạm Minh Chính, Vương Đình Huệ chỉ ngậm miệng ăn tiền!!! Sửa đổi Luật đất đai: Trước sau vẫn chỉ là hoa lá cành!!! BCT, BBT nghiêm túc phê bình và tự phê bình lại chỉ thấy tự khen, tự tâng bốc! BCHTU theo dõi, kiểm soát BCT, BBT thực sự hay chỉ tung hô! Hội nghị Trung ương 5 (HNTU) vừa họp từ 4-10.5.2022 bàn về 6 vấn đề. Trong khuôn khổ giới hạn, bài này chỉ tập trung vào hai vấn đề nổi cộm nhất là, sửa lại Luật đất đai, khả năng điều hành việc nước và thái độ cùng tư cách hành xử các quyền lực quốc gia của những người cầm đầu chế độ, đứng đầu là Nguyễn Phú Trọng, xuyên qua việc kiểm điểm hoạt động của Bộ chính trị (BCT), Ban bí thư (BBT) tại HNTU 5. Căn cứ trên các tài liệu đã được công khai liên quan tới HNTU 5 và những sự kiện quốc nội và quốc tế quan trọng liên hệ trực tiếp tới các đề tài này để phân tích và nhận định để xem, Nguyễn Phú Trọng đang theo đuổi ý đồ gì và vai trò của BCT, cũng như Ban chấp hành trung ương (BCHTU) đóng vai trò như thế nào trong hệ thống quyền lực dưới chế độ độc tài toàn trị? Trên 11 năm qua với tư cách Tổng bí thư (TBT) đứng đầu Đảng và Nhà nước ông Trọng đã rao giảng dạy dỗ cán bộ phải tôn trọng dân, phục vụ dân, chống tham quyền, chống tham quyền tham nhũng, đề cao đạo đức, phải biết giữ liêm sỉ. Nhưng nay đã gần 80 tuổi, lại đang bị bệnh nặng, gần đất xa trời, ông đã tỉnh ngộ tìm đường để lại cho hậu thế một tiếng thơm chưa? Hay đang càng ngụp lặn thêm trong bùn lầy hôi thối và nhơ nhuốc của quyền lực? ***
Sửa đổi Luật đất đai: Trước sau vẫn chỉ là hoa lá cành !!! Ít ngày trước HNTU 5 Nguyễn Phú Trọng không chỉ bắn tin là, có thể có thay đổi nhân sự ở cấp cao trong HNTU 5, mà còn bắn tin nữa là HNTU lần này sẽ bàn về sửa đồi luất đai. (1) Làm như thế để mọi người kì vọng là ánh sáng đang rọi vào cuối đường hầm! Đây là nghệ thuật nói dối, đánh lừa của các nhóm cầm đầu từ trước tới nay trước tính nhẹ dạ cả tin của nhiều người! Vấn đề tranh chấp đất đai, tham nhũng đất đai của các quan đỏ từ trung ương tới các địa phương trong mọi ngành, đặc biệt cả quân đội lẫn công an, diễn ra thường xuyên ai cũng biết. Nguyên nhân của mọi nguyên nhân trên 70% các vụ tranh chấp trong xã hội liên quan tới đất đai là do qui định „Đất đai thuộc sở hữu toàn dân, do Nhà nước là đại diện chủ sở hữu và thống nhất quản lý“ , như Nguyễn Phú Trọng đã phải thừa nhận trong HNTU 5. Mà trong thực tế, quyền sử dụng đất đai lại rơi vào các đại quan đỏ có quyền lực ở trung ương tới các địa phương. Đây là nguồn gốc của tệ trạng tham nhũng và bất công ngày càng bất trị. Luật đất đai đã được chế độ toàn trị sửa đổi nhiều lần, nhưng trước sau nguyên tắc và cách triển khai nói trên vẫn giữ như nguyên. Rất oái ăm và cực kì nan giải là, muốn tồn tại thì chế độ toàn trị phải xây dựng nguồn lực và nuôi lực lượng bảo vệ! Đó chính là đất dai và bọn quan tham nhũng! Lần này Nguyễn Phú Trọng cũng lại lập lại nghệ thuật nói dối, đánh lừa dân như các lần trước. Trong diễn văn khai mạc HNTU 5 phần về chủ đề sửa đổi luật đất đai, Nguyễn Phú Trọng đã nêu ra hàng loạt câu hỏi, các vấn đề xuất phát từ luật đất đai. Ông thừa nhận là hiện nay có tới ít nhất 70 % các vụ tranh chấp trong xã hội liên quan tới đất đai. -Vì thế Nguyễn Phú Trọng đã xếp đề tài này ngay trong phần đầu diễn văn khai mạc HNTU 5: „ Tổng kết 10 năm thực hiện Nghị quyết Hội nghị Trung ương 6 khoá XI về tiếp tục đổi mới chính sách, pháp luật về đất đai“. Trong đó ông Trọng thừa nhận tình trạng cán bộ các cấp từ trung ương đến địa phương, các ngành, cả quân đội lẫn công an -thanh kiếm và lá chắn bảo vệ chế độ toàn trị- „nhiều người giàu lên nhờ đất, nhưng cũng có không ít người nghèo đi vì đất, thậm chí bị đi tù cũng vì đất, mất cả tình nghĩa cha con, anh em vì đất…” (2) Ông còn nêu lên một loạt những câu hỏi, làm như rất quan tâm muốn giải quyết một lần dứt khoát những tệ trạng bất công và tham nhũng trong đất đai suốt mấy thập niên qua: „Lần này là một yêu cầu cần thiết nhằm thực hiện Nghị quyết Đại hội XIII“: „Vì sao nguồn lực đất đai chưa được phát huy đầy đủ để trở thành nội lực quan trọng phục vụ phát triển kinh tế - xã hội? Vì sao ở nhiều nơi, việc sử dụng đất còn lãng phí, hiệu quả thấp; tệ tham nhũng, tiêu cực liên quan đến đất đai chậm được đẩy lùi, thậm chí gia tăng? Vì sao số vụ khiếu nại, tố cáo thuộc về lĩnh vực đất đai vẫn còn nhiều và phức tạp? Vì sao thị trường bất động sản phát triển thiếu lành mạnh, chưa bền vững và còn tiềm ẩn nhiều rủi ro?...” (3) Nhưng cùng lúc ấy, ông Trọng lại lên tiếng răn đe là thảo luận về sửa đổi đất đai trước sau vẫn phải đứng trên „Cương lĩnh Chính trị..“ và „Hiến pháp“: „Khi thảo luận, đánh giá tình hình và nguyên nhân, chúng ta cần nắm vững phương pháp duy vật biện chứng, các quan điểm và nguyên tắc cơ bản đã được xác định trong Cương lĩnh của Đảng và Hiến pháp.” (4) Trong diễn văn bế mạc Nguyễn Phú Trọng đã cho biết kết quả thảo luận về sửa đổi đất đai trong HNTU 5 như thế nào: „Ban Chấp hành Trung ương Đảng đã bám sát Cương lĩnh của Đảng, Hiến pháp của Nhà nước, Nghị quyết Đại hội XIII của Đảng và kết quả tổng kết 10 năm thực hiện Nghị quyết Hội nghị Trung ương 6 khoá XI, dành nhiều thời gian để nghiên cứu, thảo luận và đã thống nhất cao ban hành Nghị quyết mới về "Tiếp tục đổi mới, hoàn thiện thể chế, chính sách; nâng cao hiệu lực, hiệu quả quản lý và sử dụng đất; tạo động lực đưa nước ta trở thành nước phát triển có thu nhập cao". Trung ương cho rằng, cần phải kế thừa, bổ sung, phát triển Nghị quyết Trung ương 6 theo hướng tiếp tục khẳng định: Đất đai thuộc sở hữu toàn dân do Nhà nước là đại diện chủ sở hữu và thống nhất quản lý. Nhà nước thu hồi đất để sử dụng vào các mục đích quốc phòng, an ninh, phục vụ lợi ích quốc gia, lợi ích công cộng và các dự án phát triển kinh tế - xã hội theo luật định.” (5) Như thế qua nội dung phát biểu của Nguyễn Phú Trọng có nghĩa là, thời gian tới chẳng có sửa đổi quan trọng gì cả trong Luật đất đai từ Nghị quyết Trung ương 6 khóa 6 trước đây 10 năm! Về kết quả thảo luận về sửa đổi luật đất đai, hay nói thẳng là vai trò của BCHTU trong Hội nghị này như thế nào thì Thông cáo HNTU 5 viết: „Ban Chấp hành Trung ương Đảng đánh giá cao các kết quả đã đạt được của 10 năm thực hiện Nghị quyết số 19-NQ/TW của Ban Chấp hành Trung ương Đảng khóa XI” (6) Tức là vẫn công nhận thành quả của Luật đất đai trước đây 10 năm, đồng thời phủ nhận tệ trạng tham nhũng, bất công do luật đất đai này gây ra! Nhưng chỉ thêm vào theo lối hoa lá cành để gây tin tưởng, Thông cáo này viết tiếp: „Khẳng định việc tổng kết Nghị quyết số 19-NQ/TW và ban hành Nghị quyết mới về đất đai lần này là một yêu cầu cần thiết nhằm thực hiện Nghị quyết Đại hội XIII của Đảng, tiếp tục đổi mới, hoàn thiện thể chế, chính sách, kịp thời tháo gỡ những vướng mắc trong công tác quản lý và sử dụng đất đai, bảo đảm hài hòa các lợi ích của Nhà nước, người dân và nhà đầu tư, tạo nguồn lực và động lực mới để phấn đấu đến năm 2030 nước ta trở thành nước công nghiệp hiện đại, có thu nhập trung bình cao; và đến năm 2045 trở thành nước phát triển, thu nhập cao.” (7) Như thế có thế thấy trước là, nếu có sửa đổi cũng chỉ lòng vòng theo hoa lá cành (ứng vạn biến) còn thân gốc phải giữ nguyên. Nghĩa là, phần chính trước sau vẫn giữ „sở hữu toàn dân về đất đai do Nhà nước làm đại diện chủ sở hữu“ (dĩ bất biến). Tuy nhiên vì tính đa nghị và độc đoán nên Nguyễn Phú Trọng cũng vẫn không an tâm. Nên chỉ vài ngày sau HNTU 5 trong cuộc nói chuyện với „đại biểu cử tri“ Nguyễn Phú Trọng lại lên tiếng răn đe dạy bảo: "Nhưng sửa thế nào để phát huy thế mạnh của đất đai thì không đơn giản, phải nghiên cứu, tổng kết mang tầm chiến lược nhưng phải thiết thực, phải đảm bảo đời sống của người dân nhưng phải vì lợi ích quốc gia, dân tộc. Đây là vấn đề làm dần từng bước, hoàn thiện dần" ( Khi ông Tổng đã răn đe trước như thế thì những kẻ dưới khi viết nghị quyết về sửa đổi đất đai của HNTU 5 bố bảo dám làm khác! Thói ương ngạnh và độc đoán gia trưởng coi BCHTU chỉ như hình nộm không phải chỉ lần này mà Nguyễn Phú Trọng đã dùng uy quyền thực hiện ngay từ khi ông nắm TBT lần đầu vào đầu năm 2011 tại Đại hội 11. Trong cuộc họp báo đầu tiên khi được bầu lần đầu làm TBT ngày 19.1.2011, khi nhà báo đặt câu hỏi về thái độ của ông đối với việc 65% đại biểu Đại hội đã bác chủ trương „công hữu tư liệu sản suất“, như đã ghi trong Dự thảo Cương lĩnh chính trị (sửa đổi) do chính Nguyễn Phú Trọng là tác giả. Tân TBT đã trả lời rất rào đón: „Quyền của Đại hội, biểu quyết thế nào thì phải chấp hành, đó là ý chí của toàn Đảng, chúng tôi nghiêm túc chấp hành. „ Liền đó ông lại nói „Nhưng dù thế nào nữa cũng không ảnh hưởng tới chính sách nhất quán của Việt Nam là xây dựng cơ sở vật chất kỹ thuật cho chủ nghĩa xã hội, từng bước đi lên, trước hết là phát triển kinh tế hàng hóa nhiều thành phần, vận hành theo cơ chế thị trường, có sự quản lý của nhà nước, mà nói gọn lại là kinh tế thị trường định hướng xã hội chủ nghĩa.“ Chỉ một đoạn ngắn trong lời phát biểu trên, Nguyễn Phú Trọng đã tự phơi bày thái độ thực của ông về một quyết định còn nóng bỏng mới vài hôm trước của Đại hội liên quan tới một vấn đề cực kì quan trọng của nhân dân đã trở thành tranh cãi trong đảng và chống đối mạnh của đại đa số nhân dân. Mới vế trước tân Tổng bí thư bảo là „nghiêm túc chấp hành“. Nhưng ngay đó vế sau ông Trọng đã nói thẳng ý muốn thực của mình là, „dù [Đại hội quyết định] thế nào nữa“ thì „chính sách nhất quán“ của đảng - ở đây chỉ là cách núp bóng đảng của vài người có quyền lực, trong đó ông Trọng là chính- sẽ tiếp tục chủ trương “kinh tế thị trường định hướng xã hội chủ nghĩa.“ Nghĩa là „công hữu tư liệu sản xuất“ (tức đất đai, tài nguyên…) vẫn thuộc độc quyền của Nhà nước; mà ở đây trong thực tế các tham quan ở trung ương và địa phương sử dụng tùy tiện và tham nhũng thả cửa sẽ tiếp tục được duy trì theo cách biến đất công, nhà công thành đất ông, nhà ông, như đã xảy ra thường xuyên ở nhiều nơi. Như chính người dưới quyền của Nguyễn Phú Trọng, nguyên Chủ tịch Ủy ban nhân dân Thành phố Hà nội Hoàng Văn Nghiên sau khi đã về hưu đã chiếm biệt thự công cả hàng chục năm, thậm chí sau đó còn để cho con trai ở. Nếu theo dõi tiếp trong thời gian nhiều năm làm TBT, người ta sẽ thấy ông Trọng đã nhiều lần chống lại các quyết định rất quan trọng như trên đây của Đại hội 11. Điều này chứng minh là, trong xã hội toàn trị các quyết định của các cơ quan gọi là „cao nhất“ như Đại hội hay Quốc hội không có giá trị, nếu nó trái với ý muốn của người cầm đầu chế độ. Đây mới chính là con người thực, hành động thực của Nguyễn Phú Trọng, chứ không phải là lời tự tâng bốc giả dối của ông về các quyết định của Đại hội là „dân chủ thực sự chứ không phải là dân chủ hình thức.” (9) ***
Khả năng điều hành việc nước và thái độ cùng tư cách hành xử các quyền lực quốc gia của những người cầm đầu chế độ toàn trị như thế nào? Trên hai năm qua VN đang đứng trước những khó khăn và nguy cơ ở trong và ngoài nước trên nhiều lãnh vực. Bệnh dịch Covid-19 ở VN và trên thế giới đã bộc phát từ đầu 2020. Nhưng thái độ chủ quan, thờ ơ của nhóm cầm đầu; bất chấp những nguy cơ lây lan, Nguyễn Phú Trọng lại bắt toàn Đảng và Nhà nước chỉ tập trung tổ chức hội họp đông người từ trung ương tới các địa phương để vận động chia ghế, chia phần với nhau nắm giữ quyền lực tiếp trong Đại hội 13 khi đó. Vì đại đa số nhân dân không được tiêm chủng phòng ngừa, đến khi bệnh dịch bùng ra trên toàn quốc, đặc biệt ở các thành phố lớn và các trung tâm công nghiệp như TP HCM, Hà nội, Bình dương…từ đầu 2021 và vượt tới cao điểm vào mùa hè 2021, mỗi ngày có tới 300-400 người bị chết do bệnh dịch. Khi đó những người cầm đầu toàn trị Nguyễn Phú Trọng, Phạm Minh Chính đã hốt hoảng ban hành những biện pháp độc tài „ba tại chỗ“ (làm tại chỗ, ăn tại chỗ, ngủ tại chỗ) vừa tàn bạo với nhân dân, vừa phản khoa học, nhất là với hàng triệu người lao động trong các thành phố và các khu công nghiệp lớn. Lúc đầu Phạm Minh Chính còn ngớ ngẩn khuyên dùng thuốc đông y trị bệnh truyền nhiễm.(10) Trong nhiều tháng mấy triệu dân ở TPHCM phải sống trọng tình trạng như thiết quân luật; quân đội, công an, xe tăng ngăn chặn kiểm soát ngày đêm. Nhân dân vô cùng. bất mãn, trong nhóm cầm đầu thì trống đánh xuôi kèn thổi ngược. Ủy viên BCT kiêm Bí thư Thành ủy TPHCM Nguyễn Văn Nên đã lên tiếng cảnh báo: „Hàng trăm ngàn người muốn rời thành phố vì nhiều lý do, trong đó có sức chịu đựng có hạn, cuộc sống thiếu thốn trăm bề, không biết tương lai ra sao nên không thể để kéo dài thêm nữa.“ Nhưng Nguyễn Xuân Phúc lại đạo đức giả „ Bảo vệ sức khỏe, tính mạng của người dân là quan trọng nhất“ . Còn Phạm Minh Chính cũng hô hoán „Cả nước đoàn kết, chung sức, đồng lòng thi đua phòng, chống và chiến thắng đại dịch COVID-19.” (11) Người bệnh không được điều trị, nhân dân bị bỏ rơi, đói khát không được cung cấp lương thực. Vì thế hàng trăm ngàn người, trong đó có cả trẻ thơ và phụ nữ, phải bồng bế nhau chạy về quê xa cả hàng trăm, hàng ngàn cây số! Các biện pháp vừa sai lầm vừa thô bạo còn làm tang hoang các trung tâm công nghiệp, kinh tế càng xuống dốc, lạm phát bùng nổ, nhưng công nhân viên chức vẫn không được tăng lương! Còn công nhân thì lương thấp, „phải sống trong những nhà trọ giá rẻ, chật cứng” (12). Trong khi đó nhóm cầm đầu bỏ cả hàng ngàn tỉ đồng xây các tượng đài cho các người tiền nhiệm. Chỉ ít ngày sau BCT, BBT tổ chức 3 ngày tự phê bình & phê bình (TPB&PB) thì họ lại ra Nghị định Ủy viên BCT, BTTU được thuê biệt thự 500m². (13) Trong khi ấy nhiều cơ quan Đảng, bộ, bộ trưởng và cán bộ cao cấp như Tuyên giáo, Quốc phòng, Y tế, Khoa học- công nghệ, Giáo dục…lợi dụng sự thiếu thốn các phương tiện kiểm tra bệnh dịch đã vô lương tâm cùng cực, thỏa hiệp với nhau một cách có hệ thống giữa các các cơ quan Đảng và Chính phủ để cho công ti Việt -Á thao túng toàn bộ độc quyền hệ thống y tế trên toàn quốc trong việc bán “Kít xét nghiệm nhanh Covid-19” trong hai năm qua. Ban Tuyên giáo đồng lõa dựng lên những tin dối trá để lừa đảo cả Tổ chức Y tế Thế giới (WHO) và dư luận nhân dân là, Bộ Kít của Việt Á đã được WHO công nhận! Thậm chí chính Nguyễn Phú Trọng – khi đó còn là Chủ tịch nước- còn kí „Quyết định 264/QĐ-CTN (10.3.2021) tặng thưởng Huân chương lao động hạng ba cho công ti Việt-Á“!(14) Một công ti lừa đảo và tham nhũng động trời trong Covid-19! Khi cách làm ăn tham nhũng theo kiểu Mafia bị vỡ lở thì họ hùng hổ tuyên bố sẽ điều tra nghiêm túc và trừng trị bất kể cán bộ ở cấp bậc nào. Nhưng cho tới nay chỉ một số cán bộ cấp hai, ba trở xuống bị khiển trách, còn các cán bộ cấp cao như bộ trưởng, Ủy viên Trung ương vẫn bình chân như vại. Cho tới nay ngay tại HNTU 5 Nguyễn Phú Trọng, Nguyễn Xuân Phúc, Phạm Minh Chính, Vương Đình Huệ cũng không dám công khai xin lỗi trước BCHTU và nhân dân. Họ đặt tự trọng và lòng liêm sỉ ở đâu? Chẳng những thế còn lợi dụng nỗi khó khăn của các hàng chục ngàn Việt phải tạm trú nước ngoài không thể về nước vì đại dịch Covid-19, nên các quan chức bộ Ngoại giao đã lợi dụng để tham nhũng bắt những người này phải trả những lệ phí tự họ dựng lên. (16) Thái độ khinh miệt nhân dân, coi thường đảng viên đã được thể hiện rất rõ trong phần gọi là tổng kết các hoạt động của BCT, BBT thời gian qua tại HNTU 5. Trong diễn văn khai mạc ngày 4.5 Nguyễn Phú Trọng đã trịnh trọng giành một phần quan trọng nói „Về kiểm điểm sự lãnh đạo, chỉ đạo của Bộ Chính trị, Ban Bí thư năm 2021“ (Điểm 6): „Trong tháng 01 năm 2022, Bộ Chính trị, Ban Bí thư đã dành 3 ngày để tiến hành kiểm điểm, tự phê bình và phê bình về sự lãnh đạo, chỉ đạo của tập thể và cá nhân từng đồng chí Uỷ viên Bộ Chính trị, Ban Bí thư năm 2021.” (17) Còn tự khen gọi đó là sự nghiêm túc của họ: “Việc kiểm điểm, tự phê bình và phê bình lần này đã được thực hiện một cách nghiêm túc, bài bản, theo quy chế, quy trình từng bước hợp lý. Các báo cáo kiểm điểm đều được chuẩn bị theo đúng quy định, hướng dẫn. Không khí kiểm điểm theo tinh thần tự phê bình, phê bình nghiêm túc, thẳng thắn, dân chủ, đoàn kết, chân tình. Các đồng chí được góp ý đã tiếp thu nghiêm túc, cầu thị, coi đây như là cơ hội quý để học tập, chia sẻ lẫn nhau…” (18) Trước tình trạng hoảng loạn, lúng túng, trống đánh xuôi kèn thổi ngược trong BCT, Chính phủ…hành hạ nhân dân trong cách đối phó và giải quyết đại dịch Covid-19 hai năm 2020 và đặc biệt 2021, để cho các bộ và các cơ quan đảng cùng nhau tư túng tham nhũng, mạnh đến nỗi kéo cả TBT kí giấy khen. Nhưng trong diễn văn khai mạc Nguyễn Phú Trọng đã không đủ bản lãnh nên không dám nói tới. Thay vì nghiêm túc tự phê bình những sai lầm và khuyết điểm, ông Trọng lại tự đề cao thành tích, tự khen bốc „đoàn kết, thống nhất, bình tĩnh, kiên định, sáng suốt“ : „Qua kiểm điểm tập thể và cá nhân, Bộ Chính trị, Ban Bí thư nhận thấy: Năm 2021, trong bối cảnh có rất nhiều khó khăn, thách thức, Bộ Chính trị, Ban Bí thư luôn luôn đoàn kết, thống nhất, bình tĩnh, kiên định, sáng suốt trước khó khăn, thử thách, có nhiều đổi mới và sáng tạo, bám sát quan điểm, chủ trương, đường lối, cụ thể hoá các nội dung quan trọng của Nghị quyết Đại hội XIII của Đảng, đã có các quyết sách đúng đắn, kịp thời và phù hợp với tình hình thực tiễn để lãnh đạo, chỉ đạo toàn Đảng, toàn dân và toàn quân tổ chức triển khai thực hiện, đạt được những kết quả quan trọng, khá toàn diện, có những dấu ấn nổi bật, được cán bộ, đảng viên và nhân dân ghi nhận, bạn bè thế giới đánh giá cao.” (19) Trong khi ông Tổng tự khen, đưa ra những thành tích tưởng tượng thì BCHTU lại chỉ biết hoan hô, không dám thực hiện quyền hành và trách nhiệm theo dõi và kiểm soát các hoạt động của BCT, BBT. Việc này thể hiện rất rõ trong Thông cáo chung của HNTU (Điêm 2): „ Ban Chấp hành Trung ương Đảng đã xem xét, thảo luận, tán thành Báo cáo kiểm điểm sự lãnh đạo, chỉ đạo của Bộ Chính trị, Ban Bí thư năm 2021 gắn với thực hiện Kết luận của Hội nghị lần thứ tư Ban Chấp hành Trung ương Đảng khóa XIII về xây dựng, chỉnh đốn Đảng và hệ thống chính trị trong sạch, vững mạnh; đánh giá việc kiểm điểm, tự phê bình và phê bình đói đang hiển hiện trước mắt cho nhiều lần này đã được thực hiện nghiêm túc, bài bản, đúng nguyên tắc, theo quy chế, quy trình từng bước hợp lý, đặc biệt, từng đồng chí Ủy viên Bộ Chính trị, Ban Bí thư đã liên hệ đến trách nhiệm cá nhân đối với lĩnh vực được phân công, thấy rõ những ưu điểm để phát huy, nhận ra những hạn chế để có các giải pháp tích cực khắc phục trong thời gian tới.” (20) Theo Điều lệ Đảng, BCHTU là cơ quan cao nhất giữa hai Đại hội, có thẩm quyền và trách nhiệm theo dõi và kiểm soát các hoạt động của BCT, BBT giữa hai HNTU. Sau một tuần họp, trong Thông cáo chung của BCHTU về HNTU 5 trong phần nhận định về Báo cáo hoạt động của BCT, BBT lại chỉ thấy “ hoàn toàn đồng tình, nhất trí“: „Ban Chấp hành Trung ương đánh giá cao sự chuẩn bị và tiến hành kiểm điểm hết sức nghiêm túc, trách nhiệm, gương mẫu của Bộ Chính trị, Ban Bí thư; và hoàn toàn đồng tình, nhất trí cao với Báo cáo, đặc biệt là những bài học kinh nghiệm dẫn đến thành công của năm 2021.” (21) Đây đúng là bức tranh vân cẩu về Dân chủ XHCN ở các cấp cao nhất, ta với mình tuy hai mà một !!! Cho thấy BCHTU chỉ là cái loa, cánh tay dài cho một vài người có quyền lực trong BCT! Nói tóm lại, nỗi khổ cực và sinh mạng bị đe dọa của hàng chục triệu nhân dân trong nạn dịch Covid-19 trong các năm 2020-2021 cho thấy sự bất tài, thiếu khả năng quản trị đất nước của nhóm cầm đầu toàn trị. Không những thế họ còn có thái độ nguội lạnh, lơ là trước cảnh đói khổ của người lao động và thậm chí còn hùa nhau biến hệ thống Đảng và Nhà nước từ trung ương tới các địa phương trên toàn quốc, lợi dụng cảnh hoạn nạn của nhân dân để tham nhũng. Tất cả những sự kiện hiển nhiên này đã lột trần sự tha hóa đạo đức tới mức cùng cực của nhóm cầm đầu toàn trị, đứng đầu là Nguyễn Phú Trọng. Đó là kết quả tất yếu của chính sách giành những ưu đãi lương bổng, nhà cửa, các phương tiện cao sang cho thành phần này trong chế độ độc tài toàn trị. Nên với thời gian họ không còn biết những cảnh đói nghèo, dửng dưng và nguội lạnh trước sự cùng cực của nhân dân! ***
Bên cạnh bế tắc về kinh tế, cảnh đói nghèo gia tăng trong nhân dân do sự bất tài và thái độ thờ ơ của nhóm cầm đầu, uy tín và vị thế của VN còn đang bị suy giảm trong cộng đồng thế giới. Từ cuối tháng 2.2022 nhà độc tài Putin đã ngang ngược tìm cách vực dậy đế quốc Nga thời Liên xô cũ nên đã dựng lên những tin giả để mở chiến tranh xâm lược Ukraine. Gần ba tháng qua xe tăng, đại bác và hàng trăm ngàn bộ đội Nga đã phá hủy nhiều thành phố, nhà thương, trường học, nhà cửa thành bình địa. (22) Khiến cả chục ngàn người bị giết hại, mấy triệu người Ukraine phải chạy loạn, di cư sang các nước láng giềng. Putin mở chiến tranh xâm phạm chủ quyền và nền độc lập của Ukraine là đã chà đạp trắng trợn Hiến chương Liên hiệp quốc. Không những thế cuộc chiến của Putin còn đưa cả Âu châu vào khủng hoảng trầm trọng nhất về an ninh, chính trị, kinh tế từ sau Thế chiến Thứ 2, làm sống lại Chiến tranh lạnh giữa Nga (Liên xô cũ) độc tài và các nước dân chủ. Trong thời đại toàn cầu hóa cuộc chiến tranh xâm lược ở Ukraine còn gây ra nguy cơ khủng hoàng toàn cầu về nhiều lãnh vực an ninh, ngoại giao, kinh tế, thương mại và nạn u nước. Vì thế hiện nay không chỉ Liên minh Âu châu, Hoa kì, Nhật, Úc và nhiều nước trên thế giới đã đồng lòng, đồng lượt kết án chiến tranh xâm lược của Putin, viện trợ lương thực, thuốc men, vũ khí cho Ukraine bảo vệ độc lập và chủ quyền, đồng thời tiếp nhận hàng triêu người tị nạn Ukraine. Sự đồng tình này đã được thể hiện rất rõ ràng và đông đảo nhất từ trước tới nay tại Đại hội đồng Liên hiệp quốc, với 141 quốc gia và lãnh thổ đã lên án chiến tranh xâm lược Ukraine của Putin. (23) Không những thế cả nhiều tổ chức quốc tế trên nhiều bình diện khác nhau văn hóa, nhân quyền, thể thao cũng ủng hộ nhân dân Ukraine và tẩy chay Nga! Thái độ đồng tình ủng hộ này chưa từng có trên thế giới dựa trên nhiều lãnh vực và giá trị khác nhau từ dân chủ, tư do, nhân quyền, nhân đạo… Thế nhưng cho tới nay những người cầm đầu chế độ độc tài toàn trị ở VN vẫn tìm cách lảnh tránh, ấm ớ giả vờ nhưng thực tình là tự cột chặt thoe Putin. Bỏ phiếu trắng tại Đại hội đồng Liên hiệp quốc, tỏ ra không đứng vào bên nào, nhưng thực tình lại sợ Putin. Không những thế giữa lúc Putin tàn sát Ukraine, ¾ thế giới kết án thì VN lại tổ chức thao diễn quân sự với Nga. (24) Mới đây nói là viện trợ Ukraine nửa triệu Mĩ kim. Nhưng tại sao không chuyển thẳng cho chính quyền Ukraine qua sứ quán của họ ở Hà nội, nhưng lại chuyển qua Liên hiệp quốc! Chả lẽ Nguyễn Phú Trọng sợ Putin đến nỗi mất hồn vía như thế? Hay đang bị các tướng lãnh cột tay để họ tự do thương thảo các cuộc mua bán võ khí hàng nhiều tỉ USD để hưởng hoa hồng chia riêng nhau? Mới đây trên chuyến đi Mĩ dự Hội nghị cấp cao Hoa kì-Asean Phạm Minh Chính vẫn dối trá dõng dạc tuyên bố „Việt Nam 'chọn chính nghĩa, không chọn bên „(25) . Nhưng nhìn thẳng vào đầu của ông thì lại hoàn toàn trái ngược. Đó cũng là ngôn ngữ như bọn du đãng, giả dối điêu ngoa như hàng tôm háng cá trong cuộc trò truyện riêng với nhau giữa Phạm Minh Chính, Tô Lâm và các nhân viên phái đoàn tại bộ Ngoại giao Mĩ. (26) Người ta thường nói, khi gặp nguy cơ mới thấy lòng thực, bạn thực ra sao! Nguyễn Phú Trọng luôn luôn mở miệng, chế độ của ông là chế độ tiến bộ, bảo vệ hòa bình, chống chiến tranh xâm lược, làm bạn với tất cả… Nhưng các hành động của chế độ Nguyễn Phú Trọng trong cuộc chiến xâm lược Ukraine của Putin đã nói lên sự thực tất cả về lập trường và nhân cách của ông. Nhưng Nguyễn Phú Trọng nên nhớ rằng, cái khôn vặt sẽ gây nguy cơ cho việc lớn. Đó là độc lập, chủ quyền và toàn vẹn lãnh thổ của VN. Nếu ông vẫn cứ ù lì, ấm ớ không dám công khai kết án cuộc chiến tranh xâm lược Ukraine của Putin, thì những nước nào sẽ ủng hộ, bảo vệ VN một khi Tập Cận Bình xâm lược chiếm các đảo của VN trên biển Đông? ***
Tổng kết lại, những khốn khổ của nhiều triệu dân, tình hình kinh tế càng suy đồi từ 2020 tới nay là do phương pháp chống dịch Codvid-19 sai lầm, sự chủ quan thờ ơ của nhóm cầm đầu, sự thao túng có hệ thống của các cơ quan trong Đảng và Nhà nước do sự hiệp đồng tham nhũng của các cán bộ từ trung ương tới cơ sở. Khi chiến tranh xâm lược Ukraine của Putin nổ ra làm rung chuyển Âu châu và thế giới thì nhóm cầm đầu toàn trị do Nguyễn Phú Trọng cầm đầu vẫn ù ù cạc cạc chọn lập trường cực kì sai lầm đang làm VN mất uy tín lớn trên thế giới và gây nguy hiểm trước sự bành trướng của Trung quốc. BCT, BBT và BCHTU càng ngày trở thành cánh tay dài, cái loa của Nguyễn Phú Trọng. Người đã thoán đoạt và lũng đoạn quyền lực suốt trên 11 năm qua. Chả thế mặc dù vắng mặt trong phái đoàn sang Hoa kì dự Hội nghị cấp cao Hoa kì-Asean vừa qua, nhưng trong buổi thuyết trình tại Đại học Harvard Phạm Minh Chính đã nhiều lần nhắc lại những câu nói của Nguyễn Phú Trọng, làm như ông Trọng trở thành như người đi bên cạnh canh gác. (27)
Luật đất đai được đưa ra thảo luận tại HNTU 5 để gọi là tìm cách sửa đổi, nhưng tựu trung chỉ đổi mới giả vờ, thực chất là như ngựa quen đường cũ. Trước sau Nguyễn Phú Trọng sẽ nắn bóp để giữ nguyên „Đất đai thuộc sở hữu toàn dân, do Nhà nước là đại diện chủ sở hữu và thống nhất quản lý“ cực kì sai lầm và lạc hậu và là đầu mối cho bọn quan tham nhũng từ trung ương tới cơ sở. Tức là cố tình chống lại các đòi hỏi chính đáng của nhân dân, các chuyên viên và cả những đảng viên tiến bộ. Những vụ đàn áp nhân dân tàn bạo như thảm trạng Đồng Tâm (1.2020) sẽ tiếp tục xẩy ra! Nguyên nhân của mọi nguyên nhân cản trở bước đi lên của đất nước và đổi mới Đảng thực sự nằm chính ở người đứng đầu hiện nay, tức Nguyễn Phú Trọng. Ông Trọng cố tình quên lịch sử, chỉ sống và nghĩ theo dĩ vãng, không có khả năng và bản lĩnh thâu nhận những cái mới. Những cái cũ đã bị lịch sử phủ nhận, nhiều dân tộc đã vứt vào thùng rác, nhưng Nguyễn Phú Trọng lại càng ca tụng như chủ nghĩa Marx-Lenin, độc đảng, tự phê bình & phê bình. Trương khẩu hiệu „thực hiện khát vọng của dân tộc“, nhưng lại sử dụng nguyên si chủ nghĩa sai lầm và phương pháp phản khoa học! Do tính cực kì bảo thủ, lại rất tham quyền và ương ngạnh nên Nguyễn Phú Trọng không thể là người cải cách, đổi mới. Nguyễn Phú Trọng chính là người đang cản đường, phá hoại những đòi hỏi đúng đắn của phe cấp tiến trong Đảng, đồng thời ngăn cản nhân dân muốn cùng nhau đoàn kết Bắc-Nam, tả cũng như hữu, đồng lòng thực hiện khát vọng chính đáng xây dựng đất nước trong hòa bình, dân chủ, thịnh vượng, quyết bảo vệ độc lập, chủ quyền và toàn vẹn lãnh thổ! Thế thì làm thế nào? Câu hỏi cực kì quan trọng, chính đáng và nóng bỏng này đã được nhiều người trong nhiều giới đã nêu ra rất thiết tha. Mới đây ông Lê Kiên Thành, con trai của cố TBT Lê Duẩn cũng đã thành tâm giãi bày tâm sự: „Nếu bạn hỏi tôi: “Thế thì phải làm gì?”. Tôi quá nhỏ bé và sẽ không trả lời được! Ông đề nghị, „nếu chúng ta cùng hỏi nhân dân: “Thế thì phải làm gì?”. „Tôi tin sẽ nghe thấy câu trả lời thấu đáo, rõ ràng và vang dội cả non sông này!” (28) Lê Kiên Thành là người „nằm trong chăn“ từ lâu, tất đã bị rận cắn! Ông biết rõ bọn rận nằm ở đâu đang làm khổ nhân dân ta và làm sao tẩy trừ ra khỏi chăn được. Khi nhiều người có lòng và tâm trí, nhiều giới thức tỉnh cùng chung sức tìm đường thì ánh sáng sẽ lộ ra, đất nước và dân tộc ta sẽ sớm thoát khỏi u minh! Được như thế nhân dân ta sẽ sớm không phải nghe Nguyễn Phú Trọng cứ lải nhải ru ngủ dân „Học và làm như Bác!“ Vì ai cũng biết, người sáng lập chế độ toàn trị đã đạo đức giả tự thần thánh hóa mình khi dùng bút hiệu Trần Dân Tiên viết sách ca tụng mình là „Cha già dân tộc!“ và ép buộc đất nước theo chủ nghĩa Marx-Lenin cực kì sai lầm và tàn bạo! 19.5.2022
21.05.2022
Thao Ngoc
 
Vậy là sau một quá trình điều tra kỹ càng, và sau một phiên tòa “công minh chính đại”, kẻ do động cơ cá nhân, làm trái công vụ, cho nhập 7 loại thuốc, với 838.100 hộp thuốc ung thư giả, có giá trị 148 tỷ đồng, đã được tòa kết án với mức án rất nghiêm khắc, là…4 năm tù.
(https://vnexpress.net/cuu-thu-truong-truong-quoc-cuong-bi...)
 
Trương Quốc Cường và đồng bọn nên mở tiệc ăn mừng. Vì trước đó VKS đề nghị mức án từ 7-8 năm tù. Nhưng vì Trương Quốc Cường đã năn nỉ trước tòa rằng: “Đề nghị tòa ra mức án không mang thêm đau khổ cho tôi và gia đình”, nên nguyện vọng của ông ta đã được toại nguyện.
 
Có người so sánh vụ án này với một người ở Kiên Giang bị phạt 7 năm tù vì bắt một con vịt về nhậu, và cho rằng Trương Quốc Cường bị 4 năm là quá nhẹ?
 
Nên biết rằng tội của Nguyễn Văn Khang được tòa Châu Thành-Kiên Giang xác định là “cướp tài sản”. Còn tội của Trương Quốc Cường lại khác. Vì Trương Quốc Cường đã có công là “Dọn đường cấp phép cho 7 loại thuốc giả và nhiều lần phớt lờ cảnh báo thuốc giả”. Như vậy tội của Trương Quốc Cường không phải là cướp. Và ông ta có công với CM, thành khẩn, tích cực bồi thường sai sót xảy ra do làm việc quá tải, cơ sở vật chất thiếu thốn. Tuy luôn trau dồi đạo đức, nhưng không may sự việc xảy ra.
 
Hơn nữa hành động của Trương Quốc Cường là có tổ chức, trong đó bộ trưởng Nguyễn Thị Kim Tiến và thứ trưởng Cao Minh Quang đều cùng ê kíp, là đồng phạm. Vậy tại sao không xử bà Kim Tiến là người đứng đầu, và Cao Minh Quang lúc đó là cấp trên của Trương Quốc Cường?
 
Xin thưa: Ba người này “công trạng” khác nhau.
 
Cao Minh Quang ký Thông tư 47/2010/TT-BYT, tuy căn cứ Quyết định 151, nhưng đã gạt bỏ điều 5 ra khỏi Thông tư 47! Nhờ vậy mà Nguyễn Minh Hùng lập hồ sơ thuốc mang nhãn mác "Health 2000 Canada" xin cấp số đăng ký! Helix Pharmaceuticals Inc, không có giấy phép hoạt động tại VN nhưng vẫn được hai tập đoàn dược T.Ư (Codupha và Vimedimex) làm "cò" xin cấp số ĐKLH (không sai với TT 47).
 
Còn bà bộ trưởng Kim Tiến: Sau khi bị phanh phui là thuốc Health 2000 Canada không có xuất xứ từ Canada, thì bộ trưởng Kim Tiêm cử đoàn sang Ấn Độ xác minh, rồi ra văn bản xác định “lô thuốc H-Capita có nguồn gốc từ Ấn Độ chứ không phải thuốc giả”.
 
Nhưng văn bản của bà Kim Tiến không được tòa chấp nhận.
 
Cuối cùng thì Cao Minh Quang vẫn “bình chân như vại. Bà Kim Tiến chỉ rụng mất vài cộng lông khi mất chức trưởng ban BVSKTƯ.
 
Có người đặt câu hỏi: Thế hàng ngàn người chết vì uống thuốc ung thư giả của bọn chúng thì ai chịu trách nhiệm?
 
Xin thưa rằng đã là ung thư thì trước sau gì họ cũng chết. Dù là thuốc thật cuối cùng họ cũng chết.
 
Có vị Luật sư còn bào chữa rằng, đây là thuốc kém chất lượng chứ không phải thuốc giả.
Tuyệt cú mèo luôn. Đúng là trình độ cử nhân luật có khác. Ní nuận của xứ thiên đường cao siêu là ở chỗ đó.
 
Khi biết ông Trương Quốc Cường bị tù 4 năm, bạn xuan ngoc nguyen có thơ rằng:
 
“Đói ăn trộm chú vịt non
Bảy năm tù ở cho con thảm đời
Hàng ngàn tỷ bạc quan xơi
Chia trên chia dưới chỉ ngồi bốn năm
Một thời công lý chết bằm
Một thời luật pháp chỉ băm dân lành”
 
Thao Ngoc
 
#TrươngQuốcCường #Thuốcgiả
 
21.05.2022
Cựu TNLT Trần Thị Thúy (giữa) tại sân bay Tân Sơn Nhất trước khi lên đường đi Mỹ. Ảnh: RFA/ FB Đỗ Văn Thái RFA Tù nhân lương tâm (TNLT) Hồ Đức Hòa sẽ đến Mỹ vào ngày 11/5, sau khi được trả tự do từ trại giam Nam Hà. Bà Trần Thị Thúy, từng phải thụ án tám năm tù và mãn án hồi năm 2018 với tội danh ‘Hoạt động nhằm lật đổ chính quyền nhân dân,’ cũng đang trên đường đến Mỹ. Ông Hồ Đức Hòa, trước đó, vào năm 2013 bị Tòa án tỉnh Nghệ An tuyên phạt mức án 13 năm tù giam cũng với cáo buộc ‘Hoạt động nhằm lật đổ chính quyền nhân dân’ và đang thụ án đến năm thứ 11. Nhà báo Tự do, Blogger Điếu Cày – Nguyễn Văn Hải, cựu tù nhân lương tâm bị Chính quyền Việt Nam tống xuất đến Hoa Kỳ năm 2014, khi trao đổi với RFA hôm 11/5 cho biết về những trường hợp tù chính trị được đưa từ trại giam ra thẳng nước ngoài: “Những ai đi đều có sự vận động của các tổ chức của đồng bào hải ngoại, các tổ chức quốc tế, Bộ Ngoại giao Hoa Kỳ hoặc các nhân vật cao cấp của Hoa Kỳ lên tiếng. Sau đó có công an xuống vận động mình viết thư xin giảm án, nhưng những người như tụi tui thì không bao giờ viết gì cả. Cuối cùng họ nói đấy chỉ là thủ tục để đưa ra khỏi nhà tù, nhưng tôi nói không có tội, bắt thế nào thì đưa ra như vậy thôi. Cuối cùng họ cũng đưa mình ra, trước đó thì có cuộc gặp của bà Jennifer của Bộ Ngoại giao Hoa Kỳ, bà nói hai bên đã đạt thỏa thuận, ra tù thì tôi phải sang Hoa Kỳ. Sau đó một tháng thì họ đưa tôi đi, tôi một xe, đồ đạc của tôi họ để xe khác, máy bay sắp cất cánh thì họ đưa mình lên. Sang Mỹ mình lấy đồ thì họ đã chôm hết giấy tờ ghi chép, nhật ký của mình.” Nhà báo Nguyễn Văn Hải bày tỏ hy vọng chị Trần Thị Thúy cũng như anh Hồ Đức Hòa sang Mỹ sẽ sớm hòa nhập vào cuộc sống mới. Liên quan việc chính quyền CSVN dùng những TNLT để trao đổi thì ông Nguyễn Văn Hải cho rằng, họ thả một người rồi sẽ bắt thêm nhiều người khác. Bằng chứng là hai năm vừa qua, chính quyền CSVN bắt nhiều nhà báo nhất, cho thấy chính sách đàn áp tự do báo chí, tự do ngôn luận, cũng như bất đồng chính kiến rất khắc nghiệt. Ông Hòa và bà Thúy được trả tự do rổi để cho đi Mỹ trong lúc Thủ tướng Phạm Minh Chính cũng đang trên đường thăm Mỹ và dự hội nghị ASEAN-Hoa Kỳ. Điều này làm dấy lên nghi ngờ liệu có sự mặc cả nào của Hà Nội với Hoa Kỳ để trả tự do cho ông Hòa và bà Thúy? Luật sư nhân quyền Nguyễn Văn Đài, người cũng từng được đưa từ nhà tù CSVN sang tị nạn Đức Quốc, khi trả lời RFA hôm 11/5, nói: “Bản chất của chế độ độc tài CSVN từ xưa vẫn vậy, luôn bắt những người bất đồng chính kiến… rồi sau khi cộng đồng quốc tế áp lực, hay Việt Nam cần xin xỏ gì thì sẽ dùng cách trả tự do những TNLT này để trao đổi. Ví dụ năm 2017, khi VN bắt cóc ông Trịnh Xuân Thanh từ Berlin – Đức về VN, thì chính phủ Đức rất tức giận và cắt đứt quan hệ đối tác chiến lược, hủy bỏ miễn thị thực cho Hộ chiếu Ngoại giao và một loạt vấn đề khác… Thì ngay lập tức họ đã mang tôi và cô Lê Thu Hà ra làm vật trao đổi với phía Đức, tôi biết rõ vì đã trực tiếp chứng kiến việc trao đổi ở sân bay. Cho đến sự kiện gần đây, chị Trần Thị Thúy cũng như anh Hồ Đức Hòa đã hoàn tất thủ tục đi Mỹ từ cuối năm 2019, nhưng trong hai năm đại dịch và do nhà nước VN kênh kiệu trong việc này vì có vị trí chiến lược với Trung Quốc, mà các nước đang quan tâm nên họ làm cao.” Tù nhân lương tâm Hồ Đức Hòa. Ảnh: RFA/ Facebook
  Nhưng theo Luật sư nhân quyền Nguyễn Văn Đài, do hiện nay thế giới đã thay đổi, đặc biệt sau cuộc xâm lược của Nga vào Ukraine… và VN đã làm phật lòng Mỹ cũng như các nước phương Tây, do hai phiếu trắng tại LHQ và phiếu chống đưa Nga ra khỏi Hội đồng Nhân quyền LHQ… nên việc thả hai TNLT là có hai mục đích, ông Đài nói tiếp: “Thứ nhất là dọn đường cho Thủ tướng Phạm Minh Chính sang thăm Mỹ, đó là cử chỉ thái độ có nhân nhượng về nhân quyền. Bởi vì Tổng thống Biden trước khi nhậm chức có nói sẽ quan tâm vấn đền dân chủ nhân quyền trên toàn cầu. Thứ hai cũng muốn làm dịu sự tức giận của Mỹ vì không theo Mỹ và các nước đồng minh trong việc chống lại Nga.” Các nhà quan sát trong nước nói gì về việc này? Ông Phạm Viết Đào khi trả lời RFA từ Hà Nội hôm 11/5 cho rằng, những người thường tỏ thái độ bất đồng không phải vì ‘ghen ăn, tức ở’ với chính quyền, với đảng, mà muốn đất nước phát triển bền vững hơn, đất nước tập hợp được nhiều nguồn lực hơn nên người ta lên tiếng. Họ muốn đất nước mạnh lên dân tộc trưởng thành hơn, mà nhà nước dùng họ để đánh đổi là không đàng hoàng: “Nếu phía Nhà nước mà làm thế là không đàng hoàng, cái này công khai chính thức ra thì không thấy. Những anh em đấu tranh đúng ra là chỗ dựa cho chính quyền, ví dụ người ta chống là chống TQ, chống lại những hành động vi phạm dân chủ nhân quyền, cái đó là có lợi cho nhà nước chứ, mạnh lên là nhờ những cái đó… mà họ vẫn đối xử như thế, đem họ ra mặc cả thì tôi thấy không đàng hoàng. Không công khai nhưng người ta ngầm hiểu là sử dụng cái đó vì phương Tây muốn áp dân chủ cho các chính quyền cộng sản. Chính phủ Mỹ chẳng phải họ muốn đánh đổi gì, và để nhà nước này mạnh lên là phải dựa vào dân… mà dân quay đi thì làm sao mạnh được.” Trong các chuyến thăm của lãnh đạo cấp cao Việt Nam và các nước phương Tây, chính quyền Hà Nội thường trả tự do cho những người bị bỏ tù vì bất đồng chính kiến. Khi Phó Tổng thống Mỹ, bà Kamala Harris đến thăm Hà Nội vào tháng 8 năm 2021, chính quyền Việt Nam đã thả hai tù nhân chính trị người Mỹ gốc Việt là bà Angel Phan ông James Hân Nguyễn. Nguồn: RFA XEM THÊM: Việt Nam thả một tù nhân lương tâm đang thụ án 13 năm tù cùng lúc với chuyến đi Mỹ của ông Chính  
12.05.2022
TNLT Hồ Đức Hoà RFA Tù nhân lương tâm (TNLT) Hồ Đức Hòa hôm 11/5 đang trên chuyến bay đến Mỹ sau khi được trả tự do từ trại giam Nam Hà, trong lúc Thủ tướng Phạm Minh Chính cũng đang trên đường dự hội nghị ASEAN-Hoa Kỳ. Tòa án tỉnh Nghệ An hồi năm 2013 tuyên phạt ông Hồ Đức Hòa mức án 13 năm tù giam với cáo buộc "Hoạt động nhằm lật đổ chính quyền nhân dân" và đang thụ án đến năm thứ 11. Báo chí nhà nước Việt Nam không đề cập gì đến việc trả tự do cho ông Hồ Đức Hòa mặc dù đưa tin rầm rộ lúc xử án. Một người khác là bà Trần Thị Thúy, từng phải thụ án tám năm tù và mãn án hồi năm 2018 với cùng một tội danh nêu trên, cũng đang trên đường đến Mỹ. Ông Lý Thái Hùng, Tổng Bí thư Đảng Việt Tân xác nhận thông tin này với chúng tôi như sau: “Trong gia đình cũng thông báo cho biết chị Trần Thị Thúy cũng như anh Hồ Đức Hòa đang trên đường đến Hoa Kỳ theo đúng lịch trình.Anh Hồ Đức Hòa sẽ đến D.C chiều ngày mai (11/5), còn chị Thúy sẽ đến Atlanta khoảng chiều ngày 12/5.” “Chị Trần Thị Thúy cũng như anh Hồ Đức Hòa, những đảng viên Việt Tân, đang ở trong lao tù của chế độ cộng sản Việt Nam... Chúng tôi không chấp nhận bản án và đã tranh đấu để có sự tự do, và đương nhiên có sự vận động của chính phủ Hoa Kỳ cũng như nhiều áp lực của những tổ chức đảng phái và chính giới. Sự tự do của chị Trần Thị Thúy cũng như anh Hồ Đức Hòa là một kết quả của sự vận động đấu tranh cho thấy sự giam giữ chị Trần Thị Thúy cũng như anh Hồ Đức Hòa là hết sức phi lý, vi phạm nhân quyền. Cho nên họ buộc phải thả, những người này đến được Hoa Kỳ là kết quả vận động rất tốt.” Chính quyền Việt Nam thường trả tự do cho những người bị bỏ tù vì bất đồng chính kiến trong các chuyến thăm của lãnh đạo cấp cao hai nước. Lần gần nhất, chính quyền của ông Phạm Minh Chính thả hai tù nhân chính trị người Mỹ gốc Việt là bà Angel Phan ông James Hân Nguyễn, trong chuyến thăm Hà Nội của Phó Tổng thống Mỹ, bà Kamala Harris https://www.rfa.org/vietnamese/news/vietnamnews/political-prisoner-ho-du...
12.05.2022
RFA
Amy Truc Tran Người cuối cùng và cũng là người chịu bản án nặng nhất -13 năm tù giam, trong nhóm “14 Thanh niên Công giáo” vừa rời khỏi nhà tù. Chuyến bay chở TNLT Hồ Đức Hoà vừa rời Việt Nam sang Mỹ lúc 23:00 ngày 10/5/2022. Được biết, từ năm 2015 cho đến năm 2019, anh Hoà bị “tước” quyền được gặp thân nhân, quyền được thăm nuôi chỉ vì không khuất phục, không chấp nhận những áp đặt vô lý của nhà tù. Hồ Đức Hoà là một trong những trường hợp khẩn cấp, đáng báo động về tình trạng sức khỏe tồi tệ khi còn ở trong tù.
  Ngoài TNLT Hồ Đức Hòa , một cựu TNLT khác, bà Trần Thị Thuý, từng phải thụ án 8 năm tù và mãn án hồi năm 2018 với cùng một tội danh nêu trên, hôm qua đã rời VN sang Mỹ . Chúc mừng hai TNLT đang đến được bến bờ tự do./.
  Fb Amy Truc Tran
11.05.2022
FB Trần Quốc Quân TA CHƯA ĐÁNH TRẬN NÀO MÀ MẤT 19 TƯỚNG CÔNG AN và 25 TƯỚNG QUÂN ĐỘI. HỎI TA MẤT BAO NHIÊU TƯỚNG? A. TƯỚNG CÔNG AN: 1. Thượng tướng Trần Việt Tân (cựu Thứ trưởng Bộ Công an)
2. Trung tướng Bùi Văn Thành (Thứ trưởng Bộ Công an).
3. Trung tướng Lê Văn Minh (Tổng cục trưởng Tổng cục Hậu cần, Kỹ thuật (Tổng cục IV – Bộ Công an).
4. Trung tướng Bùi Xuân Sơn (nguyên Phó Tổng cục trưởng Tổng cục Hậu cần, Kỹ thuật – Bộ Công an).
5. Trung tướng Ksor Nham (Phó Tổng cục trưởng Tổng cục Hậu cần, Kỹ thuật – Bộ Công an).
6. Trung tướng Vũ Thuật (nguyên Phó Tổng cục trưởng Hậu cần, Kỹ thuật – Bộ Công an).
7. Trung tướng Nguyễn Văn Chuyên (Phó Tổng cục trưởng Tổng cục Hậu cần, Kỹ thuật – Bộ Công an)
8. Trung tướng Phan Hữu Tuấn (Phó Tổng cục trưởng Tổng cục Tình báo – Tổng cục V – Bộ Công an).
9. Trung tướng Trần Quốc Cường, Ủy viên Trung ương Đảng, Phó bí thư Tỉnh ủy Đắk Lắk, nguyên Bí thư Đảng ủy, Cục trưởng Cục Chính trị – Hậu cần (B41) Tổng Cục tình báo, Bộ Công an (giai đoạn 2009 – 2012).
10. Trung tướng Phan Văn Vĩnh (cựu Tổng Cục trưởng Cục Cảnh sát).
11. Trung tướng Nguyễn Công Sơn – nguyên Ủy viên Ban Thường vụ Đảng ủy, Phó tổng cục trưởng, Bộ Công an.
12. Trung tướng Nguyễn Văn Ba – nguyên Ủy viên Ban Thường vụ Đảng ủy, Phó tổng cục trưởng, Bộ Công an.
13. Trung tướng Hồ Thanh Đình cựu ủy viên Đảng ủy Công an Trung ương, cựu bí thư Đảng ủy, cục trưởng Cục Cảnh sát quản lý trại giam, cơ sở giáo dục bắt buộc, trường giáo dưỡng/Bộ Công an, bị kỷ luật do đã thiếu trách nhiệm, buông lỏng lãnh đạo, chỉ đạo, thiếu kiểm tra, giám sát trong việc đề nghị xét giảm thời hạn chấp hành án phạt tù đối với phạm nhân Phan Sào Nam vi phạm quy định của Đảng, pháp luật của Nhà nước và quy định của Bộ Công an.
14. Thiếu tướng Tống Mạnh Chinh, cựu bí thư Đảng ủy, cựu giám đốc bệnh viện 30/4, Bộ Công an do đã vi phạm quy định trong đấu thầu, mua sắm trang thiết bị y tế và thanh quyết toán bảo hiểm y tế.
15. Thiếu tướng Nguyễn Thanh Hóa (Cục trưởng Cục Cảnh sát Công nghệ cao – C50, Bộ C.A)
16. Thiếu tướng Lê Đình Nhường – Phó Chủ nhiệm Ủy ban Quốc phòng và An ninh của Quốc hội, nguyên Đảng ủy viên, Bí thư Đảng ủy, Chánh Văn phòng cơ quan Cảnh sát điều tra (C44).
17. Thiếu tướng Nguyễn Huy Mạ – nguyên Bí thư Đảng ủy, Cục trưởng Cục Hồ sơ nghiệp vụ cảnh sát (C53)
18. Thiếu tướng Nguyễn Đức Thịnh, nguyên Đảng ủy viên, Bí thư Đảng ủy, Cục trưởng Cục Cảnh sát kinh tế (C46).
19. Thiếu tướng Nguyễn Đức Chung, cựu giám đốc CA Hà Nội. B. TƯỚNG QUÂN ĐỘI: 1. Đô đốc Nguyễn Văn Hiến, Tư lệnh hải quân, nguyên Thứ trưởng Bộ Quốc phòng.
2. Thượng tướng Phương Minh Hòa (nguyên Ủy viên Trung ương Đảng, nguyên Phó chủ nhiệm Tổng cục Chính trị Quân đội nhân dân Việt Nam, nguyên Phó bí thư Đảng ủy, nguyên Tư lệnh Quân chủng Phòng không Không quân – Bộ Quốc phòng).
3. Trung tướng Nguyễn Văn Thanh (nguyên Bí thư Đảng ủy, nguyên Chính ủy Quân chủng Phòng không – Không quân – Bộ Quốc phòng).
4. Trung tướng Nguyễn Văn Thành - nguyên Phó Bí thư Đảng ủy, nguyên Tư lệnh nguyên Tư lệnh Quân đoàn 4.
5. Trung tướng Trần Xuân Ninh - nguyên Ủy viên Ban Thường vụ Đảng ủy, nguyên Phó Tư lệnh Quân đoàn 4.
6. Phó Đô đốc Nguyễn Văn Tình, nguyên Ủy viên Trung ương Đảng, nguyên Ủy viên Quân ủy Trung ương, nguyên Bí thư Đảng ủy, nguyên Chính ủy Quân chủng Hải quân.
7. Trung tướng Nguyễn Hoàng Thuỷ phó BT ĐU , tư lệnh Quân khu 9 mức cảnh cáo.
8. Trung tướng: Nguyễn Văn Sơn (nguyên Tư lệnh CSB)
9. Trung tướng: Hoàng Văn Đồng (nguyên Chính uỷ CSB)
10. Trung tướng Đỗ Quyết, Phó Bí thư Đảng ủy, Giám đốc Học viện Quân y/BQP.
11. Trung tướng Nguyễn Viết Lượng, Bí thư Đảng ủy, Chính ủy Học viện Quân y/BQP
12. Trung tướng Dương Đức Hòa (nguyên Ủy viên Trung ương Đảng, nguyên Phó bí thư Đảng ủy, nguyên Tư lệnh Quân khu 2),
13. Trung tướng Nguyễn Quang Đạm, nguyên Phó Bí thư Đảng ủy, nguyên Tư lệnh CSB Việt Nam.
14. Thiếu tướng Hoàng Văn Lương, Ủy viên Ban Thường vụ Đảng ủy, Phó Giám đốc Học viện kiêm Giám đốc Viện Nghiên cứu Y Dược học Quân sự, Học viện Quân y/BQP
15. Thiếu tướng quân đội Đặng Ngọc Nghĩa, Ủy viên Thường trực Ủy ban Quốc phòng và An ninh của Quốc hội.
16. Thiếu tướng Phan Tấn Tài giữ cương vị Ủy viên Ban Thường vụ Đảng ủy, Phó Tư lệnh Quân khu 7.
17. Chuẩn Đô đốc Lê Văn Đạo, nguyên Đảng ủy viên, nguyên Phó Tư lệnh Quân chủng Hải quân.
18. Thiếu tướng Doãn Bảo Quyết (nguyên Phó Tư lệnh CSB)
19. Thiếu tướng Phạm Kim Hậu (nguyên Phó tư lệnh, Tham mưu trưởng CSB)
20. Thiếu tướng Bùi Trung Dũng (nguyên Phó Tư lệnh CSB)
21. Thiếu tướng Lê Xuân Thanh (Tư lệnh vùng CSB 3)
22. Thiếu tướng Lê Văn Minh (Tư lệnh vùng CSB 4)
23. Thiếu tướng Ngô Bình Minh, Đảng ủy viên CSB Việt Nam, Phó Bí thư Đảng uỷ, Tư lệnh Vùng CSB 1
24. Thiếu tướng Nguyễn Hoàng (nguyên Phó Bí thư Đảng ủy, nguyên Tư lệnh Quân đoàn 4)
25. Thiếu tướng Phạm Lâm Hồng (nguyên Ủy viên Ban chấp hành Đảng bộ Quân khu, nguyên Bí thư Đảng ủy Bộ tham mưu, nguyên Phó tham mưu trưởng Quân khu 2). Cấp trên của tướng thì chưa bị lộ còn cấp dưới của tướng (cấp tá) thì chưa sưu tầm hết ! ĐÁP SỐ: 19 + 25 = 44 TƯỚNG (Thưa Cô 44 tướng ạ)./.
 
26.04.2022
Nguyễn Văn Đài Một loạt “tướng cướp” của độc tài CSVN bị kỷ luật, nhưng quá nhẹ so với hậu quả mà họ đã gây ra cho người dân và đất nước.
  Như vậy, trong vụ Kit Test của Việt Á, sau khi gián tiếp gây ra cái chết của hàng chục ngàn người dân vô tội và gây thiệt hại hàng ngàn tỷ đồng của người dân và đất nước. Chỉ có cán bộ cấp tá của Học viên quân y bị khởi tố và tạm giam. Các tướng, tá còn lại chỉ bị kỷ luật, có cũng như không.
  Tại kỳ họp thứ 13, UBKT Trung ương của độc tài CSVN quyết định:
  Cảnh cáo Trung tướng Nguyễn Viết Lượng, Bí thư Đảng ủy, Chính ủy; và đề nghị Ban Bí thư kỷ luật Trung tướng Đỗ Quyết, Thiếu tướng Hoàng Văn Lương.
  Cảnh cáo Đại tá Nguyễn Tùng Linh, Đảng ủy viên Học viện, Bí thư Chi bộ, Trưởng Phòng Khoa học Quân sự; Thiếu tá Ngô Anh Tuấn, Phó Bí thư Chi bộ, Trưởng Phòng Tài chính; Thiếu tá Lê Trường Minh, Chi ủy viên, Trưởng Ban Hóa dược, Phòng Trang bị, Vật tư, Học viện Quân y.
  Khiển trách Đại tá Phạm Nhật Quang, Bí thư Chi bộ Tổng hợp Kế hoạch - Thanh tra, Chánh Thanh tra Học viện; Đại tá Chu Đức Thành, Phó Bí thư Đảng ủy, Chánh Văn phòng Học viện; Trung úy Nguyễn Văn Tâm và Trung úy Nguyễn Thành Trung, Chi bộ Viện Nghiên cứu Y Dược học Quân sự, Học viện Quân y.
  Khai trừ ra khỏi Đảng đối với Thượng tá Hồ Anh Sơn, Bí thư Chi bộ, Phó Giám đốc Viện Nghiên cứu Y Dược học Quân sự; Đại tá Nguyễn Văn Hiệu, Phó Bí thư Chi bộ, Trưởng Phòng Trang bị, Vật tư, Học viện Quân y.
  Fb Nguyễn Văn Đài  
01.04.2022
Cộng đồng mạng đang hân hoan và hả hê trước thông tin tỉ phú Quyết xộ khám. Tại sao lại thế? Vì họ biết rằng, khi một số tỉ phú giàu lên nhờ các dự án bất động sản đồng nghĩa với việc hàng trăm ngàn người dân nghèo đi vì bị mất đất
  Diễm Quỳnh|   Ngày 29, Tháng Ba, 2022, chủ tịch tập đoàn FLC Trịnh Văn Quyết bị Cơ quan Cảnh sát điều tra Bộ Công an khởi tố, bắt với cáo buộc liên quan sai phạm về chứng khoán. Hình ảnh tỷ phú Trịnh Văn Quyết rơi lệ trước giờ lên xe áp giải vào trại giam.   Ông Quyết, 47 tuổi, quê ở huyện Vĩnh Tường, Vĩnh Phúc, khởi nghiệp với nghề luật sư khi cùng các cộng sự mở văn phòng luật SMiC năm 2001 và chuyển thành Công ty Luật TNHH SMiC năm 2008. Cùng năm đó, ông lập loạt doanh nghiệp. Thương hiệu FLC được hình thành đầu năm 2010 dựa trên việc hợp nhất các doanh nghiệp trên.
  Năm 2019, Bamboo Airways do FLC thành lập gia nhập thị trường hàng không. Sau hơn 10 năm thành lập, vốn điều lệ của FLC đạt 10.500 tỷ đồng vào đầu năm 2021.
  Tính đến Tháng Một, 2022, Chủ tịch FLC sở hữu hơn 215 triệu cổ phiếu FLC (tương đương khoảng 30% vốn) cùng hàng chục triệu cổ phiếu tại các công ty thành viên như ROS, ART, BOS, GAB..
. Cuối Tháng Một, ông bị phạt 1,5 tỷ đồng và đình chỉ giao dịch 5 tháng vì giao dịch khi chưa công bố thông tin gần 75 triệu cổ phiếu FLC. Trước đó Tháng Mười Một, 2017, ông bị phạt 65 triệu đồng vì bán 57 triệu cổ phiếu mà không báo với cơ quan quản lý thị trường.
  Diễm Quỳnh      
29.03.2022
Những người tham dự Thánh lễ tại Nhà thờ Thái Hà hôm 27/3 để cầu nguyện cho hòa bình Ukarine RFA Một buổi lễ cầu nguyện cho hòa bình ở Ukraine vừa diễn ra tại Hà Nội với sự tham dự của hơn một ngàn người dân mà không có sự ngăn trở của chính quyền. Hôm 27 tháng 3, nhà thờ Thái Hà thuộc Dòng Chúa Cứu Thế tổ chức thánh lễ chủ nhật với chủ đề cầu nguyện cho hòa bình tại Ukraine, có sự góp mặt của bà Nataliya Zhynkina, Đại biện lâm thời của Đại sứ quán Ukraine tại Hà Nội và các nhân viên sứ quán, cùng với vợ chồng Đại sứ Italia.  ảnh bà Nataliya Zhynkina, Đại sứ Quán lâm thời tại Hà Nội Trao đổi với đài Á châu Tự do, linh mục Giuse Nguyễn Văn Toản từ giáo xứ Thái Hà, cho biết thánh lễ này là sự hưởng ứng của giáo xứ đối với lời kêu gọi của giáo hội Công Giáo trên toàn thế giới về việc cầu nguyện cho hoà bình, và đồng thời, cầu nguyện cho công lý và hoà bình cũng là truyền thống của xứ đạo này. Vị linh mục này cũng cho biết về sự hưởng ứng của giáo dân trước lời kêu gọi ủng hộ Ukraine như sau: “Nói chung trước tình cảnh Nga xâm lược Ukraine và gây ra nhiều đau đớn cho người dân Ukraine, mà những hình ảnh được đưa trên các phương tiện truyền thông thì người giáo dân cũng biết, và rất cảm thương. Cho nên khi đặt các thùng quyên góp để trợ giúp các em nhỏ Ukraine, các bà mẹ của Ukraine xung quanh nhà thờ thì người ta cũng rất là hưởng ứng. Và người ta rất là xúc động khi tham dự thánh lễ ngày hôm qua, dù thánh lễ kéo dài hơn bình thường 30 phút nhưng mà người ta cũng ở lại đông đủ để người ta cầu nguyện.” Trong buổi lễ này thì Đại biện lâm thời Ukraine tại Hà Nội, bà Nataliya Zhynkina cũng có bài phát biểu trước toàn thể giáo dân có mặt, trong đó bà liên hệ tình hình hiện tại ở Ukraine với dữ kiện trong kinh thánh Công Giáo, nhằm kêu gọi mọi người đứng về phía sự thật và lẽ phải. Trước khi thánh lễ này diễn ra thì ở Hà Nội cũng đã có những nỗ lực tổ chức các sự kiện nhằm quyên góp ủng hộ cho nạn nhân chiến tranh ở Ukraine, do những người Ukraine sinh sống ở Việt Nam và cả Đại sứ quán Ukraine tổ chức, nhưng đã bị phía công an cản trở. Điển hình như buổi hội chợ do một nhóm người Ukraine tại Hà Nội dự định tổ chức hôm 19 tháng 3 đã phải huỷ bỏ do có sự can thiệp của công an. Trả lời câu hỏi về việc phía giáo xứ Thái Hà có gặp khó khăn gì khi tổ chức buổi lễ cầu nguyện cho Ukraine không, linh mục Giuse Nguyễn Văn Toản cho biết: “Bên chính quyền họ cũng liên hệ, rồi hôm qua họ cũng tới, phường và quận thì họ cũng ở bên ngoài nhà thờ, thì cũng không thấy có khó khăn gì. Mà tôi được biết là họ có giữ xe cho bên đại sứ quán của Ukraine và Ý. Chắc họ cũng không muốn làm mất lòng với lại thể diện của quốc gia. Điều mà chúng tôi làm thì cũng là điều mà những người thành tâm thiện chí trên toàn thế giới đã lên tiếng, đặc biệt là mong cầu hoà bình đến với Ukraine.”  Gần cuối buổi lễ, các linh mục và giáo dân cùng cầu nguyện cho đất nước và người dân hai nước Ukraine và Nga - "những người đầy lòng sùng kính" Đức Mẹ, theo video trực tiếp từ buổi lễ cho thấy.
28.03.2022
RFA
Bà Nguyễn Phương Hằng trong một livestream Ảnh chụp livestream của bà Nguyễn Phương Hằng RFA Bà Nguyễn Phương Hằng, Tổng Giám đốc Công ty Cổ Phần Đại Nam, vừa bị Công an Thành phố Hồ Chí Minh khởi tố và bị bắt tạm giam về hành vi “Lợi dụng quyền tự do dân chủ xâm phạm lợi ích của Nhà nước, quyền và lợi ích cá nhân”, theo Điều 331 của Bộ Luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017. Mạng báo Tuổi Trẻ loan tin vào chiều ngày 24/3 dẫn quyết định của Công an TPHCM về việc quyết định khởi tố vụ án, khởi tố bị can, lệnh tạm giam đối với bà Nguyễn Phương Hằng. Viện Kiểm sát Nhân dân cùng cấp đã phê chuẩn quyết định này. Vào ngày 11/3, Truyền thông Nhà nước loan tin Bà Nguyễn Thị Phương Hằng, Tổng giám đốc Công ty cổ phần Đại Nam, bị Công an thành phố Hồ Chí Minh ra quyết định tạm hoãn xuất cảnh để chờ kết quả xác minh, điều tra liên quan đơn tố cáo của một số cá nhân đối với bà. Thời gian tạm hoãn xuất cảnh đối với bà Hằng từ ngày 16/2 đến 29/4. Quyết định tạm hoãn xuất cảnh của bà Hằng được ký bởi Đại tá Trà Văn Lào vào ngày 16/2 và đã đồng thời gửi đến Viện kiểm sát nhân dân TP.HCM, Cục xuất nhập cảnh (A08) - Bộ Công an và cá nhân bà Hằng. Trước đó, Thượng tá Lưu Minh Hoàng-Chánh văn phòng Công an tỉnh Bình Dương cho truyền thông hay đơn vị này đang thụ lý đơn tố giác tội phạm của sáu cá nhân đối với bà Hằng gồm ca sĩ Đàm Vĩnh Hưng, ca sĩ Thuỷ Tiên, nhà báo Hàn Ni, nhà báo Nguyễn Đức Hiển, ca sĩ Vy Oanh và bà Đinh Thị Lan. Những người này tố cáo bà Hằng đưa tin sai sự thật, vu khống, làm nhục người khác, lợi dụng quyền tự do dân chủ xâm phạm quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức, công dân. Hôm 8/3, luật sư của ông Nguyễn Đức Hiển có kiến nghị gửi Công an tỉnh Bình Dương và Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh đề nghị sớm có kết quả giải quyết nguồn tin tố giác tội phạm, vì kể từ khi ông Hiển gửi đơn đến nay đã hơn bốn tháng, hết thời hạn theo Bộ luật tố tụng hình sự. Liên quan tới kiến nghị này, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh Bình Dương cho biết đã quyết định gia hạn điều tra thêm hai tháng do vụ việc có nhiều tình tiết phức tạp. Bà Nguyễn Thị Phương Hằng được nhiều người biết đến sau hàng loạt vụ livestream tố cáo các ca sĩ và người nổi tiếng ăn chặn tiền từ thiện. Trong các livestream của mình, bà cũng bàn luận về đời sống riêng tư của nhiều người khác trên mạng xã hội.  
24.03.2022
RFA
Trịnh Thị Thảo Ngày 24/3/2022
  Tờ mờ sáng nay trời mưa ba bố con gồm tôi, chị Thu (vợ anh Phương), bố tôi Trịnh Bá Khiêm đi từ Hoà Bình vào trại 5 Thanh Hoá để thăm mẹ tôi  Cấn Thị Thêu sau 21 tháng mẹ tôi không được gửi thư,gọi điện hay gặp gia đình.
  Thật mừng vì hôm nay được gặp mẹ sau bao ngày mong mỏi nhớ thương. Hôm nay thủ tục vào gặp khá nhanh chóng, không bị gây khó khăn gì. Các đồ ăn chúng tôi đã chuẩn bị kĩ lưỡng để gửi vào cho mẹ,từ hôm nay trở đi mẹ tôi hàng tháng sẽ được ăn thức ăn từ gia đình gửi. Trước kia ở trại tạm giam  Hoà Bình các đồ chế biến sẵn như ruốc,cá khô đều không được gửi vào. Ảnh của 4 đứa cháu được gửi vào.
  Khi gặp mẹ tôi khỏe, nhìn gầy hơn hôm tôi gặp ở phiên xử sơ thẩm.Hiện tại mẹ tôi đang cách ly từ khi chuyển từ trại tạm giam công an tỉnh Hoà Bình vào (người mới chuyển về trại sẽ phải cách ly 28 ngày).Từ khi chuyển về trại này thì mẹ tôi chưa gặp áp lực gì.
      Hình; Mọi người đón mẹ tôi ra tù lần thứ 2 năm 2017. Mẹ kể là trong 20 tháng ở trại tạm giam công an Hoà Bình mẹ tôi đã bị bọn chúng dùng đủ các thủ đoạn để khủng bố tinh thần cũng như thể xác như việc giam chung với người nhiễm HIV, bị biệt giam trong thời tiết nắng nóng đến 50 độ C mà không có quạt điện ,thời gian đầu không cho nhận quần áo của gia đình vào để thay giặt, nước sinh hoạt luôn thiếu thốn,phòng giam chật chội .Cộng thêm việc mẹ tôi biết tin em Tư bị đánh sưng thận và sau đó em Tư tuyệt thực 20 ngày đến mức nguy hiểm đến tính mạng, lúc đó mẹ tôi đã nhỏ những giọt nước mắt mà mẹ tôi cho là những giọt máu, nhưng không làm mẹ tôi nhụt chí mà càng làm mẹ tôi thêm mạnh mẽ và kiên cường hơn. Ở các phiên sơ thẩm và phúc thẩm mẹ tôi đã mạnh mẽ tố cáo sự phi nhân của chế độ cộng sản trước hàng trăm công an,chứ không khúm núm khóc lóc van xin tha tội như các quan chức cộng sản khi ra toà.
  Hôm nay cũng thật vui khi gặp được thân nhân các TNLT cũng đi thăm ở trại 5,được biết thầy giáo Nguyễn Năng Tĩnh,cô Trần Thị Xuân,nhà văn Trần Đức Thạch đều khỏe ,luôn mạnh mẽ và kiên cường. Vài ngày tới gia đình tôi lại tiếp tục vào trại 6 Nghệ An thăm em Trịnh Bá Tư.  Hình Chụp chung với gia đình thầy giáo Tĩnh, cô Xuân,bác Thạch.)
  Nhưng về tới nhà cũng thật buồn khi nghe tin anh Đỗ Nam Trung bị tuyên y án ở phiên phúc thẩm với mức án nặng nề là 10 năm tù và 4 năm quản chế chỉ vì luôn quan tâm đến hiện tình đất nước.
  Mẹ tôi gửi lời hỏi thăm sức khỏe và cám ơn đến các luật sư Lê Luân, Lệ Quyên, Đặng Đình Mạnh, Ngô Tuấn, Nguyễn Văn Miếng đã bào chữa cho 3 người trong gia đình tôi.Cảm ơn đến gia đình ,bạn bè, bà con Dương Nội,các đại sứ quán, các tổ chức nhân quyền,các tổ chức xã hội dân sự ... đã luôn quan tâm,động viên,giúp đỡ gia đình tôi.
   
24.03.2022
Ảnh Ông Lê Văn Dũng biểu tình phản đối TQ xâm lược Manh Dang   Sáng ngày 23/03/2022, Tòa án TP.Hà Nội đưa vụ án ông Lê Văn Dũng (Dũng VOVA) ra xét xử theo thủ tục hình sự sơ thẩm với tội danh bị truy tố gọi tắt là "Tuyên truyền chống Nhà nước" theo điều 88 Bộ luật Hình sự năm 1999. Có 2 luật sư tham gia bào chữa, gồm LS Hà Huy Sơn và Đặng Đình Mạnh.
  Như thường lệ trong các phiên tòa xét xử tội danh liên quan đến nhóm xâm phạm an ninh quốc gia, thì công tác an ninh đều được thắt chặt nghiêm ngặt từ bên ngoài trụ sở tòa án cho đến bên trong khán phòng xét xử. Gia đình ông Lê Văn Dũng, gồm mẹ và vợ đến trụ sở tòa án, nhưng đều không được vào dự khán phiên tòa, cho dù phiên tòa được thông báo xét xử theo thủ tục công khai.
  Ông Lê Văn Dũng được áp giải đến tòa án từ sớm. Trông sức khỏe rất ổn và ông đã giữ thái độ bình thản trong suốt phiên tòa diễn ra từ sáng cho đến tận lúc kết thúc phiên tòa. Ông Lê Văn Dũng
  Được biết, ông LÊ VĂN DŨNG là người tham gia rất tích cực trong nhiều hoạt động xã hội, như : Biểu tình chống Trung Quốc xâm lược biển đảo Việt Nam; Theo dõi các sự kiện cưỡng chế nhà đất của người dân, sự kiện gây ô nhiễm môi trường tại Formosa, Vũng Ánh, Hà Tĩnh; Ông cũng là thành viên sáng lập CLB No.U, trong đó, No.U là từ ngữ thường dùng để chống lại đường vẽ biên giới biển hình chữ U của Trung Quốc trên biển Đông Việt Nam ... và phản ảnh, thông tin các hoạt động ấy trên trang mạng xã hội của mình.
  Ông hoạt động như một nhà báo độc lập. Đặc biệt, đến trước thời điểm bị bắt, ông nổi tiếng trên không gian mạng khi thành lập Kênh truyền hình CHTV để nói chuyện với công chúng về những vấn đề xã hội, chính trị và là diễn đàn cho những người dân tự cho rằng mình oan, phản ánh sự việc của mình một cách công khai.
  Trong quá trình điều tra và trong phiên tòa xét xử mình, ông Lê Văn Dũng thừa nhận hoàn toàn các hành vi mà cơ quan ANĐT truy cứu, cụ thể là các clip mà ông ấy đã post công khai trên trang cá nhân của mình. Tuy nhiên, ông vẫn nhất quán bác bỏ quan điểm cho rằng các phát ngôn trong các clip ấy là bất hợp pháp.
  Trong phần luận tội, vị công tố đã đề nghị mức hình phạt từ 5 năm đến 6 năm tù và từ 3 năm quản chế.
  Chia sẻ quan điểm với thân chủ của mình, các luật sư đã trình bày hàng loạt phân tích về các vấn đề thủ tục tố tụng hình sự, cùng với việc đánh giá chứng cứ theo hồ sơ vụ án. Theo đó, thống nhất quan điểm kết luận cho rằng thân chủ của mình không phạm tội, yêu cầu trả tự do cho thân chủ ngay tại tòa.
  Sau khi nghị án, hội đồng xét xử công bố bản án, trong đó, tuyên ông Lê Văn Dũng có tội và phải chịu mức hình phạt 5 năm tù giam và 5 năm quản chế.
  Ông Lê Văn Dũng cho biết sẽ kháng cáo.
  Nhân dịp này, tôi xin chuyển lời thăm hỏi của ông Lê Văn Dũng đến với người thân, bạn bè và những người quan tâm đến vụ án xét xử ông.
  Sáng mai, ngày 24/03/2022 tại NamĐịnh, TACC tại Hà Nội sẽ tiến hành xét xử phúc thẩm vụ án theo đơn kháng cáo của ông Đỗ Nam Trung, người đã bị phiên tòa sơ thẩm tuyên mức án 10 năm tù giam + 4 năm quản chế cũng về tội danh "Tuyên truyền chống Nhà nước".
  Liên tiếp trong các ngày 23 và 24/03/2022, pháp đình xứ này xét xử 02 vụ án mà theo quan điểm của những người bị buộc tội, họ đang thực hiện quyền tự do ngôn luận theo hiến pháp. Hà Nội, vẫn những ngày thật buồn.
  LS Đặng Đình Mạnh  
23.03.2022
- Chân dung nhà văn Văn Quang, lúc tác phẩm Chân Trời Tím ra mắt (1964), và được Liên Ảnh chọn quay thành phim, tạo nên tên tuổi nhà văn ở Miền Nam.
  Nhạc sĩ Tuấn Khanh - Tuấn Khanh´s Blog   Tin từ gia đình cho hay, nhà văn Văn Quang, tác giả nhiều truyện ngắn và kịch bản phim nổi tiếng trước 1975, đã qua đời vào lúc 10g20 (giờ Việt Nam) sáng ngày 15 Tháng Ba, 2022 tại nhà riêng ở Cư xá Nguyễn Thiện Thuật, quận 3, Sài Gòn, hưởng thọ 89 tuổi.
  Sau năm 1975, nhà văn Văn Quang ở lại Sài Gòn, sống ẩn dật và chọn viết những tâm tình và ký sự của một Sài Gòn thời cộng sản cho các tờ báo hải ngoại. Từ một nhà văn với số lượng tác phẩm văn chương và báo chí nhiều đến đáng kính ngạc, ông như chọn dừng lại mọi thứ trước thời thế mới.
  Trước năm 1975, nhà văn Văn Quang không phải là một cái tên xa lạ. Văn Quang tên thật là Nguyễn Quang Tuyến, sinh năm 1933 tại Thái Bình.
  Năm 1953, động viên gia nhập Quân Đội Quốc Gia, phục vụ trong nhiều đơn vị tác chiến tại miền Bắc trước hiệp định Geneve năm 1954.
  Từ năm 1957, chuyển sang ngành Tâm lý chiến với nhiệm vụ Trưởng phòng Báo chí Quân Đội thuộc Cục Tâm lý chiến, Tổng cục Chiến tranh Chính trị QLVNCH và là Trưởng Ban biên tập của các tờ báo Quân Đội VNCH thời đó. Từ năm 1969 cho đến 30/4/1075, là Quản đốc đài Phát thanh Quân Đội, cấp bậc Trung tá. Tác phẩm đầu tay của Văn Quang là “Tiếng Tơ Lòng” được đăng trên nhật báo Thanh Dân, Hà Nội cuối năm 1953 và tác phẩm thứ nhì là tập truyện ngắn Thùy Dương Trang do Lạc Việt xuất bản tại Sài Gòn năm 1957.
  Từ đó cho đến 30 Tháng Tư 1975, Văn Quang cộng tác thường xuyên với nhiều nhật báo, tuần báo, tạp chí tại Sài Gòn như Ngôn Luận, Chính Luận, Tiếng Chuông, Tin Sớm, Tiếng Vang, Kịch Ảnh, Truyện Phim, Điện Ảnh, Văn Nghệ, Tiền Phong, Bách Khoa, Tiểu Thuyết Thứ Năm, Tiểu Thuyết Tuần San
… Trong khoảng thời gian này, Văn Quang hoàn thành hơn 50 tác phẩm in trên các báo và đã có 28 tác phẩm được xuất bản. Các tác phẩm của ông hầu hết là truyện dài, trong số có những tác phẩm từng gây sôi nổi một thời trong giới độc giả trẻ như “Nét Môi Cuồng Vọng”, “Nguyệt Áo Đỏ”, “Người yêu Của Lính”… và đặc biệt đã có bốn tác phẩm được chuyển thành phim từ 1962 đến 1972 là “Ngàn Năm Mây Bay”, “Chân Trời Tím”, “Đời Chưa Trang Điểm”, “Tiếng Hát Học Trò”. Các tác phẩm của Văn Quang có thể phân thành bốn nhóm đề tài: Mô tả cuộc sống tuổi trẻ, phản ảnh đời sống quân ngũ, phản ảnh thực đời sống thời chiến và những châm biếm những lề lói thời thượng lố lăng thuộc nhiều lãnh vực sinh hoạt, đặc biệt là các giới làm nghệ thuật.
  Sau 30 Tháng Tư 1975, cũng như mọi sĩ quan quân lực VNCH khác, Văn Quang bị đưa qua nhiều trại tù từ miền Nam tới miền Bắc trong thời gian dài hơn 12 năm. Ông trải qua nhiều năm tù ở K5 Vĩnh Phú và K2 thuộc Z30 tại Hàm Tân. Tháng Chín năm 1987, được thả ra khỏi trại tù, Văn Quang trở về Sài Gòn và từ chối ra đi theo diện HO, quyết định tiếp tục ở lại Việt Nam. Năm 2002, ông rời bỏ Sài Gòn và dọn lên Lộc Ninh sinh sống. Ở đấy hàng tuần, Văn Quang cho ra loạt ký sự “Lẩm Cẩm Sài Gòn Thiên Hạ Sự”, và chỉ gửi ra cho các báo Việt Nam ở hải ngoại. Loạt bài này rất được độc giả hải ngoại ưu ái đón nhận.
  Về văn nghiệp, từ năm 1992, Văn Quang đã là cộng tác viên thường xuyên của nhiều tờ báo Việt ngữ tại hải ngoại như báo Chiêu Dương tại Australia, báo Người Việt, Thời Luận của nhà văn Đỗ Tiến Đức tại Nam California và Tiếng Vang, tại Sacramento…
  Bộ phim chuyển thể Chân Trời Tím được thực hiện vào năm 1970, dưới sự hợp lực của Liên-ảnh Công-ty (tổ hợp gồm bảy hãng phim, mà lớn nhất là Trung-tâm Quốc-gia Điện-ảnh và Mỹ-Vân Điện-ảnh Công-ty) và tán trợ Bộ Quốc-phòng cùng ba binh chủng. Bộ phim được quay ròng rã ba tháng trời, với 100 chiến xa, 45 trực thăng, 300 xe cơ giới các loại, 600 tài tử chính phụ và đã thu về 94 triệu đồng, nghĩa là lời gấp gần bảy lần so với số vốn bỏ ra. Cho tới thời điểm 2020 vẫn là xuất phẩm điện ảnh về đề tài chiến tranh có kinh phí, nhân sự và cả doanh thu lớn nhất tại Việt Nam.
  Sau khi được đích thân Tổng thống Nguyễn Văn Thiệu trao tượng vàng Văn học Nghệ thuật tại tiệc chiêu đãi ở Dinh Độc Lập năm 1970, bộ phim này cũng lại đoạt giải nhất nghệ thuật tại Liên hoan phim Á châu – Đài Bắc (Best Artistic Expression Award from the Asian Film Festival), 1971. Mà theo lời nghệ sĩ Hùng Cường, bức ảnh chụp Kim Vui – Hùng Cường hôn nhau trên bãi tắm (phục vụ cảnh phim) được phóng to rồi đem trưng tại một triển lãm trong “chiến dịch bài trừ văn hóa phẩm đồi trụy” năm 1978.
  Ngược lại thời điểm sách mới phát hành, nhạc sĩ Trần Thiện Thanh đã cảm tác ca khúc Chân trời tím. Năm 1970, trong quá trình thảo luận về nhạc phim, đã có đề nghị đưa ca khúc này làm nền, nhưng vì lúc đó bài hát đã lỗi thời nên nhà sản xuất Quốc Phong quyết định đặt nhạc sĩ Phạm Đình Chương soạn các bài Nửa hồn thương đau và Người đi qua đời tôi thay thế, bản thân ông Phạm Đình Chương cũng được mời góp một vai phụ (nhạc công phòng trà) trong phim.
  Tuấn Khanh (tổng hợp)    
16.03.2022
Nhạc sĩ Tuấn Khanh - Tuấn Khanh´s Blog
Việt Tân | Đã 34 năm (14/03/1988 - 14/03/2022), ngày Trung Quốc xâm lược đảo Gạc Ma và thực hiện cuộc thảm sát khiến 64 chiến sĩ Hải quân Việt Nam hi sinh, ba tàu vận tải Hải quân bị đánh chìm. Đến nay, sự hung hăng của Trung Quốc vẫn đang tiếp diễn với tham vọng chiếm gọn Biển Đông của Việt Nam.   Cuộc thảm sát Gạc Ma của do quân đội Trung Quốc thực hiện vẫn còn nhiều điều chưa được sáng tỏ. Cũng giống như cuộc chiến tranh biên giới phía Bắc, trận Gạc Ma đã không được nhà nước Việt Nam thông tin đầy đủ và ít được nhắc đến trên các phương tiện truyền thông và sách giáo khoa.   Theo thông tin từ nhiều nguồn, trận đánh Gạc Ma khiến phía Việt Nam bị thiệt hại ba tàu vận tải do Trung Quốc bắn cháy và chìm, ba người tử trận, 11 người khác bị thương, 70 người bị mất tích. Sau này Trung Quốc đã trao trả cho phía Việt Nam 9 người bị bắt, 61 người vẫn mất tích cũng được xem là đã tử trận.   Trong khi đó, phía Trung Quốc công bố thống kê rằng để chiếm được đảo Gạc Ma, họ đã bắn tổng cộng 285 viên đạn pháo 100 mm và 266 viên đạn pháo 37 mm, chưa kể các cỡ đạn nhỏ. Việc Trung Quốc dùng trọng pháo và súng phòng không để giết 64 chiến sĩ hải quân Việt Nam không có vũ khí phải được xem là một cuộc thảm sát.   Cuộc thảm sát Gạc Ma không chỉ cướp đi sinh mạng 64 chiến sĩ, khiến nhiều người bị giam cầm, mà còn bộc lộ những hạn chế trong việc bảo vệ chủ quyền của đất nước. Theo đó, chỉ vài phút đụng độ mà Việt Nam đã để mất hơn nửa đại đội. Thiệt hại nhân mạng như vậy được cho là có nguyên nhân từ mệnh lệnh “không được nổ s.úng” của Bộ trưởng Quốc phòng Lê Đức Anh lúc bấy giờ.   Ông Lê Đức Anh đã biến 64 chiến sĩ hải quân thành bia đỡ đạn sống. Trong khi đó, bảo vệ chủ quyền lãnh thổ, bảo vệ tính mạng chiến sĩ và tài sản của nhân dân là trách nhiệm của người chỉ huy. Không thể có lý do nào biện minh cho hành động của một vị Bộ trưởng thấy giặc xâm lấn đất nước lại ra lệnh người lính chiến không được bắn giặc. Đây đích thị là hành động phản quốc!   Lãnh đạo Việt Nam không chỉ đưa 64 chiến sĩ hải quân Việt Nam phơi thân mặc cho giặc Tàu bắn giết, đến nay thi thể của 56 người lính tay không có súng ấy vẫn còn nằm dưới đáy biển sâu lạnh lẽo xung quanh đảo Gạc Ma. Chưa từng thấy bất cứ nỗ lực nào được thực hiện nhằm cố gắng vớt thân xác đưa họ trở về đất liền, về với gia đình.   Đến nay, sau 34 chiếm đóng đảo Gạc Ma, quân đội Trung Quốc ráo riết xây dựng biến đảo này thành tiền đồn quân sự phục vụ cho âm mưu bá quyền. Cụ thể, Trung Quốc bồi đắp các bãi đá và rạn san hô, xây dựng trạm rada, đường băng dài 2.000 m, có thể triển khai các máy bay tân tiến như Su-30, J-11 và J-10 đến Trường Sa.   Ý đồ quân sự hoá đảo Gạc Ma không những giúp Trung Quốc củng cố các tuyên bố chủ quyền vô lý của nước này, mà còn cho phép Bắc Kinh tiến hành các hoạt động kiểm soát mặt biển, trên không ở biển Đông và toàn bộ khu vực vịnh Malacca. Ngoài ra, Gạc Ma còn được dùng làm căn cứ hậu cần cho tàu hải quân để đi tuần sâu hơn xuống phía nam.   Quyết tâm bá quyền của Trung Quốc từ lâu đời và ngày càng lớn. Trong đó, đảo Gạc Ma là chìa khóa để Bắc Kinh hiện thực hoá yêu sách “đường lưỡi bò” và tham vọng Tứ Sa. Đây là những nguy cơ lớn nhất và đang hiện hữu đ.e d.oạ toàn vẹn lãnh thổ của tổ quốc. Tuy nhiên, thay vì khuyến khích người dân cần có trách nhiệm phản đối hành động xâm lược của Bắc Kinh, nhà nước CSVN lại luôn coi vụ Gạc Ma là “nhạy cảm” và nhiều lần dùng vũ lực ngăn cản nhân dân tưởng niệm.   Đảo Gạc Ma đã mất vào tay Trung Quốc, người dân Việt Nam tri ân liệt sĩ ngã xuống vì tổ quốc là hành động chính đáng và cần Nhà nước khuyến khích chứ không phải bị ngăn cản. Đảng Cộng sản không được lẫn lộn hữu nghị với chủ quyền thiêng liêng!   Ngô Đồng   #việttân #gạcma #hảiquânviệtnam
14.03.2022
Phạm Thanh Nghiên
  Nhà báo, TNLT Phạm Đoan Trang cùng với 11 nhà hoạt động nhân quyền đến từ các nước Bangladesh, Brazil, Burma, Colombia, Iraq, Liberia, Libya, Moldova, Nepal, Romania, và South Africa sẽ được bà Jill Biden, Đệ Nhất Phu nhân Hoa Kỳ, vinh danh Phụ nữ Can đảm Quốc tế 2022.
  Buổi lễ trực tuyến trao giải thưởng sẽ diễn ra vào lúc 10 giờ sáng giờ Washington, ngày 14 Tháng Ba 2022, do Ngoại trưởng Hoa Kỳ Antony Blinken chủ trì, theo thông báo của Bộ Ngoại giao Mỹ.
  Chúc mừng Phạm Đoan Trang và những người phụ nữ can đảm.
  Không quên những người phụ nữ bị bách hại, bị tù đày, bị ngược đãi chỉ vì phản kháng, chống lại bạo quyền và đấu tranh cho tự do, dân chủ.  
12.03.2022
Fb Phạm Thanh Nghiên
Amy Truc Tran Lợi dụng tình hình dư luận đang tập trung vào sự kiện Ukraine, ngày 03/01/2022, nhà cầm quyền CSVN đã bắt giữ nhà hoạt động Trần Văn Bang (Facebooker Trần Trang). Anh bị cáo buộc tội “Làm, tàng trữ, phát tán hoặc tuyên truyền thông tin, tài liệu, vật phẩm nhằm chống Nhà nước” theo điều 117 BLHS.
  Anh Trần Bang là người công khai lên tiếng đấu tranh cho bất công trong xã hội và chủ quyền lãnh thổ. Trang facebook cá nhân của anh từng đăng tải các sự kiện: Tưởng Niệm đảo Gạc Ma, phản đối dự luật đặc khu, phản đối Trung Quốc xâm chiếm biển Đông và nhiều sự kiện lên tiếng cho Tù Nhân Lương Tâm.
  Anh Trần Bang cũng từng là một trong mười ứng viên của giải “Cống hiến”. Đây là một giải thưởng nhân quyền dành cho các cá nhân có nhiều đóng góp cho phong trào đấu tranh dân chủ trong nước do các nhà hoạt động dân chủ nhân quyền trong nước lập nên. Giải thưởng này được bắt đầu với việc bầu chọn những nhà hoạt động cống hiến nhiều cho phong trào trong nước trong năm 2019.
  Chính vì các hoạt động đấu tranh công khai mà anh Trần Bang thường xuyên bị an ninh canh giữ trước cửa nhà. Anh cũng từng bị đánh đổ máu khi tham gia biểu tình chống Chủ tịch Trung Quốc Tập Cận Bình hôm 5 tháng 11 năm 2015. Mong cộng đồng quan tâm, đồng hành, lên tiếng hỗ trợ nhà hoạt động Trần Văn Bang.
02.03.2022
Amy Truc Tran
Yêu cầu nhà cầm  quyền Tỉnh Hoà Bình chấm dứt hành vi xâm phạm quyền tự do tôn giáo của người dân. Phạm Minh Vũ| Bí thư đảng ủy, chủ tịch HĐND thị trấn Vụ Bản - Phạm Hồng Đức, kẻ đã mặc áo mưa bịt khẩu trang xông thẳng lên Cung Thánh gây náo loạn ngày hôm qua khi Đức Tổng GIUSE VŨ VĂN THIÊN đang dâng Thánh lễ tại giáo xứ Vụ Bản - Lạc Sơn - Hoà Bình.   Bí thư đảng ủy, chủ tịch HĐND thị trấn Vụ Bản - Phạm Hồng Đức, kẻ phá hoại thánh lễ. Đức đã kéo theo đàn em và công an bố ráp bên ngoài nhà thờ, để Đức và một tay công an thị trấn xộc vào ngang nhiên chỉ tay vào mặt các Đức Cha và Linh mục đang sắp kết thúc Thánh Lễ cầu cho việc truyền giáo tại đây đòi giải tán Thánh Lễ.
  Cách Hà Nội 100km hướng Tây Nam, giáo xứ hiện có khoảng 300 giáo dân, đã thành lập rất lâu, nhưng nhiều cơ sở giáo hội tại đây bị nhà cầm quyền trưng thu sau 1954, và việc sinh hoạt tôn giáo ít nhiều bị gây khó dễ.
  Nhìn cách hành xử của tay bí thư Phạm Hồng Đức rất mất dạy và côn đồ khi hành xử với Đức Tổng giám mục như thế, thì sẽ hiểu giáo Dân tại đây bị đàn áp khốc liệt cỡ nào.
  Chỉ mới tháng trước thôi, Cha Giuse Trần Ngọc Thanh ở giáo họ Saloong bị một tên thân cận với công an xã chém tử vong.
  Mà trước đó, Cha Thanh bị cấm dâng lễ ở một giáo họ khác, và Tượng Thánh Giuse ở Đắk Xú bị chính quyền địa phương cẩu đi và đe dọa Cha Thanh nhiều lần... để sau đó thì Cha bị chém chết.
  Rõ ràng, hành động nhà cầm quyền Việt Nam có thái độ cực đoan với người Công giáo thời gian gần đây cho thấy rõ một điều là họ bất chấp vi phạm pháp luật, quyền tự do tín ngưỡng và tự do Tôn giáo để đàn áp một cách man rợ không cần che giấu. Đây là sự đàn áp tôn giáo công khai mà không cần ném đá giấu tay.
  Fb Phạm Minh Vũ ——— Bà con chịu khó gọi điện hỏi thăm em nó xem tại sao hành xử mất dạy như vậy: không- chín -tám -năm -tám -năm -một -hai -sáu -hai.  
21.02.2022
Bà Huỳnh Thục Vy trong phiên tòa sơ thẩm,  Báo Người lao động/RFA edited RFA|
Thân nhân cho biết nhà hoạt động nhân quyền Huỳnh Thục Vy bị chuyển tới trại giam Gia Trung cách nhà bà khoảng 200 km để thi hành án.  Bà Vy được tại ngoại để nuôi con nhỏ dưới 3 tuổi, tuy nhiên hồi cuối tháng 11 năm 2021 Tòa án nhân dân thị xã Buôn Hồ hủy quyết định hoãn thi hành án, mặc dù con bà chưa đủ ba tuổi.  Công an tỉnh Đắk Lắk sau đó bắt bà Vy đi thi thi hành bản án hai năm chín tháng tù giam tuyên hồi năm 2018, với cáo buộc tội danh “Xúc phạm quốc kỳ” vì xịt sơn trắng lên lá cờ đỏ sao vàng như một hình thức phản đối sự cai trị độc đoán của chính quyền cộng sản.  Trả lời phỏng vấn của Đài Á châu Tự do, ông Huỳnh Ngọc Tuấn, bố của bà Vy, cho biết thông tin mới nhất về tình hình của bà: “Huỳnh Thục Vy bị bắt ngày 1 tháng 12, sau đó được chuyển đến trại tạm giam công an tỉnh Đắk Lắk ở thành phố Ban Mê Thuột. Tôi đã đến đó nhiều lần để gửi tiền cho Thục Vy, và cái ngày gần nhất, tức là ngày 12 tháng 2 vừa rồi thì tôi đến để tiếp tục gửi tiền và thuốc, và một ít sách vở cho Thục Vy đọc cho đỡ buồn, thì được cán bộ phụ trách trại giam trả lời rằng Huỳnh Thục Vy đã bị chuyển đến trại Gia Trung.  Thì tôi có hỏi họ, theo luật thì người tù khi bị chuyển trại thì trại có trách nhiệm thông báo với gia đình, để gia đình biết. Nhưng tại sao trại không thông báo cho chúng tôi biết? Gia đình cho biết trại giam Gia Trung cách nhà khoảng 200km, do vậy sẽ khiến cho việc thăm nuôi hàng tháng trở nên khó khăn.  Việc chính quyền chuyển tù chính trị tới các trại giam cách xa nơi gia đình họ sinh sống đã không còn là chuyện mới, các tổ chức nhân quyền quốc tế đã nhiều lần tố cáo đây là việc làm có tính chất trả thù.  Ông Huỳnh Ngọc Tuấn cũng cho biết từ khi bị đưa đi thi hành án đến nay, nhà hoạt động Huỳnh Thục Vy chưa từng được gọi điện thoại về nhà, ông nói thêm: “Đúng ra thì Thục Vy được gọi về từ hai tháng rồi, vì Thục Vy đã có án hai năm chín tháng, tức là đã thành án, không ở trong giai đoạn điều tra cho nên được gặp gia đình và được gọi về. Nhưng không biết lý do tại sao mà trại giam của công an tỉnh Đắk Lắk cũng không cho gọi điện về.  Bây giờ đến Gia Trung, ở phân trại nào, ở đâu thì chúng tôi cũng không biết, và có được thăm nuôi Thục Vy hay không.” Theo Luật Thi hành án Hình sự năm 2019 thì phạm nhân có quyền được gặp và liên lạc với thân nhân, đại diện cơ quan, tổ chức hoặc cá nhân tuy nhiên những người tù chính trị, điển hình là bà Huỳnh Thục Vy luôn bị gây khó khăn. 
19.02.2022
RFA
Một số nhà hoạt động, bất đồng chính kiến Việt Nam đang bị cầm tù. Ảnh: RFI chụp từ trang web của Human Rights Watch RFI| Trong một bản báo cáo mới nhất về Việt Nam công bố vào hôm nay, 17/02/2022, tổ chức Theo Dõi Nhân Quyền (Human Rights Watch) đã tố cáo chính quyền Việt Nam về việc “cản trở một cách có hệ thống quyền tự do đi lại của các nhà hoạt động chính trị và nhân quyền.” Bản báo cáo dài 66 trang, mang tựa đề “Nhốt chúng tôi ở trong nhà: Hạn chế tự do đi lại của các nhà hoạt động nhân quyền ở Việt Nam,” đã ghi nhận các vụ vi phạm thường xuyên của chính quyền Việt Nam đối với quyền tự do đi lại và các quyền cơ bản khác bằng cách buộc các nhà đấu tranh, giới bất đồng chính kiến, những người bảo vệ nhân quyền và những người khác phải chịu chế độ quản thúc tại gia vô thời hạn, sách nhiễu và nhiều hình thức câu lưu khác. HRW ghi nhận là chính quyền Việt Nam thường câu lưu các nhà hoạt động trong thời gian vừa đủ lâu để ngăn họ không tham dự được các cuộc biểu tình, các phiên tòa hay các cuộc gặp với các nhà ngoại giao hay lãnh đạo nước ngoài, cũng như nhiều sự kiện khác. Trong bản báo cáo, HRW cho biết họ đã điều tra nhiều trường hợp bị hạn chế đi lại năm 2004 đến năm 2021, nhắm vào hơn 170 nhà hoạt động, blogger và nhà bất đồng chính kiến, cũng như người thân của họ, trong đó có cả những vụ chặn giữ ở sân bay và cửa khẩu, cũng như từ chối cấp hộ chiếu hay các giấy tờ khác. Trong bức ảnh ghép minh họa kèm theo báo cáo, HRW đã đăng ảnh của một nhà hoạt động người Việt bị giam giữ như các ông Phạm Chí Thành, Phạm Chí Dũng, Nguyễn Tường Thụy, bà Nguyễn Thúy Hạnh hay nhà báo Phạm Đoan Trang… Tổ chức HRW đã kêu gọi chính quyền Việt Nam chấm dứt ngay lập tức mọi hạn chế đi lại và sửa đổi luật mà hạn chế những quyền cơ bản của công dân như là quyền tự do đi lại trong và ngoài Việt Nam. Ông Phil Robertson, phó giám đốc khu vực châu Á của HRW còn cho rằng: “Các nhà tài trợ và đối tác thương mại của Việt Nam cần nhận thức được sự cản trở đối với quyền tự do đi lại đang diễn ra hàng ngày và gây sức ép để chính quyền Việt Nam chấm dứt cách hành xử như thế.” Trọng Nghĩa Nguồn: RFI    
19.02.2022
Amy Truc Tran
  Chiều ngày 27/01/2022 diễn ra phiên xử phúc thẩm 5 thành viên nhóm Báo Sạch. Kết quả tòa tuyên y án sơ thẩm: Trương Châu Hữu Danh - 4 năm 6 tháng tù giam, Đoàn Kiên Giang và Lê Thế Thắng - 3 năm tù giam, Nguyễn Phước Trung Bảo và Nguyễn Thanh Nhã - 2 năm tù giam. Cả 5 người đều bị buộc tội “Lợi dụng các quyền tự do dân chủ xâm phạm lợi ích Nhà nước”.
  Ngoài việc phanh phui các vụ tham nhũng, nhận hối lộ, đánh BOT bẩn, nhóm Báo Sạch còn bị cáo buộc tội “chiếm đoạt và tiết lộ tài liệu mật”.
  “Tài liệu mật” có thể hiểu chính là những chứng cứ quan trọng trong vụ án Hồ Duy Hải - Bưu điện Cầu Voi. Trương Châu Hữu Danh đã có 13 năm theo đuổi vụ án này, anh và nhóm Báo Sạch đã đưa ra khá nhiều bằng chứng để chứng minh rằng hung thủ thật sự trong vụ án Bưu Điện Cầu Voi không phải là Hồ Duy Hải. Khi mọi chuyện tưởng chừng sắp được sáng tỏ thì cả 5 thành viên vướng vòng lao lý, vụ án coi như bị “chìm xuồng”, cơ hội để Hồ Duy Hải được minh oan hiện tại gần như bằng số không.
  Phải chăng có một thế lực đứng đằng sau vụ bắt giữ 5 thành viên Báo Sạch nhằm “ém nhẹm” tên hung thủ thật sự của Bưu Cục Cầu Voi? Hồ Duy Hải sẽ phải ngồi tù đến bao giờ cho những vật chứng mà côn an Long An đi mua ngoài chợ? Cựu Chủ Tịch Nước Trương Mỹ Hoa và những lời đồn lẽ nào là sự thật???
  Ngay sau phiên tòa sơ thẩm xử án năm thành viên nhóm Báo sạch như vừa nêu, tổ chức Phóng viên không biên giới (RSF) ra thông cáo báo chí lên án biện pháp bỏ tù những nhà báo mà theo tổ chức này ‘chỉ vì có những bài biết chuyên mảng chống tham nhũng và những vấn đề liên quan tại Việt Nam. Qua biện pháp bỏ tù như thế, cơ quan chức năng Việt Nam đã tăng cường đàn áp giới truyền thông độc lập. Theo RSF, quyết định ra những án tù nặng nề đối với năm phóng viên thuộc nhóm Báo Sạch là sự tiếp nối biện pháp hà khắc hơn của Chính phủ Việt Nam đối với giới truyền thông độc lập. Biện pháp như thế tiếp diễn sau  khi ông Nguyễn Phú Trọng, Tổng bí thư Đảng Cộng sản Việt Nam, thành công trong việc đề ra đường lối bảo thủ cứng rắn tại Đại hội Đảng lần thứ 13 vào đầu năm 2021. Tổ chức Phóng viên không biên giới vào thời điểm các nhà báo này bị bắt đã lên tiếng yêu cầu trả tự do cho các thành viên Báo Sạch và chấm dứt việc săn lùng các nhà báo đang cung cấp thông tin độc lập đến với người dân. Tổ chức Sáng kiến Pháp lý Việt Nam (cơ quan chủ quản của Luật Khoa tạp chí và The Vietnamese Magazine) trước phiên tòa cũng lên án việc chính quyền Việt Nam hình sự hóa các hoạt động của nhóm Báo Sạch và năm thành viên của nhóm.  
31.01.2022
Amy Truc Tran
Lê Ánh| Một Linh mục bị chém chết trong lúc đang ngồi giải tội cho giáo dân trong dịp cuối năm thì bị một người sát hại. Người chém Linh mục Trần Ngọc Thanh, thuộc Tỉnh dòng Đa Minh Việt Nam, đang là phó xứ tại nhà thờ Đăk Mốt, Giáo phận Kon Tum bị nghi là người bị tâm thần? Điều ngạc nhiên là sự kiện chấn động như thế này, đang gây “sốc” đối với hàng triệu người công giáo, thế mà mấy trăm tờ báo của Đảng chưa thấy lên tiếng, mặc dầu sự việc đã xảy ra 3 ngày qua (29/1/2022). Như vậy có thể kết luận:
Linh mục bị chém chết:
- Đảng không quan tâm?
- Các lãnh đạo Đảng không quan tâm?
- Tuyên giáo không quan tâm?
- Bộ Công an không quan tâm? Khi nhắc đến vụ Linh mục Trần Ngọc Thanh bị chém chết, mà không thấy Đảng lên tiếng làm cho nhiều người nghĩ đến sự kiện sau 30/4/1975, hàng trăm linh mục tuyên úy bị tù đầy, hàng chục linh mục bị gục ngã tức tưởi dưới họng súng của nhà cầm quyền CSVN. Những linh mục bị chết vì danh Chúa không phải ít. Bị xử bắn có linh mục Trần Học Hiệu, linh mục Nguyễn Hữu Nghị, linh mục Hoàng Quỳnh, linh mục Nguyễn Quang Minh ... Bị chết trong ngục tù cộng sản có linh mục Nguyễn Văn Vàng, Dòng Chúa Cứu Thế, linh mục Nguyễn văn Ban, Dòng Đa Minh, linh mục Trần Công Chức, linh mục Vũ Khánh Tường, linh mục Đinh Bình Định v.v. Câu hỏi được đặt ra, không biết nhân vật chém chết cha Thanh có liên quan gì với Đảng không mà cho đến giờ này vẫn chưa thấy Bộ công an lên tiếng?  
31.01.2022
Fb Lê Ánh
Ảnh Linh Mục Giuse Trần Ngọc Thanh Phạm Minh Vũ Linh Mục Giuse Trần Ngọc Thanh đang là phó xứ tại Nhà thơ Dăk Mốt, Thị trấn Plei Kan, Huyện Ngọc Hồi, Giáo Phận Kon Tum. Hôm qua trong lúc Ngài đang ngồi giải tội cho giáo dân trong dịp cuối năm thì bị một kẻ ra tay sát hại. Ngài bị chém 2 phát rất nặng vào đầu và được cấp cứu ngay sau đó nhưng đã không qua khỏi. Ngài qua đời tại bệnh viện lúc 23h30', Thứ 7 ngày 29/1/2021, khi vừa tròn 41 tuổi. Khi bị chém có 1 thầy vào can cũng bị chém sượt đầu, một người khác đưa ghế lên đỡ cũng bị chém gãy ghế. Hành vi giết người này là tàn độc, là cố ý truy sát đến cùng.

  Cha Thanh sinh ra ở Sài Gòn ngày 10/8/1981, khấn dòng Đa Minh ngày 13/8/2010 và được thụ phong linh mục ngày 4/8/2018. Thánh lễ đưa chân Ngài sẽ được tiến hành vào 15h00 ngày hôm nay, Chúa nhật 30/1/2022. Sau lễ Linh cữu của cha sẽ được xe cấp cứu của Caritas đưa về tu viện Đa minh tại Hố Nai, Biên Hoà, Thánh lễ an táng lúc 9h ngày mai (29 tết), an táng tại tu viện.
*** Nguyễn Văn Kiên, kẻ này đã ra tay sát hại Cha Giuse Trần Ngọc Thanh trong khi Cha Thanh đang ngồi tòa giải tội ở giáo họ Sa-loong thuộc giáo xứ Đak Mot -Plei Kần – Ngọc Hồi- Kon Tum. Theo một người thân cận của Cha kể lại hắn ta là một người bình thường, không bị điên, càng không ngáo đá, nói nó ngáo đá đó là tin tức bịa đặt, sai sự thật. Từ lúc hắn ta chia tay vợ, thì thường lui tới chơi với những công an viên xã. Hắn đã bị bắt để điều tra sau khi chém Cha Thanh. Nằm ở phía Tây Bắc của Cao Nguyên trung phần, đây là một vùng giáp biên có Dân thưa thớt, đại đa số là người Thượng, nên hoạt động tôn giáo bị nhiều hạn chế bởi chính quyền, hàng chục năm qua chịu nhiều sự bách hại từ chính quyền địa phương. Theo nhiều anh chị em hoạt động thiện nguyện cho biết, những vùng như thế này, nếu lên để làm thiện nguyện mà không xin chính quyền tại đó thì sẽ bị kẻ lạ mặt tấn công vô cớ.
  Ở kontum người ta kể ra ít nhất 4 vụ linh mục bị hành hung giữa thanh thiên bạch nhật, mà điểm chung là những người đó đều bị chính quyền từng nhiều lần đe dọa trực tiếp hay gián tiếp.
  Cha Thanh, một Linh mục Dòng Đa Minh, được thụ phong linh mục năm 2018, năm 2019 đã xung phong lên giúp xứ Đak Mot và lên phó xứ, và sau đó phụ trách nhiều giáo họ trong xứ, trong đó Đak Xú là một nơi gắn bó với Cha từ ngày lên nhận xứ, tình yêu thương người nghèo, thương những em nhỏ vùng biên nơi tới trường phải đi chân đất lội bộ cả chục km, nơi các em cơm ăn trộn với cơm trắng, Cha đã cố gắng tìm nhiều ân nhân, xin nhiều nơi bằng nhiều cách để mong sự quan tâm của họ tới nơi vùng xa mặt trời này.
  Gíao họ Sa-Loong chuẩn bị tách ra lên giáo xứ Cha Thanh về quản nhiệm tại đây mới chỉ đúng một tháng. Mới đúng một tháng Cha còn chưa kịp nhớ tên của ban bệ trong giáo họ thì làm sao gây thù oán cùng với ai? Cha Thanh không hề biết tên Kiên này là ai, càng không gây thù oán với anh ta, vậy mà anh ta lại tung những nhát dao chát chúa vào vị mục tử vì đàn chiên này!
  Nhưng vì sao anh ta lại g.iết Cha là một câu hỏi chắc sẽ khó có câu trả lời, hiện tại tất cả truyền thông nhà nước đều im bặt một cách khó hiểu, thường một vụ án g.iết người thì đám báo chí nhà nước chắc không bỏ qua để chạy tin kiếm view, nhưng đây thì im.
  Mấy tháng trước Cha đang còn ở Đak Xú, có ân nhân tặng cho Cha bàn đá và tượng Thánh Giuse, khi công trình hoàn thành xong thì một tuần sau Cha báo tin cho chị ân nhân ấy là tượng thánh Giuse ở Đak xú bị chính quyền tới cẩu đi sau nhiều lần đe dọa phải tháo dỡ. Chỉ còn trơ bệ tượng Cha không chịu khuất phục nên bị chính quyền cẩu đi, Cha Thanh phải xin tượng Thánh Giuse nhỏ hơn, chưa kịp thì Cha đã...
  Phải nói rằng, ở Tây Nguyên các hoạt động tôn giáo bị bách hại rất khủng khiếp, những năm qua những người theo Tin Lành phải chạy sáng Thái Lan tị nạn vì bị chính quyền đàn áp thô bạo. Phật giáo như Bát Nhã ở Bảo Lộc - Lâm Đồng cũng bị chính quyền đàn áp làm cho 400 tu sĩ phải chạy sang Thái Lan tị nạn chính trị và lập Làng Mai. Ngay cả mấy tháng trước ở Kontum có một linh mục bị đâm trọng thương, và nhiều tu sĩ nam nữ bị chính quyền tấn công vô cớ như đâm xe, hay chọi đá. Ngay việc xây dựng một cái bếp của mấy nữ tu sĩ công giáo cũng bị xách nhiễu đủ điều, bị chính quyền hạnh họe là chưa đủ tiêu chuẩn abc.. thì dự định xây một nhà thờ của Cha Thanh chắc là...
  Tôi không dám chắc chắn chính quyền đứng đằng sau vụ sát hại Cha Thanh hay không, nhưng tôi tin chắc chắn rằng Cha Thanh và kẻ thủ ác tên Kiên này không hề có xích mích hay thù oán với nhau.
  Không thù oán mà ra tay tàn nhẫn như thế chắc chắn phải có động cơ nào? Ai giật dây đằng sau.  
31.01.2022
Phạm Minh Vũ
Bốn quan chức cấp cao thuộc Cục Lãnh sự Bộ Ngoại giao gồm Cục trưởng và Cục phó vừa bị khởi tố và bắt giam hôm 28/1/2022 về tội nhận hối lộ. Chánh văn phòng Bộ Công an, Trung tướng Tô Ân Xô cho báo chí biết, những người này đã có hành vi sai phạm trong quá trình xét duyệt cấp phép cho các công ty thực hiện chuyến bay đưa công dân Việt Nam từ nước ngoài về nước nhằm trục lợi cá nhân. Bốn người bị bắt gồm: Nguyễn Thị Hương Lan, Cục trưởng Cục Lãnh sự, Bộ Ngoại giao; Đỗ Hoàng Tùng, Phó cục trưởng; Lê Tuấn Anh, Chánh văn phòng của cục và Lưu Tuấn Dũng, Phó phòng bảo hộ công dân của Cục.
  Gọi tên những chuyến bay giải cứu của nhà cầm quyền cộng sản Việt Nam là lưu manh, khốn nạn, vô nhân đạo thôi vẫn chưa đủ để lột tả hết mức độ bất nhân của bọn buôn người gồm bộ ngoại giao và Vietnam Airlines và những hãng bay liên quan bay ‘’giải cứu’’ này.
  Không thể tưởng tượng được cả hệ thống chính trị đốn mạt vô cùng tận. Khi dịch bệnh, trên thế giới quốc gia nào cũng được Chính quan tâm, lo lắng và hỗ trợ tối đa, như ở Mỹ, Úc, Canada… như tổ chức các chuyến bay hồi hương với giá vé rẻ bởi CP hỗ trợ, cũng như cho tiền mặt để an Dân hay hỗ trợ y tế gần như miễn phí liên quan tới dịch. Một mặt giúp Nhân dân ổn định tâm lý khi đại dịch bùng phát, mặt khác giúp CP ngăn chặn những tình huống phát sinh gây ảnh hưởng tới người Dân. Nói tóm lại, chính phủ các quốc gia ấy là do Dân bầu lên nên họ làm việc đúng nguyên tắc và quy định luật pháp.
  Còn tại Việt Nam, chính phủ không do người Dân bầu lên, mà do đảng dựng lên, vì không do Dân bầu nên chính phủ Việt Nam hoạt động như một tổ chức mafia, nơi đó không có hai chữ Nhân dân, càng không có nhân tính ở trong đó, mà toàn đám đầu trâu mặt ngựa, du côn lãnh đạo.
  Vụ Việt Á đã thể hiện rõ bản chất của một chính phủ du côn, chúng bất chấp pháp luật, luân thường đạo lý để đè Dân ra ngoáy mũi một cách man rợ, miễn sao là có tiền. Chúng lừa Dân là test do VN sản xuất nhưng thực chất là của TQ, chúng viết báo ca ngợi, chúng tự ký huân chương và cuối cùng chiến dịch test thần tốc…
  Việt Á chưa qua, thì ‘’giải cứu’’ lại tới, chúng viết báo tự ca ngợi Chính phủ sẽ tổ chức những chuyến bay giải cứu là ngạo nghễ, là vĩ đại, ấm lòng người Việt nơi xứ người, là ‘’không ai bị bỏ lại phía sau’’ vân vân và mây mây… rồi chúng phê duyệt cho các đại sứ quán khắp nơi thế giới thông báo chuyến bay giải cứu và áp một vé bay giá trên trời, như từ Hàn Quốc về Việt Nam giá 45 triệu, ở Đức thì về Việt nam có giá có thời điểm tới 6 ngàn đô la, ở Mỹ thời điểm có giá tới 7 ngàn đô la trên một vé, bị trấn lột tàn bạo như thế bình thường đã là khó chấp nhận, đây còn là đại dịch, sự vô nhân đạo như thế khi áp giá cao thì đồng nghĩa người khó khăn, người nghèo không đủ tiền ở lại sẽ chết dở sống dở vì không được về.
  Khi về nước thì lại bị cách ly ít nhất là 2 tuần, với giá cũng cắt cổ, có người phải trả chi chi phí cách ly 2 -3 tuần cũng mất 2-4 ngàn đô la. Sự áp phe kiểu này là có sự tham gia của cả hệ thống chính trị từ tuyên giáo, bộ ngoại giao, y tế, quân đội, công an… chúng xà xẻo tới đồng tiền cuối cùng của Nhân dân ta.
  Nhìn Nhân dân bị trấn lột dã man, tàn bạo và có hệ thống từ trong nước ra tới hải ngoại, từ vụ Việt Á tới vụ bay giải cứu, ta có thể thốt lên rằng: “Với tất cả sự khiêm-tốn của người cộng-sản, chúng ta vẫn có quyền khẳng định rằng: đảng ta thật là khốn nạn”
  Fb Phạm Minh Vũ  
30.01.2022
Nguyen Khan Đồng hồ cầm tinh 2022 đang đếm ngược, giây phút giao thừa trừ tịch chuyển giao đất trời cho Tân niên Nguyên đán đã gần kề, con trâu Tân Sửu 2021 cũng đang bận rộn tổng kết tình hình năm qua chuẩn bị bàn giao cho con cọp Nhâm Dần cầm tinh...
 
Thì con cọp cái Hương Lan xinh đẹp và hoang dã, là cục trưởng cục lãnh sự Bộ Ngoại giao cùng ba đồng chí cao cấp của cục bị sa lưới (*), làm nhiều người tin con cọp cầm tinh năm Nhâm Dần là con cọp đực, không biết có nằm trong số mười mấy con cọp được giải cứu chết phân nửa ở Nghệ An mấy tháng trước?
 
Tuần trước NR đã có tút nhận định các chuyến bay giải cứu bắt chẹt bằng giá vé cắt cổ trấn lột dã man người Việt bị kẹt dịch bệnh ở nước ngoài đang hoảng loạn tìm đường hồi hương (**)... Là phiên bản kit Việt Á độc ác dã man thứ hai.
 
Nếu trong đại án man rợ kit Việt Á có một cục trưởng của Bộ Khoa Học và Công Nghệ, 2 cục trưởng của Bộ Y tế bị đập vỡ...
 
Thì trong đại án những chuyến bay giải cứu độc ác, một cục trưởng của Bộ Ngoại giao cũng bị đập vỡ.
 
Dọn dẹp được Cục cứt nào đỡ thối Cục cứt ấy, nhất là đập được con cọp cái Hương Lan quỷ quyệt và tàn nhẫn trước giờ lũ cọp cầm tinh hành sự là việc đáng mừng.
 
Mùa này đúng là mùa Đập Cục. Song, suy cho cùng, nếu không có bàn tay đen của lãnh đạo Bộ nhúng vào thì bố cha thằng cục nào làm bậy cho được, có muốn làm bậy cũng không đủ thẩm quyền làm.
 
Cho nên, nếu tháng cuối năm Tân sửu 2021 được xem là tháng Đập Cục, thì hi vọng những tháng đầu năm Nhâm Dần 2022 sẽ là tháng Đập Bộ? (*) 1. Nguyễn Thị Hương Lan, sinh năm 1974, tại Hà Nội; Cục trưởng Cục Lãnh sự, Bộ Ngoại giao;
 
2. Đỗ Hoàng Tùng, sinh năm 1980, tại Hà Nội; Phó Cục trưởng Cục Lãnh sự, Bộ Ngoại giao;
 
3. Lê Tuấn Anh, sinh năm 1982, tại Hưng Yên; Chánh Văn phòng Cục Lãnh sự, Bộ Ngoại giao
 
4. Lưu Tuấn Dũng, sinh năm 1987, tại Hà Nội; Phó phòng Bảo hộ công dân Cục Lãnh sự, Bộ Ngoại giao (**) Bộ Ngoại giao VN cho biết, trong hai năm qua, Việt Nam đã thực hiện hơn 800 chuyến bay giải cứu cho các công dân của mình từ hơn 60 vùng lãnh tổ về nước./.  
29.01.2022
Amy Truc Tran Không có ý xúc phạm linh vật, nhưng nói thật là không thể không cười khi nhìn những mô hình hổ “đột biến” do các đỉnh cao trí tệ xứ thiên đường thiết kế và thực hiện: có con giống con mèo, có con gầy trơ xương, con khác thì bị béo phì, lại có con bị súng răng, nhìn xa xa tưởng con lợn, lại gần thì y như con chó… Ôi. Chưa có nơi nào trên thế giới mà chủng loại cọp lại đa dạng và phong phú như ở xứ Đông Lào. Fb Amy Truc Tran
27.01.2022
Nhà báo, blogger Nguyễn Tường Thuỵ RFA|   Nhà báo, blogger Nguyễn Tường Thuỵ thông báo với thân nhân rằng ông đã gửi hai lá đơn, một là đơn đề nghị xem xét kháng nghị giám đốc thẩm gửi Viện kiểm sát Nhân dân cấp cao (VKSNDCC) tại TPHCM, hai là đơn tố cáo về những vi phạm của các cơ quan tư pháp TPHCM, gửi giám đốc Công an TPHCM. Thông tin về việc gửi đơn tố cáo và yêu cầu giám đốc thẩm được ông Thuỵ viết trong một lá thư gửi cho vợ của mình là bà Nguyễn Thị Lân, trong chuyến thăm nuôi hôm 22/1/2022. Hai lá đơn này được ông Thuỵ viết từ trại giam An Phước (tỉnh Bình Dương), vào ngày 14/9/2021. Đến ngày 19/10/2021, VKNDCC tại thành phố Hồ Chí Minh có gởi lại giấy biên nhận đã nhận đơn và xác định đơn thuộc quyền giải quyết của cơ quan này và báo cho người làm đơn biết. Ông Thuỵ cho biết nội dung đơn xem xét giám đốc thẩm đề cập đến chín nội dung, trong đó có các nội dung chính là: - Ngụy tạo vật chứng: Kết luận điều tra viết có thu giữ bộ tài liệu 13 trang liên quan đến vụ án khi khám xét nhà. Tuy nhiên, ông Thuỵ cho biết khi công an khám nhà, cán bộ không thu giữ được bộ hồ sơ nào. Tài liệu đó là do họ tự lên mạng tải về. - Bản án phản ánh không đúng với diễn biến của phiên tòa: Theo bản án, Phạm Chí Dũng và Nguyễn Tường Thuỵ khai nhận toàn bộ hành vi, nhưng lại có đoạn Phạm Chí Dũng và Nguyễn Tường Thuỵ đề nghị trả hồ sơ điều tra lại. Theo ông Thuỵ, đây là hai việc mâu thuẫn nhau, vì đã khai nhận toàn bộ sao lại đề nghị điều tra lại. Về đơn tố cáo, ông Thuỵ nói Cơ quan An ninh điều tra đã làm sai lệch nội dung các lời khai, nguỵ tạo vật chứng, gán ghép hành vi… Ngoài ra, còn có việc cưỡng bức lấy dấu vân tay, gây thương tật bên bàn tay trái. Ngày 27/10/2021, Cơ quan An ninh điều tra Công an TPHCM gửi thông báo nói rằng đơn không thuộc quyền giải quyết của cơ quan này. Bà Lân nói với RFA rằng cuộc thăm gặp diễn ra trong khoảng một tiếng, chủ yếu trao đổi về chuyện gia đình. Nếu đề cập đến việc khiếu nại bản án sẽ bị cán bộ trại giam dừng cuộc nói chuyện ngay. Sức khoẻ của ông Nguyễn Tường Thuỵ hiện nay không được tốt. Ông thường xuyên bị đau đầu, đau lưng, đi ngoài liên tục nên mất sức, không viết nổi. Bà Lân cho biết “Về sức khỏe thì bác Thuỵ không khỏe đâu. Bác ấy bây giờ bị bệnh đi ngoài. Bác bảo bây giờ rất là mệt không muốn viết nữa. Xong rồi đau đầu nữa, cứ đau đầu một lúc khỏi xong rồi lại đau đầu. Thế rồi bác còn bị đau lưng, nhưng đợt này cũng đỡ đỡ…” Ngoài ra, bà Lân còn cho rằng Chính quyền đang làm mọi cách gây áp lực để ông Thuỵ nhận tội. Bà cho biết trước đây ông Thuỵ đã tính trước sẽ có ngày bị bắt, nên đã uỷ quyền  cho vợ nhận lương hưu. Đến nay giấy uỷ quyền đã hết hạn, phải làm giấy khác, nhưng buộc phải điền theo mẫu đơn có sẵn. Trong phần lý do uỷ quyền có nội dung “phạm tội gì”. Ông Thuỵ cho rằng mình không phạm tội nên đã hai lần tự viết giấy uỷ quyền không theo mẫu, nhưng không được chấp nhận. Do đó từ tháng sau, bà Lân không được nhận tiền hưu trí của chồng nữa: “Bác Thuỵ có lương hưu. Bây giờ phải có giấy ủy quyền thì người ta mới cho lĩnh, nhưng mà giấy ủy quyền nó cứ bắt làm theo mẫu của nó có mục là “phạm tội gì”. Bác Thuỵ không muốn ghi như thế. Hai lần rồi bác ủy quyền nhưng nó đều không cho, nhưng nếu mình điền vào mục “phạm tội” thì là mình nhận tội à! Bây giờ không phải thi hành án là mình được yên đâu. Suốt ngày nó cứ gây áp lực để cho mình nhận tội.” Nhà báo, blogger Nguyễn Tường Thuỵ, năm nay 72 tuổi. Ông bị bắt vào ngày 23/5/2020 và đang chịu mức án 11 năm tù giam về tội “Tuyên truyền chống Nhà nước” trong phiên toà sơ thẩm vào ngày 5/1/2021, cùng với hai người khác thuộc Hội Nhà báo Độc lập là Phạm Chí Dũng và Lê Hữu Minh Tuấn. Ông Nguyễn Tường Thuỵ và Phạm Chí Dũng quyết định không kháng cáo. https://www.rfa.org/vietnamese/news/vietnamnews/blogger-nguyen-tuong-thu...
25.01.2022
RFA
Phạm Nhật Vượng là một trong những người giàu nhất Việt Nam hiện đang nổi đình đám. Thời còn trẻ ông Phạm Nhật Vượng được nhà nước cộng sản Việt Nam cho đi du học ở Liên Xô, đế quốc cộng sản vang bóng một thời, nay đã sụp đổ. Trong cảnh tranh tối tranh sáng của sự sụp đổ đó, ông Vượng cùng một số những người Việt lanh lẹ ở Liên Xô buôn bán kiếm lời và phất lên nhanh chóng. Nhóm người này sau đó trở thành những nhà tài phiệt trong xã hội tư bản cộng sản Việt Nam hiện nay.  
24.01.2022
Tin tức dồn dập về các vụ giết người tàn bạo ở Việt Nam gần đây khiến người đọc tức thở. Nhiều người không tin được trong thời đại văn minh lại còn diễn ra những chuyện giết người, hành hình theo kiểu trung cổ như đóng đinh vào đầu. Đáng sợ nhất, hầu hết nạn nhân là con cái, là người thân của thủ phạm, nhiều nạn nhân là trẻ em không dám và không thể phản kháng. Vì sao tội ác lan tràn như vậy?  
24.01.2022
Tù nhân lương tâm Nguyễn Văn Oai tươi cười khi trở về với gia đình RFA Tù nhân lương tâm (TNLT) Nguyễn Văn Oai hôm 19/1/2022 trở về nhà ở tỉnh Nghệ An sau khi hết thời gian thi hành bản án tù thứ hai.  Ông bị kết án năm năm tù giam hồi tháng 9 năm 2017 với cáo buộc "chống người thi hành công vụ" và "không chấp hành án", sau các cuộc biểu tình lớn của người dân đòi đóng cửa công ty Formosa. Ông Oai cho chúng tôi biết cảm nhận khi mới đặt chân về đến nhà:  “Thực ra mà nói thì vui và buồn lẫn lộn, vui vì được ra khỏi nhà tù nhỏ về nhà tù lớn, nhưng mà buồn thì đợt này về thấy anh em có vẻ như bệ rạc, thấy cô đơn lắm. Không biết là vì dịch hay là vì cái gì, nhưng mà nó cho mình cái cảm giác hơi buồn buồn. Còn vui thì ít nhất về nhà tù lớn nó cũng đỡ hơn là nhà tù nhỏ.” Nói về bản án năm năm tù mà ông phải chịu, ông Oai cho biết: “Thực sự mà nói lần tù này là lần tù bất công, thực sự quá bất công với tôi, đó là cái cảm giác tạo cho tôi thấy rất là bức bách.  Từ hai cái án mà họ xử tôi đó là không chấp hành án và chống người thi hành công vụ, thì thực ra mà nói hai cái sự việc này khi ra toà tôi cũng đã nói, và kể cả luật sư của tôi cũng đã làm việc trước tòa.  Thành ra tôi thấy họ áp đặt rất là nhiều, từ hồ sơ khống, từ chữ ký khống rồi tất cả những cái họ làm để vu cáo cho tôi phạm vào hai cái tội đó, làm cho tôi bức bách.” Nói về nguyên do mình bị bắt, ông Oai cho biết phía công an khi đó cho rằng ông đóng vai trò trong việc kêu gọi người dân biểu tình chống Formosa, nên tiến hành bắt giữ để ngăn chặn các cuộc biểu tình tiếp theo.  Nhà hoạt động người Công giáo này cũng cho biết trong thời gian tới sẽ ưu tiên ổn định lại cuộc sống, nhưng sau đó vẫn sẽ tiếp tục theo đuổi các kế hoạch cá nhân trong thời hạn quản chế bốn năm tới.  Thông qua RFA, ông Nguyễn Văn Oai cũng muốn gửi lời cảm ơn đến với những tổ chức và cá nhân đã quan tâm đến trường hợp của ông trong những năm qua. Đồng thời kêu gọi tiếp tục chú ý tới những người tù nhân lương tâm, tù nhân chính trị khác ở Việt Nam.  Bà Trần Thị Liệu cũng bày tỏ cảm xúc của bà trong ngày con trai được trả tự do, bà nói: “Con đi thì mẹ cũng buồn, mà vì một thân một mình ở nhà cũng lo âu nhưng mà cũng nghĩ rằng là thôi thì việc con hắn làm ra rứa cũng là vì mọi người, vì là việc chung mà con mình phải lao mình, phải chịu khổ như vậy thì mẹ khi thì thấy lo âu, khi thì cũng phó thác mọi sự cho Chúa thì cũng phải chịu cảnh như vậy.  Thôi thì bây giờ đến ngày con nó về là cũng mừng rồi, gia đình cũng nghĩ rằng con nó làm cái điều đúng cả, chứ không làm điều gì sai.” Bị bắt vào hồi tháng Giêng năm 2017, ông Nguyễn Văn Oai là một trong số hàng chục người bị bắt giam trong một đợt trấn áp trên diện rộng, sau làn sóng biểu tình chống nhà máy Formosa hồi năm 2016.  Các cuộc biểu tình đòi đóng cửa nhà máy này kéo dài đến năm 2017 đỉnh điểm là các vụ bao vây trụ sở UBND huyện Lộc Hà, tỉnh Hà Tĩnh, hay các cuộc tuần hành đông người của người dân Nghệ An đến Hà Tĩnh để nộp đơn kiện.  Phía chính quyền phản ứng lại làn sóng biểu tình bằng hàng loạt vụ bắt giữ, trong đó có ông Nguyễn Văn Hoá, phóng viên của Đài Á Châu Tự Do, người đã tham gia đưa tin trực tiếp từ hiện trường các cuộc biểu tình. Nhà hoạt động Nguyễn Văn Oai lần đầu bị kết án hồi năm 2011, khi ông phải chịu bản án bốn năm tù giam và bốn năm quản chế cho tội danh "hoạt động nhằm lật đổ chính quyền nhân dân" trong vụ 14 thanh niên Công giáo, Tin lành.  https://www.rfa.org/vietnamese/news/vietnamnews/prisoner-of-conscience-n...  
20.01.2022
RFA
TNLT Nguyễn Văn Oai   Huy Jos   Ngày 19/01/2022 Tù Nhân Lương Tâm (TNLT) Nguyễn Văn Oai, trở về nhà sau 5 năm tù với cáo buộc: “Không chấp hành án” và “Chống người thi hành công vụ”
  Anh Nguyễn Văn Oai là người con của giáo xứ Yên Hòa, giáo phận Vinh (Xã Quỳnh Vinh, huyện Quỳnh Lưu, tỉnh Nghệ An)
  Vào ngày hồi tháng giêng năm năm 2017 Anh bị một nhóm người thường phục bắt khi đang di chuyển trên đường thuộc địa bàn xã Quỳnh Vinh, thị xã Hoàng Mai, tỉnh Nghệ An. Đến hôm sau, Công an Xã Quỳnh Vinh mới thông báo cho gia đình anh Nguyễn Văn Oai về việc bắt giữ này.
  Anh bị kết án năm năm tù vì vi phạm điều kiện quản chế, theo điều 304 của bộ luật hình sự và chống người thi hành công vụ, theo điều 257 của bộ luật hình sự trong phiên xử hồi tháng Chín năm 2017. Lệnh quản chế đối với anh, có nội dung buộc phải trình báo theo định kỳ với Ủy ban Nhân dân sở tại và hạn chế đi lại, được căn cứ trên một bản cáo trạng và bản án không thỏa đáng về việc anh có liên quan tới một tổ chức chính trị bị cấm ở Việt Nam, là một sự vi phạm quyền tự do nhóm họp và tự do ngôn luận đối với Nguyễn Văn Oai.
  TNLT Nguyễn Văn Oai là một người trong nhóm 14 thanh niên Công Giáo và Tin Lành bị cơ quan chức năng Việt Nam bắt vào năm 2011 và bị đưa ra tòa xét xử vào năm 2013 với cáo buộc ‘hoạt động nhằm lật đổ chính quyền nhân dân’ theo Điều 79 Bộ Luật Hình sự Việt Nam.
  Bản thân anh Nguyễn Văn Oai bị tuyên án 4 năm tù giam và 4 năm quản chế. Tuy nhiên anh cho rằng không hề phạm tội mà chỉ lên tiếng đòi hỏi quyền lợi cho người dân theo đúng qui định của Hiến Pháp và Pháp Luật Việt Nam.
19.01.2022
Nhà báo vừa bị chính quyền kết án nay lại được quốc tế tôn vinh. 19/01/2022 By Luật Khoa tạp chí Ngày 19/1/2022, từ Geneva, Thụy Sĩ, ban tổ chức Giải thưởng Martin Ennals dành cho Nhà hoạt động Nhân quyền đã xướng tên Phạm Đoan Trang – nhà báo, nhà hoạt động người Việt Nam vừa bị chính quyền kết án chín năm tù hồi tháng trước. Phạm Đoan Trang được vinh danh vì các nỗ lực từ những năm 2000 trong việc bảo vệ quyền tự do ngôn luận và quyền tiếp cận thông tin của người dân. Ban tổ chức giải thưởng đặc biệt nhắc đến những sáng kiến truyền thông độc lập của cô, bao gồm Luật Khoa tạp chí và Nhà xuất bản Tự Do. Theo họ, trong một quốc gia chuyên chế như Việt Nam, những tổ chức độc lập này đã truyền cảm hứng cho rất nhiều người khác cùng lên tiếng vì nhân quyền, và chúng cũng là lý do khiến Đoan Trang trở thành mục tiêu truy đuổi của chính quyền. Nhà báo Phạm Đoan Trang đã liên tục bị quấy nhiễu trong suốt thời gian hoạt động. Cô bị đánh nhiều lần, dẫn đến những chấn thương lâu dài. Đoan Trang bị bắt vào ngày 7/10/2020, bị giam giữ biệt lập suốt hơn một năm, sau đó bị kết án chín năm tù vì tội “Tuyên truyền chống Nhà nước cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam”. [1] Bản án này bị các tổ chức quốc tế và nhiều quốc gia lên án mạnh mẽ. [2] Hiện tại, Đoan Trang bị giam tại Hà Nội. Cô vẫn không được phép gặp gia đình và không được điều trị y tế trong khi sức khỏe ngày càng giảm sút. Phạm Đoan Trang bị giải đi sau phiên tòa ngày 14/12/2021. Ảnh: Lê Kiên/ TTXVN. Thay mặt Phạm Đoan Trang phát biểu tại buổi họp báo công bố giải thưởng chiều nay, ông Trịnh Hữu Long, người đồng sáng lập, tổng biên tập Luật Khoa tạp chí nói rằng giải thưởng này khẳng định những việc làm của người cộng sự của mình là đúng đắn. “Giải thưởng Martin Ennals mà Đoan Trang được nhận hôm nay gửi đi thông điệp mạnh mẽ và rõ ràng đến chính quyền chuyên chế của Việt Nam, và quan trọng hơn là đến người dân Việt Nam, rằng những gì Trang đã làm là đúng đắn, và cộng đồng quốc tế đứng về phía cô ấy”, Trịnh Hữu Long nói. “Câu chuyện của Phạm Đoan Trang chính là minh họa cho tình hình nhân quyền tại Việt Nam”, ông nhấn mạnh. Giải thưởng Martin Ennals được tổ chức hàng năm nhằm ghi nhận nỗ lực của các nhà hoạt động nhân quyền trên thế giới và vận động cho việc bảo vệ họ. Giải thưởng này được thành lập từ năm 1992, đặt tên theo Martin Ennals, nhà hoạt động nhân quyền người Anh từng là Tổng thư ký của Tổ chức Ân xá Quốc tế từ năm 1968 đến năm 1980. Hội đồng chấm giải là một ủy ban độc lập bao gồm đại diện của mười tổ chức nhân quyền uy tín trên thế giới. Tiến sĩ Daouda Diallo (trái) và Abdul-Hadi Al-Khawaja – hai nhà hoạt động nhân quyền cùng được vinh danh trong giải thưởng Martin Ennals năm 2022. Ảnh: iBurkina.com, Bahrain Center for Human Rights. Cùng nhận giải thưởng năm 2022 với Phạm Đoan Trang là hai nhà lãnh đạo phong trào nhân quyền khác: Tiến sĩ Daouda Diallo đến từ Burkina Faso (một quốc gia ở khu vực Tây Phi) và ông Abdul-Hadi Al-Khawaja đến từ Bahrain (một đảo quốc theo chế độ quân chủ thuộc Vịnh Ba Tư). Cả ba người này đều hoạt động tích cực trong việc thu thập bằng chứng và tư liệu hóa các vụ việc vi phạm nhân quyền. Theo ban tổ chức, Phạm Đoan Trang, Abdul-Hadi Al-Khawaja và Tiến sĩ Daouda Diallo được nhận giải vì họ đã can đảm đấu tranh bảo vệ các giá trị nhân quyền với chủ trương phi bạo lực, bất chấp rủi ro đến tính mạng. Họ đã lãnh đạo và truyền cảm hứng cho nhiều người, và đều đang ở trong tình trạng cần được bảo vệ khẩn cấp. Ở Bahrain, ông Al-Khawaja bị kết án chung thân và đã phải ngồi tù đến năm thứ mười, còn Tiến sĩ Diallo thì là mục tiêu của rất nhiều lời đe dọa trong bối cảnh xung đột vũ trang tại Burkina Faso. Lễ trao giải thưởng dự kiến được tổ chức vào ngày 2/6/2022 tại Geneva, Thụy Sĩ. Mỗi người được giải sẽ nhận số tiền thưởng từ 20.000-30.000 Francs Thụy Sĩ (tương đương khoảng 500–750 triệu đồng). Mạng lưới của giải thưởng Martin Ennals cũng sẽ tổ chức nhiều hoạt động quảng bá và vận động ở tầm quốc tế cho những nhà hoạt động nhân quyền được vinh danh. https://www.luatkhoa.org/2022/01/pham-doan-trang-duoc-trao-giai-thuong-n...
   
19.01.2022
Luật Khoa tạp chí
  Phạm Minh Vũ Lê Chí Thành, sáng nay ra toà Thành phố Thủ Đức và bị tuyên bản án 2 năm tù vì tội chống người thi hành công vụ.   Thành được biết đến là một sỹ quan công an với quân hàm đại uý đã đấu tranh với những sai phạm trong cơ quan Thành làm việc, lãnh đạo của Thành với quyền lực có được đã trù dập Thành khi Thành tố cáo sai phạm của y, mặc dù sự việc đã đánh động ra tới bộ công an, nhưng đều bị bao che. Trước khi bị bắt vài ngày về tội chống người thi hành công vụ, “công cụ gây án” của Thành để chống đối là chiếc điện thoại với tính năng phát Livestream trên Facebook và một chai nước suối để uống.
  Trước đó, khi đấu tranh với những sai phạm lãnh đạo trại giam Thủ Đức, Thành bị lột áo lẫn quân hàm. Từ một sỹ quan công an, từ khi bị lột áo về vườn Thành bỗng nhiên trở thành một con người khác. Biết đi đến với những mảnh đời bất hạnh để sẻ chia những món quà dù giá trị không lớn những chứa chan tình người. Lê Chí Thành trao quà từ thiện cứu trợ đồng bào miền trung bị lũ lụt
  Là những bữa cơm vội trên xe, xuyên đêm cho kịp giờ để ra cứu trợ đồng bào miền trung bị lũ lụt, là gói mì ven đường khuya, để kịp chia sẻ món quà với chị lao công dọn đường phố...
  Thành đích thị là một con người cam đảm, dám dấn thân hy sinh để nghĩ cho những người khác, từ khi thoát vũng lầy nhân danh công an, Thành đã thật sự sống đúng với bản chất thiện lương trong con người mình.
  Chưa một lần gặp, nhưng cảm thấy thật sự yêu mến người thanh niên này. Trước Khi bị bắt, Thành là một người thanh niên cường tráng, nhưng giờ ra toà phải có 2 công an đỡ vào toà, đôi chân anh bị những đòn thù tra tấn tới nổi teo cả chân. Mỉa mai thay, không ai tra tấn anh ngoài chính những người trước đây luôn mồm gọi nhau bằng đồng chí.
  Khi một người đứng lên đấu tranh cái sai cho xã hội tốt hơn đó là một điều dũng cảm, nhưng từ một công an mà đứng lên dám đấu tranh cho xã hội tốt hơn... đó là điều phi thường.
14.01.2022
- Phạm Minh Vũ
Cựu nhà báo Mai Phan Lợi tại phiên toà xét xử hôm 11/1 ở Hà Nội. Người từng đại diện cho xã hội dân sự gặp mặt Tổng thống Mỹ Barack Obama ở Hà Nội năm 2016 bị kết án 4 năm tù tội "trốn thuế." VOA Tiếng Việt Việt Nam vừa kết án thêm một nhà báo với tội danh “trốn thuế” khi Toà án Nhân dân Hà Nội tuyên 4 năm tù cho ông Mai Phan Lợi, cựu phó tổng thư ký toà soạn báo Pháp Luật và là một trong những đại diện xã hội dân sự từng gặp mặt Tổng thống Mỹ Barack Obama tại Hà Nội. Phiên toà xét xử ông Lợi, nguyên chủ tịch hội đồng khoa học Trung tâm truyền thông giáo dục cộng đồng (MEC), diễn ra trong một ngày hôm 11/1, theo truyền thông nhà nước. Cựu nhà báo 51 tuổi bị toà ở Hà Nội tuyên phạt 48 tháng tù với cáo buộc là người “chủ mưu, cầm đầu, trực tiếp chỉ đạo nhân viên dưới quyền không thực hiện kê khai nộp thuế”. Ông Lợi, người sáng lập MEC – một tổ chức phi lợi nhuận có kênh tuyền thông GTV chuyên sản xuất các chương trình giáo dục cho công chúng về các kỹ năng và kỹ thuật giao tiếp, bị bắt giữ vào cuối tháng 6 năm ngoái vì cáo buộc “trốn thuế”. Tổ chức Phóng viên Không Biên giới lúc đó đã kêu gọi chính quyền Việt Nam ngay lập tức trả tự do cho nhà báo này vì cho rằng cáo buộc “trốn thuế” theo điều 200 của Bộ luật Hình sự rất mơ hồ và không không nêu rõ bản chất của tội danh bị cáo buộc. Theo cáo trạng được Tuổi Trẻ trích dẫn, ông Lợi đã “chỉ đạo cho nhân viên dưới quyền không thực hiện kê khai, nộp thuế” và sau đó “chiếm hưởng toàn bộ số tiền trốn thuế”. Ông Bạch Hùng Dương, giám đốc của MEC và là người cùng bị đưa ra xét xử hôm 11/1, bị Viện kiểm sát cho là đã “thực hiện chỉ đạo” của ông Lợi “không kê khai nộp thuế” và hưởng lợi gần 2 tỷ đồng từ các khoản tài trợ trị giá hơn 19 tỷ đồng mà MEC nhận được từ các tổ chức trong và ngoài nước kể từ khi thành lập vào năm 2012 đến tháng 3/2021, theo Thanh Niên. Ông Dương bị kết án 2 năm rưỡi tù với cùng tội danh. Cả ông Lợi và ông Dương đều là thành viên điều hành của Mạng lưới VNGO-EVFTA, một nhóm gồm 7 tổ chức dịch vụ cộng đồng được thành lập vào tháng 11 năm ngoái để phối hợp các hoạt động liên quan đến Hiệp định Thương mại Tự do Việt Nam-EU (EVFTA). Cả hai người được biết tiếng trong việc chủ động khởi xướng các hoạt động tập trung vào quyền môi trường trong nước. Một tiền án tương tự đã xảy ra với ông Lê Quốc Quân, một luật sư nhân quyền vì người nghèo có tiếng ở Việt Nam, khi ông cũng bị kết án 2 năm rưỡi tù vì tội “trốn thuế” vào năm 2013. “Chúng tôi không bị lừa bởi cáo buộc gian lận thuế chống lại ông Mai Phan Lợi”, ông Daniel Bastard, trưởng Ban Châu Á-Thái Bình Dương của RSF nói khi kêu gọi trả tự do cho ông Lợi không lâu sau khi nhà báo này bị bắt giữa năm ngoái. “Mọi thứ chỉ ra rằng đó chỉ là cái cớ để bịt miệng một nhà báo đã cố gắng làm công việc của mình để đưa tin đến cho đồng bào của mình một cách chính đáng”. Ông Lợi bị từ chối gia hạn thẻ nhà báo vào năm 2016 sau khi điều tra các trường hợp bí ẩn trong đó có CASA-212, một máy bay tuần thám của cảnh sát biển Việt Nam rơi khi làm nhiệm vụ tìm kiếm cứu nạn. Ông Lợi lúc đó đưa ra một cuộc khảo sát mở trên Diễn đàn Nhà báo trẻ về nguyên nhân “Vì sao CASA-212 tan xác”, trong đó có một phương án trả lời là “Máy bay chất lượng kém do tham nhũng trong ngành quốc phòng luôn bị đóng dấu mật”. Theo Báo Pháp Luật cho biết lúc đó, Bộ TTTT thu hồi thẻ của ông Lợi vì cho rằng ông đã “xúc phạm nghiêm trọng danh dự của Quân đội Nhân dân Việt Nam.” Ông Lợi, một trong 6 đại diện các tổ chức dân sự gặp mặt Tổng thống Obama khi người đứng đầu Nhà Trắng lúc đó tới thăm Hà Nội vào tháng 5/2016, gia nhập danh sách ngày càng nhiều các nhà báo Việt Nam từng làm việc cho cơ quan truyền thông nhà nước và sau đó bị bắt cũng như bị kết án khi chọn làm việc tự do và độc lập, trong đó có Phạm Đoan Trang, Phan Bùi Bảo Thy và nhóm Báo Sạch. Việt Nam được xem là không có tự do báo chí khi bị RSF xếp hạng 175/180 trên bảng Chỉ số Tự do Báo chí Thế giới 2021.  
13.01.2022
Việt Tân  Mặc dù đã được lãnh đạo Học viện hứa hẹn tìm cách trả lương đầy đủ, thế nhưng gần 2 tháng qua 160 y bác sĩ tại BV Tuệ Tĩnh vẫn mòn mỏi chờ đợi.
  Kết thúc giờ làm việc của mình, 16h30 phút, hơn 40 nhân viên y tế Bệnh viện Tuệ Tĩnh (thuộc Học viện Y Dược học Cổ truyền Việt Nam) người cầm giấy, người cầm băng rôn ra trước cổng bệnh viện “cầu cứu” người đi đường lên tiếng bảo vệ các y bác sĩ. Lý do là vì hơn 8 tháng qua, họ bị nợ 50% số lương cơ bản. Thậm chí, tháng 12, 50% số lương được xem là cố định sẽ trả hàng tháng họ vẫn chưa được nhận. Số tiền lương ít ỏi họ nhận hàng tháng quả thật không thể đủ cho cuộc sống mưu sinh.
  Chị Lê Thanh Bình (kế toán viên của Bệnh viện Tuệ Tĩnh) cho biết, sau nhiều lần kêu cứu, gửi đơn, cuối tháng 11 vừa qua, mặc dù lãnh đạo Học viện đã làm việc với Bộ Y tế và các ban ngành để giải quyết quyền lợi cho hơn 160 y bác sĩ tại Bệnh viện Tuệ Tĩnh. Tuy nhiên, đến thời điểm hiện tại, phía bệnh viện chưa nhận được một động thái nào từ các lãnh đạo. Thậm chí, tiền lương tháng 12 vẫn còn nợ 100%.
  “Gần 2 tháng qua, sau khi Bộ Y tế và các ban ngành vào cuộc, chúng tôi nhận được thông tin qua báo chí, rằng lãnh đạo Học viện hứa sẽ trả đủ số lương từ tháng 5 đến nay. Tuy nhiên kể từ đó, chúng tôi vẫn chưa nhận được một lời giải thích chính thức nào từ họ. Hiện tại, đã cận Tết anh chị em chúng tôi vẫn chưa có một đồng nào xoay sở”, chị Bình tâm sự.
  Theo chị Bình, trong 8 tháng qua, cuộc sống của hơn 160 cán bộ, nhân viên của bệnh viện quá khổ sở với mức lương chỉ từ 1-3 triệu đồng như vậy. Đã có những người phải bỏ việc để mưu sinh bằng nghề khác. Lý giải về nguyên nhân, theo chị Bình, trong một cuộc họp giao ban gần đây, Ban giám đốc Bệnh viện Tuệ Tĩnh thông báo thời điểm hiện tại do ảnh hưởng bởi dịch bệnh nên chưa tìm được nguồn thu, vì vậy chưa có tiền để trả lương tháng 11/2021 cho người lao động.
  Một phần là do dịch, bệnh viện không có nguồn thu, phần khác là do từ năm 2019, Ban giám đốc Bệnh viện Tuệ Tĩnh tự ý xin chủ trương từ bệnh viện công sang tự chủ. Chính vì thế, 100% nguồn thu và hỗ trợ của bệnh viện đều đến từ lượng bệnh nhân đến khám. Tuy nhiên, nếu xét về năng lực thì bệnh viện Tuệ Tĩnh không đáp ứng đủ điều kiện để tự chủ, nếu tình trạng dịch bệnh này vẫn tiếp diễn, lượng bệnh nhân không có thì cán bộ, nhân viên y tế của bệnh viện sẽ sống như thế nào với đồng lương ít ỏi này.
  “Nửa tháng trước, chúng tôi đã làm đơn xin nghỉ phép để ra ngoài kiếm thêm thu nhập phụ gia đình lo Tết chu toàn. Thế nhưng, lãnh đạo bệnh viện không đồng ý vì Bệnh viện không có người làm”, chị Bình cho hay.
  Theo chị Bình, hàng ngày các anh chị em mặc dù rất bức xúc nhưng vẫn cố gắng hoàn thành nhiệm vụ. Những ngày qua, khi bệnh viện tiến hành tiêm chủng vắc-xin cho thân nhân cán bộ của Học viện, các y bác sĩ vẫn không hề lơ là nhiệm vụ.
  Lương chỉ đủ tiền xăng xe đi lại Hô to cầu cứu người đi đường: “Xin mọi người hãy cứu lấy chúng tôi!”, chị Đỗ Thị Duyên (điều dưỡng khoa Tâm thần kinh) bức xúc vì 8 tháng qua, mỗi tháng chị chỉ nhận được hơn 3 triệu đồng. Trong khi đó chị phải nuôi 3 con nhỏ đang tuổi ăn học, tiền sinh hoạt phải dựa vào chồng và 2 bên gia đình nội ngoại.
  “Hàng ngày tôi vượt 30km từ Hưng Yên sang đây để làm việc, mỗi ngày tốn 50 nghìn tiền xăng, 20 nghìn đò qua sông. Số tiền ít ỏi kia chỉ đủ cho tôi đi đường, nếu xe trục trặc giữa đường không biết lấy tiền đâu để sửa”, chị Duyên tâm sự. Được biết, chị Duyên đã làm việc tại Bệnh viện Tuệ Tĩnh hơn 14 năm nay. Làm nghề đã lâu nên chị muốn cống hiến và vì yêu nghề nên chị mới gắn bó lâu với bệnh viện như vậy. Hơn nữa, nếu nghỉ việc chị cũng không biết mình sẽ làm gì. Nhà xa, sáng đi rất sớm và tối về rất muộn nên chị không thể làm thêm công việc nào khác để kiếm thu nhập. Tình trạng nợ lương kéo dài hơn 8 tháng qua khiến chị và nhiều người vô cùng khổ sở.
  Đứng gần chị Duyên, chị Nguyễn Thị Vân (điều dưỡng Khoa Khám bệnh) bức xúc vì rất nhiều lần khi đòi quyền lợi, chị và các đồng nghiệp khác đã bị lãnh đạo Học viện phê bình vì bãi công trong giờ làm. Tuy nhiên, là một y bác sĩ, chị cho biết, bản thân luôn tuân thủ và có trách nhiệm trong công việc, mặc dù chậm lương nhưng chưa một phút giây nào chị lơ là với bệnh nhân. Những lần biểu tình hay viết đơn cầu cứu, các cán bộ y bác sĩ đều đợi hết giờ làm mới tiến hành vì sợ ảnh hưởng đến bệnh nhân.
  “8 tháng qua thực sự khổ sở với không chỉ riêng tôi, dịch bệnh tràn lan, chúng tôi cong lưng làm việc, thế nhưng số tiền nhận về không xứng đáng. Cùng một hệ thống, thế nhưng những người tại Học viện, thậm chí là lãnh đạo Bệnh viện Tuệ Tĩnh thì được nhận lương thưởng đầy đủ, vậy mà nhân viên chúng tôi lao lực cống hiến thì bị nợ lương và chậm lương rất nhiều tháng qua. Điều này khiến chúng tôi vô cùng bức xúc. Tôi chỉ hy vọng, Bộ, ban ngành sớm xử lý dứt điểm việc này để chúng tôi có thể an tâm làm đúng bổn phận của mình”, chị Vân cho hay.
  Trước đó, chiều ngày 19/11/2021, tại cuộc họp với lãnh Tổng liên Đoàn lao động Việt Nam, Học viện và Ban lãnh đạo Bệnh viện Tuệ Tĩnh đã đề xuất xin tạm dừng tự chủ để có nguồn cấp ngân sách chi trả cho cán bộ công nhân viên (CB CNV).
  Tại cuộc họp, PGS.TS Nguyễn Quốc Huy, Giám đốc Học viện Y Dược học Cổ truyền Việt Nam cho biết thêm Bệnh viện Tuệ Tĩnh tự chủ từ năm 2019 -2020, khi thực hiện chi thường xuyên chủ động tăng nguồn thu, tuy nhiên bệnh viện đã không đạt được kế hoạch như dự kiến. Do không đạt được kế hoạch nên nguồn thu của bệnh viện chỉ dành ưu tiên trả lương một số khoản chi nhất định, các chi thường xuyên khác phải tạm ứng từ bệnh viện và vay từ các nguồn khác để chi trả.
  Năm 2020, do ảnh hưởng của dịch bệnh, số lượng bệnh nhân tới khám giảm khiến nguồn thu sụt giảm. Tình hình tài chính của bệnh viện đã khó khăn nay lại càng thêm khó hơn. Bệnh viện tiếp tục phải vay từ học viện để chi trả. Tính tới 31/12/2020, số tiền bệnh viên chi vượt quá là hơn 9 tỷ đồng.
  Năm 2021, dịch bệnh bùng phát, bệnh viện thực hiện giãn cách và số lượng bệnh nhân giảm, tăng chi phí đảm bảo phòng chống dịch. Bệnh viện đã thực hiện nhiều cắt giảm, xin bảo hiểm thất nghiệp, hỗ trợ từ công đoàn y tế, tuy nhiên, tình trạng nợ lương vẫn xảy ra trong 6 tháng vừa qua.
  Theo ông Tuấn, với những khó khăn mà bệnh viện đang gặp phải, học viện đề xuất xin tạm dừng loại hình là đơn vị chi thường xuyên (tự chủ) sang tự đảm bảo một phần chi thường xuyên.
  Việc tạm dừng tự chủ sẽ giúp cho bệnh viện giải quyết được những khó khăn trước mắt, ổn định đời sống cho nhân viên y tế tập trung phát triển chuyên môn, phục vụ người bệnh.
  Trước buổi biểu tình chiều 11/1 của các cán bộ nhân viên Bệnh viện Tuệ Tĩnh, một vị lãnh đạo Học viện Y Dược học Cổ truyền Việt Nam có ra chứng kiến và từ chối trả lời vấn đề khi phóng viên đề cập đến. “Việc này, chúng tôi cần bàn bạc và xin chỉ đạo của cấp trên nên sẽ cung cấp thông tin sau”, vị lãnh đạo nói.
  (Tổng Hợp)  
12.01.2022
Việt Tân
Phạm Minh Vũ| Không như vụ Trần Đức Đô, hôm nay cơ quan điều tra Hình sự Khu vực 5 (Quân khu 5) đã khởi tố vụ án, khởi tố các bị can về tội “Cố ý gây thương tích” liên quan đến vụ chiến sĩ Nguyễn Văn Thiên. (SN 1998, trú xã Nghĩa An, huyện Kbang) - thuộc Tiểu đoàn BB50, Trung đoàn BB991, Bộ Chỉ huy quân sự tỉnh Gia Lai tử vong. Liên quan đến cái chết của Thiên, vụ án này đã khởi tố 3 bị can (không cho biết thông tin 3 đối tượng là ai) về tội cố ý gây thương tích. Không như nhận định ban đầu là Thiên tự té ngã, mà là bị đánh dẫn tới tử vong. Việc cơ quan điều tra hình sự QK5 khởi tố vụ án cố ý gây thương tích rõ ràng là đang có sự bao che cho kẻ thủ ác, đánh chết người mà tại sao lại khởi tố cố ý gây thương tích? Với những thương tích những phần như ở đầu bằng hung khí, thì đây rõ ràng là vụ g.iết người. Như các bài viết về Thiên trước đây, tôi có nhắc tới việc Thiên có chạy ra ngoài nhậu vì sắp ra quân, thì bị trung đội trưởng lôi về đánh, có nhân chứng báo ra ngoài. Việc có nhân chứng tiết lộ thông tin Thiên bị đánh có lẽ không giống như sự im lặng ở vụ của Đô nên vụ này phải khởi tố vụ án vì không bưng bít được. Mặc dù, đang có dấu hiệu “chạy án” trong vụ này từ tội danh đúng là giết người xuống cố ý gây thương tích, nhưng khởi tố 3 bị can cho thấy, Thiên có thể nhắm mắt mà ra đi, vì chắc chắn cho tới giờ phút này, ta có thể khẳng định rằng em không bị “té ngã” như ai đó nói. Mà em bị đồng chí đánh tới chết. Fb Phạm Minh Vũ
05.01.2022
Tử Đinh Hương|   DIỄN BIẾN PHIÊN TÒA
  Phiên toà sơ thẩm ông Lê Trọng Hùng, ngày 31/12/2021 với bản án  5  năm tù giam và 5 năm quản chế
  8h30 Chủ tọa thay mặt Hội đồng xét xử (HĐXX) đọc Quyết định đưa vụ án ra xét xử: Thư ký kiểm tra những người có mặt tại phiên tòa và báo cáo cho Chủ tọa (CT): Vắng mặt: Bà Nguyễn Thị Mai Hương là Giám định viên được Tòa triệu tập tham dự phiên tòa nhưng bà Hương có đơn xin vắng mặt với lý do: bà Hương đang được phân công nhiệm vụ vào ngày 31/12/2021 theo kế hoạch của Thành phố. Sau khi đọc xong QĐXX, Chủ tọa hỏi các luật sư (LS): CT: Các luật sư có ý kiến gì không? LS Lê Văn Luân: Chúng tôi đã có các đề nghị gửi tới HĐXX và VKS những nội dung sau: Đề nghị ngày 20/12/2021, về việc triệu tập Đại diện Tổ Giám định tư pháp của Sở TTTT Hà Nội, triệu tập các điều tra viên cụ thể là ông Vũ Văn Bính, Phan Quốc Uy, triệu tập người chứng kiến là ông Nguyễn Hữu Hà; đồng thời có đề nghị được sao chụp hồ sơ là dữ liệu điện tử trong vụ án; đề nghị HĐXX chuẩn bị phương tiện trình chiếu video. Nhưng các luật sư chưa được tiếp cận nguồn chứng cứ điện tử này. Theo tôi, Chủ tọa vừa công bố vắng mặt của Giám định viên, ông Tuấn đại diện VKS là người tham gia nhiều vụ án thì đã biết, chúng tôi đã có những đề nghị như vậy và tại phiên tòa ngày hôm nay chúng tôi tiếp tục đề nghị HĐXX. LS Hà Huy Sơn: đồng ý các đề nghị trên của luật sư đồng nghiệp. LS Luân: đề nghị mở còng, đề nghị được cung cấp giấy bút cho ông Lê Trọng Hùng để ông Hùng thực hiện quyền tự bào chữa của mình. LS Luân cũng đề cập thêm: triệu tập thêm bà Đỗ Lê Na - người có liên quan trực tiếp đến vụ án và bà Na đang đứng bên ngoài trụ sở TAND TP.Hà Nội. Ông Hùng: tôi cũng có ý nguyện như vậy. CT: Đại diện VKS có ý kiến gì về các đề nghị của các luật sư hay không? Đại diện Viện kiểm soát (VKS): Giám định viên thì Hội đồng xét xử (HĐXX) đã triệu tập và hôm nay vắng có lý do chính đáng và đã có đơn đề nghị xét xử vắng mặt; các điều tra viên trong quá trình điều tra, anh Nguyễn Hữu Hà có mặt ghi lời khai đồng thời có mặt của VKS, buổi làm việc có ghi âm ghi hình nên việc có mặt của người làm chứng Nguyễn Hữu Hà là không cần thiết. HĐXX không vào hội ý về các đề nghị của luật sư HĐXX: sau khi tham khảo ý kiến của các luật sư và VKS thì Tòa có ý kiến như sau: Giám định viên đã triệu tập nhưng sở TTTT đã nói rồi, hiện nay bà Hương vắng mặt theo cuộc họp và có đơn xin vắng mặt, các kết luận giám định đã thực hiện đúng theo quy định của pháp luật; người chứng kiến, chứng kiến việc lập biên bản, trong quá trình đó có ghi âm ghi hình, xét thấy không cần thiết nên không cần triệu tập; yêu cầu cung cấp phương tiện trình chiếu: các clip này đã được dịch ra văn bản, trong quá trình xét xử xét thấy thì cần sẽ trình chiếu. Về ý kiến của bị cáo Hùng thì HĐXX xét thấy: liên quan vấn đề sao chụp tài liệu hình ảnh: vấn đề này được dịch ra văn bản nên xét thấy là không cần thiết. Ông Hùng có ý kiến: loa nhỏ quá, tôi nghe không rõ, đề nghị HĐXX nói lại cho tôi được nghe rõ. CT: Ông dừng lại đi. Ông Hùng: Tôi chỉ có ý kiến nhỏ như vậy. CT: yêu cầu tiếp cận hồ sơ, bị cáo không có quyền tiếp cận hồ sơ trong quá trình đang điều tra. CT: đề nghị Thư ký cung cấp giấy bút cho bị cáo Hùng. PHẦN THỦ BẮT ĐẦU PHIÊN TÒA Chủ tọa hỏi bị cáo LÊ TRỌNG HÙNG CT: Thủ tục bắt đầu phiên tòa, bị cáo khai rõ họ tên? Đ: Tôi là Lê Trọng Hùng, tên thân mật là Hùng Gàn, sinh năm 1979 tại Yên Bái Trú tại: Số 9A ngách 325/59 Kim Ngưu, P.Thanh Lương, Q.Hai Bà Trưng, TP.Hà Nội. H: Dân tộc gì? Đ: bị cáo dân tộc Kinh H: bị cáo có tham gia tôn giáo nào không? Đ: Có tham gia tất cả tôn giáo chính thống H: Trình độ học vấn của bị cáo? Đ: Trình độ học vấn 12/12, nghề nghiệp: Sư phạm, cử nhân Luật H: Bố mẹ tên gì? Đ:…. H: Vợ tên gì? Đ:…. H: Có mấy con? Đ: Có 2 cậu con trai, tên…..con lớn sinh năm 2011, con nhỏ sinh năm 2017 H: Bị cáo bị bắt tạm giam khi nào? Đ: Bị cáo bị bắt giam ngày 27/3/2021 CT: Tòa phổ biến quyền và nghĩa vụ của bị cáo: (CT đọc các quyền và nghĩa vụ của bị cáo) H: Bị cáo có nhất trí các luật sư bào chữa cho mình không? Đ: Tôi không những tôi nhất trí mà tôi….. CT: Trả lời thẳng vào câu hỏi Đ: Có Ông Hùng trong quá trình trả lời các câu hỏi của vị chủ tọa thì luôn gật đầu, và hai bàn tay đan vào nhau, chắp tay trước ngực như đang cầu nguyện. CT đọc tên thành phần xét xử gồm: Một bên là bà Bùi Thị Thu Giang, Công Thị Minh lợi, Hội thẩm nhân dân Đại diện VKS là ông Lê Xuân Trường và ông Đỗ Minh Tuấn - KSV Thư ký: bà Hoàng Thị Thu Thủy CT: Sau khi nghe xong thành phần HĐXX thì bị cáo có đề nghị được thay đổi ai không? Đ: Tôi xin được xác nhận nhân thân của những người này; Hai Hội thẩm nhân dân có là thành viên Đảng Cộng sản không? CT: bị cáo có ý kiến gì không? Đ: Tôi xin ủy quyền cho các luật sư của tôi CT: bị cáo lưu ý thái độ Đ: Tôi rất xin lỗi, tôi rất nghiêm túc CT: Bị cáo tuân theo sự điều khiển của chủ tọa phiên tòa Ông Hùng: tôi muốn có lời giải thích thôi CT: Các luật sư có ý kiến gì không? Các luật sư: cả ba luật sư đều không có ý kiến về thành phần HĐXX CT: Về phần thủ tục, đại diện VKS có ý kiến gì không? VKS: phần thủ tục đúng quy định và chúng tôi không có ý kiến CT: Kết thúc thủ tục phiên tòa chuyển sang xét hỏi Mời đại diện VKS công bố bản cáo trạng: 08h47 Đại diện VKS là ông Lê Xuân Trường đọc bản Cáo trạng 9h00 VKS đã đọc xong bản Cáo trạng HĐXX tiếp tục hỏi BC Lê Trọng Hùng: CT: Diễn biến nội dung sự việc, đại diện VKS nêu có đúng không? Đ: tôi không phản bác nội dung nhưng cáo buộc không đúng CT: Bị cáo trả lời đúng nội dung câu hỏi Đ: Tôi xin lỗi, tôi bị phân tán H: Có phải năm 2017 bị cáo lập tài khoản Facebook CHTV? Đ: Tôi lập H: Bị cáo giữ quyền quản trị? Đ: Tôi H: Có ai khác không? Đ: Là tài khoản của tôi H: Sau khi tạo lập tài khoản Facebook trên, bị cáo sử dụng như nào? Đ: Đó là ý nguyện của tôi H: Bị cáo có đăng 07 video như:.... (CT liệt kê 07 video như trong Cáo trạng) Đ: Vâng, chính là tôi H: Quá trình điều tra, cơ quan điều tra có cho bị cáo xem 07 video không? Nội dung video bị cắt ghép, chỉnh sửa không? Đ: Tôi không được xem video nhưng được xem văn bản dịch lời. Họ chỉ cho xem bản dịch, không được xem nội dung các video. H: Nội dung đúng không? Đ: Cơ bản đúng nhưng quá trình đánh máy sai, và phá hủy tính chỉnh thể của tác phẩm báo chí của tôi CT: đã giám định 07 video, và cơ quan điều tra thông báo cho bị cáo Kết luận giám định đúng không? Đ: Đúng, tôi đã xác nhận CT: Sở TTTT có kết luận giám định, và cơ quan điều tra có buổi làm việc về Kết luận như trên đúng không? Đ: có nghĩa là sau khi tôi bị bắt, vậy tôi không nhớ ngày CT: theo Kết luận giám định nêu trên, gồm 4 video: 4 video chứa đựng nội dung Tuyên truyền thông tin xuyên tạc đường lối, chính sách của Nhà nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam, phỉ báng chính quyền nhân dân; Tuyên tryền luận điệu chiến tranh tâm lý, phao tin bịa đặt, gây hoang mang trong nhân dân, có đúng thế không? Đ: không CT: bị cáo nghe câu hỏi và tập trung vào Đ: tôi xin lỗi chưa hiểu trình tự CT cao giọng và hỏi lại câu hỏi trên. Đ: 4 clip tôi làm và nội dung khách quan thì có CT: Tòa đang hỏi trong buổi làm việc, thì có nội dung KLGĐ như đó không? Đ: Tôi hiểu rồi, kết luận đó đây CT: Mục đích đăng tải các video trên là gì? Đ: như tôi trình bày, tôi là một nhà báo, tôi vẫn đang mặc sắc phục của nhà báo (ông Hùng vừa trình bày vừa có những cử chỉ của đôi tay như một nhà diễn thuyết) CT: bị cáo nghiêm chỉnh lại, không vung tay như vậy Đ: Tôi xin lỗi vì quen nghề diễn thuyết. Tôi phổ biến Hiến pháp và pháp luật cho người dân cả nước, hướng dẫn người dân vận dụng cho đúng, gọi một cách ngạo mạn là khai dân trí CT: bị cáo dừng lại, theo như bị cáo nói là khai dân trí, mục đích chủ yếu như vậy đúng không? Đ: Vâng CT: bị cáo tập trung câu hỏi và trả lời cho đúng nội dung, tránh lan man Đ: quan điểm của bị cáo thực hiện quyền tự do báo chí CT: nhưng Kết luận giám định thì bị cáo suy nghĩ gì? Nội dung Kết luận giám định 04 video là: Tuyên truyền thông tin xuyên tạc đường lối, chính sách của Nhà nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam, phỉ báng chính quyền nhân dân; Tuyên tryền luận điệu chiến tranh tâm lý, phao tin bịa đặt, gây hoang mang trong nhân dân, có đúng như vậy không? Đ: tôi không được tiếp cận hồ sơ là KLGĐ, tôi không được đọc nó, tôi không được tiếp cận, đọc hồ sơ, tôi không được trại giam cung cấp giấy bút để tôi làm đề nghị trên. CT: tòa nhắc lại câu hỏi, về ngày 13/05 điều tra viên đã làm việc với bị cáo về nội dung KLGĐ, vậy bị cáo trả lời tiếp, trong quá trình điều tra, thu giữ một số tài liệu đồ vật: 02 chân đế máy quay đã qua sử dụng; 02 micro đã sử dụng; 01 máy tính Lenovo; 01 máy tính HP; 01 máy tính Asus, có đúng như vậy không? Đ: Đúng CT: Thu giữ 14 tập tài liệu (có chữ ký của Lê Trọng Hùng) có đúng không? Đ: vâng, đúng nhưng có một chút không đảm bảo tính khách quan CT: bị cáo chú ý nghe, hỏi đâu trả lời đấy Đ: Tôi xin lỗi, mục 1… Hiến pháp gồm 71 tờ CT: thôi bị cáo dừng lại, các tài liệu này cơ quan điều tra tách ra để làm rõ sau Đ: các đồ vật thì đúng, tài liệu là A, B, C là của anh Lã Khánh Tùng CT: HĐXX đã kết thúc việc hỏi đối với bị cáo Lê Trọng Hùng, xin mời đại diện VKS tham gia hỏi. Đại diện VKS ông Trường tham gia xét hỏi: H: các thiết bị dùng để livestream các video? Đ: tôi chỉ sử dụng máy tính HP H: 02 micro bị cáo sử dụng vào việc gì? Đ: 2 micro tôi dùng để tranh cử H: Các thông tin trên các bài đăng, có được kiểm chứng không? Đ: tôi xin phép được nghe lại? H: Các thông tin mà ông đăng ở video thì ông đã kiểm chứng những thông tin này chưa? Đ: tôi không có cơ hội để kiếm chứng, tôi chỉ đọc bản dịch nên tôi không biết nó là như thế nào, tôi xem bản dịch thì từ “sắc lạnh” chứ không phải “Sắc lệnh” và còn nhiều lỗi nhỏ nữa, chắc lỗi người đánh máy. Như vậy không đảm bảo tính chỉnh thể của tác phẩm báo chí mà tôi đã làm ra. Đại diện VKS kết thúc phần xét hỏi CÁC LUẬT SƯ THAM GIA XÉT HỎI Luật sư Hà Huy Sơn hỏi bị cáo Lê Trọng Hùng Theo cáo trạng, VKS truy tố 04 video, theo luật chỉ xét xử 04 video nên bị cáo tập trung 04 video. H: việc làm 04 video, theo nhận thức của bị cáo về pháp luật hay ai yêu cầu, ai xúi giục? Đ: đó là do tính chủ quan của cá nhân trên tình thần là một công dân trưởng thành, tinh thần là một nhà báo độc lập H: về nhận thức pháp luật thì bị cáo có bằng cấp gì? Đ: tôi học cử nhân luật ở Khoa luật – Viện ĐH mở HN H: trong giai đoạn điều tra, sau khi có KLGĐ về 04 video, kết luận nội dung Tuyên truyền… , vi phạm Khoản 1, Điều 117 BLHS, bị cáo đồng ý kết luận này không? Đ: tôi không đồng ý, tôi viết ý kiến của mình vào biên bản giao nhận H: trước khi bị băt bì bị cáo mua Hiến pháp tặng ai? số lượng? Tiền ở đâu ra? Đ: tôi có mua Hiến pháp tặng nhiều người, tôi đã làm điều này 5 năm, số lượng thực tế tôi mua 10 ngàn cuốn, tôi đã ký Hợp đồng mua ở NXB Chính trị Quốc gia 8 ngàn cuốn. LS Sơn ngắt: ông trả lời ngắn gọn thôi Ông Hùng tiếp tục: Có một câu chuyện ngoài lề như này, các bạn bán sách phong tôi là đại gia Hiến pháp H: ông đã tặng được bao nhiêu cuốn? Đ: tôi tặng gần hết CT ngắt lời: Đề nghị luật sư hỏi vào nội dung vụ án Đ: tôi tặng được hơn 9 ngàn cuốn LS Sơn trả lời CT: tôi hỏi để làm rõ về động cơ, mục đích và hoàn cảnh nhân thân H: ông có hiến máu nhân đạo? Đ: Có, khoảng 6 đến 8 lần H: ông có thẻ hiến tạng? Đ: tôi có Luật sư Phạm Lệ Quyên hỏi ông Lê Trọng Hùng H: Theo như ông trả lời HĐXX, ông lập kênh CHTV từ năm 2017, vậy mục đích của ông khi lập kênh này là gì? Đ: Mục đích của tôi là do sự nhờ vả của Ngài Nguyễn Phú Trọng, tôi có bằng chứng, có nhân chứng. Việc đó thực hiện quyền tự do, giúp chống tham nhũng; ngoài ra tôi tôi thực hiện quyền tự do báo chí chuyên nghiệp hơn. H: Những đối tượng ông tiếp cận qua kênh CHTV? Đ: tất cả công dân trên đất nước Việt Nam và bạn bè quốc tế. H: Ông có tham khảo các nguồn báo chí hay các nguồn thông tin khác? Đ: tôi học hỏi họ nhiều và kết bạn với nhiều bạn, nhiều nhà báo để tăng tính chuyên nghiệp, tôi là nhà báo độc lập. H: Trong quá trình hoạt động kênh CHTV, những lần thay đổi về ý tưởng nội dung là vào thời điểm nào? Nguyên nhân sự thay đổi trên? Đ: Tôi chưa hiểu rõ câu hỏi H: Trong tài liệu hồ sơ, lời khai của ông thể hiện, thời gian đầu ông làm kênh CHTV để giúp dân oan, giúp dân khởi kiện, sau này thì ông tập trung hơn về phổ biến Hiến Pháp, vậy nguyên nhân về sự thay đổi trên? Đ: Không có ranh giới, không có sự thay đổi, tôi làm song song 2 vấn đề trên, mục đích là chống tham nhũng theo sự tin yêu đối với ông Trọng. H: Ông có thường xuyên chia sẻ, giúp đỡ những người gặp khó khăn hay không? Nếu có thì ông thực hiện bằng phương cách nào? Đ: Tôi rất thường xuyên làm việc này, quan điểm của tôi là tôi cống hiến cho cuộc đời, giúp người, giúp đời bằng khả năng của mình. Thời gian trước tôi đã tặng điện thoại thông minh, tặng khoảng trên 20 cái cho những người cần. Tôi giúp đỡ và giải thích cho người dân oan, rất nhiều vụ tôi còn giúp ngành Tư pháp. LS Sơn ngắt lời: hỏi và trả lời vào nội dung, ngắn gọn thôi. Là nhà báo, nói dài dòng thì ai người ta nghe, nội dung ngắn gọn, trả lời có hay là không. LS Quyên: ông Hùng cứ trình bày các vấn đề rõ ràng và theo cách hiểu của ông. LS Quyên tiếp tục: H: Những người dân tìm đến ông nhờ sự giúp đỡ, thường họ là những đối tượng như nào (hoàn cảnh gia đình, các vấn đề gặp phải), và vấn đề họ nhờ ông giúp đỡ nhiều nhất liên quan đến vấn đề gì? Đ: những người dân oan, chủ yếu là oan sai về quyền sử dụng đất và quá trình thu hồi đất. H: Theo như ông chia sẻ, ông làm kênh CHTV đã lâu, và đây là kênh truyền thông 2 chiều, nếu có sai sót thì có thể chỉnh sửa nội dung, điều này có đúng không? Và nếu đúng thì ông có thể chia sẻ rõ hơn để cho HĐXX, Đại diện VKS và những người có mặt trong phiên tòa ngày hôm nay được biết không? CT ngắt lời: đề nghị luật sư hỏi vào trọng tâm vụ án, không hỏi lan man LS Luân đứng lên giải thích với CT: Thưa HĐXX, luật sư đang hỏi đúng vào nội dung của vụ án, và các cáo buộc đều liên quan trực tiếp đến kênh CHTV CT: đề nghị ls Luân ngồi xuống Ông Hùng trả lời: Đ: Tôi luôn lắng nghe và thấu hiểu, kênh của tôi là kênh truyền thông đa chiều, kênh không phải tuyên truyền, tôi làm có phần bình luận, tôi nhắc lại là tôi làm truyền thông đa chiều. H: Ông có những đề xuất gì với Quốc hội chưa? Đ: Tôi làm rất nhiều lần, tôi viết thành văn bản, tôi gửi thư đến bà Chủ tịch QH Kim Ngân và gửi nhiều Đại biểu QH khác, trong đó có Đại biểu QH Lưu Bình Nhưỡng. H: Ông có những nghiên cứu hoặc dự án nào liên quan đến pháp luật không? Nếu có thì mục đích là gì? Đ: Tôi có một dự án – Công dân hóa xã hội, làm cho nhân dân trở thành những công dân chuẩn mực, kể cả trong Trại tạm giam tôi luôn hiên ngang với quyền của tôi được Hiến pháp bảo hộ, tuy nhiên có những thứ tôi không thực hiện được. Tôi đã tự ứng cử ĐBQH CT ngắt lời Ông Hùng tiếp: tôi là ứng cử viên… H: HĐXX đã hỏi về phần nội dung KLGĐ, tuy nhiên câu hỏi của tôi hoàn toàn khác, tôi hỏi ông Hùng như sau: Nội dung KLGĐ, có trích ra một trong những đoạn của 04 video và kết luận là vi phạm… Chủ tọa ngắt lời: đề nghị luật sư Quyên hỏi câu khác, nội dung này HĐXX đã hỏi và làm rõ LS Quyên: thưa HĐXX, nội dung câu hỏi của LS là hoàn toàn khác và không trùng với nội dung HĐXX đã hỏi, kính mong HĐXX để luật sư tiếp tục câu hỏi LS Quyên tiếp: Nội dung KLGĐ, có trích ra mộ trong những đoạn của 04 video và kết luận là vi phạm, vậy theo ông: những đoạn trích đó có thể hiện rõ hoặc chính xác nội dung ông muốn đề cập trong từng video đó không? Nếu không thì ông có thể trình bày lại nội dung những video này và mục đích làm những video? Nếu ông không thể nhớ từng nội dung các video bị cáo buộc, thì tại phiên tòa này ông có đề nghị được trình chiếu các video này không? Và việc trình chiếu theo ông là quan trọng không? Đ: Thời gian tôi làm video này lâu và trong các đoạn trích này thì họ trích ra đoạn ngắn không mang theo tính chỉnh thể, không rõ mục đích, và tôi chưa được xem lại nó và tôi khao khát được xem lại video báo chí của mình. H: Ông có cần HĐXX trình chiếu? Đ: Tôi cần CT giải thích: Đề nghị trình chiếu video đã trả lời luật sư ở phần thủ tục, các video đã được dịch nội dung ra văn bản nên xét thấy không cần thiết trình chiếu. LS Quyên tiếp tục: H: Ông bị cáo buộc theo Điều 117 BLHS, vậy ông có hiểu nội dung điều luật này không? Và nếu hiểu thì ông có kiến nghị như thế nào về điều luật này? Đ: Đây là điều luật mơ hồ, khó hiểu. So sánh Hiến pháp thì tôi tìm đến chủ thuyết lập hiến Chủ tọa ngắt, ông Hùng trả lời vào câu hỏi của luật sư, trả lời ngắn gọn thôi Ông Hùng tiếp: tôi phát hiện vị hiến và vi phạm. Kiến nghị sửa đổi hoặc bãi bỏ Điều 117 H: Trong biên bản ghi lời khai, có sự việc ông bị cản trở khi đi tham dự phiên phúc thẩm Đồng Tâm ngày 08/03/2021, vậy cụ thể sự việc hôm đó diễn ra như thế nào? Có người làm chứng hay không? Chủ tọa ngắt lời: đề nghị luật sư hỏi câu hỏi khác, hỏi phải đúng nội dung cáo buộc LS Quyên: Thưa Chủ tọa, vấn đề đặt câu hỏi của tôi là đã nằm trong kế hoạch bào chữa và đồng thời nội dung câu hỏi này liên quan trực tiếp đến video ông Hùng bị cáo buộc trong vụ Đồng Tâm, kính mong HĐXX xem xét, chúng tôi hỏi để làm rõ nguyên nhân cũng như bối cảnh thực hiện các hành vi của bị cáo Ông Hùng đáp: Hôm đó, tôi quyết định khoác chiếc áo này (ông Hùng chỉ vào chiếc áo ký giả đang mặc trên người) và thực hiện sứ mệnh nhà báo thì có nhiều người mặc thường phục đứng trước cửa nhà tôi ngăn cản tôi, chúng tôi đã tranh luận, tôi buộc phải gọi cho ông Dương Trung Quốc để yêu cầu ông ấy đại diện bảo vệ tự do đi lại cho tôi, ông Dương Trung Quốc không thực hiện sứ mệnh của mình. Chứng kiến hôm đó có bà Nguyên là hàng xóm nhà tôi(chủ tiệm thuốc bắc) và ông Hùng (nhà đối diện nhà bà Nguyên). Vậy ngày hôm nay, tôi đề nghị được triệu tập bà Nguyên, ông Hùng đến phiên tòa làm chứng cho tôi. H: Ông đã được tiếp cận/đọc hồ sơ vụ án từ khi kết thúc giai đoạn điều tra không? Đ: Tôi thực hiện bằng cách yêu cầu Trại tạm giam cung cấp giấy bút để tôi làm các đề nghị thực hiện quyền tiếp cận/đọc hồ sơ, 4 lần đã tranh cãi với Trại tạm giam nhưng đều không có kết quả? H: Vậy tại phiên tòa, ông có tiếp tục được đề nghị thực hiện quyền này của mình không? Đ: Tôi luôn muốn thực hiện, tôi chưa bao giờ từ bỏ quyền của mình và luôn muốn Hiến pháp được thực thi. LS Hà Huy Sơn hỏi bổ sung: Tôi muốn chia sẻ với bị cáo, bị cáo quan tâm xã hội, tuy nhiên bị cáo nên có tư duy mạch lạc, trình bày vào nội dung pháp lý, không nói lý thuyết suông, không nói lan man, ở đây cần nhất thời gian. H: bị cáo quan tâm xây dựng nhà nước pháp quyền nhưng lại bị truy tố tội Tuyên truyền, vậy có thể giải thích sự mâu thuẫn này không? Đ: tôi có thể giải thích một cách mạch lạc, nó liên quan nhận thức Nhà nước và tôi khác biệt, liên quan giá trị của chúng ta LS Sơn ngắt lời: chỉ cần thế thôi, trả lời ngắn gọn có hay là không, còn ý nào nữa không? Đáp: Tôi nhận thấy cáo buộc vi phạm Hiến pháp, tôi kiên trì hủy bỏ điều luật này. Về nguyên tắc cái gì hợp lý tồn tại. H: trong kết luận có 4 nội dung: tôi muốn hỏi, giả dụ nếu bị cáo có lời lẽ xúc phạm cá nhân, Nhà nước, tại phiên tòa hôm nay thì có lời xin lỗi không? Đ: Tôi là người tu hành LS Sơn ngắt lời: Ngắn gọn thôi, bị cáo trả lời là có xin lỗi hay không? Đ: ông Hùng tiếp tục, tất nhiên là một nhà báo thì tôi có nhiệm vụ đính chính. Tôi có, nhưng tôi xin nhắc lại, chủ thể không phải ở Điều 117 mà Điều 331 Ls ngắt lời: nói rõ, ý bị cáo như nào Đ: tôi xin mạch lạc trong 2 câu LS Sơn ngắt lời, tôi hỏi thì ông trả lời có hay không là được, dài dòng làm gì mất thời gian. Đ: câu thứ 2, tôi bị nhổ nước bọt trong Trại tạm giam số 1 nhưng chính tôi là người xin lỗi trước để thấy rằng tinh thần cầu thị của tôi Chủ tọa ngắt lời: bị cáo trả lời vào câu hỏi LS Sơn: tôi tôn trọng sự chỉ đạo của Chủ tọa LS tiếp tục hỏi: Khi làm những video này ông có mục đích chống Nhà nước hay không? Trả lời có hoặc không? Đ: Không, tôi bảo vệ tính chính danh của Nhà nước Các luật sư kết thúc phần hỏi đối với ông Hùng CT: Không còn ai có câu hỏi dành bị cáo Lê Trọng Hùng, HĐXX kết thúc phần xét hỏi chuyển sang phần tranh luận VKS TRANH LUẬN: 09h55 VKS đề nghị 6 đến 7 năm tù và 3 năm quản chế HĐXX hỏi luật sư nào tham gia bào chữa trước Luật sư Quyên có ý kiến: đề nghị HĐXX cho ông Lê Trọng Hùng được quyền tự bào chữa, để ông Hùng có thể trình bày rõ các nội dung cần bào chữa, tránh tình trạng bị gián đoạn, sau đó các luật sư sẽ bổ sung. Luật sư Sơn có ý kiến: bị cáo cứ để luật sư bào chữa trước, sau đó bị cáo bổ sung cho dễ làm việc. Nhưng cũng không ép, việc đó bị cáo cứ quyết định. Ông Hùng: tôi đồng ý với quan điểm của luật sư Quyên, tôi đề nghị HĐXX cho tôi trình bày trước và các luật sư bổ sung sau. PHẦN TỰ BÀO CHỮA CỦA ÔNG LÊ TRỌNG HÙNG Có một điều đáng tiếc, tôi không được tiếp cận, đọc hồ sơ vụ án, bản Cáo trạng thì quá đơn sơ, tôi không có bản dịch lời những nội dung video bị cáo buộc (04 video với nội dung rất dài, có nội dung gần một tiếng đồng hồ) nên bị xáo trộn, linh tinh. Tôi không có giấy bút, không được trại tạm giam cấp giấy bút để tôi có thể gửi các đề nghị của mình. Tuy vậy, tôi mạo muội được bảo vệ mình trước như sau: VKS cáo buộc tôi Điều 117 BLHS, khách thể của hành vi, nhà nước chống phá thì liên quan an ninh quốc gia CT ngắt lời: Lưu ý bị cáo không giải thích pháp luật Ông Hùng tiếp tục bài bào chữa: Khách thể, hành vi bị cáo buộc là an ninh quốc gia. Tôi xin phép được sự trả lời của đại diện VKS? (ông Hùng hướng câu hỏi về phía đại diện VKS) CT: bị cáo tiếp tục trình bày đi Ông Hùng tiếp tục: thứ 2, chủ thể - Nhà nước, hành vi của tôi đến được từ 2 điều, tư duy chủ quan của tôi, thực tế tôi đã làm và tôi tự hào đứa con tinh thần là những ấn phẩm báo chí, tôi sẽ cố gắng hoàn thiện để đứa con tin thần của tôi tốt hơn, lớn hơn về mọi mặt. Tôi không xâm phạm an ninh quốc gia, không có bằng chứng nào nêu lên điều đó. Về chủ thể: tôi bảo vệ mạnh mẽ CT ngắt lời: Bị cáo không vung tay Ông Hùng: quay xuống phía cảnh sát tư pháp và nói: tôi đề nghị được còng tay. Sau đó tiếp tục: tôi tham gia bầu cử, tôi ở trại giam tôi vẫn gào ra, tôi buộc các anh quản giáo cắt tóc thật đẹp để hôm sau tôi đi bầu cử, thể hiện tôi đang bảo vệ tính chính danh của Nhà nước. Tôi chủ quan với nhận thức của tôi khi đọc Hiến pháp và chủ nghĩa hợp hiến Chủ tọa ngắt lời: Tòa lưu ý trả lời thẳng, không vòng vo Ông Hùng tiếp tục: Vâng, với nhận thức chủ nghĩa hợp hiến mà chúng ta đang sở hữu, chủ tịch HCM đã soạn ra, soạn thảo và đứng ra diễn thuyết. Chính những clip, chính tôi đã làm đó, tôi không phản đối, khách quan là khi phát ra mọi người đều xem, thậm chí Sở TTTT xem, đương nhiên là khách quan không có gì tranh cãi. Tôi chỉ ra 2 yếu tố, chủ thể điều luật tôi không hề xâm phạm, theo nguyên tắc loại trừ, có 2 điểm thì tôi phải được tuyên là vô tội, nên tôi yêu tôi phải được xin lỗi và được bồi thường ngay bây giờ số tiền 10 tỷ, các anh bắt tôi đã tước đi cơ hội chính trị, đó là tôi trở thành Đại biểu Quốc hội, ngăn cản sứ mệnh của tôi trong 5 đến 10 năm CT ngắt lời: tóm lại nội dung bào chữa không phạm tôi, tuyên vô tội… đó là nội dung đúng không, còn trình bày gì không? Ông Hùng tiếp: trong việc thô sơ nghề báo, có thể tạo ra hiểu lầm là tôi xúc phạm, thì tôi lấy làm tiếc (cúi đầu) và những người cảm thấy bị tổn thương thì tôi mong rằng Ngài Nguyễn Phú Trọng và Ngài Nguyễn Hòa Bình sẽ có mặt trong phiên tòa này hoặc phiên tòa tới đây vì tôi đã làm tổn thương đến tâm hồn. Tôi xin dừng bài bào chữa. CT: cho bị cáo về chỗ Ông Hùng: tôi xin phép được đứng PHẦN BÀO CHỮA CỦA CÁC LUẬT SƯ 10h10p, luật sư Hà Huy Sơn bào chữa cho ông Lê Trọng Hùng Bài bào chữa của tôi đề cập các vấn đề: khách quan, khách thể, yếu tố nhân thân CT thấy ông Hùng vẫn đứng thì tiếp tục nói: cho bị cáo ngồi Ông Hùng: tôi xin được đứng LS Sơn tiếp tục: Cáo trạng tuy tố 04 video: (liệt kê các video) Nguyên tắc bào chữa của tôi, Cáo trạng trói đâu thì chữa đấy không đề cập vấn đề khác. Cáo trạng trang 2 và trang 3, truy tố Khoản 1 Điều 117 BLHS, trong đó 3 nội dung a, b, c và Kết luận của Sở TTTT, 4 video này có 3 nội dung chính: Tuyên truyền thông tin xuyên tạc đường lối…. Tuyên truyền luận điệu chiến tranh tâm lý Xuyên tạc vu khống Tôi dùng phương pháp loại trừ, nội dung thứ 3, không thuộc nội hàm Khoản 1 Điều 117 nên chỉ còn 2 nội dung 1 và 2 là có thể liên quan Khoản 1 Điều 117. Tôi cho rằng các hành vi của bị cáo thực hiện quyền tự do ngôn luận, ghi nhận tại Điều 25 Hiến pháp, Khoản 2 Công ước quốc tế. Tất nhiên Hiến pháp và tại Điều 19 Công ước có quyền hạn chế tự do ngôn luận ở 2 điểm: quyền tự do ngôn luận và Hiến pháp phải tuân theo quy định pháp luật, khoản 2 Công ước tôn trọng uy tín, bảo vệ an ninh quốc gia, tất nhiên pháp luật có những loại trừ vấn đề như thế, như tôi trình bày nội dung ở trên, nội hàm uy tín cá nhân không nằm trong Điều 117 của bị cáo bị truy tố, loại trừ ra thì còn liên quan an ninh quốc gia là khách thể của Điều 117 ANQG được quy định tại K4 Điều 3 Luật ANQG, quy định rõ ngăn cấm .... Điều luật quy định nội hàm như thế, đối chiếu với 4 video tôi cho rằng có chăng liên quan đề cập đến chế độ chính trị, Tại Hiến pháp 2013, có hẳn một Chương về chế độ chính trị, có nêu khái niệm về chế độ chính trị thì có nhiều vấn đề, đối chiếu với 4 video thì bị cáo đề cập Quốc Hội, Đảng lãnh đạo, bị cáo không có hành vi nào chống lại sự lãnh đạo của Đảng, hay nói cách khác bị cáo không phản đối Điều 4 Hiến pháp, bị cáo không chống lại Điều 6, Điều 7 của Hiến pháp về Đại biểu QH, có thể bị cáo có quan điểm khác nhưng không đồng nhất là chống. Khách thể không có hành vi vi phạm, chủ thể cũng không có hành vi vi phạm. Kết luận của Sở mang tính chủ quan, không đưa ra căn cứ pháp luật xác định hành vi nào là chống, trong bản KLGĐ không căn cứ vào an ninh quốc gia nên tôi cho rằng mang tính chất chủ quan. Về nhân thân: bị cáo có công trong việc phổ biến pháp luật, chủ quan không ai chống một chủ thể mà lại bỏ ra nhiều công sức, không ai thuê mướn mình mà tự bỏ ra để tuyên tuyền. Tôi nghĩ khác biệt về nhận thức, nên HĐXX xem xét động cơ, mục đích của bị cáo, giai đoạn điều tra bị cáo thành khẩn và hồn nhiên thừa nhận những hành vi của mình và luôn cho rằng bị cáo vẫn đang làm tốt những việc bảo vệ pháp luật. Gia đình bị cáo khó khăn, vợ bị cáo khiếm thị, 2 con còn nhỏ, tình tiết này đề nghị HĐXX xem xét. Về bản thân, bị cáo tích cực tham gia hoạt động xã hội, hiến máu nhiều lần, đăng ký hiến mô tạng. Tăng nặng: không có tình tiết tăng nặng như Cáo trạng đã nêu Bị cáo có 1 tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Chủ quan tội phạm, bị cáo không có mục đích chống Nhà nước, có thể nhận thức hơi khác biệt, thực tế bị cáo nhận mình là Hùng Gàn Với những lý lẽ nêu trên, căn cứ Điều 13 về suy đoán vô tội, đề nghị xem xét không phạm tội theo Điều 117, ghi nhận sự thành khẩn của bị cáo, tại phiên tòa hôm nay thì bị cáo thể hiện sự cầu thị, có thể xin lỗi những người nếu có xúc phạm, Luật sư Lê Văn Luân bào chữa cho ông Lê Trọng Hùng Tôi: luật sư Lê Văn Luân Với các quan điểm luật sư Sơn đưa ra, nội dung tôi tán thành mặt đánh giá, tôi sẽ nêu thêm mặt nội dung mang tính bổ sung. Đảm bảo nguyên tắc BLTTHS, có người giám định nhưng tất cả các phiên tòa đều vắng mặt. Các KLGĐ này tôi cho rằng là chứng cứ về nội dung liên quan đến mặt cấu thành, việc vắng Đại diện Giám định tư pháp để làm rõ nội dung giám định là không đảm bảo nguyên tắc tranh tụng theo Điều 26 Nguyên tắc về quyền tự bào chữa, tiếp cận, đọc hồ sơ tài liệu tại Điều 60 BLTTHS, đây là điều đương nhiên, tất cả các cơ quan tiến hành tố tụng phải đảm bảo cho bị cáo thực hiện đầy đủ các quyền này. Cụ thể chúng tôi đề nghị Tòa, đề nghị VKS, đề nghị Trại tạm giam, và chúng tôi đề nghị liên tục bằng văn bản. Các cơ quan tố tụng đang nhầm lẫn về quyền tự bào chữa và quyền nhờ người bào chữa. Tuy nhiên quyền tự bào chữa là quyền liên tục, việc không được tiếp cận, đọc hồ sơ nên không đảm bảo quyền tự bào chữa. Đó là 2 nguyên tắc và cơ bản nhất các phiên tòa như này không được đảm bảo. Về mặt nội dung: Về Cáo trạng, tôi rất thất vọng, Cáo trạng có 4 trang và không có nội dung gì hết, vậy Cáo trạng dựa vào nội dung gì? Đây là thiếu sót, thể hiện sự sơ sài và cần được thay đổi để đảm bảo việc cáo buộc. Nội dung thứ nhất: ông Hùng có nêu, trong Quốc hội: Trình tự lập pháp; trình độ: thiếu chuyên nghiệp; vai trò: không nắm rõ; ứng cử để tham gia; thứ 4 là đề nghị, khuyến nghị công dân tự ứng cử Nội dung thứ hai, liên quan vụ án Hồ Duy Hải: đưa ra vấn đề tư pháp sai, tư pháp có vấn đề, đưa ra những chuẩn mực chưa được của ông Nguyễn Hòa Bình Nội dung thứ ba, cải cách tư pháp Nội dung thứ tư, liên quan Đồng Tâm, liên quan Hiến pháp là việc bảo hiến Nội dung thứ năm, là cần cơ chế bảo hiến Nhóm lại các hành vi để thấy như sau: Thứ nhất: đọc vào các nội dung được giám định, luật sư Sơn nêu ra các cá nhân không nằm trong nội hàm Điều 117 Thứ hai, mục đích có chống Nhà nước hay không? Ông Hùng không có mục đích chống như sau: ông phát gần 1 vạn cuốn Hiến pháp, tức là mục đích muốn tất cả đối tượng, những người dân tiếp cận Hiến pháp, ông làm trong một thời gian dài, ông tự ứng cử vào ĐBQH Chủ tọa ngắt lời: luật sư nói tránh trùng lặp, mất thời gian LS Luân nêu quan điểm: tôi trình bày khác và không trùng lặp LS Luân tiếp tục: Vụ Hồ Duy Hải, Đồng Tâm và cơ chế bảo hiến, tôi có mang theo những bài báo chính thống (tôi xin phép được gửi cho HĐXX qua Thư ký), thông qua 2 vụ án, và quan điểm của Nhà nước ta là đây: các quan điểm chính thống của Nhà nước là quan tâm đến cơ chế bảo hiến, nhiều điều được nêu ra và các công dân thì có quyền ngang nhau, đó là ý kiến chính chống của các chuyên gia. Mặc dù chuyên môn của ông Hùng có thể không bằng một chuyên gia, trong khi đó Nhà nước ta đang ủng hộ cơ chế bảo hiến. (Ô Hùng đồng tình với Ls Luân bằng cách đưa tay cúi người) Việc lập pháp của chúng ta đang rất có vấn đề và được đưa ra các kênh báo chí chính thống, vậy các nội dung ông đưa ra: đòi hỏi Quốc hội chuyên nghiệp, trình độ chuyên môn Quốc hội tốt hơn.. Trong khi đó, báo chí cũng đưa về vị trí của Đại biểu QH là mờ nhạt.... việc này đang được bản thảo, vậy ông Hùng với tư cách một công dân tại sao không có quyền. Điều 119 Hiến pháp, việc thực hiện các quyền này, ô Hùng có thể chưa hoàn toàn hoàn chỉnh nhưng trong các giáo trình về tư tưởng chính thống của HCM... những điều đó tôi trích báo chính thống, quan điểm của Nhà nước được đưa ra thì ông Hùng với tư cách một công dân cũng có thể đưa ra Ls Sơn cũng đưa ra Điều 19 Công ước, tuy nhiên để đầy đủ hơn thì vấn đề này còn được thể hiện ở các Khuyến nghị, đề nghị. Đó là quan điểm chính thức của Liên Hợp Quốc, Việt Nam tuyên bố với Quốc tế: Việt Nam không trừng phạt người bày tỏ quan điểm. Mỗi nhận thức đúng hay sai,,, Mặc dù có những lời lẽ chưa chuẩn mực tuy nhiên chưa thể vi phạm quy định tại Điều 117. Vậy vấn đề bàn thảo, có ý kiến đúng, sai, chưa chính xác thì với vai trò một công dân, ông Hùng đã thực hiện những vấn đề trên Không có mục đích chống, mà xây dựng Nhà nước pháp quyền, không có một lời nào tác động đến sự lãnh đạo của Đảng Thứ hai, những việc này có thể trở thành thói quen và rủi ro cho các công dân, nên cần sửa đổi hoặc hủy bỏ Điều 117 Thứ ba, về KLGĐ Ông Hùng: xin được thực hiện quyền tự do tôn giáo là tôi đang cầu nguyện, ông Hùng quỳ gối cầu nguyện LS Luân đề nghị ông Hùng đứng lên và tránh làm ảnh hưởng đến phần bào chữa của luật sư CT ngắt: luật sư đi vào vấn đề chính LS Luân tiếp: Về mặt thẩm quyền: Sở TTTT không có thẩm quyền, nhầm lẫn khái niệm An toàn thông tin và An ninh thông tin (Điều 3 Luật ATTTM; Điều 52-K2; Nghị định 72/2013; Nghị định 17/2017; TTLT 06/2016; QĐ 42/2016/QĐ-UBND) CT: Không cần nêu điều luật, chỉ cần trích điều luật Ls Luân: tôi đang trích Đối chiếu TTLT 06/2016, liên quan Sở TTTT, tham khảo Quyết định 42/2016/QĐ-UBND, trực tiếp liên quan Sở TTTT, không có thẩm quyền liên quan ANTT hoặc ATTT Như vậy KLGĐ không đúng và trái thẩm quyền Mục hai: Giám định, vi phạm đặc biệt nghiêm trọng, chức năng giám định đưa ra về định mức.... nó là giám định định mức để làm căn cứ truy tố, nên giám định Điều 117 là giám định tư tưởng. Nên nhầm lẫn về chức năng nghiêm trọng, thay vì giám định định mức thì họ lại giám định cấu thành. Thứ ba, một điều nữa dẫn đến tuyệt đối hóa thẩm quyền,... các giám định viên toàn quyền kết luận một hành vi có cấu thành tội phạm hay không? Chỉ cần tổ chức và có quyền đưa ra kết luận về điều đó. Thứ tư, Kết luận giám định, ông Tuấn trích ra Điều 20 của Luật giám định Tư pháp, là luật về cơ sở chung nhưng giám định tính chuyên môn và đặc thù thì phải dựa trên các văn bản chuyên môn để tham chiếu. Theo Điều 10, đưa ra quy chuẩn, tiêu chuẩn quốc gia. Nhưng trong các KLGĐ chỉ có đưa ra dựa trên phương pháp tổng hợp, phân tích, đánh giá... họ nhận thức và đánh giá tùy vào ý chí cảm xúc của họ. Tôi cũng muốn nhắc lại rằng, chính ông Tuấn đã ngồi ở vụ Phạm Thị Đoan Trang thì tôi đã nêu, các giám định viên ở vụ Phạm Thị Đoan Trang và Trịnh Bá Tư đưa ra nội dung kết luận khác nhau đối với cùng một đối tượng giám định (cuốn sách Cẩm Nang Nuôi Tù). Đề nghị HĐXX cân nhắc xem xét, về hậu quả hành vi: Gây chiến tranh tâm lý thì định nghĩa chiến tranh tâm lý là gì? Gây hoang mang trong nhân dân thì như nào? Ý chí khách quan không cấu thành Điều 117. Chứng cứ vi phạm nghiêm trọng. Vi phạm hai nguyên tắc cơ bản. Đề nghị tuyên không phạm Điều 117, nếu có thì phù hợp xu hướng quốc tế, công dân đó xúc phạm khi có cơ sở thì chuyển sang hình thức là kiện Dân sự, đó là cơ chế đề nghị HĐXX cân nhắc. ĐỐI ĐÁP Đại diện VKS: Tóm gọn lại có một số ý kiến liên quan triệu tập, HĐXX xem xét nên VKS không có ý kiến. Đọc hồ sơ vụ án, quá trình điều tra, truy tố, VKS không nhận được yêu cầu của bị can nên cơ quan tiến hành tố tụng không thực hiện được theo quy định Kết luận về Giám định nội dung: Điều 20 Luật Giám định tư pháp quy định rõ Ls Sơn đối đáp: xâm phạm khoản 3 Điều 3 thì xâm phạm gì? Ls Luân: Đề nghị đối đáp rõ từng nội dung. Điều 20 Luật Giám định tư pháp tôi trích trước rồi Bị cáo tại phiên tòa đã trình bày rõ, khi có đề nghị thì Tòa án vẫn phải giải quyết vấn đề đó. Thứ hai, bị can không thực hiện được, chúng tôi trực tiếp đề nghị, không thể thực hiện nổi, để hôm nay chúng tôi đưa ra sự vi phạm là không đảm bảo quyền của bị can bị cáo, phiên tòa vi phạm nghiêm trọng. Ông Hùng đối đáp: Tôi ở trong tù nhận được báo Hà Nội mới, tôi thấy Quốc hội trong quá trình cải tổ CT: Bị cáo dừng lại, đây là phần đối đáp BC Hùng: Vâng, tôi Ls Sơn nói vào cắt lời ông Hùng: đối đáp vào vấn đề trọng tâm, cứ lan man giải quyết được vấn đề gì Đề nghị luật sư trật tự, Chủ tọa nói luật sư Sơn Ô Hùng tiếp: trong quá trình tôi bị bắt thì không có mặt VKS, vậy VKS ở đâu? Chủ tọa: Bị cáo dừng lại. BC Hùng: Tôi sẽ được nói vấn đề này vào lúc nào khác? CT: Thôi bị cáo dừng lại đi Viện kiểm sát đối đáp: có 2 vấn đề: - LS Luân cho rằng quyền tự bào chữa không được thực hiện, trong Điều 60 quy định khi vụ án đã kết thúc điều tra và bị can có quyền yêu cầu tiếp cận tài liệu lúc này cơ quan tố tụng mới có quyền, khẳng định quá trình tố tụng VKS chưa nhận được yêu cầu của bị cáo do vậy việc xác định chưa tiếp cận hồ sơ là do bị cáo. Bị cáo cho rằng khi bị cáo bị bắt, KSV ở đâu, luật không quy định nên không có mặt KSV là đúng quy định. - LS Sơn cho rằng: xâm phạm về vấn đề nào? Có 4 nội dung phá hủy nền tư pháp, phá hủy pháp luật, đưa vụ việc Đồng Tâm, bị cáo xác nhận thông tin chưa kiểm chứng. Nhưng quy định thông tin mạng đưa lên phải kiểm chứng, do vậy khẳng định rằng hành vi đưa thông tin chưa kiểm chứng là vi phạm. VKS truy tố đề nghị mức án là hoàn toàn phù hợp Ô Hùng muốn đối đáp và định nói thì LS Sơn ngắt lời ông Hùng. LS Sơn đề nghị tiếp: đại diện VKS đối đáp xâm phạm cái gì, kinh tế hay chính trị? Luật đã quy định như vậy thì có đối đáp như vậy mới tiếp tục được LS Luân: Ở đây ông Tuấn nghe nhầm, từ giai đoạn điều tra, danh từ bị can, các nội dung bị cáo không thể thực hiện các quyền thì ông làm gì có văn bản. Việc VKS phải đối đáp từng đề nghị, từng yêu cầu, nếu không đối đáp được thì phải rút. Đấy là chức năng của VKS. LS Sơn cũng yêu cầu đối đáp từng vấn đề cụ thể VKS: những vấn đề luật sư đưa ra, những vấn đề rất nghiều, rất dài, chúng tôi chỉ tổng hợp và đối đáp nhóm vấn đề. Đối đáp của chúng tôi là hoàn toàn đầy đủ, chúng tôi không bỏ qua vấn đề gì luật sư đưa ra. LS Sơn: vị Đại diện VKS chưa đối đáp hành vi của bị cáo xâm phạm gì vào chế độ kinh tế hay chính trị, theo quy định Khoản 1 Điều 117, tại sao Cáo trạng lại truy tố điều không quy định trong nội hàm Điều 117 CT: luật sư đưa ra yêu cầu đề nghị VKS đối đáp VKS: quá trình này, VKS nói to, rõ ràng, công khai, Luật An ninh mạng đưa ra và đưa vào điều cấm, nội dung các clip Cáo trạng nêu rõ rồi, luật sư chưa nghe rõ, nên ý kiến luật sư Sơn đưa ra không có vấn đề gì mới. LS Sơn: ở đây là VKS có sự hiểu nhầm hoặc áp dụng sai, an ninh quốc gia là nằm trong Luật An ninh quốc gia, bản thân Luật An ninh mạng có nêu lên nội hàm đâu, nên nói vậy không đúng thì sao đối đáp được, bên cạnh đó việc xúc phạm danh dự uy tín không nằm trong nội hàm. CT: bị cáo còn đối đáp gì không? Ô Hùng: các KSV nói rằng tôi không đề nghị thực hiện tiếp cận hồ sơ nhưng tôi bị cán bộ trại giam ngăn cấm tôi CT ngắt lời ông Hùng Ông Hùng: Quyền công dân của tôi phải được thực thi CT: bị cáo dừng lại LS Sơn: thôi bị cáo không nói nữa, để luật sư nói cho tập trung Ông Hùng: Tôi phản đối ý kiến HĐXX: kết thúc phần tranh luận BC Hùng nói lời sau cùng: LỜI NÓI SAU CÙNG CỦA BỊ CÁO LÊ TRỌNG HÙNG Tôi xin phép Quý tòa, các vị Hội thẩm Trước tiên, tôi rất vui có mặt ở đây hôm nay để sòng phẳng Cảm ơn Quý tòa thực hiện phiên tòa tương đối tốt, mặc dù còn một số điều tôi vẫn còn chưa hài lòng Tôi cảm ơn những người bắt giam, đặc biệt cảm ơn Chủ tọa và Thư ký Cảm ơn đến hai vị Hội thẩm nhân dân Cảm ơn ba vị luật sư Phiên tòa rất trang trọng Quyền của tôi đang bị xâm phạm vì không có Tòa bảo hiến Thế nhưng tôi chưa có cơ hội để làm điều đó và tôi sẽ tìm cách sau Bản Hiến pháp bản chất là bản Hợp đồng của chúng ta (CT: bị cáo trình bày ngắn gọn) Tôi cảm ơn các Kiểm sát viên và những người đã bắt và đưa tôi đến đây Tôi cảm ơn ngài HCM đã đưa chủ nghĩa hợp hiến về (Khóc - cúi người, hùng biện, hai tay diễn thuyết) Và chỉ đến ngày 9/11/1946 chúng ta có bản Hiến pháp đầu tiên, và bản Hiến pháp giải được thân phận của chúng ta, nâng chúng ta lên làm người. Nhưng hơn 75 năm chưa có Tòa bảo vệ Hiến pháp. Tôi là người duy nhất trên đất nước VN thuộc lòng bản Hiến pháp này. (Bị cáo dừng lại, đây là nói lời sau cùng). Điều 331, 117 là xung đột, mâu thuẫn lớn với bản Hiến pháp này thì nó phải được tuyên là vô hiệu, thì tôi phải được tuyên vô tội tại đây và phóng thích ngay bây giờ. Không có cơ chế bảo hiến thì người dân sẽ không biết áp dụng hiến pháp thế nào và không biết sẽ được bảo vệ ra sao. LS Sơn ngắt lời: phần nói lời sau cùng là nói các đề nghị để HĐXX xem xét, nói các tình tiết giảm nhẹ, không đi vào tiểu tiết. Ông Hùng tiếp tục: Quý vị phải cáo buộc tôi vào tội 331, khi đó tôi vui lòng nhận tội này, tôi xin lỗi ngài Tổng bí thư, ngài Chánh án Hòa Bình. Tại phiên tòa này tôi không gửi lời xin lỗi đến các cá nhân vì tôi đang bị oan Tôi xin gửi những lời xin lỗi đến những người bị liên quan, nếu có, đến hành vi của tôi. Tôi mà bị xử 331, tôi còn tặng hoa kèm lời xin lỗi ngài TBT Nguyễn Phú Trọng Tôi rất vui và vinh dự được bắt tay... Ngày hôm nay tôi không xin lỗi Nhưng tôi xin lỗi hai người, đương kim CT Nguyễn Xuân Phúc, tôi xin lỗi ngài, trước tiên. Tôi thường xuyên gọi điện và nhắn tin trao đổi với Thủ tướng, và tin nhắn vẫn còn treo trên không gian mạng... tôi hứa tặng ngài quà khi ngài đăng quang CT nước khi đó là Thủ tướng, nhưng hôm nay tôi chưa tặng được món quà đó. (CT: xin ngắt lời của bị cáo) Tôi xin tặng 2 người là CT nước và CT QH Tôi chỉ còn một ý nhỏ nữa thôi. Tôi xin tạ ơn Chúa! Nghị án và tuyên án: VKS đề nghị 6-7 năm và 3 năm quản chế. Tòa án tuyên: 5 năm tù giam – 5 năm quản chế. Tịch thu các chân đế máy quay, máy tính. Hoàn trả 2 iphon, 1 máy tính asus.
01.01.2022
Tử Đinh Hương
Khanh Nguyen| Con đường mà nhà tiên tri Moses đưa người Do Thái đến miền đất bình an chỉ có duy nhất một nguy nan rượt đuổi, đó là đạo quân điên cuồng của Ai Cập muốn sở hữu con người làm nô lệ; nhưng hành trình về lại quê nhà của hàng trăm ngàn người lao động nghèo khổ, những giọng nói khác nhau từ mọi miền đất Việt Nam thì gian nan hơn rất nhiều.
 
Ba lần chịu không nổi sự khó khăn, người lao động nghèo, lưu dân… đã phải rời bỏ Sài Gòn. Mỗi một lần ra đi, họ đều phải chịu đựng sự chỉ trích đầy ác ý của chính quyền. Mà thật ra, mục đích cuối cùng của những kẻ cầm quyền cũng không khác các lãnh đạo Pharaoh Ai Cập cách đây 1500 năm trước Công nguyên: Muốn duy trì một lực lượng lao động nô lệ để mọi thứ không suy sụp.
 
LẦN THỨ NHẤT, NGÀY 15 THÁNG TÁM
 
Bị giam lỏng trong các ngôi nhà chật hẹp, mọi thứ bế tắc vì không thấy một hứa hẹn thực thi nào về an sinh, trong khi tình hình dịch bệnh lan nhanh theo cách hô hoán của nhà nước, họ khăn gói lên đường. Các nhân vật như Phó Thủ tướng Vũ Đức Đam hay Bộ trưởng Y tế Nguyễn Thanh Long đều có những cảnh báo xám xịt về đại dịch, nhưng không đưa ra lời giải cụ thể nào. Hàng ngàn người khăn gói về quê, và bị luận điệu truyền thông gọi một cách khinh miệt là đám người “tự phát”, với sự mô tả như thể chuyện di chuyển về quê nhà của họ là một thú vui và một hành động lạc loài trong một xã hội tuyệt đối “sống và làm việc theo pháp luật”, chấp nhận sống và chết ở Sài Gòn, theo lệnh Đảng, Nhà nước. Báo chí truyền hình và lực lượng tuyên truyền viên đã đấu tố họ không ngừng.
 
LẦN THỨ HAI, NGÀY 15 THÁNG CHÍN
 
Trong vòng vây kẽm gai, quân đội rầm rập và chính sách phong tỏa như thiết quân luật, khiến người dân bị lùa vào các chốt chặn phạt tiền vô tội vạ, tịch thu tài sản, hàng đoàn người lại kéo nhau lên đường. Tiếng kêu khóc và uất ức của người dân xuất hiện khắp nơi trên YouTube, TikTok, Facebook… Đến đầu Tháng Mười, theo thống kê của báo chí Nhà nước, các cuộc chặn bắt, cố phạt cho được như để tạo ngân sách nuôi chính trùng trùng lớp lớp lực lượng kiểm tra – bắt đầu trở thành kiêu binh, dẫn đến chuyện chèn ép, lùng bắt, đánh đập người dân ở khắp nơi – đạt được con số 20 tỷ đồng (khoảng $880.530).
 
Ở Sài Gòn, con số thu đó không lớn. Nhưng nếu đối chiếu với cảnh những người lao động nghèo quỳ lạy và khóc cảm ơn khi được giảm tiền nhà, được cho thêm ít tiền trợ giúp, thì có thể hiểu trong tình cảnh khốn cùng đó, số thu tiền trên nước mắt và nỗi đau con người phải được tính bằng chỉ số của sự man rợ. Và người khốn khó bị dồn đẩy đến tận bùn đen, một lần nữa, vẫn bị chỉ trích bằng giọng điệu khinh miệt, bị gọi “những kẻ thiếu ý thức” trong đại dịch. Các gói hỗ trợ được tuyên bố ầm ĩ mà không có. Những người đói khổ vẫn mệt mỏi chờ đợi với những tiêu chuẩn xét duyệt đưa ra vào giờ cuối. Và khi phản ứng lại thì họ bị ghép tội phản động hoặc quấy rối trật tự công cộng.
 
LẦN THỨ BA, NGÀY 30 THÁNG CHÍN
 
Lúc này con số người đổ về quê còn nhiều hơn hai đợt trước, bởi họ đã có đủ kinh nghiệm đau đớn và tươi mới về sự thật. Không đơn giản là những người đi tìm đường sống, họ giống như những kẻ vượt thoát khỏi nơi bị cầm tù, không chỉ bằng hàng rào kẽm gai phong tỏa mà còn bằng những ngôn ngữ mị dân, bằng tình thương đồng loại được tô hồng rực rỡ nhưng hoàn toàn vô nghĩa. Đó là lý do vì sao mà những cuộc xung đột ở các chốt chặn đã xảy ra.
 
Đoàn người rùng rùng ra đi không khác gì như một cuộc xuống đường vì sự sống. Bất tín và phẫn nộ, vì không chỉ bấp bênh nơi đô thị, những kẻ khốn cùng tội nghiệp còn bị rượt đuổi và bị phạt vạ vô lý lẽ. Cạnh đó, họ còn phải bỏ tiền túi ra để phục vụ cho một chiến dịch xét nghiệm vô nghĩa, bị nạo tận đáy túi tiền vốn đã cạn thủng của mình.
 
Dĩ nhiên, như luôn luôn, sự uyển chuyển của ngành tuyên giáo và của những người lãnh đạo thật đáng nể. Lúc này họ dừng mọi ngôn ngữ xúc xiểm, miệt thị để đổi thành một tấm biểu ngữ nền đỏ chữ vàng “Trân trọng mời người lao động ở lại để giúp sức cho thành phố”. Đáp trả cho sự trân trọng muộn màng đó, 1,3 triệu người lao động đã tháo chạy về quê – nơi cùng cực nhất mà từ đó họ ra đi, nhưng thà quay về, còn hơn nán lại để nuôi một niềm tin vô vọng.
 
Họ, những con người vô danh đó, là phác họa rõ nét đến vô cực về một đất nước đầy những quảng bá phồn vinh và sự kiêu hãnh của kẻ cầm quyền. Họ là những sinh mệnh Việt Nam với nỗi cô quạnh của hiện tại lẫn tương lai. Họ mang hình dáng của một đất nước Việt Nam lặng đứng trong mưa tầm tã chịu đựng trước một thực tế hàng rào kẽm gai và trước một tương lai gai kẽm đâm vào mắt. Họ mang nỗi niềm của một đất nước với cảnh quỳ lạy những kẻ nô bộc mặc sắc phục hiển hiện gương mặt lạnh lùng tuân thủ răm rắp theo chỉ thị. Họ chỉ ra viễn cảnh quê hương Việt Nam với tương lai u uất mang bóng tối của phận mình: Sống không đủ no, đời không đủ đẹp nhưng phải tiếp tục cống hiến cho sự sống của Đảng cai trị.
 
Hãy tưởng tượng, nếu đoàn quân Ai Cập của những pharaoh chạy đến sát bờ Biển Đỏ, chỉ nhằm kêu gọi người Do Thái hãy “quay trở lại với sự trân trọng” để cùng phục hồi và xây dựng nền kinh tế của vương quyền Ai Cập, thì lịch sử nhân loại có thay đổi không, một khi những người Do Thái của nhà tiên tri Moses chọn quay đầu? Tư thế của những người Do Thái lúc đó là một lực lượng lao động thấp hèn. Nếu chọn quay trở lại, họ chỉ nhận được miếng cơm với đòn roi và chấp nhận cuộc đời không thể hoán cải giai cấp của mình. Trong một chế độ độc tài, mọi lời vuốt ve đẹp đẽ nhất, tha thiết nhất cũng chỉ ẩn chứa thông điệp như vậy mà thôi. Giả như Biển Đỏ không tách làm đôi, những người Do Thái chắc cũng sẽ lao mình về hướng tự do để chứng minh phẩm giá của họ.
 
Trải qua đại dịch, những con người cần lao Việt Nam mới thực sự thấy được số phận và tương lai ở đâu, trong một đất nước đầy pháo hoa rực rỡ và tượng đài kiêu hãnh. Hành trình của những con người vô danh Việt Nam cùng nhau chạy về quê nhà là tiếng sấm chớp trong màn đêm u tối, là những đường vạch sáng lòa soi rõ con người Việt Nam đang cần sự thật, và đất nước ngàn năm này đang khao khát tận cùng một tương lai cho dân tộc chứ không phải riêng cho một chế độ cầm quyền. Những gương mặt vô danh ấy đã giúp mở ra một bài học đắt giá cho con người Việt Nam hôm nay – những bài học được chứng thực bằng nước mắt, cái chết, đói nghèo và vô vọng.
 
Những con người ấy – tương tự người Do Thái – đã không chọn niềm tin viển vông hay thỏa hiệp và dễ dàng quay trở lại. Họ – những con người vô danh ấy – mang theo sự khắc khoải trên vạn trùng nẻo đường quê hương. Họ là những gương mặt đáng nhớ nhất của năm./.
 
#coronavirus #csvnchốngdịch #cuộctháochạykhỏisàigòn
 
30.12.2021
Manh Dang| Sáng ngày 24/12/2021, đúng ngày Giáng Sinh, tòa án cấp cao tại Hà Nội đưa vụ án bà CẤN THỊ THÊU & ông TRỊNH BÁ TƯ ra xét xử theo thủ tục hình sự phúc thẩm tại trụ sở tòa án tỉnh Hòa Bình với tội danh bị truy tố gọi tắt là "Tuyên truyền chống Nhà nước" theo điều 117 Bộ luật Hình sự. Có 4 luật sư tham gia bào chữa, gồm LS Đặng Đình Mạnh, Ngô Anh Tuấn, Lê Văn Luân và Phạm Lệ Quyên. Gia đình bà CẤN THỊ THÊU đến trụ sở tòa án, nhưng được lực lượng bảo vệ đưa đến trung tâm y tế phường Thị Lang chờ kết thúc phiên tòa. Bà CẤN THỊ THÊU & ông TRỊNH BÁ TƯ trông sức khỏe rất ổn tại phiên tòa. Trong quá trình điều tra và trong cả 2 phiên tòa xét xử sơ thẩm và phúc thâm, bà CẤN THỊ THÊU & ông TRỊNH BÁ TƯ vẫn nhất quán bác bỏ quan điểm truy tố cho rằng mình có tội. Trong phần nêu quan điểm, vị công tố đã đề nghị y án sơ thẩm với mức hình phạt từ 8 năm tù giam + 3 năm quản chế. Các luật sư nhường cho hai thân chủ tự bào chữa trước. Theo đó, bà CẤN THỊ THÊU & ông TRỊNH BÁ TƯ đã có phần tự bào chữa mạnh mẽ, nêu tranh luận một loạt vấn đề một cách trực diện, thẳng thắn với những từ ngữ ít được nghe từ trong nước. Chia sẻ quan điểm với thân chủ của mình, các luật sư đã trình bày hàng loạt phân tích về sự vi phạm thủ tục tố tụng hình sự, cùng với việc đánh giá chứng cứ theo hồ sơ vụ án. Theo đó, thống nhất quan điểm kết luận cho rằng thân chủ của mình không phạm tội, yêu cầu trả tự do cho thân chủ ngay tại tòa. Đồng thời, đề nghị tòa án kiến nghị với tổ chức đảng và cơ quan lập pháp xem xét về sự tồn tại của điều 117 trong Bộ luật Hình sự và điều chỉnh lại chính sách giải tỏa nhà đất vốn là nguyên nhân của mọi nguyên nhân phát sinh nên vụ án. Kết thúc buổi làm việc sáng, hội đồng xét xử thông báo trở lại làm việc vào lúc 14h00 chiều để bắt đầu phần đối đáp. 14h00 chiều, mở đầu buổi làm việc, vị đại diện VKS đối đáp ngắn ngủi trong vài câu, gồm : Các vấn đề về thủ tục tố tụng do hội đồng xét xử xem xét, về nội dung, VKS cho rằng việc truy tố và xét xử sơ thẩm là có cơ sở. Trong đó, đại diện VKS ghi nhận một phần nguyên nhân phát sinh vụ án là do sự bức xúc của bà CẤN THỊ THÊU & ông TRỊNH BÁ TƯ trong vấn đề khiếu kiện nhà đất bị đền bù giải tỏa chưa thỏa đáng, nhưng đã chọn phương pháp đấu tranh vi phạm pháp luật. Tiếp lời, chủ tọa phiên tòa thông báo kết thúc phần tranh luận trong sự ngỡ ngàng của các luật sư và giải thích rằng không cần thiết phải cho đối đáp, tranh luận nữa. LS Đặng Đình Mạnh và kế tiếp, LS Ngô Anh Tuấn đứng lên phản đối vì bị cắt bỏ phần đối đáp của các luật sư và bị cáo. Chủ tọa buộc các luật sư ngồi xuống và tuyên bố chuyển sang phần bị cáo nói lời sau cùng. Sau khi nghị án, hội đồng xét xử công bố bản án tuyên y án sơ thẩm với mức hình phạt từ 8 năm tù giam + 3 năm quản chế cho bà CẤN THỊ THÊU & ông TRỊNH BÁ TƯ. Những lời tuyên sau cùng của chủ tọa phiên tòa chìm đi trong tiếng hô "Đả đảo..." liên tục của cả bà CẤN THỊ THÊU & ông TRỊNH BÁ TƯ. Phiên tòa kết thúc vào lúc 16h05' cùng ngày. Hòa Bình, ngày 24/12 LS Đặng Đình Mạnh
-------//-------
Mọi người lưu ý không chửi bới, nhận xét tiêu cực thái quá đối với các cá nhân, tổ chức, cơ quan... Tôi xóa hông có nổi
 
24.12.2021
Bui Huy Hoi Bui
  1. Năm 2020.
  - Ngày 23.1, VN có ca nhiễm virus t.àu đầu tiên. Tại thời điểm này, tên gọi còn mỗi nơi một kiểu, nCoV, corona, virus vuhan, covid-19… Ngay lập tức, Bộ KH & CN giao HVQY & Cty Việt Á phối hợp nghiên cứu sản xuất kit test covid.
  - Ngày 3.2. Thế giới có hơn 17.000 người nhiễm nCoV (con số này chỉ cao hơn số người mắc covid tại VN trong ngày 21.12.2021). Mới có 362 người chết, trong đó TQ 361 và 1 Philippines. Cả thế giới đã hoảng loạn. (VN thời điểm này, hình như đâu mới có 8,10 ca nhiễm).
  - Ngày 1.4, TTCP ra chỉ thị 16 về cách ly toàn xã hội 15 ngày trên phạm vi toàn quốc chống dịch covid-19. Đây là lần đầu tiên TT ban bố lệnh cách ly toàn quốc.
  - Rất khẩn trương, ngày 3.3, bộ Khoa học & Công nghệ thông qua kết quả nghiên cứu, sản xuất kit test của Hội đồng quản trị ( HVQY) & CTy Việt Anh (chủ nhân Phạm Quốc Việt)
  - Theo đề nghị của Bộ KH & CN, ngày 4.3 Bộ Y Tế (BYT) đồng ý cấp phép cho kit test này.
  Nhắc lại mốc thời gian vậy thôi.
  2. Câu hỏi đặt ra.
  - Liên doanh Học viện quân y (HVQY) & VA nghiên cứu lúc nào, đội ngũ các chuyên gia gồm những ai, dựa trên cơ sở thực tế gì, thử nghiệm ở đâu mà lại ra được cái kết quả kit test một cách thần tốc thế?
  - Tại sao Bộ KH & CN lại ngay lập tức xác nhận kết quả nghiên cứu?
  - Các cơ quan quản lý NN có kiểm tra cơ sở nghiên cứu, nhà máy sản xuất kit test của Cty VA không?
  - Tại sao Bộ KH & CN nhanh nhảu đề nghị BYT cấp phép?
  - Và tại sao, tại sao chỉ 1 ngày sau khi nhận được đề nghị, BYT lại cấp phép cho kit test ngay?
  Đừng trả lời, vì yêu cầu cấp bách chống dịch như chống giặc…
  Con nít cũng đéo nghe được! Lạ là, không cơ quan quản lý NN nào đặt câu hỏi bắt buộc, nhà máy, dây chuyền công nghệ sản xuất kit test VA ở đéo đâu mà công suất lại cao, lại ị ra được nhiều kit test thế? 3. Dịch bệnh càng bùng phát, kit test càng được tuyên truyền, được đưa vào chương trình phòng chống dịch bệnh.
  Test bắt buộc. Test diện rộng. Nay test. Mai mốt test lại. Test thần tốc… Việc các tỉnh đấu thầu mua kit test có công khai, minh bạch, sòng phẳng, khách quan không? Trong khi giá thì cao, nhưng 62/63 tỉnh thành vẫn đoàn kết, thống nhất mua kit test của VA? Rồi truyền thông - anh bạn này toàn loại tinh vi tinh tướng khó qua mặt, thậm chí còn xoa dịu được cả nỗi đau - tại sao mắc lỡm VA một cách dễ dàng đến khó hiểu như vậy?
  4. Giờ thì CDC 62 tỉnh thành, các bệnh viện lớn nhỏ, quan lon quan bé bộ ngành cá nhân nào có liên quan VA đều đang cong đít chạy nước rút.
  Những thằng nhận tiền của VA, nhận bao nhiêu, công đoạn nào chắc chắn đã được đưa vào tầm ngắm của CQĐT.
  - 80% cổ phần còn lại của Cty VA ai đã và đang sở hữu? - Có thoái kịp không? - Có giấu được không? - Thoái xong có xoá hết dấu vết không?
  Ung thư giai đoạn cuối cả đám đến nơi rồi. Tiền có nhiều bao nhiêu cũng vô nghĩa.
  Tiền bẩn không trị được bệnh hiểm nghèo.
  5. Anh bảo cu Việt này.
  Trông cái tướng chú, nhất là nụ cười, lọng cọng, hãm lắm.
  Để “Biến dịch bệnh thành cơ hội”, nó ở tầm khác.
  Chú tuổi kak gì mà xơi nổi 30% lợi nhuận? Mới gặp thằng quan nhí CDC HD, đã phải nôn 20% trên tổng giá trị hợp đồng.
  Thằng to, nó đớp khỏe, thủ đoạn nó điệu nghệ hơn mấy thằng quan nhí kia nhiều.
  Khôn hồn, thành khẩn biu ti phun mẹ hết, may ra còn được hưởng tình tiết giảm nhẹ.
  Khuyên thiệt tình!
  Truyền thống các chú khi chưa lộ lươn lẹo trí trá, vào trại tạm giam, thằng đéo nào cũng hèn, cũng khai vượt chỉ tiêu.
  Thế nhé.
  Nên nhớ, chú chỉ là con tép riu trong ván bài, là công cụ trong trò chơi “biến dịch covid-19 thành cơ hội” của tập đoàn tội ác trong liên minh ma quỉ. Phải gọi đích danh là Tập đoàn tội ác. Tập đoàn tội ác nào cũng có những mắt xích. Chú là mắt xích đầu tiên, từ đó sẽ bóc ra lần lượt…
  Vậy đi!
  6. Hà Nội  nơi một số bộ có liên quan và cả 62 tỉnh thành, những ngày cuối năm, rộn ràng giá bỉm lên vùn vụt.
  CDC, sở y tế, tài chính, văn phòng UB, các bệnh viện lớn nhỏ lao đao, tối mắt tối mũi lo vá víu đối phó.
  Đống hồ sơ tài liệu mua sắm trang thiết bị y tế, thuốc men, sinh phẩm, đặc biệt là kit test rởm liên quan đến VA sẽ là bằng chứng không dễ gì tẩy xoá. Muộn mẹ rồi.
  7. Bao nhiêu chục ngàn người chết vì dịch bệnh trong gần 2 năm qua?
  Bao gia đình tan nát, ly tán, con mất cha, vợ mất chồng? Bao đứa trẻ mồ côi vì dịch bệnh? Hàng vạn vạn người đang phải chịu đựng những di chứng, hậu quả thảm khốc do dịch bệnh để lại? Bao giờ vết thương mới lành? Bao giờ nỗi đau mới dịu? Bao giờ?
  Hàng vạn người xấu số đã chết đau đớn, tức tưởi. Linh hồn của họ vẫn loanh quanh Bình Hưng Hòa, quanh các lò thiêu.
  Bước chân vào tập đoàn tội ác, tham lam, độc ác, mất hết tính người, trước sau cũng sẽ phải trả giá. Đời này có tạm thoát, đời sau phải gánh.
  Nhân quả sẽ không trừ ai!
  8. Ăn cho lắm vào.
  Ăn tàn ăn bạo, ăn cả của những người dân yếu thế nhất, nghèo khổ nhất ngay giữa lúc đại dịch tàn phá đất nước tan hoang, tang tóc, chỉ có lũ súc sinh chúng mày!
  Bộ KH và CN đã nhận lỗi, rằng sơ xuất khi thông tin bố láo bố toét về sản phẩm kit test của VA được WHO cấp phép. Bộ y cũng đã nhận lỗi, rằng do mải mê tập trung chống dịch quá, hơi quên… Các tỉnh thành thì đang khẩn trương rà soát lại việc mua kit test, sinh phẩm, thiết bị y tế của VA. Cty VA bịp này bắt tay với đám tham quan hình thành tập đoàn tội ác cung cấp ra thị trường đâu chỉ kit test…
  9. Chỉ tội nhất là các y bác sĩ, nhân viên y tế, chiến sĩ LLVT, tình nguyện viên đã căng mình chống dịch gần 2 năm qua. Các bác sĩ chưa bỏ việc, vẫn nghiến răng chịu đựng vì yêu nghề, vì lời thề Hyppocrates, đều đáng được tôn vinh Anh hùng.
  Họ và những người dân đóng thuế đã bị chính Tập đoàn tội ác phản bội.
  Đèo mẹ. Khó hơn, tinh vi gấp vạn lần loại thằng Việt VA còn tìm ra rất nhanh. Nữa là.
  Chưa kể, nhiệm trước, lần họp Chính phủ, Anh 8 bảo, những ai có sân sau, Thủ tướng biết hết. Vụ này vỡ lở rồi, A8 chỉ đi, VA là sân sau của ai để bế mẹ hết cả tập đoàn cho gọn.
  P/S. Lâu mới bia hơi dái gà phố cổ. Vui phết. Xung quanh cãi nhau um sùm. Bàn phải, việt á việt á. Bàn trái, khoa học khoa học, công nghệ công nghệ, việt á việt việt á. Bàn trước y tế y tế việt á việt việt á. Bàn nào cũng địt mẹ bọn cờ bạc bịp, địt mẹ thằng biến dịch bệnh thành cơ hội…
  Vừa buồn cười. Vừa căm phẫn. Vừa xót xa… Có tiếng chửi thề rất to, địt cụ bọn Sơn Đông Mãi Võ! Pằng pằng. Pằng chíu . Pằng pằng, chíu chíu…!
  21.12.’21
21.12.2021
Huy Bui
Manh Dang Sáng ngày 16/12/2021, tòa án tỉnh Nam Định đưa vụ án ông ĐỖ NAM TRUNG ra xét xử theo thủ tục hình sự sơ thẩm với tội danh bị truy tố gọi tắt là "Tuyên truyền chống Nhà nước" theo điều 117 Bộ luật Hình sự.
  Có 2 luật sư tham gia bào chữa, gồm LS Hà Huy Sơn và Đặng Đình Mạnh.
  Gia đình ông ĐỖ NAM TRUNG đến trụ sở tòa án, cha mẹ và em gái ruột đều được vào dự khán phiên tòa.
  Ông ĐỖ NAM TRUNG được áp giải đến tòa án từ sớm. Trông có vẻ như sức khỏe của ông ấy ổn và ông đã giữ thái độ bình thản trong suốt phiên tòa diễn ra từ sáng cho đến tận lúc 11h40, kết thúc phiên tòa.
  Trong quá trình điều tra và trong phiên tòa xét xử mình, ông ĐỖ NAM TRUNG vẫn nhất quán bác bỏ quan điểm truy tố cho rằng mình có tội và từ chối khai báo về các hành vi bị cáo buộc. Đồng thời, tại phần xét hỏi, ông cũng từ chối trả lời một số câu hỏi của hội đồng xét xử và vị công tố viên.
  Trong phần luận tội, vị công tố đã đề nghị mức hình phạt từ 9 năm 6 tháng tù đến 10 năm 6 tháng tù và từ 4 đến 5 năm quản chế.
  Chia sẻ quan điểm với thân chủ của mình, các luật sư đã trình bày hàng loạt phân tích về sự vi phạm thủ tục tố tụng hình sự, cùng với việc đánh giá chứng cứ theo hồ sơ vụ án. Theo đó, thống nhất quan điểm kết luận cho rằng thân chủ của mình không phạm tội, yêu cầu trả tự do cho thân chủ ngay tại tòa.
  Đáng chú ý nhất, các luật sư cho rằng việc Sở Thông tin và Truyền thông có văn bản tố giác tội phạm đến Cơ quan An ninh, đồng thời, sau đó lại cử giám định viên tham gia giám định tư pháp trong vụ án là xung đột quyền lợi, không bảo đảm khách quan, vi phạm điều 63 quy định về Giám định viên đã không từ chối thực hiện giám định khi đã tham gia vụ án với vai trò tố tụng khác.
  Sau khi nghị án, hội đồng xét xử công bố bản án, trong đó, tuyên ông ĐỖ NAM TRUNG có tội và phải chịu mức hình phạt 10 năm tù giam và 4 năm quản chế.
  Liên tiếp trong các ngày 14, 15 và 16/12/2021, pháp đình xứ này đã tuyên 3 bản án cho 4 người mà theo những người bị buộc tội, họ đang thực hiện quyền tự do ngôn luận.
  * 8 ngày sau, ngày 24/12/2021, tòa án cấp cao tại Hà Nội sẽ xét xử phúc thẩm đối với các ông bà CẤN THỊ THÊU và TRỊNH BÁ TƯ.
  * 14 ngày sau, ngày 31/12/2021, tòa án Hà Nội xét xử đối với ông LÊ TRỌNG HÙNG, một trong những ứng viên tự ứng cử vào quốc hội.
  Tất cả các vị có danh tính nêu trong stt này đều bị truy tố và xét xử cùng tội danh viết tắt là "Tuyên truyền chống Nhà nước" theo điều 117 Bộ luật Hình sự.
  Hà Nội, Nam Định và Hòa Bình ...những ngày thật buồn.
  LS Đặng Đình Mạnh
16.12.2021
Kiến trúc sư Howard Roark (ảnh minh họa) và nhà báo Phạm Đoan Trang trong phiên tòa xét xử mình. Ảnh: TTXVN, Warner Bros Từ phiên tòa kết tội Đoan Trang, nghĩ về một phiên tòa kinh điển trong văn học. Published 14/12/2021 By Y Chan - Luật khoa tạp chí Phiên tòa xét xử nhà báo Phạm Đoan Trang vừa diễn ra và kết thúc cùng ngày. Viện kiểm soát đề nghị xử 7 - 8 năm tù, tòa lại kết án Cô  9 năm tù vì tội “tuyên truyền chống Nhà nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam”, theo Điều 88 Bộ luật Hình sự năm 1999. [1] Thứ được chờ đợi nhất trong phiên tòa không phải là cáo trạng và lập luận định tội của bên truy tố – vốn chỉ là những lời văn mẫu rập khuôn vô hồn cùng các “bằng chứng” hời hợt cẩu thả; cũng không phải là phần tranh luận trước tòa giữa hai bên luật sư và công tố – một việc chỉ mang ý nghĩa thủ tục trong các phiên tòa chính trị khi phía công tố không có năng lực lẫn sự dũng cảm để đối đáp; người ta thậm chí cũng không tò mò về mức án – một thứ đã được định sẵn từ trước, vì thế mới có tên gọi “án bỏ túi”. [2] Phần được chờ đợi nhất trong những phiên tòa như thế này luôn là lời nói sau cùng của những người bị kết tội, và họ thường không khiến người khác thất vọng. Lời nói sau cùng của Phạm Đoan Trang cũng như vậy. [3] Nó chỉ ra sự phi lý và xuẩn ngốc trong tư duy của những kẻ nắm quyền – muốn áp đặt một khuôn thức y sệt trong một thế giới mà tự nhiên vốn dĩ đã luôn đa dạng, đồng thời bác bỏ thứ tư cách phán xét mà họ dùng bạo lực để tạo ra – “con thú mãi mãi là con thú, nó không bao giờ có thể trở thành người được”. *** Những lời sau cùng của Đoan Trang trước tòa khiến tôi liên tưởng đến diễn văn của nhân vật Howard Roark trong tiểu thuyết nổi tiếng “The Fountainhead” (Suối Nguồn). [4] Roark là một kiến trúc sư. Khác với nhiều người, anh không chấp nhận, hay nói chính xác là không có ý niệm về việc sống lệ thuộc, phục vụ người khác hay bắt người khác phục vụ mình. Những công trình Roark làm ra có giá trị riêng theo tiêu chuẩn của bản thân, ai trầm trồ khen ngợi hay chê bai sỉ vả đều không khiến anh bận tâm. Không khó hiểu khi Roark không thể tiến thân trong một xã hội coi trọng các mối quan hệ và sự phục tùng. Nhưng với tài năng nổi bật, anh vẫn tồn tại được theo cách riêng của mình, cho đến khi các mâu thuẫn được đẩy lên đỉnh điểm. Đỉnh điểm là một công trình mà Howard Roark đồng ý thiết kế với điều kiện người khác không được tự tiện biến đổi – anh không muốn những sản phẩm mình làm ra trở thành thứ méo mó giả cầy đầy rẫy khắp nơi. Người ta gật đầu với nguyên tắc của anh, để rồi ngay sau đó lật lọng. Roark quyết định phá nổ công trình trước khi nó được hoàn tất, và bình thản chờ đợi chính quyền đến bắt giữ. Anh bị đưa ra xét xử. Trong lời nói sau cùng tại phiên tòa, Roark chỉ ra sự phi lý khi xã hội áp đặt những người sống trong đó phải tồn tại vì người khác, đồng thời bác bỏ thẩm quyền của những ai muốn kết tội kẻ khác chỉ vì họ sống đúng theo thứ động lực tự nhiên nhất (primary goal) của mình. *** So sánh trường hợp của Đoan Trang và Howard Roark chắc chắn sẽ khiến không ít người lắc đầu chau mày. Tác phẩm “Suối Nguồn”, bản tiếng Việt do Nhà xuất bản Trẻ ấn hành. Ảnh: Spiderum.   “Suối Nguồn” là một trong những tiểu thuyết đặt nền móng cho “chủ nghĩa vị kỷ” (egoism) thời hiện đại, và Howard Roark là nhân vật trung tâm đại diện cho nó. Trong khi đó, những nhà hoạt động xã hội như Phạm Đoan Trang lại thường được xem là những người “vị tha” nhất – họ hành động với ý muốn đem lại cuộc sống tốt đẹp hơn cho người khác, đặc biệt là những người yếu thế. Tạm để dành những tranh luận triết học rất cần được khơi gợi cho dịp khác, tôi tin rằng chỉ cần đọc hết “Suối Nguồn”, bạn sẽ nhận ra phiên tòa kết tội những người như Đoan Trang và phiên xét xử Howard Roark giống nhau nhiều hơn chúng ta tưởng. Trong lời nói sau cùng trước tòa, Roark dành cho những kẻ độc tài một vị trí đặc biệt: ngồi cùng mâm với bọn ăn cướp lưu manh và những người lợi dụng nhân đạo. Theo Roark, trái với suy nghĩ thông thường, những kẻ độc tài muốn thống trị người khác không hề vị kỷ. “Họ không sáng tạo ra thứ gì. Họ tồn tại hoàn toàn thông qua những người khác. Mục đích sống của họ nằm trong các đối tượng mà họ nhắm tới, ở trong hành động biến những người khác thành nô lệ cho mình. Họ phụ thuộc vào người khác cũng giống như những kẻ ăn xin và phường trộm cướp.” Giống như quân ăn cướp, họ là những kẻ “thất kỷ” – không thể tồn tại độc lập, luôn sống phụ thuộc người khác, và thăng hoa bằng cách tạo ra nạn nhân để mình áp đặt sự thống trị. Bằng cách độc tôn các giá trị tập thể – lợi ích tập thể, trách nhiệm tập thể, tư duy tập thể – những người thất kỷ có thể giấu mình trong đám đông để ký sinh trong đó. Và có loại ký sinh nào nguy hiểm hơn những nhà cầm quyền độc tài, khi họ nắm bạo lực trong tay, sẵn sàng xóa bỏ mọi dấu hiệu sinh tồn độc lập khác với guồng quay của tập thể? Ráp ngữ cảnh của “Suối Nguồn” vào hiện trạng của Việt Nam, có thể thấy từ tương đương với “vị kỷ” chính là “tự do” và “độc lập” – những người tồn tại một mình, không phụ thuộc vào kẻ khác, và tạo ra những giá trị độc lập với đám đông. Trong lời sau cùng trước tòa, Đoan Trang khẳng định một chân lý mà rất nhiều người đã từng nói: bản chất của thế giới, của sự sống là đa nguyên, và bản chất của con người là hướng tới sự đa nguyên. Howard Roark trong khi đó khẳng định thứ động lực tự nhiên và chính đáng nhất tồn tại trong mỗi cá nhân chứ không phải ở bất kỳ chủ nghĩa tập thể nào. Nói cách khác, “ta có thể chia thức ăn cho nhiều người, nhưng không thể tiêu hóa nó bằng cái bao tử tập thể, không ai có thể dùng phổi của mình để thở giùm người khác, không ai có thể dùng não của mình để nghĩ thay kẻ khác”. Chính thứ động lực này là cơ sở tạo nên những con người sáng tạo (creators), đối lập với loài sống ký sinh (parasites), và là thứ phân biệt giữa con người và động vật. Những ai dùng bạo quyền để dập tắt những động lực tự nhiên đó, phủ nhận bản chất đa dạng của sự sống, có khác chi từ bỏ tư cách làm người? *** “Suối Nguồn” của tác giả Ayn Rand được xuất bản vào năm 1943. Đó là thời điểm cao trào của Thế chiến II, một cuộc xung đột mà chủ nghĩa tập thể mù quáng của các phe đã dẫn tới các hậu quả thảm khốc chưa từng thấy trong lịch sử nhân loại. Gần 80 năm đã trôi qua, điều đáng buồn là đến nay, những biến thái cực đoan nhất của chủ nghĩa tập thể vẫn còn tác oai tác quái. Những cuộc bắt bớ, những trò tra tấn, và những phiên tòa kết tội những người tự do vẫn còn diễn ra. Nhưng không ai có thể chối bỏ sự thật: những phiên tòa như vậy chỉ có tác dụng kết tội chính những kẻ áp đặt người khác. Không phiên tòa nào có thể kết án những con người tự do.  
15.12.2021
By Y Chan - Luật khoa tạp chí
Nguyên Giám đốc Bệnh viện Bạch Mai Nguyễn Quang Tuấn (trái) và Thứ trưởng Bộ Y tế Trương Quốc Cường RFA
Hai lãnh đạo thuộc ngành y tế của Việt Nam vừa bị bắt giam vào ngày 10/12 với những cáo buộc liên quan đến tham nhũng và thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng, sau nhiều tuần bị khởi tố và cấm đi khỏi nơi cư trú. Truyền thông Nhà nước loan tin này hôm 10/12. Hai người bị bắt là Thứ trưởng Y tế Trương Quốc Cường và nguyên Giám đốc Bệnh viện Bạch Mai Nguyễn Quang Tuấn. Ông Cường bị khởi tố về tội “Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng”, với cáo buộc để bảy loại thuốc giả nhập về Việt Nam để bán cho dân, gây thiệt hại hơn 50 tỷ đồng. Đây là diễn biến mới trong quá trình điều tra vụ án “Buôn bán hàng giả là thuốc chữa bệnh mang nhãn mác Health 2000 Canada; Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng; Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ”, có liên quan đến nhiều quan chức cấp cao của ngành y tế. Liên quan đến vụ án này, có 14 bị can bị đề nghị truy tố, trong đó có chín bị can bị đề nghị truy tố về tội buôn bán hàng giả, ba bị can là các quan chức ngành y tế bị đề nghị truy tố về tội thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng, hai bị can bị truy tố về tội lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ. Cũng trong ngày 10/12, Cơ quan điều tra Bộ Công an đã ra Quyết định hủy bỏ biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú, ra Lệnh bắt bị can để tạm giam đối với bác sĩ Nguyễn Quang Tuấn, người trước đó đã bị khởi tố để điều tra về tội "Vi phạm các quy định về đấu thầu gây hậu quả nghiêm trọng" theo điều 222 Bộ Luật Hình sự 2015. Ông Tuấn bị cáo buộc đã có sai phạm trong việc nâng giá thiết bị y tế, hợp thức hoá giá gói thầu cao hơn giá thực tế tại Bệnh viện Tim Hà Nội vào thời gian ông này là Giám đốc Bệnh viện, trước khi chuyển về làm Giám đốc Bệnh viện Bạch Mai. Bộ Công an xác định, những sai phạm của ông Tuấn và một số lãnh đạo khác thuộc Bệnh viện Tim Hà Nội là Uỷ viên Hội đồng mua sắm, thành viên tổ chuyên gia đấu thầu, thành viên tổ thẩm định đấu thầu đã làm tăng chi phí vật tư, hoá chất, thiết bị y tế tại Bệnh viện Tim Hà Nội, gây thiệt hại hơn 40 tỷ đồng cho tài sản Nhà nước và người dân, gây ảnh hưởng đến hoạt động của công tác khám chữa bệnh, gây bức xúc trong dư luận. Thời gian qua, hàng loạt các quan chức của ngành y tế đã bị khởi tố với các cáo buộc liên quan đến những sai phạm trong đấu thầu, hoặc thiếu trách nhiệm, lợi dụng chức vụ, quyền hạn. Cựu Bộ trưởng Y tế Nguyễn Thị Kim Tiến cũng vừa bị Đảng kỷ luật bằng hình thức cảnh cáo, miễn nhiệm chức vụ là Trưởng Ban Bảo vệ, chăm sóc sức khoẻ cán bộ Trung ương, vì những sai phạm của Bộ Y tế trong giai đoạn 2016 -2021. RFA *** Khởi tố Thứ trưởng Bộ Y tế Trương Quốc Cường https://www.viettin.de/content/kh%E1%BB%9Fi-t%E1%BB%91-th%E1%BB%A9-tr%C6...  
13.12.2021
RFA
Đảng Việt Tân|
  Đảng Việt Tân trân trọng công bố Giải Thưởng Nhân Quyền Lê Đình Lượng năm 2021 – với chủ đề “Nghĩa Đồng Bào Trong Mùa Đại Dịch” – được trao cho Linh Mục Đặng Hữu Nam. Giải thưởng này được thiết lập vào năm 2018 và mang tên ông Lê Đình Lượng, một người yêu nước đã có nhiều nỗ lực tranh đấu bảo vệ quyền lợi của đồng bào và chủ quyền của đất nước. Ông bị chế độ độc tài Cộng Sản kết án 20 năm tù trong tháng Mười, 2018. Mục tiêu của giải thưởng nhằm đề cao sự hy sinh và việc làm của những cá nhân hay tổ chức đang miệt mài tranh đấu cho dân sinh, nhân quyền của dân tộc Việt Nam. Buổi trao Giải Thưởng sẽ được tổ chức vào ngày 11 tháng Mười Hai, 2021 tại thành phố Houston, tiểu bang Texas, Hoa Kỳ. Sau đây là phần tóm lược về quá trình hoạt động của Linh Mục Đặng Hữu Nam: Linh Mục Đặng Hữu Nam quê ở xã Đô Thành, huyện Yên Thành, tỉnh Nghệ An và được thụ phong linh mục vào năm 2008. Giữa đại dịch Covid-19 bùng nổ, Linh Mục Đặng Hữu Nam đã khởi động “bếp ăn cho người nghèo,” “rau 0 đồng” để hỗ trợ nhu yếu phẩm và tiếp tế cho những vùng bị cách ly. Hàng ngàn người bất kể tôn giáo đã được chia sẻ khó khăn qua những sáng kiến đó. Cả chục tấn rau muống được vận chuyển từ miền Trung vào tới miền Nam tiếp tế cho dân nghèo, vừa giải cứu người bán vừa cứu trợ cho người cần. Những nỗ lực từ thiện giữa đại dịch không chỉ dừng lại ở chiều kích cá nhân mà xung quanh Linh Mục Nam còn nhiều người cộng tác và nhân rộng những mô hình từ thiện phù hợp với hoàn cảnh từng vùng đã làm ấm lòng biết bao người dân. Khi những cơn lũ ập về do các nhà máy xả lũ vô tội vạ, Linh Mục Nam đã tham gia vào công tác cứu trợ khẩn cấp cũng như hỗ trợ tái thiết cuộc sống hậu lũ qua các chương trình “chăn ấm mùa đông,” “gà 0 đồng” và cấp giống cây trồng cho vùng lũ. Khi thảm họa môi trường biển do công ty gang thép Formosa Hà Tĩnh gây ra vào tháng Tư năm 2016 khiến hàng trăm ngàn gia đình ngư dân tại miền Trung mất nguồn sinh sống, Linh Mục Đặng Hữu Nam đã cùng người dân biểu tình phản đối để đòi quyền lợi cho dân. Vào ngày 26 tháng Chín, 2016, ông đã dẫn đầu một phái đoàn hơn 600 người đến tòa án thị xã Kỳ Anh, tỉnh Hà Tĩnh để nộp đơn khởi tố công ty Formosa và yêu cầu đền bù thiệt hại cho người dân. Vì những hành động can đảm mà Linh Mục Nam từ lâu đã trở thành cái gai trong mắt của nhà cầm quyền CSVN. Nhà cầm quyền đã mở một loạt chiến dịch bôi nhọ ông. Công an giả dạng côn đồ đã nhiều lần đánh đập, bắt cóc và hăm dọa ông. Tuy thế, những thủ đoạn này đã không làm lung lay ý chí của ông. Từ tháng Sáu, 2020 Linh Mục Đặng Hữu Nam phải về nhà hưu dưỡng để gọi là “tạm nghỉ mục vụ.” Ông vẫn tiếp tục hướng về những người khốn khó, mở chương trình “xe lăn 0 đồng” cung cấp gần 200 xe lăn cho những người bị tàn tật để họ có thể đi lại dễ dàng hơn. Bên cạnh những cống hiến bền bỉ và nhân ái giúp đỡ cuộc sống hàng ngày của đồng bào địa phương, Linh Mục Đặng Hữu Nam còn miệt mài tranh đấu cho quyền con người và nền dân chủ pháp quyền, cho công bằng xã hội và quyền tự do tôn giáo. Linh Mục Đặng Hữu Nam chính là hiện thân của tinh thần dấn thân phục vụ mà Giải Thưởng Nhân Quyền Lê Đình Lượng xiển dương. Chúng tôi xin chúc mừng Linh Mục Đặng Hữu Nam. Nhân dịp này chúng tôi cũng xin chân thành cảm ơn thành phần Ban Giám Khảo: Nghệ sĩ Nguyễn Kim Chi, Nhà hoạt động Libby Liu, Nhà báo Nancy Bùi, Giáo sư Allen Weiner, Nhà giáo Phạm Minh Hoàng đã giúp công việc bình chọn cho Giải Thưởng Nhân Quyền Lê Đình Lượng năm 2021. Ngày 9 tháng 12 năm 2021 Đảng Việt Tân Mọi chi tiết xin liên lạc: Hoàng Tứ Duy: +1 202-596-7951 https://viettan.org/giai-thuong-nhan-quyen-le-dinh-luong-2021-duoc-trao-...  
09.12.2021
Từ trái qua: bà Phạm Đoan Trang, bà Nguyễn Thị Tâm, ông Trịnh Bá Phương và ông Đỗ Nam Trung RFA Bốn nhà bất đồng chính kiến với chính quyền Việt Nam sẽ bị đem ra xét xử ở ba phiên toà riêng biệt diễn ra liên tiếp vào các ngày 14, 15, và 16 tháng 12 năm 2021.  Theo thông tin từ luật sư Đặng Đình Mạnh, bốn người bao gồm các ông/bà Phạm Đoan Trang, Nguyễn Thị Tâm, Trịnh Bá Phương và Đỗ Nam Trung sẽ bị xét xử trong ba ngày từ 14 đến 16 tháng 12.  Nhà báo Phạm Đoan Trang, người bị cáo buộc dưới tội danh “tuyên truyền chống nhà nước” theo điều 88 của Bộ luật Hình sự cũ năm 1999, sẽ là người ra tòa án Hà Nội đầu tiên hôm 14 tháng 12 sau hơn một năm bị giam giữ.  Tòa án nhân dân Hà Nội cũng xét xử hai nhà hoạt động quyền đất đai từ làng Dương Nội là bà Nguyễn Thị Tâm và ông Trịnh Bá Phương, cùng theo điều 117 của Bộ luật Hình sự năm 2015, với cáo buộc “phát tán tài liệu chống nhà nước” vào ngày hôm sau 15 tháng 12.  Cuối cùng, nhà hoạt động trong phong trào chống “BOT bẩn” Đỗ Nam Trung, sẽ bị toà án tỉnh Nam Định xét xử vào ngày 16, ông cũng bị khởi tố theo điều 117 của luật hình sự.  Đối với cả bốn nhà hoạt động trên thì đây đều sẽ là các phiên tòa sơ thẩm, tức là lần xét xử đầu tiên kể từ khi họ bị bắt.  Trả lời phỏng vấn của Đài Á châu Tự do, luật sư Đặng Đình Mạnh cho biết ảnh hưởng của việc ba phiên toà mà ông tham gia bào chữa xảy ra nối tiếp nhau: “Thực ra thì công việc nó dồn dập hơn, áp lực hơn. Nhưng mà chúng tôi cũng có sự chuẩn bị từ trước rồi cho nên nó vẫn ở trong cái vùng mà mình kiểm soát công việc được, chứ không bị động lắm.” Cũng theo vị luật sư từ Đoàn Luật sư Thành phố Hồ Chí Minh này thì việc ba phiên toà có yếu tố chính trị xảy ra liên tiếp là chưa có tiền lệ, ông nói: “Thật ra cũng khá là hiếm hoi, hai phiên tòa liên tiếp thì có nhưng mà ba phiên toà thì đúng là hiếm hoi thật. Nhưng mà tôi nghĩ có thể nó chỉ là sự ngẫu nhiên thôi, tại v  chính là ba phiên toà, nhưng mà hai phiên tòa thì ở Hà Nội, còn phiên toà thứ ba xét xử ông Đỗ Nam Trung thì ở tỉnh Nam Định, cho nên tôi nghĩ có thể nó là sự ngẫu nhiên chứ không hẳn là một sự sắp xếp.” Một chi tiết đáng chú ý khác được luật sư Đặng Đình Mạnh chỉ ra đó là mặc dù bà Nguyễn Thị Tâm và ông Trịnh Bá Phương bị bắt cùng ngày, cáo buộc chung tội danh, và sẽ bị xử cùng một phiên toà. Nhưng giữa hai nhà hoạt động này lại hoàn toàn không có sự liên hệ nào về mặt hành vi. Do vậy, theo luật sư thì đáng nhẽ ra hai người cần phải được xét xử riêng biệt.  Hồi đầu tháng 10, phía luật sư bào chữa thông báo tình hình sức khoẻ của nhà báo Phạm Đoan Trang có những diễn biến đáng lo ngại. Trước việc chỉ còn chưa đầy hai tuần nữa thì phiên toà xét xử nhà báo này sẽ diễn ra, luật sư Đặng Đình Mạnh cung cấp thông tin cập nhật về tình hình sức khoẻ của bà: “Sau khi mà chúng tôi có những bước tác động tới trại giam để họ chăm sóc sức khoẻ cho cô ấy, thì chúng tôi được biết là cô Trang phản ánh lại rằng trại giam đã có những sự chăm nom, rồi thường xuyên vào thăm khám cho cô ấy. Chỉ có cái điều là cái việc điều trị thì chúng tôi e rằng là không chu đáo. Tại vì họ vào thăm khám nhưng mà lại không có cái sự điều trị thích đáng. Điều này chúng tôi nghĩ là khá đáng lo.” Điều 88 của Bộ luật Hình sự năm 1999 trước đây được dùng để buộc tội “tuyên truyền chống nhà nước Cộng hoà Xã hội Chủ nghĩa Việt Nam” với mức án tù có thể lên đến 20 năm tù giam.  Với việc Bộ luật Hình sự năm 2015 được đưa vào sử dụng, thay thế cho bộ luật năm 1999, điều 88 được thay thế bằng điều 117, với nội dung quy định tội “làm, tàng trữ, hoặc tuyên truyền thông tin, tài liệu, vật phẩm nhằm chống Nhà nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam.  Tuy tên gọi có sự thay đổi nhưng các tổ chức nhân quyền trong nước và quốc tế đều cho rằng bản chất của điều 117 tương tự với điều 88, là để buộc tội những người có tiếng nói bất đồng với nhà nước Việt Nam và đảng Cộng Sản. Theo thống kê của Đài Á Châu Tự Do thì chỉ trong năm 2021, có ít nhất 40 người bị chính quyền Việt Nam bắt giam theo các cáo buộc liên quan đến an ninh quốc gia vì bày tỏ chính kiến một cách ôn hòa. Trong số này, có hơn 10 người bị khởi tố theo điều 117.   
06.12.2021
RFA
Amy Truc Tran Nhà hoạt động, blogger Huỳnh Thục Vy đã bị công an bắt đi vào lúc 4 giờ chiều ngày 1/12/2021 để thi hành bản án 2 năm 9 tháng tù cho cáo buộc “xúc phạm quốc kỳ”.
  Huỳnh Thục Vy bị xét xử vào ngày 30/11/2018 sau khi cô xịt sơn lên lá cờ đỏ sao vàng của CSVN vào ngày quốc khánh 2/9. Cô bị kết án 2 năm 9 tháng tù giam nhưng được hoãn thi hành án tù do sinh con và nuôi con nhỏ.
  Huỳnh Thục Vy, sinh năm 1985 là một blogger và là một trong những thành viên sáng lập của Hội Phụ nữ Nhân quyền.
  Năm 2012, cô cùng với cha mình là cựu tù nhân lương tâm - nhà văn Huỳnh Ngọc Tuấn được tổ chức Theo dõi Nhân quyền (Human Rights Watch) trao giải Hellman/Hammett để “ghi nhận lòng dũng cảm và kiên định trước sức ép đàn áp chính trị”.
  Huỳnh Trọng Hiếu, em trai của cô sau đó bị công an từ chối cho xuất cảnh sang Hoa Kỳ để nhận giải.
  Tháng 6 năm 2015, Huỳnh Thục Vy cho xuất bản sách “Huỳnh Thục Vy - Nhận định sự thật tự do và nhân quyền” tổng hợp những bài viết phê bình những chính sách của chính phủ, đảng cộng sản Việt Nam do nhà xuất bản Việt Thức in tại Hoa Kỳ.
  Nói về hành động xịt sơn lên lá cờ đỏ sao vàng, cô thừa nhận mình là người xịt sơn lên lá cờ “để biểu đạt quan điểm của bản thân chống lại lá cờ của nhà nước cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam, chống lại mọi biểu tượng, mọi ý nghĩa của biểu tượng đó, và chống lại việc những người cộng sản đã cai trị người dân một cách độc đoán.
  Mong cộng đồng lên tiếng, đồng hành cùng nhà hoạt động Huỳnh Thục Vy.  
01.12.2021
Thái Hạo | “Nếu bạn là cố vấn cao cấp của tổng thống Harry S. Truman, bạn sẽ tỏ thái độ gì đối với việc Mỹ ném bom nguyên tử?”. Đó là một đề bài kiểm tra của học sinh tiểu học tại Mỹ; và tất nhiên, nó rất lạ lùng với học sinh Việt Nam.
 
Ở Mỹ, ngay từ giáo dục mầm non đến giáo dục phổ thông học sinh luôn được khuyến khích để bày tỏ quan điểm cá nhân của mình trong bất cứ vấn đề gì, khuyến khích tự tư duy, tự làm chủ, nâng cao phong cách, khả năng suy nghĩ độc lập, giao tiếp và sáng tạo. Phương pháp giảng dạy nền tảng ở Mỹ là hướng dẫn và kích thích sự hứng thú để qua đó thúc đẩy học sinh chủ động tìm tòi, khám phá và đúc kết bài học cho mình [1].
 
Và, chắc chúng ta còn nhớ, mới đây cậu bé Yamato Tanooka, 7 tuổi thoát chết sau 6 ngày mất tích trong khu rừng đầy gấu tại Nhật Bản đã khiến mọi người không khỏi ngạc nhiên.
 
Yamato được phát hiện và không có những vết thương nặng ngoài cơ thể, tinh thần thoải mái và không tỏ ra sợ hãi hay lo lắng gì nhiều. Bé vẫn bình tĩnh trả lời từng câu hỏi của cảnh sát, thi thoảng cái bụng chỉ khẽ réo nhẹ vì cơn đói sau nhiều ngày lạc bố lạc mẹ [2].
 
Chính GD Nhật Bản đã dạy cho trẻ con kỹ năng sinh tồn và tính tự lập từ mẫu giáo đã mang tới kỳ tích như của cậu bé Yamato Tanooka. Trẻ em Nhật Bản được dạy để tự đi học, tự ăn uống, dọn dẹp, tự vệ sinh cá nhân.
 
Dạy cách “cãi” người khác như giáo dục Mỹ, hay cách bảo vệ, chăm sóc và tự phục vụ cho bản thân như giáo dục Nhật Bản là “tiên” (trước); nó khác với nền giáo dục tôn ti, nghe lời, kính nhường, dĩ hòa vi quý của chúng ta.
 
Nền giáo dục nào mà chẳng chú trọng đạo đức, vấn đề là cái đạo đức ấy là gì, có nội dung ra sao thì lại là một chuyện rất khác nhau. Đạo đức của học sinh Nhật Bản là xếp hàng, là vệ sinh...; đạo đức của học sinh Mỹ là trung thực nói ra suy nghĩ của mình...; còn đạo đức của chúng ta là “ngoan”.
 
Con người có những mối quan hệ cơ bản sau: với thiên nhiên, với xã hội (người khác), với quỷ thần (tôn giáo, tín ngưỡng), và với chính mình. Thiết nghĩ, dạy cho con người hiểu được chính mình, dám là chính mình, sống được với chính mình phải là điều đầu tiên và quan trọng nhất, nếu muốn nó có thể thiết lập sự tốt đẹp với những mối quan hệ còn lại.
 
Vì thế, giúp con người thể mưu cầu hạnh phúc và dám mưu cầu hạnh phúc cá nhân có lẽ nên là những điều đầu tiên cần tiến hành; chứ không phải dạy cho người ta đánh mất mình trong việc lo xử lý mối quan hệ với người khác sao cho “vừa lòng nhau” khi chưa kịp hiểu bản thân. Điều ấy giống như một cái cây non trong bóng rợp của khu rừng âm u, làm sao mà lớn lên được.
 
Tôi nghĩ, nhiều nước đã giàu có, văn minh, tiến bộ cũng bởi đã bắt đầu (tiên) với việc phát triển những tiềm năng, cá tính, và phẩm chất cá nhân vô tận trong mỗi người bằng cách như thế; chứ không phải bắt đầu với cái bên ngoài (người khác) như chúng ta./.
 
[1] https://giasutamtaiduc.com/so-sanh-giao-duc-viet-nam-va...
[2] https://kenh14.vn/ky-tich-song-sot-sau-6-ngay-trong-rung...
 
(Stt cuối cùng về vấn đề này. Trước hết, tôi tôn trọng quan điểm của tất cả mọi người, và chỉ nói quan điểm của tôi mà không có ý phủ nhận, công kích ngươì khác).
 
Thái Hạo
 
27.11.2021
VietTuSaiGon's blog
  Mấy bữa nay trên các trang mạng xã hội râm rang câu chuyện Giáo sư Trần Ngọc Thêm, Hiệu trưởng đại học Khoa học Xã hội và Nhân văn thành phố Hồ Chí Minh đã nêu trong một tham luận bàn về văn hóa, giáo dục, rằng nên bỏ Tiên Học Lễ Hậu Học Văn trong giáo dục nhằm phát huy tính sáng tạo cá nhân (độc sáng). Điều này tạo ra hai luồng dư luận trái chiều, một bên đồng thuận bỏ, một bên phản đối bỏ. Như vậy, rốt cuộc, bỏ là tốt hay không bỏ là tốt? Và nếu bỏ thì bỏ hẳn hay thay thế? Trước nhất, muốn bỏ hay không bỏ, có lẽ phải đặt ra câu hỏi: Mệnh đề Tiên Học Lễ Hậu Học Văn là gì? Nó có từ bao giờ? Mức độ chi phối, ảnh hưởng của nó với giáo dục Việt ra sao? Thực ra, cho đến lúc này, không ai dám khẳng định câu này là của Khống Tử mặc dù trong trước tác của ông đặt nặng vấn đề Lễ, bởi Lễ giúp cho con người thấu cảm được lẽ huyền vi Trời Đất, thấy được ý nghĩa tồn tại, định vị được chỗ đứng của mình trong gia đình, trước xã hội và có cách đối nhân xử thế phải mực. Ngoài ra, vì lý do chính trị, Khổng Tử đã nâng Lễ lên thành một loại nghi thức cúng kính, tôn thờ trời đất quỉ thần, các bậc tiên vương, vua chúa, quan lại… Nghĩa là một phần, Lễ giúp cho con người biết khiêm nhường, khoan hòa. Nhưng phần khác, Lễ khiến cho con người trở nên mê tín và tôi đòi chính trị. Hậu học văn, thời Khổng Tử thì không có các môn hình học, đại số, sinh học, vật lý, hóa học, kĩ thuật nông nghiệp, địa lý… Nhìn chung, các môn tự nhiên trên không có trong nền giáo dục Nho Giáo, ngoại trừ môn Số (trong Nho, Y, Lý, Số nhằm dạy người ta hiểu về bói toán, hiểu về chữa bệnh nhưng cũng chỉ là kinh nghiệm thô sơ, Dịch số thời đó là phương toán Hà Đồ, Lạc Thư na ná tích hợp thô sơ, nó không được dạy trong các trường Khổng Nho mà lại dạy ở các thầy chiêm tinh, địa lý, nó là môn nghiên cứu riêng của các nhà thuật sĩ…) và ngay cả các môn xã hội thời đó cũng còn ở mức tầm chương trích cú như học viết chữ, học thuộc lòng các bản kinh của người xưa, xem đó là kinh điển bất di bất dịch. Nhìn chung, cái sự học lấy Tiên Học Lễ Hậu Học Văn của thời xưa chỉ dừng ở mức biết Lễ để mà sợ Trời Đất, sợ quân vương, thờ nhà vua, vua bảo chết thì chết. Biết văn để tranh tài ra làm quan, cũng để thờ vua, để ca tụng nhà vua. Trong ý nghĩa và công dụng này, thì đương nhiên biết Lễ trước sẽ tốt hơn là biết Văn trước. Biết Lễ trước sẽ dễ thăng tiến và có cơ hội tồn tại trong chốn quan trường cao hơn biết văn trước. Biết lễ trước khỏi lo chết, thấu hiểu vị trí và mạng sống của mình trước nhà vua. Thời đó, với học thuật như vậy, chính trị như vậy, cái câu Tiên Học Lễ Hậu Học Văn là một chân lý, là mệnh đề có tính thức thời của kẻ làm quan. Nhưng, đến thời hiện đại, tại sao người ta vẫn dùng mệnh đề này trong triết lý giáo dục? Bởi chữ Lễ và chữ Văn của thời đại tân học, tức chữ quốc ngữ đã thịnh hành lại mang nội hàm rộng hơn, chữ Lễ của thời này vừa mang ý nghĩa tôn thờ trời đất, nhà vua, tiền nhân, lại vừa mang ý nghĩa tôn thờ thầy cô, cha mẹ và đặt trọng tâm gia đình, cha mẹ lên cao nhất. Nghĩa là chữ Lễ của tân học đã có một bước cách mạng, nó đi từ kiếp nô lệ dưới thời phong kiến sang kiếp tự thân vận động của thời hậu phong kiến. Và nó cũng là phần dạy người ta cách đối nhân xử thế trong xã hội mới. Chữ Văn của thời tân học bao gồm những môn học mới như toán học phương tây, sinh học, hóa học, vật lý, địa lý… Trên tình thần này, mệnh đề Tiên Học Lễ Hậu Học Văn phải được hiểu là trước nhất phải học cách ứng xử của xã hội loài người, học nghi thức làm người, học đạo đức, hiểu phẩm hạnh, nhân cách là thế nào và trau dồi đạo đức để làm người, thứ đến mới học tri thức nhân loại để tạo cho mình kĩ năng làm việc, khả năng cống hiến… Đó là tinh thần của Lễ và Văn thời đại mới, nhìn chung hoàn toàn hợp lý, không có dáng dấp của Khổng Tử chi phối trong tinh thần này mặc dù nó có căn nguyên Khổng Nho. Đến giáo dục xã hội chủ nghĩa, chữ Lễ và chữ Văn lại được hiểu theo nghĩa khác và định theo hướng khác. Tuy nhiên, một đất nước có ngàn năm nô lệ giặc Tàu, muốn bứt thoát ra khỏi căn phận nô lệ, người ta buộc phải bứt thoát từ căn gốc, cội nguồn. Đây là vấn đề đáng bàn mà Giáo sư Trần Ngọc Thêm đang bỏ ngõ (thiết nghĩ lý do bỏ ngõ này rất nhạy cảm và dễ hiểu trong tình thế của ông – một đảng viên Cộng sản, một lãnh đạo trong ngành giáo dục, và đương nhiên là một chân trong hội đồng nhân dân thành phố). Chính sự bỏ ngõ, không nêu được mệnh đề mới, mệnh đề thay thế mà còn nhấn mạnh yếu tố độc sáng của mỗi trí thức, điều này cũng đồng nghĩa với bỏ hẳn mệnh đề cũ và không cần mệnh đề tương đương. Như vậy, nghĩa là khuynh hướng bỏ hẳn cao hơn khuynh hướng thay thế, không có dấu hiệu thay thế. Về phần mệnh đề Tiên Học Lễ Hậu Học Văn, cho đến lúc này, Việt Nam hầu như không có triết lý giáo dục, mệnh đề Tiên Học Lễ Hậu Học Văn đã bị biến thành câu cổ động, thành phương châm, hoặc giả là khẩu hiệu, nó trở nên trống rỗng, khô khan nên việc bỏ đi hay giữ lại, không phải là chuyện đáng nói. Mà chuyện đáng nói ở đây là điều gì đã khiến một mệnh đề triết học trong giáo dục đã bị biến tướng thành câu khẩu hiệu? Và hơn hết, giả sử nó còn sức chi phối, trong cái giá trị cổ động của nó, thì Lễ ở đây như thế nào, Văn ở đây như thế nào? Xin thưa, trong nền giáo dục xã hội chủ nghĩa, Lễ, phải hiểu rằng ngay từ trứng nước, chập chững bước vào mẫu giáo, người ta đã dạy cái Lễ kính Bác, yêu Bác, tôn thờ Bác. Cụ thể Bác ở đây là Hồ Chí Minh. Ngoài ra, thì yêu Đảng, ghi nhớ công ơn Đảng, tôn thờ Đảng… Lớn lên, cái Lễ này còn nặng nề hơn, nó nặng nề đến độ một người có chữ, làm giáo viên, đôi khi phải phó thác phẩm hạnh, thân xác của mình cho người của Đảng. Nói như vậy để hiểu rằng chữ Lễ trong giáo dục xã hội chủ nghĩa nhắm đến cái gì. Và chữ Văn trong giáo dục xã hội chủ nghĩa thì sao? Đó là một thứ sản phẩm được mua đi bán lại giữa các thế hệ, thế hệ trước mua được cái chữ, bán lại cho thế hệ sau, người khôn ranh thì bán được nhiều tiền, kẻ hiền ngu thì bán không được hoặc bán được ít tiền. Luật chơi giáo dục, (có lẽ phải dùng chữ “luật chơi” ở đây mới đúng!) là con mạnh được con yếu thua. Và người nào càng biết Lễ thì càng lên cao. Chính vì chữ Lễ đã bị đánh tráo ngay từ trứng nước nên nền giáo dục trở nên thối nát, u ám, bệ rạc và mục rã. Nếu như bỏ câu khẩu hiệu Tiên Học Lễ Hậu Học Văn trong giáo dục xã hội chủ nghĩa thì cũng nên lắm. Nhưng, trong nền giáo dục này, số đông dụng câu khẩu hiệu theo hướng trên, cũng có một số không nhiều sử dụng theo hướng mệnh đề triết học và hướng con người đến chỗ nhân bản, tôn trọng phẩm hạnh và đạo đức… Nhưng, đây chỉ là con số nhỏ và mức độ ảnh hưởng của họ, như đã thấy, hiếm hoi, rất hiếm hoi tín hiệu xã hội bình an, thiện lương. Và một xã hội mà người ta luôn nắm chớp cơ hội, sẵn sàng đạp lên nhau mà sống, sẵn sàng lên giường với quan chức để tiến thân, sẵn sàng đấu tố đồng môn, đồng liêu, sẵn sàng đoạt mạng của người thân vì một thứ tham vọng nào đó… có tất, thì có nên giữ câu khẩu hiệu này lại?! Khi một thứ khẩu hiệu trở nên khô cứng và rỗng tuếch, một phương châm giáo dục vừa hình thức vừa không thật, thì liệu nó có nên tồn tại? Hơn nữa, sự tồn tại của nó lại mang dáng dấp Khổng Nho?! Nhưng, điều này càng nguy hiểm gấp bội lần nếu như bỏ nó đi mà không có mệnh đề thay thế. Bởi khi trong một xã hội có nền nếp, có căn cơ, thì tính độc sáng sẽ phát huy được khía cạnh thiện lương của nó. Ngược lại, trong một xã hội mà nền giáo dục giống như một cái lẩu hầm bà lằng các loại xôi thịt, rau cải, xương xẩu, gia vị và độc dược… loạn cào cào, nếu phát huy tính độc sáng, chắc chắn cơ hội cho cái ác sẽ rất cao, và khi cái ác có cơ hội độc sáng, sẽ khó mà lường được chuyện gì! Giá như ngay từ đầu, ông Trần Ngọc Thêm đề xuất thay đổi mệnh đề hoặc Việt hóa mệnh đề Tiên Học Lễ Hậu Học Văn bằng một mệnh đề mới, có tính Việt (Ví dụ: Học Làm Người Trước, Học Làm Trí Thức Sau hoặc Học Người Rồi Học Khoa Học… chẳng hạn!) thì câu chuyện lại khác. Bởi chí ít, nền giáo dục vốn dĩ không có cái lõi triết lý (đừng xem các nguyên tắc, tôn chỉ và định hướng giáo dục xã hội chủ nghĩa là triết lý giáo dục, vì nó không phải vậy!) thì rất cần một hệ thống triết lý giáo dục hẳn hoi, sau đó là hành động giáo dục thích ứng. Chưa bao giờ nền giáo dục này cần cứu như bây giờ, và khi cái xấu, điều tệ hại đã ngấm vào cơ địa giáo dục, thì việc để nó độc sáng là một tai họa!  VietTuSaiGon
26.11.2021
RFA
 
Thân nhân đang hết sức lo ngại cho tình trạng sức khoẻ và thậm chí là tính mạng của những người dân Đồng Tâm đang chịu cảnh tù đày, đặc biệt là hai người bị tuyên án tử hình.
 
Hôm 19 tháng 11, bà Nguyễn Thị Duyên loan báo trên trang Facebook cá nhân thông tin về sức khoẻ của hai ông Lê Đình Công và Lê Đình Chức.
 
Theo bà Duyên thì hiện bố chồng là ông Lê Đình Công đang “rất yếu” và thậm chí là “sẽ sớm chết trong tù”. Tuy thực trạng bệnh tình và nguyên nhân của tình trạng này vẫn chưa được làm rõ, nhưng theo bà thì nhiều khả năng, sức khoẻ của ông Công bị ảnh hưởng rất lớn từ những màn “tra tấn” trong quá trình điều tra.
 
Về phần ông Lê Đình Chức, thì theo thông tin của người thân hiện sức khoẻ tâm thần của ông đang bị sa sút nghiêm trọng. Ông Chức bỏ ăn nhiều ngày, đang trong trại thái vô thức, và có những hành động như người bị bệnh tâm thần.
 
Gia đình hai người con trai của cụ Lê Đình Kình không tiết lộ bằng cách nào mà họ biết được thông tin của thân nhân, phóng viên của Đài Á Châu Tự Do cũng không thể liên lạc được với Trại tạm giam số 2 để xác minh vụ việc.
 
Cháu dâu của cụ Lê Đình Kình cho biết, gia đình đã hai lần vào trại giam thăm gặp hai ông kể từ khi kết thúc phiên toà phúc thẩm, và tận mắt nhìn thấy sức khoẻ của hai ông sa sút ghê gớm, bà Duyên nói:
 
“Khi xử xong thì gia đình tôi vào gặp, thì thấy bố và chú yếu hơn ngày thường rất nhiều nhưng mà cái tinh thần thì vẫn mạnh mẽ. Còn cái vẻ bề ngoài thì đã tàn tạ đi rất là nhiều so với khi ở nhà.”
 
Theo luật sư Đặng Đình Mạnh, một trong số các luật sư bào chữa của người dân trong các phiên xét xử, thì có đến 19 trên 29 người dân Đồng Tâm cho biết là đã bị tra tấn trong quá trình điều tra.
 
Còn riêng ông Lê Đình Công nói trước tòa là đã bị đánh bằng dùi cùi cao su “mười ngày như một”, bài tường thuật của luật sư Ngô Anh Tuấn thể hiện.
 
Bà Nguyễn Thị Duyên cho biết gia đình đã mất liên lạc với hai ông Lê Đình Công và Lê Đình Chức từ nhiều tháng qua. Vì lý do dịch bệnh nên phía trại giam đã chấm dứt các hoạt động thăm gặp, thậm chí, việc gọi điện về nhà cũng đã bị cắt đứt từ hồi tháng 7 năm 2021. Hiện gia đình không có cách nào khác hơn nguồn tin trên để tìm hiểu tình trạng của người thân.
 
Phía gia đình cho biết ngay hôm nhận được tin đã đến Trại tạm giam số 2 ở huyện Thường Tín, tuy nhiên không thể hỏi thăm thông tin gì về tình trạng của hai ông. Thậm chí, phía trại giam đã từ chối nhận thuốc do người nhà gửi vào, và cắt giảm một nửa khẩu phần thực phẩm do gia đình tiếp tế.
 
“Lần trước, cô của tôi gửi thuốc thì họ nói là phải có hoá đơn, rồi tất cả chữ ký của bệnh viện thì mới nhận thuốc, nhưng mà lần này có đầy đủ rồi thì họ lại không nhận thuốc nữa nên là cô của tôi vô cùng bức xúc, thì có nói là người nhà tôi sắp chết rồi các người định để người nhà tôi chết ở trong trại này sao?”, bà Duyên kể lại.
 
Theo gia đình thì họ sẽ làm đơn yêu cầu phía trại giam cho phép người thân được gọi điện về, và phải cung cấp thông tin về tình hình sức khoẻ của hai ông Lê Đình Công và Lê Đình Chức. Ngoài ra họ cũng yêu cầu phía trại giam mở lại hoạt động thăm gặp để có thể trực tiếp nhìn thấy người thân.
 
Cả hai ông Lê Đình Công và Lê Đình Chức đều bị tuyên án tử hình trong hai cấp tòa sơ thẩm và phúc thẩm, tuy nhiên hai ông đã từ chối viết đơn xin ân xá án tử hình vì cho rằng bản thân không phạm tội giết người.
 
Như chúng tôi đã thông tin, vào rạng sáng ngày 9-1-2020 khoảng 3.000 cảnh sát cơ động tấn công vào thôn Hoành, xã Đồng Tâm, huyện Mỹ Đức, Hà Nội bắn chết ông Lê Đình Kình ngay trong phòng ngủ và bắn bị thương nhiều người khác.
 
Trong vụ việc có 3 công an chết trong giếng trời nằm giữa hai ngôi nhà, và bị cho là đã bị các bị cáo thiêu sống bằng xăng.
 
Phái đoàn Liên minh Châu Âu ở Hà nội sau phiên tòa ra tuyên bố lên án việc Tòa án Hà Nội kết án tử hình hai người dân Đồng Tâm, đồng thời bày tỏ quan ngại về tính minh bạch và công bằng của phiên toà xét xử 29 người dân Đồng Tâm./.
 
#LêĐìnhCông #LêĐìnhChức #ĐồngTâm
 
24.11.2021
Chu Mộng Long
 
Nguyên Bộ trưởng Phùng Xuân Nhạ có lần đề xuất bỏ khẩu hiệu "Tiên học lễ, hậu học văn", nhưng nhiều trí thức và dư luận kêu làng. Ông Nhạ không đủ kiến thức và bản lĩnh để bảo vệ quan điểm.
 
Lỗi cũng bởi một phần ông Nhạ có nhiều phát ngôn tuỳ tiện, như chuyện giáo viên hầu rượu quan "chỉ là vui vẻ tí", sinh viên không được bán dâm quá bốn lần, học phí thấp thì khó đòi hỏi chất lượng cao... Đến khi ông nói đúng thì bị phản ứng như khi ông nói sai.
 
Còn ông Trần Ngọc Thêm do ba phải trong vụ án đạo văn của Nguyễn Đức Tồn nên mất uy tín, chứ tôi thì vẫn cho ông là người thông minh, hiểu biết và rất tiến bộ. Nhất là các quan điểm về giáo dục. Tôi từng thích ông khi dám phản biện cái gọi là "con ngoan, trò giỏi".
 
Ngoan để dễ dạy bảo, dễ sai khiến, biến trẻ em thành công cụ? Tôi từng đặt câu hỏi, rằng mỗi cháu ở mầm non bị cô giáo "đặt đâu ngồi đó" rồi phát cho cái phiếu "bé ngoan Bác Hồ", vậy Bác Hồ có thuộc loại ngoan như vậy không? Nếu ngoan kiểu đó thì sao Bác lại phải đi làm cách mạng giải phóng dân tộc và đòi hỏi tự do?
 
Xem giáo dục là "trồng người" như 'trồng cây", đúng là tư duy lợi ích của nông nghiệp. Quản Trọng khi dùng khái niệm này để khuyên vua Tề sử dụng nhân tài như một thứ công cụ phục tùng cho lợi ích bá quyền của nước Tề. Còn "Lễ" thì rõ ràng là tư duy đặc sệt của Nho giáo. Gốc Khổng Tử lấy phép tắc nhà Chu làm khuôn mẫu để quy tất cả các chư hầu về phục tùng vô điều kiện Thiên triều; từ đó thiết lập quan hệ tôn ti, kẻ dưới hầu hạ bề trên như những kẻ nô lệ.
 
Đó là chưa nói Lễ hiện nay còn biến thái sang điếu đóm, quà cáp - một thứ nhân cách đê tiện: luồn cúi, nịnh bợ, hối lộ.
 
Ai cũng thấy khẩu hiệu "Tiên học lễ hậu học văn" hoàn toàn mâu thuẫn đến đá lộn với khẩu hiệu: "Lấy học sinh làm trung tâm", "Tất cả vì tương lai con em chúng ta", "Trường học thân thiện, học sinh tích cực", nhưng vẫn giả câm giả điếc, thậm chí ủng hộ cái thứ Lễ đặc sệt Nho giáo. Vì sao? Vì cái thứ Lễ ấy mang lại lợi ích ích kỷ của người lớn hơn là lợi ích của trẻ em.
Tâm lý người Việt cố hữu đến mức ai cũng muốn có kẻ hầu hạ, điếu đóm cho mình, nên nói đến Lễ là yêu như yêu vàng và khư khư giữ lấy như bảo vật quốc gia.
 
Đổi mới giáo dục mà không triệt để, nửa dơi nửa chuột, đổi mới một hồi vẫn quay về thời trung cổ thì là nền giáo dục phản động!
 
Nhiều người ném gạch đá vào đầu Trần Ngọc Thêm dữ dội. Bài này tôi hứng một phần cho ông Thêm. Hoan hô ông Thêm!
 
Chu Mộng Long Bài viết phản ảnh quan điểm riêng của tác giả.
23.11.2021
Vietnam Human Rights Network| Ba người cùng một gia đình đấu tranh cho dân oan gồm bà Cấn Thị Thêu và hai con trai là Trịnh Bá Phương và Trịnh Bá Tư, và hai người hoạt động nhân quyền khác là cô Đinh Thị Thu Thủy và ông Nguyễn Văn Túc đã được bầu chọn để nhận Giải Nhân Quyền Việt Nam năm 2021. Cả 5 vị hiện đang bị giam giữ trong nhà tù cộng sản Việt Nam. Little Saigon, CA. USA – Cũng như năm ngoái, năm nay vì tình hình dịch Covid chưa chấm dứt, Mạng Lưới Nhân Quyền Việt Nam (MLNQVN) đã công bố kết quả GNQVN năm 2021 qua một buổi sinh hoạt trên Internet vào hồi 9 giờ sáng (ET) ngày 20 tháng 11 năm 2021. Tham dự sinh hoạt nầy có một số thành viên của MLNQVN gồm TS Nguyễn Bá Tùng, Bà Tâm An, Bà Lê Thị Kim Thu, Bà Quản Mỹ Lan, và GS Nguyễn Chính Kết. Ngoài ra buổi sinh hoạt cũng có sự tham dự của ba vị khách từ giới truyền thông là Ông Nguyễn văn Khanh, nguyên Giám đốc Chương trình Việt Ngữ Đài Á Châu Tự Do, nhà hoạt động truyền thông Ca Dao, và nhà báo truyền thanh Hải Sơn, Phó Giám đốc Đài Phát thanh Đáp Lời Sông Núi. Giải NQVN do Mạng Lưới Nhân Quyền Việt Nam thành lập vào năm 2002, và cho đến nay đã có 54 cá nhân và 5 tổ chức nhận giải vì những đóng góp xuất sắc và có nhiều ảnh hưởng đến các phong trào đấu tranh cho công lý và nhân quyền tại Việt Nam. Giải Nhân quyền VN còn là một cơ hội để người Việt ở hải ngoại bày tỏ tình liên đới với những kẻ dấn thân vào cuộc chiến đấu không ngơi nghỉ vì những quyền căn bản cho nhân dân Việt Nam. Buổi lễ trao giải năm nay sẽ được tổ chức tại Nhà Sinh hoạt Cộng đồng TP Westminster, Bang California, Hoa Kỳ vào ngày 12-12-2021, nhân Ngày Quốc tế Nhân quyền lần thứ 73. Sau đây là đôi dòng tóm lược về những người nhận giải năm 2021. Gia Đình Bà Cấn Thị Thêu Là nạn nhân của chính sách cướp đất của nhà cầm quyền CSVN, gia đình bà Cấn Thị Thêu đã trở thành những nhà hoạt động đấu tranh cho quyền con người. Vào năm 2007 – 2008 chính quyền tỉnh Hà Tây bắt đầu kế hoạch cưỡng chế thu hồi đất của nông dân để giao cho các nhà đầu tư thực hiện dự án khu đô thi mới. Nông dân bị cướp mất đất đai là phương tiện sinh sống duy nhất mà không được đền bù thỏa đáng. Là một cư dân phường Dương Nội, quận Hà Đông, Hà Nội, bà Cấn Thị Thêu đã đứng lên tập hợp những nạn nhân của quyết định thu hồi đất trái phép nầy để đòi hỏi quyền lợi chính đáng và yêu cầu chính quyền phải đối thoại với người dân. Nhưng chính quyền đã bất chấp công lý và luật pháp từ chối những đòi hỏi chính đáng của họ Trong những năm 2010 và 2014, chính quyền tiến hành việc cướp đất phường Dương Nội với hàng nghìn công an, binh lính và côn đồ. Nhiều dân oan bị đánh đập dã man và bắt giam, trong đó có Bà Cấn Thị Thêu và chồng là Ông Trịnh Bá Khiêm. Tháng 9, 2014, bà Thêu bị kết án 15 tháng tù giam và ông Trịnh Bá Khiêm bị 18 tháng với cáo buộc “chống người thi hành công vụ.” (điều 330 luật Hình Sự) Ra tù vào tháng 7, 2015, bà Thêu vẫn không từ bỏ con đường đấu tranh cho dân oan trước áp bức của cường quyền. Cùng với đồng bào dân oan và những người đấu tranh cho nhân quyền, bà tham gia các vụ khiếu kiện và biểu tình chống cướp đất, chống các phiên tòa bất công, và chống việc chính quyền dung dưỡng nhà máy thép Formosa gây ô nhiễm môi trường sống của nhân dân các tỉnh Miền Trung. Vì thế bà luôn bị công an truy lùng, hành hung và bắt giữ nhiều lần. Ngày 10-6-2016, bà Cấn Thị Thêu bị bắt giam lần nữa và bị truy tố với cáo buộc “gây rối an ninh trật tự.” (điều 318 luật Hình Sự) và bị kết án 20 tháng tù giam. Ngày 10-2-2018, ra khỏi tù lần thứ hai, Bà Cấn Thị Thêu, lại tiếp tục lên tiếng đấu tranh cho công bằng xã hội, đặc biệt bà và hai con trai là Trịnh Bá Phương và Trịnh Bá Tư, đã năng nổ trong việc vận động cho người dân Đồng Tâm sau cuộc đột kích chết người của lực lượng an ninh vào tháng 1 năm 2019. Bà Thêu cùng hai con trai bị bắt ngày 24-6-2020. Ngày 5-5-2021 tòa án tỉnh Hòa Bình tuyên xử Bà Thêu và con trai Trịnh Bá Tư mỗi người 8 năm tù giam và 3 năm quản chế với cáo buộc “Làm, tàng trữ, phát tán hoặc tuyên truyền thông tin, tài liệu, vật phẩm nhằm chống phá nhà nước”. Trước phiên tòa nầy, cả hai mẹ con đều tỏ thái độ kiên cường bất khuất và khẳng khái ứng đối, bác bỏ những cáo buộc phi lý của tòa. Để xác định lý lịch của mình trước tòa án, cả hai đều tuyên bố: “Tên tôi là “nạn nhân cộng sản.” Ngày 15-6-2021, chính quyền CSVN cho hay họ đã kết thúc hồ sơ điều tra Ông Trịnh Bá Phương và cô Nguyễn Thị Tâm, một người đấu tranh cho dân oan khác, và sẽ truy tố họ với cáo buộc ”tuyên truyền chống Nhà nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam” theo điều 117 luật Hình Sự 2015, với khung hình phạt từ 10 đến 20 năm tù giam. Trong thời gian bị giam cầm, bà Thêu cũng như hai con trai của bà bị hăm dọa, ngược đãi và tra tấn để ép họ phải nhận tội. Các điều tra viên công an Hà Nội còn đe dọa bắt người thân trong gia đình để buộc ông Trịnh Bá Phương phải nhận tội. Ngoài bản thân bà và 2 người con trai Trịnh Bá Phương và Trịnh Bá Tư, các thành viên khác trong gia đình gồm chồng của bà là ông Trịnh Bá Khiêm, cô con dâu Đỗ Thị Thu, con gái Trịnh Thị Thảo cũng đều là những chiến sĩ nhân quyền dũng cảm và là chỗ dựa tinh thần lẫn vật chất cho ba mẹ con bà Thêu đang ở trong tù. Chính tình yêu thương người đồng cảnh ngộ, căm phẫn trước những bất công xã hội và ý thức về những quyền căn bản mà mọi người phải được hưởng đã khiến cả gia đình bà Cấn Thị Thêu sẵn sàng hy sinh và can đảm đứng lên thách thức với bạo lực và chuốc lấy những án phạt bất công và khắc nghiệt.   Người Hoạt Động Môi Trường Đinh Thị Thu Thủy Cô Đinh Thị Thu Thủy sinh năm 1982 tại Sóc Trăng, cư ngụ tại TP Ngã Bảy, tỉnh Hậu Giang. Là một thạc sĩ chuyên ngành bệnh học thuỷ sản, cô đã từng cộng tác với các tổ chức phi chính phủ, khởi xướng nhiều hoạt động bảo vệ và nâng cấp môi trường sống cho bà con nông dân trong một số địa phương thuộc đồng bằng song Cửu Long. Cô tham gia nhóm facebook Cửu Long Xanh và Sức Sống Xanh, là những nhóm bảo vệ môi trường, để kêu gọi hạn chế sử dụng túi nhựa nilon, hạn chế thuốc trừ sâu phân bón trong sản xuất nông nghiệp, hưởng ứng trồng rau, chăn nuôi gia súc sạch tự cung cấp. Bên cạnh đó cô còn lên tiếng phản đối những vi phạm y tế công cộng của chính quyền địa phương như việc hàng trăm học sinh tiểu học tại thị xã Ngã Bảy ngộ độc sữa MILO năm 2017, và việc học sinh đến trường khi chưa có biện pháp bảo vệ an toàn trong đại dịch Covid-19 năm 2019. Ngoài những hoạt động bảo vệ môi trường sống, Đinh Thị Thu Thủy còn dấn thân trong lý tưởng đấu tranh cho những quyền căn bản trong lãnh vực chính trị và chủ quyền quốc gia trước hiểm họa xâm lăng của Trung cộng. Cô đã biểu đạt quan điểm đó qua trang Facebook cá nhân và tham gia các buổi biểu tình ôn hòa tại Sài Gòn vào tháng 6 năm 2018 nhằm phản đối dự luật về đặc khu kinh tế, và phản đối hành động đàn áp và đối xử tàn nhẫn với các tù nhân. Ngày 17 tháng 6, trong cuộc biểu tình tại công viên Tao Đàn cô bị đánh đập, giam giữ, thẩm vấn và xử phạt hành chính bởi Công an Phường Bến Nghé, quận 1. Cô Thủy đã bị chính quyền địa phương đến nhà riêng sách nhiễu liên tục, thường triệu tập đến cơ quan địa phương để thẩm vấn về các bài viết, và các bình luận trên trang facebook cá nhân. Ngày 18-4-2020, hơn 50 công an tỉnh Hậu Giang vây quanh nhà riêng của cô và bắt cô đi trước sự hoảng sợ của đứa con trai chưa đầy 10 tuổi và cả gia đình. Sau 9 tháng bị giam giữ, trong phiên tòa ngày 20-1- 2021, cô bị xử 7 năm tù giam với cáo buộc “tuyên truyền chống nhà nước” theo Điều 117 Bộ Luật Hình sự. Theo cáo trạng của công an tỉnh Hậu Giang, cô Thủy đã có nhiều bài viết trên Facebook được nhiều bình luận và lượt chia sẻ, mang nội dung “chế nhạo, châm biếm, xúc phạm lãnh đạo đảng, nhà nước Cộng hòa Xã hội Chủ nghĩa Việt Nam, xuyên tạc ý nghĩa lịch sử, phỉ báng đất nước…” Trước tòa, cô Thủy khẳng định hoạt động của cô chỉ mình nhằm mục đích chia sẻ để mọi người cùng nhận thức về các vấn đề môi trường, xã hội. Cô nói: “Tất cả việc tôi làm đều xuất phát từ con tim của một người yêu nước, từ một tấm lòng của người mẹ. Tôi yêu quê hương, đất nước, từ lúc có con tôi yêu con tôi, càng thêm yêu đồng bào và quê hương, đất nước mình. Tôi chỉ muốn cho đất nước được tốt lên, môi trường xã hội và môi trường giáo dục được minh bạch, lành mạnh, các dòng sông quê tôi không bị đầu độc, bức tử, người dân không phải dùng thực phẩm bẩn…” Ngày 3-2-2021 gia đình nhận được tin cô Thủy ngất xỉu trong trại giam, sau đó phải đem đi cấp cứu và điều trị tại bệnh viện tỉnh Hậu Giang. Vì hoàn cảnh khắc nghiệt của trại giam, và vì gia đình không được thăm nuôi kể từ ngày có đại dịch Covid 19, tình trạng sức khỏe của cô càng ngày càng suy giảm. Tuy nhiên, qua cuộc điện đàm với gia đình từ trại giam vào tháng 11 năm nay, cô tỏ ra vẫn lạc quan và cho rằng hoàn cảnh hiện tại chỉ là một thử thách trong cuộc đời.   Ngườ​i Đấu Tranh Nhân Quyền Nguyễn văn Túc Ông Nguyễn Văn Túc, sinh năm 1964, quê quán tại thôn Cổ Dũng, Đông La, Đông Hưng, tỉnh Thái Bình. Năm 18 tuổi ông đi nghĩa vụ quân sự 3 năm, và sau đó về lại quê nhà sinh sống bằng nghề tự do. Từ năm 2003, ông bắt đầu tiếp xúc với nhiều người có quan điểm bất đồng chính kiến, và nhiều lần lên tiếng chỉ trích chính sách trưng thu đất đai của chính quyền. Trong năm 2017 và 2018, cùng với những người trong nhóm, ông tổ chức nhiều hình thức vận động quần chúng ôn hòa tại Hà Nội, Hải Phòng và Hải Dương để chống tham vọng bành trướng của Trung cộng và thái độ nhu nhược của chính quyền Việt Nam, chống quan chức tham nhũng, và yêu cầu đa nguyên đa đảng. Ngày 10-9-2008, ông bị Công an Việt Nam bị bắt khẩn cấp và khởi tố với cáo buộc đã treo khẩu hiệu, rải truyền đơn, làm, tàng trữ và tán phát nhiều tài liệu có nội dung chống Nhà nước CHXHCN Việt Nam. Ông bị kết án 4 năm tù giam và 3 năm quản chế. Tháng 9 năm 2012, sau khi ra khỏi tù, ông trở về địa phương và tiếp tục các hoạt động đấu tranh nhân quyền, dân chủ và toàn vẹn lãnh thổ qua Internet và tham gia biểu tình ở Hà Nội. Tháng 2 năm 2014, ông tham gia Hội Anh Em Dân Chủ. Ít lâu sau ông được đề cử làm phó ban đại diện Hội Anh Em Dân Chủ Miền Bắc, nhiệm kỳ 2017-2019, rồi phó chủ tịch thứ nhất của Hội Anh Em Dân Chủ. Ngày 01-09-2017, Công an tỉnh Thái Bình quyết định khởi tố, bắt tạm giam ông Túc với cáo buộc tội “Hoạt động nhằm lật đổ chính quyền nhân dân” theo Điều 79 Bộ luật hình sự. Ngày 10-4-2018, Tòa án tỉnh Thái Bình xử sơ thẩm và tuyên án ông 13 năm tù giam và 5 năm quản chế với cáo buộc “Hoạt động nhằm lật đổ chính quyền nhân dân” theo điều 79, của Bộ luật Hình sự Việt Nam. Tòa phúc thẩm Hà Nội sau đó giữ nguyên bản án của tòa sơ thẩm. Trong cả hai phiên tòa, dù bị áp lực và hù dọa, ông vẫn khẳng khái không nhận tội, và dõng dạc tuyên bố: “Tôi đấu tranh cho sự tiến bộ xã hội, tôi mong muốn xã hội vận động theo hướng tích cực. Tôi không muốn lặp lại những sai lầm mà Đảng Cộng sản đã mắc phải để gây nên hận thù dân tộc kéo dài và nhiều mâu thuẫn không giải quyết được…” “Tôi đấu tranh và tôi chấp nhận hậu quả để mong rằng lớp con cháu sau này nhận ra sai lầm của Đảng Cộng sản để thay đổi. Tôi không vô cảm.” Mặc dù có một số tình tiết có thể giúp làm nhẹ bản án như việc ông từng đi bộ đội, thân nhân, và bệnh tật, nhưng ông Túc đã dặn luật sư “không xin xỏ hay nhắc đến gia cảnh.” Hiện ông Nguyễn Văn Túc đang bị giam tại trại giam số 6, Tỉnh Ngệ An. Trong tù ông đã nhiều lần cùng một số TNLT khác tổ chức tuyệt thực để phản đối việc đối xử vô nhân đạo của cai tù đối với TNLT. Hiện nay sức khỏe của Nguyễn Văn Túc suy yếu do biến chứng bệnh tim mach cố hữu và các bệnh khác do tình trạng giam cầm như bệnh trĩ, bệnh biến thoái cột sống. Vietnam Human Rights Network
http://vietnamhumanrights.net/website/211120_VNHRN.htm  
22.11.2021
Một cuộc tuần hành vì nhân quyền cho Việt Nam của cộng đồng người Việt tại Canada. (Ảnh chụp từ Youtube Thu Tran) VOA Tiếng Việt   Một tổ chức phi lợi nhuận ủng hộ tự do ngôn luận cho Việt Nam vừa cùng với một phòng thực hành nhân quyền toàn cầu ở Mỹ đệ trình lên Hội đồng Nhân quyền Liên Hợp Quốc bản báo cáo về sự đàn áp có hệ thống của chính phủ Việt Nam nhắm vào quyền tự do ngôn luận trên mạng. Bản báo cáo, dựa trên ghi nhận từ các nhân chứng trực tiếp, sẽ được sử dụng như một phần của bản Kiểm điểm Định kỳ Phổ quát (UPR) giữa kỳ của Hội đồng về việc Việt Nam bất tuân các ràng buộc của công ước nhân quyền, theo Dự án 88, nơi cùng với Phòng thực hành Nhân quyền Toàn cầu (GHRC) thuộc trường luật của Đại học Chicago đệ trình báo cáo này lên LHQ hôm 1/11. Báo cáo gồm những ghi nhận từ các nhà hoạt động, những người bảo vệ nhân quyền và những học giả từng bị kiểm duyệt, bắt giữ và, trong một số trường hợp, bị buộc phải rời Việt Nam vì chính phủ không chấp nhận sự biểu đạt của họ trên mạng, theo Dự án 88 cho biết trong một thông cáo về việc đệ trình lên Hội đồng của LHQ. Ông Nguyễn Văn Hải, cựu tù nhân chính trị được biết tiếng là blogger Điếu Cày hiện đang sống lưu vong ở Mỹ, là một trong những người nộp lời khai cho bản báo cáo. Theo ông Hải, người từng gặp Tổng thống Barack Obama tại Nhà Trắng và tham dự một số buổi điều trần về nhân quyền Việt Nam ở Quốc hội Mỹ, các công dân Việt Nam phải trả giá cho ngôn luận của mình bằng “tù tội và máu của chính họ.” Dự án 88, lấy tên theo điều 88 của Bộ luật Hình sự 1999 - thường được dùng để bắt giữ những người chỉ trích chính phủ với cáo buộc "tuyên truyền chống nhà nước", thống kê được hơn 111 vụ bắt giữ các nhà hoạt động và 226 trường hợp ngược đãi khác từ năm 2019. Báo cáo của Dự án 88 và GHRC ghi lại việc Việt Nam dùng việc giám sát, sách nhiễu và giam giữ tuỳ tiện để hạn chế quyền tự do ngôn luận. Ca sỹ bất đồng chính kiến Mai Khôi, hiện đang sống lưu vong ở Mỹ, đã phải đối mặt với sự giám sát gắt gao của cảnh sát và sự kiểm duyệt trực tuyến cũng như bị đuổi khỏi nhà và nhiều lần bị cảnh sát giam giữ khi cô từ chối kiểm duyệt âm nhạc của mình và khuyến khích tham gia chính trị trên Facebook. Tương tự, cũng theo báo cáo, ông Hải, từng là một nhà báo ở Việt Nam, đã nhiều lần bị lực lượng an ninh bắt cóc và giam giữ vì đưa tin về các sự kiện thời sự và tham dự các cuộc biểu tình ôn hoà. Báo cáo còn ghi nhận việc các nhà hoạt động như Trịnh Bá Phương, người đưa tin về vụ bố ráp gây chết chóc ở làng Đồng Tâm, và Đinh Thị Thu Thuỷ, người đăng tải các bài về giáo dục và quyền hạn về môi trường trên Facebook, đã phải đối mặt với sự quấy rối và đe doạ thường xuyên của cơ quan thực thi pháp luật trước khi bị bắt và bỏ tù. “Việc Việt nam tiếp tục vi phạm nhân quyền và thất hứa cho thấy quốc gia này coi cơ chế UPR chỉ là một hình thức bất tiện,” bà Trang Nguyễn, một viên chức cấp cao của Dự án 88 cho biết. “Chúng tôi tin rằng điều kiện nhân quyền ở Việt Nam sẽ không được cải thiện trừ phi có một thông điệp rõ ràng và mạnh mẽ hơn từ Hội đồng Nhân quyền và các quốc gia khác về việc Việt Nam không thực hiện các khuyến nghị UPR đã được chấp thuận.” Báo cáo còn cho thấy việc Việt Nam thường xuyên “vi phạm nhân quyền quyền” chiếu theo công ước quốc tế mà quốc gia Đông Nam Á đã đồng ý tuân thủ. Nội dung báo cáo cũng nhấn mạnh sự “đồng loã” của các công ty mạng xã hội toàn cầu trong việc kiểm duyệt nội dung các đăng tải của người dùng ở Việt Nam. “Luật nhân quyền quốc tế cho thấy rõ rằng Việt Nam không thể bịt miệng hoặc nhắm mục tiêu vào các nhà hoạt động tham gia vào các cuộc tranh luận chính trị, ngay cả khi những gì họ nói ra không được chính phủ đồng ý,” bà Mariana Olaizola, chuyên viên tại GHRC, nói và cho rằng lẽ ra Facebook phải tích cực phản kháng các yêu cầu kiểm duyệt của nhà cầm quyền và đứng về phía các nhà bảo vệ nhân quyền ở Việt Nam. Tổ chức Ân xá Quốc tế (Amnesty International) hồi năm ngoái cáo buộc Facebook và YouTube “đồng loã” với chính quyền Việt Nam trong việc kiểm duyệt các đăng tải của người dùng. Những tiết lộ gần đây của Washington Post cho biết chính người đứng đầu Facebook, Mark Zuckerberg, đã tuân theo yêu cầu của chính phủ Việt Nam trong việc chặn và xoá bỏ các nội dung bị cho là “chống phá nhà nước” vì lợi nhuận. Dự án 88 và GHRC kiến nghị với Hội đồng Nhân quyền LHQ yêu cầu Việt Nam ngừng các hoạt động đe doạ và sách nhiễu các nhà bảo vệ nhân quyền, các nhà hoạt động và các học giả, cũng như bảo đảm thực hiện đúng thủ tục pháp lý đối với những người bị cáo buộc vi phạm an ninh quốc gia, bao gồm quyền được tư vấn và đối xử nhân đạo. Báo cáo này cũng kiến nghị bãi bỏ Luật An ninh mạng và các quy định khác trong Bộ luật Hình sự 2015, bộ luật mà Dự án 88 và GHRC nhận định là đã trao cho Đảng Cộng sản cầm quyền quyền lực vô hạn để hạn chế các biểu đạt chỉ trích chính quyền. Báo cáo cũng kêu gọi Việt Nam thả các tù nhân chính trị vô điều kiện. Trong phiên điều trần UPR lần thứ 3 tại Hội đồng Nhân quyền LHQ ở Geneva vào tháng 1/2019, Việt Nam nói đã thực hiện đầy đủ 159 nội dung và luôn “tiến bộ trong mọi quyền con người” cũng như cam kết nhiều hơn về nhân quyền. Tuy nhiên tổ chức theo dõi nhân quyền quốc tế (HRW) ngay sau đó bác bỏ các tuyên bố của Việt Nam là không đúng và rằng Việt Nam đã không làm gì để cải thiện nhân quyền. Các phiên điều trần theo cơ chế rà soát định kỳ phổ quát diễn ra mỗi 5 năm một lần và đây là một cơ chế đối thoại tại Hội đồng Nhân quyền LHQ nhằm mục đích cuối cùng là cải thiện tình hình nhân quyền trong thực tế ở các quốc gia. Cơ chế này đem đến một cơ hội đặc biệt để các tổ chức và cá nhân trong xã hội dân sự tham gia vào việc thúc đẩy tình hình nhân quyền ở cấp quốc gia và quốc tế.  
17.11.2021
VOA Tiếng Việt
Amy Truc Tran Vẫn chưa rõ cái khái niệm “lãnh tụ, vĩ nhân” ở xứ Đông Lào nó được định nghĩa ra làm sao?   Theo tôi biết thì trong cuộc bầu cử Mỹ vừa qua, một nửa dân số đã chỉ trích ông Joe Biden và nửa còn lại cũng chỉ trích ông Donald Trump. Thế nhưng chưa có ai trong số đó phải ngồi tù vì những lời chỉ trích của mình. Chẳng biết “vị cao nhân đắc đạo” nào ở xứ sở thiên đường lại được phong “vĩ nhân” mà anh Đỗ Nam Trung lỡ “xúc phạm” đến nỗi anh phải vướng vòng lao lý.   Nhà hoạt động và cũng là cựu TNLT Đỗ Nam Trung bị bắt hồi tháng 07 năm nay. Anh là người tích cực tham gia các phong trào xã hội như phản đối các trạm BOT đặt sai vị trí, đồng thời thông qua mạng xã hội anh cũng phanh phui nhiều vụ tham nhũng của quan chức nhà nước. Ang từng bị bắt vào năm 2014 và bị kết án 14 tháng tù giam do tham gia biểu tình chống giàn khoan HD-981 của Trung Quốc.   Mới đây anh bị Viện Kiểm Sát cáo buộc tội “xúc phạm lãnh tụ, vĩ nhân” dựa trên các video trên trang facebook cá nhân của anh. Theo tôi, đây cũng là một cáo buộc mơ hồ bởi chẳng có chuẩn mực nào có thể cân – đo – đong – đếm để xác định ai “đủ tiêu chuẩn” là “lãnh tụ vĩ nhân”. Chẳng qua đó chỉ là những danh xưng tự phong của nhà cầm quyền CS rồi dựa vào đó làm cái cớ để dập tắt những tiếng nói bất đồng chính kiến. Quyền tự do ngôn luận của người dân Việt Nam đã và đang tiếp tục bị vi phạm nghiêm trọng.      
13.11.2021
Amy Truc Tran
Ông Lê Trọng Hùng là người chủ trương phổ biến các quyển sách Hiến Pháp RFA Hôm 8 tháng 11, vợ của nhà báo công dân Lê Trọng Hùng là bà Đỗ Lê Na gửi một bức thư đến các tổ chức nhân quyền quốc tế và các đại sứ quán, nhằm kêu cứu về trường hợp của chồng bà. Trong thư, bà kêu cầu cộng đồng quốc tế sử dụng các biện pháp cần thiết để yêu cầu chính quyền Việt Nam trả tự do cho ông Hùng, người bị bắt giữ sau khi tự ứng cử Đại biểu Quốc hội khóa 15 ở Hà Nội. Ngoài ra, bà cũng kêu gọi Ủy ban Nhân quyền Liên Hiệp Quốc (LHQ), Hội đồng Nhân quyền LHQ, các tố chức phi chính phủ và các Tòa đại sứ nước ngoài tại Hà Nội cử người tới giám sát phiên tòa sơ thẩm một khi phiên tòa diễn ra. Trả lời phỏng vấn của RFA, bà Đỗ Lê Na cho biết việc gửi thư cho các tổ chức quốc tế và chính phủ nước ngoài là “quyền lên tiếng để chống lại áp bức bất công”, và hy vọng hành động của mình sẽ truyền cảm hứng cho các gia đình của tù nhân chính trị khác. Bà Na nói qua điện thoại như sau: “Tôi gửi cho họ, thứ nhất vì họ là các cơ quan có chức năng bảo vệ nhân quyền, thứ hai nữa là tôi mong muốn vụ việc của gia đình mình sẽ được nhiều người quan tâm đến. Và thông qua cái việc quan tấm đến đó thì tôi cũng muốn cho người dân ở trong nước, đặc biệt là những gia đình đấu tranh, một số gia đình thì cũng còn e ngại trong việc người thân của mình bị bắt bớ, có những gia đình không dám thẳng thắn lên tiếng, thì tôi muốn qua cái câu chuyện của gia đình mình để cho mọi người biết rằng là cái quyền lên tiếng để chống lại áp bức bất công - đó là quyền của mỗi người, và nếu chúng ta làm đúng thì chúng ta sẽ không có gì phải sợ hãi họ cả.” Bà Đỗ Lê Na và chồng là ông Lê Trọng Hùng. Ảnh: FB Tử Đinh Hương Hôm 5 tháng 11, luật sư bào chữa và gia đình được tiếp cận với cáo trạng do Viện Kiểm sát nhân dân Hà Nội ban hành, theo đó thì nhà báo công dân này bị truy tố theo khoản 1 của điều 117 của Bộ Luật Hình Sự, với cáo buộc tội danh “làm, tàng trữ, phát tán hoặc tuyên truyền thông tin, tài liệu, vật phẩm nhằm chống Nhà nước Cộng hòa Xã hội Chủ nghĩa Việt Nam”. Điểm đáng chú ý nữa trong bản cáo trạng này là phía cơ quan tố tụng đã sử dụng bốn video được đăng tải trên trang Facebook cá nhân của ông Hùng để làm bằng chứng buộc tội. Các video trên bàn về các vấn đề như thành lập toà án bảo hiến, vụ việc ở xã Đồng Tâm, tranh cử Đại biểu Quốc hội, hay vai trò của nền tư pháp. Về việc này, bà Đỗ Lê Na cho biết: “Yêu cầu cái nhóm thẩm định các video của chồng tôi và kết luận rằng những video đó là có ý định chống phá nhà nước, bôi nhọ lãnh đạo gì đó thì hãy ra trước toà để đối chất với luật sư và chồng tôi. Như thế thì mới thể hiện được cái sự công khai, cái sự công bằng và cái tính nghiêm minh của pháp luật.” Hiện phiên toà xét xử ông Hùng vẫn chưa được lên lịch, tuy nhiên với việc bị truy tố theo khoản 1 điều 117 của Bộ luật Hình sự thì nhà báo công dân này sẽ phải đối diện với mức án tù từ năm đến 12 năm. Ông Lê Trọng Hùng, sinh năm 1979, là một cựu giáo viên và là một trong những người sáng lập "đài truyền hình CHTV", chuyên phát trực tiếp các bài phân tích tình hình chính trị xã hội trên mạng xã hội Facebook và Youtube. Ông đồng thời là một trong hai người ra ứng cử Đại biểu Quốc hội ở Hà Nội bị bắt giữ, trước cuộc bầu cử bị chỉ trích là không minh bạch không lâu. Tuy nhiên, báo điện tử đảng Cộng sản sau đó có bài viết phủ nhận điều này và cho rằng hai ông Trần Quốc Khánh và Lê Trọng Hùng bị khởi tố và bắt tạm giam vì "đã có những hình vi vi phạm pháp luật", chứ không phải do phổ biến Hiến pháp hay tự ra ứng cử Đại biểu Quốc hội.  
08.11.2021
RFA
Ba Sàm Việc khởi tố, bắt, kết luận điều tra để đưa ra xét xử với nhân vật này đã đầy những tình tiết bất ngờ hiếm có. “Câu giờ”? Nguyễn Duy Linh Thế rồi trong phiên tòa bắt đầu từ hôm nay, lại xảy ra một tình tiết đặc biệt hiếm có nữa: hóa ra Nguyễn Duy Linh bị “bệnh đặc biệt hiểm nghèo”. Đó cũng là khởi nguồn cho lý do luật sư của bị cáo đề nghị triệu tập … vợ bị cáo đến tòa để … xét nghiệm, xác minh căn bệnh đó. Sao mấy tháng nằm viện lại không xét nghiệm, nay xét nghiệm tại tòa thì giải quyết được gì? Không rõ. Không những vậy, luật sư còn đề nghị hoãn phiên tòa, vì trước đó chưa có đủ thời gian làm việc với bị cáo, đồng thời tình trạng bệnh tật đến mức “có thể  tử vong”. Nhưng cả Viện và Tòa đều không đồng ý với các đề nghị đó. Đáng chú ý, theo báo đưa, phía Viện Kiểm sát còn nhấn mạnh tình tiết bị cáo hiện đang điều trị tại bệnh viện của … Bộ Công an. Thế nhưng, trước ngày xét xử, phía bệnh viện cũng đã có văn bản thể hiện “có đủ sức khỏe để tham dự phiên tòa”. Kết quả, tòa vẫn tiếp tục, trong hai ngày. Có điều lạ là mới chỉ buổi sáng, khi tới phần khai của Nguyễn Duy Linh, âm thanh lại bị trục trặc. 2588. Nguyên Tổng cục phó tình báo Nguyễn Duy Linh đối mặt tội danh với khung hình phạt tới mức tử hình: chứng cứ liệu có thuyết phục? Nhận xét Với những gì bản Cáo trạng nêu, nhận hối lộ đến 5 tỷ đồng, khả năng bị cáo bị tuyên án tử là rất có thể. Vấn đề sinh tử lúc này hầu như chỉ còn là: Nhận tội+khắc phục => chung thân. Không nhận tội (đương nhiên không khắc phục hậu quả) => tử hình. Trong thời gian hỏi cung, bị cáo đã không nhận tội. Vậy việc ra tòa lại nhận tội không phải là điều dễ dàng. Diễn biến phiên tòa ngay buổi sáng đã cho thấy, Linh vẫn chỉ công nhận là có nhận quà lặt vặt thôi, phủ nhận việc nhận hối lộ 5 tỷ. Kinh nghiệm vụ Nguyễn Bắc Son, theo luật sư cho biết, việc phủ nhận tội nhận hối lộ, rồi cuối cùng lại phải nhận tội, gia đình nộp tiền, thoát án tử, đã diễn ra khá kịch tính. Từ đó đối chiếu với vụ Nguyễn Duy Linh này, tuy cấp chức thấp hơn Nguyễn Bắc Son, nhưng thế lực lại lớn hơn rất nhiều, thì diễn biến phiên tòa như nói trên là điều dễ hiểu. Nếu không nhận tội, phải lĩnh án tử, để rồi hy vọng có những diễn biến nào đó trước phiên phúc thẩm sẽ là cách mạo hiểm, và trước mắt phải trả giá không nhỏ cho “uy tín” gia đình bị cáo. Thêm nữa, cũng lại phải xem đến kinh nghiệm với vụ Dương Chí Dũng – Phạm Quý Ngọ. Liệu Nguyễn Duy Linh sẽ khai ra những gì nữa để “lập công chuộc tội”, tránh khỏi án tử? Và sẽ phải đề phòng những “sự cố” gì tương tự như với Phạm Quý Ngọ? Bởi cái “bệnh đặc biệt” kia có phải từ lâu, hay là (thực sự) mới bị? Có vẻ như đây là một cú “đột phá khẩu” cho công cuộc “đốt lò”. – Bổ sung, hồi 15h30′: Cựu phó tổng cục trưởng Tổng cục tình báo bất ngờ khai nhận 5 tỉ từ Vũ ‘nhôm’ (Tuổi trẻ, 05/11/2021 15:18 GMT+7). “Phiên tòa xét xử cựu phó tổng cục trưởng Tổng cục tình báo chiều 5-11 có diễn biến bất ngờ khi ông Nguyễn Duy Linh bất ngờ khai đã nhận 5 tỉ từ Vũ “nhôm”. Trước đó bị cáo Linh liên tục phủ nhận tội nhận hối lộ như cáo trạng quy kết.” Như vậy, khả năng Linh sẽ lĩnh án chung thân. Đến khi thi hành án, nếu “cải tạo tốt”, không vi phạm gì, nộp lại đủ tiền, sẽ được giảm, có thể chỉ phải chịu thời gian giam giữ khoảng 15 năm. Nhưng theo một luật sư từng làm việc trong ngành nội chính, có thể Linh còn phải chịu thêm ít nhất một tội danh nữa, là “tiết lộ bí mật công tác” khi khuyên Vũ bỏ trốn. Ba Sàm
https://basam.vet/2021/11/05/2920-xet-xu-cuu-pho-tong-cuc-truong-tinh-ba...  
06.11.2021
Ba Sàm
Phạm Minh Vũ| Trương Quốc Cường thứ trưởng bộ y tế, kẻ vừa bị Bộ công an khởi tố vì liên quan đến vụ buôn bán thuốc trị ung thư giả (Health 2000 Canada). Trong thời gian Cường làm cục trưởng cục quản lý dược, đã phê duyệt hàng loạt thuốc giả, trong đó có trị ung thư bởi công ty Pharma. Đương nhiên, không chỉ mình Cường, mà vai trò lúc đó lớn nhất phải kể đến Mụ phù thủy Kim Tiến, nhưng vì đàn em của ông trọng nên Kim tiến không thấy nhắc tới trong vụ án và không biết kim Tiến tốn bao tiền để mình thành vô can?
 
Phải nói rằng, hành vi buôn thuốc giả để trục lợi từ người khốn khổ là hành vi cực kỳ đốn mạt và đe hèn, chỉ những người cộng sản mới đủ can đảm để làm việc trời bất nhân đó thôi. Đã có nhiều người bệnh tin tưởng vào loại thuốc giả đó đã bán cả gi nghiệp hầu mua thuốc để trị bệnh, đâu ai ngờ...
 
Khi khám xét nhà của Cường, nghe đâu Cường sở hữu mười mấy căn biệt thự, mỗi căn không dưới 700m2. Tiền đâu lắm thế nếu không phải là ăn trên xương máu người bệnh?
 
Trong một lần Cường than: "Nếu có kiếp sau, tôi không làm ngành y nữa mà làm nhà báo". Tôi không nghĩ làm nhà báo là tốt đâu Cường, bản chất lưu manh ác độc như Cường mà làm nhà báo thì đầu quân cho tuyên giáo nói láo thì Dân cũng chết kiểu khác nữa.
 
Tôi khuyên cường, nếu có kiếp sau, đừng theo cộng sản nữa cường à. Theo cs anh làm gì cũng không giống con người một chút nào cả, cho dù nhà báo, vì cơ chế nó thế!
 
Kiếp này coi như bỏ đi Cường./.
 
Fb Phạm Minh Vũ
 
04.11.2021
GS Nguyễn Văn Tuấn - FB Nguyễn Tuấn| Báo chí (như Vietnamnet) chạy những cái tít có vẻ như cho thấy xác suất đó là khá cao (và có thể gây hoang mang), nhưng trong thực tế thì rất thấp, chỉ chừng 1-3 trên 5000 người. Ví dụ tiêu biểu của những cái tít có thể xem là ‘misleading’ là “31 người đã tiêm 2 liều vaccine Covid-19 về Hà Nội xét nghiệm dương tính.” [1] Tại sao misleading? Tại vì bản tin chỉ cung cấp không đầy đủ thông tin. Cái thông tin quan trọng nhưng bài báo không cung cấp là: Bao nhiêu người đã được tiêm 2 liều? Không có con số đó, thì con số 31 ca là gần như vô nghĩa. Nếu tôi nói với các bạn rằng Hà Nội phát hiện có 1000 ca dương tính và tất cả đều đã tiêm đủ 2 liều vaccine (tức là ‘nhiễm đột phá’), các bạn có vẻ quan tâm vì con số một ngàn là khá cao. Nhưng nếu tôi nói ở Hà Nội đã có 10.000.000 người được tiêm đủ 2 liều, thì con số 1000 ca đó không phải là quá ngạc nhiên khi mô tả dưới dạng xác suất. Vậy câu hỏi đặt ra là xác suất nhiễm đột phá là bao nhiêu? Bởi vì Việt Nam không có ai làm nghiên cứu trả lời câu hỏi này, nên chúng ta phải dùng nghiên cứu nước ngoài. Hôm qua tôi có đề cập đến một báo cáo của CDC ở Mỹ cho thấy xác suất là 1 trên 5000. Hôm nay tôi tìm thấy một nghiên cứu khác [2], cũng từ Mỹ (ở Hạt Los Angeles, CA), cho thấy xác suất chừng 3 trên 5000 người. Nhóm nghiên cứu theo dõi 10.895 người đã được tiêm chủng 2 liều vaccine và 30.801 người chưa/không tiêm vaccine từ 1/5 đến 25/7 (tức gần 3 tháng), và ghi nhận: – Nhóm tiêm 2 liều vaccine có xác suất nhiễm (tính theo trung bình 7 ngày) là 64 trên 100.000 người; – Nhóm chưa/không tiêm vaccine có xác suất nhiễm là 315 trên 100.000 người. Nhưng nhiễm không hẳn là con số quan trọng, mà nhiễm và cần nhập viện mới là con số quan trọng. Câu hỏi đặt ra là ở những người đã tiêm 2 liều vaccine thì xác suất bị nhiễm nặng cần nhập viện là bao nhiêu? Nghiên cứu trên [2] cung cấp câu trả lời là 1 trên 100.000 người. Cần nói thêm là ở người chưa tiêm vaccine thì xác suất nhiễm nặng cần nhập viện là 29 trên 100.000 người. Hiệu quả của vaccine quá rõ ràng. Đúng là tiêm 2 liều vẫn có thể bị nhiễm, nhưng đó mới là 1 câu chuyện. Câu chuyện khác là nếu không tiêm thì xác suất bị nhiễm sẽ cao gấp 5 lần người đã tiêm. Thật ra, khi đọc thông tin “XX người đã tiêm 2 liều vaccine Covid-19 có xét nghiệm dương tính,” người đọc sẽ hỏi câu đầu tiên: Có phải tiêm vaccine làm cho họ có kết quả xét nghiệm dương tính? Câu trả lời là không. Tất cả các vaccine không có ảnh hưởng gì đến kết quả xét nghiệm Covid. Phương pháp chuẩn vàng xét nghiệm Covid hiện nay là PCR được thiết kế để tìm những mảng mRNA của con virus nCoV, chớ không tìm vaccine. Câu hỏi thứ hai là xác suất dương tính giả của PCR là bao nhiêu? Đây là câu hỏi liên quan đến kỹ thuật và ngưỡng Ct để xác định thế nào là ‘dương tính.’ Theo nhiều nghiên cứu thì xác suất dương tính giả là khoảng 5% (tức trong số 100 người không bị nhiễm nhưng đi làm xét nghiệm thì sẽ có 5 người có kết quả dương tính). Câu hỏi thứ ba là đã có bao nhiêu người được xét nghiệm? Không có con số này thì con số XX hoàn toàn chẳng có ý nghĩa gì cả. Tóm lại, xác suất bị nhiễm [còn gọi là ‘nhiễm đột phá’] ở người tiêm đầy đủ 2 liều vaccine Tây là chỉ chừng 1-3 trên 5000 người, và xác suất nhập viện chỉ 1 trên 100.000 người. Báo chí chỉ đưa con số ca nhiễm mà không cung cấp số người trong quần thể tiêm chủng thì chẳng khác gì đánh lừa độc giả. GS Nguyễn Văn Tuấn -  FB Nguyễn Tuấn
_____
[1] https://vietnamnet.vn/…/31-nguoi-da-tiem-2-lieu-vac-xin… [2] https://www.cdc.gov/mmwr/volumes/70/wr/mm7034e5.htm#F1_down  
02.11.2021
Ông Trần Quốc Khánh RFA| Ông Trần Quốc Khánh, 61 tuổi, vào ngày 28/10 bị Tòa án tỉnh Ninh Bình tuyên sáu năm sáu tháng tù giam và hai năm quản chế với cáo buộc ‘tuyên truyền thông tin nhằm chống Nhà nước Cộng Hòa Xã Hội Chủ Nghĩa Việt Nam’ Mạng báo Công Lý, cơ quan ngôn luận của Tòa Án Tối Cao Việt Nam, loan tin trong cùng ngày về phiên sơ thẩm và bản án tòa tuyên đối với ông Trần Quốc Khánh như vừa nêu. Tin cho biết ông Khánh quê quán tại xã Lưu Phương, huyện Kim Sơn, tỉnh Ninh Bình, và thường trú tại phường Bách Khoa, quận Hai Bà Trưng, Hà Nội. Ông thường xuyên sử dụng tài khoản Facebook ‘Trần Quốc Khánh’ và trang Fanpage ‘Tiếng Nói Công Dân’ để đưa ra các thông tin mà cơ quan chức năng quy kết là ‘sai lệch khiến dư luận hoang mang’. Cụ thể, theo cáo trạng buộc tội ông Khánh thì đó là 22 video phát trực tiếp trong khoảng thời gian từ tháng 9/2019 đến tháng 1/2021. Nội dung những video này bị cơ quan chức năng Việt Nam cho là ‘xuyên tạc, phỉ báng chính quyền, bịa đặt gây hoang mang trong dư luận; quy chụp chủ trương, đường lối của Đảng, chính sách, pháp luật của Nhà nước; nói xấu, bôi nhọ các lãnh đạo Đảng và Nhà nước; xuyên tạc lịch sử, phủ nhận thành tựu của cách mạng; phủ nhận, xóa bỏ vai trò lãnh đạo của đảng cộng sản, kêu gọi đa nguyên, đa đảng, tam quyền phân lập’. Tin thừa nhận những video của ông Trần Quốc Khánh được nhiều người xem, bấm nút thích và chia sẻ cho người khác. Vào ngày 10 tháng 3, Công an tỉnh Ninh Bình thông báo Cơ quan An Ninh Điều Tra tỉnh Ninh Bình một ngày trước đó đã ra quyết định khởi tố vụ án, khởi tố bị can và lệnh bắt tạm giam đối với ông Trần Quốc Khánh, quê Ninh Bình, ngụ tại Hà Nội. Những biện pháp vừa nêu nhằm điều tra ông Khánh về tội ‘làm, tàng trữ, phát tán hoặc tuyên truyền thông tin, tài liệu, vật phẩm nhằm chống Nhà nước Cộng hòa Xã hội Chủ nghĩa Việt Nam’ theo Điều 117 Bộ Luật Hình sự Việt Nam. Ông Trần Quốc Khánh trước khi bị bắt có tuyên bố tự ứng cử Đại biểu Quốc hội khoá XV nhiệm kỳ 2021 - 2026. Một người khác cũng tuyên bố tự ứng cử đại biểu Quốc hội và bị bắt là ông Lê Trọng Hùng.  
30.10.2021
RFA
Việt Tân  VIỆT TÂN LÊN ÁN VỤ TẤN CÔNG MẠNG NHẰM VÀO CÁC TRANG TRUYỀN THÔNG KHÔNG CHỊU SỰ KIỂM DUYỆT CỦA NHÀ NƯỚC
  Khoảng 8 giờ sáng ngày 30 Tháng Mười, 2021, hàng loạt các trang Facebook của các kênh truyền thông thường lên tiếng về các vấn đề Việt Nam đã bị tấn công dưới hình thức đổi tên trang Fanpage.
  Trong đó, các kênh truyền thông bị đổi tên gồm: Đài Á Châu Tự Do, BBC tiếng Việt, Đài Tiếng Nói Hoa Kỳ (VOA) và Hội Anh Em Dân Chủ. Những kẻ tấn công đã khai thác lỗi hệ thống của Facebook để đổi tên mà không cần quyền quản trị nên đội ngũ admin vẫn nắm quyền kiểm soát Fanpage. Sự cố này là lời cảnh báo về nguy cơ an ninh mạng cho tất cả người dùng Facebook.
  Khi cuộc tấn công mạng nhằm vào các trang truyền thông không chịu sự kiểm duyệt của nhà nước đang diễn ra, các diễn đàn của lực lượng dư luận viên, AK47,... liên tục thực hiện các động thái cổ vũ, đăng bài kích động. Điều này cho thấy có sự phối hợp nhịp nhàng giữa các bộ phận trong lực lượng trấn áp mạng của nhà nước cộng sản Việt Nam.
  Việt Tân cho rằng hành động tấn công có chủ đích nhắm vào các cơ quan truyền thông là để ngăn chặn những nội dung bị Đảng Cộng sản quy chụp là chỉ trích chính quyền. Chúng tôi lên án cuộc tấn công này vì nó đang xâm phạm quyền tự do ngôn luận của báo chí.
  Đã từ lâu, Đảng Cộng sản Việt Nam cấm báo chí tư nhân hoạt động và thực hiện việc kiểm duyệt gắt gao đối với hệ thống báo chí thông qua Ban Tuyên Giáo. Tuy nhiên, từ khi mạng xã hội ra đời đã đe doạ đến khả năng bưng bít thông tin của chính phủ, cho nên nhà nước tìm cách bịt miệng người dân bằng nhiều biện pháp khác nhau, như gây sức ép với các nhà cung cấp và bỏ tù các nhà báo công dân.
  Hãng tin The Washington Post hôm 25 Tháng Mười, 2021, cho biết ông chủ của Facebook là Mark Zuckerberg đã đích thân ký cam kết với "chính phủ độc tài của Việt Nam" để hạn chế những bài viết trên Facebook được gọi là "chống nhà nước".
  Hôm 29 Tháng Mười, 2021, toà án tại Cần Thơ đã tuyên án tù với nhà báo Trương Châu Hữu Danh và bốn cộng sự vì các bài viết về thực trạng xã hội của Việt Nam trên nền tảng Facebook.
  "Việc bỏ tù thêm nhiều nhà báo công dân sẽ không ngăn được người dân lên tiếng, hoặc yêu cầu cải cách ở Việt Nam," Phil Robertson, Phó Giám đốc phụ trách Châu Á của Tổ chức Theo dõi Nhân quyền (Human Rights Watch), chia sẻ về phiên tòa xét xử ông Danh và các cộng sự. Ban Biên Tập Facebook Việt Tân  
30.10.2021
Ban Biên Tập Facebook Việt Tân
Nguyễn Hưng Quốc| Nhân chuyện Phạm Đoan Trang sắp bị đưa ra toà, nhớ một tù nhân lương tâm khác.
  Xin hãy nhìn kỹ vào bức hình này. Đó là ông Lê Đình Lượng. Ông đang bị dẫn vào toà án Nghệ An hôm 16 tháng 10 năm 2018, ở đó, ông bị kết án 20 năm tù vì tội âm mưu “lật đổ chính quyền”. Theo giới truyền thông, đây là mức án cao nhất từ trước đến giờ cho giới bất đồng chính kiến tại Việt Nam.
  Điều đáng chú ý nhất ở bức ảnh này là nụ cười của ông Lượng. Một nụ cười hết sức hiền lành và đầy tự tin. Không một chút sợ hãi.
  Tôi tin nụ cười ấy sẽ đi vào lịch sử.
   
23.10.2021
Fb Nguyễn Hưng Quốc

Cộng Đồng

previous next

Khoa học & Đời sống

previous next

Thế Giới

previous next

Tin nước Đức

previous next

Diễn Đàn

previous next

Tù nhân lương tâm

previous next

Đồng tâm

previous next

Tin Cộng Đồng Người Việt Tại Đức

previous next

Dịch Vũ Hán - Corona

previous next

Miến Điện

previous next

China

previous next