Ảnh Đoàn quân chiến thắng Ukraine   Phạm Minh Vũ   Cho tới giờ phút này, Nga quốc xã gần như đã tung hết những đội quân tinh nhuệ nhất và phương tiện khí tài hiện đại nhất qua Ukr, nhưng tất cả đều bị Quân và Dân Ukaine (Ukr) rang như cua.   Có ít nhất 4,3 ngàn quân Nga quốc xã đã vĩnh viễn nằm lại ở tuổi đôi mươi trên xứ Ukr, 27 tiêm kích, 26 trực thăng vận bị hạ, 104 xe tăng, 706 xe thiết giáp, pháo, và tàu thuyền trong 4 ngày qua... đều bị Ukaine nướng như vịt quay.   Không đạt được mục đích lấy thủ đô Kyiv trong vòng 72 giờ như tuyên bố, tên diệt chủng Putin đã điên cuồng bắn phá vào khu dân cư, và theo phía Ukaine công bố có gần 352 dân thường trong đó có 116 trẻ em bị quân Nga quốc xã giết hại.   Khi cả thế giới ủng hộ tối đa cho Ukraine kháng chiến về khí tài quân sự và tiền bạc, như Mỹ, EU, Úc, Nhật...thậm chí tỉ phú Elon Musk đã điều vệ tinh đến để phát Internet free cho Ukaine tiếp tục kháng chiến, chưa kể Nga bị cô lập kinh tế và cấm vận hoàn toàn với thế giới bên ngoài ngoại trừ (TQ, VN) khi Putin bị thế giới quay lưng và lên án kịch liệt, Y bị dồn vào thế chó cùng bứt dậu nên đòi đem vũ khí hạt nhân ra doạ. Đó là một sự nhục nhã không chỉ của Putin mà thêm đám cuồng Putin như Trung quốc và giới lãnh đạo Việt Nam, vì tỏ ra im lặng trước hành động xâm lược của Nga mà không phản đối.   Sắp tới đây, khi cả thế giới chung tay chia sẻ và đứng cạnh Ukaine bằng nhiều cách, thì Putin sẽ sớm rút quân trong nhục nhã, Putin sẽ bị đánh bại và tháo chạy như cách chó bị thiến, chạy trong ô nhục. Không phải chỉ vì thế giới ủng hộ Ukaine mà vì tinh thần đấu tranh vì chính nghĩa và yêu nước mạnh mẽ của Dân Ukaine.   Làm sao một người có lương tri lại ủng hộ cuộc chiến xâm lược một quốc gia có chủ quyền như cách tên diệt chủng Putin đang gây ra đau thương, đổ máu không chỉ cho phía Ukaine mà cả bao sinh mạng những thanh, thiếu niên của Nga đã phí trong cuộc chiến vô nghĩa này.   Người tử tế, nếu không phản đối cuộc chiến phi nghĩa này thì tuyệt đối không nên ủng hộ bọn Nga quốc xã tiến hành xâm lược nước khác. Vì ngày mai, Trung cộng rất có thể làm điều tương tự như thế với Việt Nam.   Vinh quang thuộc về Ukraine *** CẢ THẾ GIỚI ỦNG HỘ UKRAINE Nhóm Anonymous (hacker) đánh sập nhiều trang web của chính phủ Nga, trong đó có điện Kremlin và trang của Bộ quốc phòng Nga. ** Vương quốc Anh đã cung cấp thiết bị quân sự cho Ukraine, cấm máy bay Nga bay ngang không phận. ** Hoa Kỳ đã gửi thiết bị quân sự và tài chính đến Ukraine. ** Ba Lan đang tiếp nhận các người dân tị nạn, cấm máy bay Nga bay ngang không phận. ** Thụy Điển đã gửi thiết bị quân sự đến giúp Ukraine ** Phần Lan đã gửi 50 triệu đô la để viện trợ Ukraine, cấm máy bay Nga bay ngang không phận. ** Ý đã ngắt kết nối Nga khỏi SWIFT ** Đức đang gửi thiết bị quân sự đến viện trợ Ukraine, cấm máy bay Nga bay ngang không phận. ** Pháp đã gửi Vũ khí và Trang thiết bị để giúp Ukraine. ** Nhật Bản đã áp đặt các biện pháp trừng phạt đối với Nga ** Hà Lan đã gửi thiết bị quân sự đến viện trợ Ukraine ** Liên minh châu Âu đã viện trợ 1,2 tỷ € cho Ukraine, hạn chế Nga tiếp cận hệ thống SWIFT ** Bulgaria đang tiếp nhận các công dân Ukraine chạy trốn khỏi Ukraine, cấm máy bay Nga bay ngang không phận. ** Romania đang tiếp nhận các công dân Ukraine chạy trốn khỏi Ukraine, cấm máy bay Nga bay ngang không phận. ** Úc sẽ áp dụng các biện pháp trừng phạt đối với Nga ** Canada công bố các biện pháp bổ sung để hỗ trợ Ukraine ** Slovakia sẽ gửi quân đến biên giới Ukraine để giúp đỡ những người tị nạn ** Hungary đang thu nhận thường dân Ukraine chạy trốn khỏi Ukraine ** Hy Lạp sẽ gửi vật tư y tế cho Ukraine ** Azerbaijan đã cung cấp cho Ukraine vật tư y tế ** Estonia đã đóng cửa Không phận với Nga, gửi vũ khí đến Ukraine và tiếp nhận người tị nạn. ** Cộng hòa Séc đang gửi thiết bị quân sự và tiếp nhận người Ukraine, cấm máy bay Nga bay ngang không phận. ** New Zealand đã áp dụng các biện pháp trừng phạt đối với Nga ** Lithuania đã đóng cửa không phận của mình đối với Nga và cũng tiếp nhận người Ukraine. ** Latvia đã gửi thực phẩm, thuốc men và các nguồn cung cấp thiết yếu khác cho Ukraine ** Đan Mạch đã gửi thiết bị quân sự đến giúp Ukraine ** Đài Loan đã ban hành lệnh trừng phạt đối với Nga ** Bỉ đã gửi thiết bị quân sự đến viện trợ Ukraine ** Ireland sẽ nhận công dân Ukraine với Hộ chiếu Ukraine ** Scotland đang xem xét cung cấp người tị nạn cho công dân Ukraine ** Iceland đã áp đặt các biện pháp trừng phạt đối với Nga Nể nhất là tỷ phú người Mỹ, ông Elon Musk quyết định gửi thiết bị thu nhận tín hiệu vệ tinh toàn cầu băng thông rộng cho Ukraine (mạng internet của Ukraine vừa rồi bị chiến sự làm gián đoạn).  

Phạm Minh Vũ   Volodymyr Zelensky (VZ)sinh năm năm 1978 tại Kryvyi Rih, có cha mẹ là người Do Thái. Cha của ông, Oleksandr Zelensky, là một tiến sĩ khoa học, giáo sư, trưởng khoa tin học và công nghệ thông tin tại Viện Kinh tế Kryvyi Rih. Mẹ của ông, Rimma Zelenska là một kỹ sư. Sau này khi bị Cha cấm đi du học tại Israel thì ông theo học ngành luật và tốt nghiệp tại Viện Kinh tế Kryvyi Rih và Trường Đại danh tiếng Kinh tế Quốc dân Kyiv.   Sau này Zelensky không theo đuổi ngành luật mà dấn thân vào Showbiz, làm diễn viên rồi đạo diễn… cả đời ông nói chung mang nhiều tiếng cười đến cho Dân Ukraine.   Nhưng bước ngoặt lớn nhất cuộc đời ông là tháng 12 năm 2018, ông tuyên bố ứng cử vị trí tổng thống, bỏ qua hào quang nổi tiếng từ một người ảnh hưởng tới công chúng nhất UKR trong ngành điện ảnh. Lý do vì sao ông muốn làm tổng thống đơn giản là vì đất nước của ông lúc bấy giờ rơi vào loạn ly, chính phủ đương quyền hoàn toàn vô dụng, để lãnh thổ chủ quyền bị mất vào tay Nga, nhà cầm quyền lúc đó đã làm phiền lòng đến nhân dân như tham nhũng ngày càng tăng, Nhân dân lầm than do y tế tệ hại, pháp luật không minh bạch…   Sau khi thẳng cử 73% số phiếu bầu vào năm 2019, và chính thức trở thành chính trị gia ở tuổi 41, trong bài biểu nhậm chức tháng 05/2019, VZ đã có một bài phát biểu gây chú ý tới toàn thế giới khi bối cảnh UKR đang gặp nhiều thách thức trong nước và ngoại giao. Bài phát biểu nhậm chức ông đưa ra các mục tiêu tối quan trọng đó là đòi lại từng phần lãnh thổ đã bị mất vào tay Nga và ngừng bắn ở Donbas.   Ông kêu gọi người UKR ở khắp thế giới trở về nước để xây dựng quê hương, nếu ở Nhật đem công nghệ về, ở Thụy Sĩ hãy đem sự thịnh vượng và hạnh phúc về cho UKR.   Điều đặc biệt, ông kêu gọi sự đoàn kết khi một UKR đang bị chia rẽ và xung đột vì nhiều lý do. Trong bài phát biểu có đoạn: ‘’Nhưng chúng ta sẽ vượt qua tất cả! Bởi mỗi chúng ta đều là người Ukraine.   Chúng ta đều là người Ukraine, không phân biệt lớn nhỏ, đúng sai. Từ Uzhgorod đến Luhansk, từ Chernigiv đến Simferopol, ở Lviv, Kharkiv, Donetsk, Dnipro hay Odesa, chúng ta đều là người Ukraine. Chúng ta cần đoàn kết. Sau tất cả, đoàn kết mới khiến chúng ta mạnh mẽ’’.   Điều làm chúng ta suy nghĩ nhiều hơn, là VZ kêu gọi quan chức nếu ai không làm được thì hãy từ chức để nhường vị trí đó cho ai nghĩ về tương lai cho con em UKR, chứ không phải là nhiệm kỳ sau. Chứ không phải là cái ghế để xà xẻo đất nước, bòn rút tài nguyên.   Điều làm tôi ấn tượng nhất trong bài phát biểu đó là VZ kêu gọi quan chức đừng treo ảnh của ông trong phòng làm việc, mà hãy treo ảnh con cái của mình lên để khi ra một quyết định nào đó hãy nhìn vào mắt chúng.   Khi mới nhậm chức đất nước của ông lòng người đã ly tán và chán ngán cảnh chính phủ làm tay sai cho Nga, phải nói lúc đó đất nước UKR rất khó khăn vì chia rẽ. Nhưng, thật may mắn khi UKR lại có một VZ, và Nhân dân UKR đã chọn VZ, VZ đã xây dựng một UKR mạnh mẽ trước gấu Nga phát xít và ngày hôm nay vì sự cứng rắn của ông mà Nga Quốc xã đã hoảng loạn, và tên diệt chủng Putin đã xua quân tấn công xâm lược UKR điên cuồng, bất chấp sát hại thường dân và đạp lên luật pháp quốc tế.   Hôm nay, đã sang ngày thứ 3 Nga quốc xã tiến hành xâm lược UKR bất chấp quốc tế lên án, nhưng mục tiêu của Putin bị phá sản khi Pu đòi uống Vodka ở thủ đô Kyiv trong vòng 72 tiếng kể từ khi máy bay tiến vào lãnh thổ UKR. Và cho tới hiện tại, thương vong của Nga phát xít chưa thể kiểm chứng, nhưng phía UKR công bố cho rằng lính Nga bị nướng ở UKR lên tới hàng ngàn, xe tăng máy bay bị hạ hàng trăm chiếc.   Kế hoạch của Pu bị phá sản là vì do tinh thần chiến đấu bất khuất và anh dũng của Dân tộc UKR, khi nhiều người dân ở khắp nơi trở về UKR cầm súng chiến đấu trong đội vệ quốc, là binh sĩ ôm đứa con trao nụ hôn ly biệt để chiến đấu, là đôi vợ chồng trẻ cưới vội để cùng sát cánh bên nhau bảo vệ tổ quốc, là cựu tổng thống cũng cầm súng bảo vệ thủ đô, là một thị trưởng đã lái xe quân dụng để cùng chiến đấu với các binh sĩ. Và đặc biệt, UKR có một tổng thống đương nhiệm tuyệt vời.   Sáng nay, CP Mỹ đề nghị tổng thống VZ di tản khỏi đất nước tới nơi an toàn, nhưng VZ từ chối và trả lời một cách thẳng thắn rằng chúng tôi cần đạn chứ không cần chuyến đi. Và ông kêu gọi viện trợ vũ khí để đất nước ông chống quân xâm lược Nga quốc xã. Mặc dù ông biết ông là mục tiêu số 1 của lính Nga cần tiêu diệt, nhưng ông không sợ hãi mà liên tục quay livestream lên mạng xã hội để củng cố tinh thần người Dân và binh sĩ cầm chắc tay súng. Putin là tên diệt chủng, hắn ta đáng bị trừng trị không chỉ là một tòa án quốc tế mà cả những người có lương tri.   Nhìn tổng thống UKR luôn mặc quân phục để thị sát chiến sự mà thật sự mến mộ ông, một người có nhân cách và đáng tôn trọng. Đối lập với hình ảnh một tên tóc bạc, lú lẫn già nua ở nước tôi đi không vững mà vẫn ôm chằm cái ghế Tổng bí thư, suốt ngày nói về lý luận mà chính hắn ta không hiểu đang nói gì.   Điều nhục nhã cho đất nước Việt Nam là có đám lãnh đạo cộng sản ăn hại và ươn hèn, khi giặc xua tàu xâm phạm chủ quyền lãnh thổ thì hắn ta lặn không sủi tăm, còn mặt dày mà nói rằng: đánh nhau thì liệu có ngồi đây tổ chức đại hội được không. Nghĩ về UKR có lãnh đạo không chỉ tài giỏi, cứng rắn dám đương đầu chống Nga, mà thật ngưỡng mộ UKR. Còn lãnh đạo xứ tôi chỉ ôm cái ghế rồi chạy sang Síp mua quốc tịch cả rồi.   Tôi khâm phục ông VZ, và bày tỏ sự yêu mến đất nước UKR vì các ông không bỏ rơi đất nước mà sát cánh chiến đấu để bảo vệ toàn vẹn lãnh thổ của đất nước mình.   Dù cuộc chiến kết thúc như thế nào đi nữa. Ông và người dân cũng đã làm hết sức mình vì đất nước, ông là người chiến thắng....   Vinh Quang thuộc về Ukraine./.  

Lưu Trọng Văn   Trên tờ Novaia Gazeta của Nga xuất hiện nhiều bài, tin, hình ảnh chống lại cuộc xâm lược của Putin vào Ukraina. Nổi bật dư luận có bài phê phán đích danh Putin của Vladimir Mirzoep.   Gã gửi đến những ai quan tâm tới hiện tình nước Nga và cuộc chiến ở Ukraina bài viết của một nhà bình luận chính trị nổi tiếng trong lòng nước Nga này.   "Putin hóa ra là một công cụ lý tưởng để phá hủy hơn nữa Đế quốc Nga, một "anh hùng lý tưởng" để cãi nhau với cả thế giới...   Điều đang xảy ra là một tội ác không chỉ chống lại Ukraine và người dân Ukraine, mà còn chống lại Nga và người dân Nga. Hậu quả của sự xâm lược này sẽ là quái dị cho tất cả chúng ta.   Bây giờ mọi thứ sẽ thay đổi: các lệnh trừng phạt nặng nề đối với nền kinh tế mà mọi công dân Nga lãnh đủ. Bây giờ dân số trong nhận thức về những gì đang xảy ra được chia xấp xỉ như nhau, nhưng tôi nghĩ rằng rất sớm một nửa người Nga, người hôm nay hỗ trợ sự xâm lược, sẽ cảm thấy giá của sự xâm lược này trên da thịt và dạ dày của họ.   ...Đất nước không thể sống thiếu kinh tế, Nhà nước không thể sống thiếu kinh tế, nhưng Putin đã làm mọi thứ để sự sụp đổ kinh tế dẫn đến, sụp đổ cuối cùng của Đế quốc Nga.   Sai lầm của Putin là ông ta không hiểu rằng sự kết hợp mới sẽ có thể thực hiện vào thế kỷ XX và thậm chí đó là mong muốn cho nhiều quốc gia - với điều kiện nước Nga sẽ là một nước cộng hòa dân chủ, mạnh, thực sự, trong đó một quốc hội mạnh mẽ, sự phân tách của chính quyền, tuân thủ . Và sự liên minh của các quốc gia dân chủ này có thể được gọi là Liên minh Nga. Nhưng Putin đã tự tách mình ra cãi nhau với cả thế giới và với những người hàng xóm gần nhất của chúng ta, Putin đã khiến sự kết hợp này không thể có. Là một nhà độc tài, bị cô lập từ xã hội, liệu Putin có thể quản lý một xã hội lớn, phức tạp được chăng?   Bằng mọi cách.   Và Putin đã chọn cách: chiến tranh. Bất cứ ai nói điều gì đó chống lại chính quyền của nhà độc tài trong chiến tranh sẽ bị quy kết là kẻ phản bội quốc gia.   Với chọn lựa chiến tranh, Putin hoàn toàn không thể hiểu được cảm giác của mọi người. Ông ta không thể thoát khỏi thế giới tưởng tượng của mình và vào thế giới thực tế, nơi có một ngọn núi người, nơi bị giết, bị thương, nơi có cảm xúc, cảm xúc, hiểu biết về lịch sử thực sự. Ông ta bị cuốn hút hoàn toàn bởi nhiệm vụ của mình, ông ta đang ở trong thế giới tưởng tượng,tin rằng toàn bộ quyền, và từ bên trong quyền này là tạo ra cái ác.   Putin thành con người có thể vứt bỏ cuộc sống của chúng ta, cuộc sống của những người ở Ukraine, số phận của thế giới, có thể đe dọa vũ khí hạt nhân.   Không thể hạ thấp tay bạn, bạn cần tiếp tục đấu tranh. Nhưng trước hết bạn cần phải tiến hành một cuộc trò chuyện nghiêm túc với thế giới và nói một cách trung thực và cởi mở về những gì đang xảy ra.   Tôi nghĩ rằng Putin và các tướng của ông ta đã tính toán, tất nhiên, nghĩ rằng trong chớp nhoáng mọi sự sẽ kết thúc. Nhưng nếu Ukraine kháng thuốc như nó chống lại trong những ngày đầu tiên này, nếu một trăm ngàn người đàn ông và phụ nữ đứng cạnh quân đội, người có vũ khí trong tay họ sẽ bảo vệ sự tự do của họ, tôi nghĩ nó sẽ không phải là một cuộc đi bộ ngắn. Nó có thể kéo dài, mang lại nhiều sự hy sinh.   Suy nghĩ này không cho phép Putin nhìn vào tương lai, ông ta chìm mình tất cả trong quá khứ, tâm trí và trái tim, và quá khứ này không nói với ông ta bất cứ điều gì, ngoại trừ mong muốn trở về những gì không thể quay trở lại.   Bởi vì việc tháo gỡ đế chế là hoàn toàn không thể tránh khỏi và hợp lý, tất cả các đế chế đều tan rã nhờ bản chất của họ.   Đế chế Liên Xô không thể cung cấp bất cứ điều gì với thế giới và các vệ tinh của ông ta ngoại trừ những giấc mơ nô lệ và không tưởng của chủ nghĩa cộng sản.   Đế quốc Nga, tất cả những gì cần phải mang theo bất cứ thứ gì, thậm chí không có một dự án, chính trị hoặc xã hội, chỉ có tham nhũng, thực hành Mafia, cấu trúc quyền lực cổ xưa. Đó là, không có ý nghĩa trong cuộc chinh phục của các vùng lãnh thổ mới, không có, ngoại trừ mong muốn nông dân để đối phó với đất đai.   Ukraine không phải là thành viên của NATO, không có tên lửa NATO ở đó và nó sẽ không đứng trong nhiều thập kỷ nữa. Ngoài ra, NATO là một liên minh phòng thủ.   Nhưng bây giờ, chỉ do thực tế với những gì Putin đã làm NATO, tự nhiên, sẽ có dọc theo biên giới của chúng ta trong một lượng hàng rào gấp mười lần của họ.   Lý do cho "hoạt động đặc biệt" là mong muốn của nhà độc tài ở lại ghế của mình mãi mãi. Tôi không thấy lý do khác. Putin biến Nga thành một nhà nước đơn nhất, tập trung cực kỳ tập trung, một quốc gia như vậy không nên là quốc gia.   Đế chế đang phát triển rộng rãi, đó chỉ là kiểu dáng. Có một lỗi trên tất cả các mặt trận. Lỗi chính trị, nhân học, Lỗi lịch sử, địa lý, kinh tế, v.v ... tất cả sự hiểu lầm này về lịch sử, hiểu lầm về lợi ích của đất nước.   Ít nhất, trí tuệ ngày nay ở Nga không thể im lặng."  

Nguyen Ngoc Chu   THOẢ THUẬN CỦA CƯỜNG QUỐC VÀ BÀI HỌC CHO VIẸT NAM   IV. VIỆT NAM ĐƯỢC MẤT GÌ TỪ CUỘC CHIẾN NGA-UKRAINE   Chênh lệc lực lượng quân sự Nga – Ukraine lớn đến mức ai cũng biết được kết cục cuộc chiến. Chỉ là bao nhiêu thời gian từ khi bắt đầu. Để Ukraine đơn thương độc mã, kết thúc cuộc chiến nhanh như kế hoạch, ông Putin không ngần ngại đe doạ dùng bom nguyên tử trả đũa tức thì với “hậu quả kinh hoàng chưa từng thấy” cho bất cứ ai giúp Ukraine, cản trở ông Putin. Lời đe doạ này hướng vào các nước gần Ukraine.   Đồng ý đàm phán chỉ là quân bài để giảm dư luận. Đừng cả tin vào những nhà chính trị nham hiểm. Ông Putin sẽ chiếm Kiev bằng vũ lực, lật đổ chính phủ đương thời, lập lên chính phủ thân ông Putin. Ukraine sẽ bị chia cắt.   Ủng hộ ai là quan điểm từng người. Tôn trọng các quan điểm khác biệt. Quan điểm phụ thuộc vào vị trí, lượng thông tin, nhận thức…, và quan trọng hơn nữa là mục đích và quyền lợi. Nhưng đừng đồng nhất cá nhân với nhân dân, chính quyền với đất nước, đừng lầm thời đại này với thời đại kia.   Có người nhìn nhận cuộc chiến Nga – Ukraine từ vị trí ông Putin. Có người nhìn nhận cuộc chiến Nga – Ukraine từ vị trí người dân Ukraine. Có người nhìn nhận cuộc chiến Nga – Ukraine theo ký ức của thập niên 1970. Vì thế quan điểm mới hoàn toàn trái ngược.   Vậy nhìn cuộc chiến Nga – Ukraine từ vị trí người dân Việt Nam thì thế nào? Hãy tự thử trả lời một số câu hỏi tương tự như dưới đây: Nhân dân Nga được gì từ cuộc chiến này? Nhân dân Ukraine được gì từ cuộc chiến này? Nước Nga có mạnh lên sau cuộc chiến? NATO có yếu đi sau cuộc chiến? Ai được lợi từ cuộc chiến?...   Các câu hỏi tương tự như thế lần lượt được đặt ra, và tổng hợp lại sẽ có được các kết luận. Việt Nam không được lợi gì từ cuộc chiến này. Việt Nam đợi chờ những hệ quả xấu từ cuộc chiến này.   Từ ngàn xưa, dù dưới nguyên nhân nào, các cuộc chiến tranh luôn bắt đầu từ kẻ mạnh. Để mở rộng lãnh thổ, quyền lực, quyền lợi, các nước mạnh tạo dựng nên muôn vàn cớ để tấn công nước yếu.   Tháng 2 / 1979 Trung cộng vu cáo Việt Nam bài xích người Hoa, đánh sang Trung Quốc, nên phải tiến hành chiến tranh phản kích tự vệ với 60 vạn quân. Tháng 2/2022 ông Putin đưa 20 vạn quân tấn công Ukraine theo “yêu cầu của các nước cộng hoà ly khai Donetsk và Lugansk” để bảo vệ người Nga, tiêu diệt “phát xít Ukraine mới”, đảm bảo an ninh cho LB Nga. Ở phía Tây, ông Putin đang dùng sức mạnh bất chấp luật pháp quốc tế, vẽ lại bản đồ châu Âu.   Thì ở phía Đông có một ông Tập còn nham hiểm hơn ông Putin, còn mạnh hơn ông Putin, nhìn ông Putin mở rộng lãnh thổ và quyền lực thì dại gì ông Tập không noi theo mà mở rộng lãnh thổ và quyền lực. Ông Tập sẽ theo cách đó mà hành xử với các quốc gia Đông Nam Á. Cựu tổng thống Hoa Kỳ Donald Trum dự báo Trung Cộng hành xử với Đài Loan theo cách ông Putin hành xử với Ukraine. Nhưng ông Tập sẽ chưa hành xử với Đài Loan. Ông tập sẽ hành xử với các đảo và đường lưỡi bò trên biển Đông trước.   Lý lẽ “lãnh thổ trước đây” nay lấy lại là luận điểm vô cùng độc hại. Thế giới sẽ hỗn loạn chiến tranh nếu nước mạnh nào cũng sử dụng lý luận phi khoa học này. Lý luận này chi có bạo chúa độc tài sử dụng. Ở điểm này ông Putin còn thua xa ông Tập. Ông Tập còn vận dụng cả con đường đi qua trên biển để vẽ nên đường lưỡi bò làm “chủ quyền lịch sử”. Chi có các bạo chúa độc tài mới dựa trên sức mạnh, ngang ngược sử dụng các lý luận này.   Hệ quả xấu tiếp theo là không phải ông Tập ngả vào ông Putin mà ông Putin phải ngả vào ông Tập. Hoa Kỳ, EU, Anh, G7…sẽ cấm vận nghiệt ngã LB Nga. Ông Putin phải bám vào ông Tập Cận Bình để chống đỡ. Liên minh Tập Cận Bình – Putin là liên minh bất lợi cho Việt Nam.   Các nước nhỏ phải dựa vào luật pháp quốc tế để bảo vệ toàn vẹn chủ quyền lãnh thổ. Trong mọi tranh chấp, quan điểm xuyên suốt của Nhà nước Việt Nam là: Tôn trọng luật pháp quốc tế và Hiến chương LHQ, tôn trọng chủ quyền và toàn vẹn lãnh thổ, không sử dụng vũ lực và đe doạ sử dụng vũ lực; đàm phán hoà bình trên cơ sở luật pháp quốc tế. Quan điểm của Nhà nước Việt Nam về tranh chấp quốc tế bao gồm cho cả trường hợp chiến tranh Nga – Ukraine. Nhân dân Ukraine, Nhân dân Nga là những người thua toàn diện trong cuộc chiến Nga – Ukraine.  

Biểu tình phản đối cuộc chiến xâm lược Ukraine của Tổng thống Nga Putin ở Prague, Czech hôm 24/2/2022 Nhạc sĩ Tuấn Khanh Cuộc chiến Ukraine và Nga diễn ra cách hàng ngàn cây số, nhưng ngay tại Việt Nam, lời tranh cãi không ngớt chuyện lẽ phải thuộc về ai cũng diễn ra với nhiều lớp người, ở nhiều nơi, nhiều lý lẽ. Thậm chí điều đó xuất hiện trên cả báo chí Nhà nước một cách lộ liễu. Chẳng hạn, tờ VTC Now, trong các bài tường thuật về diễn biến xung đột biên giới Nga và Ukraine đã im lặng xóa bỏ tất cả những lời chỉ trích Tổng thống Nga Putin, nhưng lại để nguyên các nhận định về sai lầm của Ukraine khi dám chống lại Nga. Kể cả những ngôn ngữ tấn công Tổng thống Ukraine là Volodymyr Zelensky cũng được giữ lại một cách phiến diện. Ở Việt Nam, không khó để nhận ra một kiểu tình cảm tuyệt đối với nước Nga, trong các hoạt động quốc tế, và thậm chí là sự sùng bái cá nhân đối với riêng Putin, mà điều đó không chỉ ở những người dân bình thường, mà cả quan chức hay giới làm báo có dính líu cuộc đời với nước Nga. “Dính líu”, là một cách nói, và sự mô tả hoàn toàn đặc biệt dành cho hàng chục ngàn người Việt Nam ở phía Bắc, từng đi du học, lao động hợp tác hay có một thời gian sinh sống ở Nga. Ở các quán cà phê vỉa hè, những cuộc tranh cãi ở quán nhậu, rất dễ nhận ra đa số những người phía Bắc thường dành cảm tình cho nước Nga. Nhưng nước Nga, con người Nga hôm nay, hoàn toàn khác Putin hay chủ nghĩa đại đế nguy hiểm vẫn âm thầm phát triển kể từ sau năm 1989. Rất nhiều người ngộ nhận một tình yêu với nước Nga và một bộ máy cầm quyền độc tài và thâm hiểm lúc này. Loại tình cảm thiên vị ấy, là một loại xiềng xích vẫn kéo lê theo ngày tháng, tựa như nhiều nhà buôn tiểu ngạch từ Trung Quốc về Việt Nam, làm giàu từ đó, và không thể ngừng ngợi ca về sự phát triển giàu có của đất nước này, bỏ quên những câu chuyện hiện thực đầy u tối. Rất nhiều người dẫn chứng và biện luận về việc Nga tấn công Ukraine là chuyện hợp lý. Họ nói bằng lịch sử bị bóp méo lẫn các hiểu biết cá nhân bị tuyên truyền qua nhiều ngày tháng. Một cuộc xâm lăng ở rất xa đang được bào chữa tận tình từ Việt Nam, và ngôn ngữ giận dữ đổ trút vào những ai chống lại âm mưu thống trị này là những kẻ “ngu dốt” hay không “thức thời”. Một bạn trẻ ở miền Nam, đúc kết những điều đang diễn ra, đối chiếu lịch sử của nước Việt bằng một câu ngắn “Thật khó hiểu, khi Nga đưa quân vào xâm lược thì được gọi là chính nghĩa, trong khi Mỹ hỗ trợ đồng minh và rút đi, sách giáo khoa gọi là xâm lược”. Cuộc chiến vệ quốc của Ukraine đang mở ra nhiều điều thật khó xử ở Việt Nam. Chính quyền Hà Nội hoàn toàn bối rối và nói nước đôi với sự kiện này. Những người sống ở miền Nam thì đa phần phản đối cuộc xâm lăng trơ trẽn. Một lớp người miền Bắc – dù được học hay sống ở Liên Xô cũ – chính trực lên tiếng chỉ trích nhưng cũng gần như chìm vào làn sóng cổ vũ kỳ lạ. “Miền Bắc Việt Nam với hàng chục ngàn người đi lao động hay du học ở Liên Xô cũ, và luôn mang một tình cảm về đất nước đã giải thoát mình khỏi giai đoạn đất nước nghèo khó hoặc chiến tranh. Cộng thêm tình trạng bị tuyên truyền hàng thập niên về một quốc gia "hữu nghị cộng sản" hiền lành hơn Trung Cộng, khiến dẫn đến một tình cảm và những người dân ở phía nam Việt Nam gọi là "cuồng Nga". Đây cũng là một điểm khác biệt để cho thấy rằng nền giáo dục phi chính trị của Nam Việt Nam hoàn toàn khác biệt với nền giáo dục ở miền Bắc. Nền giáo dục VNCH dù có khuynh hướng nghiêng về phương Tây nhưng sẵn sàng chỉ trích, nếu như phương Tây làm sai”, một nhà quan sát thời sự giấu tên nhận định trong một buổi sáng đọc tin chiến sự qua làn khói súng ở phía Đông. Ông Putin lên truyền hình và ra vẻ buồn phiền, nói rằng Lenin đã dựng lên Ukraine hôm nay, nhưng đất nước này đã phản bội và giật sập tượng của “người”. Ông Putin nói như một nhà chính trị Marx-Lenin tuyệt đối. Nhưng cũng chính ông, từ khi được chuyển giao quyền lực từ Boris Yeltsin, chính là người hủy diệt dần mọi hoạt động của đảng cộng sản. Chính Zyuganov, nhà lãnh đạo cộng sản kỳ cựu ở Nga từng tuyên bố vào năm 2020, rằng Putin đang muốn tiêu diệt đảng cộng sản Nga trong một quy trình “phát xít hóa đất nước”.  Nhưng ngay cả sự tráo trở đó của Putin cũng không thuyết phục nổi những lớp người “cuồng Nga” đang tồn tại ở Việt Nam. Rất nhiều người cũng đặt câu hỏi thắc mắc rằng, chỉ trong vài thập niên của cuộc nội chiến Việt Nam, miền Bắc tiếp nhận các đồng minh cộng sản của mình tham gia, cùng với sự tuyên truyền không mệt mỏi về Trung Quốc và Liên Xô, hậu quả đó đã tạo ra những xiềng xích tư duy đến mức nào cho hàng triệu người Việt. Loại xiềng xích mà nhà thơ Việt Phương đã viết ra những câu thơ ai oán “Ta nhất quyết đồng hồ Liên Xô tốt hơn đồng hồ Thụy Sỹ / Trăng Trung Quốc tròn hơn trăng nước Mỹ / Sự ngây thơ đẹp tuyệt vời và ngờ nghệch làm sao”, để rồi ông cũng nhận không ít búa rìu dư luận đấu tố vì những nhận định thành thật đó. Dĩ nhiên, vòng vây tuyên truyền tô hồng cho những hình ảnh chủ đích, không phải ai ở miền Bắc cũng có cơ may thoát được xích xiềng như nhà thơ Việt Phương từng viết “Mở đài địch như mở toang cánh cửa / Nghe nó chửi ta mà tin ở ngày mai”. Trên các diễn đàn, trên Facebook… những lời phản đối cuộc xâm lược của Nga, so sánh nó như cuộc chiến 1979 từ Trung Quốc, đang xuất hiện từ rất nhiều người ở miền Nam, và những người trẻ đang lớn lên và rũ bỏ những xích xiềng nô lệ của cha ông họ đã từng phải chịu. “Ủng hộ Nga xâm lược, cũng là ủng hộ Trung Quốc xâm lược Việt Nam trong tương lai”, một người trẻ ở Hà Nội, nói rõ quan điểm của mình trên trang nhà. Đất nước Việt Nam luôn chịu đựng ngàn nghịch lý. Từ việc sách giáo khoa và hàng ngũ dư luận viên dốt nát cứ gọi Mỹ là kẻ thù, trong khi nhà cầm quyền thì không ngớt công du và mong mỏi có mối quan hệ bền chặt. Cũng như người dân đã từng phải chống lại sự xâm lược từ Trung Quốc, nhưng nay vẫn chật vật khi nhắc về kẻ xâm lược. Những loại xiềng xích của quá khứ vẫn còn trói chặt tâm hồn của nhiều lớp người Việt. Xiềng xích tuyên truyền trói chặt đến mức có hẳn một đám đông reo hò ủng hộ kẻ ác đang xua quân để chiếm đoạt một quốc gia khác như lẽ thường tình.

  Nguyen Ngoc Chu I. ÔNG PUTIN ĐÃ BIẾN THOẢ THUẬN BUDAPEST 05/12/1994 VỀ UKRAINE THÀNH GIẤY LỘN Ngày 05/12/1994 tại Budapest, 3 nước Nga, Vương quốc Anh và Bắc Ailen, Mỹ, đã ký Bản ghi nhớ với Ukraine về Đảm bảo an ninh cho Ukraine để Ukraine từ bỏ vũ khí hạt nhân.   Ukraine lúc đó là cường quốc hạt nhân thứ 3 thế giới, chỉ sau Mỹ và Nga. Lực lượng hạt nhân của Ukraine lớn hơn lực lượng hạt nhân của cả 3 cường quốc Anh, Pháp, Trung Quốc cộng lại. Ukraine sở hữu khoảng 1/3 kho vũ khí hạt nhân của Liên Xô gồm 130 tên lửa đạn đạo xuyên lục địa (ICBM) UR-100N với 6 đầu đạn hạt nhân mỗi tên lửa, 46 tên lửa đạn đạo xuyên lục địa RT-23 Molodets với 10 đầu đạn hạt nhân mỗi tên lửa, 33 máy bay ném bom hạt nhân hạng nặng, tổng cộng còn hơn 1700 đầu đạn hạt nhân.   Điều khoản đầu tiên của thoả thuận Budapest 05/12/1994 là: 1. Liên bang Nga, Vương quốc Liên hiệp Anh và Bắc Ailen và Hợp chủng quốc Hoa Kỳ tái khẳng định cam kết của họ với Ukraine, trong sự phù hợp với các nguyên tắc của Đạo luật cuối cùng của Hội nghị về An ninh và Hợp tác ở Châu Âu, tôn trọng nền độc lập và chủ quyền và các biên giới hiện có của Ukraine.   Điều khoản thứ 2 là: 2. Liên bang Nga, Vương quốc Liên hiệp Anh và Bắc Ailen và Hợp chủng quốc Hoa Kỳ tái khẳng định nghĩa vụ kiềm chế trước đe dọa hoặc sử dụng vũ lực chống lại sự toàn vẹn lãnh thổ hoặc độc lập chính trị của Ukraine, và không một vũ khí nào của họ sẽ không bao giờ được sử dụng để chống lại Ukraine, ngoại trừ để tự vệ, hoặc theo cách khác theo Hiến chương của Liên hợp quốc.   Nhưng bất chấp cam kết “tôn trọng nền độc lập và chủ quyền và các biên giới hiện có của Ukraine”, “không sử dụng vũ lực chống lại sự toàn vẹn lãnh thổ hoặc độc lập chính trị của Ukraine”, “không một vũ khí nào của họ sẽ không bao giờ được sử dụng để chống lại Ukraine, ngoại trừ để tự vệ”, tháng 2 năm 2014 ông Putin mang quân chiếm Crimea của Ukraine và sát nhập vào Nga, tháng 2 năm 2022 ông Putin ký sắc lệnh công nhận 2 vùng lãnh thổ của Ukraine là Donestk và Lugansk là những “quốc gia độc lập”, và đưa quân vào Donbass. Thoả thu Budapest ký ngày 05/12/1994 về đảm bảo an ninh cho Ukraine, tôn trọng chủ quyền và biên giới hiện có của Ukraine, với LB Nga tham gia ký kết, đã bị chính đương kim tổng thống Nga Putin biến thành những tờ giấy lộn. TS Nguyễn Ngọc Chu  Bài viết có nhiều phần.  đây là phần đầu tiên. *** Đúng 28 năm trước, bản ghi nhớ Budapest đã được ký kết: Ukraine đã mất vủ khí hạt nhân ra sao Từ trái Boris Yelsin, Bill Clinton Cách đây đúng 28 năm, vào ngày 5 tháng 12 năm 1994, Bản ghi nhớ Budapest đã được ký kết – đó là một thỏa thuận quốc tế về quy chế phi hạt nhân hóa của Ukraina. Đặt chữ ký vào bản ghi nhớ là các nhà lãnh đạo Ukraina, Mỹ, Nga và Anh. Tờ OBOZREVATEL cho biết bản chất của tài liệu là gì và tại sao các ý kiến ​​về nó lại trái ngược nhau. Nội dung của Bản ghi nhớ Budapest Vào ngày 5 tháng 12 năm 1994, tại hội nghị thượng đỉnh OSCE ở Budapest, một văn kiện đã được ký kết về đảm bảo an ninh để đổi lấy việc giải trừ hạt nhân của Ukraina. Trong văn kiện đó nói rằng để đổi lấy cam kết của Kyiv từ bỏ tất cả vũ khí hạt nhân, thì Nga, Mỹ và Anh cam kết tôn trọng chủ quyền và toàn vẹn lãnh thổ của Ukraina. Đấy, Bản ghi nhớ Budapest được cho là nhằm đảm bảo rằng vũ khí của các nước này sẽ không bao giờ được sử dụng để chống lại Ukraina, ngoại trừ mục đích tự vệ hoặc theo bất kỳ cách nào khác phù hợp với Hiến chương Liên hợp quốc.  Hiệp ước Không phổ biến hạt nhân Vài tuần trước khi các bên ký kết bản ghi nhớ, vào ngày 16 tháng 11 năm 1994, Ukraina đã gia nhập Hiệp ước Không phổ biến Vũ khí Hạt nhân (NPT) với tư cách là một quốc gia không có vũ khí hạt nhân. Để bồi thường, Ukraina đã nhận được khoảng 500 triệu đô la theo “Chương trình Hợp tác Giảm thiểu Đe doạ”. Cũng như đã đưa ra đề xuất dự kiến ​​rằng Nga sẽ cung cấp nhiên liệu hạt nhân cho các nhà máy điện hạt nhân của Ukraina với giá 160 triệu USD. Kết quả của tất cả các thỏa thuận được ký kết, Ukraina đã mất kho vũ khí hạt nhân lớn thứ ba thế giới về sức mạnh và số lượng đầu đạn. Nước này đã tự nguyện trao cho Nga đầu đạn và tên lửa hành trình, rồi cho nổ các hầm chứa vũ khí liên lục địa và loại bỏ các máy bay ném bom chiến lược Tu-160 và Tu95MS. Việc đưa hết vũ khí hạt nhân sang một quốc gia láng giềng được hoàn thành vào tháng 6/1996. Tại sao Bản ghi nhớ Budapest vẫn gây tranh cãi cho đến ngày nay Bất chấp thực tế rằng Nga là một trong những nước ký kết Bản ghi nhớ Budapest, vào ngày 1 tháng 3 năm 2014, Tổng thống Vladimir Putin đã khởi xướng việc đưa quân vào Ukraina, kết quả là Liên bang Nga đã sáp nhập bán đảo Crưm của Ukraina. Đây là lý do mới để cáo buộc chính quyền Ukraina, đặc biệt là Tổng thống đầu tiên của nước này là ông Leonid Kravchuk, phản bội lợi ích quốc gia bằng cách từ bỏ tiềm năng hạt nhân của mình. Trong khi đó, có một quan điểm khác, những người ủng hộ gọi việc giải trừ hạt nhân Ukraina là một biện pháp bắt buộc là: vào năm 1994, nhà nước không có đủ phương tiện vật chất và kỹ thuật để duy trì đầy đủ tên lửa hành trình và các loại vũ khí hủy diệt hàng loạt khác. Ngoài ra, Hoa Kỳ và Nga quan tâm đến việc giải giáp sớm Ukraina. Theo hồi ức của những người tham gia đối thoại chính trị vào thời điểm đó, trong trường hợp Ukraina từ chối giao nộp vũ khí thì sẽ bị đe dọa cô lập quốc tế. Một lý do khác dẫn đến việc từ bỏ kho vũ khí hạt nhân là do Sở chỉ huy trung tâm để điều hành vũ khí chiến lược này được đặt tại Nga nên chính quyền Ukraina không thể tác động đến các vụ phóng tên lửa. Ngoài ra, sau thảm họa Chernobyl ở Ukraina, đã có nhiều bàn tán sôi nổi về mối đe dọa của một thảm họa toàn cầu trong trường hợp bảo tồn vũ khí nguyên tử. Theo Leonid Kravchuk, vào thời điểm đó có khoảng 46 đầu đạn hạt nhân nhiên liệu rắn trên lãnh thổ của Ukraina, số còn lại là nhiên liệu lỏng. “Nhiên liệu lỏng trong tên lửa còn khủng khiếp hơn vũ khí hạt nhân. Các nhà hóa học nói với tôi rằng lạy trời, nó tràn vào một nơi nào đó trên lãnh thổ, thì đất đai sẽ không canh tác trong hàng chục năm, hoặc thậm chí hơn”, ông tổng thống thứ nhất của Ukraina nói vào tháng 5 năm 2020 trong một cuộc phỏng vấn với Ales Batsman. Theo ông Kravchuk, nhìn chung, sau khi ký Bản ghi nhớ Budapest, Ukraina đã thiệt hại khoảng 250 tỷ USD. Như OBOZREVATEL đã đưa tin trước đó, Bộ trưởng Ngoại giao Dmitry Kuleba đã đặt tên một giải pháp thay thế cho Bản ghi nhớ Budapest. Ông cũng hứa rằng bộ của ông sẽ thực hiện một loạt các biện pháp để bảo vệ Ukraina khỏi các mối đe dọa mới. Nguyễn Vinh (Theo Obozrevatel)  

Hàng loạt nhà phố cổ Hà Nội treo biển sang nhượng, bán nhà. Ảnh: Báo Xây Dựng   Tân Phong Thời gian qua, người ta nghe nhiều hơn đến cụm từ “đổi mới thể chế,” có vẻ rất thời thượng từ miệng một số cán bộ trung và cao cấp CSVN đã về hưu và một vài trí thức xã hội chủ nghĩa. Nếu cụm từ này được hiểu đúng theo nghĩa ghi trong từ điển thì muốn phát triển kinh tế xã hội phải đổi mới chính trị. Tức là phải bắt đầu từ sự thay đổi việc nắm giữ và sử dụng quyền lực nhà nước nhằm thúc đẩy những mô hình kinh tế sáng tạo hơn và bền vững hơn. Nền kinh tế phải đi vào phát triển chiều sâu thay vì mô hình phát triển dựa trên mở rộng đầu vào bằng lao động giản đơn, vốn và tài nguyên thô như lộ trình từ 1968 tới nay. Thực ra, cụm từ này và nhiều sáo ngữ như “đổi mới,” “đột phá tư duy,” kiến tạo – phát triển… đã được nhắc tới nhiều mỗi khi đảng CSVN nhận thấy tình thế khó khăn và yêu cầu thay đổi trở thành cấp thiết. Tuy vậy, tất cả những thay đổi “cải tiến, cải lùi” nửa vời chỉ dừng lại trong lĩnh vực kinh tế. Trong khi, “cái áo” về chính trị và tư tưởng đã rách nát, chắp vá, phải “cơi nới” cho vừa với cơ thể già nua, phì nộn không thay đổi là bao. Mâu thuẫn từ các yêu cầu phát triển kinh tế xã hội và việc kiểm soát quyền lực của đảng và lợi ích của các phe nhóm luôn gay gắt. Trong bối cảnh hiện nay, những mâu thuẫn này khó có thể tìm được tiếng nói chung. Nền kinh tế “hồn Trung, xác Việt” sau 2 năm bị tàn phá bởi cả dịch bệnh và những chính sách chống dịch ngu xuẩn đã thực sự sụp đổ. Sài Gòn, đô thị lớn nhất miền Nam Việt Nam và là đầu tàu kinh tế của cả nước kể từ 1975 tới nay đã không thể giấu được sự tàn tạ và sa sút tới mức thê lương. Suốt chặng đường từ sân bay Tân Sân Nhất tới Biên Hòa, Đồng Nai, những con phố chính sầm uất nhất ở Quận 1, Quận 5, Quận 7, Quận 12… thưa vắng tới ngỡ ngàng với dãy dài những ngôi nhà mặt phố đắt giá, building cao ngất đóng cửa, treo biển bán nhà, cho thuê. Nhiều căn nhà dường như lâu nay không còn được tu bổ, biển hiệu cũ rách nát, băng rôn cho thuê chữ mờ vì mưa gió… cảnh tượng chưa từng có ở nơi chốn thị thành phồn hoa đô hội bậc nhất đất Phương Nam. GDP dù được giới chức tuyên bố vẫn tăng trưởng 2,54% và các tờ báo lề đảng vẫn tự sướng là một trong 20 nền kinh tế thương mại hàng đầu thế giới. Tuy vậy, mức tăng trưởng kinh tế và thặng dư ngoại thương dựa vào khối doanh nghiệp nước ngoài đã gắng gượng duy trì các hoạt động sản xuất và tiếp tục đầu tư (dù đã giảm dần qui mô vốn trong 4 năm gần đây). Cũng như nhờ vào lợi thế của hàng loạt hiệp định thương mại với Liên Minh Châu Âu (EU), Mỹ, Nhật, Canada và gần đây là hiệp định RCEP, các doanh nghiệp Trung Quốc mượn tên, đóng dấu chữ Việt Nam để được hưởng ưu đãi thuế và né tránh các đòn trừng phạt của các chính phủ Tây phương với hàng hóa Trung Quốc như đang từng xảy ra trong giai đoạn 2016- 2021. Việc mở rộng nguồn cung tiền được bơm vô tội vạ vào chứng khoán, bất động sản, đầu tư công lên tới 1,4 triệu tỷ đồng đã góp phần khiến cho giá cả các mặt hàng thiết yếu tăng giá chóng mặt cùng với cơn ngáo giá đất khắp mọi nơi với đỉnh điểm cuộc đấu giá đất đầy nhạo báng ở Thủ Thiêm. Giá đất ở Việt Nam đã trở thành lố bịch khi còn vượt xa Bắc Kinh, Thượng Hải, Tokyo hay London. Thị trường chứng khoán Việt Nam với bản chất của những canh bạc đầy lọc lừa được bơm thổi bởi nguồn tiền dồi dào và cơn say máu của hàng triệu các nhà đầu tư nghiệp dư đã lập những đỉnh cao chưa từng có trong lịch sử. Sự bùng nổ của bất động sản và chứng khoán trong 2 năm dịch bệnh hoành hành đã góp phần khiến nguồn thu ngân sách tăng vượt mức chỉ tiêu. Song những hậu quả nghiêm trọng của nó sẽ kéo dài dai dẳng cho nền kinh tế. Trong báo cáo kinh tế xã hội của giới chức CSVN, các chỉ tiêu như tăng trưởng GDP, tăng trưởng xuất nhập khẩu, thu ngân sách… luôn được nhấn mạnh hàng đầu. Trái với sự èo uột nền kinh tế và sự sụp đổ của hệ thống kinh tế tư nhân – động lực tăng trưởng quan trọng nhất của quốc gia, nguồn thu ngân sách để phục vụ cho hệ thống hành chính quan liêu “ăn không chừa một thứ gì” đã tăng vượt mức trong thời gian phong tỏa và dịch bệnh hoành hành. Một phần lớn nguồn thu đó đến từ việc tăng giá nhập khẩu, thu từ chuyển quyền sử dụng đất, giao dịch chứng khoán và các sắc thuế mới. Bùi Trinh, một nhà kinh tế trong nước cho biết “Thu ngân sách của 11 tháng năm 2021 tăng 7,5% so với cùng kỳ, tức tăng 88.500 tỷ đồng, trong khi Chính phủ chi ra gói cứu trợ 26.000 tỷ đồng và rút từ tiết kiệm chi 14.620 tỷ đồng, tổng số khoảng 40.600 tỷ đồng. Điều này khiến người ta có cảm giác ‘tay trái cho tiền nhưng tay phải thu lại gấp đôi.'” Thực tiễn này, càng khẳng định thêm chính sách thuế khóa tận thu tàn bạo của CSVN trước thảm họa dịch bệnh và khủng hoảng kinh tế xã hội vừa qua. Và cái gì cũng có cái giá của nó. Chỉ khi tận mắt chứng kiến tất cả các trung tâm thương mại, các chợ đầu mối truyền thống danh tiếng hàng trăm năm tuổi và những đường phố trung tâm Sài Gòn trở nên hoang tàn, vắng lặng tới ngỡ ngàng, nguồn thu từ khối dân doanh sụt giảm còn phân nửa… thì những người lập chính sách CSVN mới giật mình. “Trạng chết, Chúa cũng băng hà,” “con bò sữa TP. HCM” – nơi đóng góp tới 1/3 ngân sách quốc gia trong nhiều thập kỷ, đã bị vắt kiệt tới những giọt sữa cuối cùng trước khi gục ngã. Những con số thu ngân sách vượt mức theo chỉ tiêu kế hoạch nhờ tăng thu từ lĩnh vực bất động sản, chứng khoán trong bối cảnh khủng hoảng toàn diện như hiện nay không khác gì việc nền kinh tế “uống thuốc độc giải khát” và những ông vua ở xứ Đông Lào vẫn ngạo nghễ cởi truồng diễu phố với những chỉ số tăng trưởng đầy hoang tưởng và lừa mị. Mới đây, Hà Nội đã cho hạ mức thuế VAT từ 10% xuống còn 8% và hạ các mức thuế dựa trên doanh số đối với các hộ kinh doanh cá thể, tư nhân… Khách quan, thì những chính sách này đáng ghi nhận. Xong, thực tế áp dụng và thi hành luật của Việt Nam thì luôn luôn là câu chuyện tiếu lâm, bi nhiều hơn hài. Những thay đổi muộn màng này, cần thời gian để đánh giá khả năng thực thi trong đời sống. Một nền kinh tế quá suy sụp khó có khả năng phục hồi hình V như mong đợi và sự kiên nhẫn của những cái dạ dày tham lam của giới chức CSVN thì luôn là thứ xa xỉ. Khi nói đến cụm từ nhạy cảm “đổi mới thể chế” ở Việt Nam, có lẽ nên được hiểu là việc thay đổi các chính sách kinh tế. Tuy vậy, mọi sự thay đổi hiện trạng đều ảnh hưởng tới lợi ích nhóm tầng tầng lớp lớp. Một thiết chế chính trị hoàn hảo cho việc việc bóc lột, lừa dối, nhũng lạm như chế độ CSVN, tự nó không thể điều chỉnh theo hướng minh bạch, công ích. Những lời kêu gọi “đổi mới thể chế” của những cán bộ về hưu và trí thức xã hội chủ nghĩa rụt rè trên truyền thông lề đảng không khác gì câu chuyện ngụ ngôn “đeo chuông cho mèo” của La Fontaine. Đàn chuột thì đều biết rằng ích lợi của việc nếu như có thể đeo vào cổ con mèo tai ác một cái chuông để có thể biết được con mèo đi tới đâu để tránh né. Nhưng vấn đề ở chỗ, có con chuột nào đủ can đảm và khả năng đeo được chiếc chuông vào cổ con mèo đó không? Cuộc chọi chó phía sau hậu trường Ba Đình trong thời gian qua đã cho người dân được biết tới những thủ đoạn kinh tởm của bầy “kền kền Đỏ” trục lợi trên xương máu người dân trong thời gian ôn dịch cúm Tàu hoành hành. Hết “niềm tự hào” Việt Á, rồi đến những chuyến bay “giải cứu” thấm đẫm “nghĩa đồng bào”… được báo chí “lề đảng” tung hô lên mây xanh, đã bị bóc trần sự táng tận lương tâm của những bầy linh cẩu mặt người, nhân danh “do dân và vì dân.” Trước đó, cũng cần nhắc đến vô số những tiêu cực trong việc phân chia tiền cứu trợ. Đúng như những gì mà truyền thông lề dân, “báo chí phản động” đã phản ánh, hệ thống công quyền CSVN đã làm tốt nhất việc góp phần tạo ra một thảm họa nhân đạo lớn nhất kể từ nạn “thuyền nhân” sau 1975. Hàng vạn người đã chết oan uổng, không có vaccine, thuốc điều trị, hỗ trợ y tế cần thiết, không được cung cấp thực phẩm và bị tuyệt đường sinh sống. Không những thế, người dân trở thành con mồi cho một đám ác nhân luôn tìm mọi cơ hội làm tiền bằng việc cưỡng bức xét nghiệm, cách ly tự trả phí, thực phẩm, vé máy bay với giá cắt cổ… Có vẻ như Bộ Công An đang đóng vai là những người hùng trên mặt trận chống tiêu cực, là thanh gươm sắc bén để trừng trị tham nhũng và tiêu cực. Tuy vậy, cũng cần nhắc lại rằng mới đây, hàng loạt tướng lĩnh cấp cao của tổ chức này đã phải ngồi tù, kỷ luật vì những sai phạm tày đình như mang hệ thống máy tính chủ của Bộ Công An để sử dụng tổ chức các đường dây đánh bạc hàng nghìn tỷ, thâu tóm tài sản công, nhận hối lộ… Trong lịch sử hình thành và tồn tại của mình, tổ chức được coi là “thanh gươm và lá chắn” của đảng CSVN đã gây ra những tội ác mang tính hệ thống, man rợ và đẫm máu không khác gì Gestapo của Đức Quốc Xã. Đại án tham nhũng liên quan tới kít xét nghiệm đểu Việt Á và những chuyến bay giải cứu của Cục Lãnh Sự là một đòn chí mạng với phe quân đội, Bộ Khoa Học – Công Nghệ, Bộ Y Tế, Bộ Ngoại Giao cũng như hàng ngũ quan chức đầu tỉnh của 63 tỉnh thành. Chỉ với hai vụ bê bối này cũng đủ để phe công an Tô Lâm loại khỏi cuộc đua quyền lực phân nửa các ủy viên trung ương không phải là người của Bộ Công An và ba trong bốn vị trí tứ trụ đương nhiệm. Duy nhất Vương Đình Huệ người có thể trụ lại tiếp tục đảm nhận chức chủ tịch Quốc Hội hoặc chủ tịch nước – những vị trí bị coi là hữu danh vô thực của nhiệm kỳ tới. Nội các chính phủ sau tháng Mười, 2022 phần lớn sẽ do phe công an nắm giữ các vị trí trọng yếu. Mô hình quyền lực của Việt Nam đang trở thành một Myanmar thứ 2 ở Đông Nam Á và sự thay đổi này là một bước lùi về chính trị. Nó chỉ tạo điều kiện tốt hơn cho những lũng đoạn mang qui mô nhà nước vì quyền lực tuyệt đối, sẽ chỉ dẫn đến tha hóa tuyệt đối mà thôi. Những biến động trên chính trường CSVN đang cho thấy rằng mọi nỗ lực hay lời kêu gọi “đổi mới thể chế” chỉ là một lời nói sáo cho vui của đám viên chức về hưu. Cũng chẳng có con chuột nào đủ khả năng để “đeo chuông cổ mèo” và con tàu XHCN Việt Nam đang lao nhanh đến chiếc cầu gãy mà không còn bộ phanh hãm nào cả. Tân Phong https://viettan.org/doi-moi-the-che-ai-se-la-ke-deo-chuong-co-meo/

Đặng Chương Ngạn   Nghe nói, năm 2022 do thư gửi đi từ Thuỵ Điển đến muộn, nên Việt Nam đã không kịp đề cử tác giả cho giải thưởng văn học danh giá này. Năm 2023, Uỷ ban Nobel rút kinh nghiệm nên đã gửi thư mời sớm hơn. Ngay sau khi nhận được thư, chủ tịch Hội Nhà văn Việt Nam đã triệu tập một hội nghị toàn thể mời tất cả các Hội viên Hội nhà văn và cả các tác giả hiện có đơn gia nhập nhưng chưa được xét. Do còn bị ảnh hưởng covid nên một số tác giả không thể trang trải đủ chi phí mua vé máy bay để có mặt tại Hội trường Ba Đình vào ngày đã định. Hội Nhà văn bỏ phiếu Tổng số trực tiếp tham gia hội nghị chốt sổ vừa đúng 1000 (một ngàn).    Sau các thủ tục cần thiết: giới thiệu về giải Nobel, về lý do tổ chức hội nghị…vân vân và vân…Chủ tịch Hội nhà văn phổ biến quy chế bỏ phiếu đề cử đại diện Việt Nam tham gia giải: Bỏ phiếu kín, mỗi đại biểu bỏ 01 phiếu, đề cử 01 đại diện. Tác giả nhận được nhiều phiếu nhất sẽ là ứng viên Việt Nam tham gia giải Nobel văn chương 2023.   Một ngàn phiếu phát ra- đúng 1000 phiếu thu vào. Sau hơn 3 giờ đồng hồ kiểm phiếu, Ban Kiểm phiếu công bố kết quả : - Tất cả phiếu đề cử đều hợp lệ; - Có đúng 1000 tác giả được đề cử ; - Mỗi tác giả được đúng 01(một) phiếu.   Cuộc bỏ phiếu coi như thất bại. Hiểu ra vấn đề, Hội Nhà văn quyết định bỏ phiếu lần 2, quy chế thêm quy định mới: Các đại biểu không được tự bỏ phiếu cho chính mình, vẫn mỗi người một phiếu đề cử một đại diện nhưng phải bỏ cho tác giả khác. Lại 1000 phiếu phát ra. Đúng 1000 phiếu thu vào. Ban kiểm phiếu sau 5 giờ làm việc, công bố kết quả:   - Tất cả các phiếu đều hợp lệ; - Đúng 1000 tác giả được đề cử; - Vẫn mỗi tác giả được 01 phiếu.   Ban chấp hành Hội nhà văn phải tổ chức họp kín. Sau khi nắm bắt được vấn đề, một uỷ viên đề nghị: Nên cho mỗi đại biểu đề cử 2 tác giả. Lại 1000 phiếu được phát ra vào giữa đêm khuya, lúc 23h55’, vẫn thu đủ 1000 phiếu. Ban kiểm phiếu làm việc thâu đêm, đến sáng công bố kết quả:   - Tất cả các phiếu đều hợp lệ; - Đúng 1200 tác giả được đề cử; Trong đó: 1000 tác giả chính là các đại biểu tham gia bỏ phiếu.   Còn 200 tác giả đều là các tác giả đã mất, người được nhiều phiếu nhất là đại thi hào Nguyễn Du đúng 70 phiếu.   - Nhưng theo quy định của Uỷ Ban Nobel: giải thưởng chỉ trao cho các tác giả còn sống nên tất cả các tác giả đã mất, kể cả đại thi hào Nguyễn Du đều bị loại. Số 1000 tác giả vẫn chỉ mỗi người được một phiếu.   Cuộc bỏ phiếu đề cử lại phải bỏ lại theo quy chế mới….Đến lần bỏ phiếu thứ 100, Ban chấp hành Hội nhà văn quyết định giải tán Hội nghị.   Ngày ngày hôm sau, Uỷ ban Nobel (Viện hàn lâm Thuỵ Điển) nhận được thư hồi đáp từ Việt Nam, trong đó có đoạn viết như sau:   “ Tất cả các tác giả viết thơ, văn ở Việt Nam chúng tôi đều cho rằng tác phẩm của họ xứng đáng được trao giải xét theo các tiêu chí của Uỷ Ban Nobel. Họ đều xứng đáng có mặt tại lễ trao giải diễn ra vào ngày 10 tháng 12 hàng năm tại Stockholm để nhận huy chương vàng từ Uỷ ban Nobel. Hầu hết các nhà văn, nhà thơ chung tôi đều đã soạn sẵn diễn từ cho lễ trao giải này.   Vì vậy, chúng tôi đề nghị Uỷ ban Nobel trao giải cho tất cả các tác giả Việt Nam.   Trong trường hợp, vì lý do tài chính (tế nhị), quý vị không thể đáp ứng được yêu cầu trên, chúng tôi đành phải từ chối việc đề cử tác giả tham gia giải Nobel“   Kính thư.  

Tổng Thống Nga Putin trong cuộc họp báo cùng Thủ Tướng Đức Olaf Scholz ở Moscow hôm 15/2/2022. Ảnh: Sputnik/ Sergey Guneev Lý Thái Hùng  Căng thẳng giữa Nga và Ukraine đã bước qua tháng thứ tư kể từ khi Nga đưa 100 ngàn quân đóng dọc theo biên giới phía Đông cùa Ukraine vào đầu tháng Mười Một, 2021, và sẵn sàng tấn công nước này nếu gia nhập khối NATO. Trước những “hăm dọa” của Hoa Kỳ và khối NATO sẽ trừng phạt nặng nếu Nga tấn công Ukraine, Nga tuyên bố không chuẩn bị tấn công Ukraine mà chỉ là tập trận nhằm gây áp lực lên Hoa Kỳ và NATO phải chấp nhận 8 yêu sách về việc giải quyết toàn bộ vấn đề an ninh quanh khu vực của nước Nga. Trong lúc tình hình đôi bên căng thẳng, ngày 15 tháng Hai, 2022 Tổng Thống Putin tuyên bố là đã cho di chuyển một số lực lượng ra khỏi biên giới Ukraine và cần một thời gian khá dài để rút hết lực lượng. Tuy nhiên, Hoa Kỳ và NATO cho biết Nga không thực hiện việc rút quân, mà còn tăng thêm lực lượng bao vây với tổng số lên tới gần 200.000 quân bao vây 3 mặt của Ukraine và tìm mọi lý lẽ để tấn công, như vu cáo Ukraine đang phạm tội “diệt chủng” đối với những người nói tiếng Nga đòi ly khai ở vùng Donbas. Căng thẳng Nga và Ukraine không chỉ mới bắt đầu từ bốn tháng nay mà đã xảy ra từ năm 2014 khi Nga xâm chìến Crimea và xúi giục người Nga tại hai tỉnh Donetsk và Luhansk thuộc vùng Donbass, phía Đông của Ukraine nổi lên đòi tự trị, tạo ra cuộc xung đột vũ trang giữa chính quyền Ukraine với các lực lượng quân đội ly khai khiến cho hơn 14.000 người thiệt mạng trong nhiều năm qua. Câu hỏi đặt ra là Tổng Thống Putin gây áp lực lên Ukraine lần này để làm gì và liệu có tấn công vào Ukraine hay không? Mưu đồ của Putin tại Âu Châu  Vào ngày 12 tháng Bảy, 2021 trên trang web chính thức của Điện Kremlin đã đăng một bài viết của Tổng Thống Nga Vladimir Putin “Về sự thống nhất lịch sử của người Nga và người Ukraine.”  Qua bài viết này, ông Putin cho rằng người Nga và người Ukraine có cùng một dân tộc, “các quốc gia anh em,” thuộc một nhóm được gọi là Velikorossy (“Người Nga vĩ đại”) và nhóm còn lại là người Ukraine, Malorossy (“Người Nga nhỏ bé”). Putin cũng nghĩ như vậy về Belarus — đó là nơi bắt nguồn tên quốc gia, họ là Belorusy, hay “Người Nga da trắng.” Tất cả những người Russia đó đều xuất phát từ các quốc gia kế thừa và các quốc gia chính của Kievan Rus ban đầu, được cai trị bởi các thành viên khác nhau của triều đại Rurikid. Triều đại đó bắt nguồn từ Novgorod, sau đó chuyển thủ đô đến Kiev hay còn được đánh vần là Kyiv – vào năm 882. Triều đại đó trở thành thủ đô lớn của liên bang Rurikid. Chính dòng dõi chung này đã làm cho mối quan hệ của Nga với Belarus và Ukraine rất khác so với mối quan hệ những nước khác từng nằm trong khối Liên Xô cũ như: Kazakhstan, Estonia, Georgia, v.v., những nước này có thể là đồng chí, nhưng người Ukraine và người Belarus là họ hàng. Cả Nga, Belarus và Ukraine đều tuyên bố nhà nước Rurikid này là tổ tiên văn hóa và chính trị của họ. Putin hết lòng tán thành luồng suy nghĩ này để cho rằng: “ngai vàng của Kiev giữ một vị trí thống trị của tổ tiên người Nga,” và đòi hỏi Ukraine phải thuộc về Liên Bang Nga. Trong bài viết này, Putin đã dựa vào lời của nhà tiên tri Oleg về Kiev “Hãy để nó là mẹ của tất cả các thành phố của Nga,” hầu thống lĩnh khu vực. Bài viết nói trên đã cho thấy rõ mưu đồ của Tổng Thống Putin trong việc củng cố và bành trướng quyền lực của mình và nước Nga tại khu vực Âu Châu. Thứ nhất là giữ cho bằng được Belarus và Ukraine nằm trong gọng kềm của Nga. Thứ hai là buộc NATO trở lại trước năm 1997, tức hủy quy chế thành viên NATO của một số quốc gia từng nằm trong vòng ảnh hưởng của Liên Xô cũ để cho Nga tái xây dựng lại đế chế của mình như trước khi sụp đổ năm 1991. Nói cách khác, Putin muốn thay đổi lại trật tự Âu Châu và mưu đồ này đã khởi động từ 2014 khi động binh chiếm Crimea và xúi giục người Nga tại vùng Donbass, phía Đông của Ukraine, nổi lên đòi tự trị để tạo một vùng trái độn của lực lượng thân Nga trong lãnh thổ Ukraine. Việc Nga chuyển một tài liệu tới Hội Đồng Bảo An Liên Hiệp Quốc với cáo buộc Ukraine đang phạm tội “diệt chủng” đối với những người nói tiếng Nga ở vùng Donbas là đang chuẩn bị kịch bản mà Hitler từng làm. Năm 1938, Đức Quốc Xã đã đòi hỏi Anh, Pháp và các nước khác ở Âu Châu đồng ý nhượng vùng Sudetenland của Tiệp Khắc với danh nghĩa “bảo vệ người dân nói tiếng Đức.” Thủ Tướng Anh Neville Chamberlain chấp nhận yêu cầu của Hitler. Sau khi tiếp thu vùng Sudetenland, Đức Quốc Xã động binh chiếm Tiệp Khắc, xâm lược Ba Lan, châm ngòi cho Thế Chiến Thứ Hai bùng nổ vào đầu năm 1939. Putin sẽ tấn công Ukraine? Ngày 3 tháng Mười Một, 2021, Tình báo Ukraine hốt hoảng thông báo có 100.000 quân Nga với hơn 1.000 phương tiện cơ giới gồm xe tăng, thiết giáp, pháo binh đã tập trung tại khu vực biên giới cách Ukraine khoảng 250 cây số. Một tuần sau, ngày 10 tháng Mười Một, NATO đưa ra cảnh báo Nga về “hành vi gây hấn” sau khi Hoa Kỳ phát hiện “các đợt điều động binh sĩ và khí tài bất thường” của quân đội Nga gần biên giới với Ukraine. Trước những thông tin nói trên, Tổng Thống Putin lên tiếng cáo buộc các nước trong khối NATO đã cung cấp vũ khí hiện đại cho Ukraine và tiến hành các cuộc diễn tập quân sự “khiêu khích Nga,” nên buộc lòng Nga phải đưa 100 ngàn quân đến gần biên giới Ukraine để bảo vệ lực lượng ly khai vùng Donbass đang bị chính quyền Ukraine đe dọa, đồng thời yêu cầu NATO đưa ra bảo đảm mang tính ràng buộc pháp lý rằng Ukraine không bao giờ được kết nạp vào liên minh NATO. Ngày 7 tháng Mười Hai, 2021, trong cuộc hội đàm trực tuyến giữa hai Tổng Thống Biden và Putin, ông Biden cảnh báo rằng sẽ “trừng phạt kinh tế mạnh mẽ và các biện pháp khác” nếu Putin phát động chiến dịch tấn công Ukraine. Ngày 16 tháng Mười Hai, Liên Minh Âu Châu (EU) và NATO cảnh báo về “những hậu quả chiến lược to lớn nếu Nga phát động tấn công vào lãnh thổ Ukraine.” Để phản đòn về những áp lực của Hoa Kỳ và NATO, Nga đưa ra 8 yêu sách vào ngày 17 tháng Mười Hai, được coi là “lằn ranh đỏ” mà Nga muốn Hoa Kỳ và NATO phải đáp ứng như: NATO rút toàn bộ binh sĩ và vũ khí ra khỏi những nước gia nhập liên minh sau năm 1997, gồm Ba Lan, Estonia, Lithuania, Latvia và các nước vùng Balkan; NATO ngừng mở rộng về phía đông, không kết nạp Ukraine vào khối và không diễn tập tại Ukraine, Đông Âu, Trung Á và các nước vùng Kavkaz (Caucasus) nếu chưa có sự đồng ý của Nga. Nga cũng kêu gọi hai bên rút tên lửa tầm ngắn và tầm trung khỏi biên giới của nhau, thay thế Hiệp ước các lực lượng hạt nhân tầm trung (INF) mà Mỹ rút khỏi năm 2018. Phản ứng chung của Hoa Kỳ và NATO là không chấp nhận 8 yêu sách của Nga, đặc biệt khối NATO bác bỏ mọi thỏa thuận có điều khoản ngăn Ukraine gia nhập liên minh, cho rằng điều này phụ thuộc vào Kiev và 30 quốc gia thành viên NATO. Tuy nhiên, để tỏ thiện chí và tìm cách xoa dịu căng thẳng, đại diện Nga, Hoa Kỳ và NATO đã găp nhau tại Geneva, Thụy Sĩ từ ngày 10 tháng Giêng, 2022, nhưng sau vài buổi họp tay ba, họ đã đi vào bế tắc vì bất đồng quá trầm trọng. Nói cách khác, giải pháp ngoại giao mà Nga chờ đợi Hoa Kỳ và NATO chấp nhận các yêu sách của Điện Cẩm Linh hoàn toàn bế tắc. Ngày 14 tháng Giêng, 2022, Nga tấn công mạng quy mô khiến nhiều trang web quan trọng của chính phủ Ukraine bị đánh sập. Ba ngày sau, ngày 17 tháng Giêng, Nga đưa nhiều đơn vị đến Belarus tham gia các hoạt động trong khuôn khổ tập trận để củng cố năng lực “chống hành vi xâm lược từ bên ngoài” nhắm vào thành viên  liên minh Nga và Belarus. Hoa Kỳ và NATO cho rằng Tổng Thống Putin đã thật sự chuẩn bị chiến tranh nên Hoa Kỳ đã yêu cầu thân nhân các nhân viên ngoại giao ở Ukraine về nước, và cảnh báo công dân Mỹ không đến các nước Đông Âu vào lúc này. Trong lúc đối phó với Hoa Kỳ và NATO, Tổng Thống Putin đã bay đến Bắc Kinh vào ngày 4 tháng Hai, vừa “hỗ trợ” tinh thần lễ khai mạc Olympic Mùa Đông 2022 đang bị Hoa Kỳ và các nước phương Tây tẩy chay vì những vi phạm nhân quyền của Trung Cộng, vừa tìm kiếm sự hậu thuẫn của Tập Cận Bình qua việc ký thông cáo hợp tác chung giữa hai nước. Tuy nhiên, Trung Quốc đang bận rộn tổ chức Olympic và không muốn những bất ổn của thế giới bùng phát vào lúc này, nên có thể đây là “yêu cầu” khiến ông Putin để ngỏ khả năng giải quyết căng thẳng thông qua ngoại giao. Hiện có hai luồng dư luận liên quan đến câu hỏi liệu Nga có tấn công vào Ukraine hay không? Thứ nhất, sau những nỗ lực ngoại giao thất bại, Nga sẽ tấn công Ukraine ngay sau khi Olympic 2022 bế mạc. Có ba kịch bản xâm lược được đưa ra tùy theo Putin muốn gì trong đợt tấn công này: Kịch bản 1: Làm phân hóa Ukraine bằng cách công nhận và sáp nhập hai tỉnh Donetsk và Luhansk thuộc khu vực Donbass vào nước Nga như cách Nga công nhận Abkhazia và Nam Ossetia hai khu vực ly khai của Georgia. Điều này cho phép Nga tránh leo thang quân sự nhưng vẫn đạt chiến thắng. Tuy nhiên, với kịch bản này, ông Putin không giải quyết được mưu đồ của mình vì Hoa Kỳ và NATO sẽ đáp trả bằng cách tăng cường phòng thủ ở phía Đông, dẫn đến tình trạng tiến thoái lưỡng nan về an ninh mà Điện Cẩm Linh muốn tránh. Kịch bản 2: Mở cuộc tấn công hạn chế để chiếm vùng Donbass và một tỉnh ở miền Đông của Ukraine gồm hải cảng Mariupol, thành phố công nghiệp Kharkiv. Qua kịch bản này, Nga sẽ chiếm các cảng quan trọng dọc theo bờ biển phía Nam của Ukraine, khiến cho Ukraine có thể rơi vào tình trạng bị phong tỏa từ bên ngoài. Nhưng lực lượng của Nga sẽ phải đối mặt với cuộc chiến trong thành phố vô cùng khó khăn, và có thể bị sa lầy vì bị tiêu hao lớn do những đánh phá du kích của lực lượng dân quân Ukraine. Kịch bản 3: Tấn công toàn diện vào lãnh thổ Ukraine với các lực lượng trên bộ, trên không, trên biển và kể cả tấn công mạng. Đây là kịch bản có khả năng xảy ra nhất và thuận lợi cho Nga vì Nga sẽ thiết lập ưu thế trên không và hải quân càng nhanh càng tốt. Trong khi đó Nga điều lực lượng trên bộ tiến về phía Kharkiv và Sumy ở phía Đông Bắc, các lực lượng đóng ở Donbass, Crimea tiến về phía Nam và Đông của Ukraine. Lực lượng Nga từ Belarus tiến vào Kiev, vừa ngăn chặn lực lượng Ukraine tăng viện từ phía Nam và phía Đông và đẩy nhanh sự đầu hàng của chính quyền Ukraine. Nga sẽ chiếm đóng một thời gian và rút lui sau khi đạt được một giải pháp ngoại giao thuận lợi. Thứ hai, Nga chỉ tạo ra những áp lực để đo lường phản ứng của Hoa Kỳ và NATO và qua đó, buộc Ukraine phải thi hành Thỏa Thuận Minsk II ký vào năm 2015 nhằm đối thoại với phe ly khai tại vùng Donbass mà Nga đứng phía sau. Putin chưa dám tấn công Ukraine vì biết là sẽ phải đối đầu với sự trừng phạt của Hoa Kỳ và Liên Âu lớn chưa từng có. Trong những công cụ trừng phạt này, SWIFT (Society for Worldwide Interbank Financial Telecommunication – Hiệp Hội Viễn Thông Tài Chính Liên Ngân Hàng Toàn Cầu) được coi là “biện pháp trừng phạt hạt nhân” có tác động mạnh nhất tới Nga. SWIFT được thành lập năm 1973 nhằm thay thế điện tín và hiện được hơn 11.000 tổ chức tài chính sử dụng để gửi tin nhắn và lệnh thanh toán bảo mật. Không có giải pháp thanh toán nào khác được chấp nhận trên toàn cầu, nên SWIFT được coi là hệ thống trọng yếu của nền tài chính thế giới. Nếu Nga bị loại khỏi SWIFT, các tổ chức tài chính trên thế giới gần như không thể gửi tiền hoặc rút tiền khỏi nước này, gây cú sốc bất ngờ cho các công ty Nga và khách hàng nước ngoài của họ, đặc biệt những bên mua dầu và khí đốt xuất khẩu của Nga bằng Mỹ Kim. Viễn cảnh xung đột Nga – Ukraine Đêm giao thừa năm 1999, Putin được cố Tổng Thống Nga Boris Yeltsin nhượng quyền lên lãnh đạo nước Nga trong bối cảnh suy thoái toàn diện vì cuộc khủng hoảng kinh tế và những rối ren từ cuộc chiến tranh Chechnya lần thứ nhất (1994-1996). Trong phát biểu vào đầu năm 2000, tân Tổng Thống Putin đã cam kết trước quốc dân rằng “Vẫn còn quá sớm để xóa bỏ tư cách cường quốc của Nga. Tôi sẽ đưa nước Nga trở lại vũ đài thế giới.” Trải qua 20 năm (2000-2020)  thăng trầm của nước Nga, Putin bao giờ cũng đau đáu về sự sụp đổ của Liên Bang Sô Viết và luôn luôn chờ đợi thời cơ phục hoạt lại quyền lực của nước Nga như trước năm 1991. Putin cũng như Tập Cận Bình cho rằng nước Mỹ đang suy yếu, và việc Tổng Thống Donald Trump quyết định đàm phán với Taliban để rút quân ra khỏi Afghanistan bằng mọi giá từ năm 2018 đã là cơ hội cho Putin bắt đầu chuẩn bị cuộc trường chinh phục hoạt quyền lực của Nga tại Âu Châu, mà việc động binh vùng biên giới Ukraine vào tháng Mười Một, 2021 chỉ là bước khởi đầu. Do đó, nếu vì một lý do nào đó, Putin không tấn công Ukraine vào lúc này thì cuộc chiến cũng sẽ bùng nổ trong tương lai khi mà Putin đã và đang chuẩn bị để lãnh đạo nước Nga suốt đời. Putin và cả Tập Cận Bình tin rằng khi Hoa Kỳ phải đối đầu với hai trận chiến: Ukraine với Nga và Đài Loan/Biển Đông với Trung Quốc sẽ bị phân tản lực lượng và buộc Hoa Kỳ phải chấp nhận một trật tự thế giới mới với sự chi phối của ba cường quốc Hoa Kỳ – Nga – Trung Quốc. Vì thế sự căng thẳng Nga – Ukraine hiện nay không chỉ là xung đột cục bộ tại Âu Châu mà chính Trung Quốc đang theo dõi các phản ứng của Hoa Kỳ và Liên Âu rất sát, chuẩn bị cho thế trận thống nhất Đài Loan và khống chế Biển Đông nhằm thay đổi trật tự tại khu vực Ấn Độ- Thái Bình Dương. Nhiều chuyên gia quốc tế đánh giá rằng những căng thẳng hiện nay dẫn đến các cuộc đột biến chính trị tại Ukraine và Đài Loan/Biển Đông sẽ xảy ra trong khung thời gian từ năm 2022 đến năm 2027 vì hai lý do: Một là Hoa Kỳ đang rơi vào tình trạng phân hóa chính trị nội bộ một cách trầm trọng nên sẽ không đủ ý chí để can thiệp vào hai cuộc chiến nói trên xảy ra cùng lúc. Hai là cả Putin và Tập Cận Bình đang chạy đua với thời gian để vừa củng cố quyền lực độc tôn, vừa muốn để lại di sản đã đưa nước Nga và Trung Quốc lên vị trí ngang hàng hoặc hơn Hoa Kỳ. Tóm lại, căng thẳng Nga – Ukraine không đơn thuần là vấn đề an ninh khu vực mà chỉ là khởi điểm của một thế trận nhằm thách thức Hoa Kỳ và khối NATO để giúp cho Putin lượng định khả năng và lúc nào có thể phục hoạt lại đế chế Liên Xô cũ. Cả Tập và Putin cùng đang ngầm cộng tác để: Củng cố “đế chế” của mình, vẽ lại bản đồ địa chính trị thế giới; thách thức và làm soi mòn thế giới tự do, nếu được, hầu thỏa mãn bản chất xâm lược và tuyên dương sức mạnh của chủ nghĩa độc tài trước tình trạng phân hóa nội bộ của Mỹ. Lý Thái Hùng https://viettan.org/nga-danh-ukraine-de-lam-gi/  

Ảnh Mai Hoàng Hưng, Phạm Minh Vũ|   Mai Hoàng Hưng, cậu thanh niên này ở Mỹ Tho, tối 22-01 cậu ngồi ngoài hiên nhà hóng mát, thì từ xa một chiếc xe ôtô pha đèn vào mắt và người đi đường gây khó chịu, thậm chí lái xe bấm còi inh ỏi kéo dài khó chịu, Hưng thấy thế liền chạy ra dùng chân đạp vào đuôi xe, rồi dùng xe máy rượt theo ném gạch cho bỏ tức, xe ô tô đó chỉ trầy nhẹ.   Chiều qua, 15.02.2022  Hưng bị khởi tố vì cố ý làm hư hỏng tài sản.   Xe Hưng đập là xe Luxus RX 350, chủ xe là trưởng phòng cảnh sát cơ động Nguyễn Văn Dân (10 Dân) với hàm 3 sao 2 gạch. Xe này có giá 5 tỷ. Và thượng tá Dân ngoài làm trùm cscđ Tiền Giang, 10 Dân còn là găm đất khắp Tiền Giang, ở Mỹ Tho đường Ấp Bắc, Hùng Vương và Tết Mậu Thân đều có biệt thự ở đó.   Việc Hưng ném đá gây hư hỏng tài sản là hành vi phạm pháp là một điều không thể chối cãi. Nhưng 10 Dân hôm đó say xỉn, lái xe pha đèn lại còn bấm còi gây ảnh hưởng đến người khác cũng cần xử lý.   Mà mới đây, tại Thành hồ, có nữ trung tá công an ném đá vào xe oto của Dân gây thiệt hại gần 100 triệu, mà nữ công an đó có bị xử lý hay khởi tố gì đâu? Phải chăng do Hưng là Dân đen nên bị khởi tố, còn Dân đỏ thì bỏ qua?   Khi Hưng bị khởi tố do đập xe Luxus 5 tỷ, thì dư luận đặt ra câu hỏi là thượng tá lương chỉ 12-13 triệu, và trước đó là trung tá, thiếu tá lương thấp hơn, 10 Dân tiền đâu ra mà mua xe 5 tỷ? Phải nhịn ăn, nhịn uống 50 năm mới đủ tiền mua xe này, 10D lấy đâu ra? Chưa kể bất động sản của 10 Dân bao phủ từ Mỹ Tho tới Cần Thơ đều có, tiền đâu lắm vậy?   Trong khi đó, công nhân làm ngày làm đêm, làm xuyên chủ nhật, làm không có thời gian nghỉ ngơi mà không dư một đồng để tích lũy phòng ốm đau, thậm chí cuối tháng vay nợ sấp mặt, nên phải đội mưa đội gió đình công cả mấy ngày liền để đòi tăng lương.   Sao cán bộ nào cũng giàu hết vậy?   Phạm Minh Vũ

Ảnh Các vụ đình công liên tiếp sau Tết Nguyên đán 2022  RFA Từ sau vụ đình công ở công ty Việt Glory, hàng loạt cuộc đình công ở các xí nghiệp khác đã diễn ra nhằm đòi hỏi các quyền lợi về lương thưởng của người lao động. Báo chí nhà nước đưa tin dẫn nguồn từ Tổng liên đoàn lao động Việt Nam cho biết từ trước và sau Tết Nguyên đán 2022, đã xảy ra 28 cuộc đình công tập thể. Nhà hoạt động công đoàn nhận xét vụ việc này cho thấy sự bất lực và yếu kém của Liên đoàn lao động Việt Nam. Hàng loạt vụ đình công sau Tết Khoảng 5.000 công nhân công ty Viet Glory ở Nghệ An vào ngày 7/2 đồng loạt ngưng làm việc trong một tuần, yêu cầu được tăng lương cơ bản và các khoản trợ cấp. Đến 14/2, người lao động đã đạt được mục đích, công ty Viet Glory đồng ý tăng 6% mức lương cơ bản, bổ sung tiền thâm niên, tăng một số khoản phụ cấp khác như tiền xăng xe, tiền ăn và phụ cấp con nhỏ. Sau đó, một số cuộc đình công khác nổ ra tại các công ty khác. Công nhân bỏ việc đòi hỏi quyền lợi ở các tỉnh khu vực miền Bắc Trung bộ như Nghệ An, Hà Tĩnh và ở Bắc bộ như  Bắc Ninh… Cụ thể như vụ Công ty TNHH EM - Tech Việt Nam, thành phố Vinh, Nghệ An, khoảng 500 công nhân bỏ việc tập thể từ chiều ngày 15/2, phản đối công ty tăng lương cơ bản không đồng đều, yêu cầu tăng phụ cấp. Một công nhân tên L, nói với RFA rằng: “Em bây giờ muốn là nếu không lên lương thì cũng cho tụi em một lý do như thế nào thôi. Còn đây là không có một lý do nào luôn. Chưa giải quyết nhưng bây giờ công việc bắt buộc cũng phải làm, chứ nếu không thì bị đuổi việc.” Đến ngày 16/2, công nhân đã đi làm lại sau khi ban lãnh đạo công ty hứa sẽ nêu kiến nghị của công nhân lên tổng công ty bên Hàn Quốc. Cũng tại Nghệ An, sau giờ nghỉ trưa ngày 15/2, hàng trăm công nhân của Công ty cổ phần Nam Thuận Nghệ An không vào xưởng làm việc. Họ tập trung trong sân công ty yêu cầu xem xét lại chế độ lương thưởng không công bằng giữa các bộ phận khác nhau, yêu cầu tăng phụ cấp xăng xe, không trừ các khoản phụ cấp trong tháng một cách vô lý, không trừ tiền nghỉ phép vào tiền thưởng tháng 13… Ở Hà Tĩnh, cũng trong chiều ngày 15/2, hàng trăm công nhân thuộc Công ty TNHH Haivina, ở thị xã Hồng Lĩnh, Hà Tĩnh, đã tập trung tại trụ sở công ty để yêu cầu công ty này điều chỉnh mức lương. Chị H, làm việc tại đây cho biết: “Lương quá thấp mà nếu không có những khoản phụ cấp khác thì lấy gì mà tiêu. Ở bên này khoảng gần bảy triệu nếu làm trên bảy năm, tùy thuộc vào thâm niên làm việc.” Tại Bắc Ninh, hơn 2.000 công nhân Công ty TNHH Cresyn Hà Nội đặt tại Cụm Công nghiệp Đông Thọ, huyện Yên Phong đình công đòi tăng lương và giải quyết các chế độ phúc lợi khác từ ngày 14/2. Theo mạng báo Tiền Phong, đại diện lãnh đạo Công ty đã đồng ý đáp ứng một số yêu cầu như tăng tiền ăn từ 18.000 đồng lên 20.000 đồng/bữa, cơi nới nhà để xe. Các vấn đề quan trọng khác như tăng lương cơ bản, tăng phụ cấp lương, tiền thưởng ngày lễ Tết ..., công ty sẽ bàn lại và trả lời cho người lao động vào ngày 25/2. Công nhân Viet Glory đình công ở Nghệ An hồi đầu tháng 2/2022. Hình: Công An Nhân Dân Hiệu ứng domino? Trong các hội nhóm Facebook của cộng đồng người ở Nghệ An, Hà Tĩnh… nhiều ý kiến cho rằng sự kiện xảy ra ở Viet Glory đã tạo hiệu ứng domino, dẫn tới các vụ đình công tiếp theo trong những ngày qua. Facebooker Oanh Chinh bình luận “Team áo hồng (đồng phục công ty Viet Glory - PV) mở hàng đắt quá!” Tài khoản tên Hoàng Văn Hùng đặt câu hỏi “Lại đến lượt các chiến binh nón xanh (đồng phục công ty Nam Thuận, Nghệ An - PV) à!  Một công nhân khác tên Duyên, thuộc công ty Haivina Hồng Lĩnh, Hà Tĩnh, ghi “Áo hồng Nghệ An gọi, Áo đen (đồng phục công ty Haivina - PV) Hà Tĩnh trả lời!” Chị H, công nhân Haivina cho rằng các vụ đình công xảy ra đồng loạt là vì năm nay các công ty đều không, hoặc ít tăng lương như mọi năm. Công nhân các công ty khác thấy Viet Glory đòi được quyền lợi nên cũng có bị tác động: “Chắc cũng có phần nào đó ảnh hưởng. Mọi năm cứ vào đầu năm là được tăng lương cơ bản, nhưng năm nay nghe nói dịch bệnh nên không có công ty nào lên lượng cả, chỉ có đáp ứng một số yêu cầu chứ không phải đáp ứng hết.” Theo chị L, vụ đình công ở Viet Glory được nhiều người ủng hộ nên cũng tạo động lực cho những nơi khác mạnh dạn lên tiếng, nhưng không có sự liên hệ tổ chức đình giữa các công ty: “Em cùng nghĩ như vậy nhưng tự công nhân đứng ra làm vậy chứ có liên hệ gì với nhau đâu.”   Doanh nghiệp nói gì? Lý do mà hầu hết các công ty đưa ra để từ chối tăng lương cho công nhân là lương cơ bản mà công ty trả đã cao hơn mức lương cơ bản theo quy định của pháp luật về mức lương tối thiểu phân chia theo vùng. Còn về tiền phụ cấp thì tuỳ thuộc vào điều kiện của từng doanh nghiệp. Trong một đoạn video do công nhân công ty Haivina đăng tải trên Facebook, ghi lại nội dung ban lãnh đạo công ty này phát biểu với công nhân đang đình công rằng: “Thứ nhất, phía công ty đã nói rõ ràng rồi, đề nghị mọi người trở về vị trí làm việc của mình. Thứ Hai, viết kiến nghị gởi lên. Thứ ba, công ty sẽ có trách nhiệm trả lời. Nếu trường hợp công ty đã chấp nhận tuân thủ tất cả những quy trình liên quan đến kiến nghị của người lao động mà anh chị em không tuân thủ thì bắt đầu từ sau phút này, công ty sẽ đóng cửa nhà máy.” Các công nhân nói với RFA rằng mức lương theo luật định là quá thấp. Cả tháng làm tăng ca liên tục, không vi phạm lỗi gì mới được khoảng hơn sáu triệu. Trong khi vật giá các hàng hoá, mặt hàng nhu yếu phẩm thì cũng ngang ngửa ở thành phố. Như vậy là không thể đủ sống: “Đình công để tăng lương nhưng năm nay dịch giã gì đó không lên lương, lương thấp quá. Tụi em làm đêm thì tháng khoảng bảy triệu, giờ nhiều khoản lắm, làm sao mà đủ được.” - chị L nói. Theo Nghị định về mức lương tối thiểu vùng năm 2022 do Chính phủ ban hành quy định, mức lương tối thiểu sẽ được chia theo bốn cấp độ. Trong đó, cao nhất là vùng một với bốn triệu hai trăm ngàn đồng, giảm dần xuống đến thấp nhất là khoảng ba triệu ở vùng bốn. Các công ty đóng tại các tỉnh Nghệ An, Hà Tĩnh, Bắc Ninh thuộc vùng ba, nên công nhân chỉ nhận được ba triệu tư/tháng, chưa tính tiền phụ cấp. Đình công hàng loạt, Công đoàn vẫn được khen thưởng Riêng ở Nghệ An, chỉ trong vòng hai tuần từ sau tết Nguyên đán đã xảy ra ít nhất ba vụ người lao động đình công. Dù vậy, tập thể Liên đoàn Lao động tỉnh Nghệ An vẫn được tặng thưởng Cờ thi đua của Chính phủ hồi giữa tháng một, và được tặng Huân chương Lao động với thành tích “đoàn kết, quyết tâm, nỗ lực sáng tạo trong tổ chức hoạt động, tích cực, đạt nhiều kết quả, thành tích xuất sắc”. Công nhân tên H nói làm việc cho công ty Haivina đã nhiều năm, tháng nào cũng đóng tiền công đoàn, nhưng công đoàn luôn đứng về phía doanh nghiệp thay vì phải bênh vực lợi ích của người lao động: “Đợt đình công vừa rồi công đoàn tỉnh cũng có về thương lượng với công ty nhưng không giải quyết được vấn đề gì. Công đoàn công ty thì hầu như họ đứng về phía công ty thôi. Thì cứ nói cho qua chuyện chứ công đoàn cũng chẳng giải quyết được vấn đề gì. Không biết công ty khác như thế nào chứ công ty này thì công đoàn có như không.” Trả lời mạng báo Zing về tình hình liên tiếp xảy ra các vụ ngừng việc tập thể, Tổng Liên đoàn Lao động Việt Nam nói đã tăng cường công tác tuyên truyền, tư vấn tới người lao động, người sử dụng lao động về việc đồng hành, chia sẻ khó khăn; đồng thời rà soát nhằm có phương án ngăn chặn, hỗ trợ, giải quyết kịp thời, giảm thiểu tranh chấp lao động, ngừng việc tập thể, đình công tự phát xảy ra. Trách nhiệm của Công đoàn Nhà nước trong các vụ đình công Ông Bùi Thiện Tri, Chủ tịch Nghiệp đoàn Độc lập Việt Nam (VIU) trả lời RFA qua email về trách nhiệm của Công đoàn Nhà nước khi xảy ra các cuộc đình công, biểu tình tập thể của công nhân rằng: “Tuyệt đại đa số các cuộc đình công ở Việt Nam từ trước đến nay đều là tự phát, chứ không phải được lãnh đạo bởi các cấp Công đoàn (tức đại diện của Tổng Lao động Lao động Việt Nam tại cơ sở). Điều này cho thấy sự mờ nhạt trong vai trò đại diện cho quyền lợi người lao động ở cơ sở của Công đoàn Nhà nước cũng như sự vô trách nhiệm của cấp lãnh đạo Công đoàn Nhà nước đã không làm tròn trách nhiệm của mình tới nơi tới chốn, trong khi họ vẫn nhận tiền lương từ sự đóng góp của công nhân. Việc công nhân đình công tự phát cho thấy sự bất lực của Công đoàn Nhà nước trong việc đại diện cho người lao động khi đối thoại, đấu tranh với người sử dụng lao động để bảo vệ quyền lợi của người lao động. Chỉ đến khi đình công xảy ra thì Công đoàn cấp trên cơ sở (cấp huyện, tỉnh) mới vào cuộc như là một bên trung gian hoà giải, cùng với công an, chính quyền giải quyết xung đột. Mục đích của họ là làm sao để cho người lao động trở lại làm việc càng sớm càng tốt, đó là kiểu làm việc giải quyết tình thế. Để xảy ra đình công thì họ cũng viện lý do là công đoàn cơ sở còn non trẻ và thiếu kinh nghiệm, đặc biệt ở một vài doanh nghiệp thì công đoàn cơ sở còn chưa được thành lập nên người lao động cũng không biết bấu víu vào đâu. Trong khi đó Bộ luật Lao động năm 2019 có quy định về việc thành lập Tổ chức đại diện người lao động ở doanh nghiệp (ngoài tổ chức công đoàn nhà nước) đã có hiệu lực từ 01/01/2021 nhưng đến nay vẫn phải chưa có các văn bản dưới luật hay các nghị định hướng dẫn nên người lao động cũng chưa được tự thành lập tổ chức đại diện cho mình.”  

Mặc Lâm   Mỗi năm cứ trước ngày 17 Tháng Hai vài hôm, mạng xã hội Việt Nam lại dấy lên những hình ảnh, bài viết về cuộc chiến tranh biên giới phía Bắc vào năm 1979, khi Trung cộng công khai xua quân vào các tỉnh Lai Châu, Lào Cai, Hà Giang, Cao Bằng, Lạng Sơn và Quảng Ninh đánh phá và giết hại hàng chục ngàn bộ đội và thường dân. Hình ảnh các cuộc thảm sát ấy vẫn còn ghi mãi trong lòng người dân sáu tỉnh biên giới đặc biệt trong những gia đình có người thân bị quân Trung Quốc sát hại.   Rạng sáng ngày 17 Tháng Hai 1979, Trung Quốc đã huy động hơn 600.000 bộ đội tràn xuống sáu tỉnh giới phía Bắc Việt Nam, thực hiện cuộc chiến tranh có quy mô lớn mà Đặng Tiều Bình tuyên bố “cho Việt Nam một bài học”. Câu sỉ vả này lộ rõ bản chất người Cộng sản dù có tuyên truyền sâu đậm tới đâu thì ý nghĩ nhỏ mọn vẫn tồn tại trong tư tưởng của toàn bộ lãnh đạo cao cấp nhất của chế độ.   Trên con đường tiến quân xâm lược bộ đội Trung Quốc không ngần ngại tàn sát dân thường ở tỉnh Hà Giang, Lạng Sơn… chỉ sau ba ngày đã dàn quân hơn 1.200 km dọc khắp tuyến biên giới. Hàng ngàn dân thường bị chém giết vô tội, hàng ngàn nóc nhà bị đốt cháy, hàng trăm cây cầu dân sinh bị đánh sập…   Trong khi cuộc chiến xảy ra, Hà Nội mở hết công suất tuyên truyền và động viên dân chúng chung tay bảo vệ tổ quốc nhưng chỉ hơn chục năm sau, khi mật ước Thành Đô được ký kết vào năm 1990 thì mọi thứ có liên quan đến cuộc chiến ấy đều bị xóa sạch, che mờ bằng nỗ lực cấm đoán, sách nhiễu của chính nhà nước. Đó là lý do tại sao người Việt bất kể ở phương trời nào cứ đến ngày 17 Tháng Hai đều tận dụng mọi phương tiện sẵn có để nhắc nhở lại vết tích lịch sử này cho những thế hệ sinh sau đẻ muộn biết rõ thêm bộ mặt thật của Trung cộng lẫn Hà Nội, cả hai đều phải chịu trách nhiệm trước lịch sử sau này.   Thông thường ở các chính phủ dân chủ, không ai ra rả nhắc lại một cuộc chiến bằng ngôn ngữ thù hận hay kích động nhưng cũng không có chính phủ nào lại lẳng lặng xóa hết những dấu vết mà quân xâm lược đã gây ra cho đất nước của họ. Việc làm này chỉ có thể giải thích rằng hoặc chính phủ ấy bán nước hoặc chính phủ ấy hèn nhát trước quân thù nên không dám công khai chỉ trích hay lên án mặc dù thời gian này cuộc chiến ấy đã kết thúc.   Bất cứ cuộc chiến tranh nào diễn ra luôn được sách giáo khoa ghi chép và giảng dạy cho học sinh nhằm trang bị kiến thức cho họ, tuy nhiên Việt Nam không đưa cuộc chiến tranh Trung Quốc xâm lược biên giới phía Bắc năm 1979 vào sách giáo khoa lịch sử để giảng dạy cho học sinh trong các bậc học phổ thông và cả đại học, việc làm này bị ém nhẹm trên hệ thống báo chí và nếu ai lên tiếng đều bị bịt miệng một cách thô bạo.   Không những che giấu cuộc chiến, giới viết sử Việt Nam tỏ ra ngoan ngoãn dưới sự chỉ đạo của Đảng cố làm nhẹ bớt lòng căm thù của người Việt bằng những lời lẽ hoa ngôn xảo ngữ. Ông Phạm Hồng Tung giáo sư khoa sử khẳng định: “Để tránh việc dạy và học lịch sử trở thành một phương tiện tuyên truyền, dễ bị lợi dụng và xuyên tạc, trong diễn đạt cần tuyệt đối tránh các ngôn từ, hình ảnh, lối trình bày mang tính gây hấn, biểu cảm, miệt thị. Trong trình bày lịch sử nói chung, giảng dạy lịch sử nói riêng, các ngôn từ biểu cảm, miệt thị, như “chúng”, “quân địch”, “giặc”, “dã man”, “tàn bạo”, “khát máu” vv…”.   Tuyên bố này không đại diện cho ông Tung, chúng đại diện cho cả một tầng lớp phò Trung Quốc đến ngu muội. Bất kể vì lý do gì những “định hướng” này cần ghi chép lại để ngày sau con em chúng ta thấy rõ Việt Nam không những có Lý Thường Kiệt nhưng cũng không hiếm Lê Chiêu Thống.   Nhắc đến Lê Chiêu Thống người ta thấy vai trò của ông vua này trong việc rước voi về dày mã tổ không phải luôn bị toàn dân Việt lên án, ít ra cũng có hàng người trong bộ máy nhà nước hiện nay không muốn ai đá động tới Trung Quốc vì làm như thế là động tới miếng cơm, manh áo thậm chí danh tiếng của họ. Ông nhà sư Thích Chân Quang đã không ngần ngại “thuyết pháp” trước mặt hàng ngàn tín đồ của mình rằng “Trung Quốc là anh, Việt Nam là em, Lý Thường Kiệt mang quân đánh Trung Quốc là hỗn!”   Bên cạnh những vết tích mà sách giáo khoa không dám nhắc tới, những vết tích hằn sâu cuộc chiến cũng bị chính quyền âm thầm tẩy xóa. Đơn cử trường hợp gây cho người dân uất hận nhất là chiếc bia Khánh Khê ở Lạng Sơn, ghi nhận sự hi sinh của 650 bộ đội thuộc Sư đoàn 337 trên biên giới phía Bắc cản bước quân thù năm 1979, đã bị đục bỏ dòng chữ “quân Trung Quốc xâm lược”. Việc làm này không thể bao biện cho tình hữu nghị hay 4 tốt 16 chữ vàng như thường lệ, nó là hành vi phản quốc không cần phải tranh cãi.   Một trong hàng trăm hình ảnh bi thảm được người dân ghi lại là do không kịp di tản khi quân Trung Quốc tràn sang, hơn 40 phụ nữ và trẻ em, có bé mới 8 tháng tuổi ở Tổng Chúp (Cao Bằng) bị sát hại bằng búa và lưỡi lê, thi thể vùi dưới giếng.   Những chiếc lưỡi lê, búa tạ, sắt vuông cùng hàng chục loại hung khí dùng để giết người dân mà không tốn đạn đã được đoàn quân của Hứa Thế Hữu sử dụng thành thạo trong việc giết người, thế nhưng khi báo chí nhắc tới đều bị tuyên giáo chỉ thị phải gỡ bỏ tin tức hình ảnh có liên quan. Mãi đến hơn chục năm sau khi dư luận phê phán nặng nề, nhà nước mới buông lỏng tay một chút trong việc cho phép nhắc nhở một cách nhỏ giọt những “chiến tích” tàn ác của quân thù.   Sau khi chiến tranh biên giới Tháng Hai 1979 nổ ra, Đặng Tiều Bình lúc ấy vừa sang Mỹ đã tuyên bố trong các cuộc phỏng vấn của báo chí nước ngoài rằng ngoài lý do chiến lược, ông ta còn muốn trừng trị Việt Nam vì ghét thái độ của Hà Nội. Rõ ràng việc này họ Đặng không những sỉ nhục lãnh đạo Việt Nam mà còn xem thường cả dân tộc Việt Nam với một câu tuyên bố vi phạm thô bạo vào luật pháp quốc tế khi ngang nhiên xâm phạm nước khác chỉ vì “ghét” chính phủ nước ấy.   Thế nhưng ai ghét Đặng Tiểu Bình thì cứ ghét, nhà nước Việt Nam không những không ghét mà còn tán dương ông ta qua nhiều cuốn sách được liên tục xuất bản tại Việt Nam như: Mưu lược Đặng Tiểu Bình, Cha tôi Đặng Tiểu Bình, Cuộc đời Đặng Tiểu Bình, Đặng Tiểu Bình Nhà kinh tế chính trị lỗi lạc, Con đường phi thường của Đặng Tiểu Bình… cho tới cuốn Đặng Tiểu Bình, một trí tuệ siêu việt… thì bản chất của chính quyền Hà Nội đã lật ngửa con bài Hán nô.   Trong khi công khai ca ngợi kẻ đã xâm lược, khinh bỉ cả đất nước con người Việt Nam như Đặng Tiểu Bình thì ngược lại tất cả những hành động của dân chúng tập trung biểu tình chống Trung Quốc xâm lược bị đàn áp một cách dã man trên khắp nước. Từ Hà Nội tới Sài Gòn nơi nào có biểu tình nơi đó có dáng dấp của những cán bộ cao nhất thành phố đứng phía sau chỉ huy, đàn áp.   Trên mặt trận báo chí bài viết nào có liên quan đến yếu tố Trung Quốc đều bị gỡ bỏ, người viết bài bị nhắc nhở và đôi khi bị đưa vào trại giam cảnh cáo. Nhà báo Lê Đức Dục có một bài thơ nổi tiếng rất hay, bài thơ này bị cắt bỏ trên nhiều trang mạng xã hội nhưng nó vẫn sống tới hôm nay, làm chứng cho một thời kỳ hán hóa.   Bài thơ có tên Những bông hoa không cần chỉ thị:   Mặc ai cấm rằng không được nhắc / Bạn vàng Trung Hoa từng thảm sát dân mình / Nhưng làm sao cấm hoa đào hoa mận / Nở rưng rưng rụng xuống những mộ phần / Kệ báo chí cứ phập phồng chờ đợi / Nói hay im? Ngồi nghe ngóng công văn / Những bông hoa không cần chỉ thị / Cứ ra Giêng, rụng thắm đất anh nằm…   Vậy đó, ngày 17 Tháng Hai hằng năm chúng ta phải nhắc, nhắc mãi cho đời sau không thể nào quên được…   #chiếntranhbiêngiớiviệttrung1979  

Loc Duong   Nếu ai để ý chuyện thời sự dạo gần đây thì sẽ dễ dàng nhận ra một điều hơi bị đểu, đó là hể Chủ tịch nước tặng Huân chương hạng 3 cho đứa nào, là đứa đó sớm muộn cũng đi tù. Hết Việt Á lại đến em Hương Lan cục Lãnh sự, và trước trước nữa là hai bộ trưởng Son và bộ trưởng Tuấn cùng lãnh huân chương và cùng dắt tay nhau đi tù một lượt.   Cho nên có người bảo Huân chương hạng 3 bây giờ cứ như một điềm gở, như Cú dòm nhà người chết. Có người thử tổng kết, thấy rằng bình quân cứ 10 quan chức nhận Huân chương thì hiện nay có tới 7 vị đang ngồi trệu trạo nhai cơm tù sau song sắt, thật ứng với câu sấm của Trạng Trình “ Mười phần chết bẩy còn ba, chết hai còn một mới ra thái bình....”   Do đó, hắn không lấy làm lạ khi mới đây, ngồi nhậu với người bạn hiện đang giữ chức Giám đốc một bệnh viện lớn ở thành phố. Thấy mặt bạn nhợt nhạt như người chết, hắn mới hỏi tại sao, người bạn chực khóc : -Văn phòng Chủ tịch nước vừa cho biết cơ quan tao sắp được nhận Huân chương Lao động hạng 3 vì những đóng góp quan trọng trong công cuộc phòng chống dịch.   -Thấy mẹ rồi, cẩn thận củi lửa. Hắn bảo.   -Biết cẩn thận thế nào bây giờ ? Từ trước tới nay tao ăn bao nhiêu vụ rồi, tới cái lai quần của bệnh nhân tao cũng ăn, làm sao mà xoá hết được sổ sách, chứng cớ ...Mà tao sống biết điều lắm, chung chi cho cấp trên đầy đủ, trong khi vốn tao bỏ ra mua ghế vẫn chưa thu hồi được, vậy cớ sao giờ đây tao lại sắp bị nhận huân chương đểu ?   Ngồi cùng bàn có cả thằng em làm bên công an điều tra, lon Thiếu tá, đẹp trai như Châu Nhuận Phát, nó bảo:   -Bên công an tụi em, tuy chưa đưa hẳn vào nghị quyết, nhưng ai cũng quán triệt rằng : Hể đơn vị hay cá nhân nào được Chủ tịch nước thưởng huân chương hạng 3 hôm trước, hôm sau cứ xộc vào bắt là dính, khỏi mất công điều tra điều mẹ....   Nghe vậy, tay giám đốc bệnh viện, bí thư chi bộ Đảng, sợ quá khóc nấc lên khiến cho cô bé hầu rượu đang đứng chắp tay gần đó bối rối, cô cuống quýt đến nỗi đưa nhầm cuộn giấy đi cầu cho ông để lau nước mắt. Vừa sụt sùi ông vừa xé một ít giấy đi cầu, và thay vì chùi đít, ông lại chùi mặt. Nhìn bộ dạng thê thảm của ông, hắn bổng nhận ra rằng cái trò ký tặng Huân chương, giống như ký giấy báo tử theo kiểu “cái chết được báo trước” này quả là đáng sợ và đầy mai mỉa.   Nhấp một ngụm rượu, hắn bổng thấy lòng mình ao ước sẽ có một ngày Chủ tịch nước ký tặng Huân chương Lao động hạng 3 cho Phạm Minh Chính, Nguyễn Thanh Long và Chu Ngọc Anh. Đây là ba khuôn mặt rất có công trong vụ kít test Việt Á và ngoáy mũi đại trà, góp phần làm giàu cho bản thân và một số quan chức khác, nhưng lại làm nghèo, làm khổ nhân dân trên phạm vi cả nước.   Loc Duong  

Từ Đức Minh   - Phụ thuộc kinh tế, chính trị hoàn toàn vào Trung Quốc. Nhưng vẫn nghĩ là: ĐỘC LẬP.   - Không được lựa chọn những người xứng đáng lãnh đạo đất nước. Nhưng vẫn nghĩ là: TỰ DO.   - Bắt bỏ tù những người đứng ra tố cáo sự thối nát của xã hội. Nhưng vẫn nghĩ có: DÂN CHỦ.   - Dân oan khắp nơi khiếu kiện vì đảng cướp đất cướp nhà. Nhưng vẫn nghĩ rằng đang: HẠNH PHÚC.   - Đảng viên tham nhũng, hiếp dâm, cướp đất của dân mà vẫn vô tội. Nhưng cứ nghĩ rằng có: CÔNG BẰNG.   - Trộm cướp, giết người, mê tín dị đoan khắp nơi. Nhưng vẫn nghĩ là: VĂN MINH.   - Hàng năm phải nhận bố thí , cứu đói từ nước ngoài & vay tiền để trả nợ gốc. Nhưng vẫn nghĩ rằng: GIÀU MẠNH.   - Tỉ lệ chết người bởi ung thư, tai nạn giao thông, cướp của giết ngày càng nhiều. Nhưng vẫn nghĩ rằng: AN TOÀN.   - Đảng viên tham nhũng lấy tiền sống xa hoa, mua nhà nước ngoài định cư. Nhưng vẫn nghĩ chúng: LIÊM KHIẾT.   - Trai làm culi, gái đánh đĩ, già làm Osin nơi xứ người. Nhưng vẫn nghĩ rằng: VIỆT NAM LÀ NƠI ĐÁNG SỐNG.   - Bị Trung Quốc cướp đất, cướp biển, giết hại ngư dân mà không dám phản đối. Nhưng cứ nghĩ rằng: CÓ VỊ THẾ TRONG KHU VỰC.     Nguồn: Từ Đức Minh  

Thao Ngoc   Vụ án bà Hô Thị Kim Thoa, nguyên thứ trưởng bộ công thương, bị khởi tố vì đã làm thất thoát hàng ngàn tỉ đồng, nhưng đến nay bà Thoa vẫ chưa bị bắt ,đang là dấu hỏi lớn chưa được giải đáp.   Vậy bà Thoa đang ở đâu?   Ngược dòng thời gian tìm lại những tài liệu về vụ án này, chúng ta thấy có rất nhiều điều khó hiểu.   Ngày 3/7/22017, Ủy ban Kiểm tra Trung ương đã ra thông báo kết luận sai phạm của Thứ trưởng Hồ Thị Kim Thoa. Những vi phạm, khuyết điểm của đồng chí Hồ Thị Kim Thoa là nghiêm trọng, đến mức phải xem xét thi hành kỷ luật.   Ngày 28/7/2017. Ngay sau cuộc họp của Ủy ban  Kiểm tr trung ương  KTTƯ, bà Thoa đã viết đơn xin nghỉ việc nhưng không được chấp nhận vì đang trong giai đoạn xem xét kỷ luật.   Ngày 16/8/2017, Thủ tướng Chính phủ ban hành Quyết định số 1203/QĐ-TTg miễn nhiệm chức vụ Thứ trưởng Bộ Công Thương đối với bà Hồ Thị Kim Thoa. Ngày 29/8/2017, Bộ Công Thương đã ban hành Quyết định cho bà Thoa nghỉ hưu hưởng chế độ bảo hiểm xã hội kể từ ngày 1/9/2017.   Sau khi được nghỉ hưu, bà Thoa ra nước ngoài qua cửa khẩu Cảng Hàng không Quốc tế Tân Sơn Nhất.   Bà Thoa đi du lịch Pháp, trong đó có ghé trung tâm thiền tập Làng Mai tại Pháp.   Ngày 2/1/22020, bà Thoa bị khai trừ ra khỏi Đảng. Ngày 10/7/ 2020, Bộ Công an ra Quyết định khởi tố bị can, Lệnh bắt bị can để tạm giam, Lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú và Lệnh khám xét nhà bà Thoa. (https://nld.com.vn/.../nguyen-thu-truong-bo-cong-thuong...) Sau khi nghe tin bị khởi tố, bà Thoa đã ở lại Pháp bằng visa du lịch. Giữa Việt Nam và Pháp đã có hiệp định dẫn độ được ký vào 6/9/2016, do đó nếu tìm ra nơi bà Thoa còn ẩn nấp tại Pháp thì có thể dùng hiệp ước dẫn độ để đưa bà Thoa về nước.   Ngày 19/11/2020, Bộ Công an đã ra quyết định truy nã quốc tế, do bà Thoa đã bỏ trốn. Đồng thời BCA đã gửi hồ sơ nhờ Tổ chức cảnh sát hình sự quốc tế (Interpol) truy nã đỏ đối với bà Hồ Thị Kim Thoa. Ở đây BCA nói bà Thoa bỏ trốn là không đúng. Vì bà Thoa đi công khai đàng hoàng trước khi bị truy nã.   Chính phủ Pháp họ không truy bắt người hộ cho an ninh VN, tuy nhiên nếu an ninh đưa được người về sứ quán VN, họ đồng ý cho phía VN đưa người về theo dạng dẫn độ, đường máy bay.   Sau đó dư luận xã hội rầm rộ đưa tin rằng, bà Hồ Thị Kim Thoa đã bị bắt ở Pháp, và đang được đưa về VN để “đầu thú” như Trịnh Xuân Thanh trước đây.   Đã có vị lãnh đạo Bộ Công An ( BCA)  nói rằng phải bắt bằng được bà Hồ Thị Kim Thoa dù bà ấy đang trốn ở đâu.Thì dư luận lại tin rằng bà Thoa đã bị tóm.   Vì giữa VN và Đức chưa có hiệp ước dẫn độ, nhưng nhờ chim mồi Đỗ Nguyên Phương đã dụ Trịnh Xuân Thanh ra công viên ở Đức “tâm tình”, nhờ đó mới tóm được Thanh và đưa về nước đầu thú. Vậy thì việc bắt được bà Thoa là điều không khó.   Nhưng BCA đã bác bỏ thông tin này, và cho rằng thông tin đã bắt được bà Thoa là không chính xác.   Nguồn tin nói rằng sau khi biết mình bị truy nã quốc tế, bà Thoa đi Pháp du lịch bằng hộ chiếu nước khác, không phải hộ chiếu VN.   Năm 2020,các nguồn tình báo xác định bà Thoa ở Paris, bộ CA quyết định đưa bà Thoa về nước theo đường chính thức dẫn độ ký với Pháp. Việc này thành công sẽ mang lại ý nghĩa lấy lại sự hoành tráng cho Bộ CA ở vụ bắt cóc TXT. Phía VN bao vây ngôi nhà bà Thoa để quan sát, họ thuê nhà đối diện để đặt máy quay, ngồi trong xe ô tô để theo dõi ghi hình. Những thông tin liên tục được cập nhật gửi về VN.   Trên trang Blog của mình, Bùi Thanh Hiếu(biệt danh là Người buôn gió)đang sống tại Đức, viết rằng: “Ngày 9/11/ 2020 bà Thoa và một đội nam nữ trẻ đi đến một tỉnh lẻ của Pháp. Khi chiếc xe của chở bà Thoa đang trên đường cao tốc, y như phim hành động, một chiếc xe khác vượt lên chặn đầu rải đinh, ngay tức khắc chiếc xe bà Thoa bị nổ lốp. Hai chiếc xe khác áp lên buộc xe bà Thoa ép vào lề đường. Trong phút chốc cả ba người trong xe đều mê man bất tỉnh không biết chuyện gì.   Thế nhưng khi giam giữ cả ba người, cơ quan an ninh VN mới nhận ra một điều , bà Thoa không mang hộ chiếu Việt Nam , bà nhập cảnh vào Pháp bằng hộ chiếu nước khác. Đôi nam nữ đi cùng bà là người nước ngoài, người đàn ông kia là một nhà tài phiệt châu Á tầm quốc tế, có ảnh hưởng quan trọng đến chính phủ nhiều quốc gia.   Vụ việc bắt đầu nghiêm trọng hơn là chính phủ một vài quốc gia vào cuộc, phía VN dở khóc, dở cười. Lúc này chỉ mong sao thả người ra và xin mọi chuyện được giữ kín.   Phía VN đã thoả thuận với TQ xin thả nhà tài phiệt và cô gái đi cùng, chỉ giữ bà Thoa để tiến hành thủ tục với Pháp đưa về. Nhà tài phiệt được người của chính phủ TQ hộ tống ra sân bay về nước, nhưng đến sân bay anh ta lộn ngược lại Paris. Chỉ hai tiếng sau khi rời khỏi sân bay, anh ta đưa ra thông điệp, đòi trả bà Thoa lại cho anh ta. VN lúc ấy đã phải cầu cạnh TQ xoa dịu anh ta và đồng ý trao trả bà Thoa lại cho người của lãnh sự Trung Quốc, để họ bàn giao lại cho anh ta.   Lúc 11 giờ tối ngày 16 /01/2021, một chiếc phi cơ hạ cánh xuống Quảng Châu.Tất cả được đón về một khu cách ly, không chừa một ai kể cả nhà tài phiệt.Khi máy bay hạ cánh, tốp an ninh sân bay ngỡ ngàng thấy khung cảnh là sân bay ở TQ chứ không phải Tân Sơn Nhất như lộ trình họ được thông báo.   Sau 14 ngày cách ly, 6 chiến sĩ an ninh VN được di chuyển ra đảo Hải Nam. Còn nhà tài phiệt cùng vợ và bà Thoa về quê hương của nhà tài phiệt. Đó là một làng quê cổ kính của TQ”(hết trích).   Tại cuộc họp báo tối 2/12/2020, Chánh Văn phòng Bộ Công an - Thiếu tướng Tô Ân Xô cho biết: “Nếu bà Thoa lén "kiếm" quốc tịch(nước ngoài), cơ quan quản lý nhà nước khó biết”.   Ngày 19/2/2021, Hội nghị hợp tác phòng, chống tội phạm giữa Bộ CA VN và Bộ CA TQ diễn ra tại Hà Nội. Khi phía VN đề cập đến vụ bà Thoa và 6 AN đang bị giữ ở TQ, phía TQ trả lời không biết vụ này.   Điều lạ lùng là: Một trong 6 người đang bị giữ tại TQ, sao có 1 mình Trần Linh Phan được trở về vì có vợ là hàng xóm của Bùi Thanh Hiếu(Người buôn gió) ở ngõ Phất Lộc ,đang sống ở Đức,xin cho Phan được về vì có vợ sắp sinh?   Trong loạt bài Ân oán Thích Minh Hiền và điệp vụ VH20, đăng trên Blog của mình, Bùi Thanh Hiếu nói rằng, chỉ cần nhà sư Thích Minh Hiền(Nguyễn Sơn Nam),trụ trì chùa Hương, trả số tiền 50 ngàn USD mà sư Hiền mua đồng hồ đắt tiền của Hiếu gió, nhưng mấy năm nay đòi mãi không được, muốn quỵt không trả. Kể cả việc vợ con 5 người còn bị kẹt nói trên đến chùa Hương năn nỉ sư Hiền trả nợ để chồng họ được trở về, mà sư Hiền cũng im lặng. Nếu nhà sư Thích Minh Hiền trả số tiền này cho Bùi Thanh Hiếu thì anh ta sẽ xin cho 5 người VN còn kẹt lại được về nước.   Vậy nhà sư Thích Minh Hiền, Bùi Thanh Hiếu có liên quan gì đến vụ án này?   Câu hỏi đặt ra là: Tại sao UBKTTƯ đã kết luận những sai phạm của bà Thoa là nghiêm trọng,phải thi hành kỷ luật. Sau đó bà Thoa đã viết đơn xin nghỉ việc nhưng không được chấp nhận.   Nhưng ngày 29/8/2017, Bộ Công Thương đã ban hành Quyết định cho bà Thoa nghỉ hưu hưởng chế độ bảo hiểm xã hội kể từ ngày 1/9/2017?   Tại sao không cấm bà Thoa đi khỏi nơi cư trú khi có kết luận của UBKTTƯ, mà để cho bà ý tự do bay bốn phương trời. Mãi sau đó ngày 10/7/ 2020,BCA ra Quyết định khởi tố bị can, lệnh bắt bị can để tạm giam, Lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú và Lệnh khám xét nhà bà Thoa?Để rồi sau đó phải nhờ Interpol truy nã?   Nay bà Thoa có quốc tịch Pháp, vậy ngoài Phạm Phú Quốc có quốc tịch Síp, bà ĐBQH Nguyệt Hường có quốc tịch Malta,cựu GĐ Sở KHCN Đồng Nai Phạm Văn Sáng đang bị truy nã được xác định đang sống tại Mỹ,bcựu chủ tịch Bình Dương Lê Thanh cũng đang chữa bệnh lâu dài ở Mỹ.v.v.Đó là những đồng chí bị lộ. Vậy còn bao nhiêu quan chức đã nghỉ hưu và đang tại vị đã có quốc tịch, thẻ xanh và tài khoản tại nước ngoài, để phòng khi có biến là các đ/c ấy chuồn êm? Phải chăng toàn bộ kế hoạch bắt bà Thoa tại Pháp để dẫn độ về VN đã bị “Anh bạn vàng” biết rất rõ, và dàn dựng màn kịch nhà tài phiệt để phá bĩnh?   Và nếu không bắt được bà Thoa và đưa 5 người kia về nước thì coi như VN “mất cả chì lẫn chài” trong vụ này?.   Thao Ngoc 10/2

Phạm Minh Vũ   Năm 1998, Tỉnh Đắk Lắk phê duyệt dự án gần năm tỷ đồng xây cái cầu nối Đắk Nông và Đắk Lắk, năm 99 khởi công tới năm 2004 thì dừng hẳn dự án. Chỉ trơ trọi vài cái mố cầu, dầm nhịp và 4 trụ. Khi dự án chưa xong mà dừng hẳn thì ngân sách đã quyết hơn 6 tỷ đồng. Vàng lúc đó 500k, bây giờ hơn 5 triệu, tức hơn 6 tỷ đổi lại vài cái dầm nhịp nếu tính thời giá bây giờ mấy cái trụ này tốn khoảng 70 tỷ chứ không phải là ít.   Hài hước hơn, ngốn quá trời tiền như thế bị bỏ hoang, giờ Ủy Ban tỉnh Đắk Lắk thông báo dỡ bỏ phải mất thêm 3 tỷ.   Cái cây cầu này, nếu đặt tên cho nó, không có tên nào khác đúng hơn cái tên “Cây Cầu thiên đường XHCN”, nghĩa là đường đi sẽ không bao giờ tới. Không những không tới mà nó ngốn không biết bao nhiêu mồ hôi, Công sức hay xương máu đồng bào ta.   Đắk Lắk hay Đắk Nông chủ yếu trồng nhiều cà phê, hoặc tiêu, Nông dân sẽ đổ bao nhiêu tấn cà phê hay tấn tiêu để đổi lại cái hậu quả của đám quan chức Cs không chỉ ngu mà tham vô độ này?   Chúng ta hãy nhìn cây cầu có tên thiên đường XHCN này để thấy những gì đang diễn ra trên quê hương ta. Một quê hương què cụt, bị cai trị bởi một đám quan chức vô đạo đức, không chỉ lú không chỉ niễng không chỉ tham, tàn ác mà chúng luôn làm những việc trái với lương tâm, trái với luân thường đạo lý bất chấp hậu quả của nó lớn ra sao, miễn đổi lại cho chúng một cuộc sống vương đế, trong những căn biệt thự xa hoa, những bữa ăn hàng tỷ hay một chai rượu bằng cả hàng chục năm tiền lương của một công nhân.   Hỉnh ảnh cây cầu XHCN này như cách Chúng vẽ ra cho Dân tộc ta con đường tiến lên XHCN, mà đi mãi không tới, biết là không tới mà cứ bắt chúng ta đi. Chỉ thấy nước mắt đồng bào, xương máu Nhân dân đổ vào đó ngày một nhiều hơn. Đối lập với đó, thiên đường chỉ có nơi những quan chức đảng viên thật sự. Nơi mà chúng ngồi trong phòng ký một chữ thì bay cả khu rừng, nơi ngồi một chỗ ký một chữ mà bay cả một bờ biển.   Đổi lại, chúng sống như vua chúa, ở cung điện đầy kẻ hầu người hạ, ở cơ quan lắm kẻ quỳ gối thần phục để xin sự chiếu cố, nâng đỡ. Đi tới đâu chúng nó nói như kim đâm vào tim Dân, nhưng đám đàn em cứ vỗ tay tụng ca, vĩ đại, ngạo nghễ.   Biết xây cầu này chẳng giải quyết được vấn đề giao thông hay hạ tầng kinh tế vùng, biết không hiệu quả nhưng vẫn xây, và trước đó chúng vẽ ra dự án bằng những lời hoa mĩ. Cũng như đám lãnh đạo Cộng sản cứ suốt ngày nói về thiên đường XHCN bằng xảo ngôn, huyễn hoặc, nhưng làm gì có thật.   Nhìn cây cầu thiên đường XHCN này, chúng ta khiêm tốn mà nói rằng: đảng cộng sản thật là vĩ đại.  

Nguyễn Doãn Đôn Sau khi nước Đức thống nhất, số người từ Việt Nam sang xin tị nạn ngày một đông. Những người này đại đa số là do điều kiện kinh tế mà phải ra đi. Chứ không phải là tị nạn Chính trị nên nước Đức không cấp giấy lưu trú hợp pháp.   „Cái khó ló cái khôn“. Người Việt tuy không có những cái tài lớn lao, sáng láng; Nhưng mưu mô, thủ đoạn, dùng chiến thuật „du kích“, tìm ra cách „đánh“ liều lĩnh, táo bạo, để miễn sao tự giải phóng cá nhân mình để có nguồn lợi tối ưu, còn ai chết chóc, thương đau ra sao không cần quan tâm, thì họ vào loại siêu nhất nhì Thế giới.   Trước đây còn dễ, thì để có giấy tờ được ở lại hợp pháp, họ mua hộ chiếu của người về với giá rất đắt. Sau đó họ thay ảnh mình vào và đổi tên của họ trùng với tên trong hộ chiếu; Có trường hợp qua đường dây hối lộ nhà chức trách để làm giấy tờ. Ngoài ra còn rất nhiều thủ đoạn manh nha khác. Trong đó phải nói đến dịch vụ kết hôn với người có giấy tờ đề „ăn theo“. Biến không thành có, biến khó thành dễ là được phổ biến rất nhiều. Trong những vụ hôn nhân này phần nhiều là những vụ giả tạo. Nhiều vụ thành công một cách ngoạn mục, làm cho nhà chức trách có mắt mà như mù. Mãi sau này mới biết. (Và cũng chính vì thế mà bây giờ tôi mới viết ra bài này, vì viết sớm hơn nhiều người sẽ trách).   Nhiều người mặc dù trả giá rất đắt cho việc lo giấy tờ, nhưng sau này được gặp may. Họ lại cần cù, chăm chỉ, thông minh, biết sở trường, sở đoản của mình, không ngừng học hỏi lớp đàn anh đi trước, nên họ rất thành đạt. Thậm chí thành công hơn cả lớp đàn anh đã thành „cộng mốc“ từ lâu ở bên này. Vì họ tránh được rất nhiều "thuế ngu".   Có cặp vợ chồng ở đây đã lâu, giấy tờ đầy đủ, nhưng vì tham tiền nên giả vờ bỏ nhau, họ làm hôn thú với người tị nạn để kiếm tiền. Rất tiếc nhiều vụ từ dạng giả lại biến thành dạng thật. Tiền không kiếm được mà gia đình tan nát. Chồng tự nhiên có vợ mới trẻ măng một cách hợp pháp.   Vơ có khi đen đủi lại vớ phải ông chồng nghiện ngập đã già lại mắc bệnh dở hơi, nên không dại gì mà chuyển thành thật được.   Nên đành đi yêu người nước ngoài, tiếng Đức ít vốn, văn hóa bất đồng nên không phải gia đình nào cũng êm ấm cả.   Lại có bà chị ruột thương em, vất vả ở quê nghèo, nên tìm cách „cẩu“ sang bên này bằng mọi giá. Khi em sang thì bàn với chồng để em trú ngụ tạm nhà mình. Khổ nỗi trong lúc chưa kịp cho em đi nhập trại, chưa tìm ra phương cách gì giúp cụ thể được; Thì chồng mình nhanh chân hơn đã tìm ra „cách giúp" trước mình rồi.   Chả là bà chị thì bận rộn một mình bán hàng dưới quán, ở nhà cô em gái tí táu với chồng mình lúc nào không hay. „Cái kim bọc giẻ lâu ngày cũng ra“, nhưng giẻ bọc tinh vi và nhiều lớp quá nên vài tháng mới biết. Khổ nỗi khi bắt được quả tang „cái kim“ của chồng đang ái ân với em ruột lại chính trên cái giường ở trong phòng ngủ mà bao nhiêu năm nay hai vợ chồng đã thêu nguồn hạnh phúc. Biết được để tránh thì quá muộn, chỉ còn lại một sự đau lòng, xấu hổ và nhục nhã.   Gia đình của chị bỗng chốc trở lên điêu đứng, hạnh phúc tan hoang; „làm ơn nên tội“. Điên lên vì chồng và em nên chị đành đuổi em ra khỏi nhà, cô em đành phải đi kẹp bồ với ông khác. Hóa ra lại cũng là ông mà quen biết với chồng mình, rồi nó lại làm cho gia đình của ông bạn đang bán hoa xấu số kia thêm một phi vụ nữa.   Hai gia đình ở Berlin này đang yên ấm, có vợ, có chồng hẳn hoi bỗng trở lên bất hạnh chỉ vì một người phụ nữ quê mùa từ nơi nghèo khổ sang đây. Ai mà ngờ như vậy?   Ở Việt Nam thì người ta chịu khó hiền lành, sang đây lại biến thành hổ, thành rắn được thả trong rừng. Thật không biết đâu mà lần. Một anh bạn nói với tôi là: Người Việt mình sống khổ thì còn „ngoan“, vì họ quen suốt bốn nghìn năm rồi, chứ cho họ sướng là „dở hơi“ ngay. Không biết có đúng không?   Lại còn chuyện :„Mía ngon đánh cả cụm“. Mặc dù ở xứ lạnh như Đức này không ai nhìn thấy cây mia đâu cả, nhưng hiện tượng các anh, các chú người Việt cố ý đánh cả khóm để thưởng thức một mình cho komplett thì theo con số thống kê cũng đáng „nể“. Tỷ số cho thấy còn cao hơn ở trong nước. Đó là chưa kể những quả „hạ cánh an toàn“ kín đáo, không ai biết. Vợ vẫn cười tươi như hoa mỗi sớm mai về.   Đó là trường hợp gần đây có một chị ở quận Marzahn - Berlin cho em gái sang cùng làm cửa hàng ăn với gia đình mình ở trong chợ giao hàng. Ông chồng giúp đỡ cô em nhanh chóng quá, mấy tháng đã „béo“ lên, bụng vượt qua mặt, rồi cuối cùng là sinh hạ ra một cậu con trai kháu khỉnh.   Nhà đang làm ăn khá giả chỉ thiếu mỗi „thằng chống gậy“. Mải làm ăn không đi cầu tự mà Trời lại tự nhiên ban cho một điều không tưởng ngay trong vòng máu mủ và ruột thịt nhà mình. Thế mới "tuyệt cú mèo".   Thế nên ông chồng ân hận thì ít mà vui lại nhiều hơn. Những cơn ghen của hai chị em ruột càng trở nên gay gắt, họ chửi bới nhau tàn tã, may mà không xảy ra án mạng. Cuối cùng ông chồng cậy quyền là chủ quán, để yên thân nên không cho vợ làm cùng nữa. Bà chị không sống nổi với chồng đành phải ngậm đắng nuốt cay chấp nhận ra đi. Cô em cưới chồng của mình và chiếm quán ăn luôn. Giấy tờ nghiêm chỉnh và trở thành bà Hoàng.   Từ một người „khố rách áo ôm“, cô em đen gầy ngày nào mới sang, nay da dẻ trắng phau, đi giầy cao gót. Quần áo mốt bó sát người, chỗ kín chỗ hở; Vòng nào ra vòng đó. Cánh đàn ông vào nhậu no say rồi mà thằng nào cũng vẫn thèm nhỏ dãi.   Nàng được ông anh rể hóa thân thành chồng chỉ trong gang tấc mà có tất cả. Lúc nào cũng được chiều chuộng mua kem bôi và son phấn đắt tiền làm cho Nhan sắc càng thêm hấp dẫn. Cô ta có giọng nói ngọt ngào tựa như mía lùi. Khi ra tiếp bàn nhiều khách cứ hếch mũi lên nghe và ngắm, nên có khi thức ăn trong miệng mà không biết mình đang nhai gì. Thậm chí cũng không thèm hiểu nội dung cô ta nói gì nữa, cứ gật đầu lia lịa, thích thú và cười toe toét với đôi mắt khát khao.   Vì vậy quán của họ càng trở lên đông khách, mặc dù chất lượng món ăn có khi kém hơn ngày mà bà chị cả còn ở đây. Mới hay đấng mày râu chúng ta, trừ khi ngồi bên cạnh vợ và „được“ nàng „quan tâm“ nhìn thẳng vào mặt, theo dõi, thì may ra còn biết ăn bằng miệng; Chứ không thì phần lớn anh em chúng ta nhường chức năng ăn này cho mắt.   Một vụ khổ hơn nữa là cũng ngay tại Berlin này có bậc cha chú lại ươm củ khoai lang của mình vào ngay mảnh đất mới tươi của cả cháu gái ruột vợ mình. Âu cũng là do bà vợ thương cháu quá, mà bảo lãnh nó sang để biết một Thiên đường, nhưng cháu tham quá, cháu lại muốn biết hai. Chú cháu tí táu, tí mẻ thế nào mà chả cần ai dạy lại biết đường ăn ngủ yêu đương được với nhau, để cô mải làm nuôi hai chú cháu lại đếch biết gì. Đến lúc cháu cho ra sản phẩm cô mới bàng hoàng. Cái khó là không biết xưng hô thế nào cho đặng? Chú thì tóc bạc bơ phờ, mà cháu đun xe đẩy con đi bên cạnh thì trẻ như Nữ sinh mới học hết cấp III.   Những trường hợp như vậy, không biết là họ sẽ ăn nói sao đây với những người họ hàng ở quê nhà. Trời thì cao vời vợi mà cái Đức của con người thật là thấp hèn và bé nhỏ như thế này sao?   Còn những trường hợp „ nuôi ong tay áo, nuôi cáo trong nhà“ thì nhiều vô kể, Tiền giấu trong nhà gói ghém cẩn thận to như viên gạch, cho cháu ruột đến ở nhờ, nó tìm thấy ,cuỗm mất, tiếc quá rồi hóa điên. Nó gửi về quê mua đất, làm nhà to vật vưỡng rồi bỏ đi nhập trại mà không sao chứng minh được. Biết kiện ai? Giết nó à?   Nhiều người có học cũng bị mắc chuyện này. Có chú dẫn các cháu đi khám bệnh và làm phiên dịch, lúc đầu mục đích chỉ là để kiếm thêm chút tiền về khoe với vợ cho oai. Nhưng sau cũng vấp vào, cuối cùng không biết là do cháu lừa chú hay là chú lừa cháu nữa. „cháu mất chân giò, chú thò chai rượu“. Rượu cháu không biết uống. Nhà chú thì yên tĩnh, cô lại đi làm xa, tối đêm mới về. Hai chú cháu nhìn nhau lòng xốn xang, bồi hồi và xao xuyến, rồi cháu lim dim nhắm mắt chiều chú.   Trên chiếc ghế sa lông vừa nằm, vừa ngồi ấy, chú rót rượu nho mời ép cháu rồi xích lại gần, tiện tay vỗ vào mông tròn phúng phính của cháu, cháu nằm ệp xuống giả vờ chống cự qua loa một cách yếu ớt như một con chiên. Đôi „chân giò“ ngon lại tươi hồng và thơm tho phơi lên lộng lẫy, làm cho chú như lạc vào Thiên đường mơ mộng, rồi „Chai rượu“ ái ân của chú nhét vào lòng cháu lúc nào không hay.   Hai chú cháu hả hê, rên lên vì sung sướng. Từ đó cháu không còn mất tiền thuê phiên dịch mà chú được sài phở tươi ngon không mất tiền. Sản phẩm trao đổi đi lại như mắc cửi và càng trờ nên vui vẻ và diệu kì. Hơn nữa lại „của nhà làm ra“. Cuối cùng ngày qua tháng lại cũng ra sản phẩm. Đó là một „thằng cu“ hay „con đĩ“ gì đó.   Những quả ăn vụng không chùi được miệng ấy rất tai hại cho chú vì chú bảo phá thai, nhưng cháu đâu có thích, vì nhờ yếu tố có con này mà cháu có cớ ở lại hợp pháp với chú hay với ai đó sau này. Còn nhiều chuyện ly kì và hấp dẫn khác nữa nhưng không tránh khỏi u buồn.   Trong những năm qua cũng chính do nguồn tị nạn đáng thương và có những trường hợp đáng ghét ấy gây ra mà không biết bao nhiêu cảnh „chan tương, đổ mẻ“ vào mặt nhau giữa người Việt với nhau, gây nên những thảm họa khôn lường, nhiều vụ phải đổi giá bằng án mạng và biến thành tù khổ sai cho cả cuộc đời ở trên nước Đức tươi đẹp này.   Mới hay có lòng thương người, có tiền và có điều kiện mà muốn giúp được người để không bị phản tác dụng, nhiều khi lại đẩy mình vào thế hồi hộp, khó xử và bất hạnh đến không ngờ. Viết bài này, Đối tượng mà tôi thương nhất vẫn là dành cho chị em phụ nữ chúng ta. Tôi không dám dạy khôn các bạn, nhưng có những câu chuyện mà tôi hư cấu lên viết ra đây là dựa trên cái cốt có thật mà tôi từng nghe và tiếp xúc được.   Nhân dịp "Mùa Xuân đã về trên cành lá: Tiếng chim kêu ngọt quá" chỉ biết chúc và cầu mong cho gia đình của các bạn bình an và thường xuyên không quên đề cao vai trò cảnh giác. „Biển trời bao la đẹp như gấm hoa“ mà để „nước non lại không một nhà“ thì không thể „vang tiếng cười chung“ được đâu.   Đây là Bài viết hoàn toàn vô tư, không nhằm chi trích một cá nhân ai. Không nhằm tố cáo tội lỗi. Bởi trong đó có thể còn là một phần của tôi, của bạn, của tất cả chúng ta. Nhiều khi số phận đun đẩy chúng ta phải chịu sự đắng cay như vậy. Có điều mình đọc được, nghe được để phòng tránh chút nào mà thôi.   Bởi số phận của mỗi chúng ta đã được an bài. Và trên đời này cũng không ai mười phân vẹn mười. Tùy theo trường hợp, mà thay vì chúng ta ác cảm, căm ghét họ, thì hãy yêu thương họ. Bởi chúng ta là những con người.   Cái đáng trách vẫn là nền tảng giáo dục nuôi dưỡng và đào tạo tại Việt Nam. Chúng ta mong một ngày nào đó con người Việt trở nên sáng láng, không còn là kẻ sống vong bản ngay chính trên Quê hương của mình như bây giờ./.   Nguyễn Doãn Đôn  

Công an đi tịch thu hàng của những người bán hàng bên lề đường Loc Duong   Ăn của dân không từ một cái gì!   Thượng Úy Tòng hết giờ làm, về nhà, mang theo một cái đầu lân. Thằng con trai nhảy cẩng lên vì có được món quà tết bất ngờ. Bà vợ âu yếm đưa mắt nhìn chồng chờ đợi. Mãi không thấy chồng có động tác gì thêm, bà bắt đầu nổi cáu : -Thế không có xèng à ?   -Không, hôm nay cơ quan cắt đi dọn dẹp lòng lề đường, làm gì ra tiền ?   -Không tiền lại còn vẽ chuyện mua đầu lân ?   -Mua đâu ? Tịch thu được của bọn bán hàng rong đấy. Hôm nay thu gớm lắm, đem về phường chia nhau. Thằng thượng sĩ Hải gặp may, bắt thăm trúng ngay được dàn loa thu được của mấy đứa bán kẹo kéo. Buồn cười nhất là đại úy tổ trưởng nhà mình, ngoài đường hò hét làm dữ lắm, về bắt thăm trúng ngay nồi bún riêu còn đâu được hơn chục tô. Anh em mới cười bảo rằng, thôi thế cũng đủ cho thủ trưởng dâng lên bàn thờ cúng ông bà trong 3 ngày tết….ha ha ha…hi hi hi…   -Thế mà cũng ngoác miệng ra cười được. Ông xem cái nhà anh Phúc kìa, hôm nào cũng đem tiền về cho vợ sắm tết. Chồng con người ta thế chứ, đâu như chồng con nhà này chỉ khỏe ăn bòn của dân, rồi có ngày dân nó tức, nó đập vào mặt cho ấy chứ.   -Này, đừng có giở cái giọng hổn ra với tôi nghe chưa. Thằng Phúc nó làm bên giao thông, ăn bẫm ra là đúng rồi. Thế bà có tiền chạy cho tôi chuyển qua cảnh sát giao thông không ?   -Nói chuyện ngu như chó ấy. Không có tiền thì tự mình phải biết phấn đấu, luồn lách xin chuyển ngành chứ.   -Phấn đấu cái đầu buồi ông đây này. Thời buổi này còn đi nói chuyện phấn đấu. Có ra sức phấn đấu công tác mà không có tiền chạy chọt chi cho cấp trên thì cứ gọi là ngồi yên đó đi. Từ thằng lớn tới thằng bé, cứ phải đút cho chúng nó ăn. Có đứa còn phải dâng vợ cho xếp mới vào được trong ngành chứ bà tưởng dễ à ? Chúng nó cứ đớp tới tới mà mở miệng ra toàn đạo đức cách mạng. Tao ở trong chăn, tao còn lạ gì chúng nó nữa ?   - Thôi thôi, tôi lạy ông. Ông làm ơn be bé cái lỗ miệng lại một tí. Người ngoài mà nghe được thì cả nhà này mất ăn tết bây giờ.    Loc Duong  

Phạm Minh Vũ Gặp nguyên lãnh đạo đảng, nhà nước nhân dịp năm mới, nguyễn phú trọng đã nâng ly chúc mừng cùng đàn em và báo cáo là trong năm qua thành tựu đạt được nhiều vô kể, trong đó tăng trưởng kinh tế 3% và phúc lợi xã hội được đảng chăm lo chưa bao giờ được như thế...   Nguyễn phú trọng, một kẻ không những tóc đã bạc cả đầu, mà bạc luôn cả nhân cách, thứ ông ta có được là sự trơ trẽn và vô liêm sỉ.   Dựa vào đâu ông nói kinh tế tăng trưởng 3%? Dựa vào chỉ số kiều hối (là mồ hôi công sức của đồng bào ở hải ngoại) làm ra gửi từng đồng gửi về, rồi ông gộp chung cho đó là tăng trưởng kinh tế? Hay doanh nghiệp nước ta đóng cửa vì dịch, nhưng nhiều FDI vẫn hoạt động tốt? Thì đó đâu phải kinh tế nước ta tăng trưởng vì FDI là công ty nước ngoài, thì tiền họ thu được từ trên lãnh thổ nước ta cũng sẽ chảy về quốc gia họ mà. Hay ông nghĩ rằng đầu tư công nhiều nên tăng trưởng? Ông xem có công ty nào doanh nghiệp nhà nước làm ăn ra hồn không? Hay vì thể chế độc tài sinh ra tham nhũng nên khi lập công ty quan chức chỉ lo vơ vét đút túi riêng, vì ai cũng nghĩ “mình không ăn thì thằng khác ăn”. Càng đầu tư công bao nhiêu thì đồng nghĩa với sự thống khổ của Dân lớn bấy nhiêu. Vì nó đâu có ai giám sát, mình bạch thì không có.   Ông nói rằng “phúc lợi xã hội, đời sống Nhân dân được đảng quan tâm”, đó là một sự lươn lẹo đê tiện. Các ông quan tâm Nhân dân như thế nào có cần tôi nhắc lại không? Tôi không nói tới những vấn đề phúc lợi xã hội mà đáng lý ra nghĩa vụ của nhà nước phải trực tiếp lo cho Dân như bệnh viện công phải miễn phí khám chữa bệnh, trường học, học sinh phải miễn phí tất cả, rồi đường sá phải dỡ BOT... những cái đó đúng ra phải free nhưng nhờ đảng “vĩ đại” lãnh đạo nên cạp của Dân không từ thứ gì, tôi không nói làm gì. Ông nói rằng lo phúc lợi cho dân, tôi hỏi ông lo cái gì? Bao nhiêu người lao động phải trốn chạy hồi năm ngoái khỏi Saigon do sợ chết đói, sợ bị cách ly vô cớ, các ông lo được bao nhiêu chuyến xe cho họ? Hay các ông bận đi oánh Golf mặc kệ cho Dân đi bộ, đạp xe hàng ngàn cây số? Hay các ông tui tập ăn nhậu ở khách sạn 5 sao để Nhân dân phải ăn mì tô tới 19 ngày? Hay các ông lợi dụng đó để nâng giá cách ly, làm cho Dân tận cùng khốn khổ?   Các ông lo bao nhiêu chuyến bay cho đồng bào từ nước ngoài về nước? Hay nghĩ ngay cách trấn lột Dân đẩy giá vé lên chục lần, từ 800$ lên 8000$ gọi là chuyến bay giải cứu ngạo nghễ.   Còn gói 60 ngàn tỉ, 92 ngàn tỉ các ông cho những ai? Hay các ông đem cả tông chi họ hàng mười đời các ông vào nhận tiền hỗ trợ đó? Mặc dù người nghèo chỉ vài ba trăm ngàn, mà bản chất cộng sản tham làm vô độ các ông ở biệt phủ cũng giành từng đồng với người nghèo, thật sự quá tàn ác.   Lo cho Dân phúc lợi cái gì mà trong đợt dịch bùng phát, các ông mặt dày hết xin quỹ Vac.cine tới xin quỹ máy tính cho các em học sinh, rồi trừ thẳng vào lương công nhân viên chức... có quốc gia nào trên thế giới mà trơ trẽn một cách vĩ đại như thế không? Làm gì có, chính phủ cho Dân không hết ai lại đi cướp trắng trợn thế.   Vậy các ông lo cho Dân được những gì?   Hay các CDC lại vui mừng vì được lót tay 30 tỉ mới một công ty Việt Á, còn lắm các công ty khác về thiết bị y tế chưa khui ra. Hay cục trưởng lãnh sự một chữ ký có ngay hàng trăm triệu đô la gọi là chuyến bay giải cứu? Mà chúng đâu ăn một mình...? Trong lúc dịch bệnh, khốn Nhân dân khốn khổ tận cùng vì hơn 3 vạn đồng bào bị chết (và sẽ còn nữa), hàng ngàn trẻ em mồ côi, các ông tụ tập ăn nhậu, chúc tụng nhau ca ngợi những thành tựu thổi bay hàng trăm ngàn doanh nghiệp, xoá bỏ hàng vạn người Dân ra khỏi cuộc đời này, các ông vui lắm sao?   Hay vui vì nhờ dịch bệnh mà két sắt nhà các ông “tăng trưởng” 300%? Nhờ dịch bệnh mà các ông lại vơ vét nhiều, để rồi tụ tập để khoe khoang mua đất mấy lô, nhà mấy căn hay có thêm quốc tịch Malta hay là Síp?   Xét cho cùng, các ông nói cho to, cho kêu, tô vẽ cho đẹp để che đậy cái xấu xa, tệ hại, chỉ vì lợi ích bản thân và băng nhóm các ông để mà duy trì và kéo sự cai trị. Mặc sức mà vơ vét. Các ông luôn kìm kẹp đất nước phát triển bằng những cơ chế đã lỗi thời, lạc hậu. Mà từ chối cải cách toàn diện.   Mà nếu vì Nhân dân... thì đã khác rồi!  

Hà Sĩ Phu –   Phu Hà Sĩ I. Kiếp HỔ khóc cười và giấc mơ HỔ thiện! Hổ vốn ở tận rừng sâu nhưng mối liên quan đến con người thì ít dã thú nào bì kịp, vì Hổ đồng nghĩa với sức mạnh, với bạo lực, bạo quyền, là những điều con người vừa kính vừa sợ. Ở nơi rừng rậm thì bạo quyền làm nên chức tước, Hổ và Sư tử tranh hùng làm Chúa Sơn lâm. Sư tử đực dáng bộ đường bệ oai phong, tiếng hống vang động cả núi rừng và sống tập đoàn như một “triều đình phụ hệ”. Còn Hổ thì mạnh ở sự cân đối, linh hoạt biến hóa và bền bỉ hơn nên nếu đấu tay đôi thì phần thắng cuối cùng thường nghiêng về phía Hổ. Nhưng người châu Á, châu Âu và châu Phi thường coi Sư tử mới là Chúa Sơn lâm. Cũng như xã hội con người, cấp trưởng thường mạnh ở triều đình và mạnh ở oai phong, chứ đấu tay đôi thì chắc gì đã thắng được cấp phó? Sư tử kém thích nghi, ngày càng khó sống, chắc phải nhường phủ Chúa cho mãnh Hổ thôi. Chúa Sơn lâm Hổ rất kỵ văn minh chẳng thích gần người, nhưng con người cứ sùng kính đưa Hổ vào đời sống của mình, tôn là Ông Hổ hay Ông Ba mươi. Khát khao quyền lực thì sinh ra sợ sệt và sùng bái quyền lực. Sáng dậy, thấy quanh nhà có vết chân “lạ” của Hổ thì xì xào “Đêm qua Ông về, Ngài về!” (Mặc dù “Ngài” về chỉ để bắt lợn cho đầy túi tham!). Tên của Hổ chỉ dùng vào việc tôn kính, tướng võ oai phong gọi là Hổ tướng, cha con cùng tài giỏi là bảo “Hổ phụ sinh Hổ tử”… Nhưng ở đời, “cao nhân tất hữu cao nhân trị”, ưu điểm của Hổ lại gây tai họa cho Hổ. Con người dần văn minh lên, có vũ khí, có mưu mẹo để săn bắt Hổ thì danh tiếng xưa kia lại trở thành đại họa cho Chúa Sơn lâm. Bộ da Hổ rất đẹp rất oai thì phải lột da làm thảm trải nơi trướng gấm. Xương Hổ tạo nên sự khỏe mạnh thì phải nấu thành cao. Răng Hổ thì phải vặn ra, đem mài từng chút làm thuốc chữa đau bụng. Vuốt Hổ bị bóc ra thành vật trang sức trước ngực những chàng trai muốn bộc lộ tính dũng mãnh của mình. Kể sao hết nỗi tang thương? Sức mạnh hoang dã là thứ tốt nhất để con người lợi dụng. Thân đã bại thì danh cũng liệt. Hổ chẳng còn uy vũ thiêng liêng gì, “Chúa” nay bị nhốt vào chuồng làm cảnh để thu tiền du khách. Xác Hổ thì bỏ hết ruột gan, nhồi bông bày nơi khảo cổ, cho loài người chiêm ngưỡng như chiêm ngưỡng một loài thú hoang dã. Cái gì xấu thì dành cho Hổ, người ta chửi rủa nhau “Ăn như Hổ đói”, “Đồ Hổ vồ”. Hổ thành biểu tượng cho sức mạnh tàn ác, luật rừng dã man. Ngôn ngữ Việt nam lại có chữ đồng âm “hổ” là hổ thẹn, càng làm mất danh dự cho Chúa sơn lâm. Trong văn chương, hỏi “hổ không biết hổ? ” là chửi bọn người tham tàn vô sỉ. Nếu hiểu tiếng Việt và có thần kinh xấu hổ thì chắc Hổ phải tủi hổ, chui xuống lỗ nẻ mà chết. (Nhưng kẻ đã sở hữu bạo lực thì làm gì còn thần kinh xấu hổ?) Nhưng nỗi bất hạnh nhất của Hổ phải kể đến trò đấu “Hổ quyền”. Cho Hổ đấu với voi, nhưng “Voi được đi lại tự do, còn hổ bị buộc bằng sợi xích cột vào cái cọc đóng chắc chắn ở giữa đấu trường và bị cắt bỏ nanh vuốt, cốt biến Hổ thành vật tế thần cho voi tập luyện” (!). (Đây là kiểu “Trói tay đối thủ rồi thách đấu” – Bùi Tín viết về vụ đấu tố HSP). Theo bài “Hổ Quyền” trong cuốn Quần thể di tích Huế (NXB Trẻ 2007, trang 293-299), tác giả Phan Thuận An tả cảnh một trận Hổ quyền dưới triều Thành Thái như sau: “Voi cái bước vào đấu trường có vẻ hiên ngang, đi qua đi lại trước mặt cọp không một chút sợ hãi, vua Thành Thái khen: ‘Con này can đảm lắm’. Nhưng bỗng chốc, cọp nhảy lên trán voi, voi hất mạnh, cọp rơi xuống. Cọp lại nhảy lên bấu vào chỗ cũ. Voi tức giận, rống lên, vụt chạy đến dùng đầu đẩy mạnh cọp vào thành đấu trường, dùng sức mạnh ngàn cân vừa húc, vừa ép thật sát. Khi voi ngẩng đầu lên, cọp té xuống đất, voi dùng chân chà cọp đến chết… Trận Hổ quyền đẫm máu nhất là vào năm 1750, ở cồn Dã Viên trên sông Hương, lần lượt 40 con voi đã giết chết 18 con Hổ một cách khủng khiếp tương tự như thế. Âu cũng là “sinh ư nghệ tử ư nghệ”, không cậy mình có sức mạnh vô địch làm Chúa Sơn lâm, mặc sức chén thịt hươu nai, trâu bò thì Hổ đâu có “vinh dự” được chọn làm vật tế thần để bị đẩy vào cảnh thê lương như vậy? Thật rõ oan oan tương báo. *** Ba mươi Tết NHÂM DẦN này, theo phong tục, TRÂU phải bàn giao quyền cho HỔ, HỔ tiếp quản quyền bính chi phối thế gian. Ôi chao, ta cứ lo một khi con mãnh thú – ác thú này mà tung hoành thì độc tài chuyên chính lắm đây? Lòng ta không khỏi bồi hồi, nghĩ về con HỔ, để vừa ca ngợi, vừa sợ, vừa ghét, vừa thương. Trời sinh cái kiếp CỌP sao đa đoan, lúc vinh là thế mà lúc nhục là thế! Nghĩ lan man về cái thế giới của Chúa sơn lâm rồi tôi ngủ thiếp đi… Thế rồi… Quả nhiên, loài Hổ họp nhau lại, bàn cách cử đại diện nắm quyền chi phối thế gian. Con Hổ lớn nhất gầm một tiếng rồi mở miệng nói một tràng (tôi nghe rõ Hổ nói tiếng Việt)… “Loài Hổ chúng ta là mãnh thú ác độc không ai yêu mến. Rút kinh nghiệm nhiều kẻ cầm quyền gian ác trên thế gian thường giở trò xiếc để lừa mị dân, nay ta nên học bài học ấy, hãy cử một bạn Hổ trong rạp xiếc ra làm đại diện, cứ mỗi lần bạn ấy xuất hiện trên sân khấu là lập tức được vỗ tay chào đón hân hoan…”. Cả hội trường Hổ đồng loạt đứng phắt dậy, đứng bằng hai chân sau, dùng hai chân trước vỗ từng nhịp hoan hô và gầm rú ầm ĩ tán thành… Thế rồi… Phút giao thừa, tại lễ bàn giao, chú Trâu thì lo sợ khiếp vía, cứ nép mình trong xó. Chẳng ngờ chú Hổ quen làm xiếc nhe cả hàm răng cười rất tươi mà rằng: “Này bạn Trâu ơi đừng sợ, ta biết mi vốn dòng Công Nông hiền lành ngoan ngoãn, tuy không thể so sánh với những nông dân tài giỏi hiện đại như như gia đình bà nông dân tuyệt vời Cấn Thị Thêu, nhưng không phải bọn giả danh khoác áo búa liềm Công Nông mà thực tế đã thành Tư bản hoang dã. Nay ta vâng lệnh đất trời chi phối thế gian làm một cuộc cách mạng, chỉ lấy thiện tâm làm chuẩn, dung hòa mọi lợi quyền chân chính để xây dựng một thế giới hạnh phúc an hòa…Ta chịu ơn loài người nuôi nấng và quen nghề xiếc nhưng xiếc này chẳng để lừa ai, chỉ dùng sức mạnh tự thân băng qua vòng lửa cho vui, để khi cần có thể băng mình cứu người trong cơn hỏa hoạn…”. Thế rồi, tự dưng lửa cháy đùng đùng, rền tiếng kêu la. Từ trong vùng lửa một con Hổ vọt băng qua, trên lưng cõng một cụ già râu đã cháy xém…Tôi bừng tỉnh dậy, thấy nóng quá, toát cả mồ hôi, nhưng trong lòng thì sảng khoái sau một giấc mơ đẹp. Phải chi cứ được sống trong mơ thế này. Cuộc bàn giao quyền lực giữa HỔ và TRÂU, giữa một động vật ăn thịt với con mồi này sao mà đẹp vậy? Chẳng trách con Hổ xiếc vừa rồi đã gọi đúng tên, đó mới thực là một cuộc… “Cách mạng”, diễn biến ngược với ý đồ láu cá tàn ác của đàn Hổ lúc ban đầu! Vậy xin ghi lại để chào đón mùa xuân Nhâm Dần. II. MẤY CÂU ĐỐI TẾT NHÂM DẦN Câu đối 1: Tiễn Trâu lại đón Hổ – Tiễn bác TRÂU chớ “gẩy đàn cầm”, bác là loại có Sừng có Sỏ! – Đón anh HỔ đừng “ngay ruột ngựa”, anh vốn loài dùng Vuốt dùng Nanh! (Thành ngữ “thẳng như ruột ngựa” chỉ sự thẳng thắn bộc trực không chút nghi ngờ) Câu đối 2: Quan hệ Trâu và Cọp – TRÂU quen lề phải… vô chuồng CỌP! – CỌP cứ luật rừng… chén thịt TRÂU! (Điều phi lý trớ trêu là khi trên vai bị mang một “cái ách” phi nhân tính thì những công dân thông minh, trong sáng như Phạm Thành, Phạm Đoan Trang, mẹ con bà Cấn Thị Thêu  ..vv…lại phải chịu số phận như thân Trâu ngựa thật sự. Người ở phận TRÂU thỉ dù đi đúng “lề phải” của Công lý vẫn cứ bị tống vào “chuồng cọp” cho Cọp nó xơi đấy thôi?). Câu đối 3: Gợi ý năm Hổ Báo-Hùm Beo – Giỡn mặt HỔ, mình ra tờ nhật BÁO! – Vuốt râu HÙM, ta tạo tấm da BEO! (Tấm da báo, da beo là tình trạng lốm đốm xen kẽ giữa các vùng khác nhau, như buổi giao thời giữa chuyên chính và dân chủ) Câu đối 4: Chơi chữ năm Hổ – TRÂU đã đi rồi, miếng nhục thịt BÒ còn thẹn mặt! – HỔ đang tới đó, phong bì da BÁO vẫn trao tay! (Miếng nhục thịt bò: Nhục 肉 chính là thịt. Phong bì da báo: Bì 皮 chính là da. Thành ngữ “Phong bì” thời nay là chỉ sự đút lót phổ biến khắp trong một xã hội luôn nói đạo đức liêm chính nhưng làm việc gì cũng phải đút lót từ vài chục đồng đến vài chục tỷ). Tô Lâm ăn bò dát vàng Câu đối 5: Lỗ mũi và Thiên đường, những nguồn lợi để kiếm chác: – Cô-vít hóa vận may,tài nguyên lớn là trò khoan… lỗ mũi? – Mác-Lê là diệu kế, lợi quyền to ở ảo ảnh… thiên đường! (Vụ Test kits Việt Á là toàn hệ thống cùng nhau kiếm chác trên đại họa xương máu nhân dân, nhưng đó chỉ là bộc lộ cái bản chất sẵn có từ buổi sơ khai, xương máu hy sinh để xây dựng Thiên đường CS mà thực chất chỉ là Thiên đường của một ĐCS cầm quyền với chính sách công hữu hóa toàn bộ đất đai. “Bao nhiêu lợi quyền ắt qua tay mình”, không ngờ cái lỗ mũi người dân bỗng chốc cũng sinh lợi chẳng kém gì cái ảo ảnh Mác-Lê vĩ đại). Bằng chứng: Đây là cả một Nhà nước tham nhũng và lừa đảo. Câu đối 6: Nhân đại họa “Test kits” nghĩ về những con số: – Văn hóa bốn nghìn năm ngoài miệng, nói lắm…cũng thừa! – Máu xương chín chục triệu trong kho, ăn hoài…chưa hết! (Lợi dụng lá cờ yêu nước để tạo ngai vàng VUA TẬP THỂ, như chữ của chủ tích Nguyễn Văn An, cái kho máu xương khổng lồ trong dân họ ăn hoài không hết). Câu đối 7: Tiếp lời Tiến sĩ Mác-Lê vừa nhận giải thưởng Lê-nin Mấy năm nay dân Việt khó quên những lời lạc quan tếu đến khôi hài, nghe rồi phải bấm bụng mà cười, những lời của bậc lãnh đạo tối cao, đại loại như: “Đất nước ta chưa bao giờ có được tiềm lực, vị thế và uy tín quốc tế như ngày nay” v.v… Nhưng đặc biệt câu này “Mây đen phủ lên toàn cầu nhưng mặt trời vẫn đang tỏa sáng ở Việt Nam”. Mặt trời nào lại như của riêng VN vậy? Xin nghe lời HCM “Bác Hồ khẳng định: Chủ nghĩa Lê-nin đối với chúng ta, những người cách mạng và nhân dân Việt Nam, không những là cái “cẩm nang” thần kỳ, không những là cái kim chỉ nam, mà còn là MẶT TRỜI soi sáng con đường chúng ta đi tới thắng lợi cuối cùng, đi tới chủ nghĩa xã hội và chủ nghĩa cộng sản”. Té ra là vậy, Mặt trời của CSVN là “Mặt trời Lê-nin”. Cho nên kỷ niệm ngày sinh Lê-nin 22/4/2020 ĐCS Nga đã tặng TBT Phú Trọng một giải thưởng mang hình bóng cái “Mặt trời Lê-nin” của VN ấy. Nên xin có Câu đối để tiếp nhời ông Trọng như sau: – Địa cầu ấy đêm ngày tăm tối, vì lão MẶT TRỜI bị phủ mây đen, thế giới buồn như…vào ngõ cụt! – Việt quốc này vẫn sáng lung linh, bởi bác LÊ-NIN bừng lên sắc đỏ, quê ta sướng tựa…tới thiên đàng! Câu đối 8: Giấc mơ ngược Hổ thiện-Ngưu minh – Đêm ba mươi TRÂU hết ngu đần, để xứng bậc có sừng có sỏ! – Sáng mồng một HỔ thôi tàn ác, cho hết loài dùng vuốt dùng nanh?  Nhân ngày vui ta muốn tặng TRÂU và HỔ sự Thông minh và Lương thiện, là những tính chất mà loài vật các ngươi vốn không thể có, mà loài người chúng ta cũng chỉ đánh bại được sự TÀN ÁC và NGU ĐẦN một khi sức mạnh của TRÍ TUỆ và TÌNH YÊU THƯƠNG CON NGƯỜI vô bờ bến được thăng hoa thôi. Thật khó lắm thay! Vậy xin kính chúc một năm”Nhâm Dần đại phúc”!  III. MỜI ĐỐI: Bạn bè yêu Câu đối có thể chọn bất kỳ vế đối nào trong bài làm vế Xuất đối. H.S.P. (Tết Nhâm Dần 2022)

Nguyễn Văn Đài Sau vụ đưa và nhận hối lộ để dàn xếp “các chuyến bay giải cứu” của Cục Lãnh sự Bộ Ngoại giao và các hãng hàng không bị phanh phui. Thủ tướng Phạm Minh Chính đã đưa ra 1 chính sách cực kỳ PHẢN ĐỘNG, đó là “cấp phép cho các hãng hàng không nước ngoài” đưa những người Việt còn “mắc kẹt” trở về. Trong ngày 31/1, Cục Hàng không Việt Nam đã gửi văn bản số 429 đến Bộ GTVT, trong đó nêu: “Ngày 31/1/2022, Văn phòng Chính phủ có thông báo về ý kiến chỉ đạo của Thủ tướng Chính phủ Phạm Minh Chính về giải pháp bảo hộ công dân Việt Nam ở nước ngoài về nước”, đồng thời nhắc lại việc Thủ tướng yêu cầu Bộ GTVT khẩn trương cấp phép cho hãng hàng không nước ngoài chở công dân Việt Nam về nước. Các hãng hàng không của Việt Nam như Vietnam Airlines, Bamboo Airways, Vietjet, đang gặp nhiều khó khăn, chịu lỗ do không có đường bay và hành khách. Trong vụ “dàn xếp giải cứu” vừa qua, quan chức của hãng hàng không nào sai pham, đưa hối lộ, nâng giá vé ăn chặn tiền thì xử lý những quan chức đó. Nhưng không được làm ảnh hưởng tới việc kinh doanh của các hãng hàng không. Nên học cách xử lý của Hàn Quốc với Tập đoàn Samsung. Chủ tịch, Tổng giám đốc ngồi tù, nhưng việc kinh doanh và đầu tư của Samsung hầu như không ảnh hưởng. Nhưng chưa có thông tin về việc xử lý các quan chức của các hãng hàng không thì các hãng hàng không của VN lại không được tiếp tục bay để đưa người Việt về nước mà lại giao cho các hãng hàng không nước ngoài. Như vậy, chẳng khác gì ‘đã ngã rồi, đạp tiếp cho không đứng dậy được”. Đây là chính sách rất PHẢN ĐỘNG của Phạm Minh Chính. Không hiểu do Phạm Minh Chính yếu kém, dốt nát hay do bàn tay của Cục tình báo Hoa Nam xui khiến? NVĐ  

Thao Ngoc (Một nén nhang cho các nạn nhân Huế-Mậu Thân 1968)   Sự kiện mấy ngàn người dân Huế bị thảm sát đẫm máu hồi Tết Mậu Thân 1968 đã làm chấn động dư luận trong nước và thế giới trong nhiều thập niên qua.   Nay đã hơn nửa thế kỷ đã trôi qua, cứ mỗi khi tết đến xuân về, vết thương ấy lại rỉ máu trong lòng người dân VN.   Đến nay một trong số những kẻ đầu sọ chỉ huy cuộc thảm sát ấy đã lên tiếng. …….   Hôm 10/02/2018, trên trang cá nhân của nhà văn Nguyễn Quang Lập, có đăng lá thư “sám hối” Hoàng Phủ Ngọc Tường(HPNT), với tựa đề: “Lời cuối cho câu chuyện quá buồn”.   Trong thư, HPNT viết: “Năm nay tôi 81 tuổi, và tôi biết, còn chẳng mấy hồi nữa phải về trời. Những gì tôi đã viết, đã nói, đã làm rồi trời đất sẽ chứng nhận. Dầu có nói thêm bao nhiêu cũng không đủ. Tốt nhất là im lặng bằng tâm về cõi Phật. Duy nhất có một điều nếu không nói ra tôi sẽ không yên tâm nhắm mắt. Ấy là câu chuyện Mậu thân 1968”…   Qua lá thư, HPNT công nhận 2 sai lầm, đó là “nhận lời ông Burchett và đoàn làm phim "Việt Nam một thiên lịch sử truyền hình,” trả lời phỏng vấn với tư cách một nhân chứng Mậu thân Huế 1968, trong khi tôi là kẻ ngoài cuộc”.   Sai lầm thứ 2 là HPNT “đã nhận vơ thành tích mà ông chỉ nghe qua lời kể của người khác làm công trạng của mình trong vụ thảm sát này. Ấy là nỗi thống thiết tận đáy lòng”.   Và bây giờ ông ấy “xin thành thật nhìn nhận về hai sai lầm nói trên, xin ngàn lần xin lỗi”(1). (https://www.facebook.com/notes/4504440282930651/) (https://www.facebook.com/notes/nguy%E1%BB%85n-quang-l%E1%BA%ADp/l%E1%BB%9Di-cu%E1%BB%91i-cho-c%C3%A2u-chuy%E1%BB%87n-qu%C3%A1-bu%E1%BB%93n/306426446548435/ )   Khi mới đọc qua lá thư, với những lời lẽ nghe có vẻ thống thiết đầy sự ân hận, người ta rất dễ hiểu lầm, là ông ấy đã đưa trời, phật ra chứng giám và biết sám hối. Vậy có thể là những lời thành thật, và HPNT không dính líu đến vụ thảm sát này.   Nhưng hãy bình tĩnh đọc kỹ, chúng ta sẽ thấy đây là một âm mưu của kẻ lưu manh đang tìm cách chối tội, và đầy rẫy những lời dối trá. Đến tận phút cuối cùng, HPNT vẫn cố che đậy tội ác của mình đối với đồng bào Huế bằng một lá thư được viết với ngôn từ khôn khéo, khiến nhiều người hiểu lầm.   Nên biết rằng, để chuẩn bị cho chiến dịch Mậu Thân 1968, người ta đã chuẩn bị trước đó cả năm trời. Nào là điều quân, ém quân, vận chuyển xe cộ, vũ khí đạn dược và lương thực… vào các vị trí tập kết.   Ngày 19-10-1967 (nhằm ngày 16 tháng 9 âm lịch năm 1967) , đài phát thanh Tiếng nói Việt Nam đưa ra lời tuyên bố của nhà nước VNDCCH, tự nguyện ngưng bắn từ 01G:00 sáng giờ Hà Nội ngày 27/1/1968 (nhằm ngày 27 tháng chạp 1967), đến 01G:00 sáng giờ Hà Nội ngày 3-2-1968, tức trong 7 ngày.   Chính phủ lâm thời CHMNVN cũng tuyên bố ngưng bắn như trên.   Nhưng thật bất ngờ: Vào đêm giao thừa tết Mậu Thân 1968 thì trền toàn bộ miền Nam VN bị đồng loạt tấn công .   Ngày 26/3/1968, thành phố Huế bị “giải phóng” và bị chiếm giữ trong 25 ngày. Và những vụ thảm sát đã xảy ra như mọi người đã biết.   Năm 1981, trong cuộc trả lời phỏng vấn đoàn làm phim "Việt Nam một thiên lịch sử truyền hình”, với tư cách một nhân chứng Mậu thân Huế 1968, HPNTvừa câu trước coi “Tất cả những tội lỗi do chính Mỹ gây ra”; Câu sau lại “do quân đội cách mạng đã phải thi hành bản án tử hình đối với những kẻ chống đối”. Cuối cùng lại đổ tội cho Mỹ-Ngụy:   Những nấm mồ, những xác chết đó là ai?   Là chính nhân dân đã bị bom của mỹ thả xuống giết chết trong những cuộc phản kích… Trong số những người bị giết đó, hiển nhiên có những người do du kích, do quân đội cách mạng đã phải thi hành bản án tử hình đối với những kẻ chống đối. Khi chúng tôi vào nhà, họ đã bắn chúng tôi bị thương.   Những người đó phải giết tại chỗ.   Trong số đó có viên Phó Tỉnh trưởng Huế. Còn những trường hợp khác do nhân dân đã căm thù quá lâu. Chúng nó đã làm cho tất cả gia đình họ phải đi ở tù ra ngoài đảo. Đến khi cách mạng bùng lên, họ lấy lại thế của người mạnh, họ đi tìm những kẻ đó để trừ như trừ những con rắn độc, mà từ lâu nay nếu còn sống họ tiếp tục gây tội ác. Người ta lấy lại món nợ ấy là công bằng. Sự căm thù và thi hành bản án như vậy là nhẹ…   Những nấm mồ, những xác chết đó là ai?   Là chính nhân dân đã bị bom của mỹ thả xuống giết chết trong những cuộc phản kích. Ví dụ như một bệnh viện nhỏ ở chợ Đông Ba, một trái bom đã làm 200 người chết và bị thương. Tôi đã đi trên những đường hẻm ban đêm. Tôi tưởng là bùn, tôi bấm đèn lên thì đó là máu lầy lội như vậy…” (https://www.youtube.com/watch?v=qaDtje7yk1g)   Linh mục Phan Văn Lợi, một người Huế chính gốc, nhận xét như sau: ““Thư đó nói rằng Mỹ đã dội bom 1 cái bệnh viện gần Đông Ba và có 200 người chết. Thời đó tôi đã 17, 18 tuổi rồi. Tôi biết rằng cả cái khu Đông Ba đó không có cái bệnh viện nào lớn cả. Khu Đông Ba đó là 1 cái chợ sát bên bờ sông. Bệnh viện là bệnh viện Huế, bệnh viện Quân đội Nguyễn Tri Phương.   Về cái gọi là “chiến thắng vang dội Mậu Thân 1968” là gì?   Là một cố đô Huế với bao di tích lịch sử của đất nước bị “những người cách mạng” tàn phá tan hoang.   Là toàn bộ linh mục và tu sĩ, chủng sinh tại Đại Chủng viện Xuân Bích-Huế, bị bắt đi và không còn ai sống sót trở về.   Đó là tất cả mấy trăm con người, là những linh mục và nhân dân cả lương lẫn giáo đang trốn trong nhà thờ Phú Cam, bị đồng chí của HPNT bắt đi và mãi mãi biệt tăm.   Là khi khai quật những hố chôn tập thể, đa số những người chết đều đang bị trói gập hai tay ra sau lưng.   Là hầu hết nạn nhân đều bị chết bởi những đòn thù, đập vỡ sọ hoặc chém ngang lưng.   Là những đống xương trắng với đầu lâu người chết ở khe Đá Mài và nhiều nơi khác.   Tất cả những cái đó tập hợp lại thành chiến công vĩ đại mà HPNT “do quá hăng say nên ra sức bảo vệ”.   Nếu quả thật HPNT biết sám hối, lẽ ra điều ông nên làm là chấp nhận quá khứ vì không ai có thể thay đổi được quá khứ. Cách thanh minh tốt nhất là phản tỉnh! Xác nhận tội lỗi cũ, dù trực tiếp hay gián tiếp gây ra thảm sát Mậu Thân ở Huế.   Qua lời biện bạch lươn lẹo và bịp bợm của HPNT, chứng tỏ “đến chết nết không chừa”. Đó là bản chất của những kẻ lưu manh. Nếu như HPNT nói đó là nhận vơ công trạng giết người của kẻ khác, chứng tỏ những cái gọi là “chiến thắng vẻ vang” của họ chỉ là trò hề.   HPNT nói “ấy là nỗi thống thiết tận đáy lòng mỗi khi tôi nghĩ về những tang tóc thê thảm mà nhiều gia đình người Huế đã phải gánh chịu, do hành động giết oan của quân nổi dậy trên mặt trận Huế năm Mậu Thân”.   Vậy là HPNT đã thừa nhận có thảm sát Mậu Thân 1968, nhưng kẻ gây ra là do “quân nổi dậy”?   Nếu không vì mấy chục năm chịu quả báo ngồi trên xe lăn như một đống thịt, bắt vợ con phục dịch thì làm gì có những lời gọi là “sám hối” muộn màng như vậy.   Người xưa có câu: “con chim sắp chết thì tiếng kêu thương. Con người sắp chết thì lời nói phải”.   Câu này không đúng với HPNT, vì đến lúc gần chết mà vẫn còn quanh co gian dối.   Với bài viết biện bạch như trên, HPNT đã mang xăng đi dập lửa.   HPNT không đáng xách dép cho người thanh niên trẻ tuổi kiên cường Trần Hồng Phúc. Trước tòa án, Trần Hồng Phúc nói: “Các ông có thể xét xử tôi 10 năm, 20 năm, nhưng chế độ này có thể tồn tại đến mức đó không?… Ngày nay các ông xử tôi thì ngày mai nhân dân sẽ xử các ông”.   Phải công nhận nhà văn Nguyễn Quang lập đã rất thành thật khi đưa ra nhận xét này: “Cái “liếm môi huyền thoại” và ánh mắt láo liến của anh trước cuộc phỏng vấn thì tôi không thể hiểu nổi, dù thế nào hành vi ấy cũng thật đáng ngờ”.   Ngay cả khi Nguyễn Quang Lập khi tìm mọi cách chạy tội cho HPNT, cũng nghi ngờ sự thành thật của ông ta.   Chỉ có những người xảo tra mới có cái lưỡi và ánh mắt lấm la lấm lét như thế khi nhìn người đối diện.   Đúng là “cà cuống chết đến đít vẫn còn cay”./.   Thao Ngoc    

Lê Ánh|   Cơ quan An ninh điều tra Bộ Công an vừa khởi tố, bắt tạm giam Cục trưởng, Cục phó và 2 cán bộ của Cục Lãnh sự (Bộ Ngoại giao) về hành vi nhận hối lộ từ các chuyến bay đưa đồng hương trở về nước trong mùa dịch.   Theo thông tin cho biết, các chuyến bay được mang tên rất đẹp và nhân đạo là “giải cứu công dân”. Lòng nhân đạo cứu người được đổi lại là giá tiền vé máy bay được chặt chém lên đến 5-6 lần so với giá bình thường. Thậm chí giá cao ngất ngưỡng cao gấp 10 lần. Đó là chưa nói đến có những vé đường tuồng qua ngõ chợ đen với giá tiền cao khủng khiếp.   "Em chạy đâu ra 10 nghìn đô la trả trọn gói cả vé máy bay, cả dịch vụ "giải cứu" để lo cho con về nước. Cháu đành phải ở lại tá túc tại nhà một người quen. Lúc đỉnh dịch cả gia đình đó và cháu đều bị nhiễm Covid-19, may cháu trẻ khỏe nên vượt qua được bạo bệnh." Một du học sinh vừa tốt nghiệp xong tại Hoa Kỳ nói.   Theo con số thông kê số tiền kiếm được từ các chuyến bay tầm khoảng 800 triệu Mỹ kim.   Điều làm cho dư luận phẫn nộ là những người Việt hồi hương, đại đa số là những người công nhân ra nước ngoài làm lao động tiền lương không được bao nhiêu, lại bị ảnh hưởng dịch Covid nên bị mất việc. Tiền dành dụm trong nhiều năm làm việc cật lực phải trả hết vào tiền vé bị chặt chém không nương tay bởi những kẻ trục lợi, có sự nhúng tay cấu kết của các thành phần lãnh đạo trong Bộ Ngoại Giao CSVN.   Những nhân vật bị bắt bao gồm các nhân vật trong Bộ Ngoại giao của CSVN:   - Nguyễn Thị Hương Lan (48 tuổi, Cục trưởng Cục Lãnh sự, Bộ Ngoại giao), - Đỗ Hoàng Tùng (42 tuổi, Phó cục trưởng Cục Lãnh sự, Bộ Ngoại giao). - Lê Tuấn Anh (40 tuổi, Chánh văn phòng Cục Lãnh sự, Bộ Ngoại giao). - Lưu Tuấn Dũng (35 tuổi, Phó phòng Bảo hộ công dân, Cục Lãnh sự, Bộ Ngoại giao).   Theo một số thông tin trên mạng xã hội còn cho biết, bà Cục trưởng Cục Lãnh sự Nguyễn Thị Hương làm việc cho Bộ Ngoại giao với đồng lương không cao nhưng có tiền mua nhiều biệt thự tại nhiều quốc gia tại Hoa Kỳ, Âu Châu, Úc… Có phải chăng, những đồng tiền tậu Biêt thự đó là tiền từ mồ hôi, nước mắt của những người công nhân lao động nghèo.      

Phạm Minh Vũ Tôi là Nguyễn Thị Hương Lan (tên thường gọi là Lan giao) đang là Cục trưởng Cục Lãnh sự, Bộ Ngoại giao, là tiến sĩ ngành quan hệ quốc tế của Học viện Ngoại giao, là đảng viên cộng sản ưu tú, là một cán bộ mẫn cán xuất sắc của đảng, là một người con ưu tú của đảng ta. Lời đầu tiên tôi có lời cám ơn đến đảng, nhà nước đã tạo điều kiện cho tôi công tác, tạo điều kiện thuận lợi cho tôi cống hiến, với mức lương hơn 10 triệu một tháng, nhưng nhờ ơn đảng nên tôi cũng gửi được 2 đứa con ra nước ngoài du học, tuy nhớ các con nhưng cũng kệ. Cũng nhờ ơn đảng nên tôi mới sắm được căn nhà ở Ohio -Hoa Kỳ, để an phận khi tuổi già. Cám ơn Nhân dân Việt Nam đã cố gắng đi làm thuê làm mướn khắp thế giới, làm công nhân ở Đài Loan, ở Hàn quốc hay những nước Trung Á- Tây Á, đi làm bất cứ việc gì làm ra tiền để gửi về quê hương cho tôi và những người đồng chí như tôi xây mua nhà, mua ở Mỹ ở trời Tây. Cám ơn bà con nông dân Việt Nam đã ngày đêm đổ mồ hôi công sức, có khi là máu và nước mắt để có được trái thanh long, trái sầu riêng hay ký xoài… để xuất qua TQ mà có ít ngoại tệ cho đảng ta xây dựng thiên đường XHCN, trách nhiệm ấy thật là vinh quang thay. Cám ơn đến anh chị em công nhân đang oằn lưng, sấp mặt mà lao động trong các nhà máy, có độc hại chút nhưng cũng ráng kiếm tiền đóng thuế đều đều cho đảng ta xây dựng phát triển quê hương ở bên Tây, nghĩa vụ ấy thật là vĩ đại thay. Và đặc biệt cám ơn đến 200.000 đồng bào, Việt Kiều yêu nước trong 2 hai năm vừa qua, đã hợp tác toàn diện cùng cục LS để hồi hương trên chuyến bay nhân đạo, giải cứu của tôi…mặc dù giá cắt cổ. Tuy nhiên, cũng cần nói rõ thêm, có thể tôi đã phê duyệt cho hàng trăm ngàn người với số tiền thu về có thể là hai trăm, ba trăm hay bốn trăm triệu đô la, hoặc nhiều hơn nữa nhưng tôi không có ăn một mình. Tôi xin đính chính là có cả đám đại sứ quán, bọn lãnh đạo bộ ngoại giao hay là lãnh đạo chính phủ đều có la liếm hết, chứ với vai trò của tôi sao ôm hết hàng trăm triệu đô la được chớ? Và cuối cùng, chuẩn bị bước qua năm mới, tôi kính chúc đồng bào một năm mới an khang nhiều sức khỏe, ráng ra năm cày tiếp để đóng thuế đầy đủ, cho đảng ta vững mạnh, cho cán bộ ta xây dựng thiên đường ở trời tây. Kính thư N.T.H Lan “Giao” (nhưng không có hợp).