Một cuộc tuần hành vì nhân quyền cho Việt Nam của cộng đồng người Việt tại Canada. (Ảnh chụp từ Youtube Thu Tran) VOA Tiếng Việt   Một tổ chức phi lợi nhuận ủng hộ tự do ngôn luận cho Việt Nam vừa cùng với một phòng thực hành nhân quyền toàn cầu ở Mỹ đệ trình lên Hội đồng Nhân quyền Liên Hợp Quốc bản báo cáo về sự đàn áp có hệ thống của chính phủ Việt Nam nhắm vào quyền tự do ngôn luận trên mạng. Bản báo cáo, dựa trên ghi nhận từ các nhân chứng trực tiếp, sẽ được sử dụng như một phần của bản Kiểm điểm Định kỳ Phổ quát (UPR) giữa kỳ của Hội đồng về việc Việt Nam bất tuân các ràng buộc của công ước nhân quyền, theo Dự án 88, nơi cùng với Phòng thực hành Nhân quyền Toàn cầu (GHRC) thuộc trường luật của Đại học Chicago đệ trình báo cáo này lên LHQ hôm 1/11. Báo cáo gồm những ghi nhận từ các nhà hoạt động, những người bảo vệ nhân quyền và những học giả từng bị kiểm duyệt, bắt giữ và, trong một số trường hợp, bị buộc phải rời Việt Nam vì chính phủ không chấp nhận sự biểu đạt của họ trên mạng, theo Dự án 88 cho biết trong một thông cáo về việc đệ trình lên Hội đồng của LHQ. Ông Nguyễn Văn Hải, cựu tù nhân chính trị được biết tiếng là blogger Điếu Cày hiện đang sống lưu vong ở Mỹ, là một trong những người nộp lời khai cho bản báo cáo. Theo ông Hải, người từng gặp Tổng thống Barack Obama tại Nhà Trắng và tham dự một số buổi điều trần về nhân quyền Việt Nam ở Quốc hội Mỹ, các công dân Việt Nam phải trả giá cho ngôn luận của mình bằng “tù tội và máu của chính họ.” Dự án 88, lấy tên theo điều 88 của Bộ luật Hình sự 1999 - thường được dùng để bắt giữ những người chỉ trích chính phủ với cáo buộc "tuyên truyền chống nhà nước", thống kê được hơn 111 vụ bắt giữ các nhà hoạt động và 226 trường hợp ngược đãi khác từ năm 2019. Báo cáo của Dự án 88 và GHRC ghi lại việc Việt Nam dùng việc giám sát, sách nhiễu và giam giữ tuỳ tiện để hạn chế quyền tự do ngôn luận. Ca sỹ bất đồng chính kiến Mai Khôi, hiện đang sống lưu vong ở Mỹ, đã phải đối mặt với sự giám sát gắt gao của cảnh sát và sự kiểm duyệt trực tuyến cũng như bị đuổi khỏi nhà và nhiều lần bị cảnh sát giam giữ khi cô từ chối kiểm duyệt âm nhạc của mình và khuyến khích tham gia chính trị trên Facebook. Tương tự, cũng theo báo cáo, ông Hải, từng là một nhà báo ở Việt Nam, đã nhiều lần bị lực lượng an ninh bắt cóc và giam giữ vì đưa tin về các sự kiện thời sự và tham dự các cuộc biểu tình ôn hoà. Báo cáo còn ghi nhận việc các nhà hoạt động như Trịnh Bá Phương, người đưa tin về vụ bố ráp gây chết chóc ở làng Đồng Tâm, và Đinh Thị Thu Thuỷ, người đăng tải các bài về giáo dục và quyền hạn về môi trường trên Facebook, đã phải đối mặt với sự quấy rối và đe doạ thường xuyên của cơ quan thực thi pháp luật trước khi bị bắt và bỏ tù. “Việc Việt nam tiếp tục vi phạm nhân quyền và thất hứa cho thấy quốc gia này coi cơ chế UPR chỉ là một hình thức bất tiện,” bà Trang Nguyễn, một viên chức cấp cao của Dự án 88 cho biết. “Chúng tôi tin rằng điều kiện nhân quyền ở Việt Nam sẽ không được cải thiện trừ phi có một thông điệp rõ ràng và mạnh mẽ hơn từ Hội đồng Nhân quyền và các quốc gia khác về việc Việt Nam không thực hiện các khuyến nghị UPR đã được chấp thuận.” Báo cáo còn cho thấy việc Việt Nam thường xuyên “vi phạm nhân quyền quyền” chiếu theo công ước quốc tế mà quốc gia Đông Nam Á đã đồng ý tuân thủ. Nội dung báo cáo cũng nhấn mạnh sự “đồng loã” của các công ty mạng xã hội toàn cầu trong việc kiểm duyệt nội dung các đăng tải của người dùng ở Việt Nam. “Luật nhân quyền quốc tế cho thấy rõ rằng Việt Nam không thể bịt miệng hoặc nhắm mục tiêu vào các nhà hoạt động tham gia vào các cuộc tranh luận chính trị, ngay cả khi những gì họ nói ra không được chính phủ đồng ý,” bà Mariana Olaizola, chuyên viên tại GHRC, nói và cho rằng lẽ ra Facebook phải tích cực phản kháng các yêu cầu kiểm duyệt của nhà cầm quyền và đứng về phía các nhà bảo vệ nhân quyền ở Việt Nam. Tổ chức Ân xá Quốc tế (Amnesty International) hồi năm ngoái cáo buộc Facebook và YouTube “đồng loã” với chính quyền Việt Nam trong việc kiểm duyệt các đăng tải của người dùng. Những tiết lộ gần đây của Washington Post cho biết chính người đứng đầu Facebook, Mark Zuckerberg, đã tuân theo yêu cầu của chính phủ Việt Nam trong việc chặn và xoá bỏ các nội dung bị cho là “chống phá nhà nước” vì lợi nhuận. Dự án 88 và GHRC kiến nghị với Hội đồng Nhân quyền LHQ yêu cầu Việt Nam ngừng các hoạt động đe doạ và sách nhiễu các nhà bảo vệ nhân quyền, các nhà hoạt động và các học giả, cũng như bảo đảm thực hiện đúng thủ tục pháp lý đối với những người bị cáo buộc vi phạm an ninh quốc gia, bao gồm quyền được tư vấn và đối xử nhân đạo. Báo cáo này cũng kiến nghị bãi bỏ Luật An ninh mạng và các quy định khác trong Bộ luật Hình sự 2015, bộ luật mà Dự án 88 và GHRC nhận định là đã trao cho Đảng Cộng sản cầm quyền quyền lực vô hạn để hạn chế các biểu đạt chỉ trích chính quyền. Báo cáo cũng kêu gọi Việt Nam thả các tù nhân chính trị vô điều kiện. Trong phiên điều trần UPR lần thứ 3 tại Hội đồng Nhân quyền LHQ ở Geneva vào tháng 1/2019, Việt Nam nói đã thực hiện đầy đủ 159 nội dung và luôn “tiến bộ trong mọi quyền con người” cũng như cam kết nhiều hơn về nhân quyền. Tuy nhiên tổ chức theo dõi nhân quyền quốc tế (HRW) ngay sau đó bác bỏ các tuyên bố của Việt Nam là không đúng và rằng Việt Nam đã không làm gì để cải thiện nhân quyền. Các phiên điều trần theo cơ chế rà soát định kỳ phổ quát diễn ra mỗi 5 năm một lần và đây là một cơ chế đối thoại tại Hội đồng Nhân quyền LHQ nhằm mục đích cuối cùng là cải thiện tình hình nhân quyền trong thực tế ở các quốc gia. Cơ chế này đem đến một cơ hội đặc biệt để các tổ chức và cá nhân trong xã hội dân sự tham gia vào việc thúc đẩy tình hình nhân quyền ở cấp quốc gia và quốc tế.  

Ông Lê Trọng Hùng là người chủ trương phổ biến các quyển sách Hiến Pháp RFA Hôm 8 tháng 11, vợ của nhà báo công dân Lê Trọng Hùng là bà Đỗ Lê Na gửi một bức thư đến các tổ chức nhân quyền quốc tế và các đại sứ quán, nhằm kêu cứu về trường hợp của chồng bà. Trong thư, bà kêu cầu cộng đồng quốc tế sử dụng các biện pháp cần thiết để yêu cầu chính quyền Việt Nam trả tự do cho ông Hùng, người bị bắt giữ sau khi tự ứng cử Đại biểu Quốc hội khóa 15 ở Hà Nội. Ngoài ra, bà cũng kêu gọi Ủy ban Nhân quyền Liên Hiệp Quốc (LHQ), Hội đồng Nhân quyền LHQ, các tố chức phi chính phủ và các Tòa đại sứ nước ngoài tại Hà Nội cử người tới giám sát phiên tòa sơ thẩm một khi phiên tòa diễn ra. Trả lời phỏng vấn của RFA, bà Đỗ Lê Na cho biết việc gửi thư cho các tổ chức quốc tế và chính phủ nước ngoài là “quyền lên tiếng để chống lại áp bức bất công”, và hy vọng hành động của mình sẽ truyền cảm hứng cho các gia đình của tù nhân chính trị khác. Bà Na nói qua điện thoại như sau: “Tôi gửi cho họ, thứ nhất vì họ là các cơ quan có chức năng bảo vệ nhân quyền, thứ hai nữa là tôi mong muốn vụ việc của gia đình mình sẽ được nhiều người quan tâm đến. Và thông qua cái việc quan tấm đến đó thì tôi cũng muốn cho người dân ở trong nước, đặc biệt là những gia đình đấu tranh, một số gia đình thì cũng còn e ngại trong việc người thân của mình bị bắt bớ, có những gia đình không dám thẳng thắn lên tiếng, thì tôi muốn qua cái câu chuyện của gia đình mình để cho mọi người biết rằng là cái quyền lên tiếng để chống lại áp bức bất công - đó là quyền của mỗi người, và nếu chúng ta làm đúng thì chúng ta sẽ không có gì phải sợ hãi họ cả.” Bà Đỗ Lê Na và chồng là ông Lê Trọng Hùng. Ảnh: FB Tử Đinh Hương Hôm 5 tháng 11, luật sư bào chữa và gia đình được tiếp cận với cáo trạng do Viện Kiểm sát nhân dân Hà Nội ban hành, theo đó thì nhà báo công dân này bị truy tố theo khoản 1 của điều 117 của Bộ Luật Hình Sự, với cáo buộc tội danh “làm, tàng trữ, phát tán hoặc tuyên truyền thông tin, tài liệu, vật phẩm nhằm chống Nhà nước Cộng hòa Xã hội Chủ nghĩa Việt Nam”. Điểm đáng chú ý nữa trong bản cáo trạng này là phía cơ quan tố tụng đã sử dụng bốn video được đăng tải trên trang Facebook cá nhân của ông Hùng để làm bằng chứng buộc tội. Các video trên bàn về các vấn đề như thành lập toà án bảo hiến, vụ việc ở xã Đồng Tâm, tranh cử Đại biểu Quốc hội, hay vai trò của nền tư pháp. Về việc này, bà Đỗ Lê Na cho biết: “Yêu cầu cái nhóm thẩm định các video của chồng tôi và kết luận rằng những video đó là có ý định chống phá nhà nước, bôi nhọ lãnh đạo gì đó thì hãy ra trước toà để đối chất với luật sư và chồng tôi. Như thế thì mới thể hiện được cái sự công khai, cái sự công bằng và cái tính nghiêm minh của pháp luật.” Hiện phiên toà xét xử ông Hùng vẫn chưa được lên lịch, tuy nhiên với việc bị truy tố theo khoản 1 điều 117 của Bộ luật Hình sự thì nhà báo công dân này sẽ phải đối diện với mức án tù từ năm đến 12 năm. Ông Lê Trọng Hùng, sinh năm 1979, là một cựu giáo viên và là một trong những người sáng lập "đài truyền hình CHTV", chuyên phát trực tiếp các bài phân tích tình hình chính trị xã hội trên mạng xã hội Facebook và Youtube. Ông đồng thời là một trong hai người ra ứng cử Đại biểu Quốc hội ở Hà Nội bị bắt giữ, trước cuộc bầu cử bị chỉ trích là không minh bạch không lâu. Tuy nhiên, báo điện tử đảng Cộng sản sau đó có bài viết phủ nhận điều này và cho rằng hai ông Trần Quốc Khánh và Lê Trọng Hùng bị khởi tố và bắt tạm giam vì "đã có những hình vi vi phạm pháp luật", chứ không phải do phổ biến Hiến pháp hay tự ra ứng cử Đại biểu Quốc hội.  

Phạm Minh Vũ| Trương Quốc Cường thứ trưởng bộ y tế, kẻ vừa bị Bộ công an khởi tố vì liên quan đến vụ buôn bán thuốc trị ung thư giả (Health 2000 Canada). Trong thời gian Cường làm cục trưởng cục quản lý dược, đã phê duyệt hàng loạt thuốc giả, trong đó có trị ung thư bởi công ty Pharma. Đương nhiên, không chỉ mình Cường, mà vai trò lúc đó lớn nhất phải kể đến Mụ phù thủy Kim Tiến, nhưng vì đàn em của ông trọng nên Kim tiến không thấy nhắc tới trong vụ án và không biết kim Tiến tốn bao tiền để mình thành vô can?   Phải nói rằng, hành vi buôn thuốc giả để trục lợi từ người khốn khổ là hành vi cực kỳ đốn mạt và đe hèn, chỉ những người cộng sản mới đủ can đảm để làm việc trời bất nhân đó thôi. Đã có nhiều người bệnh tin tưởng vào loại thuốc giả đó đã bán cả gi nghiệp hầu mua thuốc để trị bệnh, đâu ai ngờ...   Khi khám xét nhà của Cường, nghe đâu Cường sở hữu mười mấy căn biệt thự, mỗi căn không dưới 700m2. Tiền đâu lắm thế nếu không phải là ăn trên xương máu người bệnh?   Trong một lần Cường than: "Nếu có kiếp sau, tôi không làm ngành y nữa mà làm nhà báo". Tôi không nghĩ làm nhà báo là tốt đâu Cường, bản chất lưu manh ác độc như Cường mà làm nhà báo thì đầu quân cho tuyên giáo nói láo thì Dân cũng chết kiểu khác nữa.   Tôi khuyên cường, nếu có kiếp sau, đừng theo cộng sản nữa cường à. Theo cs anh làm gì cũng không giống con người một chút nào cả, cho dù nhà báo, vì cơ chế nó thế!   Kiếp này coi như bỏ đi Cường./.   Fb Phạm Minh Vũ  

Ông Trần Quốc Khánh RFA| Ông Trần Quốc Khánh, 61 tuổi, vào ngày 28/10 bị Tòa án tỉnh Ninh Bình tuyên sáu năm sáu tháng tù giam và hai năm quản chế với cáo buộc ‘tuyên truyền thông tin nhằm chống Nhà nước Cộng Hòa Xã Hội Chủ Nghĩa Việt Nam’ Mạng báo Công Lý, cơ quan ngôn luận của Tòa Án Tối Cao Việt Nam, loan tin trong cùng ngày về phiên sơ thẩm và bản án tòa tuyên đối với ông Trần Quốc Khánh như vừa nêu. Tin cho biết ông Khánh quê quán tại xã Lưu Phương, huyện Kim Sơn, tỉnh Ninh Bình, và thường trú tại phường Bách Khoa, quận Hai Bà Trưng, Hà Nội. Ông thường xuyên sử dụng tài khoản Facebook ‘Trần Quốc Khánh’ và trang Fanpage ‘Tiếng Nói Công Dân’ để đưa ra các thông tin mà cơ quan chức năng quy kết là ‘sai lệch khiến dư luận hoang mang’. Cụ thể, theo cáo trạng buộc tội ông Khánh thì đó là 22 video phát trực tiếp trong khoảng thời gian từ tháng 9/2019 đến tháng 1/2021. Nội dung những video này bị cơ quan chức năng Việt Nam cho là ‘xuyên tạc, phỉ báng chính quyền, bịa đặt gây hoang mang trong dư luận; quy chụp chủ trương, đường lối của Đảng, chính sách, pháp luật của Nhà nước; nói xấu, bôi nhọ các lãnh đạo Đảng và Nhà nước; xuyên tạc lịch sử, phủ nhận thành tựu của cách mạng; phủ nhận, xóa bỏ vai trò lãnh đạo của đảng cộng sản, kêu gọi đa nguyên, đa đảng, tam quyền phân lập’. Tin thừa nhận những video của ông Trần Quốc Khánh được nhiều người xem, bấm nút thích và chia sẻ cho người khác. Vào ngày 10 tháng 3, Công an tỉnh Ninh Bình thông báo Cơ quan An Ninh Điều Tra tỉnh Ninh Bình một ngày trước đó đã ra quyết định khởi tố vụ án, khởi tố bị can và lệnh bắt tạm giam đối với ông Trần Quốc Khánh, quê Ninh Bình, ngụ tại Hà Nội. Những biện pháp vừa nêu nhằm điều tra ông Khánh về tội ‘làm, tàng trữ, phát tán hoặc tuyên truyền thông tin, tài liệu, vật phẩm nhằm chống Nhà nước Cộng hòa Xã hội Chủ nghĩa Việt Nam’ theo Điều 117 Bộ Luật Hình sự Việt Nam. Ông Trần Quốc Khánh trước khi bị bắt có tuyên bố tự ứng cử Đại biểu Quốc hội khoá XV nhiệm kỳ 2021 - 2026. Một người khác cũng tuyên bố tự ứng cử đại biểu Quốc hội và bị bắt là ông Lê Trọng Hùng.  

Nguyễn Hưng Quốc| Nhân chuyện Phạm Đoan Trang sắp bị đưa ra toà, nhớ một tù nhân lương tâm khác.   Xin hãy nhìn kỹ vào bức hình này. Đó là ông Lê Đình Lượng. Ông đang bị dẫn vào toà án Nghệ An hôm 16 tháng 10 năm 2018, ở đó, ông bị kết án 20 năm tù vì tội âm mưu “lật đổ chính quyền”. Theo giới truyền thông, đây là mức án cao nhất từ trước đến giờ cho giới bất đồng chính kiến tại Việt Nam.   Điều đáng chú ý nhất ở bức ảnh này là nụ cười của ông Lượng. Một nụ cười hết sức hiền lành và đầy tự tin. Không một chút sợ hãi.   Tôi tin nụ cười ấy sẽ đi vào lịch sử.    

Phạm Đoan Trang (Ảnh: Adam Bemma/Al Jazeera). Đồ họa: Luật Khoa    By Trịnh Hữu Long Luật Khoa đã thu thập được toàn văn cáo trạng vụ án Phạm Đoan Trang – đồng sáng lập viên và biên tập viên của chúng tôi. Đây là hồ sơ đầu tiên của vụ án mà các luật sư và gia đình nhận được, cung cấp nhiều thông tin chưa từng được biết đến trước đây của vụ án. Một số điểm đáng chú ý của cáo trạng: Các chứng cứ mà cơ quan điều tra trình bày trong cáo trạng được thu thập từ ngày 22/9/2016 tới 7/10/2020. Cục An ninh mạng và Phòng chống tội phạm sử dụng công nghệ cao (Bộ Công an) hai lần gửi công văn cho cơ quan điều tra đề nghị “xử lý” đối với Đoan Trang, vào các ngày 4/5/2020 và 7/10/2020, kèm theo một số tài liệu. Sở Thông tin – Truyền thông Hà Nội hai lần gửi công văn lên Bộ Công an đề nghị “xử lý” đối với Đoan Trang, vào các ngày 26/12/2017 và 7/1/2019, kèm theo một số tài liệu. Cơ quan An ninh Điều tra (Công an TP. Hà Nội) khởi tố vụ án của Đoan Trang ngày 10/9/2020. Quyết định khởi tố bị can đối với Đoan Trang đề ngày 28/9/2020. Đoan Trang bị “bắt truy nã” ngày 7/10/2020 tại TP. Hồ Chí Minh. Đoan Trang không cung cấp mật khẩu máy tính cho công an nên công an không khai thác được dữ liệu từ đây. Đoan Trang không khai nhận tài khoản Facebook “Pham Doan Trang” là của mình nên cơ quan điều tra không xử lý các hành vi phát ngôn trên tài khoản Facebook này. Đoan Trang khai nhận là tác giả của tài liệu “Báo cáo – nghiên cứu: Đánh giá luật tín ngưỡng, tôn giáo 2016 và tình hình thực hiện quyền tự do tín ngưỡng tôn giáo” (cả bản tiếng Việt lẫn tiếng Anh), được đăng trên Luật Khoa tạp chí. Ngày 19/2/2021, Cục An toàn Thông tin (Bộ Thông tin – Truyền thông) có công văn gửi cơ quan điều tra nói rõ “chưa thể xác định được chủ sở hữu tên miền, nên không có căn cứ xác minh đối tượng thành lập và duy trì hoạt động của trang mạng http://luatkhoa.org để xử lý theo quy định pháp luật”. Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Phạm tội nhiều lần. Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Không. Bản Kết luận Điều tra đề ngày 26/8/2021. Cáo trạng cho biết Đoan Trang phạm tội liên tục, kéo dài từ 2017 tới 2019, nghĩa là cả Bộ luật Hình sự cũ và Bộ luật Hình sự mới (có hiệu lực từ 1/1/2018) đều có thể được áp dụng cùng lúc cho vụ án này. Tuy nhiên, cáo trạng cho biết do Đoan Trang không khai nhận hành vi phạm tội, hơn nữa Bộ luật Hình sự cũ có lợi cho Đoan Trang hơn do quy định mức khởi điểm của khung hình phạt thấp hơn Bộ luật Hình sự mới (3 năm ở luật cũ thay vì 5 năm ở luật mới), nên ngày 12/7/2021, cơ quan điều tra đã thay đổi quyết định khởi tố vụ án hình sự, bỏ khởi tố theo Điều 117 của luật mới mà chỉ khởi tố theo Điều 88 của luật cũ. Các chứng cứ được sử dụng để buộc tội Đoan Trang trong phần “Kết luận” của cáo trạng gồm có: Tài liệu tiếng Anh “Brief report on the marine life disaster in Vietnam”; Tài liệu tiếng Anh “General Assessments on human rights situation in Vietnam”; Tài liệu tiếng Anh “Report Assessment of the 2016 Law on Belief and Religion in relation to the exercise of the right to Freedom of Religion and Belief in Vietnam”; Tài liệu tiếng Việt: “Báo cáo – nghiên cứu: Đánh giá luật tín ngưỡng, tôn giáo 2016 và tình hình thực hiện quyền tự do tín ngưỡng tôn giáo”; Hai bài trả lời phỏng vấn BBC News Tiếng Việt và Đài Á châu Tự do (RFA) năm 2018. Cáo buộc sau cùng: Viện Kiểm sát Nhân dân TP. Hà Nội truy tố Đoan Trang với cáo buộc phạm tội “tuyên truyền chống Nhà nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam” theo quy định tại các điểm a, b, c Khoản 1, Điều 88, Bộ luật Hình sự năm 1999. Mức hình phạt của Khoản 1 là từ 3-12 năm tù giam. *** Toàn văn cáo trạng *** Trong một năm bị bắt giam (10/2020) có rất ít thông tin về Phạm Đoan Trang. Đây là cập nhật mới nhất tình hình sức khỏe của Trang từ luật sư Luân Lê ngày 19/10. @https://www.facebook.com/HienTheVoHinh/posts/3071738169736614

Nguyen Hanh Đây là chiếc xe của một người mẹ chở theo con nhỏ, đã chạy hơn 1.000 km từ Bình Dương về Bắc. Đến đỉnh đèo Hải Vân thì xe tả tơi, những người thiện nguyện đã tặng mẹ con chị một cái xe mới để tiếp tục hành trình về quê. Chiếc xe này sẽ nằm lại trên đèo Hải Vân như một tượng đài trung thực nhất hơn tất cả các tượng đài ngàn tỷ./.

Gió Bấc’s blog Trong hội trường máy lạnh, Trung Ương Đảng đang tán tụng nhau bản hùng ca “chống dịch như chống giặc” thì từ khu trọng điểm kinh tế phía Nam, đoàn người dân lũ lượt ngược bắc, xuôi nam “về quê tự phát”. Sau bốn tháng phong thành, đã có ba đợt tháo chạy trong cùng cực tuyệt vọng bất kể ngày đêm, bất kể phương tiện, bất chấp “sự quan tâm”, “hỗ trợ”, chốt chặn của công an, quân đội. Dân tháo chạy bằng xe máy, xe đạp, trốn trong xe đông lạnh, bằng chính đôi chân và xe tự chế. Đó là cuộc bỏ phiếu bằng chân bất tín nhiệm với chiến lược chống dịch, an dân, phục hồi kinh tế. Chiến lược “chống dịch như chống giặc” với “mục tiêu kép” của Chính Phủ Phạm Minh Chính đã vận hành với sức mạnh đàn áp ghê gớm nhất, huy động cả “hệ thống chính trị” và tất cả các lực lượng vũ trang từ dân phòng, công an, quân đội xây chiến lũy. Công cuộc an dân cũng được chăm chút cao độ huy động từ bà tổ trưởng dân phố đến quân đội chính quy đủ các binh chủng Bộ Binh, Thiết Giáp đều vào cuộc để “đi chợ hộ”, Hải Quân, Không Quân chở rau cải, thực phẩm đi từng ngõ, gõ từng nhà trao quà cứu trợ, không để ai tụt lại phía sau… Chủ trương đúng, khó là do biến chủng Delta !!! Chiến lược chống dịch đã được vận hành tốn kém có thể nói là cao nhất thế giới về chi phí truy bắt covid trong lỗ mũi người dân. Trung bình mỗi người dân được ngoáy ít nhất mỗi tháng 1 lần, người sống trong vùng đỏ ít nhất trên 10 lần. Chi phí tìm 1 con virus ở Hà Nội lên đến trên 30 tỷ. Chi phí truy quét đại trà ở TP,HCM riêng tháng 8 đã tương đương với Quỷ Vacxin vận động trong cả nước.. Kết quả đã truy bắt hàng chục vạn lượt F0, F1 cho vào các Khu Cách ly, Bệnh viện dã chiến được xây dựng thần tốc. Kết quả như ý, F0 đã giảm song hành với số tử vong cao ngất ngưởng. “Tổng số ca tử vong do COVID-19 tại Việt Nam tính đến 4-10 là 19.845 ca, chiếm tỷ lệ 2,4% so với tổng số ca nhiễm. So với thế giới, tổng số ca tử vong Việt Nam xếp thứ 34/223 quốc gia và vùng lãnh thổ; Số ca tử vong trên 1 triệu dân xếp thứ 135/223 quốc gia và vùng lãnh thổ”. (1) Ngày 4-10, trong hội trường máy lạnh Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng đã long trọng phát biểu khai mạc Hội nghị Trung ương 4. Trong đó đánh giá công cuộc chống dịch bằng những khẩu hiệu rỗng tuếch “Toàn hệ thống chính trị đã chủ động, tích cực vào cuộc; kế thừa, phát huy những thành tựu, kết quả đã đạt được; khắc phục những hạn chế, yếu kém còn tồn tại; và bình tĩnh, tỉnh táo đề ra nhiều chủ trương, chính sách, biện pháp để xử lý kịp thời, đúng đắn những vấn đề mới phát sinh do tác động bất lợi của đại dịch Covid-19 gây ra”. Cùng với não trạng và lập luận muôn thuở thất mùa là bởi thiên tai, ông Trọng cáo buộc những hậu quả xấu lần này là do “biến chủng mới – Delta, lây lan rất nhanh, hết sức nguy hiểm, khó kiểm soát đã ảnh hưởng lớn…” (2) Khổ thay, ông Trọng quên rằng biến chủng Delta này hoành hành trên toàn thế giới chứ đâu chỉ ác cảm với người dân Việt nhưng cả thế giới lấy đâu ra cuộc tháo chạy kinh hoàng của người dân rời khỏi vùng trọng điểm kinh tế Phía Nam gồm TP.HCM, Bình Dương, Đồng Nai, Long An mà mấy chục năm qua họ đã xem là đất lành chim đậu. Chạy vì quá sợ chống dịch như chống giặc Từ tháng bảy đến nay, người dân đã ba lần cuống cuồng đào thoát theo từng đợt tăng cường giãn cách theo chỉ thị 16, 16+ dù phải vượt qua các chốt chặn kẽm gai, dùi cui của lực lượng kiểm soát. Hình ảnh này như tái hiện lại khung cảnh mùa hè đỏ lửa 1972 người dân bỏ nhà, bồng bế nhau tị nạn cộng sản trên đại lộ kinh hoàng (quốc lộ 13), đại lộ máu (quốc lộ 1) dưới tầm pháo 130 ly, súng phòng không 12 ly 8 của Quân Giải Phóng.   Ngày 30-9, Phó Thủ tướng Vũ Đức Đam có công văn chỉ đạo TP. HCM và các tỉnh mở cửa mà vẫn phong thành, dân ở đâu thì vẫn ở đó nhưng thép gai, rào chắn không còn đủ sức ngăn cơn cuồng nộ, bản năng tìm chốn sinh tồn của hàng vạn người dân. Ngày 02-10, khi những pháo đài không còn đủ sức cầm tù người dân nhập cư, Thủ tướng Phạm Minh Chính lên tiếng trên truyền thông. lưu ý các địa phương tuyên truyền vận động người dân ổn định cuộc sống, không di chuyển tự phát. Trường hợp người lao động quyết tâm về quê thì tổ chức đưa đón có trật tự, an toàn, không gây ách tắc… (3) Nhưng cũng theo kịch bản muôn thuở của nhà sản, mọi chỉ đạo đều mang tính nước đôi. Chính quyền luôn ưu ái ban ơn trên báo đài. dân thì cắn răng thọ hưởng đói nghèo bị hành hạ. Trên mạng xã hội lan truyền clip hình hàng chục người dân cầm nhang quỳ lạy công an như tế sao để được thông chốt về quê. Ngay báo chí lề phải cũng đăng thông tin dân phòng dùng gậy đánh dân dã man vì muốn vượt chốt về quê (4). Cách thức “tổ chức đưa đón có trật tự, an toàn, không gây ách tắc” của ông Thủ Tướng là như vậy đó. Đặc biệt cuộc tháo chạy “về quê tự phát” lần này bắt đầu từ đêm 30-9 hạn cuối của đợt giãn cách, TP. HCM và các tỉnh đang rục rịch mở cửa bình thường mới, cơ hội việc làm, thu nhập đang hé mở. Truyền thông nhà nước TP.HCM cũng rầm rộ hô hào về gói cứu trợ mới tới 7,2 triệu người dân mỗi người 1 triệu đồng không phân biệt tạm trú hay thường trú… Sức chịu đựng sự hỗ trợ, sự quan tâm, sự giúp đỡ của quân đội, của chính quyền đã tới giới hạn cuối cùng, người dân đã tuôn chạy đến ngày 4-10 vẫn chưa ngơi bớt. Đi liều lĩnh bất cần sống chết Cuộc tháo chạy miệt mài của trên 100.000 người dân khắp bắc, trung, nam diễn ra trước, ngay và sau khi ông Nguyễn Phú Trọng nhả ngọc phun châu là tiếng nói phản kháng tuyệt vọng với quyết sách chống dịch bằng bạo lực tàn khốc, dồn người dân đến mức nghèo khó cùng cực, sự túng quẫn tinh thần không còn ý thức về sự an toàn thân thể tính mạng. Cách đi phổ biến của người dân là cả gia đình gồm con người và tài sản chất lên chiếc xe máy chạy hàng trăm, hàng ngàn cây số từ TP.HCM, Bình Dương, Đồng Nai về chót mũi Cà Mau, hay ngược ra Huế, Cao Bằng, Lạng Sơn đã là sự đánh liều. Thế nhưng có những cuộc hành trình còn cơ cực, nghiệt ngã hơn. Hàng trăm người đã đi bộ về Trà Vinh hay ra Nghệ An. Ngay trên báo chí lề phải chuyên bưng bô xưng tụng các chủ trương đúng đắn của đảng, nhà nước vẫn không thiếu những câu chuyện khó tin có thể xảy ra trong xã hội văn minh hiện đại của xứ thiên đường. Tối 3-10, tiếng cót két phát ra từ chiếc xe đẩy vang lên dọc quốc lộ 1, huyện Bình Chánh TP.HCM khiến nhiều người chú ý tìm hiểu, Hóa ra, một người cha đẩy 2 con trai trên xe tự chế đi bộ từ Đồng Nai về Trà Vinh sau nhiều tháng mắc kẹt vì phong tỏa. (5) Đoạn đường này ngót nghét 400 km, phải qua ranh giới của 6 tỉnh thành tức là 6 ải chốt chặn. Anh sẽ đi trong bao lâu? Sẽ phải quỳ lạy bao nhiêu lần và hứng chịu bao nhiêu đòn roi? Chắc hẳn đây là người cha nghị lực và thương con nhất trên gian. Hai đứa trẻ nếu sống sót khi lớn lên sẽ hiểu sâu sắc hơn ai hết thế nào là thiên đường xã hội chủ nghĩa và sự quan tâm của Đảng với dân. Sinh nở xưa nay là chuyện vượt cạn, thai phụ sắp sinh là giai đoạn sức khỏe mong manh nhất của đời người cần được nâng niu bảo vệ với điều kiện tiện nghi an toàn cao nhất. Ấy vậy mà người ta gặp trên đường quốc lộ đoạn Tiền Giang, anh chồng Võ Tấn Lộc (30 tuổi) đeo balo trước ngực, đạp xe đạp chở vợ là Ong Thị Bé Kiều (28 tuổi) từ TP.HCM về Sóc Trăng chờ sinh con. Không chỉ vậy, chằng theo phía sau còn một giỏ đồ. (6) Anh Lộc chắc hẳn không muốn giành danh hiệu kiện tướng xe thồ đường dài, cũng không muốn đưa người vợ trẻ du hành về nguồn bằng phương tiện thô sơ, nguy hiểm này. Nhưng vì đâu nên nỗi? Cuộc hồi hương sinh tử của thai phụ sắp sinh như chị Bé không phải là cá biệt.    . Trên đường về quê khi Long An nới lỏng giãn cách, sản phụ K.H bị đau bụng dữ dội, chảy nhiều máu… ngay tại chốt kiểm dịch. Khi không được “thông chốt” Long An về Đồng Tháp, chị K.H đã bị thai lưu (thai chết lưu khi còn trong bụng mẹ). Sáng 3/10, đại diện UBND huyện Tân Thạnh (tỉnh Long An) cho biết: “Tổng có 21 thai phụ gần đến ngày sinh được huyện hỗ trợ về quê những ngày qua. Trong đó, một sản phụ đã sinh nở thành công, một sản phụ bị lưu thai tại Trung tâm y tế huyện”.(7) Người già, người nghèo chết vì thiếu vacxin, thiếu thuốc, thiếu máy thở. Trẻ con chưa kịp chào đời chết trong bụng mẹ ngay tại chốt kiểm dịch vì không được thông chốt. Sự quan tâm và hổ trợ, chủ trương chống dịch đúng đắn của đảng và chính phủ Việt Nam sao quá đỗi phũ phàng! Quê hương đón người về bằng súng đạn? Sự khốn cùng của những người dân hồi hương, hồi gia không chỉ xảy ra trên phần đất ngụ cư, trên con đường về quê nhọc nhằn mà còn tiếp tục chờ đón họ ờ chính tại quê nhà cũng do chính sách bạo lực khắc nghiệt “chống dịch như chống giặc”. Dù người dân về quê không là dịch, cũng không là giặc nhưng trong cách nhìn phân loại ứng xử đầy hoài nghi và phi nhân tính của chính quyền. họ bị tiếp nhận như là những tội phạm. Trên mạng xã hội mấy ngày qua lan truyền clip audio ghi lại cuộc trò chuyện điện thoại giữa đại tá Đinh Văn Nơi Giám đôc Công An tỉnh An Giang với một người được cho là bí thư tỉnh ủy tiền nhiệm. Nội dung câu chuyện cho thấy, Đại tá Nơi đã chống lại chủ trương của lãnh đạo tỉnh An Giang không tiếp nhận người dân hồi hương, thậm chí yêu cầu Công An dùng súng đạn đàn áp. Trong clip có đoạn ông Nơi tức giận văng tục phản ứng như sau: ”…ổng cứ phát biểu ổng đòi kêu công an với quân đội đi ga (ra), đó là xách súng xách đạn ga (ra). Tui không làm đó làm gì tui? Tui nói với anh đó, đem súng đạn ga (ra) này kia kia nọ, tui ga (ra) lịnh đó, đm tui không cho thằng nào được quyền, u mẹ, trấn áp dân, đm!” (8) Báo chí lề phải đăng đính chính cho rằng đây là clip lắp ghép. Tuy nhiên không nói rõ là lắp ghép chỗ nào trong khi câu chuyện trong clip liên tục và logich. Đặc biệt đối chiếu với thông tin báo chí công khai thì chủ trương An Giang không tiếp nhận người dân trở về là có thật, Ngày 1-10 Chủ tịch UBND tỉnh An Giang Nguyễn Thanh Bình cho biết, hiện nay, tình hình dịch bệnh diễn biến phức tạp. Do đó, An Giang sẽ không tiếp nhận các trường hợp người dân ở các tỉnh, thành tự phát trở về địa phương. (9) Chủ trương không tiếp nhận này đã thất bại, ngày 4-10, ông Nguyễn Thanh Bình – cho biết từ ngày 1 đến 4-10, số lượng người dân An Giang từ ngoài tỉnh tự phát trở về địa phương gần 30.000 người. (10) Bị cầm tù ngay trước cửa nhà Không tiếp nhận người dân quay về là khuynh hướng chung của hầu hết các địa phương. Trưa 3-10, ông Trần Văn Lâu – chủ tịch UBND tỉnh Sóc Trăng – cho biết ông cùng lãnh đạo 12 tỉnh đồng bằng sông Cửu Long đã kiến nghị đến Tổ công tác đặc biệt của Chính phủ đề nghị tạm ngưng cho người dân tự về quê. (11) Với não trạng coi dân là dịch, dù có về đến quê nhà sau 4 tháng tù đày trong pháo đài ở xứ người, người dân lại tiếp tục được chính quyền địa phương quan tâm cho ngoáy mũi và đưa đi cách ly tập trung. Ông Thủ Tướng đã đổi khẩu hiệu “sống chung với dịch”, TP.HCM đã cho F0 được cách ly tại nhà ấy vậy mà người hồi hương tự phát lại phải bị cầm tù ngay trước cửa nhà mình chỉ vì lý do là họ ở xa về. Ôi tình cảm quê hương, nghĩa đồng bào, ý đảng lòng dân sao mà thê thiết thế! Trong diễn văn khai mạc kỳ họp trung ương 4 này, ông Trọng nhắc nhở “tinh thần nhìn thẳng vào sự thật, đánh giá đúng sự thật” thì việc người dân tháo chạy về quê không chỉ là việc bỏ phiếu bằng chân bất tín nhiệm đến kinh sợ chính sách chống dịch tàn bạo của đảng, chính phủ Việt Nam. Nếu muốn mượn cớ chống dịch để đàn áp người dân thì đảng đã thành công, Nhưng xin nhắc với ông một quy luật cơ bản của Marx là “lượng đổi thì chất đổi”. Nỗi đau khổ chồng chất sẽ biến thành căm thù. Người dân không thể trốn chạy mãi, khi cùng đường sẽ đứng lên, nổi dậy. 1-https://vncdc.gov.vn/ban-tin-cap-nhat-covid-19-tinh-den-18h00-ngay-04102… 2-http://daidoanket.vn/toan-van-phat-bieu-khai-mac-hoi-nghi-trung-uong-4-cua-tong-bi-thu-nguyen-phu-trong-5668135.html 3-https://tuoitre.vn/hang-chuc-ngan-nguoi-tiep-tuc-ve-que-cac-tinh-loay-ho… 4-https://plo.vn/an-ninh-trat-tu/lam-ro-clip-dan-quan-dan-phong-danh-dap-n… 5-https://tuoitre.vn/cha-day-2-con-trai-tren-xe-tu-che-tinh-di-bo-tu-dong-… 6-https://thanhnien.vn/chong-dap-xe-cho-vo-bau-8-thang-tu-tp-hcm-ve-soc-tr… 7-https://dantri.com.vn/xa-hoi/khong-duoc-thong-chot-san-phu-o-long-an-bi-… 8- https://www.youtube.com/watch?v=tWtYcxThljc 9-https://vietnamnet.vn/vn/thoi-su/an-giang-khong-tiep-nhan-nguoi-dan-tu-p… 11-https://tuoitre.vn/13-tinh-mien-tay-kien-nghi-tam-ngung-cho-nguoi-dan-ve…  

Công an thị xã Điện Bàn liên tục dùng roi điện dí vào nam thanh niên như con vật. Ba Sàm Hôm nay, nhiều báo loan tải thông tin và đoạn clip dài 40 giây, ghi lại cảnh một nam thanh niên bị còng một tay vào cửa sổ. Trong khi đó, một người mặc sắc phục cảnh sát liên tục dí roi điện vào khắp người thanh niên này, mặc cho la hét, van xin “con lạy chú”, cũng vẫn không tha. Sau khi công luận bày tỏ sự phẫn nộ về một clip cho thấy công an xã dí roi điện vào một thanh niên ở Thị xã Điện Bàn tỉnh Quảng Nam, báo đảng dẫn phát ngôn của giới chức Phó chủ tịch Thị xã Điện Bàn, Quảng Nam nói sự việc “chỉ là đùa giỡn chứ chưa xảy ra thương tích”. Dù cán bộ công an nói trên được biết đã bị tạm đình chỉ, tuy nhiên, dấu hiệu bao che cho hành động tàn ác, phạm pháp “kép” này là rất rõ (bắt giữ người, dùng nhục hình). Nếu không được công luận mạnh mẽ lên tiếng, lãnh đạo cấp trên chỉ đạo nghiêm túc, thì hành động này cũng như những hiện tượng tương tự vẫn sẽ tiếp tục diễn ra và không bị pháp luật trừng trị. “Dùng nhục hình thì gọi là biện pháp nghiệp vụ” Theo báo Zing, ông Nguyễn Đức Dũng, Giám đốc Công an tỉnh Quảng Nam, đang chỉ đạo làm rõ vụ việc. Báo này cũng dẫn phản hồi của ông Nguyễn Xuân Hà, Phó chủ tịch Ủy ban Nhân dân thị xã Điện Bàn: “Theo báo cáo sơ bộ của anh em, vụ việc này xảy ra khoảng ngày 8/9 tại phường Vĩnh Điện. Nam thanh niên tụ tập chuẩn bị kéo đi đánh nhau nên công an mời lên làm việc. Thời điểm này Điện Bàn đang thực hiện Chỉ thị 16. Vụ việc chỉ là đùa giỡn chứ chưa xảy ra thương tích.” Tờ Tuổi Trẻ dẫn giải thích của ông Hà: “Vào rồi răng đó, anh em cũng dọa tới dọa lui vậy thôi. Hiện công an tỉnh Quảng Nam đã làm việc rồi, tạm đình chỉ vị cán bộ công an trên để tiếp tục xác minh.”  Facebooker Hung Nguyen bình luận: “Đây là một trong các “biện pháp nghiệp vụ” của bọn “côn ăn vịt nôm” mà dân mình thường hay nghe cụm từ “bằng các biện pháp nghiệp vụ” chứ đâu. Toàn nhục hình, bức cung thế này bao sao không đầy các án oan và đầy các trường hợp “đi bán muối” khi bị “côn ăn” mời đến trụ sở làm việc.”

Le Anh   Theo thông tin từ Báo Công An Tp HCM, cụ thể là khi cơ quan chức năng phá cửa vào phòng làm việc, “phát hiện ông K. tử vong trong tư thế treo cổ”.   “Nhận định ban đầu, nguyên nhân ông Khương  tử vong do treo cổ tử tự”, theo BVPL, cơ quan của Viện Kiểm sát nhân dân Tối cao cho biết.   Theo thông tin từ Báo Thanh Niên, ngày 28.9, cán bộ tòa án thấy cửa phòng làm việc của ông Khương đóng nhiều ngày và có mùi hôi bốc ra, đã báo cơ quan chức năng tổ chức kiểm tra.   Sau khi phá cửa vào bên trong, lực lượng chức năng phát hiện ông Khương đã tử vong nhiều ngày trước đó, thi thể đang phân hủy.   Điểm đáng chú ý, trước đó, báo chí từng phản ánh việc thẩm phán Tạ Văn Khương bị 4 thanh niên lạ mặt dàn cảnh một vụ tai nạn giao thông, sau đó dùng hung khí hành hung, tấn công một cách “dã man” gây đa chấn thương vụ việc xảy ra vào ngày 2.10.2019.   Vợ thẩm phán Khương đã làm đơn đề nghị các cơ quan chức năng làm rõ động cơ, mục đích đánh ông Khương của nhóm thanh niên. Điều làm cho dư luận ngạc nhiên không hiểu lý do gì mà ông Khương đã làm đơn bãi nại cho nhóm thanh niên hành hung mình.   Tại Việt Nam, nghề Thẩm phán là một trong những loại nghề kiếm tiền rất nhiều qua những công việc “chạy án”.   Thẩm phán là một nghề bị nhiều người dân lên án rất nhiều, nhất là qua các vụ xử đối với các nhà hoạt động bất đồng chính kiến theo chỉ thị của Đảng.   Không biết việc ông Thẩm Phán Khương treo cổ tự tử hay bị đầu độc rồi tạo dựng hiện trường giả có liên quan gì đến việc chạy án, ăn chia không đồng đều không?   Phải chờ các cơ quan chức năng điều tra rõ vụ việc.   Lê Ánh

Blogger Trương Duy Nhất tại phiên toà ở Hà Nội hôm 9/3/2020 RFA| Tù chính trị và RFA blogger Trương Duy Nhất vào tuần rồi được gặp vợ lần đầu sau chín tháng qua. Tổ chức Dự án 88 đưa tin ngày 20/9, dẫn nguồn từ con gái ông Trương Duy Nhất cho biết như vừa nêu. Cuộc thăm gặp lần gần nhất trước đó được nói diễn ra vào ngày 3/12 năm ngoái. Thời điểm ấy không bao lâu sau khi tù chính trị Trương Duy Nhất bị chuyển đến Trại giam số Ba ở tỉnh Nghệ An. Lý do suốt thời gian qua ông Nhất bị mất quyền gặp thân nhân được gia đình cho biết vì dịch COVID-19. Tuy nhiên lý do này bị cho không phù hợp bởi đợt dịch thứ tư tại Việt Nam mới bùng phát vào cuối tháng tư vừa qua. Theo trình bày của con gái tù  chính trị Trương Duy Nhất qua lời kể của bà mẹ sau chuyến thăm thì ông vẫn bị giam ở Trại số Ba trong một căn phòng với 49 tù nhân khác. Họ phải ngủ trên sàn nhà cạnh nhau và mỗi người chỉ có khoảng hai mét vuông. Hằng ngày ông Nhất phải lao động chân tay từ bảy giờ sáng đến năm giờ chiều, năm ngày mỗi tuần. Giữa ngày được nghỉ một tiếng để ăn trưa. Tình trạng sức khỏe của ông không được tốt vì phải ngồi nhiều giờ để làm việc. Ông bị thoát vị đĩa đệm, bị dị ứng, đau lưng… Ông Trương Duy Nhất bị bắt lần đầu vào năm 2013. Ông từng là một phóng viên báo Nhà nước nhưng bỏ ra ngoài và lập một trang blog của riêng ông có tên “Góc Nhìn Khác’. Cáo buộc mà cơ quan chức năng ghép cho ông lúc đó là ‘lợi dụng các quyền tự do dân chủ xâm phạm lợi ích của Nhà nước, tổ chức, công dân’ theo Điều 258 Bộ Luật Hình sự năm 1999. Ông bị tuyên án hai năm tù. Sau khi ra tù vào năm 2015, ông tiếp tục viết blog và đóng góp bài cho mục Blog của Đài Á Châu Tự Do. Vào tháng một năm 2019, khi đang có mặt tại Bangkok, Thái Lan để xin quy chế tỵ nạn của Liên Hiệp Quốc, ông bị mật vụ Việt Nam bắt cóc đưa về trong nước. Hai tháng sau gia đình ông mới được thông báo về việc bắt giữ đó. Lần này ông bị cáo buộc tội ‘lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ’ theo Điều 356, Bộ Luật Hình sự năm 2015, và bị tuyên án 10 năm tù.  

Thế là xong một kiếp ngươi. Đại tướng Phùng Quang Thanh, Cựu Bộ trưởng Bộ Quốc phòng, người đã có công góp phần tích cực giữ vừng tình hữu nghị giữa 2 nước Việt - Trung. Cũng nhờ sự tiếp tay của ông Thanh mà biển đảo bị mất, lãnh hải Việt Nam bị xâm phạm, tàu ngư dân bị đâm chìm ngay chính trong thềm lục địa của Việt Nam. Ở đời có những người khi chết để lại tiếng thơm, sự tiếc nuối khi ra đi, cũng có người khi mất đi để lại sự nguyền rủa của người đời. Fb Le Anh ***   Nhân về cái chết của tướng phò tàu, lược sơ bộ về thủ đoạn thâu tóm nền kinh tế do Cha con họ Phùng đối với tài sản quốc gia. Phạm Minh Vũ Đây chỉ là một con sâu trong bộ sậu, dùng quyền lực chi phối phá nát kinh tế quốc gia. Bài và ảnh lược từ trang chân dung quyền lực.   Đại tướng Phùng Quang Thanh, Đại tá Phùng Quang Hải đã dùng Tổng công ty 319 để lũng đoạn kinh tế quân đội, vơ vét tài sản Nhân dân như thế nào?   Nhân dân cả nước đều biết, Bộ Quốc phòng được xem như một quốc gia trong một quốc gia, tất cả thông tin liên quan đều nằm trong vùng cấm, cách ly hoàn toàn khỏi sự quản lý của Nhà nước. Về kinh tế quốc phòng cũng vậy, không một ai biết có bao nhiêu doanh nghiệp quốc phòng? tổ chức thực hiện kinh tế ra sao? Có ích gì cho đất nước hay không? Trong phóng sự này, chúng tôi hé mở một phần rất nhỏ trong muôn nghìn bí ẩn còn dấu kín sau cánh cổng mang tên Đại tướng Phùng Quang Thanh, nơi ông đã lũng đoạn quân đội, biến Tổng công ty 319 thành nơi danh chính ngôn thuận chuyển hóa tài sản của quân đội, của nhân dân thành tài sản riêng của dòng họ Phùng.   1- Vài nét về Tổng Công ty 319 và sự thăng tiến của Phùng Quang Hải   Sư đoàn 319 thuộc Quân khu 3 được thành lập ngày 7/3/1979 với nhiệm vụ huấn luyện bộ đội dự bị và tân binh. Ngày 03/4/1989, Bộ Quốc phòng chuyển Sư đoàn 319 thành Công ty Xây dựng 319. Năm 2006, ông Phùng Quang Thanh được bổ nhiệm làm Bộ trưởng Bộ Quốc phòng và năm 2007 được trao quân hàm Đại tướng. Dưới thời ông, Công ty Xây dựng 319 có nhiều chuyển biến cùng với sự thăng tiến chóng mặt của cậu con trai Phùng Quang Hải.   Đầu năm 2009, Phùng Quang Hải được bổ nhiệm làm Giám đốc Công ty 319; Ngày 04/3/2010, Bộ trưởng Bộ Quốc phòng Phùng Quang Thanh đã ký Quyết định số 606/QĐ-BQP, chuyển Công ty Xây dựng 319 thành Công ty TNHH MTV 319, Phùng Quang Hải được bổ nhiệm làm Chủ tịch Hội đồng Thành viên kiêm Tổng Giám đốc;   Ngày 15/12/2010, Phùng Quang Hải được Quân khu 3 phong hàm sĩ quan với Chứng minh Sĩ quan số 06031201; Ngày 23/8/2011, Bộ trưởng Bộ Quốc phòng Phùng Quang Thanh ký Quyết định số 3037/QĐ-BQP, thành lập Tổng Công ty 319 và bổ nhiệm Phùng Quang Hải làm Chủ tịch Hội đồng Thành viên; Ngày 10/12/2011, Bộ trưởng Bộ Quốc phòng Phùng Quang Thanh ký Quyết định số 4799/QĐ-BQP, điều chuyển Tổng công ty 319 về trực thuộc trực tiếp Bộ Quốc phòng. Nửa tháng sau, ngày 26/12/2011, ông Phùng Quang Thanh tiếp tục ban hành Quyết định số 561-QĐ/QUTW điều chuyển Đảng bộ Tổng công ty 319 về trực thuộc Quân uỷ Trung ương. Lúc này, Tổng Công ty 319 với 100% vốn nhà nước, do Bộ trưởng Bộ Quốc phòng quản lý trực tiếp đã nghiễm nhiên trở thành sân sau của gia đình ông Đại tướng Phùng Quang Thanh. Mục đích đưa Tổng Công ty 319 về trực thuộc Bộ quốc phòng còn nhằm mục đích khác là để Chủ tịch HĐTV, Đại tá Phùng Quang Hải đủ tiêu chuẩn lên Tướng vào năm sau.   Hiện nay, Tổng Công ty 319 có tổng quân số trên 2.500 người và duy trì thường xuyên 5.000-7.000 lao động hợp đồng. HĐTV Tổng công ty gồm 5 người do Đại tá Phùng Quang Hải làm Chủ tịch; gồm 19 Phòng, Ban chức năng trực thuộc Tổng công ty; 1 Lữ đoàn Dự bị động viên (Lữ đoàn 379); Các Văn phòng đại diện tại TPHCM, Đồng bằng Sông Cửu Long và 25 công ty con:   7 Công ty TNHH MTV: Công ty TNHH MTV 29; Công ty TNHH MTV 319.1; Công ty TNHH MTV 319.2; Công ty TNHH MTV 319.3; Công ty TNHH MTV 319.5; Công ty TNHH MTV xử lý Bom, Mìn Vật nổ 319; Công ty TNHHMTV 319 miền Trung;   7 Công ty Cổ phần (Tổng Công ty 319 nắm giữ trên 50% vốn điều lệ): Công ty Cổ phần Đầu tư và Thương mại 319; Công ty Cổ phần Xây lắp 319; Công ty Cổ phần Tư vấn thiết kế và Xây dựng 319; Công ty Cổ phần Xây dựng thiết kế và Trang trí 319; Công ty Cổ phần Đầu tư khoáng sản - Than Đông Bắc; Công ty Cổ phần đầu tư phát triển Nha Trang;   11 Chi nhánh Xí nghiệp (hạch toán phụ thuộc): Xí nghiệp 9; Xí nghiệp xây lắp 10; Xí nghiệp 11; Xí nghiệp 296; Xí nghiệp xây dựng công trình 319.6; Xí nghiệp 319.7; Xí nghiệp 319.8; Xí nghiệp 319.9; Chi nhánh Miền Nam; Chi nhánh BOT 319 Sông Phan; Chi nhánh Hưng Yên;   2 Công ty liên kết: Tổng công ty cổ phần Bảo hiểm Quân đội; Công ty TNHH 2TV BOT Quốc lộ 1A;   Và theo đề án “Sắp xếp, đổi mới doanh nghiệp quân đội giai đoạn 2014-2016” của Ban Chỉ đạo Đổi mới & Phát triển Doanh nghiệp Quân đội, sắp tới, Tổng công ty Thành An (Binh đoàn 11) sẽ được sát nhập vào Tổng Công ty 319.   2- Một số dự án lớn điển hình của Tổng Công ty 319   Đại tá Phùng Quang Hải, Chủ tịch HĐTV Tổng Công ty 319 đi tới đâu lấy dự án cũng đưa Bộ trưởng Bộ quốc phòng Phùng Quang Thanh ra dọa, không một nơi nào từ TW xuống địa phương dám từ chối các dự án mà Tổng Công ty 319 đề nghị tham gia. Ngoài việc lũng đoạn các dự án quốc phòng, 319 còn lấn sân qua nhiều dự án dân sinh khác. Điểm qua một số dự án cộm cán của công ty 319 trong 3 năm 2012-2014:   (1) Các dự án BOT (Xây dựng-Kinh doanh-Chuyển giao) và BT (Xây dựng-Chuyển giao) Dự án đầu tư (BOT) mở rộng QL1A đoạn Nghi Sơn, Thanh Hóa-Cầu Giát , Nghệ An (3.700 tỷ); Dự án đầu tư (BOT) nâng cấp mặt đường QL1A đoạn Phan Thiết-Đồng Nai (2.200 tỷ); Dự án đầu tư (BOT) mở rộng nâng cấp QL20 từ Bảo Lộc đi Đà Lạt (4.600 tỷ); Dự án đầu tư (BOT) cải tạo nâng cấp QL1 đoạn Hà Nội-Bắc Giang liên danh cùng tập đoàn Đại Dương, Vinaconex (4.213 tỷ); Dự án đầu tư (BT) đường giao thông từ cảng hàng không Thọ Xuân đi khu kinh tế Nghi Sơn, Thanh Hóa (11.300 tỷ); Dự án đầu tư (BT) xây dựng cầu đường Bình Tiên nối Q6, Q8, Bình Chánh, TP.HCM (2.382 tỷ); Dự án đầu tư (BT) xây dựng Trường trung học Phòng không Không quân, Trung tâm huấn luyện F371 và dự án hoàn vốn khai thác khu đất tại Uy Nỗ, Đông Anh, Hà Nội; Dự án đầu tư (BT) xây dựng sân bay phục vụ mục tiêu huấn luyện của Trung đoàn không quân 920, Quân chủng Phòng không Không quân và dự án Khu trung tâm đô thị thương mại - dịch vụ - tài chính - du lịch Nha Trang tại khu đất sân bay Nha Trang, Khánh Hòa; V.v...   (2) Các dự án đầu tư kinh doanh bất động sản Dự án ĐTXD công trình nhà ở chung cư cho cán bộ, công nhân viên Trường Đại học Ngoại ngữ Hà Nội; Dự án Trung tâm Thương mại và khách sạn 4 sao tại lô đất 62 Trần Phú, Nha Trang, Khánh Hòa; Dự án khu đô thị mới Lạch Tray Village tại P. Thành Tô, Q. Hải An, Hải Phòng; Dự án ĐTXD nhà ở cho cán bộ chiến sĩ công an tại Mai Lâm, Đông Anh, Hà Nội; Dự án ĐTXD nhà ở thương mại và nhà ở cán bộ chiến sĩ một số cơ quan Bộ Quốc phòng tại Đồng Mai, Hà Đông, Hà Nội; Dự án khai thác vị trí hiện hữu của Xí nghiệp Liên hiệp Sông Thu (Tổng cục Công nghiệp Quốc phòng) tại Đà Nẵng; Dự án di chuyển trận địa pháo C73/E280/F361 và triển khai dự án ĐTXD nhà ở cho cán bộ Quân đội trên khu đất trận địa pháo cũ tại Bồ Đề, Long Biên, Hà Nội; Dự án nhà ở cán bộ Quân chủng Phòng không Không quân tại số 40, ngõ 183, Hoàng Văn Thái, Khương Trung, Thanh Xuân, Hà Nội; Dự án ĐTXD, kinh doanh hạ tầng cụm công nghiệp Minh Khai mở rộng tại thị trấn Như Quỳnh, Văn Lâm, Hưng Yên; Dự án khu nhà ở cán bộ Viettel tại xã An Khánh, Hoài Đức, Hà Nội; V.v... Các dự án trên chủ yếu là chuyển đất quốc phòng thành đất dự án rồi giao cho Tổng công ty 319 làm chủ đầu tư, mà ai cũng biết, đất quốc phòng thì bao la bát ngát và lại thuộc vùng cấm chỉ riêng Bộ Quốc phòng quản lý, nên chẳng ai dám thanh tra, xét hỏi Bộ trưởng Phùng Quang Thanh và Đại tá Phùng Quang Hải, mục đích trong văn bản thì rất hợp lý như “xây nhà ở cho cán bộ chiến sĩ”. Thực tế, cán bộ chiến sĩ đa số là không có tiền nên hầu hết đều phải vào doanh trại mà ở, chỉ những người có tiền mới được vào ở nhà TCT 319 xây cho “cán bộ chiến sĩ”. Khoản lớn chênh lệch khổng lồ bán căn hộ đó sẽ vào túi ai? Nhắm mắt cũng có thể đoán ra.   Mời quý độc giả xem qua một số văn bản “chuyển mục đích sử dụng đất quốc phòng để thực hiện dự án xây dựng”, cướp tài sản quân đội và nhân dân của Bộ trưởng Bộ Quốc phòng Phùng Quang Thanh - Về dự án Xây dựng khu nhà ở cán bộ của Quân chủng Phòng không Không quân, ngày 20/9/2013, Văn phòng Bộ Quốc phòng đã ra văn bản về việc “chuyển mục đích sử dụng đất quốc phòng để thực hiện dự án xây dựng khu nhà ở cán bộ…”, đề xuất Tổng công ty 319 làm chủ đầu tư! Thế là 3.000m2 tại trung tâm Hà Nội nghiễm nhiên thuộc về Tổng công ty 319, không biết bao nhiêu cán bộ Phòng không Không quân được cấp nhà, bao nhiêu bán ra ngoài?   - Về dự án Khu trung tâm đô thị thương mại - dịch vụ - tài chính - du lịch Nha Trang tại khu đất sân bay Nha Trang, Khánh Hòa:   • Ngày 12/4/2012, Bộ trưởng Phùng Quang Thanh ký văn bản số 1035/BQP-TM gửi UBND Tỉnh Khánh Hòa về việc quy hoạch đất quốc phòng và đưa phần đất 1.861.936m2 và việc xây dựng Khu trung tâm đô thị Thương mại - Dịch vụ, Tài chính-Du lịch Nha Trang. • Ngày 30/6/2014, UBND Tỉnh Khánh Hòa đã ra thông báo số 330/TB-UBND về việc thu hồi đất để thực hiện dự án trên và giao cho Liên danh Tổng công ty 319 và Công ty CP Đầu tư BĐS Thành Đông thực hiện:   - Với chỉ thị miệng của Bộ trưởng Phùng Quang Thanh, ngày 2/7/2014, UBND Tỉnh Quảng Ninh đã thu hồi 60.000m2 tại bán đảo Tuần Châu (do Bộ đội Biên phòng quản lý) về giao cho Tổng công ty 319 với “mục đích quốc phòng”! theo hình thức giao đất không thu tiền sử dụng đất!?   - Về dự án ĐTXD nhà ở thương mại và nhà ở cán bộ chiến sĩ một số cơ quan Bộ Quốc phòng tại Đồng Mai, Hà Đông, Hà Nội, Tổng công ty 319 cũng trở thành nhà đầu tư chỉ bằng một văn bản “chỉ định”: Không lạ, mới chỉ 3 năm kể từ khi Tổng Công ty 319 trực thuộc Quân ủy Trung ương, trực tiếp Bộ trưởng Bộ Quốc phòng quản lý, thì Đại tướng Phùng Quang Thanh và Đại tá Phùng Quang Hải với chiêu bài quen thuộc: “mục đích quốc phòng”, “nhà ở cho cán bộ chiến sĩ”… đã cùng nhau vơ vét được khối tài sản khổng lồ, ăn trên đầu trên cổ trên xương máu các quân nhân chân chính, lừa dối cả Dân tộc này.   Tài sản gia tộc họ Phùng   Về bất động sản   Đại tá Phùng Quang Hải, con trai Bộ trưởng Bộ Quốc phòng Phùng Quang Thanh đang sở hữu 06 biệt thự, căn hộ hạng sang với tổng trị giá là 230,4 tỷ đồng, chưa tính chi phí xây dựng, cải tạo, nội thất sẽ còn lớn hơn nhiều:   (1) Căn biệt thự số BL07-01 tại đường Bằng Lăng 07, Khu đô thị Sinh thái Vinhomes Riverside (Long Biên, Gia Lâm, Hà Nội) được mua với giá 31,7 tỷ đồng ngày 19/10/2011. (2) Căn biệt thự số BL07-02 sát bên cạnh căn BL07-01 được mua cùng thời điểm 19/10/2011 với giá 30,2 tỷ đồng. Hai căn biệt thự trên đã được vợ chồng Phùng Quang Hải mua với tổng trị giá 61,9 tỷ đã được đập bỏ sau đó sát nhập, xây dựng lại thành một căn biệt thự hoành tráng bậc nhất tại Vinhomes Riverside (3) Căn biệt thự số BL04-07 tại đường Bằng Lăng 04, cũng thuộc Vinhomes Riverside được mua cùng thời điểm ngày 19/10/2011 với giá 31 tỷ đồng, căn này do Phùng Thị Thu Huyền (sinh năm 1982, con gái ông Phùng Quang Thanh) đứng tên. Căn biệt thự BL04-07 được Phùng Quang Hải mua với giá 31 tỷ đồng cùng ngày 19/10/2011 và cho em gái là Phùng Thị Thu Huyền đứng tên (4) Căn Penhouse tại Tầng 25, Vincom Center Tp. HCM (72 Lê Thánh Tôn, Quận 1, TP.HCM) được mua ngày 13/11/2013 với giá 1,7 triệu đô la Mỹ tương đượng khoảng 35 tỷ đồng. (5) Căn biệt thự rộng 1.000m2 tại Khu biệt thự lâu đài Chateau Phú Mỹ Hưng (Quận 7, Tp.HCM) được mua ngày 30/4/2014 với giá 82,5 tỷ đồng. Vị trí căn biệt thự tại khu biệt thự lâu đài Chateau Phú Mỹ Hưng được Phùng Quang Hải mua với giá 82,5 tỷ đồng (6) Căn hộ hạng sang A2, tầng 20 tại khách sạn 5 sao Premier Havana Plaza, Nha Trang (38 Trần Phú, Nha Trang) được mua ngày 30/7/2014 với giá 20 tỷ đồng.   Về siêu xe, du thuyền   Bỏ qua nhiều loại xe hạng sang trọng mà Phùng Quang Hải đang sở hữu, gần đây Phùng Quang Hải đã đặt mua thêm chiếc siêu xe và du thuyền với tổng trị giá hàng trăm tỷ đồng:   - Ngày 10/10/2014, Phùng Quang Hải đặt mua chiếc Rolls-Royce Phantom phiên bản đặc biệt có tên Đông Sơn (chỉ có 6 chiếc trên toàn thế giới) với giá 46 tỷ đồng.   - Ngày 18/11/2014, Nguyễn Thị Minh Hương (vợ Phùng Quang Hải) đứng tên, dùng danh nghĩa công ty công ty TNHH Tràng An để ký hợp đồng với công ty TNHH Sài Gòn Xây dựng Du thuyền (địa chỉ số 101 Trần Hưng Đạo, Q.1, TP. HCM) đặt mua chiếc du thuyền Manhattan 63 có mã số 3851463 do hãng Sunseeker (Đức) sản xuất với giá 2,54 triệu USD tương đương khoảng 53,4 tỷ đồng.   Đấy là chưa kể những tài sản giá trị khác mà Phùng Quang Hải đang sở hữu hàng loạt, chẳng hạn như bộ sưu tập điện thoại, đồng hồ đang để trong căn biệt thự Bằng Lăng.   Đại tá Phùng Quang Hải có sở thích quái đản chinh phục các người đẹp, đặc biệt thích gái đã có chồng.

Bệnh viện dã chiến Thới Hoà-Bình Dương 13.000 giường. Võ Khánh Tuyên khó và dễ...   Bây giờ mà vào các Bệnh viện điều trị Covid-có thể trừ Bệnh viện tư-thì có tiền bạn không chắc đã mua được đồ ăn thức uống, vật dụng cần thiết. Bởi không một ai bán cả. Còn đem từ ngoài vào, ngoài việc khó khăn trong việc mua cho được, thông chốt đến tận nơi... thì việc thực hiện quy trình đưa vào cũng không phải dễ.   Vậy mà dường như mọi chuyện cung cấp thiết yếu cho đội ngũ nhân viên y tế, cho toàn bộ bệnh nhân với số lượng khủng vẫn cứ nhịp nhàng và điều độ. Và tiếc thay... không hề có bóng dáng của "nhà nước " nào trong đó. Toàn bộ các suất ăn ngày 3 bữa, tã bỉm, khăn lau, nước uống, cháo sữa... đều do từ thiện đảm nhiệm. Nhiều khi cắc cớ nghĩ: nếu bị trục trặc một chút gì đó, thì cả ngàn con người đang điều trị sẽ bị ảnh hưởng nghiêm trọng. Nhưng không... mọi thứ vẫn đều đặn, nhịp nhàng, chu đáo không kể công, chường mặt... dù nhiều bệnh nhân vẫn cứ tưởng bệnh viện chu cấp...   Thành ra đọc bài báo này với cái thứ lý luận vô trách nhiệm của quan chức mà không khỏi giận dữ. Rằng:Vì các F0 được đưa về bệnh viện dã chiến chưa được lập danh sách nên KHÓ mà nhận được các suất ăn... dẫn đến sự kiện các F0 tấn công để giành các suất ăn.   Chỉ việc thống kê số lượng tương đối, phối hợp báo với các đơn vị từ thiện, bảo đảm cung cấp suất ăn cơ bản... mà không làm được, thì chúng làm được cái gì? Nghĩ mà tội nghiệp cho những hệ thống những nhà tài trợ: từ huy động tiền bạc, nhân lực vật lực, duy trì việc nấu suất ăn, vận chuyển cung cấp tận giường.... mà thua cái bọn than vãn chuyện thống kê giấy tờ...   ***** Bệnh viện dã chiến Thới Hoà-Bình Dương 13.000 giường. Nguyên nhân chính của sự việc tranh giành đồ ăn là đem F0 vô đây rồi bỏ họ đói, theo lời giải thích của lãnh đạo quản lý Bệnh viện dã chiến cơ sở Thới Hoà-Bình Dương là do chưa kịp lập danh sách.   Việc nhốt F0 không có triệu chứng trong khu cách ly mà thiếu tất cả, thậm chí đồ ăn không có thì làm sao họ đủ khỏe để chống chọi với dịch? Tại sao không để cho F0 tự ở nhà chăm sóc, điều cả thế giới đã làm từ rất lâu?   Nhốt không cho ăn, thuốc men không có, nếu trở nặng thì chỉ xác định chết là cái chắc, tại sao lại áp dụng bóc tách F0 một cách man rợ như vậy?   Đây là biện pháp chống dịch ngu dốt, cực đoan vì thế Việt Nam mới có nhiều ca tử vong như thế, hơn 12k ca tử. Hơn cả Thái Lan mặc dù Thái số ca nhiễm cao gấp 3 lần, nhưng tử vong Việt Nam vẫn cao hơn.   Chưa hết, xảy ra vụ việc này tuyên giáo đồng loạt lên bài nhắm mũi dùi vào Dân, cho rằng “Dân thiếu ý thức”? Dân nào thiếu ý thức? Các ông thử bị nhốt vô cớ và bị bỏ đói như họ thử xem ý thức có cao hơn họ Không?   Rồi tuyên giáo dùng những cáo buộc như muốn tống tù người Dân để mình thoát trách nhiệm vì đã bỏ đói Dân như: “thậm chí có người còn hô hoán kích động khiến đám đông xô đổ cả hàng rào, giành giật suất ăn” “Nhiều người không chỉ lấy một phần mà còn giật lấy 5 - 10 phần ăn...” Đó là những cáo buộc cực kỳ mất dạy của đám quan chức kém trí tuệ thừa lưu manh, để đổ trách nhiệm hoàn toàn lên đầu người Dân, để dư luận chỉ trích họ mà chẳng ai xét tới tính khoa học trong việc cách ly như thế là đúng hay sai, và việc bỏ đói họ là một việc không có gì to tát. Fb Phạm Minh Vũ    

Phạm Minh Vũ Ngày 29.08.2021 vào lúc 8 giờ  sáng, An Ninh điều tra Thanh Hoá đã ập vào nhà anh Bùi Văn Thuận đọc lệnh bắt và đưa đi. Anh Thuận bị bắt giữ và khởi tố theo điều 117 BLHS.   Anh là một nhà giáo dạy Hoá, sau này càng chứng kiến sự bất công trong xã hội Anh lên tiếng.   Thời gian gần đây, Anh Thuận không chỉ lên tiếng những vấn đề tham nhũng của quan chức mà anh ấy bán mật ong để góp một chút kinh phí hỗ trợ các quỹ TNLT, và khi dịch bệnh xảy ra, Anh cùng bạn bè dùng hết tiền lãi bán được, cùng với số tiền kêu gọi bạn bè để mua quà hỗ trợ cho người Dân nghèo yếu thế bị CP bỏ rơi.   Cá nhân tôi cho rằng, việc bắt giữ nhà giáo Bùi Văn Thuận là một hành động đàn áp những tiếng nói tri thức.   Thay vì bắt những quan tham đang hạnh hoẹ Dân thì lại bắt người luôn nói lên tiếng nói cho Dân yếu thế, oan ức.   Một thể chế quá bất nhân. Fb Phạm Minh Vũ *** Ông Bùi Văn Thuận, một trong những cây bút chỉ trích chế độ mạnh mẽ được nhiều người biết đến vừa bị bắt sáng nay 30/8/2021. Cơ quan An ninh Điều tra, công an tỉnh Thanh Hóa ra quyết định khởi tố ông Thuận ngày 29/8 và được Viện Kiểm Sát phê chuẩn ngày 30/8/2021.   Ông Bùi Văn Thuận sinh năm 1981, bị cáo buộc vi phạm điều 117-BLHS năm 2015 “Tàng trữ tài liệu, vật phẩm nhằm chống nhà nước CHXHCN Việt Nam”. Đây là một điều luật bị giới luật sư, các nhà hoạt động cũng như các tổ chức nhân quyền trên thế giới chỉ trích là được nhà nước sử dụng và áp đặt tùy tiện nhằm bỏ tù những tiếng nói bất đồng chính kiến, đàn áp quyền tự do biểu đạt. Tội danh mơ hồ này có mức hình phạt từ 05 đến 20 năm tù giam, chưa kể hình thức quản chế sau án tù.   Trong một diễn biến khác, công an huyện Xuyên Mộc, tỉnh Bà Rịa-Vũng Tàu đã gửi giấy mời thầy Thích Vĩnh Phước, trụ trì chùa Phước Bửu đến trụ sở cơ quan này vào sáng 30/8/2021. Nội dung được ghi trong giấy mời là “để làm rõ hành vi đăng tải, chia sẻ, phát tán thông tin sai lệch về tình hình dịch bệnh covid-19 có dấu hiệu vi phạm pháp luật trên không gian mạng”.   Vụ bắt bớ và sách nhiễu nhằm vào những người bất đồng chính kiến được thực hiện chỉ 4 ngày sau khi chuyến viếng thăm của bà Phó Tổng thống Hoa Kỳ K. Harris tới Việt Nam kết thúc.   Một số người nói rằng họ không ngạc nhiên về vụ bắt bớ, thậm chí đã chuẩn bị tư thế để bước chân vào “nhiệm sở bất đắc dĩ”. Fb Phạm Thanh Nghiên  

Blogger Điếu Cày (Nguyễn Văn Hải) Ở các tỉnh thành phía Nam hiện nay, Covid 19 không chỉ tấn công vào người dân mà còn tấn công rất mạnh vào các đơn vị quân đội đóng trên địa bàn. Tôi nhận được thông tin từ rất nhiều chiến sĩ và sĩ quan ở Bộ chỉ huy QK7, Bộ chỉ huy quân sự các tỉnh Đồng Nai, Thành Hồ, Long An, các trường Quân sự ở phía Nam.. cho biết: Covid 19 đang tấn công làm tê liệt hoạt động của các đơn vị Quân đội khi có hàng trăm sĩ quan, chiến sĩ bị mắc diện F0, và hàng nghìn sĩ quan, chiến sĩ bị diện F1, F2 đang bị cách ly trong đơn vị. Tất cả các đơn vị quân đội đã phải thực hiện lệnh cấm trại nghiêm ngặt hơn. Những chiến sĩ, sĩ quan bị F0 phải điều trị tại đơn vị mà không được đi bệnh viện, tình trạng thiếu thuốc men, trang thiết bị y tế. Nếu có bệnh nhân nào nặng cần máy thở hay can thiệp y tế sâu hơn thì các đơn vị bó tay, sinh mệnh của các sĩ quan và chiến sĩ rất nguy ngập. Một trong các nguyên nhân làm lây lan dịch bệnh trong quân đội là do chế độ độc tài CSVN đã đưa các sĩ quan và chiến sĩ ra lập chốt trên địa bàn các tỉnh thành phố. Nhiều sĩ quan, chiến sĩ bị nhiễm covid 19 và mang về đơn vị Thứ hai, covid 19 bám theo các phương tiện chuyển quân mang vào đơn vị làm lây lan. Các con số thống kê về các ca mắc covid 19 của các đơn vị quân đội được truyền thông của nhà nước độc tài CSVN giấu kín. Tình hình dịch bệnh lan mạnh trong các đơn vị quân đội CSVN ở các tỉnh thành phía Nam, và việc chăm sóc y tế không tốt cho bệnh nhân đã gây ra sự bất bình, phẫn nộ trong các sĩ quan và chiến sĩ. Ở Đức và các quốc gia Âu châu, khi có dịch bệnh thì các đơn vị quân đội được lệnh đóng doanh trại và thực hiện các biện pháp nghiêm ngặt để ngăn ngừa dịch bệnh. Bởi quân đội có vai trò cực kỳ quan trọng trong việc bảo vệ chủ quyền quốc gia. Nhưng trong chế độ độc tài CSVN. Khi có dịch bệnh, chính quyền độc tài CSVN còn lợi dụng để dùng quân đội thị uy, trấn áp người dân. Khi cho quân đội ra chốt đường, cho quân đội dùng các phương tiện như thiết giáp để tuần tra. Bởi lý do: Khi chính quyền độc tài dùng các biện pháp độc tài rất cực đoan để chống dịch, đồng thời bỏ mặc người dân đói, thiếu thốn thì làm cho Nhân dân bất bình và phẫn nộ. Chính quyền độc tài sợ Nhân dân nổi dậy nên phải dùng quân đội thị uy. Đó là bản chất xấu xa của độc tài CSVN được thể hiện vô cùng rõ nét trong đợt dịch bệnh này. Lúc này, sự bất bình, phẫn nỗ đối với đảng, chế độ và chính quyền độc tài CSVN không chỉ ở dân chúng mà còn diễn ra mạnh mẽ trong các sĩ quan và chiến sĩ trong quân đội. Nếu Nhân dân VN vùng lên xóa bỏ độc tài CSVN, chắc chắn quân đội sẽ đứng về phía nhân dân.

Ảnh: Anh Trần Văn Em bị thu giữ xe vì đi "mua bánh mì không phải là lương thực thiết yếu" Phạm Minh Vũ| Sau khi Trần Lê Hữu Thọ phó chủ tịch phường Vĩnh Hoà -Tp Nha Trang bắt em Trần Văn Em và cả xe về đồn để xử phạt em vì tội đi mua bánh mì không phải là thực phẩm cần thiết  cho đời sống, vi phạm chỉ thị 16. Trước đó Thọ đã xưng mày-tao trong khi đối thoại. Thọ đã miệt thị, xúc phạm cậu em này bằng những ngôn từ miệt thị như “Mày ở núi xuống hả?”. Và đe doạ sẽ đuổi việc cậu em vì Thọ quen biết chủ thầu trong công trình. Và ngay sau đó, em Trần Văn Em đã bị công trình sa thải y chang lời đe dọa của Thọ. Thiết nghĩ, đây không phải sự việc dân sự nữa, những hành động lạm quyền, cậy chức và xúc phạm em, miệt thị bằng lời lẽ kích động có nguy cơ dấy lên một phong trào Chống lại sự phân biệt chủng tộc. Đây là một điều tối kỵ của người Dân thường vì liên quan vùng miền, chứ đừng nói là xuất phát từ một kẻ mang màu áo công quyền. Và y còn tác động tới chủ công trường để đuổi việc Em là hành vi đáng lên án không chấp nhận được. Tôi đề nghị công an tỉnh Khánh Hoà cần nhanh chóng xử lý Trần Lê Hữu Thọ bằng biện pháp bắt giam và khởi tối Thọ. Là một công dân khát khao công lý, không ai có thể chấp nhận hành vi của Thọ như trên. Fb Phạm Minh Vũ *** Công nhân trong vụ "bánh mì không phải lương thực thiết yếu" bị cho nghỉ việc! (NLĐO)- Tối 19-7, phóng viên Báo Người Lao Động đã liên lạc được với anh Trần Văn Em, người đi mua bánh mì nhưng Phó Chủ tịch phường Vĩnh Hòa, TP Nha Trang, tỉnh Khánh Hòa cho rằng không phải là lương thực, thực phẩm thiết yếu. Trao đổi với phóng viên Báo Người Lao Động, anh Trần Văn Em (SN 1996; ngụ xã Diên Hòa, huyện Diên Khánh, tỉnh Khánh Hòa) cho biết khoảng 15 giờ 30 phút ngày 18-7, anh xin người quản lý đi ra ngoài mua bánh mì và nước uống vì đói bụng, cần ăn chút gì để làm tiếp. Trên đường, anh Em bị lực lượng chức năng dừng xe kiểm tra, xử lý vi phạm vì cho rằng ra đường khi không cần thiết, đồng thời bị thu chứng minh nhân dân, đưa xe về phường. Khi làm việc với anh Em, ông Trần Lê Hữu Thọ, Phó Chủ tịch UBND phường Vĩnh Hòa, đã quay clip lại để làm bằng chứng. Anh Em cho biết đang làm công nhân cho một nhà thầu phụ tại Dự án Vega City Nha Trang. Anh xin lại chứng minh nhân dân để về công trình làm việc.  Theo những gì trong đoạn clip ghi lại, ông Thọ đã hỏi rất kỹ tên nhà thầu mà anh Em đang làm việc. Sau khi biết rõ, ông Thọ nói: "Mai cho mày nghỉ luôn. Mai cho mày nghỉ luôn đó". Ông Thọ còn nói sẽ gửi hình ảnh anh Em cho người chức trách của công ty vì đã vi phạm Chỉ thị 16 về việc giãn cách xã hội. Trao đổi với phóng viên Báo Người Lao Động, anh Trần Văn Em cho biết: "Sáng 19-7, khoảng 8 giờ tôi làm việc với phường Vĩnh Hòa xong, lấy giấy tờ rồi về lại công trình. Tuy nhiên, giám đốc thông báo cho tôi nghỉ việc 1 tháng, tháng sau có việc thì kêu đi làm. Tôi cũng không biết sao, vì những người khác vẫn đang làm bình thường, còn riêng tôi thì nghỉ việc". Theo anh Trần Văn Em, lương của anh khoảng 200.000 đồng/ngày và 70.000 chi phí xăng xe. Công việc chính của anh là công nhân hàn nhôm.  "Với tổng lương trung bình là 6 triệu đồng/tháng, một phần tiền tôi trả tiền trọ, một ít gửi về cho ba mẹ ở quê. Ở quê tôi có 2 em nhỏ (10 tuổi và 6 tuổi). Ba đi chăn bò thuê còn mẹ buôn bán ở chợ nên hoàn cảnh gia đình khó khăn. Phía thầu phụ đã trả cho tôi khoảng 2,5 triệu đồng vì chưa làm đủ ngày công" - anh Em buồn bã. Trước đó, Báo Người Lao Động Online  đã thông tin anh Trần Văn Em bị lực lượng chức năng dừng xe và kiểm tra, xử lý vi phạm vì cho rằng ra đường khi không cần thiết. Công nhân này xuất trình giấy tờ, giải thích lý do ra đường để mua bánh mì nhưng cán bộ kiểm soát chốt chặn không đồng tình vì cho rằng mua bánh mì "không phải là lương thực thiết yếu". Clip này khi lan truyền trên mạng xã hội khiến người dân bức xúc với hàng chục ngàn lượt chia sẻ vì lời vị cán bộ phường rất phản cảm: "Đồ ăn không phải thiết yếu, bánh mì mà thiết yếu gì", "mày ở trên núi xuống đúng không?", rồi đòi cho đuổi việc… https://nld.com.vn/thoi-su/thanh-nien-trong-vu-banh-mi-khong-phai-luong-thuc-thiet-yeu-bi-cho-nghi-viec-20210719205113564.htm

Phạm Ngọc Thắng| Thưa ông, hôm nay tôi thôi... sẽ không mắng ông như mắng đàn em hay mắng học trò nữa. Tôi sẽ góp ý với ông như hai bác sỹ, hai nhà đầu tư y tế, hai nhà quản lý y tế nói chuyện với nhau. 1- Khẩn trương thành lập bệnh viện dã chiến hơn 16.000 giường ở TP.HCM là thế nào đây!? Số lượng 16.000 giường ở đây cần rõ ràng ra, giường là giường bệnh hay chỉ đơn thuần là giường để cho người nằm. Hai khái niệm này khác nhau hoàn toàn, ông nhé. Nếu chỉ là giường nằm để nhốt các loại F, thì vô nghĩa. Các trại tập trung ở Tp.HCM đã tỏ ra bất cập đến mức thế nào, chắc ông biết rồi; các trại tập trung ở Bắc Giang hiệu quả thế nào-ông biết rồi; dân Bình Thuận phá tường bệnh viện trốn chạy thế nào-ông biết rồi; hậu quả lây nhiễm chéo trong trại tập trung-ông biết rồi... tôi không nói nữa. Còn nếu là 16.000 giường bệnh thì hỡi ơi, ông ơi, có thể hiểu nó là thế nào không, ông ơi. Để tôi nói cho mà nghe. Một bệnh viện 1000 giường, tiền xây dựng nó vào khoảng 7000-8000 tỷ đồng; tiền trang bị cũng bằng thế nữa; tiền đào tạo, tái đào tạo và vận hành cho đến khi hiệu quả cũng bằng từng ấy nữa. Vị chi, một tỷ đô la Mỹ cho một bệnh viện 1000 giường. Các ông nói khơi khơi cho sướng mồm, cho tăng thành tích thôi; chứ 16.000 giường bệnh là tương đương 16 cái Bệnh viện Bạch Mai, 16 cái Bệnh viện Chợ Rẫy, 16 cái Bệnh viện trung ương quân đội 108... là 16.000.000.000,0 đô la Mỹ ( Mười sáu tỷ đô la Mỹ viết bằng chữ!). Nói thêm: Bất cứ cái bệnh viện nào trong mấy bệnh viện nêu trên kia bán 1,5 tỷ đô la, tôi và anh em cũng bằng mọi giá kiếm tiền mua ngay chứ không để cho Singapore mua như đã thôn tính Vinmec Hà Nội đâu!. Thêm, nhân lực lấy đâu ra!? Một bệnh viện 500 giường bệnh, cần 200-300 bác sỹ; 500-700 điều dưỡng và tưng ấy người phục vụ không chuyên môn y tế. Với 16.000 giường bệnh thì không thể nhân lên 32 lần đơn thuần con số cứng kia được, nó khác đấy. Chỉ có tăng lên không giảm đi được đâu nhé. Còn nữa, kể cả dùng quyền lực huy động 10.000 nhân viên y tế cho Tp.HCM đi nữa, thì với số lượng nhân viên tưởng tượng kia, trong số đó lấy đâu ra Giáo sư tiến sỹ để chỉ đạo dậy dỗ; lấy đâu ra đủ số bác sỹ cao cấp, bác sỹ chính để làm giám đốc-phó giám đốc; làm chủ nhiệm- phó chủ nhiệm khoa; lấy đâu ra số bác sỹ, điều dưỡng có đủ chứng chỉ hành nghề để ký sổ, ký bệnh án hay ký biên bản hoạt động của máy móc trang bị. Lấy đâu ra một lúc từng đấy tiền, lấy đâu ra từng ấy chuyên viên, nhân viên y tế cho 16.000 giường bệnh. Còn chỉ là 16.000 giường để giam giữ F0, thì cũng hoàn toàn bất hợp lý. Theo Báo cáo ngày 4/7 của Bộ Y tế Việt Nam công bố, số người nhiễm covid-19 là 19,933 case được xác nhận trong phòng thí nghiệm từ 58/63 tỉnh thành. trong đó có 86 case tử vong từ tháng 1/2020; số hồi phục là 39,4%; có 8.337 bệnh nhân đang nằm viện tại 115 bệnh viện ở 47 tỉnh thành. Còn lại 96.6% không có triệu chứng bệnh hay chỉ có dấu hiệu bệnh lý nhẹ không cần chăm sóc bệnh viện. Không cần tới 16.000 giường giam nhốt. Số giường bệnh khẩn cấp chỉ nên tạm tính trong Chiến lược dự phòng thảm họa; còn việc triển khai tùy theo diễn biến của bệnh phải căn cứ vào thực tế. Ông bộ trưởng đã bỏ qua thực tế của hiện trạng y tế thành phố Hồ Chí Minh; bỏ qua lực lượng nhân viên Y tế và đồng bào Thành phố đang ngày đêm cùng nhau tận lực miệt mài chiến đấu vì sức khỏe con người. Ông Long ơi, thôi hô khẩu hiệu, thôi chạy theo thành tích, thôi "Nói cho vui tai, nổ cho sướng mồm" đi được rồi đấy. 2- Việc sử dụng những khái niệm, những định nghĩa sai trái xuất phát từ ông bộ trưởng, người đứng đầu hệ thống y tế Việt Nam đã làm loạn xã hội. Cộng thêm những việc làm chưa minh bạch càng làm rối, làm lãng phí thêm nữa. Đơn cử: - Ông học trường nào ra mà đẻ ra một thể bệnh mới: Thể bệnh không có triệu chứng lâm sàng!? - Người thầy nào dậy ông: Chỉ cần người có kết quả dương tính với mầm bệnh là ông gọi họ là bệnh nhân và truy xét, giam nhốt cách ly như tội phạm!? - Việc coi là chữa khỏi bệnh cho người nhiễm covid-19 sau ba lần xét nghiệm âm tính đã đúng chưa khi chỉ dùng thuốc chữa triệu chứng như hạ sốt, uống sinh tố, bổ sung dịch điện giải... là những việc hoàn toàn có thể hướng dẫn cho bất cứ người dân nào trên 15 tuổi để họ tự chăm sóc bản thân tại gia. Chúng tôi cần Minh bạch về khoản kinh phí khổng lồ đã chi trong chiến dịch này. - Mập mờ giữa việc Chăm sóc bệnh viện thông thường với việc Chăm sóc tăng cường đã dẫn tới ngầm hiểu: Đã vào viện có nghĩa là chuẩn bị thở máy, chuẩn bị ECMO, chuẩn bị lọc máu, chuẩn bị chết... những việc hết sức nặng nề, gây hoảng loạn xã hội. 3- Xin góp ý với ông, buộc phải cần phân loại rõ: Đâu là nhóm High-risk Factor với phơi nhiễm; nhóm Phơi nhiễm expose; nhóm dễ nhiễm; nhóm dễ phát bệnh; nhóm dễ biến chứng nặng; nhóm cần điều trị tăng cường, nhóm cần can thiêp y tế chuyên khoa sâu; nhóm đe doa tử vong; nhóm tối khẩn cấp. Từ đó, đặt ra Chiến lược xử trí chuẩn, đồng bộ. Gồm: - Nhóm High-risk factor, dễ phơi nhiễm: Giáo dục kiến thức y khoa cơ bản, tăng cường bổ sung sinh tố, vi lượng, thực phẩm chức năng nâng đỡ cơ thể tại nhà, từng người. Nhắc nhở và yêu cầu liên hệ với nhân viên y tế cơ sở gần nhất. - Nhóm đã nhiễm mầm bệnh: Đăng ký theo dõi trực tiếp hay bằng các ứng dụng Công nghệ thông tin chung. Phân loại và nhắc nhở nếu có triệu chứng phát bệnh buộc liên hệ với Cơ sở chữa bệnh gần nhất để được theo dõi và luôn luôn được cân nhắc: Cần/chưa cần nhập viện để được chăm sóc bệnh viện. - Nhóm phát bệnh điển hình: Nhập các khoa bệnh truyền nhiễm để được theo dõi và điều trị. - Nhóm biến chứng: Chuyển khu Điều trị tăng cường trong các khoa bệnh để có thể cấp cứu ban đầu và chuyển tới khoa ICU càng sớm càng tốt. - Các Khoa ICU cần được trang bị tốt hơn nữa về Nhân lực, vật lực và tài lực: Tăng cường số bác sỹ đủ năng lực chỉ huy, điều khiển Thở máy, lọc máu, ECMO... Tăng cường trang thiết bị, tăng cường chế độ bồi dưỡng đặc biệt cao để không mất người trong chiến dịch. Tạm vậy thôi. Chú thích các ảnh khác trong bài, tôi sẽ viết cụ thể trong từng bức hình. Kính chúc ông bộ trưởng Bộ Y tế mạnh khỏe, minh mẫn, bình tĩnh hơn nữa để hoàn thành sứ mệnh hét sức nạng nề của mình./. Bác sỹ Phạm Ngọc Thắng.

Nguyen Ngoc Chu| Về tượng đài, đã nhiều người lên tiếng, nhưng không thuyên giảm mà còn gia tăng. Gần đây nổi cộm là tượng đài lưu niệm hành trình cứu nước của ông Hun Sen trị giá 300 tỷ ở Bình Phước đã khánh thành, tượng đài Cụ Hồ ở Phú Quốc 353 tỷ đồng dự kiến khởi công ngày 02-9-2021, và tượng đài tập kết ở Thanh Hoá trị giá 255 tỷ đồng vừa được lựa chọn mẫu xây dựng. 1. TƯỢNG ĐÀI THÚC ĐẨY THAM NHŨNG VÀ LÃNG PHÍ Các dự án tiền tỷ của nhà nước không có dự án nào đúng giá. Ít thì nâng giá 5% – 10%. Thông thường thì nâng giá từ 20% – 100%. Nhiều thì nâng giá từ 5 lần đến hàng chục hàng trăm lần giá trị thực. Cụ thể như giá thiết bị y tế chống Covid -19 được nâng 5-7 lần. Giá dự án AVG nâng khoảng 18 lần. Giá đường sắt Cát Linh – Hà Đông tăng khoảng 3-5 lần so với giá các nước. Động cơ của việc nâng giá là để tham nhũng. Cho nên, các dự án tượng đài nêu trên đã và sẽ góp phần thúc đẩy gia tăng tham nhũng. Đó là điều chắc chắn. Ngoài tham nhũng ra còn lãng phí. Lãng phí do trình độ quản lý kém. Lãng phí do không có trách nhiệm vì đó là sở hữu toàn dân. 2. BIẾT KHÓ NHƯNG VẪN PHẢI NÓI 1/. Về tượng đài Tập kết Ngày 29/10/2019 tại Cao Lãnh Đồng Tháp khánh thành tượng đài Tập kết năm 1954, trên diện tích 12 000 m2 trị giá 49 tỷ đồng (https://nhandan.vn/…/khanh-thanh-tuong-dai-tap-ket-nam…). Ngày 28/2/2021 tại TPHCM Phó thủ tướng Trương Hoà Bình họp với lãnh đạo thanh Hoá và các bộ nghành liên quan về khởi công xây dựng Tượng đài Tập kết vào quý III năm 2021. Khu tượng đài có giá trị xây dựng 255 tỷ đồng, trên khuôn viên đất 38 000 m2 (http://truonghoabinh.chinhphu.vn/…/quy-iii2021-khoi…). Điểm xuống tàu tập kết không chỉ ở Cao Lãnh (Đồng Tháp) mà còn ở Sông Đốc (Cà Mau), Hàm Tân (Bình Thuận), Xuyên Mộc (Bà Rịa Vũng Tàu), và ở các tỉnh khác ở Miền Trung. Điểm Tập kết không chỉ ở Thanh Hoá mà còn ở Nghệ An sau đó là các tỉnh khác. Câu hỏi hiển nhiên là sẽ còn bao nhiêu Tượng đài Tập kết nữa? Chưa nói đến gần 1 triệu đồng bào Miền Bắc đã di chuyển vào Miền Nam cùng vào dịp đó sau Hiệp định Geneve 1954? Không có lẽ đó không phải là lịch sử của dân tộc? Cho nên, nếu đã trót quyết định thì chỉ nên làm TƯỢNG ĐÀI GHI NHỚ. TƯỢNG ĐÀI GHI NHỚ chỉ cần không quá 1/100 của kinh phí 255 tỷ là 2,5 tỷ và chỉ cần không quá 1/1000 phần diện tích đất là 38 m2. Không nói đến tiền từ ngân sách cũng là tiền thuế của dân, nên tiêu pha dễ dãi – thì đất đai là sở hữu toàn dân nên mới dễ vung tay kẻ chỉ trên bản đồ. Nếu phải mua 38 000 m2 đất ở Sầm Sơn thì giá bao nhiêu? Không muốn nhắc lại vì sao phải Tập kết. Cũng không muốn nhắc đến nỗi đau tại sao hai người con của một bà mẹ lại cầm súng bắn nhau từ hai chiến tuyến. Đã có quá nhiều đau thương từ những nghịch lý. Đau thương không của chỉ một gia đình mà của nhiều chục triệu gia đình. Đau thương không chỉ 1 năm mà nhiều chục năm của cả một dân tộc. Dựng tượng đài to lớn chỉ càng gọi về những đau thương đáng phải quên đi của một chương trong lịch sử dân tộc. Không quên, nhưng càng không nên gợi lại. Như cố Thủ tướng Võ Văn Kiệt đã nói: “triệu người vui nhưng có triệu người buồn”. Các đời sau tự khắc biết phải làm gì. 2/. Về tượng đài Cụ Hồ ở Phú Quốc Cụ Hồ là người liêm khiết cần kiệm. Điều này nhiều người thừa nhận. Trong di chúc Cụ Hồ gửi gắm: “Sau khi tôi qua đời, chớ nên tổ chức điếu phúng linh đình, để khỏi lãng phí tiền bạc bạc của nhân dân”. Cho nên chi tiền dựng tượng Cụ Hồ tràn lan nhiều nơi, tỉnh thành nào cũng có là không đúng với bản chất con người của Cụ Hồ, không đúng với tinh thần di chúc của Cụ Hồ. Hãy thử tổng kết xem, cả nước đã chi bao nhiêu tiền để xây dựng tượng đài và kỷ niệm Cụ Hồ? Một con số khổng lồ. Nhớ lại, không chỉ một lần Cụ Hồ không ngồi ăn cơm nơi tiệc dọn sẵn, mà lấy cơm mang theo ra ăn. Vì lấy cớ chiêu đãi Cụ Hồ mà phải mổ bò mổ lợn làm tốn kém công quỹ. Là người hiêủ biết rộng Cụ Hồ không thể quên câu tục ngữ “KHÁCH 3 CHỦ NHÀ 7”. Đó là chưa nói đến nạn tham nhũng kinh hoàng hiện nay mà Cụ Hồ không thể tiên liệu. Bởi thế, thiết nghĩ, thay vì xây tượng đài Cụ Hồ thì lấy số tiền đó, chẳng hạn, làm quỹ học bổng mang tên Cụ Hồ, rồi cấp cho các cháu học sinh Phú Quốc thì sẽ mang lại lợi ích thiết thực hơn. 3/ Về Khu lưu niệm hành trình cứu nước của ông Hun Sen ở Bình Phước Khu lưu niệm đã khánh thành hôm 20/6/2021 sau 40 ngày thi công với tổng giá trị 298,560 tỷ đồng. Biết đây còn là sự ghi nhớ đời đời công ơn của hàng vạn chiến sỹ Việt Nam đã hy sinh tại Campuchia để cứu dân tộc Campuchia khỏi nạn diệt chủng của bè lũ Polpot và của kẻ chủ mưu đứng sau Polpot. Không có sự hy sinh của hàng vạn chiến sỹ Việt Nam tại Campuchia thì hàng triệu người Campuchia sẽ tiếp tục bị bè lũ Polpot và quan thầy huỷ diệt, rồi số phận của dân tộc Campuchia không biết sẽ bi thảm đến mức nào. Không chỉ nỗi đau của hàng vạn bà mẹ Việt Nam mất con, mà vì bảo vệ nhân dân Campuchia khỏi nạn diệt chủng nên Việt Nam bị kiệt quệ điêu đứng bởi cấm vận, cô lập và bị chỉ trích mạnh mẽ trên trường quốc tế, nhất là các nước láng giềng trong khối ASEAN. Tiếc là đã không tránh được thất thoát trong xây dựng Khu lưu niệm, nên tổng kinh phí quá lớn. Tiếc nữa là ông Hun Sen giờ khác quá nhanh so với ông Hun Sen tháng 6/1978, dẫu đã tiên liệu trước. Cho dù các thế hệ sau của Campuchia sẽ nhìn ông Hun Sen với con mắt khác, nhưng sự thật lịch sử rằng các chiến sỹ Việt Nam đã cứu nhân dân Camphuchia khỏi nạn diệt chủng, dù thích hay không, sẽ được đời đời ghi nhận. 3. TƯỢNG ĐÀI VÀ NGHỊCH LÝ CỦA SỰ SINH RA TRONG NGHÈO KHÓ Đại đa số những người sinh ra từ thập niên 50 trở về trước trong thế kỷ 20 ở Việt Nam – đều trưởng thành trong nghèo khó. Trong số họ có những người khi thành đạt lại được tầng lớp vây quanh ôn lại quá khứ nghèo khổ – như là sự ngợi ca về tấm gương chói sáng không ngừng vươn lên! Nhưng tiếc thay, trong số họ có không ít trường hợp, khi trở nên không nghèo khó lại vung vãi tiền bạc một cách hoang phí. Nó đi ngược với bản năng càng nghèo khó thì càng tằn tiện. Nó trái với quy luật muốn làm giàu thì phải tiết kiệm. Đó là nghịch lý của sự sinh ra trong nghèo khó. Nhưng nghịch lý đó được giải thích như thế nào? Đó là sự đền bù cho quãng ngày khốn khó? Hay đó là sự trả thù cho hả giận? Hay đó là sự tiêu tiền không từ túi mình? Chẳng hạn như uống chai rượu chục tấn thóc, mang chiếc đồng hồ bằng cả căn nhà, quyết những dự án nhiều ngàn tỷ đồng nuôi sống toàn dân một tỉnh trong nhiều năm, cắt một lúc cả trăm héc ta đất…Tất cả được quyết định một cách thảnh thơi, không phải vất vả như ngày xưa đi tìm củ khoai để sống qua ngày. Đó là nghịch lý của sự sinh ra trong nghèo khó. Quyết định xây dựng tượng đài hàng trăm tỷ đồng trong lúc hàng vạn đồng bào chạy ăn từng bữa đứt mồ hôi là nghịch lý. Quyết định đó được đưa bởi những người sinh ra trong nghèo khó lại càng thêm bội phần nghịch lý. Những nhà chính trị khi ở đỉnh cao quyền lực được bao bọc bởi tầng tầng lớp lớp những lời ngợi ca của cận thần, lớp lớp áo giáp xu nịnh tôn sùng cản trở họ tiếp xúc với sự thật. Và họ ngộ nhận mình là vĩ nhân. Vĩ nhân ngộ nhận và quyền lực tuyệt đối tha hoá là hai vũ khí có sức công phá huỷ diệt kinh hoàng thiêu trụi mọi phản kháng. Số phận của hàng triệu người, số phận của cả một dân tộc, số phận của một thời đại bị man rợ hoá bởi những vĩ nhân ngộ nhận và quyền lực tuyệt đối tha hoá. Không phải có tượng đài là lưu danh muôn thuở. Tượng đài không che khuất mọi thứ. Tags: tuong-dai | nguyen-ngoc-chu  

Phạm Minh Vũ| Sự việc quân nhân Trần Đức Đô sanh năm 2002 mới nhập ngũ đầu năm nay đã chết chiều hôm qua không rõ ràng, đang gây sự phẫn nộ cho gia đình và xã hội chiều tối qua tới giờ. Đô mới chuyển lên Trường Quân Sự ,Quân Khu 1 ,Tiểu Đoàn 4, Đại Đội 14 , Phú Bình, Thái Nguyên được nửa tháng... mà chiều qua gia đình phải lên nhận xác về. Bên đơn vị thì đưa ra nhiều lý do mâu thuẫn ban đầu gọi lên nói là đột quỵ, một lúc thì nói là treo cổ tự tử. Khi trả về nhà thì toàn thân bầm dập, xưng tím nhìn vào ai cũng khẳng định do bị đánh đập, hành hạ rất tàn bạo mới dẫn tới cái chết của Đô. Sự việc chẳng có gì nếu quân đội công bố nguyên nhân hợp lý và xử lý theo pháp luật. Nhưng đây quân đội đang giấu diếm, lập lờ hòng che đậy một điều gì đó rất mờ ám. Trong quân đội “ma cũ bắt nạt ma mới” là điều ai cũng biết. Nếu như Đô bị lính cũ đánh đập thì đơn vị sẽ xử lý đám linh cũ đó đem ra chịu trách nhiệm là xong. Nhưng sự chối quanh của quân đội đã cho ta thấy đây không phải là ma cũ đánh đập mà có thể là sỹ quan quân đội đã đánh đập, tra tấn Đô cho tới chết. Vì uy tín của đơn vị và toàn quân, nên Quân đội VN đang muốn dìm vụ này nên vòng vo đưa ra lời giải thích đầy mâu thuẫn. Việc sỹ quan đánh chết binh lính ở VN không phải là ít, vì tất cả những vụ đó đều bị che giấu, bịt thông tin. Liên quan tới một sinh mạng con người, quân đội VN nên làm rõ vụ này và đưa kẻ thủ ác ra trước toà án binh để linh hồn Đô được siêu thoát. Thật trớ trêu sỹ quan VN, giặc không đánh lại đánh dân ta. Thật tréo nghoe binh lính không chết vì bảo vệ chủ quyền, mà lại chết bởi tay đồng chí. Đau! Khi cặp đôi quyền lực ra tay...! Trong cái chết đầy oan ức của quân nhân Trần Đức Đô ở Bắc Ninh, gia đình muốn gửi em ở nhà xác bệnh viện để làm rõ thêm cái chết của em nhưng bị bệnh viện từ chối. Gia đình phải tổ chức đám tang trong sự phẫn uất. Trong đám tang này tôi theo dõi có nhiều điều lạ kỳ. Trong lúc gia đình tổ chức đọc kinh theo nghi thức tôn giáo (Phật giáo) thì có một công an (bên an ninh) đứng bên cạnh di ảnh của Đô với mục đích gì thì không ai biết, nhìn rất phản cảm khi cả gia đình và phật tử đang đứng bên dưới đang cử hành nghi thức kinh kệ. Bên ngoài bàn tiếp khách, thì công an tỉnh vận động gia đình nhanh chóng chôn cất em Đô để lâu không hay và còn nói rằng “mình là người đúng thì phải làm đúng pháp luật...”. Vậy xin hỏi bên quân đội đang cố tình che giấu bịt kín thông tin về cái chết của Đô là đúng hay sai? Và trong khi tay công an ngồi thuyết phục gia đình, gia đình đưa điện thoại quay clip thì bị yêu cầu cấm quay ngay trong đám tang. Quá bức xúc. Việc công an vào tận nhà để can thiệp hậu sự là một sự việc lạm quyền, bất chấp pháp luật bất chấp lương tâm đạo đức một con người. Cặp đôi quyền lực công an- quân đội đã hợp tác quá ăn ý hòng chôn giấu sự thật về cái chết của Đô. Quá tàn ác! Phạm Minh Vũ  

 Nguyễn Hữu Vinh- Ba sàm|   Đôi lời: Trong bài 2420. Chuyện lạ Vũ “Nhôm”: bị buộc tội “đưa hối lộ” khủng cho tổng cục phó tình báo, nhưng người “nhận” không bị gì, đã có đề cập vụ nghi vấn “đưa/nhận hối lộ” động trời này.   Đồng thời, cũng cùng thời điểm, trên mạng có một bài khá chi tiết, cho rằng N.D.L. chính là Nguyễn Duy Linh, con trai Thượng tướng, cựu Thứ trưởng Công an Nguyễn Văn Hưởng, đồng thời là cựu đặc phái viên của Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng. Có nhiều điều để nói quanh hai nhân vật cha-con này, nhưng xin để dịp khác.   Còn tối nay, một loạt báo đưa tin, nhưng đều hết sức vắn tắt (như Nguyễn Duy Linh (chỉ) là “nguyên cán bộ công an”), một cách kỳ lạ chưa từng thấy, chỉ có Tuổi trẻ và Thanh niên là đưa chi tiết.   Có thể nói, việc một tướng công an, ở một đơn vị quan trọng hàng đầu của ngành, lại là con trai một nhân vật đầy quyền lực, kể cả khi đã về hưu, nay bị khởi tố cho thấy mức độ nghiêm trọng của vụ việc không thể tránh né cho qua. Nó hứa hẹn nhiều diễn biến ngoạn mục nữa. BS Thanh niên   Đại án ‘Vũ Nhôm’: Khởi tố nguyên Phó tổng cục trưởng Tổng cục Tình báo   Cơ quan Cảnh sát điều tra Bộ Công an đã ra quyết định khởi tố vụ án, khởi tố bị can đối với ông Nguyễn Duy Linh, nguyên cán bộ Bộ Công an, vì có hành vi vi phạm pháp luật.   Tối 15.6.2021, Cơ quan Cảnh sát điều tra Bộ Công an cho biết đã đã ra quyết định khởi tố vụ án, khởi tố bị can đối với ông Nguyễn Duy Linh, nguyên cán bộ Bộ Công an, vì có hành vi vi phạm pháp luật. Sau khi ra quyết định khởi tố vụ án, khởi tố bị can đối với ông Nguyễn Duy Linh, Cơ quan Cảnh sát điều tra Bộ Công an đã tiến hành các thủ tục tố tụng theo quy định của pháp luật.   Được biết, ông Nguyễn Duy Linh có liên quan đến Phan Văn Anh Vũ (còn gọi là Vũ “nhôm”), Chủ tịch Hội đồng Quản trị Công ty cổ phần Xây dựng Bắc Nam 79, ở thời điểm năm 2018, khi ông Linh là Phó tổng cục trưởng Tổng cục tình báo Bộ Công an.   Trước đó, các cơ quan tố tụng điều tra hành vi “đưa hối lộ” của Vũ “nhôm” và một số người liên quan.   Diễn biến hành vi phạm tội được cơ quan điều tra nêu rõ như sau: từ tháng 6.2017, Phan Văn Anh Vũ bị Cơ quan An ninh điều tra Bộ Công an điều tra về những sai phạm trong vụ án “cố ý làm lộ bí mật Nhà nước” và những hành vi vi phạm pháp luật khác liên quan đến việc mua bán, chuyển nhượng nhà, đất công sản tại thành phố Đà Nẵng và một số địa phương. Do lo sợ bị pháp luật xử lý nên Vũ đã nhờ Hồ Hữu Hòa, vốn hành nghề phong thủy, tâm linh, có mối quan hệ rộng, tiếp cận với một lãnh đạo Tổng cục Tình báo để nhờ giúp đỡ, tìm hiểu thông tin.   Sau đó, Hòa đã kết nối được với ông Nguyễn Duy Linh, Phó tổng cục trưởng Tổng cục tình báo Bộ Công an, hiện là Cục trưởng một đơn vị nghiệp vụ thuộc Bộ Công an.   Theo cơ quan điều tra, trước ngày 23.8.2018, sau khi bị bắt giam, Vũ “nhôm” tự nguyện khai báo nhiều lần về việc thông qua tài xế riêng của mình đã chuyển 5 tỉ đồng cho Hòa và 4 lần chuyển quà cho trợ lý giúp việc của ông Linh. Ngoài ra, Vũ còn khai trực tiếp đưa 500.000 USD cho Hòa để đưa cho ông Linh. Tuy nhiên, sau thời điểm tháng 8.2018, khi đã bị phạt tù trong vụ án “cố ý làm lộ bí mật Nhà nước”, Vũ “nhôm” đã phủ nhận các lời khai trước, cho rằng không đưa tiền mà chỉ đưa thuốc lá cigar, nấm linh chi Hàn Quốc. Vũ khai đưa tiền là do được hướng dẫn khai từ nấm linh chi, thuốc lá cigar thành tiền. Theo Vũ “nhôm”, bị can khai vậy do bị phạm nhân đánh đập, không cho ăn, không cho ngủ, ép nghe theo điều tra viên.   Đối với ông Nguyễn Duy Linh, cơ quan điều tra xác định, ban đầu ông Linh phủ nhận mối quan hệ với Vũ “nhôm”. Tuy nhiên, sau khi làm việc với cơ quan điều tra, ông Linh mới thừa nhận thông qua sự giới thiệu của Hồ Hữu Hòa đã nói chuyện với Vũ “nhôm” qua điện thoại và chỉ đạo thư ký của mình đi nhận quà của Vũ. Ông Linh chỉ thừa nhận thư ký của mình nhận chai rượu, thuốc cigar của Vũ “nhôm”, không biết giá trị nhãn hiệu, nước sản xuất.   Theo kết luận điều tra, bị can Phan Văn Anh Vũ mặc dù phủ nhận việc đưa tiền sang thành thuốc lá cigar, nấm linh chi, nhưng hành vi của bị can đủ yếu tố cấu thành tội “đưa hối lộ”. Bởi lời khai ban đầu của Vũ tại cơ quan điều tra là tự nguyện, phù hợp với lời khai của người có liên quan khác. Mặt khác, việc Vũ “nhôm” cho rằng bị cán bộ trại tạm giam ép cung, sửa dụng phạm nhân đánh đập… là không có căn cứ.   Với bị can Hồ Hữu Hòa, cơ quan điều tra khẳng định có đủ căn cứ để xác định có dấu hiệu của hành vi “môi giới hối lộ.”   Tuy nhiên, kết luận điều tra nêu hành vi của ông Nguyễn Duy Linh có dấu hiệu vi phạm pháp luật, nhưng không đủ căn cứ để xem xét theo quy định. Bởi lẽ, hiện chưa làm rõ được túi quà mà ông Linh nhận được từ Vũ “nhôm” thông qua Hồ Hữu Hòa và một số người liên quan khác là đồ vật gì, tài sản gì và có giá trị như thế nào. Do thời hạn điều tra đã hết nên cơ quan điều tra có văn bản đề nghị Đảng ủy Công an T.Ư xem xét xử lý nghiêm mặt Đảng và chính quyền đối với ông Nguyễn Duy Linh.   Theo nguồn tin Thanh Niên, vụ án này sau khi hoàn tất giai đoạn điều tra thì Viện KSND tối cao đã trả hồ sơ đề nghị điều tra bổ sung. Nguồn: https://basam.vet/2021/06/15/2577-cuc-nong-khoi-to-nguyen-duy-linh-nguyen-tong-cuc-pho-tinh-bao-bo-cong-an/

Trần Khát Chân – RFA| Chẳng ai yêu cầu một ông tướng tình báo phải đưa “cả ổ bánh mì” lên “bàn” truyền thông. Nhưng kiểu “đánh bóng cá nhân” cũng như cách “chạy tội” cùng với các quan thầy Lê Đức Anh, Lê Khả Phiêu cho thấy, thượng tướng Nguyễn Chí Vịnh hơi xem thường công luận. “Một nửa cái bánh mì vẫn là bánh mì, nhưng một nửa sự thật thì không phải là sự thật”. Câu ngạn ngữ này “trúng phóc” cho loạt bài trả lời phỏng vấn của tướng 3 sao Nguyễn Chí Vịnh. Bài thứ nhất xuất hiện hôm 31/5/2021, bài thứ hai hôm 1/6/2021, cùng trên Vnexpress. Cả hai đều được khá nhiều trang mạng khác đăng lại. Những người dàn dựng “sô diễn” này còn bố trí để phía dưới mỗi bài, nhung nhúc hàng loạt các dư luận viên từ “lữ đoàn 47” tung hô nội dung cũng như cá nhân người trả lời phỏng vấn lên tận mây xanh. Tại sao lại hai bài liên tiếp? Tại vì thượng tướng – cựu Tổng cục trưởng bắt đầu thấy sợ. Ông sợ cái gì? Không hẳn là sợ về hưu! Điều đó, chính quyền đã công bố cách đây mấy ngày. Vả lại, từ sau Đại hội 13 ĐCSVN, ông biết con đường quan lộ của ông đi vào ngõ cụt. Điều ông sợ nhất là, sau hàng chục năm trời “cá ăn kiến”, giờ rất có thể sẽ chuyển sang giai đoạn “kiến ăn cá”. Tướng Vịnh khá thành công sau khi xây dựng Tổng cục Tình báo Bộ quốc phòng (Tổng cục 2/ TC2) thành một vương quốc riêng. “Con hổ” TC2 gần như làm “chúa sơn lâm” một thời, nhờ cái pháp lệnh năm 1996 của “Mạnh mượt” và cái Nghị định ông Sáu Dân bị ép ký năm 1997. Cả hai văn bản pháp quy nói trên cho phép tướng Vịnh tha hồ tác oai tác quái. Vừa là tình báo, vừa là an ninh, TC2 trở thành “con ngáo ộp” siêu quyền lực, thọc sâu vào mọi nơi mọi lúc, khiến cho cả Bộ Chính trị lẫn Ban Bí thứ nhiều lúc cũng “nghẹt thở”. Trải qua bao hiểm nguy thời cưỡi hổ, nay ông đang lo làm thế nào bảo toàn sinh mệnh khi rời “con hổ” hoang dã do chính bố vợ ông (tướng Vũ Chính khét tiếng), cá nhân ông và đồng bọn nuôi dưỡng bao lâu nay. Ông quyết định phải “trui rèn” mấy cái lưới sắt bảo hiểm. Một trong những cái lưới sắt ấy là phải ra một số tuyên bố mang “màu sắc chính sách” của Đảng và Nhà nước này. Có như thế, những con kiến lăm le “ăn cá” mới không giở trò. Ông Vịnh thừa biết, thanh minh là thú tội! Cả hai bài trả lời phỏng vấn của ông, vì vậy, được chuẩn bị theo kiểu nói nước đôi, “vòng vo Tam Quốc”. Tuy nhiên, tựu chung lại có thể gom thành hai chủ đề chính là mua sắm vũ khí quốc phòng và thái độ đối với các mối quan hệ Việt – Trung từ chục năm trở lại đây. Thật ra, tướng Vịnh biết, những chủ đề này sẽ còn đeo bám ông, kể cả sau khi về đến thế giới bên kia. Nếu như đời này, kiếp này ông vẫn chưa có cách nào trả được “những món nợ thế kỷ này” cho dân tộc Việt Nam. Đi vào một số câu chuyện cụ thể, ông Vịnh vừa “đánh bóng” cá nhân, vừa “chạy tội” cùng với các quan thầy Lê Đức Anh, Lê Khả Phiêu. Ông nhắc đến lần tháp tùng Lê Khả Phiêu nhân “một chuyến đi đầy khó khăn nhưng đặc biệt thành công” (trong việc cắt nhượng đất cho “bạn vàng”). Cũng vì lẽ đó, ông đành lờ tịt cáo buộc ghi trong chương 20, sách “Bên thắng cuộc” do nhà báo Huy Đức tố: “Là một vị tướng quân đội mới bắt đầu làm chính trị, ông Lê Khả Phiêu đã không tránh khỏi những ứng xử thiếu kinh nghiệm với các nhà lãnh đạo cơ mưu của Bắc Kinh. Những quyết định đưa ra trong nhiệm kỳ của ông đã từng bị chỉ trích cả trong nội bộ và trên dư luận, nhất là đối với những quyết định gay go để kết thúc đàm phán Hiệp định Biên giới Việt Nam – Trung Quốc”. Còn tướng Lê Đức Anh là kẻ từng ra lệnh cho 64 chiến sĩ Gạc Ma không được nổ súng khi Trung Quốc tràn lên chiếm đảo vào năm 1988. Dư luận ở Việt Nam, kể cả trong giới cựu chiến binh, nhiều năm cho rằng, đã có lệnh từ cấp cao, mà nhiều người cho đó là từ lãnh đạo Bộ Quốc phòng. Nhiều ý kiến nói thẳng thừng, lệnh ấy là từ đại tướng Lê Đức Anh, không cho phép các chiến sĩ được nổ súng kháng cự. Ấy vậy nhưng tướng Vịnh lại lã chã: “Trước lúc đại tướng Lê Đức Anh mất, di nguyện của ông là phải đưa bằng được họ (64 chiến sỹ Gạc Ma) về quê nhà” và đó cũng là “điều mà tôi (tức ông Vịnh) day dứt vì chưa làm được”. Thật là, thầy nào thì trò ấy khi cùng “diễn” những giọt nước mắt cá sấu! Thảm sát Gạc Ma 1988 Trở lại với vấn đề mua sắm vũ khí và luyện quân trong thời bình, dường như tướng Nguyễn Chí Vịnh đã hiểu sai (nếu như không muốn nói là cố tình xuyên tạc) câu ngạn ngữ La-tinh đầy chất minh triết: “Nếu bạn thật sự muốn hòa bình, hãy chuẩn bị cho chiến tranh” (Si vis bellum para pacem). Câu của ông Vịnh trong bài trả lời phỏng vấn thì ngược lại: “Luyện quân tốt để không phải đánh, mua vũ khí hiện đại để không phải bắn”. Nói ông hiểu sai hay cố tình xuyên tạc là ở chỗ: Ngạn ngữ La-tinh là một câu kinh điển, mạnh mẽ và dứt khoát. Đó là một mệnh đề phức hợp có điều kiện. Còn câu trả lời của tướng Vịnh phản ánh một thứ chủ nghĩa chiết trung, đầy nguỵ biện. Nó không quả quyết và cũng chẳng dứt khoát. Chỉ được trưng ra như một giả định, với hai mệnh đề song song, dùng chủ nghĩa chiết trung và thuật nguỵ biện để ru ngủ quân đội lơ là phòng thủ. Làm cho quân đội mất cảnh giác bằng cách nuôi dưỡng một thứ chủ nghĩa đầu hàng vô lối là một cách tiếp tay cho bành trướng Bắc Kinh. Thuật nguỵ biện ở đây là: ông Vịnh, tuy có chú ý tới những mối liên hệ khác nhau của sự vật, nhưng lại đưa cái không cơ bản thành cái cơ bản, cái không bản chất thành cái bản chất. “Luyện quân” mà không trong tư thế sẵn sàng chiến đấu, thì luyện để làm gì? “Mua vũ khí hiện đại” mà không chuẩn bị tinh thần để trút lên đầu kẻ thù thì chỉ để ngắm vũ khí chăng? “Khỏi vòng” nhưng không thể “cong đuôi” Từ nay là giai đoạn tướng Vịnh lo bị đàn hặc. Mới đây, có 3 sĩ quan cao cấp, gồm 1 trung tướng, 1 thiếu tướng và 1 đại tá lại có thư tố cáo Nguyễn Chí Vinh với Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng (Vì lý do an toàn cho các cá nhân tố giác tội phạm, xin phép không nêu danh tính các vị này, nhưng trong nội bộ, tất cả các cơ quan có trách nhiệm biết khá rõ sự vụ). Việc tướng Vịnh bị điều tra vì tham nhũng, trong quân trường đã tường tận, chỉ có người ngoài cuộc thì không hiểu tại sao Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng lại không giao cho Quân uỷ trung ương hay cơ quan Nội chính điều tra, mà lại giao cho bên TC2. Xử lý như vậy khác nào để cho cầu thủ phạm lỗi trên sân bóng cầm còi làm trọng tài. Tiếng còi, hẳn nhiên sẽ không bao giờ được cất lên, vụ việc phải chìm xuồng cũng là tất yếu. Tuy nhiên, ai muốn tìm hiểu các góc khuất của những tội ác và các hành tung mờ ám của tướng Vịnh và đồng bọn thì có thể tham gia vào cuộc “trò chuyện cùng đồng chí Vũ Minh Trí”, được đăng tải trên trang Boxitvn cách đây chục năm có lẻ. Chỉ cần đọc qua nội dung bài viết, chúng ta hiểu ngay được nỗi lo sợ của tướng Vịnh bắt nguồn từ đâu. Chính là từ các vụ “lại quả” khi mua vũ khí cho đến đấu đá nội bộ khốc liệt, đâu đâu cũng có bàn tay của Tổng cục trưởng Tổng cục Tình báo. Trong cả hai bài trả lời phỏng vấn, ông Vịnh phần lớn đều nói theo kiểu “mười voi không được bát nước xáo”. Cũng có lúc ông “mon men” gần đến sự thật, khi ông lăn tăn: “Nếu để mất Biển Đông thì quân đội Việt Nam, các nhà lãnh đạo sẽ có tội với đất nước và cũng sẽ không yên với dân được”. Đúng vậy! Nhưng thưa vị thượng tướng đang lo chạy tội, điều này thì chính bọn cầm quyền Bắc Kinh còn biết rõ và biết sớm hơn ông. Hàng chục năm nay, mỗi lần xâm phạm chủ quyền biển đảo Việt Nam, kể cả khi lấn sâu vào thềm lục địa (CS) và trong vùng đặc quyền kinh tế (EEZ), cuối cùng Trung Quốc vẫn phải rút lui. Chủ yếu là vì, Trung Quốc đo lường được mức độ phẫn uất của con dân nước Việt, chứ không phải nhờ bộ phận quân đội do ông Vịnh quản lý “từ trên xuống dưới, đều coi Biển Đông là sống còn, chủ quyền lãnh thổ là điều tuyệt đối không bao giờ buông tay” như ông “tự sướng”. Ông Vịnh khoe các ông bảo vệ chủ quyền??? Vậy tại sao các ông lại đàn áp dã man các cuộc biểu tình hoà bình chống Trung Quốc xâm lược. Các ông bỏ tù những người mặc áo có đề chữ “NO-U” phản đối đường 9 đoạn của Tàu cộng, các ông đàn áp khốc liệt xã hội dân sự? Cũng may mà mấy cái đầu nóng ở Trung Nam Hải có lúc còn biết sợ. Chúng sợ con dân nước Việt “tức nước vỡ bờ”, sẽ vùng lên lật nhào cái chế độ “hèn với giặc, ác với dân” của các ông, thì chính chúng cũng sẽ trắng tay. Chúng hoàn toàn không hề sợ chút nào cái chủ trương các ông để “hải quân bám bờ”, còn đẩy “ngư dân ra bám biển”. “Lưới trời lồng lộng” chờ đấy! Có thể nói một cách khách quan, tướng Vịnh là người chịu trách nhiệm lớn nhất về các sai phạm của TC2. Ngoài ra, tướng Nguyễn Chí Vịnh còn lợi dụng chức quyền và tính chất đặc thù của hoạt động tình báo để nhập nhèm trong chi tiêu ngân sách. Tướng Vịnh và gia tộc đã kịp tích luỹ được nhiều những tài sản kếch sù. Một mình ông Vịnh chiếm dụng tới 7 ngôi nhà (đã bán 2) còn 5 : Biệt thự Cống Chèm, nhà 27 Nam Tràng – Trúc Bạch, nhà 25 Nguyễn Khắc Hiếu – Trúc Bạch, Nhà 1AC16 Mỹ Đình I, căn hộ The Garden Hà Nội, 300m2 đất hồ sen Nhật Lân, 2ha đất Làng Hòa Lạc, 7000m2 đất ở Viên Chăn Lào (Mua 2,1 triệu USD bán 3,7 triệu, 3000m2 đất Viên Chăn (Mua 500.000 USD bán 1,5 triệu). Nhưng tướng Vịnh và những người trong cuộc biết rất rõ, các tài sản “nổi” nói trên chẳng thấm tháp vào đâu so với phần cổ đông “chìm” của ông và chị gái là bà Nguyễn Thanh Hà, một trong những thành viên sáng lập và được bầu làm Chủ tịch HĐQT tập đoàn Vietjet từ năm 2007. Từ một “mama tổng quản” phụ trách các cô gái tiếp viên hàng không, nhờ vào “tài bao sân” của em trai (tức tướng Nguyễn Chí Vịnh) và đức lang quân vốn là Chánh Văn phòng Bộ Quốc phòng, cổ đông của chị em Thanh Hà – Chí Vịnh còn lớn hơn cả cổ đông của tỷ phú Nguyễn Thị Phương Thảo. Câu chuyện cách đây hơn 10 năm của 38 sĩ quan cao cấp và cán bộ lão thành đã ký chung một tâm thư gửi lãnh đạo Đảng, Nhà nước và Quân đội Việt Nam, phản đối việc tước quân hàm sĩ quan của trung tá Vũ Minh Trí và khai trừ ông khỏi hàng ngũ ĐCSVN hoá ra vẫn không cũ. Trung tá Vũ Minh Trí, từng là người đã tố cáo những sai phạm của Nguyễn Chí Vịnh, hồi bấy giờ mới chỉ là trung tướng, thứ trưởng Bộ Quốc phòng, cùng với đồng bọn, trong nhiều năm đã làm mưa làm gió tại TC2. Những việc làm sai trái của Vịnh cũng bị chính đại tướng Võ Nguyên Giáp, thượng tướng Nguyễn Nam Khánh tố cáo từ lâu. Trước thời gian ấy, ngày 10/6/2009, trong thư của đại tướng Võ Nguyên Giáp gửi Bộ Chính trị và Ban Bí thư, đại tướng cũng chỉ rõ: “Qua thư của đồng chí Vũ Minh Trí, tôi thấy đây là sự tố cáo của một cán bộ, một đảng viên có trình độ và có trách nhiệm cao, dũng cảm, dám tố cáo những hành động mà mình cho là sai trái đang gây nguy hại đến Đảng, đến Quân đội. Đây là sự tố cáo theo đúng điều lệ Đảng, pháp luật Nhà nước của một cán bộ, đảng viên đương chức, của người trong cuộc, không phải là một thư nặc danh, thư của người ngoài cuộc. Nếu đúng như đơn tố cáo thì đây là một tình hình cực kỳ nghiêm trọng”. *** Kể cả muốn đánh bóng một đôi giày, thì ít ra, đôi giày ấy phải được đóng từ da tốt, đánh bằng xi tốt. Một đôi giày da tồi, xi rởm thì đánh mấy cũng thế thôi! Tướng Nguyễn Chí Vịnh có thể xây cả lăng tẩm lẫn viện bảo tàng cho cá nhân hay gia tộc, nếu muốn. (Nghe đồn ông đang thuê người quản lý trông coi tốn hàng mấy chục triệu một tháng). Nhưng ông chớ nên quên câu đồng giao khắp chốn cùng quê hiện nay: “Thương dân, dân lập đền thờ/ Hại dân, dân đái ngập mồ thối xương”. Trong lịch sử, triều đại nào càng nhiều lăng tẩm, càng chóng lụi tàn. Đấy là bàn về chế độ, còn gia tộc ông chỉ là “muỗi” so với quốc gia – dân tộc này, thưa thượng tướng! #nguyễnchívịnh

Lưu Thủy Hương | Ngoài con Coronavirus, người Việt Nam còn chịu đựng thêm một loại virus khủng khiếp khác đang lan tràn trong cộng đồng: virus hận thù – man rợ Cảm nhận về việc chính quyền Việt Nam mở chiến dịch đấu tố Hội Thánh Truyền Giáo Phục Hưng (xin được viết tắt: HTTGPH). Về tình người Họ là một tổ chức tôn giáo của những người lao động lam lũ như hàng triệu người lao động lam lũ khác trong thành phố. Trong con hẻm nhỏ, họ quây quần bên nhau, chia sẻ đức tin rồi từ đó tỏa đi trên mọi nẻo đường mưu sinh. Nếu bạn nhìn thấy họ trên những con đường muôn nẻo của Sài Gòn, bạn sẽ không nhìn thấy đức tin thiêng liêng trong trái tim họ đâu. Bạn chỉ nhìn thấy đôi mắt mang vết chân chim, mái đầu điểm sương, tấm lưng còng trong màn mưa, bàn tay chai sần vì công việc… Họ – như mỗi người dân Sài Gòn, lặng lẽ mưu sinh và lặng lẽ góp phần xây dựng nên thành phố yêu thương 300 tuổi. Về văn hóa HTTGPH không phải là giáo phái mê tín, hủ lậu. Người đứng đầu HTTGPH không phải là kẻ thất học. Ngược lại, họ có bằng cấp danh giá. „Vợ chồng mục sư Phương Văn Tân và Võ Xuân Loan tốt nghiệp Tiến sĩ Thần học mục vụ năm 2011. Vợ chồng mục sư là hai trong bảy Tiến sĩ Thần học mục vụ đầu tiên trong chương trình hợp tác đào tạo Tiến sĩ Thần học mục vụ của Washington College International (Mỹ) cùng trường Thần học Quốc tế (Vietnam International Seminary, tiền thân là Saigon Bible School).“ Trích. http://cand.com.vn/…/O-dich-tai-Hoi-truyen-giao-Phuc…/ Về pháp lý „Ông Nguyễn Duy Tân – trưởng Ban tôn giáo, trực thuộc Sở Nội vụ TP.HCM – cho biết việc sinh hoạt của ‘hội thánh truyền giáo Phục hưng’ được cấp phép theo quy định pháp luật. Ở TP.HCM có 145 điểm, nhóm sinh hoạt giống như ‘hội thánh truyền giáo Phục hưng’. Theo đó, ‘hội thánh truyền giáo Phục hưng’ được UBND phường 3, quận Gò Vấp cấp phép sinh hoạt từ năm 2006. Số thành viên đăng ký trước đây là 60 người (hiện nay điểm nhóm đăng ký thành viên nhiều nhất là 200 người). Tuy nhiên, sau thời gian sinh hoạt, số thành viên giảm dần, hiện chỉ có 28 người đăng ký sinh hoạt.“ Trích. https://tuoitre.vn/tp-hcm-tinh-toan-gian-cach-xa-hoi-noi… Như vậy, 28 người tham gia sinh hoạt trong HTTGPH hoàn toàn hợp pháp. Về vi phạm „Theo ông Tân, ‘hội thánh truyền giáo Phục hưng’ sinh hoạt chủ nhật hằng tuần. Như vậy trong tháng 5 đến nay, nhóm này đã sinh hoạt 4 đợt vào các ngày 2-5, 9-5, 16-5 và 23-5. Tổng cộng 4 đợt sinh hoạt có 20 người tham gia, đúng quy định giãn cách của TP. Tuy nhiên có thể địa điểm sinh hoạt chật chội. Ông Tân cho biết qua trao đổi với mục sư đại diện ‘hội thánh truyền giáo Phục hưng’, người này cho biết từ khi có công văn về phòng, chống dịch của UBND TP.HCM, mục sư không đi truyền giáo bên ngoài, không tiếp cận người nước ngoài cũng như tín đồ nước ngoài. Do vậy đến nay chưa xác định được nguồn lây nhiễm ban đầu.“ Trích. https://tuoitre.vn/tp-hcm-tinh-toan-gian-cach-xa-hoi-noi… – Như tất cả các tờ báo lề phải đưa tin. HTTGPH chỉ sinh hoạt 4 lần trong tháng Năm và lần cuối cùng là ngày 23-5, với 20 người tham gia. Cũng cùng ngày 23-5, toàn quốc có hàng chục triệu người tham gia tụ tập trong các phòng kín để bỏ phiếu. Việc xử phạt riêng lẻ HTTGPH có hợp lý hay không? – Mục sư Phương Văn Tân không đi truyền giáo bên ngoài thì việc ông bị lây nhiễm chỉ là dân sự. Nghĩa là, ông bị nhiễm như hàng ngàn người bị nhiễm khác ở Việt Nam, hay hàng triệu người bị nhiễm khác trên thế giới. Về nguồn gốc „Giám đốc Sở Y tế TP.HCM, ông Nguyễn Tấn Bỉnh cho biết bà Võ Xuân Loan (vợ mục sư Phương Văn Tân) từng đi bằng máy bay từ Hà Nội vào TP.HCM ngày 29.4. Đến ngày 13.5, bà Loan có triệu chứng đầu tiên nhưng không đi điều trị.“ Trích. https://thanhnien.vn/…/so-y-ite-tphcm-vo-muc-su-hoi… – Kiên quyết buộc tội HTTGPH mà cố tình bỏ qua chuyện nguồn gốc. Nếu bà Võ Xuân Loan bị lây ở Hà Nội thì ai chịu trách nhiệm? Tại sao khi dịch đã bùng phát ở Hà Nội mà không thông báo cho dân biết, không phong tỏa ổ dịch Hà Nội mà vẫn để dân đi về, tụ tập trong dịp lễ? – Cảm sốt, sổ mũi khi đi xa về là chuyện bình thường, không phải ai cũng biết dịch đang bùng phát nghiêm trọng để mà chủ động xét nghiệm. Nếu chính quyền không công bố tình hình dịch bệnh đã lây lan dày đặc trong cộng đồng thì đừng khép tội dân chủ quan. Về quy định Quy định nào của thành phố cấm dân tụ tập 20 người trong tháng Năm? Quy định đó có được phổ biến rộng rãi cho „mọi người dân“ hay không? Nếu không chứng minh được ngày tháng ban hành quy định, đơn vị hành chánh nào phổ biến quy định thì không thể khởi tố người vi phạm vì lý do „tụ tập trái phép trong mùa dịch“. Về tình hình „Tình hình dịch Covid-19 đang diễn biến khó lường, trong đó có sự lây lan nhanh ở một số ổ dịch, khiến áp lực đối với ngành y tế càng trở nên nặng nề. Theo Cổng thông tin điện tử Chính phủ, chiều 7.5, Thủ tướng Phạm Minh Chính đã phát biểu chỉ đạo tại cuộc họp trực tuyến toàn quốc giữa Ban Chỉ đạo quốc gia phòng, chống dịch Covid-19 (BCĐ) và lãnh đạo các ngành, địa phương về công tác phòng, chống dịch.“ Trích. https://thanhnien.vn/…/dich-covid-19-dien-bien-kho… Chính quyền, thủ tướng mà còn không lường được tình hình, sao bắt dân biết trước mà lường? Họ bị nhiễm thì họ thành nạn nhân của cái sự „diễn biến khó lường“ thôi. Về luật hình sự Điều 240 Bộ Luật Hình sự 2015 về “Tội làm lây lan dịch bệnh truyền nhiễm nguy hiểm cho người”, được hiểu là hành vi: „Đưa ra hoặc cho phép đưa ra khỏi vùng có dịch bệnh động vật, thực vật, sản phẩm động vật, thực vật hoặc vật phẩm khác có khả năng truyền dịch bệnh nguy hiểm cho người; đưa vào hoặc cho phép đưa vào Việt Nam động vật, thực vật hoặc sản phẩm động vật, thực vật bị nhiễm bệnh hoặc mang mầm bệnh nguy hiểm có khả năng lây truyền cho người; các hành vi khác làm lây lan dịch bệnh nguy hiểm cho người.“ Trích. Tuy nhiên, Hội đồng Thẩm phán TAND tối cao cũng chưa có quy định cụ thể mà chỉ đưa ra một mớ ngôn từ hỗn độn: „Trong thực tế, còn có nhiều quan điểm và cách hiểu khác nhau giữa những người thi hành pháp luật về tội phạm này. Đến thời điểm hiện nay, Hội đồng Thẩm phán TAND tối cao chưa ban hành văn bản hướng dẫn cụ thể như thế nào là “Hành vi khác làm lây lan dịch bệnh nguy hiểm cho người” theo điểm c khoản 1 Điều 240 BLHS 2015; thực tiễn tình hình dịch bệnh viêm đường hô hấp do chủng mới của vi rút Corona (Covid-19) trong những tháng đầu năm 2020 đặt ra câu hỏi cho hành vi xảy ra trong thực tế, nhưng điều luật lại chưa quy định cụ thể hành vi đưa người hoặc cho phép đưa người hoặc người bệnh, người có nguy cơ nhiễm bệnh (theo phân loại F1, F2, F3, F4,… theo khuyến cáo của Bộ Y tế) cố ý di chuyển khỏi vùng dịch trái phép hoặc nhập cảnh trái phép vào lãnh thổ Việt Nam gây lây lan dịch bệnh truyền nhiễm nguy hiểm cho người.“ Trích. https://www.vksndtc.gov.vn/…/mot-so-quy-dinh-cua-phap… Ai cố gắng đọc hết nửa trang luật hình sự lủng củng này, sẽ không thấy HTTGPH phạm tội gì. Về công văn Hội đồng Thẩm phán TAND ra công văn ngày 30-03-2020, Số: 45/TANDTC-PC V/v xét xử tội phạm liên quan đến phòng, chống dịch bệnh Covid-19: „1.2. Người chưa bị xác định mắc bệnh Covid-19 nhưng sống trong khu vực đã có quyết định cách ly, quyết định phong tỏa thực hiện một trong các hành vi sau đây gây thiệt hại từ 100.000.000 đồng trở lên do phát sinh chi phí phòng, chống dịch bệnh thì bị xử lý về tội vi phạm quy định về an toàn ở nơi đông người theo quy định tại Điều 295: a) Trốn khỏi khu vực bị cách ly, khu vực bị phong tỏa; b) Không tuân thủ quy định cách ly; c) Từ chối, trốn tránh việc áp dụng biện pháp cách ly, cưỡng chế cách ly; d) Không khai báo y tế, khai báo không đầy đủ hoặc khai báo gian dối.“ Trích. https://thuvienphapluat.vn/…/Cong-van-45-TANDTC-PC-2020… Đây là quy định „có thể“ dành cho ông bà mục sư, ở thời điểm bị kết tội, họ nằm vào diện „Người chưa bị xác định mắc bệnh Covid-19“. Đọc qua bản cáo trạng thì thấy ông bà mục sư chẳng hề vi phạm điểm nào. Ngược lại, sau đó hai vị mục sư đã cam kết sẽ hết sức nỗ lực hợp tác tối đa với cơ quan chức năng trong việc khai báo và phòng chống sự lây lan của dịch bệnh. Cái đáng buồn và đáng thương hơn nữa: Họ viết thư xin lỗi. Về quan điểm cá nhân Trong cơn đại dịch này, người nào cũng có thể trở thành nạn nhân của virus. Nhưng nỗi khổ của người Việt Nam thì lớn hơn các nước khác nhiều lần. Nghèo, không có vaccine, kho bạc quốc gia toàn ổ chuột, lãnh đạo thiếu kiến thức khoa học, trách nhiệm lẫn kinh phí chống dịch đổ xuống đầu dân… Đã vậy, người Việt Nam còn chịu đựng thêm một loại virus khủng khiếp khác đang lan tràn trong cộng đồng: virus hận thù – man rợ. Nó được chính quyền phát tán trong dân chúng, biến người nhiễm thành những kẻ thối não sẵn sàng lao vào cuộc đấu tố, hung hãn chém giết những đồng bào là nạn nhân. Họ mang bộ mặt khuyết tật độc ác của hồng vệ binh mùa covid./. Tags: coronavirus | hoi-thanh-truyen-giao-phuc-hung  

VOA Tiếng Việt| Ông Hồ Hải, bác sĩ bất đồng chính kiến, vừa rời Việt Nam đến Mỹ giữa lúc ông vẫn đang chịu hình phạt quản chế sau bốn năm tù giam vì “tuyên truyền chống nhà nước”. Ông nói việc ông ra đi được cả hai chính phủ Việt Nam và Hoa Kỳ “đồng thuận”. Ông thông báo trên trang blog cá nhân và Facebook rằng ông đến phi trường Dallas, Texas, hôm 10/5. “Cả 2 chính phủ Việt Nam và Hoa Kỳ cùng đồng thuận chính thức để tôi được ra đi,” ông viết. “Về luật, tôi còn án quản chế của nước CHXHCNVN đến ngày 17 tháng 4 năm 2022, nhưng do nhu cầu vì một thế hệ trẻ tương lai và một nền nông nghiệp sạch cho Việt Nam, buộc lòng tôi phải đi Hoa Kỳ sớm”. VOA đã liên lạc Bộ Công an và Bộ Ngoại giao Việt Nam để tìm hiểu phản ứng của họ về phát biểu của ông Hải, nhưng chưa được phản hồi. Một người quen của bác sĩ Hồ Hải cho VOA biết bác sĩ Hồ Hải đã đến bang Texas và đang dành thời gian để thu xếp các công việc cần thiết, ổn định cuộc sống mới. “Con đường phía trước còn lắm nhiêu khê cho một chương trình dài hạn tính bằng thế kỷ cho thế hệ trẻ Việt Nam và cho nông dân Việt,” bác sĩ Hồ Hải chia sẻ trên Facebook. “Tôi hy vọng mình sẽ đóng góp chút ít tài hèn, trí nhỏ của mình cho công cuộc nâng dân trí, chấn hưng dân khí và lo hậu dân sinh của chí sỹ Phan Chu Trinh đã hằng mơ ước. Chỉ thế thôi,” ông nói thêm. Bác sĩ Hồ Văn Hải, 57 tuổi, bị bắt vào tháng 11/2016, và bị tuyên án bốn năm tù giam và hai năm quản chế trong một phiên tòa vào tháng 2/2018, với cáo buộc “Tuyên truyền chống nhà nước” theo Điều 88 Bộ Luật Hình sự. Khi bác sĩ Hồ Hải bị tuyên án, truyền thông Việt Nam trích cáo trạng cho biết ông “lợi dụng các sự kiện chính trị quan trọng đang và sắp diễn ra năm 2015, đăng nhiều bài viết có nội dung bôi nhọ, xuyên tạc đường lối chủ trương của Đảng và Nhà nước; kêu gọi người dân tham gia biểu tình chống Formosa, tham gia phong trào bất tuân dân sự, tẩy chay bầu cử HĐND các cấp...” Ông Hồ Văn Hải từng làm việc tại bệnh viện Chợ Rẫy ở thành phố Hồ Chí Minh trước khi hành nghề bác sĩ tại các phòng khám đa khoa. Trước lúc bị bắt, ông là chủ Facebook Hồ Hải và trang blog “BS Hồ Hải,” được nhiều người biết đến vì đăng tải những bài viết nêu ra mặt trái của chính quyền Việt Nam. Hiện tại ông viết blog với tên Hồ Hải, Hồ Thiên Cơ, và tham gia trong nhóm tư vấn Sài Gòn Think Tanks với sứ mệnh giúp thanh niên Việt phát triển về giáo dục, khởi nghiệp. Ông chia sẻ rằng ông đã quyết định chọn Hoa Kỳ là quê hương thứ hai, nhưng sẽ quay về cố hương. Bác sĩ nói trong một livestream phát hôm 19/5: “Mình đi rồi mình sẽ về, về sớm thôi, để giúp cho thế hệ trẻ, giúp cho nông dân Việt. Còn chuyện chính trị là chuyện to tát lắm, mình không đủ sức đâu! Đó là một quan hệ ràng buộc giữa những thế lực quốc tế và trong nước; những quyền lợi cá nhân và tập thể; nghiệp vĩ của dân tộc và cộng đồng thế giới...Nó đòi hỏi phải có một người lãnh đạo sáng suốt, có hướng đi đúng với dân tộc.” “Gần bốn năm trong tù mình ngồi để suy nghĩ phải làm gì khi ra tù? Và hôm nay mình cố gắng làm như mình suy nghĩ, hành động tốt nhất để mang lại lợi ích cho người dân.” Ông tâm sự trên trang Facebook cá nhân: “Tôi yêu Tổ quốc và Dân tộc Việt. Tôi sẽ về và đem đến những gì tốt đẹp đến với quê hương, nơi chôn rau cắt rốn của mình trước khi tôi trở về với cát bụi.” Hình: Bác sĩ Hồ Hải trong một livestream hôm 19/5/2021 tại một thành phố ở Texas. Photo Facebook Ho Thien Co.  

BẦU CỬ QUỐC HỘI VIỆT NAM BỊ NHIỀU CỬ TRI CÔNG KHAI TẨY CHAY Ngày 23 tháng Năm năm 2021 là ngày mà nhà nước CSVN tuyên truyền và kêu gọi là "Ngày toàn dân đi bầu cử". Sự kiện này được phía cơ quan nhà nước tuyên truyền mạnh mẽ trên các phương tiện thông tin đại chúng của cả nước. Trong khi đó, trên mạng xã hội xuất hiện những bài viết, những dòng trạng thái tẩy chay kỳ bầu cử này. Một số lý do chính được đưa ra là cử tri không biết các ứng cử viên là ai, họ chưa từng được nghe ứng cử viên nói về bản thân, cũng như chương trình hành động của họ; hơn nữa các chức vụ chủ tịch quốc hội, chủ tịch nước, thủ tướng… đã được Đảng sắp xếp xong hết rồi, người dân đi bỏ phiếu chỉ là hình thức chứ lá phiếu của cử tri không có giá trị gì cả. Amy Truc Tran   Đảng cử - dân phải bầu, cho dù người dân không ai đi bầu thì cán bộ vẫn đắc cử đó thôi, cái chiêu trò mị dân, trơ trẽn, đầy hài hước này cứ lặp đi lặp lại suốt mấy chục năm. Một khi người dân đã quá chán ngán thì việc phản kháng là điều không tránh khỏi.   Hôm 16 Tháng Năm, ông Nguyễn Hùng Đức (46 tuổi, ngụ phường Hòa Hiệp Bắc, quận Liên Chiểu) đã bị công an bắt giữ, thẩm vấn do trước đó ông Đức đã rạch phá hàng loạt khẩu hiệu tuyên truyền bầu cử trên địa bàn quận Thanh Khê và quận Cẩm Lệ.   Việt Nam hiện đang chuẩn bị tiến hành cuộc bầu cử Quốc hội khoá 15 và Hội đồng Nhân dân vào ngày 23 Tháng Năm tới đây. Như thường lệ, Đảng CSVN lập sẵn danh sách những người được “cơ cấu” làm “đại biểu” nên nhân dân đã biết ai sẽ trở thành “đại biểu” trước khi được lệnh phải đi bỏ phiếu.   Nhiều người dân bức xúc đã lên tiếng tẩy chay cuộc bầu cử, trong số đó, có một ông trung tá quân đội CSVN tên Đinh Đức Long, hiện ở Sài Gòn. Lý do ông Long nêu ra là ông chưa bao giờ được gặp các ứng cử viên, để biết về họ cũng như về chương trình hành động của họ. Ông không biết căn cứ vào đâu để biết những gì thấy quảng cáo cho những người đó là đúng hay bịp bợm.   Ngoài ra một số người dân không do đảng “cơ cấu”, tự ứng cử ĐBQH đều bị bắt giam như ông Lê Trọng Hùng, Trần Quốc Khánh. Một nhà thơ người Chăm bày tỏ mong muốn tham gia ứng cử Quốc hội cũng bị công an thẩm vấn trong nhiều ngày.   Amy Truc Tran