Thêm một người tử vong vì Covid-19

Le Anh| THÊM MỘT NGƯỜI TỬ VONG VÌ COVID-19 VÀ PHÁT HIỆN THÊM 28 NGƯỜI TRUNG QUỐC NHẬP CẢNH BẤT HỢP PHÁP Theo thông báo từ Tiến sĩ Nguyễn Trường Sơn,Thứ trưởng Bộ Y tế, tối 31 Tháng Bảy, 2020, xác nhận Việt Nam có thêm 1 ca tử vong vì nhiễm COVID-19 (BN 437) Bệnh nhân 437 là nam giới, 61 tuổi, trú ở phường Hòa An, quận Cẩm Lệ, Thành phố Đà Nẵng. Theo thông tin cho biết, bệnh nhân tử vong có tiểu sử suy thận, đã điều trị suy thận và chạy thận nhân tạo tại Bệnh viện Đà Nẵng trước khi phát hiện nhiễm COVID-19 hôm 27/7. Như vậy tính tới ngày 31/7, Theo thông báo của Bộ Y tế Việt Nam có hai người tử vong liên quan đến COVID-19. Ngoài ra, Ban chỉ đạo quốc gia phòng chống COVID-19 cho biết, lúc 18h ngày 31 Tháng Bảy, Việt Nam ghi nhận thêm 37 ca dương tính với SARS-COV-2, trong đó có 26 ca nhập cảnh được cách ly ngay, 3 ca tại TP. Hồ Chí Minh và 8 ca tại Quảng Nam. Trước đó đã có nhiều ca ở một số tỉnh thành khác bao gồm Hà Nội, Đắclăk… Một diễn tiến khác cùng ngày ( 31-7}, báo Tuổi trẻ dẫn tin từ Công an Quận Bình Tân, Tp HCM phát hiện thêm 28 người Trung Quốc nghi nhập cảnh trái phép vào Việt Nam. Theo thông tin ban đầu, vào sáng cùng ngày, Công an quận Bình Tân kiểm tra hành chính phòng thu âm trên tỉnh lộ 10 (phường Tân Tạo) thì phát hiện 28 người Trung Quốc. Qua làm việc, những người trên đều không xuất trình được giấy tờ có dấu nhập cảnh của cơ quan có thẩm quyền cấp phép nhập cảnh vào Việt Nam. Trước đó, đã phát hiện, 30 người Trung Quốc được cho là nhập cảnh trái phép vào Việt Nam bị đưa đi cách ly. Tình trạng người Trung Quốc nhập cảnh bất hợp pháp bị phát hiện ngày càng nhiều trong những ngày qua đã làm cho dư luận Việt Nam rất lo lắng việc lây lan có thể đến từ những người Trung Quốc ở các vùng dịch chạy sang Việt Nam. Vấn đề được ra, ai là người tiếp tay để móc nối và đưa người Trung Quốc qua các cửa khẩu một cách dễ dàng? Việc người Trung Quốc nhập cảnh trái phép, đang làm dấy lên chỉ trích gay gắt trong dư luận trước nguy cơ nỗ lực "chống dịch như chống giặc" có thể đổ vỡ. Theo luật sư Lê Trung Phát từ Hãng luật Lê Trung Phát (TP HCM) nhấn mạnh trong bối cảnh dịch Covid-19 đang có các ca nhiễm trong cộng đồng ở Đà Nẵng và Quảng Ngãi, hành vi đưa người nước ngoài nhập cảnh trái phép vào khu vực này không chỉ là phạm tội mà còn là "tội ác", có thể lãnh án phạt đến 15 năm tù. Việc lây nhiễm Covid-19 đang đến hồi khẩn trương, cho nên tại Hà Nội đã yêu cầu, tạm dừng hoạt động lễ hội, hội chợ, quán bar... từ tối 29/7. Riêng tại Tp HCM đã có công văn khẩn yêu cầu tạm thờI đóng cửa các quán Bar, Vũ trường và nhiều hoạt động kinh doanh khác, từ 0 giờ 31-7. Giải pháp nào có thể ngăn chặn người Trung Quốc nhập cư trái phép trong bối cách dịch Covid-19 đang lây lan? Chỉ có một cách duy nhất là: ĐÓNG CỬA BIÊN GIỚI VIỆT-TRUNG Lê Ánh
......

Phiên tòa "Rọ Mõm"

(nguồn ảnh trên Internet) Nguyen Van Mieng| PHIÊN TÒA “RỌ MÕM” NHÓM HIẾN PHÁP: 40 NĂM 6 THÁNG TÙ VÀ 19 NĂM QUẢN CHẾ Hôm nay 31/7/2020, phiên tòa ngày đầu tiên thực hiện giãn cách phòng chống dịch Covid-19 “tái lập trật tự” diễn ra tại Tòa án nhân dân thành phố Hồ Chí Minh dành cho 8 người thuộc nhóm Hiến Pháp. Thẩm phán chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Tuấn Anh Các hội thẩm nhân dân: Ông Lê Giáo và Ông Bùi Quang Việt Đại diện Viện kiểm sát: Ông Mai Chiến thắng Phiên tòa sơ thẩm diễn ra liên tục từ 8 giờ sáng đến hơn 6 giờ tối (nghỉ một giờ buổi trưa) xét xử các bị cáo về tội “Phá rối an ninh” theo Điều 118 Bộ luật hình sự. Kết quả phiên tòa: 1. Nguyễn Thị Ngọc Hạnh: 8 năm tù và 3 năm quản chế 2. Hoàng Thị Vang: 7 năm tù và 3 năm quản chế 3. Đỗ Thế Hóa: 5 năm tù và 2 năm quản chế 4. Hồ Đình Cương: 4 năm 6 tháng tù và 2 năm quản chế 5. Lê Quý Lộc: 5 năm tù và 3 năm quản chế 6. Ngô Văn Dũng: 5 năm tù và 2 năm quản chế 7. Trần Thanh Phương: 3 năm 6 tháng tù và 2 năm quản chế 8. Đoàn Thị Hồng: 2 năm 6 tháng tù và 2 năm quản chế . Cô Đoàn Thị Hồng Tám người này bị bắt từ đầu tháng 9 năm 2018 khi đang chuẩn bị xuống đường biểu tình ôn hòa phản đối Luật An ninh mạng và chữ viết Bùi Hiền (một kiểu chữ viết Tiếng Việt cải cách). Trước khi bị bắt ít ngày, tối ngày 28/8/2018 có một người đàn ông điện thoại thông báo cho chị Hạnh biết hiện có khảng 200 cây đèn pin có chức năng phát điện, có thể sử dụng để tự vệ, chống trả lại lực lượng chức năng khi bị trấn áp và hỏi chị Hạnh có cần không? Sau khi trao đổi với anh Hóa và chị Vang, chị Hạnh đã đề nghị người đàn ông ấy hỗ trợ cho nhóm. Chị Nguyễn Thị Ngọc Hạnh Chỉ một ngày sau, người đàn ông ấy đã “sản xuất” được 66 cây roi điện tự chế bằng ống nước, sử dụng pin điện thoại và hướng dẫn chị Hạnh đến một trụ điện đôi tại bến xe Chợ Lớn để lấy hàng chở về phát cho các thành viên của nhóm Hiến Pháp và những ai sẽ đi biểu tình ngày 04/9/2018. Lực lược chức năng đã phát hiện và bắt giữ hơn chục người với tang vật là roi điện tự chế và… quyển Hiến Pháp nước CHXHCNVN cùng với thuốc chữa bệnh, thực phẩm để phục vụ cho cuộc biểu tình. Sau khi sàng lọc, còn lại 8 người, trong đó có anh Lê Quý Lộc, một tài xế xe công nghệ, chẳng liên quan gì đến nhóm Hiến Pháp. Cáo trạng truy tố nhóm người này nhận tài trợ từ nước ngoài và khi tham gia biểu tình phải sử dụng hung khí tấn công lại lực lượng chức năng nếu bị trấn áp, nhằm gây bạo loạn, nếu có thời cơ thì cô lập sân bay, nhà ga, bến cảng, chiếm giữ trụ sở cơ quan nhà nước, tạo cớ để lực lượng vũ trang của Liên Hiệp Quốc nhảy vào can thiệp nhằm lật đổ chế độ nhà nước Việt Nam, xây dựng chính phủ lâm thời cầm quyền vào ngày 04/9/2018, theo như các Video Clip từ các thế lực thù địch ở nước ngoài mà các thành viên chia sẻ. Tại phiên tòa, những người này đã nhận hành vi chuẩn bị biểu tình ngày 04/9/2018 vì đây là quyền Hiến định tại Điều 25 Hiến Pháp và không có mục đích chống chính quyền nhân dân, riêng anh Lê Quý Lộc kêu oan thì bị cho là ngoan cố, quanh co chối tội. Về nguồn gốc nhóm Hiến Pháp, Cáo trạng ghi: “Khoảng đầu năm 2018, trên các trang mạng xã hội xuất hiện một số người sử dụng các tài khoản Facebook lập các diễn đàn phổ biến, làm cho người nghe hiểu sai lệch về nội dung các quyền tự do ngôn luận, tự do báo chí, tiếp cận thông tin, hội họp, lập hội, biểu tình, … được quy định tại Điều 25 Hiến Pháp, nhằm kêu gọi mọi người xuống đường tham gia biểu tình đòi quyền tự do, dân chủ, quyền tự quyết.” Đợt biểu tình lần trước (ngày 10/6/2018) họ đã xuống đường với lời thề “Quyết tử để dân tộc trường tồn”, lần sau họ hẹn nhau xuống đường mang theo dải vải trắng với ý nghĩa “Nước mất nhà tan” và hôm nay họ đã đã đứng trước vành móng ngựa. Bản án tuyên trong tiếng sấm vang rền và cơn mưa nặng hạt không dứt. Luật sư Nguyễn Văn Miếng Saigon, Việt Nam    
......

Những quả bom "Virus Vũ Hán" đang được chuyển vào Việt Nam

ảnh : những người TQ lọt vào VN bất hợp pháp - nguồn internet Nguyễn Quang Thiều| Virus Vũ Hán bắt đầu trở lại Việt Nam sau bao nhiêu ngày chúng ta sống trong cảm giác bình an. Chính phủ Việt Nam đã làm quá xuất sắc trong cuộc chống virus Vũ Hán. Nhưng một số người dân Việt Nam đã tiếp tay cho virus Vũ Hán quay lại ‘’xâm lược’’ Việt Nam. Chỉ vì lợi ích cá nhân, một số người dân Việt Nam đã bí mật mở cửa cho các đội quân chết người mang quốc tịch Trung Quốc lọt qua biên giới đất nước. Tình hình virus Vũ Hán vẫn còn muôn vàn nguy hiểm. Vì thế mỗi người Trung Quốc hiện nay giống như một quả bom hẹn giờ mang tên ‘’virus Vũ Hán’’ được di chuyển bí mật vào nước ta và nó phát nổ bất cứ khi nào. Dư luận thế giới cho rằng Trung Quốc có kế hoạch di chuyển những quả bom ‘’virus Vũ Hán’’ đi khắp thế giới trong đó có Việt Nam. Mỹ và một số nước châu Âu đã từng tố cáo Trung Quốc không ngăn chặn thậm chí cố tình đưa những người Trung Quốc có nguy cơ nhiễm cao hoặc đã nhiễm virus Vũ Hán tới Mỹ và các nước khác trong giai đoạn mà thế giới chưa kịp nhận ra. Phải bắt giữ và trừng phạt những người Việt Nam đã bí mật đưa những quả bom người Trung Quốc vào Việt Nam bất hợp pháp. Nếu chúng ta không trừng phạt những người Việt Nam đó một cách nghiêm khắc nhất, chúng ta sẽ bị đội quân xâm lược ‘’virus Vũ Hán’’ đánh bại. Trung Quốc đã, đang và sẽ làm tất cả những gì tồi tệ nhất đối với đất nước ta. Lịch sử đã minh chứng điều này cho dù chúng ta không muốn nghĩ tới. Hỡi tất cả những người Việt Nam còn yêu tổ quốc mình hãy ghi lòng tạc dạ điều đó và đừng vì lòng tham và sự sợ hãi mà phản bội tổ quốc mình.      
......

Bắt người Trung Quốc đưa dân nhập lậu vào Việt Nam

Ảnh Cao Lượng Cố Ngày 26-7, Công an TP Đà Nẵng cho biết, các đơn vị nghiệp vụ của Công an TP Đà Nẵng và Công an tỉnh Quảng Nam phối hợp bắt giữ Gao Liang Gu (Cao Lượng Cố, 42 tuổi, quốc tịch Trung Quốc) tại một khách sạn trên địa bàn quậ n Ngũ Hành Sơn (TP Đà Nẵng). Cao Lượng Cố được xác định là một mắc xích trong đường dây đưa người Trung Quốc nhập cảnh trái phép vào Việt Nam, sau đó vào Đà Nẵng. Chỉ cần bóc tách thông tin từ đối tượng này chắc chắn sẽ lộ ra những ai, nhà xe nào đưa lậu người Trung Quốc vào Đà Nẵng, Quảng Nam. Nhưng điều cơ bản nhất đó là những người Trung Quốc nhập lậu vào Việt Nam rồi đến Đà Nẵng, Quảng Nam làm gì? Họ tới để lao động, đánh bạc, trốn dịch hay làm việc gì khác? Nếu đánh bạc thì đánh ở đâu? Đến đánh bạc hay đánh bạc chỉ là vỏ bọc? Liệu có sự liên hệ nào giữa đường dây của Cao Lượng Cố có liên quan gì đến những nơi tổ chức đánh bạc không? - Trong một diễn biến khác, Bộ Y tế vừa công bố thêm 2 ca dương tính với Sar-CoV-2. Ca 419, 17 tuổi, trú Quảng Ngãi, đã từng nuôi người thân tại Bệnh viện Chấn thương chỉnh hình - phục hồi chức năng. Ca 420, 71 tuổi, trú Hòa Cường Nam, Hải Châu, Đà Nẵng. N.K **** Khi sự việc người TQ nhập lậu xuất hiện tại Đà Nẵng- Quảng Nam bị bung bét thì thông tin như thế này mới được tung ra. Mà theo dõi thông tin thì mấy tháng qua các hãng xe đã thực hiện hàng ngàn chuyến đưa người VN qua TQ mua hàng hoá, và chiều ngược lại TQ cũng lọt vào VN kiểu như thế này rất nhiều. Một người mà nhà xe đưa người tránh cách ly bằng đường tiểu ngạch về VN là 6000 NDT (Khoảng 18 triệu vnd) trong đó đã chia cho chốt cửa khẩu một nửa để cho “qua xe”. Câu ”mình bao biên nên đường an toàn nhé” có nghĩa là lo cho bọn biên phòng rồi, nên đi lại thoải mái. Câu hỏi đặt ra an ninh mạng VN sử dụng để làm gì? An ninh chính trị ở đâu? Làm gì sao không ngăn chặn dịch bệnh từ các nguồn lây do người TQ đi lậu vào VN, và cả đám tàu nhập lậu vào VN sẽ gây rối loạn an ninh quốc gia. Sao các ông không tập trung vào việc ngăn chặn bọn nhà xe mất dạy cùng quan chức đồi bại này mà toàn đi tìm người nói thật để hành hạ, chì chiết, để bỏ tù họ vậy? Gần nhà tôi có Bác Việt Kiều mới về quê ăn tết, sáng tới thì chiều công an đã gọi ra xã đăng ký tạm trú, bọn tàu nhìn dáng vẻ lấc cấc, trộm cướp thế mà vào VN một ngày hàng chục chuyến, xâm nhập lậu vào VN hàng trăm người mỗi ngày, lẽ nào nhà cầm quyền không hề hay biết? Hay nhà cầm quyền VN xem nhân dân VN là kẻ thù, còn xem bọn tàu bất hợp pháp ấy là “minh chủ” cần phục vụ nên phớt lờ? Fb Phạm Minh Vũ  
......

Đất quan họ, cả họ làm quan

Con trai đương kim Bí thư tỉnh uỷ Bắc Ninh được bổ nhiệm làm Bí thư thành uỷ. Ngày 22 Tháng Bảy, 2020, Thành ủy Bắc Ninh vừa tổ chức hội nghị công bố quyết định điều động ông Nguyễn Nhân Chinh, Bí thư Tỉnh Đoàn giữ chức Bí thư Thành ủy Bắc Ninh, nhiệm kỳ 2020 – 2025. Ông Nguyễn Nhân Chinh sinh năm 1984, tốt nghiệp đại học chuyên ngành cờ vua và được biết tới là con trai ông Nguyễn Nhân Chiến, đương kim Bí thư tỉnh ủy Bắc Ninh. Hồi năm 2016, dư luận xôn xao khi có nhiều đơn tố cáo về việc ông Nguyễn Nhân Chiến bổ nhiệm “cả họ làm quan, không từ một ai”, phải kể đến như: vợ, con trai, con dâu, em ruột, em dâu, em rể, anh con bác ruột, cháu dâu, cháu ruột, trưởng họ nhà ông Chiến, rồi phía gia đình thông gia,… Sau vụ lùm xùm này ông Chiến đã đề nghị chỉ nên tiếp nhận đơn tố cáo bằng đơn và gửi trực tiếp, không nên bổ sung hình thức gửi qua fax hay email, “tránh tình trạng lợi dụng các hình thức mới này để bôi nhọ, hạ thấp, nói xấu, xuyên tạc hình ảnh của tổ chức, cá nhân”. “Tôi đề nghị bổ sung quy định không được đưa nội dung tố cáo lên mạng xã hội, với mục đích hạ thấp uy tín danh dự của tổ chức, cá nhân. Đưa đơn lên mạng rất phức tạp, người bị tố cáo chịu ảnh hưởng mặc dù nội dung chưa chắc đúng, nhưng cứ đồn đại từ quê hương, bạn bè, gây nên nghi ngờ. Do đó cần quản lý, không được đưa đơn tố cáo lên trang cá nhân, đưa lên là vi phạm“, ông Chiến nói và cho rằng, trên trang mạng cá nhân chỉ có thể nói chung chung, được quyền nêu quan điểm cá nhân, bày tỏ bức xúc, nhưng không được nêu rõ tên cơ quan, đơn vị. Trước ý kiến này, ĐBQH Lê Thanh Vân nêu quan điểm, không nên phân biệt giữa tố cáo bằng văn bản, tố cáo trực tiếp với tố cáo bằng fax, email, điện thoại. Theo ông, ban soạn thảo chưa phân tích sâu và phân biệt rõ điều này nên mới coi việc truyền tin qua fax, email, điện thoại không phải là văn bản. “Xét về bản chất, thông tin tố cáo mới là quan trọng nhất. Văn bản ở đây không nên hiểu chỉ là văn bản gốc, mà cần phải thừa nhận cả những văn bản được truyền qua fax, email và điện thoại”, ông Vân nói và nhận định trong thời đại công nghệ số thì không thể không thừa nhận các hình thức giao dịch điện tử. Trước đó, hồi năm 2015, khi còn giữ chức Phó bí thư Thành ủy TP.HCM, bà Nguyễn Thị Quyết Tâm từng phát ngôn rằng: “Con lãnh đạo lại làm lãnh đạo là hồng phúc của dân tộc”. Tuấn Hoàng **** THÔNG TIN VỀ ĐỒNG CHÍ CHINH Trương Châu Hữu Danh Một số tờ báo chỉ cho biết ông Chinh được bổ nhiệm từ bên đoàn sang bên đảng, nhưng không cung cấp cho độc giả những ưu nhược điểm, cũng như thành tích của tân Bí thư. Vì thế, tôi sẽ cung cấp thêm một số thông tin quan trọng khác. Về ưu điểm: Bí thư Chinh là một cán bộ tuổi đời còn trẻ, có năng lực nổi trội là hoạt động đoàn. Về thành tích: Mặc dù khi sinh ra tại Bắc Ninh vào năm 1984, Bí thư Chinh là con đẻ của ông Nguyễn Nhân Chiến, nhưng đến tháng 11/2011, Bí thư Chinh đã trở thành con ruột của Chủ tịch UBND tỉnh Bắc Ninh...". Ngoài ra: 1. Bố đc Chinh: Nguyễn Nhân Chiến (sinh năm 1960) – Uỷ viên Trung ương Đảng - Bí thư Tỉnh uỷ Bắc Ninh. 2. Mẹ đc Chinh: Ngô Thị Khường – Phó Trưởng Phòng Bảo hiểm Xã hội thành phố Bắc Ninh (bằng Đại học tại chức). 3. Đc Nguyễn Nhân Chinh (sinh năm 1984) – Tỉnh uỷ viên, Bí thư Tỉnh đoàn Bắc Ninh vừa lên. 4. Em đc Chinh: Nguyễn Nhân Đạt (sinh năm 1989) – Trưởng phòng Thi đua, khen thưởng của Sở Nội vụ tỉnh Bắc Ninh (bằng ĐH tại chức). 5. Vợ đc Chinh: Chu Thị Ngân (sinh năm 1984) – Trưởng phòng Dân vận của Trường Chính trị Nguyễn Văn Cừ. 6. Em dâu đâu : Nguyễn Minh Huệ (sinh năm 1989) – Phó Trưởng phòng Kinh tế Đối ngoại của Sở Kế hoạch và Đầu tư tỉnh Bắc Ninh (ĐH tại chức) 7. Chú đc Chinh: Nguyễn Nhân Thắng – Phó Chánh văn phòng UBND tỉnh Bắc Ninh (bằng ĐH tại chức). 8. Chú đc Chinh: Nguyễn Nhân Bình – Phó Chủ tịch thường trực Ủy ban nhân dân huyện Tiên Du (bằng ĐH tại chức). 9. Thiến đc Chinh: Lại Thị Nguyệt – Giám đốc Trung tâm Y tế thành phố Bắc Ninh. Bà Nguyệt có bằng Trung cấp Dược sau đó học ĐH tại chức Dược. Việc bổ nhiệm 1 Dược sĩ làm GĐ Trung tâm Y tế là đặc biệt. 10. Thiếm đc Chinh: Trần Thị Bích Liên – Trưởng phòng của Trung tâm Giáo dục thường xuyên tỉnh Bắc Ninh (ĐH tại chức). 11. Cô ruột đc Chinh: Nguyễn Thị Ngọc – Trưởng phòng Công tác Học sinh sinh viên của Sở Giáo dục Đào tạo tỉnh Bắc Ninh. (ĐH tại chức) 12. Dượng rể đc Chinh: Nguyễn Trọng Oanh – Phó Chủ nhiệm Uỷ ban Kiểm tra Tỉnh uỷ Bắc Ninh (ĐH tại chức) 13. Bác họ đc Chinh: Nguyễn Nhân Lừng – Chi cục trưởng Chi cục Thú y tỉnh Bắc Ninh. 14. Anh em họ đc Chinh: Nguyễn Nhân Cường – Phó Trưởng phòng của Sở Xây dựng tỉnh Bắc Ninh. 15. Anh em họ đc Chinh: Nguyễn Hữu Thọ – Bí thư đoàn Sở Nông nghiệp Phát triển nông thôn. 16. Anh em họ đc Chinh : Nguyễn Việt Giang – Giám đốc Quỹ phát triển đất tỉnh Bắc Ninh (ĐH Tại chức). 17. Chị em bên nhà bố đc Chinh: Nguyễn Thu Hương – Phó Trưởng phòng Tài nguyên Môi trường thành phố Bắc Ninh. (ĐH tại chức) 18. Em dâu bên nhà bố đc Chinh: Tạ Thị Huyền – Cán bộ Sở Nông nghiệp Phát triển nông thôn. 19. Anh em họ đc Chinh: Nguyễn Nhân Giang – Phó Trưởng công an huyện Tiên Du (ĐH tại chức) 20. Trưởng họ nhà đc Chinh: Nguyễn Nhân Công – Phó Giám đốc Trung tâm Văn hoá Kinh Bắc (ĐH tại chức). Ngoài danh sách 20 người kể trên còn có cả những người thuộc gia đình thông gia với bố đc Chinh cũng được bổ nhiệm vào những vị trí quan trọng trong bộ máy công quyền của tỉnh Bắc Ninh như: 1. Nguyễn Trọng Cường (cháu ruột ông Nguyễn Trọng Oanh) – Trưởng phòng Đăng ký Đất đai của Sở Tài nguyên Môi trường tỉnh Bắc Ninh. Anh Cường tốt nghiệp Thạc sĩ năm 2013, có thể năm đó anh ta được xét vào công chức Nhà nước. Tuy nhiên tại sao việc bổ nhiệm anh Cường làm Trưởng phòng của một Sở lại cấp tốc đến vậy? Và cơ sở nào để xét thu hút nhân tài anh Cường trong khi cả tỉnh Bắc Ninh từ khi tách tỉnh 1997 đến nay mới tổ chức thi tuyển công chức duy nhất 1 lần. 2. Chu Thị Thuý (em ruột Chu Thị Ngân) – Cán bộ của Sở Tài nguyên Môi trường (trường hợp tuyển dụng của chị Thuý giống với trường hợp anh Cường). 3. Chu Đăng Khoa; Sinh năm 1979 (Anh ruột Chu Thị Ngân) – Trưởng phòng Lao động- Thương binh và xã hội huyện Yên Phong (ĐH Tại chức) 4. Nguyễn Văn Lịch (em rể Chu Thị Ngân) – Đội trưởng đội Đăng ký xe của Phòng Cảnh sát giao thông tỉnh Bắc Ninh(ĐH Tại chức) Trong danh sách 24 người kể trên thì đa phần đều học tại chức sau một số đi học Thạc sĩ để xoá bằng ĐH tại chức. Và ngoài 24 người kể trên còn rất nhiều người là họ hàng nhà Chiến - Chinh đang công tác ở những cơ quan, đơn vị sự nghiệp khác của tỉnh và huyện.    
......

Hà Giang Cổ Trấn

Ảnh: Hà Giang Cổ Trấn sáng nay nhờ ơn đảng nhà nước nên sánh ngang Phượng Hoàng Cổ Trấn bên tàu. Phạm Minh Vũ| Đêm 20 rạng sáng 21/7, trên địa bàn tỉnh Hà Giang đã xảy ra mưa to đến rất to. Mưa lớn khiến nhiều khu vực tại TP Hà Giang bị chìm sâu trong nước, có chỗ lên đến 1,2m. Cơ quan chức năng cho biết, tính đến thời điểm này đã có 5 người chết, 2 người bị thương, hơn 500 hộ dân bị ngập nặng do mưa lũ ở Hà Giang. Hàng loạt ô tô đã bị nhấn chìm, nhiều nhà cửa bị ngập nước; hoa màu, cây cối bị hư hỏng… Vậy đâu là nguyên gây ra thảm họa làm chết người và thiệt hại tài sản như thế? Vì Hà Giang là một trong những tỉnh miền núi, sông ngòi dày đặc, nhưng lại bị ngập lụt và lũ cuốn là điều không hề có bao giờ. Chỉ những năm trở lại đây mới bị. Tỉnh Hà Giang hiện tại có 71 dự án thủy điện với tổng công suất lắp máy lên tới hơn 1.000 MW, Một số dòng sông lớn như sông Miện, sông Nho Quế, sông Lô, sông Chảy phải “cõng” trên lưng quá nhiều dự án thủy điện, thậm chí có từ 3-6 nhà máy thủy điện. Dù chỉ là một phụ lưu của sông Lô, nhưng sông Miện hiện đang phải “cõng” 6 thủy điện là: Sông Miện 5, Sông Miện 5A, Thái An, Sông Miện (Bát Đại Sơn), Sông Miện 6, và Thuận Hòa. Những dòng sông cuồn cuộn đã bị ngăn lại thành những hồ đập khổng lồ, lòng sông bị thắt thành khúc như túi nước trên cao đe dọa nguy hiểm người dân vùng hạ lưu, mặc kệ người dân phản ánh bao lâu nay, nhưng chính quyền Hà Giang lâu nay phớt lờ và mặc kệ. Thành phố Hà Giang có sông Lô chảy xuyên thành phố, có 5 đập thủy điện được xây dựng lên, phụ lưu sông Lô là sông Miện cũng có 6 đập thủy điện, 11 đập như bao vây Thành phố Hà Giang chẳng khác gì là những quả bom treo trên đầu nhân dân. Đa số các đập thủy điện trên 2 con sông này nhiều nhà máy chưa có giấy phép khai thác nước mặt; không duy trì dòng chảy tối thiểu; không cắm mốc giới; chưa phê duyệt phương án ứng phó với tình huống khẩn cấp; chưa lắp đặt hệ thống thiết bị giám sát khai thác tài nguyên nước; chưa quan trắc công trình đập, hồ chứa… nhưng vẫn hoạt động như thường. Đặc biệt Thủy điện Sông Miện 5 lại không có giấy phép xây dựng, vi phạm nhiều quy định về an toàn vận hành vẫn ngang nhiên tồn tại trong suốt nhiều năm qua. Đập này có công trình tích vượt quy định gần 4,5 triệu m3, nếu xảy ra vỡ đập thì chắc chắn sẽ “cuốn trôi” toàn bộ thành phố Hà Giang. Có khi đoàn công tác của tỉnh xuống làm việc với công ty còn bị nhân viên ở đây nhốt không cho ra. Sau đó phải nhờ đến công an, đoàn công tác mới có thể ra khỏi được nhà máy. Cùng với các dự án thủy điện sai phạm, như những quả bom treo trên đầu người dân Thành phố Hà Giang thì diện tích rừng ngày càng thu hẹp, hệ sinh thái sông ngòi gần như biến mất, để lại toàn đồi trơ nên khi mưa xuống thì dòng nước chảy rất mạnh. Chỉ một trận mưa đêm qua thôi, nước từ đầu nguồn đổ về với lưu lượng nước lớn do rừng bị chặt, cộng thêm các hồ thủy điện phía thượng nguồn các sông đồng loạt xả lũ với lưu lớn nên thành phố Hà Giang đã sánh ngang Phượng Hoàng Cổ Trấn ở TQ. Người chết, tài sản bị trôi phải khẳng định đây là hệ lụy của việc xây dựng ồ ạt các nhà máy thủy điện và sự phớt lờ của chính quyền trong việc giám sát và quản lý các đập nguy hại đấy. Các nhà tư bản đỏ được hưởng lợi từ các đập thủy điện, quan hưởng lợi vì được ăn chia, nhưng dân thì trả một cái giá quá đắt, bằng cả sinh mạng. Chỉ một trận mưa mà như thế, các đập thủy điện không an toàn, sai kết cấu xây dựng nếu không may có sự cố thì điều gì sẽ xảy ra? Không ai dám tưởng tượng hết mức độ Khủng khiếp như thế nào!      
......

Tại sao thế nầy?

Nguyễn Đình Trọng| Tại sao ngay trên lãnh thổ của ta, lúc dịch bệnh rủi ro đang rình rập mà người dân Trung Quốc tự do sang đây như tại chính đất nước Trung Quốc của họ, thuê cả chỗ ở tự do thế này? Nếu họ xâm nhập bất hợp pháp sang ta, vậy tại sao họ vẫn thuê biệt thự ở được, vẫn vào khách sạn ở được bình thường thế kia? Tại sao ngay tại thủ đô mà tồn tại cả kho hàng khủng của Trung Quốc không hoá đơn chứng từ. Nếu đó là chất cấm, là ma tuý, là vũ khí thì sao đây? Nếu những người Trung Quốc kia là gián điệp, là tội phạm, là những kẻ bất hảo qua đây làm điều xấu thì sao, hậu quả thế nào đây? Liệu rằng đây có phải là tất cả, hay chỉ là con số nhỏ được phát hiện mà thôi? Hay còn nhiều mà chưa phát hiện ra thôi? Các cơ quan chức năng nào chịu trách nhiệm những vụ việc này? Ai đã tiếp tay? Trong khi đó người dân chúng ta khi làm cái nhà vệ sinh, làm chuồng gà, chuồng vịt...là cán bộ các loại, các cơ quan ban ngành ùn ùn kéo đến ngay lập tức, rồi cưỡng chế, rồi phạt ngay? Hãy trả lời cho dân rõ? Tại sao thế này? Link thông tin hình bên dưới và thông tin có nhắc tới. https://nld.com.vn/…/nguoi-trung-quoc-chay-tan-loan-khi-bi-… https://vnexpress.net/21-nguoi-trung-quoc-xam-nhap-quang-na… https://vtv.vn/…/lai-phat-hien-them-1-nhom-24-nguoi-trung-q… https://m.vietnamnet.vn/…/lien-tiep-phat-hien-nguoi-trung-q… https://www.google.com.vn/…/bat-kho-hang-lau-hang-gia-khung… https://ngaynay.vn/…/xay-nha-ve-sinh-tren-dat-co-so-do-bi-p… https://m.vietnamnet.vn/cuong-che-chuong-heo-tag155012.html https://phapluatvacuocsong.vn/xung-quanh-viec-cuong-che-tra…  
......

Ai trả một lần mua dâm hết 30 nghìn usd?

Thanh Hieu Bui| Công an Việt Nam vừa phá đường dây gái gọi có giá từ 10 đến 30 ngàn USD một lượt. Đầu tiên thì nói về chuyện bán dâm của các cô gái là câu chuyện có từ ngàn năm trước người ta đã công khai mở lầu xanh kinh doanh việc bán dâm, đến bây giờ việc này vẫn công khai ở nhiều nước. Ở Berlin việc bán dâm cũng công khai nếu như bạn đã đăng ký các thủ tục. Có một toà nhà 3 tầng cực rộng. Tầng dưới là xông hơi, tắm bể. Tầng thứ hai là quầy bar có các cô gái không mặc gì đi lại chào khách, tầng ba là phòng hành sự. Khách mất 80 euro vào cửa, cởi đồ cất vào tủ khoá riêng, tắm tráng và khoác cái khăn xuống phòng xông hơi, tắm bể. Sau đó lên tầng 2 gọi đồ uống nhâm nhi. Các cô gái đủ các màu da đi lại, họ chào hỏi bạn lịch sự và hỏi bạn có muốn giải trí không. Nếu bạn đồng ý giá sẽ là 120 euro 1 tiếng. Nếu bạn không, họ chúc bạn một ngày vui vẻ và mong bạn ngồi một lúc sẽ có cảm hứng hơn. Có nhiều người đàn ông vào đây chỉ để xông hơi, uống bia, ngắm gái và ngủ một giấc. Những người ở tỉnh xa đến, cần một giấc ngủ ngắn chừng 5,6 tiếng đồng hồ. Họ tính tiền thuê khách sạn bằng tiền vào đây. Vậy là có người muốn vừa ngắm các em khoả thân đi lại vừa nhâm nhi bia, sau đó xuống tầng dưới cạnh hồ bơi có những chiếc ghế nằm, đánh một giấc. Những người này vào cửa thường kéo theo valy. Ở Thái Lan thì khỏi nói, cả một khu có đầy những quầy bar, trong đó trên sân khấu cả chục cô gái Thái không mặc gì đi lại làm dáng. Khách ngồi uống ở các bàn, ưng cô nào chỉ tay vẫy, cô gái sẽ đến bên bàn và khẽ khàng xin phép được ngồi cùng bàn và xin được mời một thứ đồ uống. Mỗi thứ đồ uống các cô được %, các cô uống rất lịch sự, cùng lắm là 2 cốc bia chứ không uống lấy được. Nếu khách muốn công đoạn tiếp thì lên trên lầu. Giá một lượt hình như là khoảng 2 triệu Việt Nam đồng 1 lần thì phải. Kể sơ sơ từ xưa đến nay ở vài nơi, để nói câu chuyện bán dâm chẳng có gì là ghê gớm trên thế giới để mà lên án những cô gái bán dâm ở Việt Nam. Và một khi đã là người bán thì khách hứng chí trả cao hay càng cao thì càng tốt, hoặc đòi khách giá cao cũng thế. Thuận mua vừa bán. Việc lên án các cô gái bán dâm giá cao cũng là điều không phải với thoả thuận tự nhiên giữa mua và bán. Nhưng ở đất nước như Việt Nam mà khách trả 30 nghìn usd một lượt quan hệ tình dục với gái thì phải nói. Không thể lý sự rằng tôi có tiền, tôi trả bao nhiêu cũng được. Vấn đề là đồng tiền ấy bạn kiếm từ đâu ra ? Nếu nó trong sạch, không phạm pháp, bạn đã đóng thuế đầy đủ, bạn trả 300 nghìn usd cũng được, quyền của bạn, không ai nói. Nếu bạn trả cho một lần như thế hết 30 nghìn usd, bạn phải có đến hàng triệu, thậm chí là hàng chục triệu usd. Lý sự kiểu tôi chỉ có 30 nghìn usd tôi thích thử , thì chỉ có 1 vài thằng điên mới thử như thế, nếu chỉ 1 vài thằng điên như vậy thì không hình thành hẳn đường dây phục vụ chúng làm gì. Vì chúng quá hiếm hoi. Nếu là người làm ăn chân chính, có đến hàng chục triệu USD dưa thừa, đi chơi gái như thế thì sao? Xin thưa người làm ăn chân chính có từng đấy tiền ở Việt Nam này, giỏi lắm con số cũng chỉ gấp đôi những thằng điên kia. Chưa kể những người làm ăn chân chính để có từng đấy tiền, họ phải qua bao nhiêu cạm bẫy , cám dỗ. Tinh thần của họ phải tu dưỡng đạt đến mức thượng thừa về nhân cách, họ không ném tiền như thế qua một lần quan hệ tình dục. Vậy ai ở Việt Nam có tiền để một lần quan hệ tình dục với gái hết 30 nghìn USD ? Việc mua bán mại dâm ở Việt Nam là phạm pháp, những người bán dâm bị phơi tên, bị xử lý hình sự, nhưng những kẻ mua dâm lại không bị nêu tên, không bị xử lý là sai về mặt pháp luật. Đành rằng có những vụ việc vì hạnh phúc gia đình mà giữ gìn cho những kẻ mua dâm. Nhưng cũng phải xét đến nguyên nhân khiến người ta đi mua dâm. Ví dụ những người ở điều kiện , hoàn cảnh khó khăn không có bạn tình, hoặc bạn tình, vợ không đáp ứng đủ. Họ đi chỉ để thoả mãn nhu cầu sinh lý ở mức gía vài triệu VND trở xuống. Có thể dung tình không nêu tên họ. Còn những kẻ đã trả giá đến hàng nghìn và vài chục nghìn usd là những kẻ rửng mỡ, thích chơi độc, những kẻ thừa tiền muốn chơi ngông. Nhu cầu của chúng không phải giải quyết sinh lý bình thường vì hoàn cảnh như những người đàn ông khác, nhu cầu của chúng còn vượt cao hơn thế một cách quá đáng. Đã đến lúc pháp luật cần sòng phẳng với những kẻ như thế này. Phải nêu tên chúng cùng với mức xử phạt để làm gương răn đe xã hội. Tiếc thay pháp luật này những kẻ có tiền như thế sẽ dùng tiền để bịt miệng cơ quan cảnh sát điều tra. Hay nói cách khác là cơ quan điều tra sẽ thẳng thắn đề nghị giá tiền để tên tuổi những khách mua dâm này được giữ kín. Tấm hình của tú ông đường dây mại dâm hàng chục nghìn usd dưới đây, là trả lời cho câu hỏi vì sao giới showbiz Việt Nam thường không quan tâm đến biển đảo, tham nhũng, hối lộ, nạn đói nghèo. Bùi Thanh Hiếu P/s: Rốt cục, người ta kết luận Đường dây gái gọi cao cấp 18 - 30 ngàn đô la là có thật, nhưng tú ông Lục Triều Vỹ đớp hết 80- 90%. Rằng thì tú ông làm CMND giả cho những cô gái có ngoại hình giống hoa hậu người mẫu rồi khi bán dâm xong, chỉ được trả 2000 đô la, còn tú ông ních hết . Ấy thế mà giang hồ đã từng đồn rằng thằng ''tan thành cứt'' mua dâm người mẫu và đã từng trả tới 25 ngàn đô la một lần. Chuyện này quá tức cười vì ''Hàng giả - hàng thật'' mà mấy thằng to đầu cỡ nó nhưng cũng bị mấy thằng nhóc lừa như heo !.  
......

Hồ Tích Tiên đe dọa Hà Nội

Phạm Minh Vũ   Hôm 11/7, nhân dịp kỷ niệm 25 năm thiết lập quan hệ Việt Nam – Hoa Kỳ cổng thông tin di động lớn nhất Trung Quốc Sina News đã đăng lại bài đăng trên mạng xã hội của tổng biên tập Thời báo Hoàn cầu (Globaltimes) Hồ Tích Tiến với tiêu đề “Nói với người Việt Nam đôi lời rất thật”.   Sáng nay, Fanpage của Đại sứ quán Trung cộng đăng lại và dịch ra tiếng Việt toàn bộ bài viết. Trong bài viết đó Hồ Tích Tiến tự nhận mình là Lão Hồ, nói mình vốn là người làm truyền thông, nên cũng muốn nhắc nhở Việt Nam về tầm quan trọng của việc tỉnh táo. Rằng nếu duy trì hòa bình và hữu nghị, đồng thời tăng cường hợp tác hơn nữa với Trung Quốc, Việt Nam sẽ chỉ có lợi.   Nói là gửi tới người Việt Nam, đọc đi đọc lại không dưới chục lần, nhưng không thấy cái gì mà Y muốn gửi tới người Việt cả, thực ra thông điệp của Lão Hồ này muốn gửi tới Bộ chính trị Hà Nội ngụy trang dưới tiêu đề gửi tới người Việt thì đúng hơn. Vì hơn ai hết, hắn cũng hiểu rằng Nhân dân VN vốn dĩ có quyền gì mà lựa chọn thái độ ngoại giao hay nói cách khác chọn bạn chơi chỉ có đảng nắm quyền chọn được. Rõ ràng, người Việt Nam luôn xem trung cộng là kẻ thù, thì không có lý gì hắn ta lại gửi nhân dân VN cả.   Một tổng biên tập tờ báo đảng TQ, mà hắn ta đòi chỉnh thái độ của bộ chính trị VN trong mức độ quan hệ với Mỹ, bên cạnh đó là lời lẽ mang tính trịch thượng, đe dọa hơn là gửi tâm tình. Thì thử hỏi bọn đầu sỏ Bắc Kinh xem lãnh đạo cầm quyền ở Hà Nội ra cái gì? Nếu không phải là tay sai?   Mở đầu bài viết hắn ta nhắc lại quá khứ chuyện máy bay Mỹ ném bom Bắc Việt để mong là gây thêm thù hận giữa người Việt với Mỹ, đây đúng là tư duy Đông Á Bệnh Phu (東亞病夫).   Hắn nói rằng cống hiến cho sự phát triển mối quan hệ Trung-Việt tốt là một phần của chính sách thân thiện và láng giềng lâu dài của Trung Quốc. Hắn cũng không quên nhắc nhở rằng khoảng cách sức mạnh giữa Trung Quốc và Việt Nam là không thể thay đổi. Và nên để Trung Quốc cường đại trở thành động lực phát triển cho Việt Nam, thay vì làm cho Trung Quốc trở thành lực lượng đối kháng.   Tiếp theo hắn ta chẳng giấu giếm để cảnh cáo Bộ chính trị Hà Nội rằng nếu tách rời Trung cộng, ngã về Mỹ thì khó mà giữ chế độ lâu dài, một lời đe dọa đến Nguyễn Phú Trọng cũng phải giật mình. Và đây cũng là điều căn cơ khi Hà Nội lựa chọn TQ để giữ chế độ, đó cũng là nguyên nhân để VN ngày nay lệ thuộc mọi mặt vào TQ, thậm chí chủ quyền biển đảo bị trung cộng thâu tóm cũng chẳng hé một lời.   Cuối cùng, hắn ta nói sẽ phản đối VN nếu chơi với Mỹ mà có thái độ chống TQ. Đọc tới đây, ai nghĩ rằng VN là một quốc gia độc lập không?   Chuyện VN chơi với ai, chống ai cũng bị TQ phản đối, nhưng điều nguy hại là Hà Nội lại tỏ ý đồng thuận và chấp nhận quan hệ lệ thuộc vào Bắc Kinh. Mà bao lâu nay ta thấy, hễ người VN nào lên tiếng chống TQ, chống đường lưỡi bò, đòi Thác Bản Giốc... đều bị Hà Nội bỏ tù, đều bị Hà Nội ra lệnh đàn áp dã man.   Nếu nói VN có độc lập thì cái độc lập ấy treo trên đầu Nhân dân tệ!   Nhắn với Hồ Tích Tiến   Nhân dân VN là một quốc gia có chủ quyền, và luôn xem Mỹ là bạn tốt, nếu phải chọn lựa chơi với Mỹ và Tàu thì nhân dân VN sẽ chọn là đồng minh thân cận, thậm chí chúng tôi cho Mỹ thuê cả Cảng Cam Ranh để ngăn chặn bọn bá quyền trung cộng bành trướng. Xin nhắc lại cho Bắc Kinh hiểu rõ, mối quan hệ Việt Trung là của 2 đảng cộng sản chứ không thể hiện nguyện vọng ý chí của Nhân dân VN, Nhân dân VN không coi Bắc kinh là bạn, và tôi tin nhiều người Trung quốc tiến bộ cũng nghĩ thế.   Chừng nào chưa trả Hoàng Sa- Trường Sa, chưa trả Đất đai ở biên giới cho VN thì chừng đó Bắc Kinh vẫn là kẻ thù của VN, cho tới bây giờ và về sau Nhân dân VN luôn luôn xem Trung cộng là thế lực thù địch chứ không phải Mỹ. Vũ đây là người làm truyền thông, lời nói này cũng là thay cho nhiều người ở VN bình thường, để nói lên lời thật lòng thôi!   Fb Phạm Minh Vũ *****   LS Luân Lê   Sự hoảng hốt và sợ hãi của Trung Quốc đối với quan hệ Việt - Mỹ có thể thấy rằng Trung Quốc đang đơn độc ngay cả với người bạn “tốt” của mình. Đây có thể là bước ngoặt quan trọng cho mối quan hệ 3 bên: Mỹ - Việt - Trung.   Chưa khi nào mà một đại sứ Trung Quốc lại viết trên mạng facebook một bài viết (tiếng Việt) thể hiện rõ những sự lo lắng về việc “rạn nứt” trong mối quan hệ giữa hai nước, hai Đảng cầm quyền của chế độ XHCN.   Mặc dù thể hiện cả sự “đe doạ” ngầm trong việc đặt quan hệ với Mỹ, bằng việc vẽ ra các rủi ro về sự sụp đổ chế độ, việc bị lợi dụng hay có thể trở thành đơn độc như một con cờ, nhưng có thể thấy, sự ly tách khỏi quỹ đạo XHCN có thể là một thực tế không cần phải bàn cãi.   Một nước lớn về địa lý và dân số, nhưng lại giữ một thái độ hung hăng, bành trướng và luôn muốn kìm hãm, thậm chí xâm lấn lãnh thổ biên giới và biển đảo, rõ ràng, một quốc gia như thế thì không có đủ tư cách để quan hệ sòng phẳng hoặc đáng được tôn trọng.   Sau sự va chạm với quân đội Ấn Độ. Đây có thể trở thành một thông tin quan trọng tiếp theo cho thấy sự đơn độc của Trung Quốc ngày càng trở nên hiện hữu và trở thành nguy cơ dồn họ vào sự bế tắc trước sự sụp đổ của chế độ toàn trị hà khốc nhất lịch sử nhân loại.   LS Luân Lê   fanpage của Đại sứ quán Trung Quốc vừa trích lời của Bồn cầu Thời báo, khuyên bảo Việt Nam nên làm gì này   Các anh chị vào cho ý kiến đi https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=331667508229877&id=124265752303388  
......

Tiền nhiều phải kiềm nơi hạ cánh an toàn hưởng thụ

Bà Hồ Thị Kim Thoa, cựu thứ trưởng Công Thương CSVN. (Hình: Zing) HÀ NỘI, Việt Nam (NV)| Hồ Thị Kim Thoa ở Pháp sau khi mất ghế thứ trưởng Công Thương CSVN  Báo Zing tiết lộ, sau khi rời ghế thứ trưởng Công Thương CSVN năm 2017, bà Hồ Thị Kim Thoa đã sang Pháp và ở đó cho đến nay. Hôm 11 Tháng Bảy, báo Zing cho hay, Cơ Quan Cảnh Sát Điều Tra Bộ Công An CSVN công bố lệnh khởi tố bà Thoa và ông Vũ Huy Hoàng, cựu bộ trưởng Công Thương CSVN, với cáo buộc “Vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản nhà nước gây thất thoát, lãng phí.” Cụ thể là hai người này bị cho là có sai phạm trong vụ án xảy ra tại Tổng Công Ty Bia Rượu, Nước Giải Khát Sài Gòn (Sabeco). Công luận chú ý chi tiết cả ông Hoàng và bà Thoa đều được cho tại ngoại. Trong khi ông Hoàng được hiểu là do bệnh tật liên miên, thường xuyên phải nằm viện, bà Thoa thì đang ở nước ngoài nên không bị bắt. Báo Zing dẫn lời một cán bộ điều tra không được nêu danh tánh: “Cơ quan điều tra đang làm các thủ tục tương trợ tư pháp với Interpol ra lệnh quốc tế, sau đó phối hợp mới bắt [bà Thoa] về nước.” Có thông tin cho rằng bà Thoa và các thành viên trong gia đình “sở hữu khối tài sản hơn 700 tỷ đồng ($30.2 triệu)” tại công ty cổ phần Bóng Đèn Điện Quang, nơi bà từng làm tổng giám đốc trước khi ngồi ghế thứ trưởng Công Thương CSVN vào năm 2010, báo Zing tường thuật. Thời điểm công luận bàn tán chuyện “nữ thứ trưởng sở hữu khối tài sản trăm tỷ đồng” vào Tháng Hai, 2017, tờ Tuổi Trẻ cho hay: “Bộ Công Thương khẳng định việc Thứ Trưởng Hồ Thị Kim Thoa sở hữu lượng lớn cổ phần tại công ty cổ phần Bóng Đèn Điện Quang có từ trước khi được bổ nhiệm thứ trưởng và đã thực hiện đúng quy định kê khai tài sản.” Tuy vậy, tờ báo cũng dẫn lời ông Ngô Minh Hải, phó ban Câu Lạc Bộ Doanh Nghiệp Nhà Nước, Viện Nghiên Cứu Quản Lý Kinh Tế Trung Ương: “Còn nhiều vấn đề thiếu tính minh bạch đối với việc Thứ Trưởng Hồ Thị Kim Thoa sở hữu lượng tài sản khủng tại doanh nghiệp. Nếu quá trình cổ phần hóa [tại công ty Điện Quang] không được thực hiện nghiêm túc, giám sát kỹ lưỡng có thể dẫn tới trường hợp lợi dụng chức quyền, ‘nhập nhằng’ mua đi bán lại cổ phiếu để nắm giữ quyền kiểm soát. Như vậy, có thể dẫn tới việc gây thất thoát vốn nhà nước, rơi vào nhóm đặc quyền, đặc lợi.” Báo Tuổi Trẻ cũng dẫn bình luận của Luật Sư Trương Thanh Đức rằng một cán bộ lãnh đạo vừa quản lý, vừa nắm cổ phần lớn tại doanh nghiệp, và người nhà lại nắm giữ các vị trí chủ chốt, tức là “vừa đá bóng, vừa thổi còi.” Cựu Bộ Trưởng Công Thương CSVN Vũ Huy Hoàng và người phó, bà Hồ Thị Kim Thoa, đều được tại ngoại khi bị khởi tố. (Hình: VNEconomy) Theo các báo nhà nước, hồi Tháng Mười, 2016, bà Thoa bị Ủy Ban Kiểm Tra Trung Ương khiển trách do “vi phạm liên quan công tác cán bộ của Ban Cán Sự Đảng Bộ Công Thương.” Hồi Tháng Bảy, 2017, bà Thoa xin nghỉ công tác “với lý do cá nhân” và sau đó được miễn nhiệm thứ trưởng. Trước khi báo đảng chính thức xác nhận tin bà Thoa định cư ở Pháp, mạng xã hội hồi Tháng Năm, 2019, từng rò rỉ hình ảnh được cho là thẻ thường trú nhân ở Canada của ông Võ Kim Cự, cựu bí thư, chủ tịch Ủy Ban Nhân Dân tỉnh Hà Tĩnh. Ông Cự bị đảng CSVN kỷ luật và cách chức do các sai phạm liên quan đến công ty Formosa gây ô nhiễm biển miền Trung, vốn từng gây ra nhiều cuộc biểu tình rầm rộ. Báo Pháp Luật TP.HCM thời điểm đó dẫn phản hồi của ông Cự về tin ông đã định cư ở Canada: “Tôi không chấp cái thông tin xuyên tạc vớ va vớ vẩn. Hiện tôi ở Việt Nam, đang ở tại Hà Nội. Đó là thông tin phản động, kích động. Trên mạng xã hội đó là trò ném đá giấu tay, tôi không chấp.” Trong khi đó, theo Đài VOA Việt Ngữ, bà Nancy Caron, phát ngôn viên Bộ Di Trú, Người Tị Nạn và Quốc Tịch Canada, nói rằng bà không thể “xác nhận hay phủ nhận tình trạng của một người ở Canada mà không có chữ ký đồng ý của người đó do các luật lệ về quyền riêng tư.” Nguồn:https://www.nguoi-viet.com/…/ho-thi-kim-thoa-o-phap-sau-kh…/  
......

Thông báo rút khỏi NXB Tự Do

Pham Doan Trang| Suốt một năm qua, sự săn lùng, đàn áp của lực lượng an ninh với tôi và NXB Tự Do chưa bao giờ dừng, tăng mạnh từ khoảng tháng 9 năm ngoái và kéo dài qua Tết, tạm lắng một chút trong thời gian Việt Nam có dịch nCoVid, và bùng lại ngay sau đó với việc phục kích, bắt và tra tấn một người vận chuyển sách ở Sài Gòn, vào ngày 08/5/2020. Từ đó, tất cả các thành viên của NXB Tự Do và những người bị cho là thành viên NXB đều bị công an săn lùng, rình mò, bắt cóc. Tất cả đều đã phải bỏ nhà đi từ trước Tết nguyên đán Canh Tý để có thể duy trì công việc làm sách. Còn người thuộc diện nghi ngờ thì bị thẩm vấn, theo dõi. Trước tình cảnh này, tôi nghĩ rằng với tư cách là người đại diện và tác giả chính của NXB Tự Do, tôi cũng phải chịu trách nhiệm cho việc anh chị em NXB (và cả độc giả - tức là những người không phải thành viên NXB) bị trấn áp, sách nhiễu, và đứng trước rủi ro bị bắt bất cứ lúc nào. *** Cũng thời điểm này, trên mạng xuất hiện những cáo buộc rằng tôi “nhục mạ” anh Trần Huỳnh Duy Thức và gia đình anh, tôi lại còn có cả một clip “phòng the” nào đó. Xin khẳng định rằng tôi chưa bao giờ có một suy nghĩ, lời nói hay hành động nào nhằm hạ thấp, nhục mạ anh Trần Huỳnh Duy Thức hoặc bất kỳ tù nhân lương tâm nào khác, như các anh chị Lê Công Định, Nguyễn Tiến Trung, Lê Thị Công Nhân, Nguyễn Văn Đài, Phạm Thanh Nghiên, Đỗ Thị Minh Hạnh, Trần Vũ Anh Bình, v.v. Đối với tôi, họ là bậc tiền bối, là thế hệ đi trước tôi trong công cuộc đấu tranh vì dân chủ-tự do cho đất nước này. Tôi không có lý do nào để thù ghét hay ghen tị với họ. Đây rõ ràng là nỗ lực của an ninh Việt Nam nhằm chia rẽ phong trào đấu tranh dân chủ, phân hoá và khiến cho phong trào bị chia năm sẻ bảy. Về chuyện “clip sex”, như có lần “tự thú” trước đây, tôi từng lưu trữ một số hình ảnh riêng tư trong máy tính cá nhân. Vào năm 2009, trong một dịp tôi bị bắt giam 9 ngày, công an đã truy cập trái phép vào máy tính cá nhân của tôi, lấy đi những hình ảnh này, và sáu năm sau, tung lên mạng để bôi nhọ tôi. Nhưng tôi phải khẳng định rằng, không hề tồn tại bất cứ video clip nào về chuyện riêng tư của mình; nếu trên mạng Internet có xuất hiện clip nào bị gán cho tôi thì đó là sản phẩm do an ninh tạo ra nhằm mục đích bôi nhọ tôi một lần nữa. *** Trong hoàn cảnh hiện nay, tôi cảm thấy sức khỏe kiệt quệ (tôi đã vài lần trải qua tình trạng này), cộng thêm vào đó là mối đe dọa về an ninh đối với các thành viên NXB Tự Do. Sau khi bàn bạc với các cộng sự, tôi đi đến quyết định: rút khỏi NXB Tự Do. Kể từ hôm nay (10/7/2020), tôi không còn là đại diện hay thành viên của NXB Tự Do, không tham gia bất cứ công việc nào của NXB Tự Do nữa. Việc in ấn, phát hành các tác phẩm (bị nhà nước công an này coi là tài liệu chống chế độ) như “Chính trị bình dân”, “Phản kháng phi bạo lực”, “Cẩm nang nuôi tù”, “Politics of a Police State”, “Cánh đồng Sênh: báo cáo về vụ tấn công Đồng Tâm”... từ trước đến nay và từ nay về sau là do tôi “chỉ đạo”, “thực hiện” (nói theo ngôn ngữ công an); không phải do cá nhân nào khác ở trong cũng như ngoài NXB. Vì vậy, hãy để yên cho họ. Tôi biết khi tôi viết những dòng này, sẽ có người hỏi tại sao tôi lại đưa ra những phát biểu gây nguy hiểm cho mình như thế. Xin trả lời trước, là vì tôi hiểu rằng sự căm ghét và sức ép từ phía cơ quan an ninh đối với tôi sẽ chỉ có tăng lên mà không giảm đi, cho dù tôi nói gì, làm gì đi nữa. Đằng nào cũng vậy. Tôi luôn nói rằng tôi chấp nhận bị nhà nước công an trị này đàn áp, bởi vì tôi chống nó. Nhưng những người in ấn, những shipper vận chuyển sách, thì không liên quan đến những hoạt động đó của tôi và không thể vì tôi mà bị kéo vào vòng tù tội, bản thân bị bắt bớ hay đánh đập, gia đình ly tán. Họ đã chỉ giúp đỡ tôi. Họ không đáng phải chịu cuộc sống lang bạt, luôn trong tâm thế của con thú bị săn đuổi. Hôm nay tôi rút khỏi NXB Tự Do, cũng như một lời tạ lỗi gửi đến những con người ấy, là lời nhận trách nhiệm, và, dù chẳng bao giờ tin cơ quan an ninh sẽ buông tha con mồi, tôi vẫn mong công an: Hãy để yên cho họ./.
......

Khuyến nghị cung cấp quạt điện cho các phòng giam

FB Ngô Ngọc Trai Bộ Luật Tố Tụng Hình Sự năm 2015 đã quy định một nguyên tắc mới quan trọng đó là tôn trọng và bảo vệ quyền con người. Đây là bước tiến bộ lớn so với Bộ Luật Tố Tụng Hình Sự năm 2003 quy định chỉ bảo vệ các quyền cơ bản của công dân. Như vậy, các hoạt động tố tụng liên quan cần quán triệt tiếp thu quy định mới, nâng cao tiêu chuẩn, tôn trọng nhân quyền. Hôm vừa rồi tôi cùng luật sư đồng nghiệp có buổi làm việc với ông Trương Duy Nhất là bị can đang bị giam chờ xét xử phúc thẩm. Chúng tôi thấy hai cánh tay của bị can nổi các mẩn đỏ, hỏi thì được biết trên người cũng có và do thời tiết nắng nóng của buồng giam. Một điều rất tệ lâu nay là trong các phòng giam ở mọi địa phương đều không có điện và không có quạt, trong khi thời tiết mùa hè nắng nóng có khi lên tới 40 độ C thì đó quả là một sự đày đọa. Thực tế tréo ngoe là đời sống của người bị giam giữ trong thời hạn tố tụng hiện nay khổ cực hơn là phạm nhân đã thụ án thi hành hình phạt. Trong khi người bị giam chưa bị coi là tội phạm vì chưa có bản án kết tội họ có hiệu lực pháp luật. Lý do lâu nay không cung cấp quạt điện có lẽ một phần do điều kiện ngân sách kinh tế khó khăn, trong khi những người bị giam là thành phần yếu thế trong xã hội, không có khả năng lên tiếng và không được lắng nghe, quyền lợi ít được quan tâm. Nhưng tới nay điều kiện kinh tế ngân sách quốc gia chắc cũng không đến nỗi cho một khoản lắp đặt quạt điện trong phòng giam. Lý do thứ hai có lẽ do lo ngại mất an toàn. Nhưng lo ngại này không thỏa đáng, nếu có trường hợp người bị giam phá hoại hoặc tự vẫn thì đó chỉ là thiểu số rất nhỏ trong khi quyền lợi của hàng vạn người khác cần được đảm bảo. Thực trạng này cần phải thay đổi, môi trường giam giữ cần phải được cải thiện. Cộng đồng nên quan tâm đến vấn đề này và khuyến nghị tới các ban ngành nhà nước đầu tư cải thiện, cung cấp điện và quạt mát cho những người bị giam. LS Ngô Ngọc Trai
......

Trò lật lọng thô bỉ của quan chức giáo dục tỉnh Quảng Tri! !!!

Phạm Minh Hạnh buồn bã khi hoàn thành 3 năm tình nguyện dạy ở Lào, trở về thì biết QĐ 31 không còn xét tuyển đặc cách cho cô.   Phạm Nguyễn Tình nguyện sang Lào dạy 3 năm, giáo viên nhận thông báo "đắng lòng" khi trở về. Tháng 8/2017, Phạm Minh Hạnh (SN 1992, trú thị trấn Lao Bảo, huyện Hướng Hoá, tỉnh Quảng Trị) cùng 9 người khác chấp nhận hy sinh tuổi thanh xuân, tình nguyện sang Lào dạy học. Họ lên đường với niềm tin, khi trở về sẽ được xét tuyển đặc cách theo quyết định số 10/2014/QĐ-UBND tỉnh Quảng Trị ký ngày 27/2/2014 (gọi là QĐ 10). Tại khoản 1, điều 16, QĐ 10 quy định: Đối tượng được xét tuyển đặc cách là người được UBND tỉnh cử và đã hoàn thành nghĩa vụ giảng dạy ít nhất 3 năm ở nước Cộng hòa dân chủ nhân dân Lào về nước. Hạnh cho biết, năm 2013, cô nhận tấm bằng Cao đẳng Sư phạm Quảng Trị, ngành Giáo dục tiểu học. Hạnh không tìm được việc làm nên khi nghe tin, tình nguyện sang Lào dạy 3 năm, khi trở về sẽ được xét tuyển đặc cách, cô đã hăng hái lên đường. Qua Lào, Hạnh dạy lớp 2, trường phổ thông hữu nghị Lào-Việt, tỉnh Savannakhet. Mỗi tháng, Hội người Việt Nam tỉnh Savannakhet hỗ trợ cho Hạnh 2,8 triệu đồng để tự lo ăn uống, sinh hoạt… Lúc sức khoẻ bình thường, Hạnh chắt bóp, dè xẻng đủ chi tiêu. Còn lúc ốm đau, cô phải xin tiền bố mẹ. Nếm trải biết bao vất vả, khó khăn nhưng Hạnh vẫn bám trụ dạy tình nguyện. Sau 3 năm (tháng 5/2020), Hạnh được trường phổ thông hữu nghị Lào-Việt xác nhận, đã hoàn thành tốt nhiệm vụ được giao, hết lòng giảng dạy, giáo dục học sinh bằng sự nhiệt tình của một nhà giáo, phục vụ tốt sự nghiệp giáo dục. Cầm giấy chứng nhận về nước, Hạnh mới biết ngày 9/7/2019, UBND tỉnh Quảng Trị đã ra quyết định số 31/2019/QĐ-UBND (gọi là QĐ 31) để bãi bỏ QĐ 10. Điều này đồng nghĩa Hạnh không được xét tuyển đặc cách !. Nhiều giáo viên tình nguyện sang Lào dạy 3 năm với mong muốn khi trở về sẽ được xét tuyển đặc cách theo quyết định của UBND tỉnh Quảng Trị. Nhưng khi hoàn thành nghĩa vụ giảng dạy trở về, họ nhận thông báo không được xét tuyển đặc cách nữa !? Số Thầy cô nạn nhân của vụ này lên đến vài chục người. CÁC QUAN CHỨC LOẠI NÀY THÌ NÊN GỌI LÀ NHỮNG KẺ ''MA GIÁO'' CHỨ KHÔNG PHẢI GIÁO DỤC !!! nguồn: https://danviet.vn/tinh-nguyen-sang-lao-day-3-nam-giao-vien… Fb Phạm Nguyễn  
......

Một bản án man rợ dành cho người yêu nước Nguyễn Quốc Đức Vượng

Phạm Minh Vũ| Sáng nay ngày 7-7-2020 tại thành phố Đà Lạt, Toà án tỉnh Lâm Đồng đem NGUYỄN QUỐC ĐỨC VƯỢNG ra xét xử với cáo buộc điều 117 BLHS, phiên toà diễn ra nhanh gọn, đến gần 11 giờ trưa thì đã tuyên án 8 năm tù và 3 năm quản chế. Nguyễn Quốc Đức Vượng, sinh năm 1991, ở Đơn Dương, tỉnh Lâm Đồng, đã bị bắt tại nhà ngày 23/09/2019 với cáo buộc “làm, tàng trữ phát tán tài liệu tuyên truyền chống nhà nước”theo khoản 1, Điều 117 Bộ luật hình sự năm 2015. Vượng là thế hệ rất trẻ đã lên tiếng mong muốn góp phần loại bỏ những bất công trong xã hội, Anh là thế hệ 9X nhưng luôn thao thức cho vận mệnh đất nước. Vượng không im lặng mà xuống đường trong cuộc phản đối luật Đặc khu tháng 6, năm 2018. Trong bản án quan toà hôm nay tuyên có luận tội của Vượng rằng: Tháng 6/2018 Nguyễn Quốc Đức Vượng từng đi thành phố Hồ Chí Minh tham gia biểu tình phản đối "Luật đặc khu", Luật an ninh mạng. Với ý thức chống đối, tư tưởng bất mãn với chế độ, Nguyễn Quốc Đức Vượng đã sử dụng mạng xã hội để đăng tải, phát tán 98 Video Livestream thời lượng tương đương 110 giờ phát sóng và 366 bài viết trên trang Facebook cá nhân "Vượng Nguyễn". Nghĩa là vì đi biểu tình chống luật bán nước của nhà cầm quyền, cộng với Vượng làm nhiều Livestream biểu lộ cảm xúc mà Anh không làm ngơ trước những bất công trong xã hội do quan chức hủ hoá đồi bại, chỉ lo cướp đất, công an giết dân trong đồn... nên Vượng lên tiếng có gì sai mà bỏ tù con người ta nặng thế? Thậm chí Trong Đề nghị phê chuẩn Quyết định khởi tố bị can có viết: "Nguyễn Quốc Đức Vượng là người theo Công giáo, ... bị ảnh hưởng bởi tư tưởng thù địch do bố của Vượng (...) có thời gian đi lính Việt Nam Cộng Hòa từ 1968 đến 1974 với cấp bậc binh nhì." Đây là điều hậm hực của nhà cầm quyền như trả thù cá nhân, quá hèn hạ, vì người ta là con chế độ cũ nên bỏ tù sao? vậy mà họ luôn kêu gọi hoà hợp hoà giải dân tộc, cũng như luôn miệng kêu gào bình đẳng các tôn giáo, Cha mẹ dạy con ra sao, con thấy hay thì lắng nghe. Chẳng lẽ theo chủ nghĩa cs mới là chân lý mới là điều đúng đắn chăng? Nguyễn Quốc Đức Vượng đã nhận tất cả những gì mình làm, nhưng là thể hiện góc nhìn của mình đối với các vấn đề xã hội một cách đúng đắn, chứ không hề coi đó là vi phạm pháp luật. Lời nói sau cùng của ông Nguyễn Quốc Đức Vượng do luật sư Nguyễn Văn Miếng ghi chép lại: "Đứng trước luật pháp nước CHXHCN VN tôi đã vi phạm pháp luật, nhưng đối với lương tâm, tôi không thấy tôi có tội gì hết." Toà án cộng sản có thấy nhục không, khi bỏ tù một người yêu nước chân chính, biết sẽ có mức án cao tuyên cho anh ta mà anh ta chẳng hề khóc lóc xin khoan hồng, mà còn cho những việc làm đó là đúng và khẳng định mình không có tội gì hết? Phiên toà đúng là ô nhục. Quan toà toàn đảng viên nghĩ gì sau khi tuyên án mà người ta vẫn ngạo nghễ chứ chẳng hèn nhát như các tướng cộng sản tham ô? Một bản án man rợ dành cho người yêu nước ***** Ngọc Sơn Trang VƯỢNG À. 2 Tao với mày hai đứa được sinh ra Trên mảnh đất thời quỷ ma nó ám Nghe cá chết đau tình quê thê thảm Thương sông hồ mà xưng tiếng thưa tên.! Tao viết tên mày lặng lẽ giữa màn đêm Khi ngoài kia mưa giăng đổ bên thềm Tiếng cuốc kêu giữa đầm hoang vọng lại Làm đêm nay dài, dài lắm những suy tư.! Tao với mày chung khối sầu tâm tư Kể từ độ biển độc, cá trắng bờ Mùi hờn căm dâng lên thành ngọn sóng Trí trai sông hồ nặng lòng với quê hương.! Tao với mày hai lối một con đường Thấy tương lai phường độc tài gả bán Chín chín năm hay ngàn năm dài hạn Xót cảnh dân oan lưu lạc khắp ba miền.! Gửi lại đây, ánh mắt nụ cười hiền Nét chân chất trai hùng nam xứ việt Yêu biết mấy tấm lòng mày tha thiết Gửi cho đời lúc đất nước lầm than.! Giữ sức khoẻ, đợi ca khúc khải hoàn.! Tình anh em..! Mong một ngày..! Đoàn tụ..!  
......

Phản đối Tư pháp Việt Nam có dấu hiệu vi phạm thủ tục tố tụng hình sự trong xét xử vụ án Đồng Tâm

Hoàng Hưng| TUYÊN BỐ Phản đối Tư pháp Việt Nam có dấu hiệu vi phạm thủ tục tố tụng hình sự trong xét xử vụ án Đồng Tâm Ngày 25 tháng 6 năm 2020, Viện Kiểm sát Nhân dân thành phố Hà Nội ban hành Cáo trạng số 241/CT-VKS-P2, truy tố 29 bị can trong vụ án giết người, chống người thi hành công vụ tại thôn Hoành, xã Đồng Tâm, huyện Mỹ Đức. Trong đó 25 bị can: Lê Đình Công, Nguyễn Viết Hiểu, Nguyễn Văn Tuyển, Lê Đình Chức, Lê Đình Doanh, Nguyễn Quốc Tiến, Nguyễn Văn Quân, Lê Đình Uy, Lê Đình Quang, Bùi Thị Nối, Bùi Thị Đục, Nguyễn Thị Bét, Nguyễn Thị Lụa, Trần Thị La, Bùi Văn Tiến, Nguyễn Văn Duệ, Lê Đình Quân, Bùi Văn Niên, Bùi Văn Tuấn, Trình Văn Hải, Nguyễn Xuân Điều, Mai Thị Phần, Đào Thị Kim, Lê Thị Loan và Nguyễn Văn Trung bị truy tố về tội Giết người theo quy định tại Điều 123, khoản 1, điểm a, d, n, o – BLHS năm 2015. 4 bị can Lê Đình Hiển, Bùi Viết Tiến, Nguyễn Thị Dung và Trần Thị Phượng bị truy tố về tội Chống người thi hành công vụ, theo quy định tại Điều 330, khoản 2, điểm a – BLHS năm 2015. Một vụ án 29 bị can trong đó có 25 bị can đối diện với án tử hình mà cho đến nay các luật sư bào chữa vẫn chưa được tiếp cận hồ sơ, chưa được tiếp xúc với các bị can, là hành vi vi phạm rất nghiêm trọng luật tố tụng hình sự của các cơ quan tư pháp. Cũng xin nhắc lại vụ chính quyền Việt Nam dùng 3000 quân trang bị vũ khí tấn công vào thôn Hoành, xã Đồng Tâm lúc 3 giờ sáng ngày 9 tháng 1 năm 2020 giết ông Lê Đình Kình, một ông già 56 tuổi Đảng 84 tuổi đời suốt ngày ngồi xe lăn và bắt đi 29 người dân Đồng Tâm, đã gây bức xúc trong dư luận trong nước cũng như trên thế giới về hành vi vô pháp xem nhân dân và một số đảng viên đảng Cộng sản Việt Nam đang sinh hoạt ở xã Đồng Tâm là kẻ thù. Tiếp đó, việc hỏi cung để hình thành vụ án không hề có luật sư tham gia, trong khi bản cáo trạng đã chuyển cho Tòa án Nhân dân thành phố Hà Nội và đang có dấu hiệu gấp rút đưa ra xét xử. Chúng tôi, các cá nhân và các tổ chức xã hội dân sự tuyên bố: - Yêu cầu các ông Nguyễn Phú Trọng, Chủ tịch nước Cộng hoà Xã hội chủ nghĩa Việt Nam, Trưởng ban Cải cách tư pháp; Nguyễn Hoà Bình, Chánh án Tòa án nhân dân tối cao; Lê Minh Trí, Viện trưởng Viện Kiểm sát nhân dân tối cao: Ra lệnh cho các cơ quan hữu quan nhanh chóng chuyển giao hồ sơ vụ án cho các luật sư tham gia bào chữa vụ án Đồng Tâm, cho các luật sư tiếp xúc các bị can. Không cho Tòa án Nhân dân thành phố Hà Nội đưa vụ án ra xét xử khi các luật sư chưa đủ thời gian nghiên cứu hồ sơ và chưa đủ thời gian tiếp xúc với các bị can. - Yêu cầu phiên tòa xét xử diễn ra trong sự tranh tụng công khai dân chủ theo đúng tinh thần cải cách tư pháp, để việc xét xử đúng theo qui định của pháp luật. Ngày 5 tháng 7 năm 2020   A. Tổ chức: 1. Lập quyền dân. Đại diện: Ông Nguyễn Khắc Mai 2. Diễn đàn Xã hội Dân sự. Đại diện: TS Nguyễn Quang A 3. Ban Vận động Văn đoàn Độc lập. Đại diện: Nhà Văn Nguyên Ngọc 4. Câu lạc bộ Lê Hiếu Đằng. Đại diện: Ông Võ Văn Thôn 5. Hội cánh hữu Việt nam Đại diện hội: KS. Phạm Văn Cường - Hà nội 6. Hội Thánh "Sự thương xót của THIÊN CHÚA" - Kiev, Ukraine (www.TROIthuong.com). Mục sư Nguyễn Mạnh Cường (công dân Việt Nam) 7. Giáo Hội Cộng Đồng Tin Lành LuTheran VN-HK. Đại diện: Mục sư Nguyễn Hoàng Hoa 8. Tổ chức Người Bảo vệ Nhân quyền (Defend the Defenders), đại diện Chủ tịch Vũ Quốc Ngữ. 9. Diễn đàn Bauxite Việt Nam. Đại diện: GS Phạm Xuân Yêm. 10. Hội dân oan ba miền (Dân oan Việt Nam) đại diện ông Nguyễn Trường Chinh   B. Cá nhân: 1. Võ Văn Thôn, nguyên Giám đốc Sở Tư pháp TP HCM 2. Nguyễn Khắc Mai, Hà Nội 3. Nguyễn Quang A, TS Tin học, Hà Nội 4. Đào Công Tiến, PGS TS, nguyên Hiệu trưởng Đại học Kinh tế Sài Gòn 5. Hồ Ngọc Nhuận, Nhà báo, Sài Gòn 6. Nguyễn Thu Giang, nguyên Phó GĐ Sở Tư pháp TP HCM 7. Nguyên Ngọc, Nhà văn, Hội An 8. Hoàng Hưng, Nhà thơ, Sài Gòn 9. Kha Lương Ngãi, nguyên Phó TBT báo SGGP, Sài Gòn 11. Vũ Trọng Khải, PGS TS Kinh tế, Sài Gòn 12. Nguyễn Nguyên Bình, Nhà văn, Thành viên CLB Lê Hiếu Đằng, Hà Nội 13. Nguyễn Kim Chi, Nghệ sĩ, Thành viên CCB Lê Hiếu Đằng, Sài Gòn 14. Mạc Văn Trang, PGS TS Tâm lý học, Hà Nội 15. Lại Thị Ánh Hồng, Nghệ sĩ, Thành viên CLB Lê Hiếu Đằng, Sài Gòn 16. Hoàng Dũng, PGS TS, Sài Gòn 17. Bùi Minh Quốc, nhà thơ, nhà báo, Đà Lạt 18. Nguyễn Xuân Nghĩa, TS Nhà giáo, Sài Gòn 19. Trần Bang, Kỹ sư, Thành viên CLB Lê Hiếu Đằng, Sài Gòn 20. Lê Thân, Nhà hoạt động xã hội, Sài Gòn 21. Trần Hữu Quang, PGS.TS xã hội học, Sài Gòn 22. Đỗ Như Ly, Kỹ sư, Hưu trí, Sài Gòn 23. Andre Mendras (Hồ Cương Quyết) nhà giáo. Pháp. Thành viên CLB Lê Hiếu Đằng. 24. Thiều Thị Tân. Hưu trí. Thành viên CLB Lê Hiếu Đằng Sài Gòn 25. Nguyễn Tiến Dân, Nhà giáo, Hà nội 26. Phan Đắc Lữ, Nhà thơ, Thành viên CLB-LHĐ. Sài Gòn 27. Phạm Đình Trọng, Nhà văn, Sài Gòn 28. Hà Sĩ Phu, TS Sinh học, CLB Phan Tây Hồ, Đà Lạt 29. Nguyễn Tuệ-Hải Hưu trí, Canberra, Australia 30. Nguyễn Thị Trang, Hoài nhơn, Bình định 31. Đinh Xuân Kỷ, Hà Nội 32. Đặng Doan, Kinh doanh Gia Nghĩa, Đak Nông 33. Lê Hoàng Sơn, Nhân sự, Quận 3, Sài Gòn 34. Mai Văn Tuất, California, Hoa Kỳ. 35. Đỗ Hồng Quang, Kỹ sư tàu bay, Toronto, Canada 36. Lê Anh Dũng, Lao động tự do, Hải Phòng 37. Trần Thanh Tuấn, Giảng viên Đại học, Hà Nội 38. Trần Hưng Thịnh, Hưu trí, Hoàng Mai,Hà Nội 39. Trương Thị Minh Sâm, Nội trợ, Đồng Nai 40. Nguyen Thang Bao - Ke Toan - Sai Gon 41. Nguyễn Văn Hùng, Lm. Giám Đốc VP Trợ Giúp Di Dân Việt Nam – Đài Loan 42. Antôn Đặng Hữu Nam, Lm Giáo phận Vinh, Xã Đoài, Nghi Lộc, Nghệ An 43. Báo Ngọc Pháp, Bác sĩ - Thẩm định viên cấp cao, Ninh Hải, Ninh Thuận 44. Lê công Bằng, Lao động tự do, Sài Gòn 45. Ngô Văn Hiền, KSXD- Sài Gòn 46. Ngô thị Thắm,Làm spa, thẩm mỹ,, Diễn châu, Nghệ an 47. Nguyễn Thái Sơn, Cựu chiến binh, CB Hưu trí , P2 Bảo Lộc Lâm Đồng 48. Mã Lam nhà thơ Sài Gòn 49. Nhâm Phi Cường nghỉ hưu tại Lạng Sơn 50. Phạm công Nhiệm Bác sỹ, Đống đa Hà nội 51. Bùi Xuân Phương, ở Texas, Hoa Kỳ 52. Nguyễn Thế Yên, Nghỉ hưu, Việt Trì, Phú Thọ 53. Đào Xuân Điện, Tp Thái Bình 54. Lê Tiến Trình, Nhân viên, Thủ Đưc, Sài Gòn 55. Võ Văn Tạo, Nhà báo, Nha Trang 56. Nguyễn Quang Vinh, Sĩ quan QĐ nghỉ hưu, HN 57. Huỳnh Phương Truyền, Công dân, Thành phố Nha Trang, tỉnh Khánh Hoà 58. Nguyễn Thanh Nguyện, Hưu Trí, TP. Vũng Tàu 59. Nguyễn Hồng Khoái, Tây Hồ Hà Nội 60. Tô Oanh, giáo viên đã nghỉ hưu, TP Bắc Giang 61. Nguyễn Đình Cống- Hà Nội 62. Đinh Đức Long, Tiến sĩ, Bác sĩ, Sài Gòn 63. Nguyễn Thị Ánh Đường, làm việc tự do, Sài Gòn 64. Hồ Văn Huy, Biên phiên dịch, Quỳnh Lưu, Nghệ An 65. Nguyễn Quốc Tâm,Từ Sơn, Bắc Ninh 66. Huỳnh Sơn Phước, Nhà báo, Hội An 67. Đoàn Nhật Hồng, nguyên Giám đốc sở Giáo dục Lâm Đồng 68. Nguyễn Cường, Tư vấn Bất động sản, Praha, CH Czech. 69. Lê Quốc Trinh, Kỹ sư Cơ khí về hưu, Quebec, Canada 70. Bùi Hiền, hưu trí, Canada 71. Vũ Linh Huy, Bác sĩ Y khoa, Sarasota, Florida, Hoà Kỳ 72. Nguyễn Thị Hoàng Bắc, nhà văn, Hoa kỳ 73. Uông Ðình Đức, Kỹ sư Cơ khí, Sài Gòn 74. Ngô Thị Hồng Lâm, Nhà nghiên cứu khoa học, Rạch Dừa, Vũng Tàu. 75. Trần thị Thu Thủy, Ba đình, Hà Nội. 76. Nguyễn thế Nga, Thủ Đức Sài Gòn 77. Phạm Thị Lân, Thanh xuân, Hà Nội 78. Vũ văn Khánh, Cựu chiến binh, Tân Phú. Sài Gòn. 79. Yên Bình Trần, Công nhân viên - Sydney- Australia 80. Bui manh Cuong, Ottawa,Ontario,Canada 81. Le thu Ha, Ottawa, Ontario, Canada 82. Vũ Thị Nho, PGS-TS Tâm lí học, Kim Liên,Hà Nội. 83. Hồ Ngọc Dũng, Đồng Văn, Tân kỳ, Nghệ An. 84. Phan Minh Vương, Ks Cầu đường, Quế Sơn, Quảng Nam 85. Hương Trần, Montreal- Quebec- Canada 86. Tue Tran, USA 87. Nguyễn thị Khánh Trâm, nghiên cứu viên. Hưu trí. Sài Gòn 88. Nguyễn Ngọc Lanh, NGND, nguyên GS Đại học Y Hanoi 89. Phan Quốc Tuyên, Kỹ sư tin học, Thụy Sĩ 90. Nguyễn Tâm, Kỹ sư Điện cơ , Sài Gòn 91. Nguyễn Mạnh Hùng, Mục sư, Thủ Đức, Sài Gòn. 92. Trần Đức Hiện, hưu, Thống Nhất, Đồng Nai. 93. Mai Xuân Dũng, Tu sĩ tại gia, Hai bà Trưng HN. 94. Trần Tiến Đức, Nhà báo độc lập, Đạo diễn Truyền hình. Hà Nội 95. Phạm Tuấn Thọ, Doanh nhân- CHLB Đức 96. Ngô Thị Thứ, Nhà giáo nghỉ hưu, Sài Gòn. 97. Nguyễn Thúy Hạnh, hưu trí, Sài Gòn. 98. Đỗ Thành Nhân, Tư vấn Đầu tư, Quảng Ngãi. 99. Nguyễn Văn Bình, Giảng viên Đại học về hưu, Q12, Sài Gòn 100. Lã Minh Luận, Nhà báo Độc lập, Hà Nội, Việt Nam 101. Hồ Thị Ngọc Yến, Hưu Trí. Sài Gòn 102. Phạm Ngọc Trường, Tours, FRANCE 103. Đoàn xuân Vương, Công nhân, Tiên Lãng,Hải Phòng 104. Hà Thúc Huy, TS Hóa học, Sài Gòn 105. Lê Văn Oanh, Kỹ sư XD Hà nội 106. Nguyễn Mạnh Cường, Mục sư Tin Lành, Tiến sĩ Giáo dục, Kiev, Ukraine 107. Trần Đức Nguyên, Chuyên gia cao cấp hưu trí, Hà Nội 108. Nguyễn Văn Dũng, Hưu trí, Sài Gòn 109. Nguyễn Ngọc Giao, Nhà giáo về hưu, Paris 110. Nguyễn Xuân Nghĩa, Nhà văn- Hải Phòng 111. Nguyễn Sơn Hải, Công nhân, CHLB Đức. 112. Nguyễn Mạnh Dũng. Kỹ sư Điện, Hà Nội. 113. Ngô Tuấn Đức, Ba Đình, Tp Hà Nội. 114. Đinh Thị Quỳnh Như, TS. Hưu trí. Sài Gòn 115. Vũ Thư Hiên, Nhà văn, Paris Cộng hoà Pháp 116. Đinh hữu Hải, Nhân viên kỹ thuật, Việt Nam. 117. Đặng Bích Phượng, đã nghỉ hưu, hiện sống tại Hà Nội 118. Phạm Kỳ Đăng, Làm thơ, viết báo, dịch thuật - CHLB Đức 119. Trung Pham, San Diego California 120. Nguyễn Lương Thịnh, Hưu trí, Thủ Đức Sài Gòn 121. Nguyễn Văn Trấn, Berlin, Germany 122. Nguyễn Lân, Kinh doanh Nhatrang Khánh Hoà 123. Đặng Đăng Phước, Giáo viên, Đăk Lăk 124. Cù Huy Hà Vũ, Tiến sĩ Luật, Hoa Kỳ 125. Vũ Quốc Ngữ, Nhà báo Độc lập, Nhà Hoạt động Nhân quyền 126. Đào Minh Châu, Tư vấn Hành chính công & Chính sách công, Hà nội 127. Lê Thị Thanh Bình, Germany 128. Vũ Thạch, Kỹ sư, Sài Gòn 129. Lê Hoàng Hải, Kinh doanh, Sydney, Úc. 130. Hồ thị Bích Khương, Việt Nam. 131. Lê Tiến, Kinh doanh, Sài Gòn, VN. 132. Phạm Xuân Yêm, GS Vật lý, Paris, Pháp 133. Nguyễn Đình Nguyên, TS Y khoa, Australia 134. Nguyễn Mai Oanh, ThS Kinh tế phát triển, Sài Gòn 135. Phan Thị Hoàng Oanh, TS Hóa học, Sài Gòn 136. Nguyễn Huệ Chi, GS Ngữ văn, Hà Nội 137. Đặng Thị Hảo, TS Văn học, Hà Nội 138. Trần Đức Quế, Chuyên viên hưu trí, Hà Nội 139. Hoàng Thị Hà, Hưu trí- Thanh Xuân, Hà Nội 140. Trần Thế Việt, nguyên Bí thư Thành ủy Tp.Đà Lạt Lâm Đồng. 141. Đào Tiến Thi, Hội Ngôn ngữ học Việt Nam. Hà Nội. 142. Tô Lê Sơn, thành viên CLB LHĐ, Sài Gòn 143. Nguyễn Văn Lịch, Cựu chiến binh, Đống đa,Hà nội 144. Nguyễn Trọng Bách, Kỹ sư, Nam Định 145. Harry Ngo, Kinh doanh, Atlanta - Georgia - Hoa Kỳ 146. Huỳnh Thanh Nam, Viết tự do, Sài Gòn, 147. Nguyễn Tuấn Phong, Kỹ sư, Biên Hòa, Đồng Nai 148. Lê Thăng Long, Chuyên gia chiến lược, Quận 1, Sài Gòn. 149. Phạm Nguyên Trường, Dịch giả, Vũng Tàu 150. Lưu Hồng Thắng, Công nhân, Hoa Kỳ. 151. Trần Vũ Anh Bình, Nhạc sỹ, Cựu TNLT, Sài Gòn. 152. Lê Hồng Hạnh, Hưu trí, Hà Nội. 153. Phạm Hồng Thắm, Gia Lâm, Hà nội 154. Nguyễn Mê Linh, TS, Sài Gòn 155. Mai Thái Lĩnh, Nhà nghiên cứu, Đà Lạt 156. Truong The Minh, Cong Nhan, Seattle, Washington, USA 157. Nguyễn Minh Quyên, Xuyên Mộc, Tỉnh Bà Rịa Vũng Tàu 158. Vũ Mạnh Tuấn, Nhà giáo nghỉ hưu, quê quán Từ Sơn Bắc Ninh 159. Nguyễn Đăng Hưng, GS Danh Dự trường Đại Học Liège, Bỉ, Sống ở Sài Gòn 160. Nguyễn Xuân Diện, Tiến sĩ, Hà Nội 161. Nguyễn Trọng Hoàng, Bác sĩ, Paris - Pháp 162. Nguyễn Đình Lợi, Công dân, Việt Nam 163. Nguyễn Bá Lơi, Sài Gòn 164. Võ Thị Hảo, Nhà văn, Berlin 165. Nguyễn Quang Vinh, Nông dân, Sài Gòn 166. Lê Nguyễn, Kỹ sư, Huế. 167. Bùi Nghệ, Kỹ sư nghỉ hưu, Thành viên CLB LHĐ, Sài Gòn 168. Nguyễn Văn Linh, Lao động tự do, Nghi Sơn - Thanh Hóa 169. Dương Xuân Mức, Kỹ sư Xây dựng, hưu trí, Tp Đà Nẵng 170. Hoang Ngoc Linh, Retired, Delta BC. Canada 171. Huỳnh thị Bích Thủy, Lausanne, Suisse 172. Nguyễn như Mừng, Nông dân, Thanh oai Hà Nội. 173. Huỳnh Kim Báu. Nguyên Tổng thư ký Hội Trí thức yêu nước. Sài Gòn 174. Đinh Quang Tuyến, Giáo dân xứ Nam Hải, Q8, Sài Gòn 175. Huynh Kim Thanh Thảo, CA, USA 176. Trần Minh Thảo, viết văn, Bảo Lộc, Lâm Đồng 177. Đỗ Duy, Chuyên Viên Kỹ Thuật, Bà Rịa Vũng Tàu 178. Nguyễn Trạch Công, Lao động tự do, Nghệ An 179. Nguyễn Trường Chinh, Dân oan Kim Thành, Hải Dương 180 Nguyễn Long. Tây Hồ. Hà Nội 181. Nguyễn Trung. Nguyên Trợ lý cố Thủ tướng Võ Văn Kiệt. Hà Nội   Xin kính mời quý tổ chức và cá nhân tham gia tuyên bố gửi về địa chỉ: tuyenbodongtambn2020@gmail.com Hạn chót: 21 giờ ngày 20 tháng 7 năm 2020 (giờ Việt Nam)
......

Thông Cáo của Nghiệp Đoàn Độc lập Việt Nam

Nghiệp Đoàn Độc Lập Việt Nam Kính thưa quý vị, Trong thời đại toàn cầu hoá, việc hội nhập vào nền kinh tế chung của thế giới đòi hỏi các quốc gia phải mở rộng thị trường và liên kết với các quốc gia phát triển khác. Trong chiều hướng đó, cho tới nay, Việt Nam đã ký 12 hiệp định thương mại tự do (FTA) trong đó, đặc biệt có 2 FTA thế hệ mới: - Ngày 8/3/2018, Việt Nam đã ký Hiệp định Đối tác Toàn diện và Tiến bộ xuyên Thái Bình Dương (CPTPP). - Ngày 8/6/2020, Quốc Hội đã phê chuẩn Hiệp định Thương mại Tự do với Liên Âu (EVFTA). Một trong những yêu cầu quan trọng trong cả hai FTA này là Việt Nam phải tôn trọng quyền của người lao động, đặc biệt quyền được thành lập tổ chức đại diện người lao động tại cơ sở (Nghiệp đoàn). Tổ chức đại diện người lao động là tổ chức được thành lập trên cơ sở tự nguyện của người lao động tại một đơn vị sử dụng lao động nhằm mục đích bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp, chính đáng của người lao động trong quan hệ lao động. Thực tế cho thấy, chỉ những Nghiệp đoàn thật sự độc lập, không lệ thuộc bất cứ đảng phái nào, không bị doanh nghiệp nào chi phối mới dám đứng lên và tập trung vào việc đấu tranh bảo vệ quyền và lợi ích chính đáng của người lao động. Sự cạnh tranh giữa các tổ chức đại diện người lao động sẽ giúp người lao động và doanh nghiệp cùng được hưởng lợi ích kinh tế một cách công bằng. Giám đốc Tổ chức Lao động Quốc tế (ILO) tại Việt Nam, Chang-Hee Lee đã nhận định: «Quyền nghiệp đoàn là quyền của người lao động, và nghiệp đoàn là tổ chức của người lao động, không chịu sự can thiệp của người sử dụng lao động. Cần có những thay đổi để tuân thủ các yêu cầu của Hiệp định CPTPP và EVFTA, và hơn hết là hoàn thành nghĩa vụ của Việt Nam với tư cách là quốc gia thành viên ILO». Vì những nhu cầu cấp thiết kể trên, chúng tôi, Nghiệp đoàn Độc lập Việt Nam (NĐ ĐL VN) tuyên bố ra mắt cùng anh chị em công nhân, những người lao động cũng như những tổ chức nghiệp đoàn quốc tế. Nghiệp đoàn Độc lập Việt Nam là một tổ chức gồm những người xuất thân từ nhiều ngành nghề khác nhau, với mục tiêu thành lập các Nghiệp đoàn tự do. Chúng tôi hy vọng sẽ đồng hành với Tổng Liên đoàn Lao động Việt Nam trong sứ mệnh bảo vệ quyền và lợi ích chính đáng của người lao động một cách hữu hiệu, nâng cao đời sống công nhân nhằm có được sự cạnh tranh công bằng giữa các doanh nghiệp đồng thời giúp cho người lao động Việt Nam được hưởng quyền lợi như ở các quốc gia khác trong CPTPP và EVFTA. Chúng tôi cũng kêu gọi các công nhân trong các doanh nghiệp, những người lao động tự do trong các ngành nghề lao động khác cũng như những lao động trí thức hãy gia nhập đội ngũ Nghiệp đoàn Độc lập Việt Nam. Từng bước, NĐ ĐL VN sẽ hướng dẫn các bạn thành lập những Nghiệp đoàn cho ngành nghề của các bạn tại các cơ sở để chung tay bảo vệ quyền lợi thiết thực của chính các bạn. Làm tại Việt Nam, ngày 1/7/2020 Ban Điều hành Nghiệp đoàn Độc lập Việt Nam: Chủ tịch: Bùi Thiện Tri Phó Chủ tịch: Trần Nghĩa Quân Tổng Thư ký: Benn Đặng Phụ trách tài chánh: Phùng Tuệ Tâm Cố vấn: Nguyễn Nguyên Bình * Hãy liên lạc với chúng tôi: Website: https://nghiepdoandoclapvn.org/ Facebook: https://www.facebook.com/nghiepdoandoclapvn Email: lienlac@nghiepdoandoclapvn.org và vnnddl@gmail.com * Bà Nguyễn Nguyên Bình từng là trung tá quân đội. Bà đã làm việc tại cơ quan tuyên truyền vận động binh sĩ địch, thuộc Tổng cục Chính trị, Quân đội Nhân dân Việt nam trong cuộc chiến tranh tháng 2/1979 chống Trung Quốc xâm lược. Vì bất đồng chính kiến với đường lối và chính sách hiện hành của Nhà nước Việt Nam đối với Trung Quốc nên bà đã giải ngũ năm 1994. Bà Nguyễn Nguyên Bình là con của lão tướng Nguyễn Trọng Vĩnh. https://nghiepdoandoclapvn.org/…/thong-ca…/144-799-1639.nddl  
......

Ước mơ của quan chức khi rời nhiệm sở

ảnh cộng đoàn Giáo xứ Mỹ Khánh GP Vinh chia tay Cha xứ An Tôn Đặng Hữu Nam về Tòa Giám Mục. Cuộc chia ly dạt dào cảm xúc giữa người đi và kẻ ở Tuan Ngo Tôi chưa từng gặp Linh mục Đặng Hữu Nam, cũng chưa một lần nói chuyện với ông. Tôi chỉ biết về ông qua các trang mạng xã hội mà phần đa là những bài chửi bới, thoá mạ ông mà thôi. Tuy nhiên, trong xã hội trắng đen lẫn lộn này, những người bị dư luận viên chửi nhiều thì phần đa là người tốt, và ông Nam, chắc hẳn không phải là ngoại lệ. Tôi không phải là giáo dân nên tôi không hiểu về giáo lý, giáo luật nên không dám bàn về việc việc miễn nhiệm, cách chức hay một hình thức gì đó tương tự của người hoặc cơ quan cấp trên đối với Linh mục Nam. Tôi chỉ thấy rằng, khi ra đi, ông vẫn giữ được tình cảm với giáo dân nơi ông từng gắn bó, điều này trái ngược với những gì mà người ta nói về ông. Tôi tin chắc rằng, những người dân trong tấm hình dưới đây họ không khóc để được chụp hình và họ cũng không “diễn” để lấy lòng vị linh mục kia vì ngay lúc này, ông không còn bất kỳ quyền lực với họ nữa. Những gì đọng lại, đó là tình người, là những gì đã qua ông đối xử với họ... Sẽ có ai đó sẽ so sánh hình ảnh này với hình ảnh của ông Kim Jung Un bên Bắc Triều Tiên, nhưng điều này là khập khiễng vì ông Kim ấy đang ngự trị trên đỉnh cao quyền lực và những người kia “không khóc không được”. Còn nhiều quan chức Việt chúng ta chắc hẳn sẽ rất chạnh lòng khi nhìn vào hình ảnh này vì khi họ rời nhiệm sở, đến anh bảo vệ gác cổng cũng không muốn nở nụ cười chứ đừng nghĩ tới chuyện họ chào tạm biệt trong nuối tiếc. Mấy tháng trước khi “về vườn”, đa số các vị đều rất tâm tư vì họ bị sốc vì quyền lực gần như bị vô hiệu và không còn nhiều người xoắn xuýt, xum xoe như trước nữa. P/s: Tôi cũng từng làm vị trí quan trọng của một đơn vị lớn, quản lý gần 100 cán bộ, nhân viên. Tôi ra đi vì không còn phù hợp với triết lý kinh doanh của chủ đầu tư (nếu không nói là mâu thuẫn với họ) nhưng tôi không mâu thuẫn với nhân viên cấp dưới và tôi thoải mái khi ra đi cũng như mỗi lúc ghé về thăm chốn cũ...    
......

SOS - TIN CẦU CỨU: gia đình tù nhân lương tâm bị đàn áp sách nhiễu.

Ảnh Nguyễn Trung Trọng Nghĩa Lanh Nguyen - (là vợ TNLT Mục sư Nguyễn Trung Tôn) Nguyễn Trung Trọng Nghĩa, Con trai Mục sư Tôn ‘nói thay cha’ tại Thượng đỉnh Nhân quyền ở Geneva https://www.voatiengviet.com/a/con-trai-muc-su-ton-noi-thay-cha-tai-thuong-dinh-nhan-quyen-o-geneva/4262526.html?fbclid=IwAR2zFnHxarGmnZJwZrAAYmF5DSf4sn2lVoPR1tDF_7sNKin40NUJPUvA3PI Sáng nay lúc 8:30, cháu Nguyễn Trung Trọng Nghĩa con trai tôi đã bị cồn đồ (nghi ngờ là an ninh) đánh đập cách tàn nhẫn dã man khi tay không tấc sắt, cũng không hề phản kháng. Chuyện là từ ngày 26 tháng 6 vừa rồi, an ninh tỉnh Thanh Hoá gồm anh Nhơn, Quyết, Bình, đã dẫn theo nhiều an ninh khác đến nhà tôi nói rằng, trong vòng 5 ngày tới tức là đến Thứ Ba, gia đình tôi sẽ phải chịu theo dõi của an ninh, hạn chế rời khỏi nhà. Anh Nhơn nói "nếu ra đường không may xảy ra chuyện gì họ không chịu trách nhiệm, ví dụ như không may ai đi xe tông phải thì ai biết đó là đâu." Gia đình tôi không biết lý dó là gì nhưng vẫn cố gắng tuân thủ. Tuy nhiên, đến tối Chủ nhật họ đến nói với gia đình tôi là vào thứ Hai và Thứ Ba gia đình tôi không được phép đi ra khỏi nhà. Thậm chí là đi thể dục hay đi chợ. Tôi giờ đơn thân nuôi 2 con và mẹ già, một tuần có 3 đến 4 phiên chợ để kiếm 1 đến 2 trăm nghìn nuôi sống gia đình, nếu tôi bỏ chợ gia đình tôi lấy gì sống? Con trai tôi từ lúc về nước gặp phải dịch covid rất khó kiếm việc vì thị trường thua lỗ quá nặng nề. Nó kiếm mãi mới có một doanh nghiệp ở Hà Nội hẹn phỏng vấn ở Hà Nội vào chiều thứ Ba làm nhân viên kinh doanh tiếng Anh. Cũng vì lệnh an ninh mà nó phải bỏ. Đến sáng nay, tức thứ ba tôi quyết định phải đi chợ thì họ khoá trái cổng nhà tôi từ lúc 4 giờ rưỡi sáng. Tôi và con trai phải ra cắt khoá mới đi được. Khi lên chợ sắp hàng bán rồi, có vị khách đến mua hành và mắm tôm, tôi bán cho họ 8 lạng hành và 1 chai mắm tôm cùng 1 bánh đa nem. Có sự chứng kiến của chị an ninh huyện đi theo dõi tôi. Thế mà vị khách đi một hồi rồi quay lại với túi hành sáu lạng bảo tôi bán thiếu cân, rồi chai mắm tôm họ bảo quá hạn sử dụng. Tôi đề nghị trả lại tiền cho anh ta nhưng anh ta không chịu, đòi kiện tôi lên CA xã. Sau khi còn trai tôi biết tin, vì lo cho tôi nên nó và em trai chạy bộ lên ủy ban để tìm tôi, tuy nhiên trên đường đi, đã bị hai thanh niên đeo khẩu trang chặn đường đánh đập bằng dùi cui ba khúc. Điều kỳ lạ là nó bị đánh ngay trước mặt an ninh và một viên CSGT vậy mà không hề ai bị bắt. Gia đình tôi đã làm đơn lên công an xã và huyện đề nghị giải quyết, tuy nhiên tôi nghĩ sẽ chẳng kết quả gì. Đến hết ngày tôi mới biết là có ông đại sứ Hoa Kỳ Daniel J. Kritenbrink đến thăm huyện của tôi. Trưa này ông ấy mới về. Hy vọng gia đình tôi sẽ được yên ả. Đây là hành động dồn người đến đường cùng, tuyệt đường sống của gia đình tù nhân lương tâm. Xin mọi người lên tiếng cứu giúp để phản đối hành động sách nhiễu dã man này của An ninh tỉnh Thanh Hoá. Đề nghị ông đại sứ Daniel làm việc với công an về vụ việc này. Gia đình tôi bị bao vây và đàn áp một phần cũng là vì liên quan đến chuyến công du của ông. Phía dưới là ảnh con trai tôi bị đánh cũng như những vật dụng liên quan tới vụ án.  
......

Gia Lai tui đóa: cán bộ Tỉnh Gia Lai rất "đạo đức" và "nhân văn"!

Nguyễn Đình Trọng| Trong lúc người dân đồng bào thiểu số ở Gia Lai rất nghèo nàn và lạc hậu, nhiều người không biết chữ, không biết nói tiếng kinh. Trong lúc phần lớn người dân làm rau, làm nông... lâm vào khó khăn đói nghèo vì đại dịch cúm Tàu (corona, Covid- 19). Người dân lầm than kêu như ai oán. Thế nhưng lúc này đây, tiền ngân sách nhà nước từ thuế dân đóng góp để hỗ trợ dân đói nghèo lúc dịch bệnh thì chính cán bộ nhà nước đã bòn rút bất nhân và man rợ thế này đây. Chúng lập danh sách khống 1,200 những người chết và đi tù để âm mưu chiếm đoạt sự hỗ trợ này (nongnghiep.vn). Nói thật, mình không giàu có gì cả. Khi mình tiêu gì cũng cân nhắc, tiết kiệm để dành tiền mang về quê để chia sẻ động viện những nông dân, những hoàn cảnh quá nghèo, đồng bào thiểu số. Rồi giờ chứng kiến đạo đức cán bộ nhà nước, thấy dã tâm của cán bộ ở Gia Lai mà mình không còn từ nào dành cho loại người bất nhân này nữa cả. Nói chung, đạo đức và năng lực cán bộ và lãnh đạo Gia Lai phần lớn đều giống như vậy cả, vì họ bổ nhiệm nhờ mua chức và chung chi tiền bạc, chứ tỉnh Gia Lai có bao giờ chịu bổ nhiệm và tạo điều kiện cho những con người có năng lực thật sự lên quản lý hay lãnh đạo đâu? THƯƠNG CHO DÂN NGHÈO, OÁN HẬN ĐÁM CÁN BỘ BẤT NHÂN NÀY! https://www.google.com.vn/…/la-lung-lap-danh-sach-tien-ho-t…    
......

Tại sao giận? Phải… cám ơn ông Hùng Ba mới đúng!

Trân Văn Tuyên bố của ông Hùng Ba, Đại sứ Trung Quốc tại Việt Nam: Tuyến đường sắt Cát Linh – Hà Đông không chỉ là dự án thương mại đơn thuần mà còn là biểu trưng cho tình hữu nghị Việt Nam - Trung Quốc (1) đang khiến dư luận sôi sùng sục… Tuyên bố vừa kể đã khiến rất nhiều người sử dụng mạng xã hội nổi giận, lên án hai chữ “hữu nghị”. *** Chiều dài của tuyến metro Cát Linh – Hà Đông chỉ chừng 13 cây số, theo dự kiến sẽ hoàn tất vào năm 2013 nhưng đến nay (2020) vẫn chưa xong, cho dù chi phí đã tăng từ 550 triệu Mỹ kim lên 890 triệu Mỹ kim và cách nay vài năm, mỗi ngày, Việt Nam phải trả cho Trung Quốc khoảng một tỉ đồng tiền lãi cho các khoản đã vay (550 triệu hỏi vay lần đầu và 340 triệu phải xin vay thêm để nhà thầu Trung Quốc tiếp tục thực hiện dự án). Chuyện chưa ngừng ở đó vì đến nay vẫn chưa biết ai, nơi nào dám xác nhận tuyến metro Cát Linh – Hà Đông hội đủ tiêu chuẩn an toàn để có thể vận hành. Cách nay nửa năm, cơ quan chịu trách nhiệm kiểm định chất lượng từng tiết lộ: Dự án có nhiều thứ không đồng bộ! Hồ sơ dự án không đầy đủ và… không thể bổ sung đầy đủ! Có nghĩa là không có cơ sở để xác nhận an toàn (3)! Nói cách khác, giá trị suất đầu tư vào dự án sẽ sớm vượt xa mức một tỉ Mỹ kim và cứ thế tăng dần vì lãi chồng lãi!.. Có lẽ chẳng ngoa chút nào khi cho rằng, nếu không có tình hữu nghị Việt – Trung, không có nỗ lực chứng tỏ thiện ý đối với “tinh thần bốn tốt” (láng giềng tốt, bạn bè tốt, đồng chí tốt, đối tác tốt) và “16 chữ vàng” (láng giềng hữu nghị, hợp tác toàn diện, ổn định lâu dài, hướng tới tương lai), sẽ không có việc hỏi vay Trung Quốc, giao cho nhà thầu Trung Quốc thực hiện tuyến metro Cát Linh – Hà Đông và tất nhiên sẽ không có vết thương chưa biết đến bao giờ mới lành trong lòng người Việt vì thiệt cả đơn lẫn kép. Thế thì tại sao ông Hùng Ba, chuyên viên cao cấp trong lĩnh vực ngoại giao, lại thất thố đến mức dõng dạc khẳng định: Tuyến đường sắt Cát Linh – Hà Đông là biểu trưng cho tình hữu nghị Việt Nam – Trung Quốc – cho người Việt nổi giận và rủa? Rủa ông Hùng Ba dường như không chính xác! Cứ như tường thuật của báo giới Việt Nam về cuộc hội kiến giữa ông Vương Đình Huệ, Ủy viên Bộ Chính trị, Bí thư Thành ủy Hà Nội với ông Hùng Ba, hôm 25 tháng 6 thì bất kể thực trạng của tuyến metro Cát Linh – Hà Đông, ông Huệ không yêu cầu mà chỉ đề nghị Đại sứ thúc đẩy để sớm đưa dự án vào hoạt động, đồng thời tha thiết mời Đại sứ và các doanh nghiệp, nhà đầu tư Trung Quốc tham dự hội nghị “Hà Nội 2020 - Hợp tác đầu tư và phát triển”. Khi ông Vương Đình Huệ, Ủy viên Bộ Chính trị, nhân vật vừa thôi làm Phó Thủ tướng, “luân chuyển” về Hà Nội làm Bí thư Thành ủy để có thể đảm nhận những vai trò lớn hơn trong đảng ở nhiệm kỳ tới đã thành tâm như vậy… …logic tất nhiên sẽ là cả tâm thế lẫn tư thế của ông Hùng Ba, Đại sứ Trung Quốc tại Việt Nam, phải khác. Đâu phải tự nhiên mà ông Hùng Ba dõng dạc bày tỏ… mong muốn Hà Nội là Thủ đô sẽ tiếp tục giữ vai trò dẫn dắt trong quan hệ hai nước, đồng thời tiếp tục mở rộng hợp tác, hỗ trợ giữa Bắc Kinh và Hà Nội. Về phần mình, Đại sứ Hùng Ba sẽ khuyến khích các doanh nghiệp Trung Quốc đến tham gia đầu tư tại Hà Nội. Mong Bí thư tiếp tục quan tâm thúc đẩy hợp tác giữa hai nước... Rủa ông Hùng Ba ngạo mạn, trơ trẽn khi khẳng định: Tuyến đường sắt Cát Linh – Hà Đông là biểu trưng cho tình hữu nghị Việt Nam – Trung Quốc – dường như chỉ đúng về hiện tượng mà sai về… bản chất. Cần phải tự vấn: Ta thế nào, người ta mới như thế! *** Ngày 6/11/2015, trong chuyến thăm Việt Nam, khi được mời trò chuyện với Quốc hội Việt Nam, ông Tập Cận Bình khẳng định, sẽ cùng Việt Nam “nhìn về đại cục, hướng về lâu dài, tôn trọng lẫn nhau" (4) Hôm sau, ngày 7/11/2015, tại Đại học Quốc gia của Singapore, ông ta khẳng định: Biển Đông của Trung Quốc, một số đảo của Trung Quốc đang bị các nước khác ‘xâm chiếm’, do vậy hoạt động của Trung Quốc tại biển Đông là nhằm bảo vệ chủ quyền (5)! Một tháng sau – ngày 8/12/2015, do đại diện cử tri các quận Ba Đình, Hoàn Kiếm ở Hà Nội, bày tỏ sự lo ngại cho chủ quyền quốc gia trước lối hành xử càng ngày càng hung hăng, càn rỡ của Trung Quốc trên biển Đông, ông Nguyễn Phú Trọng bảo họ phải chú ý đến “vị thế”: “Ta” chơi với tất cả mà họ đều phải nể trọng. Không phải vô tình mà vừa qua cùng lúc chúng ta đón ba nguyên thủ lớn cùng đến Việt Nam. Vừa đón ông Tập Cận Bình xuống sân bay lại thay cờ, trang trí ngay để đón Tổng thống Italia... (6). Hôm ấy, thay vì trực tiếp trả lời những cử tri tuy lợi ích của cá nhân và gia đình luôn luôn gắn chặt với sự tồn vong của đảng CSVN nhưng vẫn hoang mang về cách hành xử của đảng CSVN trong quan hệ với Trung Quốc và bảo vệ chủ quyền của Việt Nam tại biển Đông, ông Trọng chất vấn họ: Nếu để xảy ra đụng độ gì thì tình hình bây giờ bất ổn thế nào, chúng ta có ngồi đây mà bàn việc tổ chức đại hội đảng được không? Ta xử lý mối quan hệ với Trung Quốc, Mỹ, Nhật… vừa qua như thế hợp lý không? Đừng nổi giận khi cảm thấy ông Hùng Ba tỏ ra ngạo mạn, trơ trẽn. Khi Đại sứ Trung Quốc tại Việt Nam không màng đến thực trạng của công trình Cát Linh – Hà Đông, cũng không thèm bận tâm đến cảm xúc của người Việt, thản nhiên tuyên bố: Tuyến đường sắt Cát Linh – Hà Đông là biểu trưng cho tình hữu nghị Việt Nam – Trung Quốc, ông ta vừa giúp chúng ta nhận chân về “vị thế” thật của “ta” trong quan hệ Việt – Trung, cũng như “vị thế” của dân ta đối với tương lai quốc gia và vận mệnh của dân tộc chúng ta! Chú thích (1) https://nld.com.vn/thoi-su/dai-su-trung-quoc-duong-sat-cat-linh-ha-dong-la-bieu-trung-cho-tinh-huu-nghi-viet-nam-trung-quoc-20200625131159175.htm (3) https://laodong.vn/su-kien-binh-luan/bat-luc-truoc-mieng-can-ke-cat-linh-ha-dong-778381.ldo (4) https://vnexpress.net/ong-tap-can-binh-viet-nam-trung-quoc-can-xuat-phat-tu-dai-cuc-de-xu-ly-bat-dong-3307934.html (5) http://www.rfi.fr/vi/chau-a/20151107-tap-can-binh-lai-khang-dinh-bien-dong-la-cua-trung-quoc (4) https://soha.vn/xa-hoi/tong-bi-thu-neu-dung-do-tren-bien-ta-co-ngoi-day-duoc-khong-20151208144743885.htm (6) https://soha.vn/xa-hoi/tong-bi-thu-neu-dung-do-tren-bien-ta-co-ngoi-day-duoc-khong-20151208144743885.htm    
......

Nhà nghiên cứu Trần Khuê đã đột ngột ra đi!

Nhà nghiên cứu Trần Khuê Mạc Van Trang| Sáng nay, 25/06/2020, anh chị em CLB Lê Hiếu Đằng cà phê tại số 6 Huyền Chân Công Chúa. Hơn 8 giờ Trần Khuê mới đến, anh xin lỗi đến trễ, vì đêm qua không ngủ được, sáng nay hơi mệt… Không khí sinh hoạt CLB rất vui vẻ: Anh Lê Thân – Chủ nhiệm CLB báo cáo về việc: Bản kiến nghị “Cứu lấy Đồng bằng Sông Cửu Long” do CLB đề xướng, đã được Ban Kinh tế TƯ tiếp nhận, mời mấy chuyên gia thảo luận, và bên Chính phủ cũng quan tâm… Mấy anh em phát biểu bổ sung, làm rõ thêm cái mới, ý nghĩa, giá trị của Bản kiến nghị… Tiếp đó anh Trần Khuê phát biểu: Ta lên tiếng Kiến nghị cứu lấy Đồng Bằng sông Cửu Long như vậy là rất tốt. Mang danh là trí thức thì phải lên tiếng phản biện xã hội, kẻo người ta lại gọi là trí “Ngủ” hay trí “Hến”, hến nghĩ là có miệng mà cứ ngậm! Tôi đang viết lá thư gửi TBT CTN Nguyễn Phú Trọng về một số vấn đề bất cập, trước mắt là vụ Hồ Duy Hải, phải làm đến nơi đến chốn, không thì nền tư pháp sụp đổ… Rồi cấp bách là vụ Đồng Tâm, không thể để công an tự điều tra, tự luận tội, tự quy kết tội cho người dân như vậy được. Ông Trọng là người rất chín chắn, cẩn trọng, nhưng không hiểu nghe báo cáo thế nào mà vội vã tặng huân chương ngay cho mấy cảnh sát chết ở Đồng Tâm, chưa điều tra rõ ra làm sao… Đây là vấn đề cấp bách, chúng ta cần lên tiếng… Trần Khuê nói rất hùng biện. Nói xong, ông tựa vào lưng ghế, giật người mấy cái rồi đổ nghiêng về một bên. Mấy anh chị em xúm lại, đỡ cho nằm trên ghế; người gọi cấp cứu; người lấy tăm nhọn chích máu mười đầu ngón tay và 2 bên rái tai, nặn máu ra; người chạy đến nhà anh báo tin … 30 phút sau, 3 nhân viên y tế đến làm các biện pháp ngiệp vụ cấp cứu, nhưng không cứu được. Trái tim Trần Khuê đã ngừng đập vào lúc 9 giờ 30 phút ngày 25/06/2020. Cháu Sơn, con trai anh đã kịp có mặt lúc anh tắt thở. Cháu đã thực hiện đúng di nguyện của cha, gọi cơ quan nhận hiến xác để đưa anh đi… Trần Khuê tên thật là Trần Văn Khuê (sinh 28/4/1936 – mất 25/06/2020), vậy là anh hưởng thọ 85 tuổi. Trần Khuê nguyên quán ở xã Vị Xuyên, huyện Mỹ Lộc, tỉnh Nam Định, trú quán tại 173/10 đường Thành Thái, TP Hồ Chí Minh. Trần Khuê đã làm đúng như tuyên ngôn của Lão tướng Nguyễn Trọng Vĩnh: “Còn hơi, còn sức còn lên tiếng Là muốn quyền uy bớt lỗi lầm”… Và anh đã lên tiếng cho đến tận hơi thở cuối cùng, theo đúng nghĩa đen; có thể ví như người nông dân gieo đến hạt thóc giống cuối cùng và tắt thở trên cánh đồng, giữa anh em, bà con thân thiết. Trần Khuê ơi! Anh ra đi đột ngột quá! Nhưng một cái chết thật đẹp, đúng di nguyện của anh: không mất một tấc đất của dân và thân xác còn có ích cho Y học. Anh chị em lặng lẽ tiễn anh đi trong niềm tiếc thương và cảm phục vô cùng... Chiều 25/06/2020 Mạc Văn Trang  
......

Tổng cộng 6 người bị vu tội "chống nhà nước" trong ngày 24 tháng 06.2020

Amy Truc Tran| Ngoài 4 dân oan Dương Nội còn có thêm cô giáo Nguyễn Thị Cẩm Thuý và ông Vũ Tiến Chi cũng bị nhà cầm quyền CSVN bắt giữ trong cùng ngày 24 tháng 06. Cô Nguyễn Thị Cẩm Thuý (SN 1976), trú ở xã Cam Thành Bắc, huyện Cam Lâm (Khánh Hòa). Cô từng là một giáo viên dạy cấp 2 nhưng đã bị đuổi việc do bất đồng chính kiến. Cô Cẩm Thuý bị cáo buộc tội “chống phá nhà nước” do cô đã đốt hình hồ chí minh, cờ cộng sản và treo cờ Việt Nam Cộng Hoà trong nhà. Ông Vũ Tiến Chi sinh năm 1966, quê Nam Định, ngụ tại TP Bảo Lộc cũng bị cùng cáo buộc “tuyên truyền chống phá nhà nước”. Ông Vũ Tiến Chi là người thường xuyên lên tiếng trên mạng xã hội về những bất cập và sai trái của đảng cầm quyền. Nhà cầm quyền CSVN còn cáo buộc ông Chi đã “bôi nhọ danh dự hồ chí minh”. Từ đầu năm nay đến ngày 24 Tháng Sáu, ít nhất đã có 17 người bị bắt giam với cáo buộc “Tuyên truyền chống nhà nước”. Đảng cầm quyền đang ngày một gia tăng trấn áp những tiếng nói chống tiêu cực, đấu tranh cho lẽ phải. Một đảng hèn với giặc Tàu, ác với dân Việt. ***** Thu Đỗ, vợ của Trịnh Bá Phương thuật lại cuộc bố ráp bắt chồng mình của nhà cầm quyền CSVN. Thu Đỗ, vợ của Trịnh Bá Phương - - - - - - - - - - Vào lúc gần 5 rưỡi sáng khi tôi, chồng và con tôi đang ngủ thì có một viên an ninh gọi cửa. Chồng tôi khi ấy định ra mở thì nhìn qua khe cửa thấy rất nhiều công an cả thường phục và sắc phục đứng ngoài. Tôi gọi điện luôn cho mẹ Thêu tôi (mẹ đang ở nhà con gái cách nhà tôi khoảng mấy trăm mét). Khi vừa bước ra khỏi cổng mẹ tôi bị hàng chục tên công an bắt lên xe và đưa đi mất. Dân làng gần đó kể lại rằng mẹ tôi bị tím 1 bên má. Thấy chuyện chẳng lành chồng tôi mặc lại quần áo chỉnh tề và bắt đầu phát trực tiếp, chồng tôi nói rằng: " Tôi đã chuẩn bị sẵn tinh thần. Tôi nghĩ họ sẽ không để yên cho tôi đâu. Trong thời gian qua tôi chỉ lên tiếng nói lên sự thật trong vụ việc ở đồng tâm... Tôi cố gắng đưa thông tin trung thực nhất đến công luận trong nước và quốc tế thì họ đã coi việc đó là ảnh hưởng đến hệ thống chính trị. Nếu tôi bị bắt thì mọi người đừng lo lắng cho tôi. Mong muốn công luận và các cơ quan ngoại giao quốc tế quan tâm đến Đồng Tâm, 29 người dân Đồng Tâm đang phải đối mặt với bản án nặng nề... Tôi chỉ lên tiếng nói nên sự thật, tố cáo tội ác của cộng sản. Đã có rất nhiều sự tấn công ép cung xảy ra trong trại giam. Có thể họ sẽ tiếp tục sử dụng hình thức tra tấn ép cung tôi... Họ chuẩn bị phá cửa”. Họ bắt đầu lấy kìm bẻ khoá vào nhà. Không bẻ khoá được họ bắt đầu phá cửa để vào. Chồng tôi nói vội: “Không phải lo lắng cho anh”. Và rồi chồng tôi đứng yên cho họ bắt. Họ bẻ tay chồng tôi dí mặt vào giường và lôi ra ngoài. Nhà chật, cửa nhỏ, chồng tôi bị đập mặt vào mép tường. Rồi họ thu hết điện thoại trong nhà tôi và họ ngắt điện. Có 2 cô an ninh trèo lên giường với ý an ủi, tôi bảo rằng không phải an ủi tôi. Em gái chồng tôi vào và quát: “Ai cho các anh chị trèo lên giường, đi ra ngoài và yêu cầu họ mở điện”. Họ bảo rằng do bên điện lực cắt không liên quan đến họ (cả ông Nguyễn Thế Bắc phó công an Tp Hà nội cũng nói vậy không phải do họ cắt điện). Một lúc sau ông Nguyễn Thế Bắc đọc lệnh khám nhà, họ bảo tôi mở tủ nhưng tôi ko mở nên họ phá khoá. Anh thợ khoá nói: “Nếu phá khoá thì cần phải có điện”. Lạ thay 1 phút sau có điện ngay. Họ lấy hết giấy tờ đơn từ từ trước đến nay hầu hết là giấy tờ gửi các cơ quan về chuyện đấu tranh đất đai tại Dương Nội. Họ bảo tôi và e gái chồng tôi kí vào bản chứng kiến nhưng chúng tôi không kí. Hiện tại họ đã bắt 3 người trong gia đình tôi chồng Trịnh Bá Phương mẹ Cấn Thị Thêu, em trai Trịnh Bá Tư. Mong cộng đồng quan tâm và chia sẻ giúp gia đình tôi.    
......

SOS: Công an phá cửa bắt 3 nhà hoạt động nhân quyền nổi tiếng

Amy Truc Tran 3 NHÀ HOẠT ĐỘNG NHÂN QUYỀN NỔI TIẾNG ĐÃ BỊ BẮT GIỮ SÁNG NAY 24/06/2020 Ba nhà hoạt động nhân quyền nổi tiếng và cũng là những dân oan tại Dương Nội là bà Nguyễn Thị Tâm, Cấn Thị Thêu và Trịnh Bá Phương đã bị công an bắt đi vào sáng nay 24/6/2020. bà Cấn Thị Thêu và các con Tin cho hay, hàng chục công an đã xông vào nhà Trịnh Bá Phương và lôi anh đi. Trong khi đó, bà Cấn Thị Thêu đang ở nhà con gái cũng bị bắt đi từ sáng sớm. Theo tin từ bà Lân Tường Thụy, vợ của ông Nguyễn Tường Thuỵ, người mới bị bắt hôm 23/5 thì cả bà Thêu và Phương đều bị đánh trong khi bị bắt. Chị Nguyễn Thị Tâm cũng đã bị Công an bắt khi đang trên đường đi chợ. Vợ anh Trịnh Bá Phương vừa mới sanh con được 3 ngày. Trong những ngày qua công an luôn theo dõi anh Trịnh Bá Phương. Hiện chưa có thông tin gì về lệnh lệnh khởi tố hoặc bắt giam ba nhà hoạt động trên. Nhưng rất có thể đây không phải là vụ câu lưu, khủng bố thông thường (tức bắt rồi thả) mà là một vụ bắt giữ có tính toán từ trước của nhà nước. Nhiều nhà hoạt động khác tại Hà Nội cho biết họ bị canh gác và bị cấm ra khỏi nhà. Cả ba người bị bắt giữ hôm nay là ba gương mặt quen thuộc của phong trào đấu tranh dân chủ trong nước. Họ đã tích cực đấu tranh không ngừng nghỉ để chống lại những bất công, tiêu cực của xã hội. Can đảm dấn thân và phải chịu cảnh đàn áp, bắt bớ....Cảm phục những con người gan dạ, hết lòng cho đất nước, cho quê hương. Mong cộng đồng quan tâm, hỗ trợ!  
......

Linh mục Anton Đặng Hữu Nam “được” nghỉ mục vụ vì “Nói chuyện chính trị” - Phần I

Ảnh: Linh mục Anton Đặng Hữu Nam   JB Nguyễn Hữu Vinh  - nguyenhuuvinh's blog Những ngày gần đây, dư luận xôn xao về việc Linh mục Anton Đặng Hữu Nam, đang quản xứ Mỹ Khánh, thuộc Giáo phận Vinh bị “nghỉ mục vụ” theo Thông báo của Tòa Giám mục Xã Đoài, Giáo phận Vinh. Một linh mục dấn thân Linh mục Anton Đặng Hữu Nam là một linh mục từ khá nhiều năm nay nổi tiếng bởi sự dấn thân, hy sinh và lên tiếng đồng thời luôn đồng hành cùng người dân, những nạn nhân của nhà cầm quyền độc tài Cộng sản Việt Nam. Việc lên tiếng của linh mục Anton Đặng Hữu Nam cũng như việc ngài đồng hành với người dân đã làm cho nhà cầm quyền Nghệ An nói riêng và nhà cầm quyền CSVN nói chung hết sức lúng túng và khó chịu. Họ lúng túng, bởi những lời nói, những việc làm bênh vực quyền lợi giáo dân cũng như lương dân của Linh mục Anton Đặng Hữu Nam là những việc chính đáng, thuộc quyền cơ bản của người dân mà họ không thể có cách nào giải thích ngược lại. Những tội ác của nhà cầm quyền Việt Nam bị phơi bày như trong vụ tạo ra Thảm họa biển Miền Trung, hàng vạn người dân Nghệ An mất nghề nghiệp, công việc và tài sản cũng như những độc hại lâu dài đối với dòng giống con cháu của họ đã bị nhà cầm quyền phớt lờ. Những tiếng kêu của người dân đã không thấu đến tai bất cứ một cơ quan công quyền nào. Khi đó, Linh mục Anton Đặng Hữu Nam đã đứng lên tổ chức cho người dân kiện Formosa Hà Tĩnh. Việc làm đúng tình người, đúng tình thương đòi buộc, đúng luật pháp hiện nay và được lòng dân bất kể lương giáo đã làm cho nhà cầm quyền hoảng loạn và nhiều chiêu trò bẩn thỉu được tung ra. Hàng loạt các trang mạng do an ninh cộng sản lập ra kết hợp với đám Dư luận viên, Hội cờ đỏ… đã hậm hực xuyên tạc và bôi xấu đối với việc làm của ngài. Thậm chí, công an, chính quyền còn tổ chức việc động thủ, dùng côn đồ đánh đập ngài cũng như nhiều chiêu trò bẩn thỉu khác. Thế nhưng với bản linh kiên cường, với nhận thức đầy đủ quyền, trách nhiệm và nghĩa vụ của một tín hữu, một công dân và nhất là một linh mục dấn thân cho người dân, ngài đã vượt qua tất cả. Biến Giám mục thành công cụ Và khi đến mức không thể dùng những đòn bẩn, những áp lực về mọi mặt đối với linh mục Anton Đặng Hữu Nam, nhà cầm quyền đã dùng một cách khác hơn, đó là dùng chính bàn tay Giám mục, người quản lý của ngài. Chiêu bài dùng bàn tay của các bề trên, của Đức Giám mục đối với các linh mục, tu sĩ mà nhà cầm quyền Cộng sản không ưa đã được sử dụng nhiều lần ở nhiều nơi trong Giáo hội Công giáo Việt Nam và đã đem lại cho nhà cầm quyền CSVN một số “thành công” nhất định. Tất nhiên, điều đó chỉ thành công ở một số nơi mà Giáo quyền bị khuất phục trước chính quyền bạo lực lắm mưu nhiều kế bẩn mà thôi. Ở những nơi có một bề trên vững vàng, chính nghĩa, biết lý luận và sử dụng đúng mức Quyền của mình, thì nhà cầm quyền dù có lắm chiêu trò cũng không có tác dụng. Tại Giáo xứ Thái Hà, Hà Nội, năm 2008, khi nhà cầm quyền không thể nào dùng vũ lực chiếm đoạt được đất đai của Giáo xứ, không thể dẹp yên lòng dân bằng súng đạn, vũ lực thì nhà cầm quyền Hà Nội đã đề nghị và ra lệnh “Trục xuất” một số linh mục, tu sĩ của Dòng Chúa Cứu thế. Thế nhưng, điều đó chỉ làm trò cười cho thiên hạ và làm dày thêm những chiếc mo đắp lên mặt nhà cầm quyền. Bởi chẳng ai có quyền trục xuất công dân khi họ không vi phạm luật pháp. Các ngài vẫn điềm nhiên làm những công việc mục vụ của mình trong tình yêu thương của giáo dân khắp nơi. Tại Giáo phận Hưng Hóa trước đây, khi một linh mục thường đề cập đến những vấn đề đời sống người dân, những việc nhà cầm quyền lạm quyền, hà hiếp người dân thì nhà cầm quyền đã thông qua Tòa Giám mục để điều chuyển và qua đó, gây nhiều phiền nhiễu và cuối cùng là kỷ luật vị linh mục đó. Từ đó thì người dân ngậm đắng nuốt cay với những chiêu trò bóc lột, tham nhũng và hà hiếp như cũ, còn quan hệ giữa Tòa Giám mục và chính quyền lại “đề huề” vui vẻ. Ngay tại Giáo phận Vinh cũng không thiếu chiêu trò ma quỷ này. Đã có thời kỳ trước đây, một số linh mục đã phải liên tục chuyển xứ này qua xứ khác, dù việc điều chuyển chẳng theo một quy định, thông lệ thuyên chuyển nào. Chỉ vì đến đâu, các linh mục này cũng đã đấu tranh cho quyền lợi người dân ở đó, và do vậy sẽ phải đối đầu với công quyền thối nát. Nhiều vị linh mục bị Giám mục chuyển đi nơi khác, chỉ vì có công văn của Ủy ban Nhân dân Tỉnh gửi đến yêu cầu chuyển linh mục đó ra khỏi địa bàn đang được giao phục vụ và được giáo dân nhiệt thành, quý mến và đang đấu tranh cho quyền lợi của họ. Thậm chí, một số nơi, nhà cầm quyền còn mặc cả với Đức Giám mục về việc chuyển hoặc không chuyển linh mục nọ, linh mục kia đi đến đâu theo ý mình. Họ còn mặc cả với Đức Giám mục không di chuyển linh mục nọ đi bất cứ đâu, cho đến khi vị linh mục này ép dân phải giao xong đất cho nhà nước làm dự án khi mà nhà cầm quyền không thể ép được người dân rời bỏ nhà cửa, đất đai tài sản của mình một cách vô lý bất kể luật lệ. Và điều ai cũng biết, là những vụ chuyển dịch linh mục như vậy đã không đem lại điều gì tốt đẹp cho giáo hội, cho giáo dân với những quyền lợi thiêng liêng cũng như quyền lợi sát sườn trong đời sống của họ, ngoại trừ việc đem lại lợi ích cho Đức Giám mục được vui vẻ, yên thân và đi đâu được tiếp đón long trọng vì đã làm hài lòng chính quyền. Với Linh mục Anton Đặng Hữu Nam, nhà cầm quyền Nghệ An cũng đã giở trò này. Ngày 07/10/2016 Lê Xuân Đại, Phó chủ tịch UBND Huyện Quỳnh Lưu đã công văn số 7533/UBND-NC nội dung như sau: “đề nghị Cụ Giám mục Giáo phận Vinh chấn chỉnh các hoạt động mục vụ của Linh mục Đặng Hữu Nam và không bố trí Linh mục Đặng Hữu Nam tiếp tục hoạt động mục vụ trên địa bàn Nghệ An”. Thế nhưng, điều này đã không được đáp ứng, bởi năm 2016 không còn là những năm như 2013 về trước. Giám mục mới, hy vọng mới? Khi câu chuyện Mỹ Yên xảy ra, nhà cầm quyền CS Nghệ An lập tức trở mặt với Đức Giám mục Phaolo Nguyễn Thái Hợp. Hàng loạt báo chí được huy động vu cáo, thóa mạ và kết tội Đức Giám mục Nguyễn Thái Hợp với những ngôn từ bẩn thỉu nhất và hằn học nhất nhằm tạo lên cơn lên đồng tập thể như vụ TGM Giuse Ngô Quang Kiệt mấy năm trước đó. Những người tỉnh táo thấy một điều hài hước rằng: Cũng chính những tờ báo này của nhà cầm quyền Cộng sản Việt Nam trước đó chưa lâu, còn đăng những bài viết ca ngợi Đức Giám mục Nguyễn Thái Hợp lên tận trời xanh. Rằng thì là Ngài có tài cao, học rộng, hiểu biết lẽ đời, thân ái, mến khách và là một con người yêu quê hương đất nước… thôi thì đủ cả mọi lời có thể dùng để ca ngợi theo cách của cộng sản. Thế mà chỉ ngay sau đó, đã trở mặt ngược lại để nhổ ra những lời lẽ bẩn thỉu nhất mà không thấy ngượng mồm khi chính chúng đã nhổ ra rồi liếm lại nhanh chóng. Nhưng, điều mà những người tinh ý thì thấy rõ một điều khác, là ngay sau những bài báo ca ngợi Đức Giám mục, là những bài viết thóa mạ, vu cáo và kết tội vô cớ những linh mục đứng về người dân, bênh vực những nỗi thống khổ của người dân. Có điều, là khi đó người ta mải mê đọc những bài báo lời hay lẽ đẹp mà quên mất những bài báo độc địa đằng sau đó. Và các linh mục dấn thân đó trở nên cô đơn và bị điều chuyển đi nơi khác. Sau sự kiện Mỹ Yên, mối quan hệ tốt đẹp giữa Tòa Giám mục và Chính quyền Nghệ An không còn được tốt đẹp, mặn mà như trước. Đức Giám mục Phaolo Nguyễn Thái Hợp chắc cũng đã hiểu hơn về những người Cộng sản trong thực tế nó không ngu dại như ta tưởng, chúng chỉ ngu dại khi hành động và nghĩ đến việc chung, còn những mưu ma chước quỷ thì chúng có thừa. Điều người ta thấy rõ, là “đu dây” với cộng sản chẳng bao giờ cho một kết quả tốt đẹp. Từ đó, Đức Giám mục đã gần gũi hơn với những đau khổ của người dân, của các Giáo xứ, Giáo họ, của những vấn nạn mà người dân đã và đang phải chịu. Những việc làm, lời nói của Đức Giám mục Phaolo Nguyễn Thái Hợp qua vụ Formosa, bênh vực quyền lợi người dân, lo lắng trước tiền đồ dân tộc, đất nước đã càng làm cho nhà cầm quyền Nghệ An tức tối và hậm hực, nhưng lại đi sâu vào đời sống người dân, được tin yêu và quý mến hơn. Thế rồi ngài về Giáo phận Hà Tĩnh làm giám mục tiên khởi và Giám mục Anphongso Nguyễn Hữu Long được chuyển về cai quản Giáo phận Vinh. Điều mà mọi người biết về Đức Giám mục Anphongso Nguyễn Hữu Long thời gian trước đó, là những hình ảnh của ngài khi lăn lộn với giáo dân vùng Tây Bắc những năm còn làm Giám mục Phụ tá ở Giáo phận Hưng Hóa. Có thể nói rằng, Giáo phận Hưng Hóa một thời gian dài đã chìm đắm trong nạn trắng tôn giáo bởi các tỉnh Tây Bắc cố thủ với chính sách “vùng trắng tôn giáo”. Do vậy việc lăn lộn với giáo dân nơi đây của Đức cha phụ tá Anphongso Nguyễn Hữu Long với những chuyến mục vụ lội rừng leo núi, với những Thánh lễ nơi tạm bợ nhếch nhác đã làm nhiều người xúc động và hy vọng. Người ta cũng đã thấy những hình ảnh ngài bị coi thường ra sao khi một tay Phó chủ tịch Tỉnh tiếp ngài hết sức xấc xược tại Lai Châu. Người ta hy vọng vị Giám mục mới về với giáo dân Giáo phận Vinh vốn mạnh mẽ, đông đúc và nhiệt thành, sẽ cùng đồng hành, đồng sinh đồng tử với giáo dân. Người ta hy vọng ngài sẽ thật sự được “Mang mùi chiên” trên bước đường đi của ngài những năm về với đàn chiên đông đúc tại đây. Thất vọng? Đức Giám mục Anphongso Nguyễn Hữu Long Kể từ khi Đức Giám mục Anphongso Nguyễn Hữu Long về Giáo phận Vinh, tờ báo Nghệ An lại bắt đầu những tin tức liên tục về những cuộc gặp gỡ chào mừng của chính quyền Nghệ An đối với Tòa Giám mục cũng như những cuộc chào mừng, cảm ơn của Đức cha đến không chỉ cấp Tỉnh mà còn cả cấp huyện. Ở đó, Đức cha được nghe cán bộ Huyện giảng bài và yêu cầu Ngài hướng dân “người Công giáo sống phúc âm trong lòng dân tộc, tốt đời, đẹp đạo; đồng hành cùng với Đảng bộ, chính quyền huyện xây dựng quê hương ngày càng giàu đẹp và văn minh”. Có vẻ như ở đây ngài được “trọng vọng” hơn khi ở Tây Bắc nên ngài cũng tích cực thăm hỏi, gặp gỡ hơn các quan chức chính quyền?   Và người ta thấy ái ngại. Con đường cũ lại hiện về trước mắt của nhiều giáo dân. Bởi điều ai cũng biết: Khi đã gần gũi nhiều với đàn sói, thì hẳn nhiên “mùi chiên” sẽ dần dần phai nhạt để mang lấy “mùi sói” là chuyện bình thường. Thế rồi, điều người ta thấy khá ngạc nhiên, khi ngài đã lên tòa giảng, vào lớp thường huấn linh mục ngài cấm các linh mục rao giảng chuyện xã hội, chuyện chính trị… Và hôm nay, việc điều chuyển linh mục Anton Đặng Hữu Nam đã làm dấy lên một câu hỏi, một sự nghi ngờ hết sức lớn lao trong cộng đồng không chỉ giáo dân mà cả những người trong, ngoài nước yêu chuộng sự thật, công lý, hòa bình. Trên bản thông báo của Tòa Giám mục Giáo phận Vinh về sự việc thuyên chuyển các Linh mục trong giáo phận, mục Linh mục Anton Đặng Hữu Nam chỉ một dòng ngắn ngủi như sau: “Nguyên Quản xứ Mỹ Khánh, nay được nghỉ mục vụ”. Rồi sau đó khi bản chính thức đưa lên có thêm một chữ “tạm” nghĩa là “Nguyên Quản xứ Mỹ Khánh, nay được tạm nghỉ mục vụ” Điều này, đã ngay lập tức gây nên một làn sóng nghi ngờ và nhiều câu hỏi được đặt ra tìm hiểu nguyên nhân nào mà một linh mục như linh mục Nam lại “được tạm nghỉ mục vụ”? Đó là “Được” hay “Buộc phải”? Và chúng tôi quyết định tìm hiểu nguyên nhân chuyện này. Trả lời chúng tôi, linh mục Anton Đặng Hữu Nam cho biết: Ngài rất bất ngờ khi nhận được tin đó từ các linh mục bạn bè thông báo. Trước đó, ngài không hề biết về quyết định này. Trước đó khá lâu, Đức Cha Anphongso đã gặp ngài và nói về chuyện những bài giảng, việc làm của linh mục. Nhưng với tinh thần cởi mở và thẳng thắn, ngài đã trao đổi với Đức cha về những điều mình làm, hoàn toàn phù hợp luật pháp, giáo lý và nhất là với lương tâm của một con người. Và hôm nay, ngài nhận được câu trả lời từ Đức Cha Anphongso Nguyễn Hữu Long về lý do ngài “được nghỉ mục vụ” là vì ngài đã “nói chuyện chính trị” và “không có lợi cho tôi”. JB Nguyễn Hữu Vinh 
......

Việt Nam: Gia tăng đàn áp bất đồng chính kiến ôn hòa

Phạm Chí Dũng, Nguyễn Tường Thụy, Lê Hữu Minh Tuấn. Phạm Chí Thành, Trần Đức Thạch, Đinh Thị Thu Thủy. hrw.org  Asia - Việt Nam Làn sóng bắt bớ mới trước Đại hội Đảng lần thứ 13 (New York) – Hôm nay, Tổ chức Theo dõi Nhân quyền phát biểu rằng chính quyền Việt Nam đang gia tăng đàn áp các nhà bất đồng chính kiến và hoạt động nhân quyền trước Đại hội Đảng Cộng sản Việt Nam lần thứ 13 dự kiến sẽ tổ chức vào tháng Giêng năm 2021. Nhà cầm quyền đã bắt giữ và kết án nhiều người với các tội danh chính trị kể từ cuối năm 2019 đến tháng Sáu năm 2020. Nhà cầm quyền các địa phương trên cả nước đã bắt giữ và cáo buộc hội viên Hội Nhà báo Độc lập, một thành viên trong nhóm nhân quyền Hội Anh em Dân chủ, và một số nhà hoạt động, người cầm bút độc lập khác. Các tòa án cũng xét xử một số nhà bất đồng chính kiến bị tạm giam từ trước là có tội và kết án họ các mức án tù khá nặng. “Năm nay Việt Nam đang trấn áp bất đồng chính kiến nặng nề, và các quốc gia khác cần lên tiếng,” ông John Sifton, Giám đốc Vận động châu Á của Tổ chức Theo dõi Nhân quyền nói. “Các đồng minh và đối tác thương mại của Việt Nam cần nêu quan ngại về những vụ án mới này với Hà Nội và yêu cầu nhà cầm quyền phóng thích các tù nhân chính trị.” Đại hội đảng, được tổ chức năm năm một lần, là dịp các lãnh đạo cao cấp nhất của đảng họp lại để bầu ra dàn lãnh đạo mới của đất nước, và là một trong những sự kiện chính trị quan trọng nhất của nhà nước độc đảng này. Trong quá khứ, nhà cầm quyền Việt Nam đã truy bắt các nhà bất đồng chính kiến và các nhà hoạt động để đảm bảo rằng đại hội có vẻ diễn ra trơn tru và không có các tiếng nói bất đồng hay chống đối. Tổ chức Theo dõi Nhân quyền được biết có ít nhất 150 người đã bị kết tội chỉ vì thực hiện các quyền tự do biểu đạt hay tự do lập hội hiện đang ở trong tù. Ít nhất có mười lăm người khác đã bị khởi tố nhưng chưa xét xử. Trong số các vụ bắt giữ gây nhiều quan ngại nhằm vào hội viên Hội Nhà báo Độc lập, là vụ công an Thành phố Hồ Chí Minh bắt giữ Nguyễn Tường Thụy trong tháng Năm và Lê Hữu Minh Tuấn trong tháng Sáu, dường như có nguyên nhân chính là họ đã tham gia hội này. Chủ tịch hội, Phạm Chí Dũng, bị bắt từ tháng Mười một năm ngoái, lý do có thể liên quan tới việc ông phản đối hiệp định thương mại tự do Việt Nam – EU. Cả ba người đều bị cáo buộc tội tuyên truyền chống nhà nước theo điều 117 của bộ luật hình sự. Hội Nhà báo Độc lập được thành lập từ tháng Bảy năm 2014 với mục tiêu thúc đẩy tự do báo chí và dân chủ. Các thành viên của hội đã đóng góp nhiều bài xã luận trên trang mạng Việt Nam Thời Báo của hội, tham gia các cuộc biểu tình phản đối Trung Quốc, bảo vệ môi trường, ủng hộ các tù nhân chính trị và các nhà hoạt động bạn bè, cũng như tham dự các sự kiện liên quan đến nhân quyền. Trong quá khứ, hội đã phải đối mặt với tình trạng bị chính quyền theo dõi gắt gao, sách nhiễu, đe dọa, quản chế tại gia, cấm đi lại, câu lưu và thẩm vấn.    “Các văn bản của chính quyền Việt Nam luôn có dòng tiêu đề với hàng chữ “độc lập-tự do-hạnh phúc” – nhưng qua các vụ này, chúng ta thấy rằng bất cứ ai thực hiện “độc lập” liền bị tước đoạt “tự do” và “hạnh phúc,” ông Sifton nói. Vào tháng Ba năm 2019, báo Thanh niên đưa tin công an tỉnh Gia Lai bắt giữ ba người – tên là Kưnh, Jưr và Lũp – vì tham gia đạo Hà Mòn, một nhóm Công giáo không được chính quyền phê chuẩn. Chưa rõ họ bị cáo buộc về tội danh gì. Trước đây, chính quyền cáo buộc những người bị bắt vì liên quan tới đạo Hà Mòn theo tội danh “phá hoại khối đoàn kết dân tộc.” Ngày 13 tháng Sáu, công an Thành phố Hồ Chí Minh bắt giữ Huỳnh Anh Khoa (Nino Huỳnh), quản trị viên của một nhóm Facebook thảo luận về các vấn đề kinh tế, xã hội và chính trị Việt Nam. Được biết, anh bị cáo buộc tội “lợi dụng các quyền tự do dân chủ xâm phạm lợi ích nhà nước” theo điều 331 của bộ luật hình sự. Có tin một quản trị viên khác của nhóm, Nguyễn Đăng Thương, cũng đã bị bắt nhưng chưa rõ đã bị khởi tố hay chưa. Tháng Tư, công an tỉnh Nghệ An bắt giữ một cựu tù nhân chính trị, Trần Đức Thạch vì cho rằng ông có liên quan tới Hội Anh em Dân chủ và cáo buộc ông tội hoạt động lật đổ. Hội Anh em Dân chủ do nhà bất đồng chính kiến Nguyễn Văn Đài và các nhà hoạt động khác thành lập từ tháng Tư năm 2013, với mục tiêu được tuyên bố là “bảo vệ các quyền con người đã được Hiến pháp Việt Nam và các Công ước quốc tế thừa nhận,” và “vận động xây dựng một xã hội dân chủ tiến bộ, công bằng và văn minh tại Việt Nam.” Hội cung cấp một mạng lưới cho các nhà hoạt động cả trong và ngoài nước Việt Nam muốn vận động cho nhân quyền và dân chủ ở Việt Nam. Bảy thành viên của hội – Trương Minh Đức, Nguyễn Trung Tôn, Nguyễn Bắc Truyển, Phạm Văn Trội, Trần Thị Xuân, Nguyễn Văn Túc và Nguyễn Trung Trực – đang phải thụ án tù nhiều năm về tội “hoạt động nhằm lật đổ chính quyền nhân dân” theo điều 79 của bộ luật hình sự năm 1999. Hai thành viên khác, Nguyễn Văn Đài và Lê Thu Hà, bị đưa thẳng từ nhà tù sang lưu vong tại Đức. Nhà cầm quyền Việt Nam coi bất cứ một nỗ lực nào của các nhà bất đồng chính kiến và các nhà hoạt động làm việc cùng nhau hay thành lập nhóm để vận động dân chủ và nhân quyền là nguy cơ đối với chính thể. Công an tỉnh Đắk Nông bắt giữ Đinh Văn Phú vào tháng Giêng, công an tỉnh Hậu Giang bắt giữ Đinh Thị Thu Thủy vào tháng Tư, và công an Hà Nội bắt giữ Phạm Chí Thành (bút danh Phạm Thành – Bà Đầm Xòe), một người cầm bút, vào tháng Năm. Cả ba người đều bị cáo buộc viết và đăng bài trên Facebook và trên các nền tảng khác trên mạng Internet có quan điểm ngược lại với đảng và nhà nước, và xuất bản các tài liệu phản đối chính quyền, theo điều 117 của bộ luật hình sự. Ba nhà bất đồng chính kiến khác, Mã Phùng Ngọc Phú, Phan Công Hải và Chung Hoàng Chương bị đưa ra xét xử riêng từng người vào tháng Tư và tháng Năm, bị kết luận là có tội và kết án từ chín tháng đến năm năm tù vì các bài đăng trên Facebook của họ phê phán chính quyền, theo các điều 331 và 117 của bộ luật hình sự. “Việt Nam về cơ bản đã hình sự hóa việc sử dụng internet hay các nền tảng mạng xã hội để nói lên ý kiến hay tham gia tranh luận,” ông Sifton nói. “Chính phủ các quốc gia hữu quan – và các công ty mạng xã hội – cần lên tiếng.” Phạm Chí Dũng, 54 tuổi, là một nhà báo độc lập viết về các vấn đề chính trị và xã hội từ nhiều năm qua. Ông vận động cho dân chủ, tự do báo chí, đa nguyên chính trị, pháp quyền và phát triển xã hội dân sự. Ông là thành viên sáng lập và chủ tịch của Hội Nhà báo Độc lập Việt Nam. Ông tham gia một số cuộc biểu tình chống Trung Quốc và bảo vệ môi trường, tham dự nhiều cuộc thảo luận về nhân quyền, ủng hộ các nhà hoạt động và tù nhân chính trị. Ông thường xuyên bị công an sách nhiễu, đe dọa, câu lưu, quản chế tại gia, và bị cấm xuất cảnh. Tháng Bảy năm 2012, công an bắt giữ và cáo buộc ông tội hoạt động lật đổ theo điều 79 và tuyên truyền chống nhà nước theo điều 88 của bộ luật hình sự năm 1999. Sau khi tạm giam ông bảy tháng, họ hủy bỏ các cáo buộc và trả tự do cho ông vào tháng Hai năm 2013. Tháng Mười một năm 2019, ông đăng một bài bình luận trên Đài Tiếng nói Hoa Kỳ và ký một bức thư ngỏ của các nhóm phi chính phủ kêu gọi EU tạm dừng phê chuẩn Hiệp định Thương mại Tự do EU – Việt Nam cho đến khi Việt Nam cải thiện được hồ sơ yếu kém về nhân quyền. Chưa đến một tuần sau, vào ngày 21 tháng Mười một, công an bắt ông ở Thành phố Hồ Chí Minh và cáo buộc ông tội “làm, tàng trữ, phát tán hoặc tuyên truyền thông tin, tài liệu, vật phẩm nhằm chống Nhà nước Cộng hòa Xã hội Chủ nghĩa Việt Nam.” Các Nghị viên châu Âu nổi tiếng đã kêu gọi trả tự do cho ông, nhưng Đại sứ Việt Nam tại châu Âu bênh vực cho việc bắt giữ ông và so sánh việc hạn chế tự do biểu đạt ở Việt Nam với các quy định hiện hành ở châu Âu. Nguyễn Tường Thuy, 69 tuổi, đã phục vụ trong quân đội 22 năm. Ông bắt đầu tham gia các cuộc biểu tình phản đối Trung Quốc từ đầu thập niên 2000, và công khai lên tiếng ủng hộ các nhà bất đồng chính kiến nổi tiếng như Cù Huy Hà Vũ và Lê Quốc Quân, những người bị đi tù vì phê phán chính quyền. Tháng Mười hai năm 2013, ông và các nhà hoạt động khác thành lập một nhóm nhân đạo, Hội Bầu bí Tương thân, để hỗ trợ tài chính và tinh thần cho các tù nhân chính trị, những người khiếu kiện đất đai và gia đình họ. Tháng Tư năm 2014, ông tới Hoa Kỳ tham dự cuộc điều trần trước Quốc hội Hoa Kỳ về tình trạng thiếu tự do báo chí ở Việt Nam. Tháng Bảy năm 2014, ông góp phần thành lập Hội Nhà báo Độc lập ở Việt Nam. Đến thời điểm bị bắt vào tháng Năm, ông đang là phó chủ tịch hội. Trước đó, công an từng sách nhiễu, đe dọa, hành hung và câu lưu, cũng như quản chế tại gia và cấm ông xuất cảnh.    Công an bắt Nguyễn Tường Thụy tại Hà Nội vào ngày 23 tháng Năm và cáo buộc ông tội “làm, tàng trữ, phát tán hoặc tuyên truyền thông tin, tài liệu, vật phẩm nhằm chống Nhà nước Cộng hòa Xã hội Chủ nghĩa Việt Nam” theo điều 117 của bộ luật hình sự nước này. Theo lời kể của gia đình và biên bản các đồ vật bị công an thu giữ, Nguyễn Tường Thụy đập chiếc điện thoại di động của mình vào bàn chứ không chịu cung cấp mã khóa cho công an. Lê Hữu Minh Tuấn, 31 tuổi, đã tốt nghiệp Đại học Đà Nẵng và đang học Đại học Luật Hà Nội. Anh tham gia Hội Nhà báo Độc lập ở Việt Nam từ tháng Tám năm 2014. Với bút danh Lê Tuấn, anh viết về nhiều chủ đề trong đó có các bài nghiên cứu về sự phát triển của xã hội dân sự ở Nga, về Joshua Wong và các cuộc biểu tình dân chủ ở Hồng Kông, và về chính trị Việt Nam. Anh tuyên bố rằng mình muốn “vận động cho một xã hội tốt đẹp hơn bằng tiếng nói phản biện của mình trên mọi mặt trận của đời sống.” Công an bắt giữ Lê Hữu Minh Tuấn ở tỉnh Quảng Nam vào ngày 12 tháng Sáu và cáo buộc anh tội “làm, tàng trữ, phát tán hoặc tuyên truyền thông tin, tài liệu, vật phẩm nhằm chống Nhà nước Cộng hòa Xã hội Chủ nghĩa Việt Nam” theo điều 117 của bộ luật hình sự nước này. Trần Đức Thạch, 69 tuổi, đã viết một cuốn tiểu thuyết, hàng trăm bài thơ, bài báo và bản tin lên án tham nhũng, bất công và vi phạm nhân quyền. Là một cựu chiến binh Quân đội Nhân dân Việt Nam, ông cũng từng là thành viên của Hội Nhà văn tỉnh Nghệ An. Cuốn tiểu thuyết năm 1988 của ông, Đôi bạn tù, tả về tính chất tùy tiện của hệ thống tư pháp Việt Nam và điều kiện vô nhân đạo trong các nhà tù Việt Nam. Các bài thơ xuất bản với tiêu đề Điều chưa thấy nói về cuộc sống không có tự do và công bằng. Hồi ký ngắn của ông Hố chôn người ám ảnh kể lại câu chuyện những người lính miền Bắc giết hàng loạt người dân thường ở ấp Tân Lập tỉnh Đồng Nai trong tháng Tư năm 1975 mà ông chứng kiến.   Nhà cầm quyền liên tiếp sách nhiễu ông từ năm 1975. Năm 1978, để phản đối tình trạng bị ngược đãi, ông đã tự thiêu và bị bỏng nặng. Năm 2008, ông tham gia các cuộc biểu tình phản đối Trung Quốc và bị bắt vào tháng Chín năm đó. Ông bị cáo buộc đã viết “nhiều bài có nội dung xuyên tạc sự thật, vu cáo, nói xấu Đảng và Nhà nước đăng tải trên tờ bán nguyệt san ‘Tổ quốc,’” một ấn bản chui của các nhà bất đồng chính kiến. Tháng Mười năm 2009, một tòa án tuyên bố ông có tội tuyên truyền chống nhà nước theo điều 88 của bộ luật hình sự. Ông bị kết án ba năm tù. Sau khi hoàn tất án tù vào năm 2011, Trần Đức Thạch tiếp tục phê phán đảng cộng sản và nhà nước Việt Nam. Ông tham gia Hội Anh em Dân chủ thành lập vào tháng Tư năm 2013. Vào ngày 23 tháng Tư năm 2020, công an bắt ông ở tỉnh Nghệ An và cáo buộc ông tội “hoạt động nhằm lật đổ chính quyền nhân dân” theo điều 109 của bộ luật hình sự. Trần Đức Thạch là thành viên thứ 10 của Hội Anh em Dân chủ bị bắt trong vài năm gần gây. Phạm Chí Thành, 69 tuổi, là một nhà báo, nhà văn và blogger. Cuốn tiểu thuyết đầu tiên của ông, Hậu Chí Phèo, xuất bản năm 1991, lên án cải cách ruộng đất ở miền Bắc vào những năm 1950 và miêu tả những người lãnh đạo cộng sản địa phương như những nhân vật tham nhũng, vô đạo đức, dốt nát và độc ác. Năm 2007, ông bị mất chức thư ký tòa soạn báo Tiếng nói Việt Nam vì các bài viết chống Trung Quốc. Năm 2014, ông tự xuất bản cuốn tiểu thuyết thứ hai, Cò hồn xã nghĩa, mô tả chủ nghĩa xã hội và chế độ chính trị ở Việt Nam dưới góc độ rất tiêu cực. Năm 2019, với bút danh Phạm Thành – Bà Đầm Xòe, ông xuất bản một tuyển tập phê phán Tổng Bí thư Đảng Cộng sản Việt Nam Nguyễn Phú Trọng quá thân Trung Quốc. Ngày 21 tháng Năm công an Hà Nội khám nhà Phạm Chí Thành suốt mấy tiếng đồng hồ và bắt giữ ông. Ông bị cáo buộc tội “làm, tàng trữ, phát tán hoặc tuyên truyền thông tin, tài liệu, vật phẩm nhằm chống Nhà nước Cộng hòa Xã hội Chủ nghĩa Việt Nam” theo điều 117 của bộ luật hình sự nước này. Đinh Thị Thu Thủy, 38 tuổi, dùng Facebook để lên tiếng ủng hộ các tù nhân chính trị. Tháng Sáu năm 2018, cô tham gia biểu tình phản đối dự luật đặc khu kinh tế và luật an ninh mạng. Một nhà hoạt động viết trên Facebook rằng cô “thường xuyên lên tiếng nhiều vấn đề bất công của xã hội, cô cũng lên tiếng cho vấn đề chủ quyền quốc gia đang bị trung cộng xâm hại.” Công an bắt giữ Đinh Thị Thu Thủy vào ngày 18 tháng Tư tại tỉnh Hậu Giang và cáo buộc cô “làm, tàng trữ, phát tán hoặc tuyên truyền thông tin, tài liệu, vật phẩm nhằm chống Nhà nước Cộng hòa Xã hội Chủ nghĩa Việt Nam” theo điều 117 của bộ luật hình sự nước này. Theo báo chí nhà nước Việt Nam, “từ năm 2018 đến nay Đinh Thị Thu Thủy mở nhiều tài khoản Facebook cá nhân để biên tập, đăng tải, chia sẻ hàng trăm tài liệu tuyên truyền, xuyên tạc... bôi nhọ danh dự lãnh đạo Đảng, Nhà nước; kích động tư tưởng chống đối; tung tin thất thiệt, bịa đặt gây hoang mang trong nhân dân nhằm chống phá Đảng Cộng sản Việt Nam và Nhà nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam.” Human Rights Watch - Tổ chức Theo dõi Nhân quyền Quốc Tế   https://www.hrw.org/vi/news/2020/06/19/375517?fbclid=IwAR3CnLIp3rcGCj653gI1j3Kr6ObpXSeJlm8PmNpxBPo_hIcX-ZSP20vrS9o     Vietnam: Crackdown on Peaceful Dissent Intensifies   New Wave of Arrests Ahead of the 13th Party Congress   https://www.hrw.org/news/2020/06/19/vietnam-crackdown-peaceful-dissent-intensifies  
......

“Đường dân sinh” – kế hoạch “cướp” toàn bộ 107 hécta đất Đan viện Thiên An

Đan viện Thiên An #GNsP (14.06.2020) Báo Thừa Thiên Huế cho biết, đầu tháng 05/2020, Chủ tịch UBND tỉnh Phan Ngọc Thọ nói rằng sẽ “hồi sinh hồ Thủy Tiên trở thành Khu công viên văn hóa phục vụ cộng đồng”. Họ sẽ “khai thác tuyến đường đi bộ, nuôi thú, dịch vụ xe đạp thông minh gắn với một số hoạt động thể thao, vui chơi thưởng ngoạn cho khách và người dân địa phương” và “xây dựng tuyến đường dân sinh cho người dân trong vùng để không ảnh hưởng đến khu vực phát triển dự án, khu vực vào hồ Thủy Tiên…” Nguồn gốc “hồ Thủy Tiên” chính là hồ lớn chứa nước của Quý Đan sĩ Đan viện Thiên An được xây dựng sau năm 1940, nhằm phục vụ cho lao động, cày cấy, chăn nuôi và các sinh hoạt hằng ngày. Đây là một thung lũng rộng lớn hơn 63 hecta đất-nhà-rừng thông thuộc quyền quản lý và sở hữu của ĐVTA, đã bị cướp, xây dựng nên cái hồ Thủy Tiên từ khoảng năm 2001.   Sau một năm đi vào hoạt động, khu vui chơi giải trí hồ Thủy Tiên trở thành bãi tha ma, hoang phế, u ám, kinh hồn bạt vía, đầy rác rưởi, hôi hám mùi xú uế, thậm chí là nơi của những con nghiện ra vô thường xuyên – được báo chí trong nước và nước ngoài gọi với cụm từ đến rùng rợn là “công viên ma”. Từ đó hồ Thủy Tiên chỉ còn “ma” đến vui chơi. Và nay, theo chỉ đạo, kế hoạch phục hồi hồ “ma” cướp được sẽ nhanh chòng thành hồ “quỉ”!   Hủy hoại chứng tích sở hữu hợp pháp tài sản của Đan viện Thiên An   Một hồ nước lớn khác của Đan viện là đập Chatađê được các Đan sĩ tiền bối xây dựng phục vụ cho nông nghiệp. Tại đập Chatađê, vào tháng 7/2017, tấm bảng làm bằng bêtông tạc dòng chữ “Đập Chatađê Đan viện Thiên An” dựng gần đập nước, chứng tích chủ quyền hợp pháp của ĐVTA, đã bị “ai” đó tháo dỡ, trơ trọi còn cột bêtông và mang đi đâu không rõ. Vào cuối tháng 05/2020, Quý Đan sĩ cho dựng lại tấm bảng “Đập Chatađê Đan Viện Thiên An”. Nhưng chưa đầy ba ngày, tấm bảng “Đập Chatađê Đan Viện Thiên An” làm bằng bêtông lại tự nhiên “biến mất”, cột bêtông treo tấm bảng bị đập nát. Cướp phá tài sản hợp pháp của ĐVTA, xóa bỏ chứng tích, để lên kế hoạch chỉ đạo “khai thác tuyến đường đi bộ, nuôi thú, dịch vụ xe đạp thông minh gắn với một số hoạt động thể thao, vui chơi thưởng ngoạn cho khách và người dân địa phương”.   “Con đường dân sinh” tưởng tượng trong nội vi Đan viện, mục đích cướp đất ĐVTA.   Tại thung lũng cách đập Chatađê khoảng 500 mét về hướng Đông Bắc, các Đan sĩ tiền bối cho xây dựng trang trại chăn nuôi gia súc. Nơi đây, các ngài cho khoan một giếng lớn sâu 12m, dài 18m, ngang 14m nơi mạch nước ngầm, cung cấp nước cho nông nghiệp, chăn nuôi, dẫn nước về Đan viện để cày cấy, trồng cam và phục vụ các sinh hoạt thường nhật.   Từ năm 2001, nhà cầm quyền tỉnh Thừa Thiên Huế cướp trọn trang trại chăn nuôi gia súc cùng với đất-rừng thông của Đan viện. Tổng cộng hơn 63 hécta đất-nhà-rừng thông thuộc quyền quản lý và sở hữu của ĐVTA. Họ đã chặt phá rừng thông, tàn phá môi trường, xây dựng trái phép công trình núp bóng gọi là “phục vụ lợi ích công cộng”: khu vui chơi giải trí hồ Thủy Tiên. Cụm từ “công trình phục vụ lợi ích công cộng” thường được nhà cầm quyền này sử dụng để hợp thức hóa chính sách cướp đất Tôn giáo của nhà cầm quyền cộng sản từ sau 1975. Trên diện tích này, các chứng tích xác định quyền sở hữu của ĐVTA đã bị xóa bỏ. Các chứng tích của cơ sở Đan Viện: trang trại chăn nuôi, giếng nước… bị chôn vùi xuống dưới lòng hồ Thủy Tiên. Tuy nhiên, vào mùa khô nắng, hồ rút cạn nước sẽ lộ lên những dấu tích còn lại của trang trại và giếng nước đã được các vị Đan sĩ tiên khởi cực khổ dựng xây. Chỉ nay mai, với kế hoạch được “chỉ đạo”: cải tạo hồ Thủy Tiên, các chứng tích này chắc sẽ lại bị “xử lý” để không còn dấu vết tồn tại. Khi tiến hành làm khu vui chơi giải trí hồ Thủy Tiên trước đây, giới chức cầm quyền có nhiều âm mưu chia cắt Đan viện qua các thủ thuật tinh vi bằng “con đường dân sinh”. “Con đường” này thực tế là những lối mòn đi ra khu vực hồ Thủy Tiên, đi lên đập Chatađê, đi ngang qua đồi Chịu Nạn và đồi Đức Mẹ, và đi vào nội vi ĐVTA được chính các Đan sĩ tạo dựng. Không thể có “con đường dân sinh” trong phạm vi đất- rừng thông hợp pháp của một Đan viện sống đời Chiêm niệm. Ai cũng biết, Đan viện Thiên An là dòng khổ tu, nội vi Đan viện không thể cho phép người ngoài đi lại, lẽ vậy, không thể có “con đường dân sinh” tồn tại trên khu đất Đan viện được.   Suốt thời gian qua, nhà cầm quyền tỉnh Thừa Thiên Huế dùng các phương tiện truyền thông đưa tin sai sự thật cho rằng những lối mòn bao quanh đập Chatađê là “đường dân sinh”. Các báo đài ra sức vu cáo chính các Đan sĩ đang phá con đường dân sinh, vu khống các Đan sĩ chặt phá, đốn hạ rừng thông nhằm lèo lái dư luận để đạt mục tiêu cướp hơn 107 hécta đất-nhà-rừng thông thuộc quyền quản lý và sở hữu của Đan viện Thiên An. Trong khi đó, chính nhà cầm quyền đã tự tiện treo bảng “trạm quản lý bảo vệ rừng” giữa khu rừng của Đan viện và đang bảo kê cho các cá nhân, doanh nghiệp tàn phá môi trường sinh thái thiên nhiên chính là lá phổi xanh của thành phố Huế.   Tại lối mòn đi lên đập Chatađê –thuộc nội vi Đan viện Thiên An– mà nhà cầm quyền cho là “con đường dân sinh dẫn vào nhà của hơn 100 hộ dân trong thôn Kim Sơn” đang bị các Đan sĩ phá hủy, được vị Đan sĩ cao niên hơn 80 tuổi, từng đổ mồ hôi xương máu và gắn bó cuộc đời của ngài trên mảnh đất này ngót 60 năm phủ nhận “không có con đường dân sinh” nào đi ngang qua khu đất của Đan viện. Đan sĩ Stanislas Trần Minh Vọng quả quyết: “Con đường này không phải là con đường dân sinh. Trước đây không có người dân nào sống ở nơi khỉ ho cò gáy này cả. Sau khi Đan viện làm cái đập Chatađê xong thì chúng tôi làm cái đập thứ ba và làm con đường này để cho các Đan sĩ đi qua lại chứ không phải là con đường dân sinh. Làm đập này để ngăn nước lại và cung cấp nước cho vườn rau và vườn cam gần đập này. Tại đập này có những đường ống ngầm dưới lòng đất để dẫn nước về Đan viện.”   Một bài toán kiểm tra đơn giản để xác định có con đường dân sinh dành cho hơn 100 hộ dân như kẻ cướp nói hay không, hãy xác định nguồn gốc đất, và mốc thời gian sử dụng đất của những hộ dân này, trên khu đất- nhà- rừng thông tồn tại hơn 80 năm của ĐVTA.   Đan viện Thiên An không phải là trường hợp đầu tiên bị cướp biến thành “phục vụ công cộng”, sau khi “phục vụ túi tham quan chức” bất thành. Và chắc chắn, nếu không bị lên án, ngăn chặn… sẽ còn nhiều cơ sở Tôn giáo khác biến mất, trở thành công trình “phụ vụ kinh tế”, “phục vụ công cộng”…   Pv GNsP
......

Facebooker Vượng Nguyễn "cương quyết KHÔNG NHẬN TỘI"

Amy Truc Tran| “Tôi cương quyết KHÔNG NHẬN TỘI và sẽ KHÁNG CÁO bất chấp kết luận của công an và toà án” - lời nói cứng rắn của TNLT Nguyễn Quốc Đức Vượng (FB Vượng Nguyễn) nói với luật sư. Theo tin từ gia đình của facebooker Vượng Nguyễn, sáng 12/06/2020, luật sư Nguyễn Văn Miếng đã đến Trại Mát, tỉnh Lâm Đồng để gặp gỡ và có buổi làm việc đầu tiên với thân chủ của mình theo yêu cầu bào chữa của gia đình em Vượng. Sau buổi làm việc, luật sư Miếng cho gia đình biết Vượng khỏe, tinh thần ổn định và rất mạnh mẽ. Vượng xác quyết với luật sư rằng sẽ “cương quyết không nhận tội và sẽ kháng cáo bất chấp kết luận của công an và toà án” tại phiên sơ thẩm. TNLT Nguyễn Quốc Đức Vượng, sinh ngày 01/01/1991, thường trú tại thôn Hải Dương, xã Lạc Lâm, huyện Đơn Dương, tỉnh Lâm Đồng, đã bị bắt tại nhà ngày 23/09/2019 với cáo buộc : “Làm, tàng trữ, phát tán hoặc tuyên truyền thông tin, tài liệu, vật phẩm nhằm chống nhà nước CHXHCN Việt Nam” theo điều 117 BLHS. Từ khi bị bắt, Vượng vẫn chưa được gặp gia đình. Ngày hôm nay, gia đình Vượng đã làm đơn yêu cầu thăm gặp em và sẽ nói với em rằng: “ VƯỢNG VÔ TỘI!” Gia đình và mọi người luôn tin và nhớ đến Vượng, một chàng trai trẻ đầy bản lĩnh đã đi tù vì lòng yêu nước!    
......

Thêm một tù nhân lương tâm rất trẻ

Pham Doan Trang| Sáng nay (12/6/2020), Cơ quan An ninh điều tra TP.HCM đã bắt giam thêm một thành viên của Hội Nhà báo Độc lập: Lê Hữu Minh Tuấn, tên thường gọi là Lê Tuấn. So với hai thành viên bị bắt trước đây là ông Phạm Chí Dũng (SN 1966, bị bắt ngày 21/11/2019) và ông Nguyễn Tường Thụy (SN 1952, bị bắt ngày 23/5 vừa qua), thì Lê Tuấn còn rất trẻ, mới ngoài 30 tuổi (sinh ngày 20/3/1989), quê gốc Quảng Nam. Lê Tuấn đã tốt nghiệp Đại học Đà Nẵng, chuyên ngành khoa học lịch sử, và hiện đang học thêm bằng thứ hai tại Đại học Luật Hà Nội. Những tháng sau khi Chủ tịch Hội Nhà báo Độc lập Phạm Chí Dũng bị bắt, Tuấn liên tục bị cơ quan an ninh mời, triệu tập làm việc, với ý đồ rõ rệt là muốn mở rộng vụ án, bắt thêm nhiều thành viên nữa của Hội. Bạn bè khuyên Tuấn lánh đi, nhưng anh từ chối vì không muốn sự nghiệp học hành bị gián đoạn; anh cũng chấp nhận đối diện với cơ quan an ninh bởi mình không hề làm điều gì sai. Lê Tuấn ghi danh tham gia Hội Nhà báo Độc lập từ năm 2015. Là một trí thức trẻ, anh nhận thấy những bất công trong xã hội từ rất sớm và lâu nay vẫn thường xuyên theo dõi sát sao các vận động của tình hình chính trị trong nước cũng như phong trào dân chủ Việt Nam. Cũng với chuyên môn về sử học của mình, Tuấn vẫn ấp ủ mong mỏi một ngày nào đó sẽ viết một cuốn sách về lịch sử tiến trình dân chủ hóa đất nước. Gia đình Tuấn có 5 anh chị em, bố đã mất. Hiện anh đã bị đưa về giam ở khám Chí Hòa. Việt Nam lại có thêm một tù nhân lương tâm rất trẻ.  
......

Chị NguyễnThị Tình kể chuyến đi thăm chồng TNLT thầy giáo Nguyễn Năng Tĩnh

Tinh Nguyen| CHUYẾN THĂM GẶP ĐẦU TIÊN! Hôm kia, ngày 10/06/2020, chuyến thăm gặp chồng em (thầy giáo Nguyễn Năng Tĩnh) đầu tiên. Sáng sớm, xe gia đình lăn bánh lúc 5h sáng thì loay hoay, vòng vèo mãi cũng tới được Trại giam số 5, Thanh Hóa lúc hơn 9h sáng. Bản thân em hồi hộp, lo lắng, chuẩn bị mọi mặt, sắp xếp và nôn nao mong chờ từ gần 3 tuần qua, xuất phát từ trước đó 1 ngày vì quãng đường quá xa xôi, cách trở. Chuyên đi lần này chỉ 2 bên nội ngoại 8 người, làm thủ tục xong được ba mẹ và em vào thăm, còn 5 người nhà chờ ở quán nước đối diện cổng trại dưới sự giám sát chặt chẽ của 2 an ninh thường phục cho đến khi xe gia đình rời trại 5. Khoảng 9h30 phút, xe của trại 5 đưa gia đình em vào k2 thăm và gửi đồ cho chồng em. Chị NguyễnThị Tình Trại giam số 5 nằm dưới chân núi đá, rộng như 1 ngôi làng, có cả ruộng đồng, rừng cây nhưng k2 vắng vẻ, lặng ngắt. Sau khi làm thủ tục gửi đồ gần xong thì anh ra. Anh đã vô cùng bất ngờ về sự có mặt của em vì hôm gọi điện về anh dặn mãi là dịp này em bận nhiều việc, con cái nữa nên không cần thăm anh đâu, để hôm nào có thời gian và có vé máy bay rẻ thì sắp xếp thăm anh sau. Vợ chồng em vừa nhìn thấy nhau đã ko kìm nén được cảm xúc, em đã không cầm được nước mắt mặc dù đã tự hứa, gặp chồng em phải thật mạnh mẽ, thật vui vẻ và xinh đẹp để anh yên lòng. Vợ chồng sát nhau nhưng bị tấm kính ngăn cách và nói qua điện thoại, em như muốn đập vỡ tấm ngăn cách nhưng không thể. Cả 2 vợ chồng nhìn nhau và phải mất 1 khoảng thinh lặng mới cất lời được. Đoàn người đi thăm TNLT Về phía anh, nhìn khỏe hơn, ổn định hơn chút so với hôm phúc thẩm nhưng anh vẫn rất gầy và trắng xanh xao. Anh nói, cả dãy rộng mênh mông nhưng chỉ có phòng anh có người, anh ở cùng 1 người lạ án gián điệp. Mặc dù, có điện, có nước, có quạt nhưng vắng tanh quạnh hiu như muốn trầm cảm, anh rất buồn và khi có chuyện gì ốm đau đột xuất không biết gọi ai. Em rất lo lắng cho chồng vì hoàn cảnh ở gần như biệt giam nhưng anh nói là giai đoạn ni anh đang tĩnh tâm, cầu nguyện nên anh chưa có ý kiến gì về nơi ở. Khẩu phần ăn thì mỗi tuần chỉ 2 bữa có chút thức ăn, còn lại không có. Anh đang bị đau lưng rất nặng do sỏi thận từ lâu và thêm đau răng nữa. Anh sẽ yêu cầu được khám bệnh nhưng không biết có thuận lợi không? Anh nói: "Có điều anh day dứt nhất là anh lo cho tâm lý của trai lớn bị chấn động lúc Ba bị bắt và còng trước mặt con, 2 con trai đã đến tuổi lớn, con sẽ rất cần Ba bên cạnh để đồng hành trong quá trình phát tâm sinh lý cũng như định hướng tương lai cho con. Thêm nữa, anh cũng day dứt vì ba mẹ già yếu đầy bệnh tật mà anh chưa làm được gì cho chữ Hiếu với ba mẹ cả. Mong vợ anh mạnh mẽ hơn để thay anh lo cho con, động viên ba mẹ. Anh ở trong này suốt ngày đọc kinh thánh, cầu nguyện". Sau khi anh nói chuyện với ba mẹ thì lại gặp vợ thêm để dặn dò. Anh dặn vợ nhiều thứ. Anh gửi lời tri ân, cảm ơn chân thành đến các luật sư, các quý cha, quý thầy, quý Sr, quý ân nhân, thân nhân, anh em nội ngoại, bạn bè thân hữu, các cộng đoàn, các tổ chức, đài báo trong nước và hải ngoại đã luôn yêu thương, đồng hành, chia sẻ, ủi an và giúp đỡ anh cũng như gia đình nhiều cách trong thời gian qua và tiếp theo nữa. Anh ở trong chỉ biết cầu nguyện cho tất cả mọi người, cho Tổ Quốc thân yêu được tự do, dân chủ thật sự và cầu cho những điều tốt đẹp đến với mọi người. Chuyến thăm này, gia đình em gửi được ít sách, đồ ăn, thuốc cho anh với tổng 7kg. Vợ chồng em đã vô cùng hạnh phúc và phần nào thỏa nỗi nhớ mong, ngóng chờ nhau bấy lâu nay. Em cầu mong chồng em được mạnh khỏe, sớm được khám bệnh sỏi thận, tinh thần luôn được thanh thản, bình an trong Chúa! Thay mặt gia đình, qua đây, con cũng xin chân thành cảm ơn tất cả quý vị đã luôn thương yêu, đồng hành, chia sẻ và giúp đỡ chồng con và gia đình chúng con. Chúng con cũng tha thiết được tiếp tục cầu nguyện, quan tâm, đồng hành. Chúng con xin tri ân cảm tạ và cầu chúc tất cả quý vị luôn mạnh khỏe, hạnh phúc và bình an trong Chúa. Vợ thầy Tĩnh Maria Nguyễn Thị Tình  
......

Hà Tĩnh - một vụ án vi diệu

Hoài Thạch Sơn| Ngày 9/6/2020 tại Hà Nội, có hai người: một nam, một nữ cởi truồng, chặn đoàn đại biểu quốc hội kêu oan và bị bắt khiến nhiều người quan tâm. Được biết đó là chị Phan Thị Mỹ Xuyên, là giáo viên, và cha cô là ông Phan Văn Tuấn. Hai cha con ông đã kêu oan khắp nơi suốt mấy năm trời nhưng không được hồi đáp. Cực chẳng đã, hai cha con đã cởi truồng để gây chú ý trước đoàn đại biểu quốc hội và công luận về vụ oan sai của gia đình mình. Theo lời ông Tuấn thì chính quyền Hà Tĩnh đã dựng lên một vụ án "Rúng động vụ án nghịch tử rủ bạn gái về thiêu cha" mà ông Tuấn chính là nạn nhân. Câu chuyện xảy ra tại Thôn Lộc Hà, Xã Thạch Châu, huyện Lộc Hà, tỉnh Hà Tĩnh. Ông Tuấn có 5 anh chị em. Anh trai cả là Phan Hữu Hồng và 3 chị gái. Năm 1979 ông Tuấn vào Cần Thơ kiếm sống. Năm 2012 ông Tuấn về quê khi bố mẹ đã mất. Các cụ để lại cho 5 anh em một mảnh đất với diện tích 1565 mét vuông. Ông Tuấn đề nghị anh cả chia phần đất để có thể trở lại quê sinh sống nhưng ông Hồng đã chạy chọt làm sổ đỏ đứng tên mảnh đất và sự tranh chấp đất đai chính là nguyên nhân của một vụ án hoàn toàn được tạo dựng. Ngày 10/6/2016 chính quyền bất ngờ đến bắt vợ, con trai ông, cô bạn gái của con trai ông với tội danh là cùng âm mưu giết chồng, giết bố (nạn nhân chính là ông mà ông lại không biết gì về âm mưu và kể cả phiên toà được xử thế nào). Sau họ chuyển sang tội danh cố ý gây thương tích và bị tù 7 và 8 năm, cháu gái bị xử 4,5 năm. Từ ngày bị bắt gia đình của ông không biết người thân bị nhốt ở đâu. Chị Phan Thị Mỹ Xuyên và cha là Phan Văn Tuấn đã đi khắp nơi kêu oan mấy năm qua, trong đó có Toà Án Nhân Dân Tối Cao nơi ông Nguyễn Hoà Bình làm chánh án nhưng không hề được trả lời. Hiện nay vợ của ông Tuấn, con trai và bạn gái của con trai ông đang bị bắt giam một cách vô pháp. Suốt mấy năm qua gia đình ông không có một thông báo gì. Không lệnh bắt, không trát toà, không bản án, không biết giam giữ ở đâu, không biết còn sống hay đã chết! Thời điểm ấy báo chí đồng loạt đăng bài với dòng tít: “Rúng động vụ án nghịch tử rủ bạn gái về thiêu cha.” Ngày 13/6/2016, Thượng tá Phan Xuân Phương, Phó trưởng Công an huyện Lộc Hà cho báo chí biết đã bắt giữ 3 đối tượng về hành vi giết người, thu giữ một số tang vật liên quan đến vụ án. Báo chí mô tả: “Khoảng 17h ngày 10/6 khi ông Tuấn đi uống rượu về thì xảy ra mâu thuẫn với bà Sang. Bà Sang cùng với Việt và Lê Thị Son, (25 tuổi) ở thôn Quan Quang, xã Nhơn Khánh, An Nhơn, Bình Định (bạn gái của Việt) dùng sợi dây xích trói chân ông Tuấn vào cột nhà. Để đề phòng anh em ruột của ông Tuấn đến giải cứu, bà Sang đã dùng chai nhựa mua xăng và chuẩn bị hung khí để sẵn trong nhà. Khi hai chị gái ông Tuấn là bà Lĩnh và Thai chạy sang thì bị bà Sang, Việt và Son đẩy ra và khóa cổng lại. Sau đó anh Phan Huy Bắc, (32 tuổi) ở thôn An Lộc, xã Thạch Châu con rể bà Thai đến để can ngăn thì bị Việt, Son hất xăng vào người và châm lửa khiến anh Bắc bị bỏng nặng phải đưa đi cấp cứu tại bệnh viện. Nhận được tin báo Công an huyện Lộc Hà đã triển khai lực lượng tiếp hiện trường để giải cứu anh nạn nhân thì Sang, Việt và Son đã khóa cửa, châm lửa đốt nhà. Công an huyện Lộc Hà đã phá cửa kịp thời đưa ông Tuấn ra khỏi đám cháy. 3 đối tượng Sang, Việt và Son đã bị bắt giữ. Tại hiện trường lực lượng chức năng thu giữ 1 dây xích, 2 con dao thái nhọn được gắn vào một gậy tre; 1 dao chặt và một số tang vật liên quan đến vụ án”! ĐIỀU KỲ LẠ LÀ THEO CÁO TRẠNG TỪ CÔNG AN LỘC HÀ THÌ ÔNG TUẤN BỊ TRÓI, TƯỚI XĂNG ĐỐT ... NHƯNG ÔNG KHÔNG HAY BIẾT GÌ VÀ SUỐT TỪ 2016 ĐẾN NAY CHA CON ÔNG VẪN ĐI KÊU OAN KHẮP NƠI. HÔM NAY 9/6/2020 ÔNG CÙNG CON GÁI PHẢI CỞI TRUỒNG CHẶN ĐOÀN ĐẠI BIỂU QUỐC HỘI KÊU OAN ĐỂ ĐƯỢC MỌI NGƯỜI, BAN NGÀNH CHÚ Ý! ÔNG VÀ CON GÁI ĐÃ BỊ BẮT! LIỆU VỤ ÁN HOANG ĐƯỜNG NÀY SẼ ĐI ĐẾN ĐÂU NẾU ÔNG TUẤN BÀ CÔ XUYÊN TIẾP TỤC BỊ BỎ TÙ, THỦ TIÊU ĐỂ KHÔNG CÒN AI KÊU OAN? SĐT của ông Tuấn: 0932832327. http://m.cand.com.vn/…/Tranh-chap-dat-dai-vo-troi-chong-r…/… https://www.google.com/…/vu-con-do-xang-dot-cha-co-me-va-ba… http://vietq.vn/ha-tinh-chan-dung-vo-con-trai-va-ban-gai-tr…    
......

Sự thật trần trụi

Ảnh: Hà Nội, dân oan khỏa thân chặn xe đoàn Đại Biểu Quốc Hội Hôm qua, tại Hà Nội, dân oan khỏa thân chặn xe đoàn Đại Biểu Quốc Hội. Tôi không lạ hình ảnh đó, tôi không chê trách họ. Không bao giờ, tôi mảy may có ý định đó trong đầu. Họ đã chạm tới tận cùng nỗi đau của kiếp nhân sinh. Cách đây vài tháng cũng tại mảnh đất Thủ Đô, cụ già 80 tuổi khỏa thân kêu oan. Đau đớn chưa? Nếu ai nhìn nhận hình ảnh đó đáng xấu hổ vô văn hóa, tôi lại nhìn thấy đó là hình ảnh đáng xấu hổ của lãnh đạo khi để dân phải thể hiện như thế. Làm người, có ai muốn mình xấu xí, bất hạnh, khổ đau, mất mát đâu? Làm người, có ai muốn mình nhục nhã, ô uế, bần cùng hèn hạ đâu? Bao nhiêu lối rẽ, vậy mà, có những lối rẽ không phải do sai lầm bản thân mà do chính từ nguyên nhân chủ quan của người lãnh đạo, cơ quan hành pháp, cơ chết đất nước. Họ lột sạch quần áo, họ la hét nhố nhăng, họ gào thét khóc lóc, họ hung tợn cho đến không còn liêm sỉ là vì đâu? Vì ai đó đã đối với họ như súc vật, như con thú bị ép đến đường cùng. Họ còn gì để mất? Thể diện, lịch thiệp, chờ đợi có ăn được không? Có bù đắp nỗi đau mất mát của họ được không? Bao nhiêu lần rồi hả quý vị Đại Biểu? Bao nhiêu lần quý vị bước xuống xe hứa hươu hứa vượn, hứa nhăng hứa cuội, rồi kết cục được mấy ai viên mãn? Lãnh đạo Đất nước này chắc không lạ khi người dân lao ra trước đầu xe nộp đơn đâu nhỉ? Các vị biết không, một lá đơn được nhận gửi vào muôn vạn hi vọng của bao nhiêu ngày cùng cực đến tận cùng. Để dân khỏa thân diễu phố kêu gào, lỗi của quý Đại Biểu tính sao cho xiết? Lỗi của lãnh đạo Đất Nước lấy gì chứa hết? Dân oan! Hai tiếng đơn giản, đau tận tim gan, nghẽn từng hơi thở. Bao nhiêu dự án thông qua với sự Biểu Quyết của Hội Đồng Nhân Dân, của Quốc Hội, hoặc dự án được phê duyệt cấp Chính Phủ là gần như từng ấy vùng đất, dân chúng chịu cảnh oán thán. Sự thật chỉ có thể bị che giấu chứ không thể bị mất đi, dù có cố gắng đuổi dân oan khỏi Thủ đô, gây khó dễ cho họ không thể tiếp tục đi đòi quyền lợi, thì sự thật dân oan vẫn tồn tại, dưới tên gọi này hoặc tên gọi khác. Bản chất Dân Oan không hề mất đi. Việc Chính Quyền xua đuổi dân oan chỉ làm đổ dầu vào lửa, thể hiện độ ác của kẻ nắm quyền mà thôi. Nếu khép Dân Oan vào tội gây rối, vậy tại sao cướp đất lại đúng Pháp Luật? Tại sao Luật Đất Đai lại thiếu công bằng với người dân đến như vậy mà không sửa chữa? Tại sao lại quy định khung giá dưới n lần mức biến động giá thị trường? Quan chức có giàu không? Doanh nghiệp có giàu không? Sao dân oan vừa nghèo vừa thảm? Phải chăng vạn cái giàu kia được rút ra từ hơi thở, thanh xuân, nước mắt, lòng oán hận, sự chịu đựng, bi phẫn tận cùng của tầng lớp Dân oan hay không? Kẻ đem đau thương của người khác để dựng xây hạnh phúc cho mình, chắc chắn là loài Qủy vương, loài dòi bọ bòn xương, rút máu. Dám hỏi thẳng một điều, Đảng vinh quang sao dân gào khóc khỏa thân ? Lãnh đạo tài tình sáng suốt tốt tham nhũng, đội vốn ngày càng tăng không giảm? Rồi ai đền cho dân những đau thương này?  fb Nguyen Thuy Duong
......

Quá Lãng Phí

Phạm Minh Vũ| Sáng nay ngày 8-6-2020 tại Hà Nội, bộ công an do Tô Lâm cầm đầu ra mắt lực lượng kỵ binh thuộc biên chế Bộ Tư lệnh Cảnh sát cơ động (K02) Bộ công an. Theo thuyết minh của Tô Lâm, mục đích ra mắt lực lượng này là để tuần tra, kiểm soát và xử lý các tình huống biểu tình, bạo loạn...[1] Có thể nói Thành lập trung đoàn kỵ binh đối với VN hiện nay không phù hợp, vì lịch sử truyền thống cũng như huấn luyện làm nhiệm vụ với lực lượng này là dư thừa, vì vậy chỉ tốn kém khi nuôi thêm cả trang trại ngựa, thêm cả nhân sự kéo theo. Đi theo Kỵ binh, sắp tới Bộ công an có thể ra mắt thêm trung đoàn không quân, và phải mua sắm hàng loạt máy bay, phương tiện khí tài khác [2]. Rất tốn kém mà hiệu quả lại là số không. Khi nói là chống tội phạm Ma tuý, trong khi chính bộ công an lại bảo kê cho Ma tuý tiêu thụ ở VN. Nói là chống tội phạm cờ bạc, trong khi tướng lĩnh bộ công an lại cầm đầu đường dây đánh bạc. Tất cả bày ra chỉ tốn tiền thuế của dân mà không giúp được gì cho dân. Chưa hết, theo bảng dự toán ngân sách Trung ương năm 2019 (Nghị quyết số 73/2018/QH14) thì tổng thu ngân sách Trung Ương là 810.099 tỷ đồng. Thế nhưng chi cho Bộ Công An đến 82.348 tỷ đồng, chiếm hơn 10% tổng thu. Được biết cũng trong năm này chính phủ chi cho Bộ Y tế chỉ có 14.816 tỷ, và chi cho bộ Giáo dục chỉ có 7.661 tỷ. Tính ra chi riêng cho Bộ Công An gấp gần 4 lần số tiền chi cho y tế và giáo dục cộng lại [3]. Thông thường ở các nước Dân chủ phát triển, ngân sách bỏ ra lo cho giáo dục và y tế thường lớn hơn nhiều lần so với lực lượng công an cảnh sát. Trường học miễn phí, bệnh viện miễn phí, các dịch vụ công như đường xá, cầu cống rất chất lượng. Đất đai tài nguyên quản lý khai thác rất minh bạch. Ở chiều ngược lại, VN thì bệnh viện học phí ngày càng tăng, trong khi chất lượng thì yếu kém, tệ hại. Đất đai, tài nguyên môi trường không minh bạch làm cho bệnh tật tràn lan, nạn cướp đất diễn biến phức tạp làm cho dân chúng ngày càng phẫn nộ. Trong khi công an ngày càng nhiều thì tội phạm ngày càng tăng, dân mất cắp, bị cướp có vụ nào công an đòi lại cho dân chưa? Hay phải nhờ cái lực lượng hiệp sĩ đường phố? Rõ ràng công an không có vai trò gì, dù là sứ mệnh An Dân cũng không làm được. Thay vì nhận ra cái sai để sửa trong tất cả mọi vấn đề giáo dục, y tế, đất đai tài nguyên... thì nhà cầm quyền cộng sản VN lại sử dụng biện pháp, hiện đại hoá lực lượng cảnh sát, ngày càng tinh nhuệ chỉ mục đích trấn áp người dân. Khi dân chúng ngày càng bất mãn, bức xúc những thứ đáng lý ra phải được nhà nước đảm bảo, hậu quả do nhà nước gây ra lại bắt dân ghánh. Dân ghánh chưa xong, đảng lại nặn ra thêm nhiều lực lượng trấn áp mới, như cách Tô Lâm sáng nay nói lập Kỵ binh là để chống biểu tình. Rõ ràng, nhà cầm quyền cộng sản VN chẳng hề che giấu mà ngày càng lộ rõ hơn tính chất côn đồ lưu manh của mình ra. Khi cai trị Dân bằng cách sử dụng công an làm công cụ trấn áp. Có thể, lập các trung đoàn cảnh sát cơ động lập ra để đối phó những gì diễn biến sắp tới, khi nhà cầm quyền ngày càng lệ thuộc vào trung cộng, vay nợ không trả nổi vì đầu tư đâu lỗ đó, thì bán đất, nhượng đặc khu là tất yếu. Sợ dân biểu tình, phẫn nộ nên lập các lực lượng này cũng để chống dân, và giúp đảng bán chủ quyền trót lọt. Năm 2019 là hơn 82 ngàn tỷ cho lực lượng công an, khi chưa có kỵ binh và không quân, năm nay chắc phải lớn hơn số đó nhiều lần. Trong khi dân cần thì công an chẳng thấy đâu, thuế chúng ta nuôi đám này hình như đem nuôi thú cưng còn có ích hơn. Vì thú cưng còn làm trò tiêu khiển, trong khi nuôi công an chỉ quay lại cắn Dân mình. Nhìn số ngàn ngàn tỷ nhà nước chi tiền thuế cho công an mà không giúp gì cho dân, và nhìn lại mấy anh em ở Vụ Bổn bưng tô cơm với ve sầu làm thức ăn chính, hỏi lòng mình có xót xa không? —————————— [1: https://m.plo.vn/…/bo-cong-an-chinh-thuc-ra-mat-luc-luong-k… 2: https://www.google.com.vn/…/canh-sat-co-dong-se-co-trung-do… 3: https://m.thuvienphapluat.vn/…/Nghi-quyet-73-2018-QH14-phan…]  
......

Việt Nam cộng sản, anh học trò dốt nát của thế giới.

Nghia HP Nguyen| Châu Âu và sau này đến Mỹ khi biết dùng ngựa để giao thông trên đường phố, người ta đã nghĩ đến chuyện ngựa ỉa. Vì vậy người ta không để cho ngựa phải ỉa xuống đường. Hãy tưởng tượng ngựa của các chàng hiệp sĩ, bá tước, công tước quý tộc thời trung cổ ... vừa đi vừa ỉa xuống đường, xuống sân các lâu đài cổ kính, tráng lệ thì họ còn mặt mũi nào mà ngẩng lên nhìn dân chúng; hoặc giả một chiếc song mã hoặc tam mã lộng lẫy, trên xe là những nữ công tước, bá tước quý phái, danh gia vọng tộc, môi son má phấn,xiêm áo thời trang, nước hoa Pháp thơm lừng đi dạ hội mà nhìn thấy đít của hai, ba chú ngựa kéo vãi cứt ra đường thì thật là hơn cả bất nhã. Khi về người quản mã thế nào cũng bị quở mắng, sa thải... Việt Nam cộng sản cũng học các quốc gia Phương Tây thành lập đội vệ binh ngựa để giải quyết khâu oai. Oai chẳng thấy đâu chỉ thấy kỵ sĩ thì bé loắt chắt, những con ngựa cũng bé loắt choắt; đã bé loắt choắt lại vừa đi vừa ỉa ra đường, ỉa cả ra quảng trường lăng lãnh tụ, ỉa ra trước mặt đại biểu Quốc hội... Việt Nam mãi mãi là anh học trò dốt nát của người thầy thế giới, đặc biệt ở đơn vị cảnh sát ngựa.  
......

Nhà Xuất Bản Tự Do được trao giải thưởng Prix Voltaire 2020 của Hiệp Hội các Nhà Xuất Bản Quốc Tế IPA

Nhà xuất bản Tự Do - Liberal Publishing House Hôm 3 tháng Sáu, Hiệp Hội các Nhà Xuất Bản Quốc Tế (International Publishers Association – IPA), một tổ chức hỗ trợ những người bảo vệ quyền tự do xuất bản đã công bố trao giải thưởng Prix Voltaire năm 2020 cho Nhà Xuất Bản Tự Do của Việt Nam. Trong số bốn ứng cử viên vào chung kết, tất cả đều là những nhà xuất bản dũng cảm thúc đẩy quyền tự do xuất bản ở Thổ Nhĩ Kỳ, ở Mã Lai, Việt Nam và Pakistan, Ủy Ban Tự Do Xuất Bản của IPA cảm thấy Nhà Xuất Bản Tự Do nổi bật vì nhà xuất bản này tập trung vào mục tiêu bảo vệ quyền tự do để xuất bản. Các cá nhân đằng sau Nhà Xuất Bản Tự Do đã tự chấp nhận đối diện với nguy hiểm rủi ro lớn để cho phép những người khác thực hiện quyền tự do ngôn luận của họ. Ông Kristenn Einarsson, Chủ Tịch Ủy Ban Tự Do Xuất Bản của IPA nói rằng: “Các thành viên của Nhà Xuất Bản Tự Do ở Việt Nam hoạt động như các nhà xuất bản du kích, để những cuốn sách có thể được đến tay người đọc trong một môi trường đầy đe doạ và rủi ro cho sự an toàn cá nhân của họ. Đây là một điều đáng ngưỡng mộ. Cộng đồng xuất bản quốc tế công nhận sự dũng cảm của họ và sẽ hỗ trợ họ bằng mọi cách có thể.” Nhà Xuất Bản Tự Do được thành lập vào tháng Hai, 2019 tại Sài Gòn bởi một nhóm các nhà bất đồng chính kiến như là một thách thức trực tiếp đối với sự kiểm duyệt của chính phủ Việt Nam trong ngành xuất bản. Các thành viên của Nhà Xuất Bản Tự Do bị buộc phải làm việc trong bí mật để tránh sự đàn áp của chính quyền, vu khống những gì họ làm là “hoạt động chống nhà nước.” Nhờ những việc làm của Nhà Xuất Bản Tự Do mà tiếng nói của các nhà văn bất đồng chính kiến ngày càng đông ở Việt Nam đã đến được người đọc trên toàn quốc. Tại Việt Nam, các ấn phẩm như vậy bị chính phủ cấm và bị liệt vào thể loại sao chép và phân phối sách bất hợp pháp, dưới cái tên Samizdat*. Nhóm Chiến Dịch Việt Nam của Tổ chức Ân Xá Quốc Tế cho biết, công an có lúc đã thẩm vấn và bắt giữ gần 100 người vì họ sở hữu hoặc đọc những sách được in bởi Nhà Xuất Bản Tự Do. Bất chấp những quấy rối và đe dọa, nhà xuất bản được trao giải Prix Voltaire năm 2020 vẫn tiếp tục hoạt động trong điều kiện nguy hiểm, để mang đến hy vọng cho người dân Việt Nam rằng bất kỳ ý kiến nào, dù được chính phủ đồng ý hay không, đều được bảo vệ bởi quyền tự do ngôn luận. Thông báo công bố người/tổ chức được trao giải thưởng có đoạn, IPA công nhận tầm quan trọng của sự đóng góp của Nhà Xuất Bản Tự Do đối với thông điệp quan trọng này và chúc mừng người được trao giải thưởng vì sự cống hiến và lòng can đảm mẫu mực của họ. Hiệp Hội các Nhà Xuất Bản Quốc Tế – IPA là liên minh các nhà xuất bản lớn nhất thế giới, với tổng cộng 83 cơ quan xuất bản thuộc 69 nước ở các châu lục. IPA liên kết hàng ngàn người làm xuất bản trên khắp thế giới, phục vụ một thị trường rộng lớn hơn 5,6 tỷ người đọc. Giải thưởng của IPA được trao từ năm 2005, với tên gọi ban đầu là giải Tự Do Xuất Bản. Năm 2011, nhà thơ Bùi Chát – người sáng lập Nhà Xuất Bản Giấy Vụn – là người Việt Nam đầu tiên nhận giải này. Từ năm 2016, giải được đổi tên thành Prix Voltaire, để tưởng nhớ triết gia và văn hào-thi hào Pháp François-Marie Arouet, bút danh Voltaire. Giải thưởng Prix Voltaire đi kèm với phần thưởng tài chính trị giá 10.000 CHF** (1 Swiss Franc – CHF = 1,04 USD theo thời giá) Trên trang Facebook cá nhân, nhà báo Phạm Đoan Trang, người phát ngôn của Nhà Xuất Bản Tự Do cho biết: “Giờ này, tất cả các gương mặt của NXB Tự Do đều đang… không ở nhà. Họ đều buộc phải rời nhà đi lang thang, để thoát khỏi sự truy lùng, săn đuổi của lực lượng an ninh Việt Nam. Mong rằng mỗi người trong số họ đều đang an toàn ở một nơi nào đó trên đất Việt Nam và cùng vui mừng nhận được tin này. Đây là giải thưởng cho họ – những người làm xuất bản không kiểm duyệt. Cũng xin được coi đây là một giải thưởng chung cho phong trào dân chủ Việt Nam và đặc biệt, cho hàng chục ngàn độc giả dũng cảm và đáng yêu của NXB Tự Do ở khắp trong và ngoài nước.”   * Samizdat: Một hình thức hoạt động bất đồng chính kiến ​​trong các nước khối Đông Âu cũ thời cộng sản, trong đó các cá nhân sao chép thủ công các ấn phẩm bị cấm/kiểm duyệt, thường là bằng tay, và chuyền tay các tài liệu từ người nầy qua người khác.  
......

Người dân "cùng đường" ở ngay chốn "công đường"

Amy Truc Tran|   Đúng là xã hội thời mạt pháp - một người dân vừa nhảy lầu tự tử vì bị kết án oan. Có nơi nào trên thế giới mà “công đường” chính là nơi khiến người dân phải “cùng đường” đến mức tự tìm đến cái chết.   “Nếu một cái chết của tôi làm thức tỉnh nền tư pháp tỉnh Bình Phước thì cũng đáng lắm chớ”. Đó là dòng tâm tư của ông Lương Hữu Phước, người đã nhảy lầu tự tử vào chiều ngày 29/05 sau khi bị kết án oan.   Ông Lương Hữu Phước, 55 tuổi, ngụ P.Tân Xuân, TP.Đồng Xoài, Bình Phước. Ông là bị cáo trong vụ án liên quan đến một vụ tai nạn giao thông gây chết người hồi năm 2017 nên bị truy cứu trách nhiệm hình sự.   Trước đó, ông không chấp nhận bản án, nhiều lần kháng án. Ông khẳng định đối phương không có giấy phép lái xe, có hơi men, chạy xe bạt mạng không nhìn đường, còn ngoái cổ ra sau nói chuyện với người ngồi phía sau, không kiểm soát tốc độ nên tự đâm vô xe ông Phước khiến người bạn ngồi sau xe ông tử vong. Ông Phước đã liên tục kêu oan.   Vụ án trải qua nhiều cấp sơ thẩm, phúc thẩm, có lúc huỷ án để điều tra lại. Tuy nhiên đến sáng ngày 29/5, TA tỉnh Bình Phước giữ nguyên cáo buộc, kết án ông Phước mức án 3 năm tù giam về tội danh “Vi phạm quy định về điều khiển phương tiện giao thông đường bộ”. Quá bế tắc, đến chiều cùng ngày ông Phước vào trụ sở TA tỉnh Bình Phước, lên lầu 2 và nhảy xuống tự sát.   Cái chết của ông có thể sẽ thức tỉnh được nhiều người dân vẫn còn mơ hồ tin vào công lý của Việt cộng. Nhưng e rằng nó không thể thức tỉnh được một nền tư pháp vốn đã hủ bại và thối nát trong cái xã hội mạt pháp của bọn cai trị.   Cầu cho hương linh ông được yên nghỉ.   Amy Truc Tran
......

Ba phụ nữ gốc Việt bị Công an tố cáo ‘chống phá Nhà nước’

Các đồng sáng lập tổ chức phi chính phủ Vietnam Rise: Trinity Phạm, Trinh Nguyễn, Angelina Huỳnh. Photo Vietnam Rise VOA | Vừa qua truyền thông của Bộ Công an và Bộ Quốc phòng Việt Nam đã lên án ba phụ nữ gốc Việt, đồng sáng lập viên của tổ chức phi chính phủ có trụ sở ở Mỹ, cho rằng tổ chức này là một tổ chức ngoại vi của Việt Tân, đã “lợi dụng các hoạt động dân sinh để chống phá Nhà nước.” Tuy nhiên, tổ chức phi chính phủ Vietnam Rise, còn gọi là RISE, đã bác bỏ các buộc này. Bà Trinity Phạm, một trong các đồng sáng lập viên của RISE, nói với VOA: “RISE rất ngạc nhiên vì trong hai bài báo đó có thông tin không chính xác về RISE. Bài báo nói RISE là tổ chức có những hoạt động dân sinh và lồng ghép các hoạt động này để “chống phá Nhà nước” là điều không đúng sự thật.” Vào đầu tháng 05, trong chuyên mục Chống diễn biến hòa bình, trang Công an Nhân dân (CAND) của Bộ Công an có đăng hai bài liên tiếp lên án tổ chức RISE cho rằng “RISE hoạt động dưới vỏ bọc tổ chức phí chính phủ (NGO) theo mô hình tổ chức “xã hội dân sự”, bảo vệ môi trường, nhu cầu dân sinh, là những vấn đề thu hút được sự chú ý của người dân để tập hợp lực lượng, kích động bạo loạn, biểu tình trong nước; huấn luyện đào tạo cho các cá nhân, hội nhóm người Việt trong và ngoài nước nhằm gây dựng các tổ chức chính trị đối lập.” Bà Trinity Phạm cho biết thêm về những hoạt động dân sinh, sức khỏe cộng đồng, và bảo vệ môi trường của RISE, nhất là khi dịch Covid-19 bùng phát ở Việt Nam vào đầu tháng 2 và bùng phát ở Mỹ trong thời gian gần đây. “Trong thời gian vừa qua sau khi RISE vừa thành lập, RISE đã bắt tay làm một số công việc chỉ thuần túy mang tính hướng dẫn và hỗ trợ cho người dân trong vấn đề sức khỏe cộng đồng cũng như vấn đề môi trường sống. Điển hình là trong vụ Covid vừa rồi vào đầu tháng 2 khi dịch bùng phát ở Việt Nam, RISE đã quyên góp và mua một số vật dụng y tế để gửi về Việt Nam gồm 10 ngàn khẩu trang và 2 ngàn chai nước diệt khuẩn, phát cho sinh viên, người lao động, người nghèo vô gia cư.” Tờ báo của ngành Công an Việt Nam cho rằng RISE sử dụng “vỏ bọc” của tổ chức NGO “với mục đích là để tập hợp lực lượng, lồng ghép các hoạt động chống phá Nhà nước.” Công an Việt Nam cho rằng Việt Tân, một tổ chức chính trị ở Hoa Kỳ nhưng bị Việt Nam xem là khủng bố, “đã lợi dụng tình hình dịch Covid-19 để chỉ đạo Rise lên kế hoạch quyên góp khẩu trang và dung dịch sát khuẩn để hỗ trợ cho gia đình số phạm nhân đang chấp hành án phạt tù và số đối tượng có quan hệ với Việt Tân ở miền Bắc và miền Trung.” CAND cho rằng ba sáng lập viên của RISE gồm bà Trinh Nguyễn, Trinity Phạm và Angelina Huỳnh - từng là thành viên Việt Tân - đã lập ra RISE và hoạt động với sự “chỉ đạo” của Việt Tân. Hôm 23/05, ông Hoàng Tứ Duy, phát ngôn viên của Việt Tân, xác nhận với VOA rằng ba phụ nữ này đã rời Việt Tân và không còn làm việc cho Việt Tân nữa. Tổ chức Vietnam Rise cho rằng cơ quan ngôn luận của công an Việt Nam đã “suy diễn không đúng sự thật.” Bà Trinity Phạm nhấn mạnh: “Tôi và các sáng lập viên khác như Trinh Nguyễn và Angelina Huỳnh, cả 3 người từng là thành viên của Việt Tân, và đã rời Việt Tân vào tháng 09/2019 để đi con đường riêng của mình và sau đó thành lập ra RISE. “Việc những người trẻ năng động tham gia các hoạt động cộng đồng thì việc tham gia một tổ chức, rời đi và thành lập một tổ chức là một việc rất bình thường. “Khi bài báo nói rằng RISE là một tổ chức “ngoại vi” và được sự “chỉ đạo” của Việt Tân thì đây là một sự suy diễn sai sự thật.” VOA đã liên lạc với CAND để xin ý kiến về phát biểu của RISE nhưng chưa được phản hồi. Hôm 18/05/2020, trang Quân khu II của Lực lượng Vũ trang Tây Bắc thuộc Bộ Quốc phòng nói rằng tổ chức RISE “thực chất hoạt động dưới sự chỉ đạo của Việt Tân nhằm tránh cáo buộc liên quan đến khủng bố, hoạt động chính trị chống Việt Nam; tạo điều kiện thuận lợi để móc nối với các nhóm “xã hội dân sự” tại Việt Nam, đưa lực lượng, phương tiện về nước nhằm triển khai các kế hoạch chống phá chế độ.” Nhận định về phản ứng của chính quyền Việt Nam trước các hoạt động dân sinh của RISE, bà Trinity Phạm nói: “Tất cả những hoạt động mà công an cảm thấy rằng có thể gây nên sự đối đầu với họ thì họ lập tức cảnh báo và cô lập. Đối RISE cũng vậy, chính phủ Việt Nam tìm cách cô lập trong thời điểm này và cảnh báo, gây sợ hãi cho những người cộng tác với RISE.” Theo một thông cáo, Vietnam Rise là một tổ chức phi lợi nhuận đăng ký theo Điều luật 501(c)3, được thành lập tại Hoa Kỳ vào cuối năm 2019, với mục tiêu kiến lập môi trường sống an toàn, công bằng và cơ hội thăng tiến cho người dân Việt Nam, bằng cách cung cấp công cụ để tổ chức hoạt động dân sinh trong các nhóm cộng đồng.  
......

Tuyên bố của Hội Nhà Báo Độc Lập Việt Nam về việc ông Nguyễn Tường Thụy bị bắt

TUYÊN BỐ CỦA HỘI NHÀ BÁO ĐỘC LẬP VIỆT NAM Về việc: Ông Nguyễn Tường Thụy bị bắt Ngày 23 tháng 05 năm 2020, Cơ quan an ninh điều tra Tp Hồ Chí Minh đã khởi tố và bắt giam ông Nguyễn Tường Thụy, Phó Chủ tịch Hội Nhà báo Độc lập Việt Nam. Tội danh ông Nguyễn Tường Thụy bị cáo buộc là “làm, tàng trữ, phát tán hoặc tuyên truyền thông tin, tài liệu, vật phẩm nhằm chống Nhà nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam” theo Điều 117 Bộ luật Hình sự Việt Nam.” Trước đó, ngày 21 tháng 11 năm 2019, cơ quan an ninh điều tra Tp Hồ Chí Minh cũng đã bắt giam ông Phạm Chí Dũng với cùng tội danh theo Điều 117 Bộ luật Hình sự Việt Nam. Hội Nhà báo Độc lập Việt Nam, là một tổ chức xã hội dân sự nghề nghiệp được thành lập và hoạt động dựa trên Điều 25 Hiến pháp nước Cộng hoà xã hội chủ nghĩa Việt Nam. “Công dân có quyền tự do ngôn luận, tự do báo chí, tiếp cận thông tin, hội họp, lập hội, biểu tình.” Những hoạt động của Hội Nhà báo Độc lập Việt Nam kể từ khi thành lập đến nay, hoàn toàn căn cứ trên cơ sở về quyền tự do ngôn luận, tự do hội họp, tự do báo chí và tự do lập hội mà nhà nước Việt Nam đã cam kết với cộng đồng quốc tế. Việc bắt giữ các ông Phạm Chí Dũng, Nguyễn Tường Thuỵ,… và tiến hành sách nhiễu đồng loạt các thành viên trong Hội. Nhà cầm quyền Việt Nam đã thực hiện chủ trương hướng đến triệt tiêu hoàn toàn các hoạt động phản biện ôn hòa thông qua loại hình báo chí của Hội Nhà báo Độc lập Việt Nam, xâm phạm nghiêm trọng quyền tự do ngôn luận, tự do báo chí, tự do lập hội mà Nhà nước Việt Nam đã cam kết trong Luật điều ước quốc tế, đã được Quốc hội nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam khóa XIII, kỳ họp thứ 11 thông qua ngày 09 tháng 4 năm 2016. Việc bắt giam, theo dõi nhằm triệt tiêu hoàn toàn nhân sự, tổ chức Hội Nhà báo Độc lập Việt Nam cho thấy các đối thoại nhân quyền không ràng buộc giữa Việt Nam với EU, Hoa Kỳ hoàn toàn không mang hiệu quả thực tế. Vì vậy: Chúng tôi tuyên bố: Việc bắt giữ ông Phạm Chí Dũng, ông Nguyễn Tường Thuỵ là hành vi không thể chấp nhận được, đi ngược hoàn toàn với các quyền tự do căn bản của công dân, cũng như đi ngược lại những cam kết của Nhà nước Việt Nam với Công ước Dân sự – Chính trị và cam kết nhân quyền của Việt Nam khi đàm phán, ký kết hiệp định EVFTA. Chúng tôi lên án hành vi của Nhà cầm quyền Việt Nam trong việc thực hiện ngược lại Điều 25 Hiến pháp 2013. Hành vi này đi ngược lại xu thế tiến bộ, văn minh của xã hội loài người trong việc thực thi các giá trị phổ quát con người đưa đất nước đến sự văn minh, đạo đức và thịnh vượng. Trong bối cảnh cả đất nước đang đứng trước sự xâm lăng, đời sống nhân dân đang hết sức khó khăn do những biến động xã hội trong đại dịch do virus Covid-19 gây ra, cần một sự đồng sức, đồng lòng của mọi người dân, mọi tổ chức, tầng lớp xã hội để vượt qua giai đoạn này. Việc nhà cầm quyền Việt Nam bắt giữ và đàn áp những người, tổ chức có tiếng nói ôn hòa là hành vi đi ngược lại những việc cần làm nhằm cho xã hội ổn định, tiến bộ và phát triển. Trong bối cảnh cả thế giới đang chứng kiến những sự tụt hậu, lên án các chế độ độc tài kìm hãm sự tiến bộ của các dân tộc, việc nhà cầm quyền Việt Nam đang tiến hành với Hội Nhà báo Độc lập càng tạo thêm sự xa lánh của thế giới văn minh đối với Việt Nam. Chúng tôi tuyên bố: Hội Nhà báo Độc lập Việt Nam, sẽ tiếp tục hoạt động dựa trên tôn chỉ, mục tiêu thành lập Hội nhà báo độc lập, nhấn mạnh đối thoại, phản biện ôn hòa. Chúng tôi kêu gọi cộng đồng quốc tế, nhất là những quốc gia đã tham gia những công ước quốc tế mà Việt Nam đã ký kết, các quốc gia liên quan, cần có những hành động thiết thực hơn đối với Nhà cầm quyền Việt Nam trong việc yêu cầu nhà cầm quyền Việt Nam tôn trọng quyền con người của công dân, tôn trọng và thực hiện các cam kết mà họ đã long trọng ký kết. Đã đến lúc cần phải xác định rõ rằng: Những lời hứa hẹn, những cam kết nhưng không được thực thi trong thực tế, thậm chí hành động ngược lại, là những lời hứa, những cam kết không có giá trị. Chúng tôi kêu gọi mọi người dân Việt Nam, ý thức một cách rõ ràng về quyền công dân của mình, đặc biệt là những quyền cơ bản như tự do tư tưởng, tự do báo chí, tự do hội họp, tự do lập hội… hiện đang bị xâm hại hết sức nghiêm trọng và cần nhiều sự đấu tranh ôn hòa nhằm giành lại quyền của chính mình – quyền được làm người. Qua đó, ủng hộ Hội Nhà Báo Độc Lập ngày càng phát triển. Chúng tôi kêu gọi sự đoàn kết của các thành viên trong Hội trước thử thách to lớn này, đồng thời kêu gọi các cá nhân và tổ chức thực hành nhân quyền trong và ngoài Việt Nam lên tiếng đồng hành, hỗ trợ tiếng nói của chúng tôi trong thời gian tới. Ngày 24/05/2020 HỘI NHÀ BÁO ĐỘC LẬP VIỆT NAM Nguồn: Việt Nam Thời Báo  
......

Tin nóng: nhà văn, cựu chiến binh Nguyễn Tường Thụy vừa bị bắt

Ảnh: từ phải qua Ông Phạm Văn Trội cựu chủ tịch HAEDC, Ông Tường Thụy Phó chủ tịch Hội NBĐL, Ông Nguyễn Trung Tôn cựu chủ tịch HAEDC trong chuyến cứu trợ đồng bào Miền Trung bị lũ lụt & chịu ảnh hưởng Formosa. Phạm Minh Vũ Vào 9 giờ sáng nay, ngày 23/5/2020 tại Hà Nội, gia đình ông Nguyễn Tường Thuỵ (Nhà A2, chung cư 54 Hạ Đình, P Thanh Xuân Trung, Q Thanh Xuân) đang bị khám nhà và cơ quan An ninh điều tra đọc lệnh bắt giam đưa Ông Thụy đi lên quận. Ông Thụy là phó chủ tịch Hội Nhà Báo Độc Lập. Cùng với 2 vụ bắt bớ gần nhất, nhà cầm quyền Việt Nam đã bắt 3 ông già vì tội chống lại đảng như thế này. Hai vụ bắt bớ trước đó là: 23/4/2020: Cựu chiến binh Trần Đức Thạch 1952, Nghệ An. Mới hôm trước 21/5/2020: Nhà báo Phạm Chí Thành 1952, Hà Nội. Như một thông lệ trước mỗi kỳ đại hội đảng, nhà cầm quyền dồn tổng lực để ráo riết bắt giữ nhiều nhà bất đồng chính kiến, lần này những người bị bắt có điểm chung là lên án lãnh đạo đảng cộng sản bắt tay với trung cộng. Điều thấy rõ 3 Ông sinh năm 52 đều xuất thân từ đảng, hoặc từng phục vụ như Nhà báo Phạm Thành là phóng viên VOV, hoặc 2 ông Thụy, ông Thạch đều là lính từng chiến đấu bảo vệ để cho đảng tồn tại hôm nay. Đây có thể là thông điệp nhà cầm quyền cộng sản muốn nhắn gửi trước kỳ đại hội cho người trong đảng, phục vụ cho đảng và những ai khác chính kiến: Một là: kể cả cựu binh hay nhà báo từng Phục vụ đảng nhưng dám viết bài có thái độ chống đối cũng bị bắt, thì người dân thường nên liệu hồn. 2 là: đến người có công như Ông Kình đảng còn sẵn sàng bắn không nương tay, những ai trong đảng có suy nghĩ khác đi sẽ nhận kết cục như thế nếu dám bày tỏ thái độ chống đảng. Đây được xem là sự hoang mang trong đảng cộng sản khi bắt những nhà văn, nhà báo, nhà thơ họ dám dùng ngòi bút thẳng băng để lên án những sai trái của nhà cầm quyền trong việc quản trị quốc gia để các tập đoàn thân hữu thâu tóm tài nguyên quốc gia, cũng như chính sách đốt lò ông Trọng thực ra là đập phe cánh, không thực tâm chống tham nhũng. Kế đó, ra các chính sách hiển nhiên để Trung cộng thâu tóm đất quốc phòng, phá thủng các chốt chặn an ninh quốc gia. Người bất đồng chính kiến đảng đã không ưa, giờ người từng phục vụ đảng mà bất đồng thì đảng đâu thể tha thứ. Ông Nguyễn Tường Thụy là một nhà hoạt động vì dân vì nước bằng trái tim cháy bỏng. Ông hay xuất hiện trong các cuộc xuống đường chống TQ xâm lược, tuổi cao nhưng các phiên toà của những nhà bất đồng chính kiến dù ở xa ông vẫn cố gắng có mặt, biết là không được vào dự nhưng chia sẻ tinh thần với gia đình họ. Ông cũng đi thăm các gia đình TNLT để động viên, an ủi chia sẻ vui buồn cùng họ. Ông hay viết bài lên tiếng các vấn nạn tham nhũng, ông nêu ra các nguy hại từ các công ty TQ đối với chủ quyền VN, hay giúp dân oan trong vấn đề khiếu kiện. Nhất là ông hay đi cứu trợ đồng bào gặp thiên tai, bị bão lũ. Trong ảnh là ông đang có lời phát biểu động viên bà con ở Hà Tĩnh vượt qua khó khăn khi lũ lụt quét đi gia sản, nhà cửa tiền bạc trong đợt Thủy Điện xả lũ ở Cồn Sẻ- Quảng Bình năm 2016. Cũng như bị ảnh hưởng bởi Formosa trong chuyến cứu trợ của Hội Anh Em Dân Chủ và các nhà hảo tâm. Bắt hàng loạt những người yêu nước, những tiếng nói độc lập vì tự do, dân chủ và độc lập, toàn vẹn lãnh thổ. Việc tiếp tục bắt giam những người chỉ thực hiền quyền tự do ngôn luận - điều mà hiến pháp VN quy định - chứng tỏ sự cùng quẫn của nhà cầm quyền CSVN hiện nay.
......

Nhà hoạt động Nguyễn Anh Tuấn bị bắt

Vào 11:00 trưa hôm nay 22/5/2020, nhà hoạt động Nguyễn Anh Tuấn đang ngồi café tại Starbucks Legend Nguyễn Tuân, Hà Nội thì bị an ninh ập vào bắt giải đi trong một bối cảnh được dự đoán rằng vụ thảm sát ở Đồng Tâm sẽ được đưa ra giải quyết theo cách của nhà cầm quyền, trong thời gian sắp tới. Nguyễn Anh Tuấn (1990, Đà Nẵng) vừa xong thạc sĩ Chính Sách Công tại Đại học Việt Nhật (ĐH Quốc Gia Hà Nội); là một nhân tài trẻ cùng với nhiều trải nghiệm phong phú về xã hội dân sự. Sau nhiều năm học tập và vận động dân chủ, nhân quyền cho Việt Nam ở Philippines, Úc, Đài Loan, Châu Âu,.. Tuấn trở về Việt Nam hoạt động giúp đỡ ngư dân miền Trung khi xảy ra thảm họa xả thải Formosa. Từ đó đến nay, Nguyễn Anh Tuấn bị thu giữ hộ chiếu và nhiều lần bị câu lưu trái phép! Trước đó, blogger Phạm Thành (Bà Đầm Xòe) cũng bị bắt đi vì tội tuyên truyền chống nhà nước XHCN. Nếu đúng như dự đoán, thì để đối phó với lực lượng truyền thông tự do, nhà cầm quyền đã áp dụng cách bẻ bút trước, với những người phản biện và phân tích đáng ngại. Tương tự như trò cúp điện hay tắt micro hèn hạ ở các phiên tòa mà phía nhà nước độc tài đuối lý trước các luật sư. Nhà hoạt động Nguyễn Anh Tuấn hay blogger Phạm Thành đều là những người hoạt động bằng ngôn luận và hoàn toàn không phải là mối nguy của xã hội. Rất khác với nhiều biểu hiện và tội lỗi của nhiều quan chức đảng Cộng sản, cả hai người bị bắt nói trên luôn chọn đứng về lẽ phải, đứng về nhân dân – những kẻ thấp cổ bé miệng. Ông Phạm Thành là người có nhiều tác phẩm tạo tiền lệ, khẳng định quyền tự do của một công dân trong thời đại độc tài. Cò Hồn Xã Nghĩa hay Nguyễn Phú Trọng: Thế thiên hành đạo hay Đại nghịch bất đạo… Những quyển sách đó đã chứng minh sức mạnh tinh thần của ông, vượt xa những cáo trạng sắp tới đây mà nhà cầm quyền sẽ áp cho ông. Năm 2011, Nguyễn Anh Tuấn công khai tuyên bố rằng mình đang tàng trữ những tài liệu phản biện xã hội mà nhà cầm quyền gọi tên là phản động, là thứ bị quy kết thành tội trạng. Anh thách thức nhà cầm quyền bắt anh vì điều này. Hôm nay, việc im lặng bắt và áp giải Nguyễn Anh Tuấn ở một quán cafe, cho thấy cách thức của một hệ thống, còn thấp kém hơn cả suy nghĩ tự do của một thanh niên. Lần bị an ninh đột kích này, nhiều khả năng liên quan đến vụ Đồng Tâm hiện vẫn còn trong quá trình điều tra của BCA, kéo dài từ giữa tháng 1/2020. Trong thảm kịch chấn động nhân tâm, nhiều cá nhân và tổ chức XHDS đã tiếp cận hỗ trợ pháp lý và bảo vệ quyền lợi hợp pháp của nhân dân xã Đồng Tâm; cũng như hướng dẫn đơn thư gửi đến chính phủ các nước, các tổ chức bảo vệ nhân quyền quốc tế...vv.   Trước đại hội 13, tình trạng bắt bớ bùng phát. Nó cũng là thông lệ trước các đại hội của người cộng sản. Hiển nhiên, thông lệ này nhắc người dân rằng những gì gọi là trọng đại hay niềm vui của những đảng Cộng sản, luôn kèm bắt bớ và tù đày với người dân Việt Nam./.     Tổng hợp tin từ Fb.Tuấn Khanh & Lê Nguyễn Hương Trà  
......

Tùng im cái mồm lại

Chủ tịch UBND thành phố Nguyễn Văn Tùng (ảnh haiphong.gov.vn) Phạm Minh Vũ| Sự việc Trường tiểu học Quang Trung để “công an” nhà trường là lực lượng Sao Đỏ đuổi bé Thanh ra đứng ngoài trời nắng nóng 40 độ vì đi sớm 15p, sau đó cô giáo chủ nhiệm bắt các bé lên bục giảng chụp hình và gửi vào group phụ huynh để cảnh cáo là một hành động man rợ, phi giáo dục, vô nhân tính bị dư luận xã hội lên án dữ dội. Thay vì nhận lỗi, đuổi giáo viên chủ nhiệm, kỷ luật hiệu trưởng và giải tán đội sao đỏ đi thì thằng Tùng chủ tịch Hải Phòng ra công văn hoả tốc trả lời rằng việc bé Thanh đi ra đứng ngoài cổng trường là do bé tự ý đi chứ chẳng có ai bắt như thế. Người ta nói dân Hải Phòng không lòng vòng mà Tùng vòng vo vãi cả linh hồn. Tốt nhất là Tùng nên im đi cho dân đở chửi, nói nữa là Nhân dân bày tỏ ý muốn quan hệ TD với mẹ của Tùng đấy. Nhận sai xong mà im lại đi. ***** SAO ĐỎ VÀ GIÁO DỤC KIỂU PHÁT - XÍT Ngày 21.5, trên mạng xã hội Facebook lan truyền thông tin phản ánh của một phụ huynh học sinh lớp 1A1 Trường tiểu học Quang Trung (P.Vạn Mỹ, Q.Ngô Quyền, TP.Hải Phòng) về việc con gái của người này bị đứng ngoài cổng trường trong thời tiết nắng nóng vì đi học quá sớm. Thông tin phản ánh cho biết, vì gia đình khó khăn kinh tế, nên gia đình học sinh không cho con học bán trú. Ngày sinh nhật Bác hồ- 19.5, sau khi nghỉ trưa, phụ huynh đưa con đến trường để học chiều. Vì lý do công việc, phụ huynh phải đưa con đến sớm hơn giờ vào lớp 15 phút. Tuy nhiên, khi đến trường, học sinh này đã bị các bạn trực sao đỏ “đuổi” ra ngoài cổng trường đứng. Không những vậy, người đưa thông tin còn phản ánh, cô giáo chủ nhiệm lớp 1A1 Trường tiểu học Quang Trung còn yêu cầu các học sinh đi học sớm, trong đó có con gái của phụ huynh phản ánh trên, phải đứng lên bục giảng, chụp ảnh gửi vào nhóm zalo của lớp để phê bình vì lỗi.. đi học sớm. Thông tin trên sau khi được đưa lên mạng xã hội Facebook đã lan truyền rất nhanh. Rất nhiều người đã thể hiện sự bất bình với cách hành xử quá cứng nhắc của cô giáo chủ nhiệm và học sinh trực sao đỏ. Dư luận cho rằng, việc để học sinh đứng ngoài cổng trường giữa trời trưa nắng là rất phản giáo dục; và học sinh có thể bị say nắng hoặc gặp chuyện xấu khi đứng ngoài trường như thế. ————— Như các bạn biết thời Cách mạng văn hoá ở TQ, để tạo uy quyền của đảng cộng sản, Mao sử dụng lực lượng Hồng Vệ Binh chuyên chỉ điểm đấu tố, sử dụng bạo lực đập phá tài sản, giết hại tầng lớp trí thức. Hồng vệ binh là lực lượng gây bất ổn xã hội thời Cách mạng văn hoá. Tại Việt Nam mặc dù chưa có tên chính thức, nhưng cuộc đấu tố trong cải các ruộng đất cũng có lực lượng theo đội Thiếu niên tiền phong hay đoàn thanh niên CS HCM đều mang màu sắc của Hồng vệ binh, là lực lượng chuyên chỉ điểm, đấu tố cả Cha mẹ, ông bà, làm tai mắt cho chế độ. Và đó cũng là Tiền Thân của đội SAO ĐỎ ở VN bây giờ. Tồn tại Sao Đỏ là phi giáo dục, vô nhân đạo, khiến tất cả các bên liên quan đều thua. Người sao đỏ bỗng nhiên trở thành công an mật vụ, hay quan toà cho nhà trường, được trao quyền phán xét các hành vi của các bạn khác, ví dụ như em học sinh lớp 1A1 Trường tiểu học Quang Trung (P.Vạn Mỹ, Q.Ngô Quyền, TP.Hải Phòng) nêu trên. Tạo ra cho người sao đỏ có quyền sinh quyền sát với các bạn học khác, từ đó sinh ra thói kiêu ngạo, hách dịch, mất dạy, ham quyền lực. Các bạn không phải sao đỏ phải sống trong sợ hãi, quỵ lụy tạo ra thái độ nô lệ, mất đi sự hồn nhiên, tư duy thái độ sống công bằng ở tuổi các em. Còn cô giáo trở thành bạo chúa, ban phát quyền lực dần dần cũng trở nên tha hoá vô đạo đức giống như cô giáo trong vụ việc em học sinh lớp 1 nêu trên. Tất cả bởi giáo dục XHCN kiểu phát xít tạo ra. Theo sự tìm hiểu của tôi, đa số lực lượng dlv hay AK47 ngày nay đều xuất thân từ lực lượng sao đỏ. Và cũng chính lực lượng Dlv, AK47 ngày nay đều là nhóm người gây nguy hiểm cho xã hội VN. Ở ngoài đường thì chúng đập phá tài sản người yêu nước, phá rối các cuộc tưởng niệm Tiền nhân. Trên mạng thì tạo ra thông tin xấu, độc hại, gây hoang mang dư luận. ————— Sao đỏ thường tồn tại ở các nước độc tài mang màu sắc phát xít như Đức Quốc Xã, Đông Đức, Liên-Xô Trung quốc, Triều Tiên, Polpot, VN.... Vì thế, duy trì lực lượng sao đỏ mục đích là tạo ra nền giáo dục khủng bố, sắt máu. Tạo ra thái độ sợ hãi cho nhóm người đa số, phục tùng thiểu số (sao đỏ) trong nhà trường, khi ra xã hội phải phục tùng chế độ cầm quyền, không được chống đối, nếu không sẽ bị phạt. Chiều ngược lại thì nhóm người sao đỏ sẽ được đặc ân, ban thưởng cộng điểm hay uy quyền nếu làm nhiều tội ác. Sao Đỏ tồn tại trong giáo dục nó đi ngược lại sự văn minh và tiến bộ ngày nay. Dạy con trẻ nên dạy cách yêu thương, tha thứ, nhân văn và bình đẳng, duy trì sao đỏ chỉ thấy bạo lực và vô nhân tính ở trong đó chứ chẳng thấy được gì tốt đẹp, chỉ tạo ra một xã hội lệch chuẩn, man rợ, con người đố kỵ, ác độc tàn nhẫn với nhau. ❌Cần dẹp bỏ Sao Đỏ trong nhà trường ngay đi Nhạ ngọng. Phạm Minh Vũ      
......

Nhà văn Phạm Thành chủ nhân trang blog Bà Đầm Xòe vừa bị bắt

Lê Nguyễn Hương Trà| Nhà văn Phạm Thành  chủ nhân trang blog Bà Đầm Xòe vừa bị bắt  sáng 21.05.2020 tại Hà Nội. Nhà báo tự do Phạm Thành từng làm trong Ban thư ký Biên tập của Đài Tiếng nói Việt Nam. Ông được biết đến nhiều qua các tác phẩm Hậu Chí Phèo (1991), Cò hồn xã nghĩa (2014), và đặc biệt gây chấn động với cuốn Nguyễn Phú Trọng: Thế thiên hành đạo hay Đại nghịch bất đạo, xuất bản 2019 - một ấn phẩm đầu tiên lên án nhà lãnh đạo cấp cao nhất của Việt Nam. Ông Thành từng bày tỏ quan điểm: “Tôi đã 41 năm theo Đảng và Nhà nước rồi, bây giờ ngoảnh lại thấy dân tộc này cái gì cũng tụt lùi, nguyên nhân tại đâu? Nguyên nhân là chúng ta không có dân chủ, nguyên nhân là Đảng Cộng sản duy trì sự độc tài!..” Bà Nghiêm vợ nhà văn Phạm Thành cho hay rằng chồng bà bị đọc lệnh tạm giam 4 tháng tại Nhà tù Hoả Lò nhưng không nói rõ ông bị khởi tố với tội danh gì. Dư luận cho rằng nhà văn Phạm Thành có thể bị khởi tố về các điều luật liên quan đến “an ninh quốc gia”. Nhà văn Phạm Thành năm nay 68 tuổi và hiện đang sinh sống tại Hà Nội. *** CẬP NHẬT TIN TỨC VỀ VỤ BẮT GIỮ NHÀ BÁO PHẠM THÀNH Lê Quốc Quân Theo tin tức từ gia đình, sáng nay ngày 21/5/2020 lúc 8h kém thì khoảng 40 người bao gồm cả tổ trưởng dân phố, công an phường, công an Thành phố HN và Bộ công an đã ập vào nhà Nhà báo Phạm Thành ở Khu tập thể Đài tiếng nói Việt Nam tại số 128 Phố Đại La – Hà Nội. Như tất cả các buổi sáng, trong lúc nhà báo Phạm Thành đang chăm sóc cây cảnh ở sân thượng trên toà nhà, họ đã ập lên trên sân thượng toà nhà, còng tay và áp giải xuống phòng khách và đọc lệnh bắt theo Điều 117 -BLHS năm 2015: “Tội làm, tàng trữ, phát tán hoặc tuyên truyền thông tin, tài liệu, vật phẩm nhằm chống Nhà nước Cộng hoà xã hội chủ nghĩa Việt Nam” Sau đó các an ninh, mật vụ đã tiến hành khám nhà. Họ đã lấy đi: 2 máy tính gồm cả màn hình, ổ cứng, bàn phím, chuột...1 máy in. Họ còn lên phòng thờ gia đình lấy đi một số cuốn sách Hậu Chí Phèo, ‘Cò hồn xã nghĩa’ 3 cuốn “Nguyễn Phú Trọng: Thế thiên hành đạo hay Đại nghịch bất đạo”. Trong đó an ninh cho biết trọng tâm của vụ án này là tập trung vào cuốn Nguyễn Phú Trọng: Thế thiên Hành đạo hay Đại nghịch bất đạo’ Việc khám xét và bắt giữ kéo dài đến hơn 10h thì Nhà báo Phạm Thành được đưa ra xe và chở đi. Trong quá trình bắt giữ và khám xét thì toàn bộ điện thoại của vợ và con bị tịch thu, không chụp ảnh, quay phim được. Hiện nay gia đình chưa nhận được lệnh bắt cũng như biên bản khám xét và thu giữ đồ đạc. Đó là điều trái luật, quy định tại Khoản 2 Điều 198 BLTTHS theo đó “Việc tạm giữ tài liệu, đồ vật phải được lập biên bản. Biên bản phải được lập thành 4 bản, trong đó có một bản được giao cho người chủ tài liệu, đồ vật..” Chiều nay, chị Nguyễn Thị Nghiêm là vợ của Nhà Báo Phạm thành đã lên trụ sở cơ quan ANĐT của CATP tai số 89 Trần Hưng Đạo để yêu cầu gặp chồng và yêu cầu có lệnh bắt giữ thì được chính quyền hẹn là biên bản khám xét và thu giữ đồ đạc sẽ được gửi đến cho gia đình trong ngày mai. Họ cũng cho biết Nhà báo Phạm Thành sẽ được chuyển xuống trại tạm giam Số 1 Hà Nội (Trại Hoả Lò) ngay trong chiều tối nay. Là người vợ hiền và hết mực yêu thương chồng, gắn bó đã mấy chục năm với anh, Chị cho biết: “Việc của anh làm như thế nào chị không biết nhưng chị có thể khẳng định rằng anh ấy là một người chồng tốt, một người công dân rất yêu nước, luôn đau đáu chuyện của nước, của dân”. Thái độ của Nhà báo Phạm Thành suốt buổi bắt giữ là rất bình tĩnh, ung dung. Ông nói: ‘Tôi đã chuẩn bị ngày này từ lâu rồi, các ông hãy làm phận sự của mình đi”. Nếu ai đã quan tâm đến Nhà báo Phạm Thành – Bà Đầm Xoè – thì sẽ hiểu được sự dũng cảm và ý chí sắt đá của ông trong việc đấu tranh chống cái xấu, cái ác. Giữa thủ đô Hà Nội, ông đã lên tiếng mạnh mẽ, dứt khoát và theo lời ông thì “gần 50 năm làm nghề báo, chưa bao giờ tôi phải tự kiểm duyệt, phải bẻ cong ngòi bút của mình”. Ông nổi tiếng với câu nói: "Hãy xoè cho rộng, mở cho hết - Trắng bụng lấm lưng với tự do" Nhà báo Phạm Thành là Tự do và Ông phải được tự do.  
......

Đặc Khu Vân Đồn: còn ai tin đảng không gạt bà con nữa không

Việt Tân| Ngày 15 Tháng Năm 2020, tại huyện Vân Đồn, UBND tỉnh tổ chức lễ công bố Nghị quyết số 102/NQ-CP ngày 14/11/2019 của Chính phủ về việc thí điểm thành lập Ban Quản lý Khu kinh tế (KKT) Vân Đồn trực thuộc UBND tỉnh. Trong khi cả nước đang sôi sục vụ án oan sai Hồ Duy Hải thì đảng dường như nắm bắt được thời điểm thuận lợi để thông qua Nghị quyết thành lập đặc khu kinh tế Vân Đồn. Sự quan tâm của quảng đại quần chúng đã hướng về nơi khác. Theo Báo Vnexpress loan tin, quyết định trên là Nghị quyết của nhà cầm quyền Cộng sản Việt Nam. Việc này đã được ông Nguyễn Xuân Phúc, Thủ tướng Chính phủ Cộng sản đưa ra quyết định từ ngày 21 tháng 4 năm 2020, nhưng bây giờ mới công bố. Vào thời điểm 10 Tháng Sáu 2018, người dân trên 12 tỉnh thành đồng loạt xuống đường chống luật Đặc Khu cho Trung Quốc thuê đất 99 năm thì nhà cầm quyền đã lập tức tuyên bố hoãn luật đặc khu. Thế nhưng các công trình của Trung cộng vẫn tiếp tục được xây dựng trên các đặc khu Vân Đồn, Bắc Vân Phong và Phú Quốc. Và đến hôm nay ngày 15 tháng Năm 2020 thì Vân Đồn đã công khai trở thành đặc khu kinh tế của Trung cộng. Người ta phải ngã mũ phục tài lừa dân của đảng CSVN. Nếu như trước đây các quan chức chối bai bải về yếu tố Trung Quốc trong đặc khu kinh tế Vân Đồn thì bây giờ họ không còn giấu diếm gì nữa khi lên kế hoạch rằng: "Trong đó, Vân Đồn là khu kinh tế duy nhất nằm trong khu vực hợp tác kinh tế Việt- Trung, hợp tác liên vùng Vịnh Bắc Bộ mở rộng, cầu nối ASEAN - Trung Quốc, Hành lang kinh tế Nam Ninh - Singapore, trong Vùng Kinh tế trọng điểm Bắc Bộ (Hà Nội - Hải Phòng - Quảng Ninh). Toàn bộ diện tích khu kinh tế nằm trong địa giới hành chính của huyện Vân Đồn". Còn ai tin đảng không gạt bà con nữa không? Ngọc Thu
......

Đặc Khu Ngầm

Phạm Minh Vũ| 1h30p sáng nay, 27 Tháng Năm 2019, tàu bay mang hiệu số B737- 800 xuất phát từ Bảo An, Thâm Quyến, TQ đã hạ cánh tại sân bay Vân Đồn, chính thức khai mở Sân bay quốc tế Vân Đồn. Nếu ai về Vân Đồn thì sẽ biết, Luật Đặc Khu chỉ là trên bàn giấy để hợp thức hoá, thực chất Vân Đồn vẫn xây dựng và ồ ạt đến chóng mặt. Nếu chúng ta mở bản đồ vệ tinh trên google map, sẽ thấy Vân Đồn đang chuẩn bị cho những đại dự án, đa số là nhà đầu tư nào mà không cần nêu tên ra, hỏi ai cũng biết. Ồ ạt xây dựng cơ sở hạ tầng Ngày 27 Tháng Mười 2017, HĐND tỉnh Quảng Ninh khóa XIII họp kỳ thứ 6 với nhiều nội dung về phát triển kinh tế xã hội, trong đó có việc thông qua Nghị quyết về việc tán thành chủ trương thành lập đơn vị hành chính - kinh tế (HC-KT) đặc biệt Vân Đồn. Quảng Ninh cho phát triển ở Vân Đồn vào các ngành nghề ưu tiên như công nghệ cao, công nghiệp hỗ trợ công nghệ cao, dịch vụ du lịch, dịch vụ hậu cần. Đó là khi dự luật đặc khu chưa thông qua. Sau đó Dự luật đặc khu bị bác, thì chủ trương phát triển đó vẫn không thay đổi. Vì Luật đặc khu quốc hội VN cho ra bàn thảo Tháng Năm 2018. Tuyến cao tốc nối Hà Nội - Hải Phòng qua thành phố Hạ Long và đến Vân Đồn. Đến hết năm 2020, sẽ hoàn thành kết nối cao tốc từ Vân Đồn đến thành phố Móng Cái và đưa vào sử dụng đồng bộ các loại hình giao thông đường cao tốc, đường biển và đường hàng không kết nối Vân Đồn với các trung tâm kinh tế lớn trong nước và quốc tế. Đặc biệt, dự án Cảng hàng không quốc tế Vân Đồn quy mô cấp 4E, đường cất hạ cánh dài 3,6km, công suất 2,5 triệu lượt khách/năm, tổng vốn đầu tư gần 7.500 tỉ đồng dự kiến từ 25 đến 31 Tháng 12 sẽ khánh thành, đưa vào vận hành khai thác thương mại. Sẽ có cảng nước sâu đón tàu biển cỡ lớn Liên danh nhà đầu tư Trung quốc báo cáo về 3 dự án lớn tại khu kinh tế Vân Đồn cho UBND tỉnh Quảng Ninh. Đó là dự án Khu đô thị ven biển Bắc Cái Bầu; tuyến đường sắt cao tốc Vân Đồn - Móng Cái và dự án Cảng nước sâu Hòn Nét - Con Ong. Ước tính tổng mức đầu tư 3 dự án này không dưới 10 tỉ USD.[1] Đó là cơ sở hạ tầng cho những đại dự án lâu dài mà tất cả vốn vay, chưa ai biết nhà đầu tư nào? Nhất những năm qua đã bỏ ra hơn 3 tỷ đô la để xây dựng cơ sở hạ tầng. Dù luật đặc khu thông qua hay không chỉ là hình thức, ngày đêm ở Vân Đồn vẫn đang xây dựng phục vụ cho Đặc Khu thật sự nó không nằm trên bàn thương thảo, một cuộc đi đêm... như cách Uông Chu Lưu nói là dọn Ổ Cho Phượng Hoàng. Thực chất luật đặc khu không thông qua, nhưng ổ đã dọn sẵn. Dân Không Muốn Đảng Đã Quyết! Dù muốn hay không, chắc chắn đã có sự thỏa thuận ngầm, ngầm đến nỗi như hội nghị Thành Đô mà không một ai biết chính xác hội nghị ấy bàn cái gì? Và muốn hay không Đặc Khu đã được bộ chính trị bấm nút thông qua với bộ chính trị đảng cộng sản trung cộng, và tất nhiên số năm thuê đất không dưới 70 năm, như cách cho Formosa thuê. Chúng ta chưa thể biết thỏa thuận ngầm cho thuê đất là bao nhiêu năm, bao nhiêu hecta. Quan trọng chúng ta thấy Đặc khu đang hình thành ấy do chủ trương bộ chính trị đề ra ấy có khả thi hay không? Có tạo điều kiện phát triển kinh tế hay không? Có giải quyết công ăn việc làm cho người địa phương hay không? Thì chúng ta so sánh đặc khu đã hình thành ở Campuchia ra sao. Hy vọng có thêm công ăn việc làm từ đầu tư Trung Quốc của cư dân Sihanoukville sớm lụi tàn. Thành phố biển đang “thay da, đổi thịt” chóng mặt của Campuchia dần biến thành một tiểu Trung Quốc Với sự đầu tư ồ ạt từ Trung Quốc, các đặc khu kinh tế (SEZ) mọc lên dày đặc tại Campuchia. Tỉnh Sihanoukville với thủ phủ cùng tên hiện là khu vực có nhiều SEZ nhất tại quốc gia Đông Nam Á này. Rắc rối lớn Trong tổng số 7 SEZ ở đây, đặc khu Sihanoukville (diện tích hơn 11 km2) là lớn nhất và do Trung Quốc vận hành. 90% số công ty đang hoạt động trong đặc khu có tổng số vốn hơn 3 tỉ USD này là của Trung Quốc. Các công ty nói trên nhận được hàng loạt chính sách miễn thuế nhập khẩu, xuất khẩu và ưu đãi thuế doanh nghiệp. Đặc khu được coi là biểu tượng mới của tình hữu nghị Trung Quốc – Campuchia đang lên kế hoạch nâng tổng số công ty hoạt động ở đây lên con số 300 vào năm 2020. Giới chức trách địa phương kỳ vọng chiến lược này sẽ tạo ra thêm 100.000 việc làm cho cư dân địa phương, trong khi chính phủ trông chờ có thêm nguồn thu thuế. Tuy nhiên, kỳ vọng này dường như quá xa vời khi nhiều quốc gia khác nhận đầu tư của Trung Quốc không còn xa lạ gì với hiện tượng các chủ doanh nghiệp của quốc gia đông dân nhất thế giới đưa chính lao động của họ tới thay vì sử dụng nguồn nhân lực địa phương. Ngoài đặc khu kinh tế, Trung Quốc còn đầu tư vào nhiều lĩnh vực khác ở Sihanoukville như các cảng biển, cao tốc, sòng bạc…[2] Nói tóm lại, TQ lựa chọn những Đặc Khu Vân Đồn, Vân Phong, và Phú Quốc là những địa thế về Biển đẹp, muốn xây dựng khu du lịch nhưng muốn đó là phải lãnh thổ của TQ. Như người Campuchia cho TQ thuê đặc khu Sihanoukville, người Canpuchia chỉ được bán hàng rong và làm dịch vụ đấm bóp không hề phát triển kinh tế cho dân địa phương. Đó là chưa nói về nguy cơ mất chủ quyền như Srilanka.[3] Thì Việt Nam cũng nằm trong vòng xoay này, không thể nào khác được. Không hề có lợi ích kinh tế, cũng như không hề đảm bảo an ninh... không hiểu bộ chính trị tại sao muốn đến thế? Phạm Minh Vũ [1] https://dulich.tuoitre.vn/van-don-va-nhung-du-an-khung-2018… [2] https://motthegioi.vn/…/thanh-pho-bien-campuchia-tro-thanh-… [3] https://m.trithucvn.net/…/sri-lanka-nan-nhan-moi-nhat-cua-c…  
......

Tuyên bố - Yêu cầu làm rõ sự thật về vụ án Hồ Duy Hải

Tuyên bố YÊU CẦU LÀM RÕ SỰ THẬT VỀ VỤ ÁN HỒ DUY HẢI (12 tổ chức, 682 cá nhân ký tên)   Để cứu lấy Hồ Duy Hải, để luật pháp nhà nước được thực thi công chính không gây oan sai cho người vô tội, đồng thời trừng trị đích đáng kẻ có tội ở bắt cứ cương vị nào, không có “vùng cấm” biến vụ án thành một vụ xét xử tiêu biểu ngõ hầu tránh được những oan sai tương tự có thể xảy ra sau này, Chúng tôi kêu gọi quý vị, các bạn thanh niên tham gia ký tuyên bố này. Xin soạn: {Tên họ - Nghề nghiệp - Chức danh (nếu có) – Tên Thành phố cư ngụ (Nếu ở ngoài Việt Nam, vui lòng ghi thêm tên Quốc gia)} Xin gởi về tuyenbohdh@gmail.com. Xin chân thành cám ơn   Ngày 8 tháng 5 năm 2020, Phiên Tòa Giám đốc thẩm do ông Nguyễn Hòa Bình, Chánh án Tòa án Nhân dân Tối cao làm Chủ tọa phán quyết bác bỏ kháng nghi của Viện Kiểm Sát Nhân Dân Tối Cao và y án tử hình cho phạm nhân Hồ Duy Hải mà tòa án sơ thẩm và phúc thẩm đã tuyên trước đó. Một tuyên án không thuyết phục lòng người chà đạp trên pháp luật vì chính Tòa án Nhân dân Tối cao cũng thừa nhận có những sai và thiếu sót chứng cớ buộc tội.   Đây là vụ án gây ra nhiều bất bình dư luận trong nước ngoài nước. Vụ án được Viện Kiễm sát Nhân dân Tối cao kháng nghị và Ủy ban Tư pháp Quốc hội vạch trần sai sót trong quá trình điều tra xét xử, kháng nghị cũng chứng minh các chứng cứ buộc tội Hồ Duy Hải là vô hiệu. Tuy nhiên kháng nghị của Viện Kiểm sát Nhân dân Tối cao và đề nghị xem xét của Ủy ban Tư pháp Quốc hội không được xem xét thấu đáo. Lẽ ra, phiên toà đã phải huỷ các bản án cũ, trả tự do cho Hồ Duy Hải và quyết định điều tra lại hay huỷ điều tra, đáng tiếc nó đã bác bỏ kháng nghị của Viện Kiểm sát Nhân dân Tối cao. Một điều nghịch lý là ông Nguyễn Hòa Bình khi làm Viện trưởng Viện Kiểm sát Nhân dân Tối cao đã bác kháng nghị nay lại ngồi ghế chủ tọa phiên Giám đốc thẩm. Dư luận nhân dân trong nước mong muốn vụ án phải được làm sáng tỏ theo kháng nghị của Viện Kiểm sát Nhân dân Tối cao và đề nghị xem xét của Ủy ban Tư pháp Quốc hội để luật pháp nhà nước được thực thi công chính, không gây oan sai cho người vô tội, trừng trị đích đáng kẻ có tội dù ở bất cứ cương vị nào và không để có những oan sai tiếp diễn sau này. Cả thế giới đều biết là Đảng Cộng sản Việt Nam (ĐCSVN) công khai nhận là ĐCSVN lãnh đạo toàn diện ở Việt Nam; trong trường hợp này ĐCSVN lãnh đạo toàn diện Bộ Công An, hệ thống Viện Kiểm sát Nhân dân và hệ thống Toà án; và như thế ĐCSVN phải chịu trách nhiệm về những sai sót nghiêm trọng trong vụ án này và có trách nhiệm LÀM RÕ mọi sự thật liên quan đến vụ án Hồ Duy Hải. Căn cứ vào Hiến pháp, Điều 404 luật tố tụng hình sự năm 2015, chúng tôi các tổ chức Xã hội dân sự và các cá nhân ký tên dưới đây yêu cầu: 1. ĐCSVN nhận toàn bộ trách nhiệm liên quan đến vụ án này và làm mọi việc có thể làm để buộc các cơ quan dưới sự lãnh đạo toàn diện của ĐCSVN phải làm rõ tất cả sự thật liên quan đến vụ án này. 2. Viện Kiểm sát Nhân dân Tối cao khởi tố vụ án làm mất chứng cứ và sai lệch hồ sơ, di lý Hồ Duy Hải ra Hà Nội để điều tra. 3. Ủy ban Thường vụ Quốc hội xem xét lại vụ án. Ngày 9 tháng 5 năm 2020 I. Tổ chức: 1. Diễn Đàn Xã Hội Dân Sự. Đại diện: TS Nguyễn Quang A 2. Ban Vận Động Văn đoàn Độc Lập. Đại diện: Nhà văn Nguyên Ngọc. 3. Câu lạc bộ Lê Hiếu Đằng. Đại diện: ông Võ Văn Thôn, nguyên Giám đốc Sở Tư pháp Tp HCM 4. Giáo Hội Cộng Đồng Tin Lành LuTheran VN-HK. Đại diện: MS Nguyễn Hoàng Hoa Hội Trưởng - Đồng Chủ Tịch HĐLT VN 5. Tổ chức Người Bảo vệ Nhân quyền (Defend the Defenders), Đại diện: Vũ Quốc Ngữ, Giám đốc 6. Hội Bầu bí tương thân. Đại diện: ông Nguyễn Lê Hùng 7. Hội Nhà báo Độc lập Việt Nam. Đại diện: Nhà báo Nguyễn Tường Thụy 8. Hội Giáo Chức Chu Văn An. Đại diện: ông Vũ Mạnh Hùng, Hà Nội 9. Nhóm Vì Môi Trường. Đại diện: bà Nguyễn Thị Bích Ngà, Sài Gòn 10. Hội Dân Oan ba miền. Đại diện: ông Nguyễn Trường Chinh, Phó Chủ tịch Hội 11. Tuổi Trẻ Yêu Nước Quốc Nội. Đại diện: Trần Vũ Anh Bình, Nhạc sỹ, Cựu TNLT, Sài Gòn 12. Lập Quyền Dân. Đại diện: ông Nguyễn Khắc Mai, Hà Nội II. Cá nhân: 1. Nguyễn Khắc Mai, Nhà nghiên cứu, Hà Nội 2. Paul Nguyễn Thái Hợp - Giám mục Giáo phận Hà Tĩnh 3. Nguyễn Quang A, TS Tin học, Hà Nội 4. Đào Công Tiến, PGS TS, Nhà Giáo Ưu Tú, Nguyên Hiệu trưởng trường ĐHKT Tp HCM 5. Huỳnh Kim Báu, Nguyên Tổng Thư ký Hội Trí thức yêu nước Tp Hồ Chí Minh 6. Hoàng Dũng, PGS TS Ngữ văn, TPHCM 7. Mạc Văn Trang, TS Tâm lý học, Hà Nội 8. Kha Lương Ngãi, nguyên Phó TBT báo SGGP, thành viên CLB Lê Hiếu Đằng 9. Hoàng Hưng, Nhà thơ, TP HCM 10. Andre Mendras (Hồ Cương Quyết) thành viên CLB Lê Hiếu Đằng Paris Pháp . 11. Nguyễn Nguyên Bình, Nhà văn, Hà Nội 12. Nguyễn Thị Kim Chi, Nghệ sĩ, Thành viên CLB Lê Hiếu Đằng 13. Lê Thân, Nhà Hoạt động xã hội, Thành viên CLB Lê Hiếu Đằng 14. Lê Phú Khải, Nhà báo, Thành viên CLB Lê Hiếu Đằng 15. Bùi Nghệ, KSXD nghỉ hưu, Thành viên CLB Lê Hiếu Đằng 16. Đặng Bích Phượng, đã nghỉ hưu, hiện sống tại Hà Nội 17. Nguyễn Thị Khánh Trâm, nghiên cứu viên, hưu trí TP HCM 18. Nguyễn Mê Linh, TS hưu trí, Tp Hồ Chí Minh 19. Trần Lê Thái, Nghề Tự do, Gia Lai 20. Lê Văn Nhiệm, Kỹ sư Cơ khí Động lực, Flat Bush, Auckland, New Zealand 21. Lê Đình Thắng, Công dân Việt Nam, Cựu Thư ký tòa soạn báo Tuổi Trẻ 22. Nguyễn Mạnh Hùng, Mục sư, Sài Gòn 23. Bui Thị Minh Hằng, Cựu TNLT, Nghề nghiệp: BÁN CÁ KHÔNG BÁN NƯỚC, Thành phố Vũng Tàu, Việt Nam 24. Ngô Thị Thứ, giáo viên nghỉ hưu, Sài Gòn 25. Lê Bá Sơn, Kỹ sư, Tp Đà Nẵng 26. Phạm Nam, công dân Mỹ gốc Việt, ở tiểu bang Virginia 27. Lê Xuân Ban, Công dân Việt Nam, Lâm Đồng 28. Nguyễn Hoàng Hoa, MS, Hội Trưởng - Đồng Chủ Tịch HĐLT VN 29. Trần Đức Hiện, hưu, Thống Nhất, Đồng Nai 30. Phạm Quốc Thăng, Lao động tự do, Sài Gòn, Việt Nam 31. Trịnh Thuỳ Mai, Doanh nhân, Thuỵ Điển 32. Nguyễn Mạnh Khoa, Doanh nhân, Thuỵ Điển 33. Lưu Thủy Hương, Nhà văn, Berlin - CHLB Đức 34. Lê Thanh Tùng, KD tự do, Quận Tân Phú. SG 35. Hoàng Ngọc Tuyên, La Bằng, Đại Từ, Thái Nguyên 36. Lê Văn Tuynh, Phan Thiết, Bình Thuận 37. Nguyễn Đăng Cao Phong, 1971, MBA, Úc 38. Nguyễn Đăng Cao Văn, 1973, CEO, Sài Gòn, Việt Nam 39. Nguyễn Đăng Cao Đại, 1975, Kỹ sư, Sài Gòn, Việt Nam 40. Đoàn Huy Chương, Cựu tù chính trị, Phó Chủ Tịch Phong Trào Lao Động Việt 41. Nguyễn Quang Vinh, Sỹ quan QĐNDVN nghỉ hưu, Đội Cấn, Hà Nội 42. Hoàng Thị Hà, Giáo viên về hưu, Thanh Xuân, Hà Nội 43. Trần Minh Quốc, Gs Trung Học trước 75, CLB.LHĐ, SG 44. Phạm Quang Hoa, Bác sỹ, Đà Lạt Lâm Đồng 45. Đặng Minh Tuấn, Kinh doanh tự do, Vũng Tàu thành phố Vũng Tàu 46. Đinh Quang Tuyến, KD Tự do, Quận 8, SG 47. Trần Bá Khánh, KSXD, Long An 48. Trần Bang, Kỹ sư, thành viên CLB LHĐ, Sài Gòn 49. Dương Kim Khải, mục sư, Thủ Đức, Sài Gòn 50. Lê Thị Ngọc Đa, làm ruộng, dân oan Long An 51. Lê Thị Nguyệt, làm ruộng, dân oan Long An 52. Trương Minh Tâm, làm ruộng, dân oan Long An 53. Đoàn Thị Nữ, làm ruộng, dân oanTiền Giang 54. Trần Thị Hoàng, làm ruộng, dân oanTiền Giang 55. Nguyễn Thị Kim Thủy, làm ruộng, dân oanTiền Giang 56. Đỗ Thị Hồng Nhung, cựu giáo viên, dân oan Sài Gòn 57. Phạm Ngọc Hoa, làm nghề tự do, dân oan Sài Gòn 58. Ngô Thị Yến, Thợ cắm hoa, Quận 7, Sài Gòn 59. Ann Le, nghỉ hưu, Standton, California, Hoa Kỳ 60. Lê Thanh Trường, Tp Đà Nẵng 61. Hoàng Cao Nhân, Kỹ sư, TP Hải Phòng 62. Nguyễn Duy Vũ, Kinh doanh, TP Huế 63. Đinh Thị Hường, Lao động Tự do, Thủ Đức, HCM 64. Trần Thị Mỹ Hạnh, NV Tư vấn Tài chính, Tp HCM 65. Mai Văn Tuất (Văn Ngọc Trà), California- Hoa Kỳ 66. Trung Pham, San Diego California Hoa Kỳ 67. Đinh Văn Hải, Lâm Đồng 68. Nguyễn Thị Kim Liên, Sài Gòn 69. Lê Thị Dung, Kinh doanh, Tp. Hồ Chí Minh 70. Nguyễn Tín, Nghệ sỹ, Sài Gòn 71. Nguyễn Thị Diễm Trang, Nhân viên văn phòng, Nottingham, United Kingdom 72. Lê Thị Cẩm, Giáo viên hưu trí, tp HCM 73. Anhngoc B. Le, McDonough, Georgia, USA 74. Quoi Ba Le, Morrow, Georgia, USA 75. Hang Kim Nguyen, McDonough, Georgia, USA 76. Nhan Do, Morrow, Georgia, USA 77. Hoang Ngọc Linh, Hưu trí, Canada 78. Nguyễn Ngọc Hải, Kỹ sư, Tp Bà Rịa 79. Nguyễn Thị Mười, Sài Gòn 80. Hoàng Quân, nhân viên, Texas Hoa Kỳ 81. Lê Thị Thanh Hằng, nurse, TX Hoa Kỳ 82. Lê Thị Vẻ, Thợ may, Q. Bình thạnh, Tp HCM 83. Vương Khương, KS Xây Dựng, Nha Trang, Khánh Hoà, Việt Nam 84. Thuỳ Linh, Nhà văn, Hà Nội 85. Phạm Đức Thắng. Kinh doanh tự do, Bavaria, CHLB Đức 86. Lê Hồng Hà, Công nhân, thành phố Kirkland, bang Washington, Hoa Kỳ 87. Vũ Quốc Ngữ, Nhà báo Độc lập, Nhà Hoạt động Nhân quyền 88. Bùi Viết Anh, Kỹ sư điện, Tp Đông Hà, tỉnh Quảng Trị 89. Lê Thân, Hưu trí, Hà Đông, Hà Nội 90. Phan Phương, Hưu trí, Stanton, California, USA 91. Trần Quang, Kỹ sư Điện nghỉ hưu, Stuttgart, CHLB Đức 92. Phạm Xuân Hảo, Atlanta, USA 93. Đỗ Quang Cường, Hoàn kiếm, Hà Nội 94. Dương Thị Thiện, Hưu trí, Q Tân Bình, Sài Gòn 95. Nguyễn Thanh Hằng, Giáo viên hưu trí, Tp HCM 96. Nguyễn Xuân Diện, Tiến sĩ, Hà Nội 97. Đặng Văn Quảng, Trực Ninh, Nam Định 98. Phan Đắc Lữ, Nhà thơ, Thành viên CLB -LHĐ 99. Phạm Hồng Thắm, Nhà báo nghỉ hưu, Hà Nội 100. Phạm Gia Minh, TS kinh tế, Hà Nội https://vandoanviet.blogspot.com/2020/05/tuyen-bo-yeu-cau-lam-ro-su-that-ve-vu_13.html?fbclid=IwAR3BLMp-5sSNoz-asghZH6SmqMNnhJTZIR1ljtHDm0Nq_znRE3a94O__wTU
......

Tăng Đoàn Giáo Hội Phật Giáo VNTN - kêu gọi hủy bỏ bản án tử hình Hồ Duy Hải

Thich Khong Tanh| TĂNG ĐOÀN GIÁO HỘI PHẬT GIÁO VIỆT NAM THỐNG NHẤT BẢN LÊN TIẾNG HỦY BỎ BẢN ÁN TỬ HÌNH VỚI HỒ DUY HẢI Những ngày qua, giới luật sư và mạng xã hội cũng như quần chúng đã có rất nhiều ý kiến, dư luận lên án, bất bình, thất vọng về vụ án anh Hồ duy Hải, quê ở Long An, bị qui chụp tội giết người, cướp tài sản, năm 2008. Vụ án đã kéo dài từ hơn 12 năm nay vì trong quá trình điều tra và xét xử có rất nhiều sai sót, không chứng minh và không thuyết phục được rằng Hồ Duy Hải là kẻ thủ ác vì thiếu chứng cứ, và việc ngụy tạo bằng chứng cũng như tang vật gây án là một sự vi phạm pháp luật nghiêm trọng, gia đình thân nhân đã khiếu nại và công luận bất bình vì cho rằng nạn nhân Hồ Duy Hải là vật tế thần chết thay cho người thân của một gia đình thế lực trong chế độ. Năm 2014, Chủ tịch nước lúc đó là ông Trương Tấn Sang đã yêu cầu tạm dừng thi hành án đối với Hồ duy Hải, và tiếp đến, năm 2019,Viện kiểm sát nhân dân tối cao kháng nghị giám đốc thẩm vụ án. Nhưng ngày 8.5.2020 vừa qua, sau 3 ngày xét xử giám đốc thẩm,Hội Đồng Thẩm Phán Tòa án nhân dân tối cao đã quyết định không chấp nhận kháng nghị của Viện kiểm sát nhân dân tối cao và giữ nguyển bản án sơ thẩm là tử hình Hồ duy Hải. Đây không phải lần đầu tiên ngành tư pháp Việt nam phạm nhiều sai lầm nghiêm trọng, từ trước đã có những vụ án oan như vụ Nguyễn thanh Chấn, Huỳnh văn Nén, Hàn đức Long…đã gây ra thiệt hại, đau khổ cho nhiều người. Từ 30 tháng 4 năm 1975, Việt Nam bị cai trị theo thể chế độc tài độc đảng, không có tam quyền phân lập, nên tòa án bị chi phối bởi đảng cầm quyền, việc này đã đẫn đến bi kịch là nhiều người bị tù tội, chết chóc oan ức trong nhà tù, trong trại giam, nhưng những oan ức của họ không được ai biết đến vì truyền thông độc lập lúc đó chưa có. Nhưng bi kịch này vẫn tiếp diễn đến ngày hôm nay trong thời đại toàn cầu hóa và thông tin tự do, làm cho dư luận trong và ngoài nước nghi ngờ về cái gọi là xây dựng một chính phủ “kiến tạo và liêm chính” tại Việt nam Trên thế giới hiện nay có hơn 2/3 nước đã bỏ án tử hình, vì án tử hình là một kết quả không thể đảo ngược nếu sai lầm và cũng vì tính nhân đạo của nhân loại hôm nay. Bản án Hồ duy Hải còn nhiều thiếu sót và vi phạm luật pháp trong lúc điều tra, bị chi phối bởi thế lực cường quyền, dẫn đến có thể bị kết án oan sai, nên đình chỉ vô thời hạn để có thêm thời gian xứu xét. Tăng Đoàn GHPGVNTN kêu gọi Nhà cầm quyền Cộng sản Việt Nam hãy vì sự tôn trọng quyền sống của con người, vì tính văn minh, pháp lý của nhân loại, nên hủy bỏ bản án tử hình Hồ duy Hải để tránh một thảm họa về tư pháp và nhân đạo. Tăng Đoàn GHPGVNTN kêu gọi thực thi một nền chính trị đa nguyên đa đảng để tạo nên sự cân bằng quyền lực, do đó có thể kiểm soát sự lạm quyền và sai sót. Ủng hộ một nhà nước Tam quyền phân lập để quyền lực không bị lạm dụng vì lý do chính trị hoặc quyền lợi của cường quyền. Trước đây nhà hiền triết Montesquieu đã từng nói: “Nếu nhà cầm quyền vừa là kẻ thi hành luật, vừa là kẻ lập pháp thì họ có thể tàn phá quốc gia bằng ý chí sai lầm, nếu họ nắm luôn quyền xét xử thì họ có thể đè nát mỗi công dân theo ý muốn của mình” Tăng Đoàn GHPGVNTN yêu cầu thực thi dân chủ để người dân có tiếng nói và quyền chế tài đối với những ai cố tình vi phạm luật pháp. Tử hình Hồ Duy Hải sẽ làm chấn động dư luận, đó là một tiền lệ nguy hiểm vì đã đặt 90 triệu dân Việt nam vào thế bất an và lo lắng vì ai cũng có thể là Hồ Duy Hải trong tương lai. Vì vậy, Tăng Đoàn GHPGVNTN yêu cầu nhà cầm quyền thượng tôn luật pháp, nghiêm chỉnh trong mục tiêu xây dựng chính phủ kiến tạo và liêm chính bằng hành động cụ thể là xem xét lại vụ án Hồ Duy Hải một cách công bằng và thuyết phục. Chùa Giác Hoa, Sài gòn, ngày 12.5.2020 TM.Hội Đồng Điều Hành Tăng Đoàn GHPGVNTN Ký thay Viện trưởng Phó Viện trưởng (đã ấn ký) Tỳ kheo Thích Không Tánh  
......

Về vụ án Hồ Duy Hải!

Nguyễn Quang Lộc|   Nhiều bạn bè, đồng nghiệp, học trò hỏi tôi về vụ án Hồ Duy Hải. Quả thật tôi không được nghiên cứu hồ sơ vụ án, chỉ nghe qua các luồng thông tin đa chiều nên không dám có ý kiến gì về việc kết tội đối với bị cáo Hải.    Tuy nhiên, qua theo dõi phiên tòa Giám đốc thẩm của Hội đồng Thẩm phán Tòa án Nhân dân Tối cao, tôi xin nêu một số ý kiến về thủ tục tố tụng hình sự theo quy định của Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015. Xin nói trước là những ý kiến của tôi không nhằm chỉ trích ai mà trên tinh thần xây dựng, thượng tôn pháp luật mà thôi.    1/Về thành phần Hội đồng Giám đốc thẩm   Điều 53 Bộ luật tố tụng hình sự quy định “Thay đổi Thẩm phán, Hội thẩm’’ 1. Thẩm phán, Hội thẩm phải từ chối tham gia xét xử hoặc bị thay đổi khi thuộc một trong các trường hợp :   ...c / Đã tham gia xét xử sơ thẩm hoặc phúc thẩm hoặc tiến hành tố tụng vụ án đó với tư cách là Điều tra viên, Cán bộ điều tra, Kiểm sát viên, Kiểm tra viên, Thẩm tra viên, Thư ký Tòa án.   Đây là quy định của Phần thứ nhất “Những quy định chung“ của Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015, được coi như là nguyên tắc xuyên suốt quá trình giải quyết vụ án hình sự từ sơ thẩm, phúc thẩm, giám đốc thẩm, tái thẩm.    Như vậy người nào đã tiến hành tố tụng vụ án đó với tư cách là người tiến hành tố tụng thì phải từ chối tham gia xét xử vụ án, hoặc bị thay đổi. Việc ký quyết định không kháng nghị vụ án hoặc trả lời khiếu nại bản án, quyết định đã có hiệu lực pháp luật của những người tiến hành tố tụng hình sự cũng chính là đã tiến hành tố tụng vụ án.   Vì thế, tôi cho rằng ông Nguyễn Hòa Bình phải từ chối tham gia xét xử Giám đốc thẩm vụ án Hồ Duy Hải vì ông Bình đã ký quyết định không kháng nghị vụ án này với tư cách là Viện trưởng Viện Kiểm sát Nhân dân Tối cao.   Sở dĩ luật quy định như vậy để bảo đảm tính vô tư, khách quan, tránh áp đặt ý muốn chủ quan của người ngồi xét xử vụ án.   Ông Bình ngồi xét xử, lại là Chánh án Tòa án Nhân dân Tối cao chủ tọa phiên tòa làm cho người ta đặt câu hỏi về tính Khách Quan, Vô Tư của phán quyết !   2/ Về thành phần triệu tập đến phiên tòa   Điều 383 Bộ luật Tố tụng hình sự (BLTTHS) quy định:   ...2/ Trường hợp xét thấy cần thiết hoặc có căn cứ sửa một phần bản án, quyết định có hiệu lực pháp luật, Tòa án phải triệu tập người bị kết án, người bào chữa và những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến kháng nghị tham gia phiên tòa giám đốc thẩm. Nếu họ vắng mặt thì phiên tòa giám đốc thẩm vẫn được tiến hành.”   Rõ ràng là Hội đồng giám đốc thẩm đã xét thấy cần thiết (chứ không phải là có căn cứ để sửa án) nên đã triệu tập người bào chữa cho bị cáo và xét không cần thiết phải triệu tập bị cáo và những người tham gia tố tụng khác ra tòa.   Theo quy định tại Điều 386 BLTTHS thì ...” Trường hợp người bị kết án, người bào chữa, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến kháng nghị có mặt tại phiên tòa, thì những người này được trình bày ý kiến về những vấn đề mà Hội đồng giám đốc thẩm yêu cầu...   Kiểm sát viên, người tham gia tố tụng tại phiên tòa giám đốc thẩm tranh tụng về những vấn đề liên quan đến việc giải quyết vụ án. Chủ tọa phiên tòa phải tạo điều kiện cho Kiểm sát viên, người tham gia tố tụng trình bày hết ý kiến, tranh luận dân chủ, bình đẳng trước tòa’’.   Tại phiên tòa giám đốc thẩm này, luật sư của bị cáo chỉ được trình bày ý kiến mà không có tranh tụng. Việc Hội đồng giám đốc thẩm không cho phép luật sư tham gia đầy đủ phiên tòa rõ ràng là vi phạm pháp luật. Có lẽ Hội đồng giám đốc thẩm sửa sai bằng việc triệu tập lại khi vị luật sư này đã buộc phải trở về thành phố Hồ Chí Minh trong tâm trạng “Bắc thang mà hỏi ông trời !“ Có lẽ đây cũng là trường hợp hi hữu trong lịch sử của nền tư pháp xã hội chủ nghĩa ? Không biết có còn vụ án nào học theo không ?   3/ Về kháng nghị của Viện Kiểm sát Nhân dân Tối cao   Hội đồng giám đốc thẩm cho rằng kháng nghị của Viện Kiểm sát Nhân dân Tối cao trái pháp luật nên không được chấp nhận. Vậy kháng nghị đó trái pháp luật nào? Kháng nghị khi mà Quyết định số 639/QĐ- CTN ngày 17/5/2012 của Chủ tịch nước bác đơn xin ân giảm án tử hình của Hồ Duy Hải đang có hiệu lực pháp luật? Luật nào quy định? Không có quy định nào về vấn đề này trong BLTTHS. Thực tế thì Hồ Duy Hải không làm đơn xin ân giảm án tử hình, vậy Chủ tịch nước xét đơn của ai để ra quyết định bác đơn ?   Khi Hội đồng giám đốc thẩm cho rằng kháng nghị trái pháp luật, tức là không cần xem xét về nội dung của vụ án, thế mà phiên tòa vẫn diễn ra trong ba ngày. Thông thường khi xét xử phúc thẩm hoặc giám đốc thẩm, hội đồng xét xử phải xem xét ngay đến cơ sở của trình tự tố tụng này là Kháng cáo, kháng nghị. Một kháng cáo hoặc kháng nghị đã không hợp pháp thì không có phiên tòa. 4/ Về cái được gọi là “sai sót trong tố tụng hình sự của vụ án này“ Tôi không đồng ý với cách gọi như vậy, mà phải nói thẳng đó là những vi phạm nghiêm trọng quy định của Bộ luật Tố tụng Hình sự mới đúng bản chất của sự việc. Vậy các vi phạm nghiêm trọng thủ tục tố tụng hình sự trong vụ án có làm thay đổi nội dung, bản chất của vụ án không? Nội dung, bản chất của vụ án phải được các cơ quan tiến hành tố tụng hình sự chứng minh bằng chứng cứ được thu thập một cách khách quan, toàn diện, đầy đủ để xác định sự thật của vụ án. Đó thuộc trách nhiệm của các cơ quan tiến hành tố tụng. Đây là quy định của Bộ luật Tố tụng Hình sự (Điều 15, Điều 85, Điều 86 BLTTHS).   Rõ ràng là trong vụ án này, việc điều tra đã có quá nhiều vi phạm nghiêm trọng trình tự thủ tục tố tụng hình sự ; từ khám nghiệm hiện trường, thu giữ vật chứng, dấu vết, nhận dạng vật chứng, mua cái không phải là vật chứng để cố tình hợp pháp hóa vật chứng... Khi mà các cái gọi là chứng cứ được thu thập trái pháp luật, không đúng quy định của pháp luật và lại được sử dụng như là chứng cứ buộc tội thì không ổn, vì đó không phải là chứng cứ. Vì thế nó không có sức thuyết phục, không đủ để chứng minh tội phạm, và đương nhiên nó làm ảnh hưởng hoặc thay đổi nội dung, bản chất của vụ án.   Sẽ là một tiền lệ và nguy hiểm hơn là án lệ cho các vi phạm nghiêm trọng thủ tục tố tụng hình sự nói riêng, và pháp luật tố tụng nói chung. Đáng quan ngại!   5/ Về cái kết của vụ án này   Theo quy định của Chương XXVll của BLTTHS “Thủ tục xem xét lại quyết định của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao“, thì vẫn còn có những người sau có thể yêu cầu, kiến nghị, đề nghị xem xét lại quyết định giám đốc thẩm của Hội đồng Thẩm phán Tòa án Nhân dân Tối cao :   - Ủy ban Thường vụ Quốc hội yêu cầu - Ủy ban Tư pháp của Quốc hội kiến nghị - Viện trưởng Viện Kiểm sát Nhân dân Tối cao kiến nghị - Chánh án Tòa án Nhân dân Tối cao đề nghị Tuy nhiên xem ra chỉ là một phần ngàn của tia hy vọng mà thôi. Dù sao thì cũng vẫn hy vọng cho dù là vô vọng !   Ôi ! 17 cánh tay hóa ra chập lại thành một và chỉ một mà thôi !!!   Nguyễn Quang Lộc (Cựu Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao) https://www.facebook.com/loc.nguyenquang.9619/posts/234860037816496 Bài của tác giả N.Q.Lộc trên FB đã bị xóa chưa rõ lý do.  
......

Kiên Giang: Một trăm hộ dân Khmer Krom đụng độ với Cảnh sát cơ động

Đụng độ giữa người Khmer Krom và cảnh sát hôm 5/5/2020 ấp Trà Phọt, xã Giang Thành, huyện Phú Mỹ, Kiên Giang  RFA Hôm 5-5-2020, chính quyền tỉnh Kiên Giang đã điều lực lượng cảnh sát cơ động xuống ấp Trà Phọt, xã Giang Thành, huyện Phú Mỹ nhằm tịch thu xe cuốc của người dân tộc Khmer Krom đang cuốc đất để trồng lúa nhưng vấp phải phản ứng của người dân. Các đoạn video clip trực tiếp tại hiện trường cho thấy sau khi chính quyền đọc loa về quyết định tạm giữ một xe cuốc của hộ ông Huỳnh Văn Đạt trong vòng 7 ngày thì người dân và cảnh sát cơ động đã xảy ra xô xát. Người dân dùng gậy và ném bùn về phía cảnh sát có trang bị dùi cui và khiên chắn trong khi phía cảnh sát cơ động bắn đạn hơi cay về phía người dân. Một người có mặt trực tiếp tại hiện trường cho biết như sau: "Xuống là họ muốn lấy cái xe cuốc của mình lên, họ không cho mình làm nữa. Họ lại nói mình là cuốc đất của nhà nước trái phép rồi thì người dân của mình phản đối lại, nói là không được lấy lên. Người dân nói nếu mà có lệnh thì giải quyết trong ngày hoặc một tháng nữa giải quyết nhưng mà họ không nghe, bắt buộc là phải lấy lên rồi họ đập người dân, có bị thương gần 10 người. Có người bể đầu, rồi gãy tay, gãy ngón tay, sưng tay sưng chân." Phóng viên gọi điện thoại trực tiếp cho ông Huỳnh Vĩnh Lạc, Chánh văn phòng UBND tỉnh kiêm người phát ngôn tỉnh Kiên Giang để hỏi về vụ việc tuy nhiên ông này từ chối trả lời qua điện thoại và cho biết chỉ trả lời qua văn bản. Chúng tôi sau đó gửi tin nhắn vào số điện thoại của ông đề cập về vụ việc và gửi thư điện tử về các địa chỉ mail của UBND tỉnh Kiên Giang nhưng đến nay chưa nhận được câu trả lời. Theo người dân, những phần đất này họ đã khai hoang từ những năm 70 của thế kỷ trước nhưng đến năm 2000 thì bỏ không và người dân chủ yếu đi làm thuê làm mướn, nay họ muốn lấy lại để trồng lúa nhưng chính quyền cho biết đây là khu bảo tồn. Liên quan đến khu bảo tồn sinh vật cảnh Phú Mỹ, đài truyền hình Việt Nam VTV hồi năm 2019 đưa tin, cáo buộc một số người dân đã tràn vào khu bảo tồn loài và sinh cảnh Phú Mỹ đốn hạ hơn 1200 cây tràm gió.  
......

Pages