Luật Sư  Đào Tăng Dực| Đại nạn lũ lụt miền Trung cũng như nhiều thảm họa khác của dân tộc đều phát xuất từ sự thối nát nội bộ trong đảng CSVN, do độc tài độc đảng sinh ra. Thật vậy, xây dựng thiếu điều nghiên hằng loạt đập thủy điện, phá rừng diệt cây để rồi kết bè, kết đảng hầu công quỹ chui vào túi tham quan, gỗ tốt dựng nhà cho cán bộ chóp bu, là nguyên nhân lớn nhất gây nên tang tóc cho dân nghèo miền Trung. Nhất là khi các đập thủy điện hay công trình xây cất hạ tầng cơ sở như đường sá, cầu cống do các nhà thầu Trung Quốc trúng gói thầu, thì giá bị thổi phồng đôi khi gấp 10 lần giá cả trên thị trường quốc tế, chất lượng công trình thấp vì bòn rút, thời hạn hoàn tất kéo dài và tiền đút lót cho phe nhóm cực cao. Tuy nhiên, sự tham nhũng thối nát gây chết chóc tang thương chỉ thuộc phạm vi nhỏ. Trên bình diện lớn hơn về ngoại thương, kinh tế và chủ quyền dân tộc, thì sự tổn thất của quốc gia còn gấp vạn lần. Đó là nguyên nhân tại sao một dân tộc kiêu hùng suốt 2 ngàn năm lịch sử, dưới sự cai trị của đảng, lại dễ dàng nhượng Ải Nam Quan, nửa Thát Bản Giốc, Hoàng Sa, một phần Trường Sa, nhiều vùng lãnh hải và thềm lục địa của tổ tiên cho Trung Quốc như thế? Câu trả lời dĩ nhiên là vì cấp lãnh đạo chop bu trong đảng đã bán rẻ cho CSTQ hầu đút vào túi riêng hiện kim và quyền lực. Trong một nền dân chủ hiến định, pháp trị và đa nguyên chân chính, nhân dân sẽ có một hay nhiều chính đảng đối lập với chính quyền, một nền tư pháp hoàn toàn độc lập và một hệ thống báo chí tư nhân hùng mạnh giám sát chính quyền. Trong bối cảnh đó, không một chính đảng hay chính quyền nào có thể bán rẻ quyền lợi của dân tộc hoặc lãnh thổ và lãnh hải của tổ tiên. Chứng cử hiển nhiên nhất đảng CSVN bán nước cho CSTQ trên phương diện ngoại thương nằm ở 1 sự kiện khách quan đau lòng. Đó là trong nhiều thập niên, đảng CSVN đã dung túng cho một cán cân thương mại hoàn toàn thiên vị cho Bắc Kinh, khiến nhân dân và các doanh nghiệp Việt Nam “tặng không” cho CSTQ hằng trăm tỷ Mỹ Kim. Thật vậy, theo thông tấn xã Reuters thì năm 2019, trong giao dịch thương mại giữa Việt Nam và Hoa Kỳ thì Việt Nam thặng dư kim nghạch $US46.98 tỷ và trước đó 1 năm là thặng dư $US34.87 tỷ. Tuy nhiên cũng vào năm 2019, trong giao dịch thương mại giữa Trung Quốc và Việt Nam thì Việt Nam thâm thủng kim nghạch $34.04 tỷ và trước đó một năm là thâm thủng $24.15 tỷ. Cán cân thương mại Việt- Trung hoàn toàn mất thăng bằng như thế mà đảng CSVN không hề có những biện pháp cấp bách để cân bằng. Sự kiện trên chỉ có thể giải thích được là: đảng CSVN một mặt đã là một tay sai vô điều kiện cho CSTQ, và mặt khác bị đảng CSTQ hoàn toàn khống chế. Thêm vào đó hàng ngũ đảng CSVN nhận được những lợi nhuận khổng lồ từ đảng CSTQ hầu duy trì sự thâm thủng mậu dịch này. Chỉ trên căn bản cán cân thương mại giữa 2 quốc gia mà thôi thì Trung Quốc được nhiều quyền lợi hơn nếu duy trì thực trạng. Trong khi đó Việt Nam sẽ không phải lỗ hằng trăm tỷ Mỹ Kim nếu chấm dứt tình trạng này. Điều trên có nghĩa là trên nguyên tắc, Việt Nam sẽ có thế mạnh nếu vùng lên thương thuyết đòi cân bằng hóa cán cân thương mại. Sau đó, thay vì sử dụng số kim ngạch thặng dư với Hoa Kỳ để “cúng dường” cho CSTQ, thì dùng số tiền này để giúp các doanh nghiệp Việt Nam xây dựng tính cạnh tranh quốc tế, hầu sau đó thoát khỏi sự lệ thuộc vào người láng giềng khổng lồ và mang tính đế quốc bá quyền này. Thật vậy, nếu CSVN chấp nhận thương thuyết với CSTQ thăng bằng hóa cán cân thương mại, thì trong thập niên qua, chúng ta đã có thể dành dụm được hằng trăm tỷ Mỹ Kim, giúp đỡ cho các doanh nghiệp Việt Nam trên các phương diện chiến lược sau đây: 1. Huấn nghệ nhân sự cho các doanh nghiệp Việt Nam 2. Nghiên cứu và phát triển sản phẩm 3. Tìm kiếm, đa diện hóa và phát triển thị trường 4. Quảng cáo trên toàn cầu các sản phẩm và dịch vụ Việt Nam Được như thế thì các doanh nghiệp Việt nam mới cạnh tranh trên toàn thế giới và đất nước phát triển thành con rồng Châu Á. Với hằng trăm tỷ Mỹ Kim trong tay, cấp cứu nạn lụt miền Trung hoàn toàn nằm trong khả năng của chính phủ, mà không cần dòm ngó đến số tiền của danh ca Thủy Tiên quyên góp hầu cứu trợ đồng hương miền Trung. Tệ hại hơn nữa là đàn anh CSTQ, sau khi được CSVN cúng dường hằng trăm tỷ Mỹ Kim lại được tên đàn anh này ưu ái tặng lại số tiền “vĩ đại” 100 ngàn Mỹ Kim để cứu trợ đồng bào miền Trung, trong khi Nam Hàn cứu trợ 300 ngàn, Đài Loan 400 ngàn, Liên Hiệp Âu Châu 1,5 triệu và Hoa Kỳ 2,1 triệu Mỹ Kim. Tuy nhiên, với độc tài độc đảng, quyền lực tuyệt đối đem lại sự tha hóa tuyệt đối, đảng CSVN đã trở thành một khối u ác tính của dân tộc. Chỉ có một cuộc đại phẩu thuật dứt khoát, bứng tận gốc rễ khối u ác tính này, thì dân tộc mới có cơ hội sống còn và vương lên.  

TS Nguyễn Ngọc Chu -  FB Nguyen Ngoc Chu| Đất nước ta ở vào vị trí địa lý mà năm nào cũng phải đối mặt với bão lũ. Bão chồng bão, lũ chồng lũ. Mức độ tàn phá đều ở mức khủng khiếp cho đến rất khủng khiếp. Đó là sự thật trong quá khứ. Đó sẽ là điều không tránh khỏi trong tương lai với cường độ lớn hơn. Cho nên, không bàn về quá khứ. Không chỉ trích nguyên nhân quá khứ làm trầm trọng tai hoạ bão lũ. Chỉ nói đến biện pháp phòng chống bão lũ cho tương lai. I. Phải bằng mọi cách bảo vệ rừng và khôi phục lại rừng Những bức ảnh vệ tinh, mà bất cứ ai cũng có thể chụp được bằng điện thoại cầm tay cho bất cứ địa điểm nào, đã làm hoảng sợ đến cả người vô tâm nhất về sự trơ trọi của rừng Việt Nam. Không phải bom Napalm trong chiến tranh, không phải hoả hoạn hay bão lũ, mà chính con người mới là kẻ thù nguy hiểm nhất của rừng Việt Nam. Bốn thập niên gần đây là bốn thập niên rừng Việt Nam bị tàn phá nặng nề nhất. Sự tàn phá có thể ví với sự diệt chủng – khi mất gần hết rừng tự nhiên. Theo thống kê của Bộ NN&PTNN, tính đến ngày 31/12/2019 diện tích đất có rừng của Việt Nam là 14,6 triệu ha (146.000 km²), trong đó rừng tự nhiên là 10,3 triệu ha và rừng trồng là 4,3 triệu ha. Diện tích đất có rừng đủ tỷ lệ tính độ che phủ là 13,8 triệu ha, tỷ lệ che phủ khoảng 41,89% diện tích toàn quốc. Nhưng đó là con số tự động viên. Vì không phải có cây thì gọi là rừng. Diện tích rừng đúng nghĩa của Việt Nam nhỏ hơn rất nhiều. Rừng tự nhiên là rừng nhiều tầng với các cây cao to giữ vai trò trụ cột che phủ, bảo vệ toàn bộ các tầng phía giới và mặt đất. Khi những cây cao to nhất trong một khu rừng tự nhiên bị đốn làm gỗ, thì “phòng tuyến” quan trọng nhất bị tan biến. Nhìn bằng mắt thường và chụp ảnh vệ tinh thì khu rừng vẫn có màu xanh, nhưng đã mất đi các chức năng chính của rừng tự nhiên. Cây to bị đốn đi thì nước trút xuống, không ngấm thành nước ngầm, trôi đi, dẫn đến lũ lụt và sạt lở. Không có mạch nước ngầm thì toàn bộ môi trường sống bị ảnh hưởng, nhất là nước cung cấp trong mùa khô cho con người, cây trồng, và động thực vật. Vai trò vô cùng quan trọng khác của rừng tự nhiên nhiều tầng là vai trò điều hoà thành phần không khí, nhiệt độ, độ ẩm cho môi trường sống. Các cây to bị đốn đi thì các chức năng vừa nêu bị giảm sút ở mức độ áp đảo. Đó là điều vô cùng nguy hại cho môi trường sống. Cho nên, khi khu rừng tự nhiên bị đốn hết các cây cao to để lấy gỗ, thì diện tích rừng tuy vẫn được tính, nhưng khu rừng đó mất đi vai trò rừng tự nhiên. Trừ các khu rừng nằm trong diện bảo tồn, ở Việt Nam có thể nói, không còn rừng tự nhiên nữa. Các rừng mới trồng – cần cả trăm năm mới có được phần nào vai trò của rừng tự nhiên. Chưa kể đến một vai trò quan trọng khác của rừng tự nhiên nhiều tầng – chính là quốc phòng. Trong thời đại vệ tinh soi được đến từng m² trên mặt đất, bắn đúng bất cứ mục tiêu di động nào nhờ định vị vệ tinh, thì rừng tự nhiên nhiều tầng là bức màn che vô giá. Huỷ diệt rừng Việt Nam chính là con người. Sau đây xin liệt kê vắn tắt các “kẻ thù” chính của rừng Việt Nam. 1. Nạn phá rừng lấy gỗ Trong sự huỷ diệt rừng tự nhiên của Việt Nam từ sau năm 1975 thì nạn phá rừng là một trong những nguyên nhân chủ chốt. Theo thống kê của FAO, Việt Nam là nước có nạn phá rừng đứng thứ 2 thế giới, sau Nigeria. 2. Lấn chiếm đất ở và sản xuất Một “kẻ thù” hung hãn khác của rừng tự nhiên, ngoài lâm tặc, chính là sự di dân và mở rộng đô thị. Những năm thập niên 50, 60 và 70 ở thế kỷ trước, miền Bắc đã đưa hàng triệu người từ miền xuôi lên miền ngược – đánh dấu cuộc xâm chiếm rừng lần thứ nhất. Từ thập niên 80 của thế kỷ trước cho đến hiện nay – là cuộc xâm chiếm rừng lần thứ 2 với cường độ hung hãn gấp bội. Chỉ tính riêng các tỉnh Tây Nguyên dân số đã tăng từ 5-6 lần với hơn 5 triệu người di dân và sinh ra từ di dân. Ở khắp các tỉnh có rừng, suốt từ Nam tới Bắc, mọc ra nhan nhản các thành phố, thị xã, thị trấn, thị tứ với diện tích mỗi ngày một mở rộng. Rừng bị đẩy lùi khắp mọi nơi. Đây là nguyên nhân thứ 2 làm cho rừng tự nhiên bị lụi tàn. 3. Dự án Nguyên nhân thứ 3 làm cho rừng kiệt quệ chính là các dự án. Chưa bao giờ có nhiều dự án vẽ ra để dành đất đai tài nguyên nhiều như bây giờ. Các dự án phát triển, dưới mọi hình thức, đã trở thành “con thú dự án” gặm nhấm từng khu rừng lớn. Các dự án đã lấy đi hàng triệu ha đất rừng. 4. Thủy điện Theo thống kê chưa đầy đủ, cả nước có 385 công trình thuỷ điện đang vận hành trong tổng số 818 dự án được phê duyệt. Không dự án thuỷ điện nào mà không lấn chiếm diện tích rừng, từ vài trăm ha cho đến hàng chục ngàn ha. Từ đó để thấy đã có hàng triệu ha rừng bị hy sinh cho thuỷ điện. Trong các dự án phá rừng, thì thuỷ điện là “một con thú dữ”. Bởi khác với các dự án khác, thuỷ điện không những phá rừng, mà còn đắp đập ngăn nước. Theo thống kê chưa đầy đủ, thì các hồ thuỷ điện lưu giữ khoảng 56 tỷ m³ nước – chiếm khoảng 86% tổng dung tích các hồ chứa nước trong cả nước. Các hồ chứa nước của thuỷ điện cắt được lũ trong mùa mưa nhỏ, nhưng tạo nên lũ lớn hơn vào mùa mưa lũ lớn. Các hồ chứa nước của thuỷ điện ngăn cản sự tuần hoàn tự nhiên của nước, làm mất sự cân bằng sự phân phối nước trên bề mặt và dưới lòng đất, từ đó dẫn đến sự biến đổi toàn bộ hệ thống sinh thái. Ở mặt khác, các hồ chứa nước của thuỷ điện còn tiềm ẩn nguy hiểm làm nứt vỡ các mạch địa chất, dẫn đến động đất. Hồ chứa nước thuỷ điện Hoà Bình lớn đến 9,45 tỷ m³ cùng với hồ chứa nước thuỷ điện Sơn La dung tích 9,26 tỷ m³ là những bể nước khổng lồ có khả năng làm nứt vỡ các mạch địa chất. Hà Nội và vùng Tây Bắc sẽ đợi chờ nhiều động đất hơn trong tương lai. Sự nguy hiểm của thuỷ điện lớn đến mức ở nhiều nước đã hạn chế thuỷ điện, và phá bỏ dần các công trình thuỷ điện đang vận hành. Cho nên, điều đầu tiên là phải bảo vệ rừng tự nhiên. Phải có biện pháp để chống lại 4 kẻ thù nêu trên của rừng tự nhiên. Tiếp đến là phải có biện pháp mạnh mẽ để trồng rừng mới. Bảo vệ được rừng tự nhiên. Trồng được nhiều rừng mới. Đó là những di sản quý giá mà thế hệ trước phải để lại cho thế hệ sau. Của hồi môn – không có gì quý hơn môi trường sống. II. Nhà phòng chống bão lũ Mất rừng tự nhiên là yếu tố số 1 dẫn đến lũ mỗi ngày một lớn hơn trên đất nước chúng ta. Mất rừng tự nhiên làm tăng thêm lũ, làm tăng thêm nạn sụt lở, làm giảm khả năng chống bão lũ. Ở mặt khắc, sự biến đổi khí hậu do ảnh hưởng từ mất rừng tự nhiên sẽ dẫn đến mưa bão mỗi năm thêm thất thường và dữ dội hơn. Từ đó để thấy, trong tương lai, chúng ta sẽ phải đối mặt với tai hoạ lũ mỗi năm một lớn hơn. Năm nào cũng lũ ngập tràn, năm nào cũng chạy lũ, năm nào cũng cứu trợ, tại sao chúng ta không nghĩ ra các biện pháp sinh sống được trong lũ? Đã hàng chục năm qua, chính quyền chưa bao giờ đặt bài toán chống chạy lũ, sống cùng lũ. Bây giờ là đã quá chậm, nhưng còn hơn không bao giờ, phải giải quyết bài toán sống chung với lũ. Như vậy, các ngôi nhà sống trong lũ phải được xây dựng: – Tránh được sụt lở nguy hiểm; – Không phải chạy lũ; – An toàn trong lũ; – Sống được trong lũ; – Không mất tài sản; – Trâu bò và gia cầm an toàn khi lũ đến; – Đi lại được trong lũ. Khi xây dựng được các ngôi nhà trên cho dân thì đó là lúc hết chạy lũ. Lúc đó cả xã hội sẽ không phải lo cứu trợ thường xuyên hàng năm vì lũ. Cả xã hội sẽ không mất đi hàng triệu tỷ đồng vì lũ. Và quan trọng hơn là không mất đi sinh mạng của đồng bào. Tương tự như vậy là các nhà dân vùng ven biển phải đối mặt với bão. Hàng năm cả chục cơn bão lớn đổ vào nước ta. Không thể bốc hàng chục triệu dân đi nơi khác sinh sống. Nhất là hàng chục triệu ngư dân cần biển để mưu sinh. Và quan trọng nữa, đất nước rất cần ngư dân để bảo vệ biển. Chính quyền cũng chưa bao giờ đặt vấn đề này thành vấn đề hệ trọng để giải quyết. Vấn đề này không thể giải quyết trong 1 năm, nhưng nó có thể giải quyết cơ bản trong vòng 1 chục năm. Chỉ bởi chưa bao giờ đặt nó ra trên bàn một cách nghiêm trọng. Vấn đề nhà phòng chống bão lũ, rừng phòng chống bão lũ là vấn đề lớn – cần có một diễn đàn rộng hơn, mà không thể gói gọn ở đây trong 1 trang viết. III. Sự kém hiệu quả trong cứu trợ đồng bào bị lũ lụt Mặt trận Tổ quốc Việt Nam (MTTQVN), qua thực tế nhiều năm, đã thể hiện sự kém hiệu quả trong cứu trợ đồng bào bị lũ lụt. 1. Về tài chính và vật chất cứu trợ, mọi sự huy động đều nhờ vào chính quyền chỉ đạo các cơ quan đoàn thể nhà nước đóng góp. Không có chính quyền, cụ thể là Nhà nước, thì MTTQVN rất khó quyên góp được tài chính và vật chất để cứu trợ. Đó là thực tế. 2. Việc tổ chức cứu trợ của MTTQVN được tiến hành chậm, không kịp thời. Bộ máy rất cồng kềnh, không hiệu quả. 3. Tiền cứu trợ và vật chất cứu trợ bị thất thoát. 4. Không biết được kết quả công khai của đóng góp cứu trợ. Chính các điểm 2,3,4 nêu trên đưa đến điểm 1. Nó lý giải tại sao những người đóng góp ủng hộ đồng bào bị lũ lụt muốn trực tiếp đến tận nơi giao cho người bị thiên tai mà không muốn qua MTTQVN. IV. Thành lập binh chủng phòng chống thiên tai Sự không hiệu quả của MTTQVN trong cứu trợ đồng bào vùng bị thiên tai cho thấy sự cần thiết phải ra đời một tổ chức chuyên nghiệp được tin cậy. Thiên tai là giặc. Thiên tai xẩy ra thường xuyên hàng năm khắp mọi nơi – nhiều hơn chiến tranh. Vậy tại sao không có lực lượng chuyên nghiệp tinh nhuệ để đối phó? Đã đến lúc phải thành lập binh chủng phòng chống thiên tai trực thuộc Bộ Quốc phòng. Quân đội để bảo vệ tổ quốc. Quân đội để bảo vệ nhân dân. Quân đội là nơi nhân dân có thể tin cậy. Một binh chủng phòng chống thiên tai chuyên nghiệp sẽ rất tinh nhuệ trong cứu giúp đồng bào vùng bão lũ. Một binh chủng phòng chống thiên tai chuyên nghiệp sẽ cứu được nhiều mạng sống, tránh được những thiệt mạng không đáng có. Một binh chủng phòng chống thiên tai chuyên nghiệp sẽ đảm bảo tiền và vật chất cứu trợ đến địa điểm cứu trợ kịp thời và không thất thoát. Thiên tai là giặc. Năm nào cũng có thiên tai. Xin đừng chần chừ nữa! TS Nguyễn Ngọc Chu -  FB Nguyen Ngoc Chu  

Phạm Nhật Bình - Web Việt Tân| Bãi rác Nam Sơn, thuộc huyện Sóc Sơn hình thành từ năm 1999, hàng ngày tiếp nhận khoảng từ 5.000 đến 7.000 tấn rác từ 12 quận và 5 huyện của thành phố Hà Nội. Rác là một loại chất thải không chỉ dơ bẩn mà có mùi hôi thối khó chịu qua nhiều ngày tồn trữ, dù trong những bãi chứa riêng. Cho đến nay, chung quanh bãi rác Nam Sơn vẫn còn hàng ngàn gia đình sinh sống vì thành phố chưa giải quyết được việc di dời thoả đáng cho họ. Các gia đình ở khu vực này phải chịu đựng qua nhiều năm tháng, sống chung với rác trong một môi trường nguy hiểm cho sức khỏe mà chính quyền không quan tâm giải quyết. Mới đây truyền thông trong nước cho biết do không chịu nổi mùi hôi thối, tối ngày 23 tháng Mười một lần nữa người dân hai xã Nam Sơn và Hồng Kỳ, huyện Sóc Sơn đã phản ứng bằng cách phong tỏa hai bên đường không cho xe rác vào bãi Nam Sơn. Không biết đây là lần thứ mấy người dân Nam Sơn, ngoại ô Hà Nội đã phải hành động cứng rắn như thế để bảo vệ môi trường sống của mình trước sự làm ngơ của chính quyền. Trước đây, chính quyền thành phố Hà Nội có thể lấy lý do thủ đô còn nghèo và dân số còn ít nên việc giải quyết rác thải các loại phải làm theo lối thủ công và quy mô nhỏ. Tức là sau khi phân loại, rác được giải quyết bằng phương pháp… chôn cổ điển. Người dân có thể chấp nhận đó là lý do chính đáng nên cắn răng chịu đựng và hy vọng một ngày mai sẽ khá hơn. Được biết thành phố Hà Nội cũng đã từng lên kế hoạch xây dựng đến 5 nhà máy đốt rác phát điện, trong đó có Nhà Máy điện rác Sóc Sơn được chấp thuận từ năm 2017, vốn đầu tư 7.000 tỷ đồng. Nhà máy này nghe đâu sử dụng công nghệ đốt rác của Bỉ, được đánh giá là có quy mô lớn hàng đầu thế giới và do tổng thầu Trung Quốc thực hiện. Cho tới nay vẫn chưa nghe nói nhà máy này khi nào mới chính thức đi vào hoạt động, nhưng người dân Hà Nội hy vọng nó không phải là một “Cát Linh-Hà Đông Tập 2.” Tuy là rác, một thứ hôi thối bỏ đi nhưng lại là thứ hôi thối có thể sinh ra mối lợi to lớn cho các quan chức nhà nước. Nhất là Sở Kế Hoạch và Đầu Tư thành phố Hà Nội, vì đây là bộ phận lên kế hoạch thu gom rác và xử lý rác. Trong rất nhiều năm qua kể từ khi có bãi rác, người dân Nam Sơn khốn đốn vì hàng ngày phải sống chung với rác. Lượng rác đổ về ngày càng nhiều, môi trường sống càng ô nhiễm. Nhiều lần người dân Nam Sơn yêu cầu chính quyền thủ đô phải xử lý, thế nhưng mỗi lần kiến nghị, mỗi lần chặn xe thì mọi sự vẫn không thay đổi. Cứ đến hẹn lại lên, xe rác vẫn đổ về và chính quyền chưa bao giờ có biện pháp giải quyết hợp tình, hợp lý. Đây là trách nhiệm chính của Sở Tài Nguyên – Môi Trường, nhất là Sở Kế Hoạch – Đầu Tư. Vì sao Hà Nội chưa có được một nhà máy xử lý rác hiện đại như các nước khác trong khi lãnh đạo đảng và nhà nước cứ rêu rao Việt Nam cần có những thành phố thông minh hiện đại, phải vượt qua Singapore. Làm sao vượt qua được Singapore khi lựa rác bằng tay và đem chôn, trong khi các bãi rác ngày càng thu hẹp và lượng rác ngày càng tăng do dân số tăng. Lý do đơn giản là nếu xây dựng một nhà máy xử lý rác có lớp lang hiện đại như các nước Tây phương thì Sở Kế Hoạch – Đầu Tư và các công ty Vệ sinh Môi trường Đô thị còn lấy gì để ăn. Vì rác bốc mùi hôi chất thành đống như vậy họ mới có cơ hội lập khống kế hoạch thanh lý này nọ hầu lấy tiền bỏ túi. Làm sao ai biết được là thủ đô Hà Nội hàng ngày thải ra bao nhiêu rác, ngoài những chuyên viên ăn rác trong Sở Kế Hoạch – Đầu Tư? Cho nên các sở, các công ty vệ sinh môi trường ăn rác thoải mái và vì rác quá thúi, trung ương không ai muốn xuống kiểm tra! Vụ bãi rác Nam Sơn cứ lình xình bao nhiêu năm nay không giải quyết được vì sự vô trách nhiệm và sự thiếu khả năng của các cấp cán bộ quản lý thành phố ở thành ủy và ủy  ban nhân dân. Hay nói cách khác, bộ phận quản lý và xử lý rác ở Hà Nội không muốn mất lợi ích sinh ra từ rác. Thế mới thấy dưới thiên đường xã hội chủ nghĩa, rác cũng rất quan trọng vì nuôi cả bộ máy quyền lực độc tài, độc tôn. Phạm Nhật Bình https://viettan.org/thu-do-ha-noi-va-bai-rac-nam-son/  

RFA | Đại hội cháu ngoan các Hồ toàn quốc lần thứ IX, năm 2020 vừa được diễn ra ở Hà Nội hôm 25 tháng 10 năm 2020, mà theo truyền thông nhà nước Việt Nam là một đại hội được tổ chức long trọng với quy mô lớn, nhằm tuyên dương thành tích của các em học sinh được mệnh danh là ‘cháu ngoan các Hồ’ (CNBH) xuất sắc giai đoạn 2015 - 2020. Đại hội cháu ngoan Bác Hồ toàn quốc lần thứ IX, năm 2020 vừa được diễn ra ở Hà Nội hôm 25 tháng 10 năm 2020. Courtesy TP Trong khi kinh tế Việt Nam vẫn còn khó khăn vì ảnh hưởng của dịch COVID-19, còn người dân miền Trung thì đối diện muôn vàn khó khăn do thiên tai, thì vì sao lại tổ chức đại hội với quy mô rầm rộ như vậy? Bạn trẻ Đăng Quang nói với Đài Á Châu Tự Do hôm 27 tháng 10 năm 2020: “Họ tuyên truyền về ‘cháu ngoan các Hồ’ một cách rầm rộ thì nghiêng về chính trị hơn là giáo dục, và đối với em là không cần thiết. Dù nhân vật HCM gây hai luồng ý kiến trái chiều, nhưng em dừng lại ở nhân vật lịch sử, những gì đã qua thì nên tôn trọng, nhưng chúng ta cũng không cần thiết (tôn thờ) đến mức quá là như vậy. Bởi vì những lứa tuổi nhỏ như lớp 1 hay cấp tiểu học, thì các em chưa tự tìm hiểu được một cách khách quan ông HCM là như thế nào? Mà nhà trường đã áp đặt có danh hiệu ‘Cháu ngoan Bác Hồ’ mới là con ngoan trong gia đình... Để đạt được danh hiệu CNBH thì họ đặt ra rất nhiều tiêu chuẩn, ví dụ ai nói xấu đảng, xấu bác thì phải phản bác lại là không đúng...” Theo Đăng Quang, như vậy sẽ tạo ra cho trẻ nhỏ một tư duy không phản biện, không sáng tạo, không có tự do suy nghĩ, và theo Quang là không nên. "Sau 1975, nền giáo dục theo phong trào thành tích giả dối và những danh hiệu ảo như: ‘Cháu ngoan Bác Hồ’. Khi mục tiêu giáo dục sau 1975 hoàn toàn đánh mất đi tính Nhân bản - Lễ nghĩa. -Nguyễn Lai " ‘Cháu ngoan Bác Hồ” là một danh hiệu do Đội Thiếu niên Tiền phong Hồ Chí Minh tặng cho các em học sinh có thành tích học tập và được đánh giá có đạo đức tốt. Tuy nhiên, học sinh đó phải là thành viên của Đội Thiếu niên mới được xét đề được nhận danh hiệu này. Một học sinh lớp 10 ở Sài Gòn nói với Đài Á Châu Tự Do hôm 27/10: “Con cũng có được CNBH trước đây, nhưng năm ngoái thì không được... CNBH là tính từ lớp 1 cho đến lớn luôn, CNBH là tính hạnh kiểm của mình nguyên một năm, năm đó mình có đánh nhau không, có đi học trễ không, chuyên cần các kiểu... Còn học lực thì học sinh khá trở lên mới được CNBH. Bbây giờ học sinh chỉ quan tâm học khá giỏi hay trung bình yếu, chứ cũng không quan tâm cái đó cho lắm.” Cũng như các nước Xã hội Chủ nghĩa khác, việc thần tượng lãnh tụ ở Việt Nam là một điều ai cũng biết. Ngay từ lớp một hay mẫu giáo đã được học 5 điều bác Hồ dại, phấn đấu làm cháu ngoan bác Hồ, coi bác Hồ giống như một vị thần thánh rất tốt... Theo chính quyền Việt Nam, có lẽ việc thần tượng hóa ông Hồ giúp rất nhiều cho việc duy trì chế độ hiện nay. Để tìm hiểu thực tế, Đài Á Châu Tự Do hôm 27/10 liên lạc một giáo viên tiểu học, không muốn nên tên vì lý do an ninh, ở thành phố Hồ Chí Minh, và được Cô cho biết: “Danh hiệu CNBH vẫn còn, căn cứ dựa vào việc tham gia tốt các phong trào của đoàn đội tổ chức, và cũng dựa vào năng lực học tập, hai cái đó xét để thành CNBH. Bây giờ cấp một vẫn hưởng ứng CNBH, năm nào tụi chị cũng phải xét CNBH... Chị thấy các em có giấy khen thì các em cũng thích thú.” Chị Nguyễn Lai, một phụ huynh ở Nha Trang, khi trao đổi với Đài Á Châu Tự Do qua tin nhắn hôm 27 tháng 10 năm 2020, cho biết giá trị về học hành ngày xưa dựa trên nền tảng Triết lý giáo dục: Nhân Bản, Dân Tộc, Khai Phóng, lấy con người làm gốc, tinh thần dân tộc và giáo dục tri thức với tinh thần sáng tạo… Tuy nhiên với giáo dục tại Việt Nam sau 1975, Chị nhận xét: “Sau 1975, nền giáo dục theo phong trào thành tích giả dối và những danh hiệu ảo như: ‘Cháu ngoan bác Hồ’. Khi mục tiêu giáo dục sau 1975 hoàn toàn đánh mất đi tính Nhân bản - Lễ nghiã. Khi học sinh đánh nhau lột đồ trước cổng trường... Thì danh hiệu ‘Cháu ngoan bác Hồ’ chỉ là danh hiệu ảo. Học sinh đóng vai trò quan trọng trong việc phát triển đất nước nhưng thực tại thì đạo đức của học sinh ngày càng suy thoái trong đó góp phần không nhỏ từ nhà trường, thầy cô. Mục đích giáo dục không hướng thiện, để đạt thành tích bằng những danh hiệu ảo chỉ gây cho học sinh ngày càng mất đi tính thật thà, nhân ái... Chính vì vậy tôi phản đối danh hiệu ‘Cháu ngoan bác Hồ’ và nên bỏ luôn danh hiệu này trong các trường học.” Với tư cách phụ huynh, vị giáo viên tiểu học không muốn nên tên ở thành phố Hồ Chí Minh cho biết, cô thấy chuyện cháu ngoan bác Hồ cũng hơi nặng về mặt chính trị. Chị nói tiếp: “Nhưng con của Chị đi học thì chị cũng cho tham gia hết các phong trào. Vì phong trào không chỉ quan tâm về chính trị, mà còn phong trào ví dụ như em ủng hộ miền Trung lũ lụt, tức là các em phải biết chia sẻ với những người có hoàn cảnh khó khăn hơn.” Khi trao đổi với Đài Á Châu Tự Do hôm 27/10 liên quan việc này, Tiến sĩ Nguyễn Quang A, nguyên Viện trưởng Viện Nghiên cứu Phát triển IDS đã tự giải thể cho rằng, chuyện ‘cháu ngoan bác Hồ’đã không còn phù hợp từ rất lâu rồi, nhưng nó lại rất cần cho chế độ Việt Nam hiện nay, cho sự độc quyền của đảng cộng sản. Tuy rằng theo ông, với xã hội và người dân, chuyện ‘cháu ngoan bác Hồ’ không còn có ý nghĩa gì cả, nhưng trong sự nhồi sọ về mặt tư tưởng, thì đảng cộng sản vẫn bám lấy cộng cụ đấy và theo ông nó vẫn có tác dụng. Tiến sĩ Nguyễn Quang A nói tiếp: “Ai mà bảo vì nó không hợp thời nữa, nên chả có tác dụng gì, thì hoàn toàn lầm to... Những chuyện danh hiệu, tiêu chuẩn,thi đua... hoàn toàn là những chuyện thực tế nó không ăn nhập gì với cuộc sống, nhưng về mặt tâm lý, về mặt nghệ thuật nhồi sọ, nó làm hằn sâu vào đầu óc của người dân, của trẻ em và nó có tác động tai hại rất lâu dài, chứ không phải như mình nghĩ đấy là chuyện vớ vẩn, cho nên không cần để ý...” Theo Tiến sĩ Nguyễn Quang A, những chuyện như ông vừa nói, là những chuyện cần vạch ra tường tận, để tìm hiểu những lý do vì sao đảng cộng sản Việt Nam vẫn cứ bám vào. Theo ông, chính quyền Việt Nam bám vào như thế, hẳn phải có lý do của họ. RFA https://www.rfa.org/…/is-uncle-ho-s-good-child-still-approp…   Duy Hữu nơi gửi USA " Cháu ngoan bác Hồ "... của " bác Hồ không ngoan ". Hồ ơi! Hồ ới! Hồ à! Sao Hồ chết thối, xác Hồ phơi khô! Đảng ơi! Đảng ới! Đảng à! Sao Hồ chết thối, bay phơi xác Hồ! Cái Đảng Hồ thật là bất trung, bất hiếu, bất tín với Hồ, không cho Hồ " yên mồ, yên mả ", chôn cất Hồ đàng hoang theo phong tục tập quán, truyền thống cha ông của Hồ, nhưng lại phơi xác Hồ theo truyền thống " lãnh tụ " của Mác-Xít, Lê-Nin- Nít... vẫn làm tiền trên xác Hồ, vẫn lấy tiền " phúng điếu " Hồ bao nhiêu năm qua. Đảng Hồ đạo tặc, độc đảng, độc tài ... độc quyền bất tài, bất lực... và độc quyền bất lương núp bóng các tượng xi măng vĩ đại của Hồ " vĩ đại ". Đúng là... một bọn " cháu ngoan bác Hồ của bác Hồ không ngoan "...    

Phạm Nhật Bình – Việt Tân | Cao tốc TP.HCM – Trung Lương dài 62 cây số với số tiền đầu tư lên tới 10.000 tỷ đồng (khoảng 500 triệu Mỹ Kim). Đây là số tiền khủng và là miếng mồi béo bở của các quan chức Bộ Giao Thông Vận Tải (GTVT) và đám thân hữu ăn theo của cán bộ cấp bộ. Chính vì vậy sau 10 năm sử dụng, đến nay nó còn liên quan đến một vụ án làm thất thoát tiền nhà nước  lên đến 725 tỷ đồng (tương đương 36 triệu Mỹ Kim). Nói cách khác là Cao tốc TP.HCM – Trung Lương bị biển thủ mất 36 triệu Mỹ Kim. Theo cáo trạng của Viện Kiểm Sát Nhân Dân Tối Cao công bố ngày 26 tháng Mười vừa qua thì ông Đinh La Thăng cựu Bộ Trưởng GTVT bị truy tố cùng với Nguyễn Hồng Trường, cựu Thứ Trưởng và Đinh Ngọc Hệ tức “Út Trọc” cựu Phó Tổng Giám Đốc Công Ty Thái Sơn thuộc Bộ Quốc Phòng. Tuy nhiên trong vụ án này, Nguyễn Văn Thể hiện thoát tội mặc dù khi còn là thứ trưởng Bộ GTVT (2012-2017), có trách nhiệm trong việc chỉ đạo chấm dứt hợp đồng thu phí đối với Công ty Yên Khánh của Út Trọc. Viện Kiểm Sát Tối Cao cho rằng hành động của ông Nguyễn Văn Thể không đủ cơ sở để xem xét trách nhiệm hình sự đối với ông này, mặc dù trong hồ sơ khởi tố có tên Nguyễn Văn Thể, nay là bộ trưởng Bộ GTVT. Ông Thể cũng là người danh tiếng trên mạng xã hội – “Thế thu giá,” khi ông cương quyết bảo vệ việc lạm dụng thu phí BOT bằng cách né chữ “thu phí” thành “thu giá.” Cao tốc Trung Lương được xây dựng từ năm 2004 với nguồn vốn ngân sách quốc gia, do đó sau khi hoàn thành, bộ trưởng GTVT lúc đó là Đinh La Thăng được giao trách nhiệm thực hiện việc bán bản quyền thu phí lấy tiền hoàn trả ngân sách. Do mối liên hệ có từ trước, Thăng tìm cách giới thiệu “Út Trọc” Đinh Ngọc Hệ và giúp Công ty Yên Khánh trúng thầu đấu giá quyền thu phí từ 2014. Được biết Công ty Yên Khánh do Út Trọc đứng tên làm chủ nhưng không có bộ máy quản lý, không có nhân sự cũng không có vốn và hoạt động như một công ty ma trong mục đích lường gạt. Vì vậy, trong 2 năm sau đó, ngoài số tiền bán đấu giá 2.000 tỷ đồng, Công ty Yên Khánh chỉ nộp ngân sách khoảng 600 tỷ đồng, không bằng số lẻ của vốn đầu tư 9,880 tỷ đồng. Đó là toàn cảnh đưa đến việc Đinh Ngọc Hệ thao túng, gian dối chiếm đoạt 725 tỷ đồng là tài sản nhà nước với sự a tòng của Bộ Trưởng Thăng cùng hai Thứ Trưởng Trường và Thể. Dưới thời Ba Dũng làm thủ tướng, có 3 bộ ăn không chừa thứ gì. Đó là Bộ Công Thương, Bộ Giao Thông Vận Tải và Bộ Y Tế. Vũ Huy Hoàng của Bộ Công Thương đang bị truy tố sau một thời gian nghỉ hưu gần như bị quản thúc, Đinh La Thăng thì đang ở tù còn Nguyễn Thị Kim Tiến mất chức vì lùm xùm vụ nhập thuốc ung thư giả nhưng chưa bị truy cứu trách nhiệm. Nay đến phiên Nguyễn Văn Thể đàn em của Đinh La Thăng bị khui có liên quan đến công trình cao tốc TP.HCM – Trung Lương. Theo cáo trạng của Viện Kiểm Sát, Thể có thời gian được Thăng chỉ định phụ trách dự án này, đáng lý ra phải bị truy tố vì đã để Út Trọc chiếm đoạt tài sản nhà nước một cách khó hiểu. Nếu nói rằng ông Thể không đủ yếu tố để bị buộc tội hình sự, vậy còn thiếu cái gì? Trong chế độ cộng sản, tham nhũng của các quan chức là một hệ thống của sự ăn chia từ trên xuống dưới như một quy luật bất thành văn. Cho nên trong một đường dây tham nhũng khi đã bị xem xét, truy tố thì ai cũng bị dính. Bị buộc tội tham ô thì đâu chỉ có một hai người mà là một đám, một băng với nhau. Do đó Viện Kiểm Sát nói rằng Nguyễn Văn Thể không đủ yếu tố buộc tội hình sự là chuyện rất khó hiểu… Ở một khía cạnh khác, vụ án cao tốc TP.HCM – Trung Lương còn cho người ta thấy hệ thống luật pháp của chế độ chỉ nhằm răn đe và trừng phạt người dân, còn đối với cán bộ, luật phe đảng là trên hết. Cũng có người cho rằng nếu như chuyện này xảy ra năm 2019 hay đầu năm 2020, chắc ông Thể đã bị truy tố ra tòa. Nhưng từ ngày Ba Dũng “tái xuất giang hồ” từ tháng Chín đến nay, tình hình có vẻ thay đổi. Phe Ba Dũng không còn bị lép vế nên khi Ba Dũng xuất hiện trở lại, đàn em của Ba Dũng cũng ngoi lên bao che cho nhau là chuyện bình thường. Hóa ra ông Thể thoát tội hình sự là vì được Ba Dũng ra tay cứu vớt. Trách nhiệm bảo vệ tài sản nhà nước, vì vậy đối với cán bộ lãnh đạo chỉ là câu nói hoa mỹ ngoài cửa miệng, hay chỉ tồn tại trên giấy trong khi trong thực tế họ coi đó là tài sản chùa mạnh ai nấy xẻ thịt. Phạm Nhật Bình https://viettan.org/ai-giup-bo-truong-nguyen-van-the-thoat-nan/  

Đỗ Ngà| Hãy nhìn người Thái, nếu họ lo chiến nhau vì Trump và Biden thì liệu họ có sức mạnh đông đảo xuống đường để đòi dân chủ không? Hiện nay một chút phản ứng của Cục Dự Trữ Liên Bang Mỹ – FED và chính phủ Hoa Kỳ đều làm cho thế giới lo lắng, điều đó ai cũng thấy. Vai trò đó của Mỹ hiện nay là không một quốc gia nào có được, tuy nhiên Nước Mỹ mất lợi thế đó nếu để Trung Cộng vươn lên thành cường quốc có nền kinh tế số một thế giới. Với dân số 1,44 tỷ dân – gấp 4 lần dân số nước Mỹ thì chỉ cần GDP của người dân Tàu bằng ¼ so với người Mỹ thì nền kinh tế Tàu sẽ bắt kịp Mỹ. Mốc đó rất gần với người Tàu, vì vậy từ bây giờ trở đi, Mỹ sẽ luôn chú ý vào việc đánh Tàu cho dù đó là đời tổng thống nào. Người ta thường nói chiến tranh thương mại và chiến tranh công nghệ với Tàu là do tổng thông Trump chủ xướng, nhưng thực chất đó chủ ý của tổ cố vấn Trump -những chuyên gia hàng đầu của nước Mỹ về kinh tế vào quan hệ quốc tế. Đằng sau mỗi tổng thống Mỹ luôn có những bộ óc giỏi để giúp đỡ tổng thống. Vậy nên ông nào lên là tổng thống  thì cũng dùng những bộ óc đó nên mục đích của họ không khác, tất cả họ cũng chỉ vì nước Mỹ không vì một quốc gia nào khác. Như đã nói, nước Tàu có đến 1,44 tỷ dân nó vẫn là miếng mồi ngon cho doanh nghiệp Mỹ. Chính vì vậy, Mỹ sẽ đánh Tàu nhưng đó chỉ “đánh vào sự trỗi dậy của Tàu” chứ không đánh cho Tàu sụp. Mà nói cho cùng lực của Mỹ chỉ đủ đánh vào “sự trỗi dậy” chứ không đủ để đánh cho Tàu sụp đổ hoàn toàn. Tàu sẽ không sụp, và chắc chắn Tàu sẽ tiếp tục bị đánh cho dù tổng thống của nước Mỹ là ai. Người Việt chúng ta cũng nên thực tế, sẽ không có chuyện tổng thống Trump đánh cho Tàu sụp để Việt Nam được nhờ, đó là suy nghĩ ngây thơ. Tư tưởng đó của nhiều người Việt có thể được ví như việc “ngồi chờ trăng rụng” (chờ sung rụng thì còn có thể há mồm đớp được chứ chờ trăng thì mãi mãi không đớp được gì), nó rất tai hại. Sự trỗi dậy của Tàu làm cho cả Mỹ và Nhật đều khó chịu. Về kinh tế thì Mỹ và Nhật đã là bạn hàng lâu năm, về chính trị thì hai quốc gia này có hiệp ước quân sự và Mỹ được đóng quân ngay tại quần đảo Okinawa để trấn giữ Tàu Cộng. Thế mà Nhật cũng chưa yên tâm nên họ đề xuất liên minh quân sự 4 nước (Tứ Giác Kim Cương) để kìm chế Tàu Cộng. Và hiện nay, Mỹ và Nhật đang muốn lôi kéo thêm quốc gia có vị trí chiến lược để kìm chế sức mạnh Tàu Cộng, và Việt Nam là nước mà hai cường quốc này đang tìm cách ve vãn. Như ta biết, Nhật Bản rất năng nổ trong vấn đề giúp đỡ Việt Nam ,mà trong đó viện trợ ODA là một minh chứng. Điều đó cho thấy Nhật muốn ve vãn Việt Nam thật sự. Được biết ở Đông Nam Á, Indonesia đông dân nhất với 274 triệu dân, Việt Nam thứ nhì với100 triệu dân. Xét về nguồn lao động thì Indonesia chất lượng hơn và cũng dồi dào hơn, xét về quy mô thị trường thì Indonesia cũng lớn hơn, thế nhưng khi mới lên ghế thủ tướng ông Yoshihide Suga chọn dừng chân ở Việt Nam trước khi đến Indonesia? Mà trước đó khi mới lên làm thủ tướng ông Shinzo Abe cũng làm điều tương tự, tại sao vậy? Thực chất Việt Nam có vị trí địa chính trị tốt mà Nhật muốn lôi kéo để cô lập Tàu. Thế nhưng vì quyền lực đang trong tay CS nên cơ hội cho đất nước đã bị ĐCS phớt lờ. CS vẫn trung thành với chính sách 4 không điều đó cho thấy Tàu chi phối Bộ Chính Trị ĐCS Việt Nam rất mạnh mà Tàu thì lại không thể bị Mỹ đánh sụp. Rõ ràng các đời thủ tướng Nhật luôn coi Việt Nam là đối tác chiến lược cần lôi kéo, vậy còn Mỹ thì sao? Xét các đời tổng thống Mỹ dù cho đó là Bill Clinton, George W. Bush, Barack Obama, hay Donald Trump thì Mỹ vẫn cứ ve vãn Việt Nam và từng bước gỡ bỏ rào cản giữa hai nước. Nói thật, với tổng thống Mỹ thì họ chỉ thấy vị trí chiến lược của Việt Nam trong chính sách cô lập Tàu của họ là quan trọng chứ nhân quyền chẳng phải là thứ họ ưu tiên. Để lôi kéo Việt Nam ngã về mình thì Mỹ ve vãn CS chứ chả nhẽ họ ve vãn các nhà dân chủ? Các nhà dân chủ trong tay không có chút quyền lực thì chỉ là con số zero trên bàn cờ lớn của Mỹ mà thôi. Chính vì vậy mà cho dù tổng thống Mỹ là ai thì người ta cũng sẵn sàng gạt bỏ chuyện nhân quyền qua một bên để tiến gần hơn với Việt Cộng nếu Việt Cộng từ bỏ chính sách 4 không. Đấy là điều chúng ta nên hiểu chứ đừng kỳ vọng rằng Mỹ sẽ “cứu vớt” cho phong trào dân chủ. Đừng có mơ. Cuộc bầu cử tổng thống Mỹ đến gần, không biết người Mỹ có chiến nhau khốc liệt hay không nhưng người Việt chiến nhau không khoan nhượng. Đấy! Trí lực sức lực của người Việt chúng ta đang đổ vào chuyện vô ích trong khi đó Việt Cộng thì cứ ngày một củng cố mối quan hệ với Mỹ bất chấp tổng thống Mỹ là ai. Khi chúng ta lãng phí trí lực vào những chuyện vô bổ thì tất vấn đề khác bị bỏ phế. Phong trào dân chủ sẽ không đi đến đâu nếu người Việt chia rẽ vì những “ông Tây” bên Mỹ. Hãy nhìn người Thái, nếu họ lo chiến nhau vì Trump và Biden thì liệu họ có sức mạnh đông đảo xuống đường để đòi dân chủ không? Chính chúng ta nghĩ là theo dân chủ tiến bộ mà chúng ta cũng chưa học nổi những gì người Thái làm. Hy vọng người Việt chúng ta sớm nhận ra điều này mà thay đổi tư duy và hướng về một mối lo chung, đó là kết thúc CS để cho đất nước có cơ hội phát triển cùng văn minh tiến bộ./. -Đỗ Ngà- Tham khảo: https://dantri.com.vn/the-gioi/nhat-ban-ho-tro-viet-nam-trang-bi-6-tau-tuan-tra-20200728195403373.htm https://www.rfi.fr/vi/châu-á/20201021-thủ-tướng-nhật-suga-hứa-giúp-các-nước-đông-nam-á-tăng-cường-khả-năng-an-ninh-trên-biển  

Thuan Van Bui| Thế nào được gọi là lưu manh, khốn nạn? Đó là cách làm, cách quản trị đất nước của "đảng ta". Đầu tiên là kiểm lâm, quản lý rừng cấu kết ăn chia với lâm tặc để phá rừng. 100% các vụ lâm tặc phá rừng nguyên sinh là có bàn tay quyết định của kiểm lâm và cán bộ địa phương. Đều là người của đảng cả. Các dự án phá rừng để làm kinh tế, trồng cây công nghiệp, toàn bộ là do bàn tay của đảng. Quân đội làm kinh tế, doanh nghiệp quốc doanh (trồng điều, cao su, cafe, tiêu... ) làm kinh tế, các doanh nghiệp sân sau, đều được được đảng cho phép phá rừng bán gỗ rồi trồng cây công nghiệp. Hàng trăm dự án thủy điện vừa và nhỏ, toàn bộ cũng là một tay đảng ta cấp phép để phá rừng, bán gỗ rồi làm thủy điện. Tất cả các nguyên nhân đó gây ra lũ chồng lũ, gây ra tai ương và tang thương, mất mát cho dân. Và tất cả các nguyên nhân của thảm họa đó, ông trời chỉ góp một nửa, một nửa quyết định là do bàn tay của đảng ta. Nói thẳng ra, đảng góp phần quyết định vào các thảm họa lũ lụt. Đó là khốn nạn lần 1. Khi có lũ lụt xảy ra, đảng- nhà nước sẽ kể công khi cứu được một phần người dân, nhưng hoàn toàn lờ đi phần lớn người dân tang thương, mất mát vì thảm họa do đảng tiếp tay, góp phần mà có. Đây là sự khốn nạn lần thứ 2. Khốn nạn thứ 3 là: Hàng năm, quỹ phòng chống thiên tai, lũ lụt đảng đều đè dân, người lao động và doanh nghiệp ra thu hàng chục nghìn tỷ. Nhưng khi có thiên tai, từ kẻ cầm đầu đảng ở trung ương cho đến đám đầu đảng địa phương lại gõ cửa từng nhà để ép buộc từ cụ già đến em nhỏ, từ khố rách áo ôm đến xe ôm thợ hồ hỗ trợ, đóng góp tiếp cho đảng. Thứ đốn mạt thứ 4 là: Quỹ phòng chống thiên tai, bão lũ hàng năm đảng hốt hàng chục nghìn tỷ, cả ngân sách quốc gia (cũng từ dân nốt) thêm hàng chục nghìn tỷ nữa. Cộng với các khoản đột xuất gõ cửa ép buộc, kêu gọi dân đóng khi có lũ lụt, thiên tai... Tất cả đảng đều không công khai minh bạch, số đến được dân chịu thảm họa là rất nhỏ so với con số mà cán bộ- đảng viên đút túi từ trung ương đến địa phương. Người dân đã phải cắn răng để nuôi một hệ thống song trùng đảng- nhà nước và nhiều thứ hội đoàn, tổ chức, cánh tay nối dài của đảng. Ấy thế nhưng, khi có thảm họa, hệ thống song trùng và các tổ chức ăn hại đó hoàn toàn vô dụng và bất lực trong phòng chống thiên tai, cứu hộ cứu nạn dân trong bão lũ. Đó là điều khốn nạn thứ 5. Hệ thống song trùng đảng- nhà nước vừa là nguyên nhân chính trong việc gây ra thảm họa, vừa vô dụng, bất lực và ăn hại thêm trong thảm họa. Đẩy trách nhiệm cho dân tự cứu nhau. Cuối cùng, đảng- nhà nước lại bắt đầu suỵt hệ thống báo chí, tuyên truyền, DLV ca tụng công ơn của đảng trong phòng chống thiên tai, cứu dân khỏi chết đuối, chết rét và chết đói. Đó là sự khốn nạn, lưu manh và trơ trẽn đến cùng cực. Thuan Van Bui

Nguyễn Thanh Văn - Web Việt Tân| Cả nước đang hướng về miền Trung. Chỉ trong 3 tuần lễ tính từ ngày 5 đến 25 tháng Mười, trận lũ lụt đã giết chết 130 người, 18 người vẫn đang mất tích bao gồm 12 người tại Thủy điện Rào Trăng 3. Hơn 900 căn nhà bị hư hại,  trong đó thiệt hại nặng nề nhất là Quảng Nam (210 căn nhà), Quảng Bình (129 căn nhà), Quảng Trị (175 căn nhà) và Quảng Ngãi (161 căn nhà). Hiện có nhiều đoàn cứu trợ từ miền Nam và cả từ miền Bắc liên tục ra vào các khu vực bị lũ lụt để cứu trợ các gia đình nạn nhân. Qua những chia xẻ trên mạng xã hội của các đoàn cứu trợ, người ta đã thấy tận mắt những hình ảnh bi thảm của trận lũ lụt để lại sau khi nước rút đi. Nhưng theo tin tức thì miền Trung có thể sẽ phải hứng chịu thêm cơn bão mới số 8 và 9 từ biển Đông tràn vào trong những ngày sắp tới. Tại sao miền Trung luôn luôn bị bão lụt như vậy? Miền Trung: Trời hành cơn lụt mỗi năm Miền Trung là nơi mà hàng năm thường hứng chịu nhiều trận lũ lụt. Mùa mưa bão thường kéo dài từ tháng Bảy đến đầu tháng Mười Một và trung bình có từ 5 đến 8 trận bão mỗi năm. Biển Việt Nam là vùng biển nhiệt đới chịu ảnh hưởng của gió mùa. Gió mùa Đông thổi theo hướng Đông Bắc mang hơi lạnh đến Việt Nam từ tháng Mười Một năm trước đến tháng Tư năm sau. Gió mùa Hè mang hơi nóng ẩm từ Ấn Độ Dương thổi qua theo hướng Tây Nam từ tháng Năm đến tháng Mười hàng năm. Sau thời gian nắng nóng kéo dài do gió Tây Nam thổi qua, nhất là nửa sau mùa Hè (tháng Bảy đến tháng Mười) thì nguồn nước từ biển Đông bốc lên cao tạo ra nhiều rãnh áp thấp. Rãnh áp thấp là dãi thời tiết xấu được hình thành do sự hội tụ của hai luồng gió tín phong (trade wind) chủ yếu theo chiều Đông Bắc – Tây Nam (Bắc Bán Cầu) hoặc Đông Nam – Tây Bắc (Nam Bán Cầu) trong những miền cận xích đạo. Đó là nguyên nhân phát triển thành áp thấp nhiệt đới và hình thành nên những cơn bão. Và với sự biến đổi khí hậu càng gia tăng, làm mặt biển nóng hơn, thì những vùng biển nhiệt đới gió mùa như Việt Nam hơi nước sẽ bốc lên nhiều hơn, biến số lượng những tâm áp thấp mạnh lên thành bão nhiều hơn. Theo một số nghiên cứu khoa học thì nguyên nhân chính của trận lũ lụt xảy ra ở miền Trung là do các cơn bão được hình thành từ biển Đông và gió mùa Đông Bắc dựa vào đặc điểm thời tiết miền Trung rất phù hợp để hình thành con đường di chuyển của bão. Khi những trận bão từ biển Đông kéo vào và bị rặng Trường Sơn phía Đông ngăn cản không thể vượt qua phía Tây Trường Sơn nên miền Trung vừa bị hứng những cơn mưa lớn lại vừa chịu những cơn lũ đổ xuống từ Trường Sơn Đông.Vì thế các tỉnh miền Trung trở thành nơi hứng chịu những thiên tai từ thiên nhiên là điều khó tránh khỏi. Người dân miền Trung từ lâu đã quen thuộc với cảnh “Tháng Bảy nước nhảy lên bờ” vì “Trời hành cơn lụt mỗi năm” mà trong ca khúc “Tiếng Sông Hương,” nhạc sĩ Phạm Đình Chương đã viết câu ca này để nói lên cảnh lũ lụt tại Huế nói riêng và miền Trung nói chung. Có người còn ví von rằng: “Bão lụt là đặc sản của miền Trung,” hoặc ta thán “làm lụng vất vả, dành dụm, rồi cuối năm đem dâng cho Hà Bá.” Thật vậy, với bờ biển dài 1.200 cây số và có dãy Trường Sơn chạy suốt theo bờ biển, hầu như năm nào cũng đều bị “trời hành cơn lụt,” không Bắc Trung Bộ thì Trung Trung Bộ hoặc Nam Trung Bộ, không lớn thì nhỏ mà những trận lụt lịch sử gây nhiều tổn thất về nhân mạng và tài sản. Trong khoảng 120 năm vừa qua, người miền Trung không thể nào quên những trận lũ lụt lịch sử vào các năm: 1904 (Giáp Thìn) hay còn gọi là “lụt năm Thìn;” năm 1953; năm 1964 (cũng năm Giáp Thìn); năm 1983; năm 1999 – trận lụt này đã làm ngập trắng 10 tỉnh, thành và khiến 595 người chết, thiệt hại tổng cộng hơn 3.773 tỷ đồng, nó được xem là trận lụt lớn nhất xảy ra tại Việt Nam từ trước đến thời điểm đó; năm 2007 miền Trung chịu liên tiếp sáu trận lũ chồng lên lũ từ đầu tháng Mười đến giữa tháng Mười Một; năm 2008; năm 2010; năm 2011; năm 2013… và trận lũ lụt năm nay 2020 vẫn còn đang tiếp diễn trên diện rộng từ Phú Yên đến Hà Tỉnh. Nguyên nhân trận lũ lụt hiện nay Theo một số chuyên gia khí tượng thì đợt mưa kỷ lục năm 2020 do ảnh hưởng của La Niña, kết hợp của hai hình thái thời tiết là không khí lạnh và áp thấp nhiệt đới nên Biển Đông liên tục đón bão trong thời gian qua. Trong những năm có La Niña, mưa bão thường xuất hiện dồn dập vào cuối năm. Ngoài ra, tác động của biến đổi khí hậu cũng khiến các hiện tượng thời tiết ngày càng trở nên cực đoan; mà cụ thể, chỉ trong gần 2 tuần, khu vực biển Đông đón liên tiếp hai đợt không khí lạnh. Ngoài ra, sườn phía đông của dãy Trường Sơn cũng đón một luồng gió mùa Đông Bắc đem hơi ẩm từ trên cao lục địa vào đất liền. Tiếp đó, bão và áp thấp nhiệt đới xuất hiện dồn dập, mang nước từ Biển Đông vào cũng gây mưa. Còn theo ông Trần Quang Năng, Trưởng Phòng Dự Báo Thời Tiết (Trung Tâm Dự Báo Khí Tượng Thủy Văn Quốc Gia), lượng mưa này dù không quá lớn nhưng vẫn gây nguy cơ lũ quét và sạt lở đất ở vùng núi phía Tây do đất đai đều đã ngấm nước, lũ ở nhiều nơi chưa kịp rút hết. Giáo Sư Nguyễn Ngọc Lung, chuyên gia ngành lâm nghiệp Việt Nam cho rằng lũ lụt, sạt lở ngày càng trầm trọng là do mất rừng. Rừng nhiệt đới có nhiều tầng, có cây 40-50m, dưới còn có thảm thực vật và các tầng cây khác. Nếu lượng mưa không lớn, nước chỉ ở trên tầng các lá cây, thậm chí không rơi được xuống đất. Còn khi nước mưa xuống đất, đã có lớp đầu thảo mục (cành, lá cây mục…) sẽ giữ nước tới 80-90% và ngấm dưới đất tạo thành mạch nước ngầm. Còn nước mặt 10-20% là lượng nhỏ, ít có khả năng gây lũ ống, lũ quét cho con người. Cũng theo ông, với các loại rừng khác, chỉ có tác dụng cản lũ và giữ nước khoảng 20-50% so với rừng tự nhiên. Mặc dù miền Trung là nơi “trời hành cơn lụt mỗi năm” nhưng trước đây hầu như người ta không nghe thấy tình trạng lũ quét, sạt lở đất trên thượng nguồn dù có mưa lũ lớn. Hiện tượng này chỉ bắt đầu xảy ra từ những năm cuối thập niên 1990 đến nay, sau khi nạn phá rừng đầu nguồn để khai thác gỗ, phát triển nông nghiệp,… một cách vô tội vạ ngày càng lan rộng trên khắp vùng Tây Nguyên, cũng như hàng loạt đập thủy điện được xây dựng trên thượng nguồn các con sông tại miền Trung. Vì vậy nguyên nhân chính khiến gây nên những trận lũ quét và sạt lở ngày càng trầm trọng thường được nhắc đến là nạn phá rừng, xây đập thủy điện, khai thác sỏi cát trên các con sông… Nạn phá rừng Theo Tổ chức Lương Nông Quốc Tế (FAO), Việt Nam là nước có tỉ lệ phá rừng nguyên sinh đứng thứ 2 trên thế giới, chỉ sau Nigeria. Nguyên nhân là do sự yếu kém và tham nhũng trong công tác bảo vệ rừng, sự thông đồng, cấu kết, tiếp tay, chia chác của các giới quan chức nhà nước cũng như lực lượng kiểm lâm đã tiếp tay cho lâm tặc chặt phá rừng. Các hình thức phá rừng ngày càng tinh vi và trắng trợn mà theo ông Hà Công Tuấn, Thứ Trưởng Thường Trực Bộ Nông Nghiệp và Phát Triển Nông Thôn cho rằng do phá rừng để xây dựng thủy điện, thủy lợi, giao thông và các công trình tái định canh định cư. Điều này đã gây bất bình trong dư luận nhưng lại bị nhà cầm quyền cố tình bỏ lơ. Diện tích hệ sinh thái rừng tự nhiên trên khắp cả nước bị suy giảm một cách nghiêm trọng. Trong đó, theo con số thống kê còn cho biết độ che phủ rừng chỉ còn nằm trong con số là chưa đầy 40%. Diện tích mặt hệ sinh thái rừng nguyên sinh chỉ còn khoảng 10%. Theo thống kê mới nhất của Cục Kiểm Lâm Việt Nam thì trong 9 tháng đầu năm 2017 có  khoảng 155,68 ha rừng bị chặt phá và khoảng 5.364,85 ha rừng bị cháy. Riêng năm 2019, diện tích rừng bị thiệt hại là 3.312,6 ha, gấp 2,9 lần năm 2018, trong đó diện tích rừng bị cháy là 2.716,5 ha, gấp 4,7 lần; diện tích rừng bị chặt phá là 596,1 ha, tăng 6,6%. Mặc dù nhà cầm quyền nỗ lực trồng mới rừng từ năm 1996 đến nay nhưng những nỗ lực này không thấm vào đâu so với tỷ lệ rừng tự nhiên trong tổng diện tích rừng bị phá. Các quan chức còn sai lầm khi nghĩ trồng cây phục vụ kinh tế có thể thay thế rừng, mà không biết rằng cây trồng không thể thay thế thảm rừng trong việc ngăn lũ. Thủy điện Theo Bộ Công Thương Việt Nam, hiện nay trên cả nước có đến 825 dự án thủy điện. Trong đó đã đưa vào sử dụng 385 dự án và đang nghiên cứu đầu tư 290 dự án. Vì cho phép chính quyền cấp tỉnh phê duyệt các dự án thủy điện nhỏ hay còn gọi là thủy điện “cóc,” thì khắp nơi hiện tượng thủy điện “cóc“ mọc lên như nấm sau mưa, đặc biệt tại các tỉnh miền Trung. Riêng toàn khu vực miền Trung và Tây Nguyên có 54 thủy điện bậc thang (7.025 MW) và 156 thủy điện nhỏ (1.565 MW) đang khai thác; 11 dự án bậc thang (704 MW) và 72 dự án thủy điện nhỏ (859 MW) đang thi công xây dựng. Cụ thể là trong một đoạn thượng nguồn chưa đầy 30 km và dốc trên sông Bồ thuộc khu bảo tồn thiên nhiên Phong Điền, Thừa Thiên-Huế đã có đến 4 thủy điện “cóc” là A Lin B1, B2, Rào Trăng 4, Rào Trăng 3. Chỉ riêng một nhóm thủy điện “cóc“ này, rừng phòng hộ đã mất đi hơn 200ha trong vùng lõi của rừng quốc gia Phong Điền, thì với 825 dự án thủy điện nêu trên cũng đã góp phần đáng kể vào nạn phá rừng nguyên sinh thượng nguồn từ miền Bắc đến miền Trung, mà theo thông tin truyền thông nhà nước, đã có hơn 50.000 hecta rừng bị tàn phá. Thủy điện “cóc“ là loại thủy điện ít vốn, công xuất nhỏ, không sản xuất được bao nhiêu điện năng, không có chức năng điều tiết lũ, mưa là xả, tạo ra lũ chồng lũ, góp phần tạo nên những thảm họa lũ lụt hạ nguồn, nhưng lại được phá rừng hợp pháp và khai thác khoáng sản, lại vừa đáp ứng chỉ tiêu kinh tế của địa phương dâng lên trung ương. Phá rừng lấy gỗ bán và khai thác khoáng sản là nguồn lợi chính vô cùng to lớn của chủ đầu tư và quan chức chính quyền địa phương. Rừng bị tàn phá dẫn đến tình trạng lũ quét, sạt lở làm trầm trọng thêm các cơn lũ lụt, nhất là trong các lưu vực dốc và hẹp như ở miền Trung. Bởi khi cây cối có khả năng giữ nước, giữ đất bị chặt phá khiến thảm thực vật trên lưu vực ngày càng giảm dẫn đến khả năng cản dòng chảy kém; làm cho tốc độ di chuyển của mưa lũ cùng đất đá bị cuốn đi nhanh hơn, gây hậu quả nặng nề hơn. Sạt lở đất tại thủy điện Rào Trăng 3. Theo Tổng Cục Phòng Chống Thiên Tai, thì nạn phá rừng, xây thủy điện là nguyên nhân chính của lũ quét, sạt lở đất. Thống kê cho thấy từ năm 2010 đến 2019 đã xảy ra 260 trận lũ quét, sạt lở đất ảnh hưởng tới các vùng dân cư, làm chết và mất tích 910 người, thiệt hại về kinh tế ước tính hàng chục nghìn tỉ đồng. Lũ lụt miền Trung: Trách nhiệm của ai? Mưa bão là hiện tượng thiên nhiên. Người dân miền Trung đã hứng chịu lũ lụt hàng năm quen rồi vì địa hình và thay đổi khí hậu hàng năm. Tuy nhiên, hiện tượng sạt lở, đi cùng với những trận xả lũ vô tội vạ của các đập thủy điện là nguyên nhân chính đưa đến thảm kịch to lớn cho những trận lũ lụt gần đây. Câu hỏi đặt ra là làm sao  người dân miền Trung  có thể sống được với lũ như đã từng sống bao đời qua mà giảm thiểu được tối đa thảm họa như hiện   nay nếu bước đầu tiên không phải là dẹp dần các loại thủy điện “cóc” và khôi phục lại rừng phòng hộ thượng nguồn? Điều này nằm trong tầm tay của mọi cấp chính quyền nếu coi sinh mạng và tài sản của người dân là ưu tiên phải giải quyết. Vấn đề quan trọng là những người lãnh đạo đất nước có nhìn ra điều nguy hiểm của lề lối quản lý đất nước theo kiểu tư duy nhiệm kỳ “ăn xổi ở thì” ở các   địa phương. Họ chỉ quan tâm đến chuyện vơ vét vào túi riêng qua những dự án gọi là “phát triển kinh tế – xã hội,” nhưng thực chất trút tai họa lên đầu   người dân. Thảm họa lũ lụt tại miền Trung hiện nay là trách nhiệm của bộ máy đảng và chính quyền của các tỉnh: Thừa Thiên – Huế, Quảng Trị, Quảng   Bình, Hà Tĩnh. Đã đến lúc người dân miền Trung phải đứng lên đòi hỏi những nguyện vọng chính đáng của mình vì cuộc sống hôm nay và các thế hệ mai sau. Nguyễn Thanh Văn https://viettan.org/nguyen-nhan-tham-hoa-lu-lut-mien-trung/ Lũ lụt, người dân thua cả ‘con sâu cái kiến’ trong mắt CSVN “Qui trình” làm thủy điện tại Việt Nam  

Tân Phong - Web Việt Tân Tăng trưởng nhờ “mượn đầu heo nấu cháo” Nhờ khả năng duy trì kim ngạch xuất cảng của khối doanh nghiệp FDI và hoạt động “tạm nhập, tái xuất,” dán nhãn “made in Viet Nam” gia tăng bất thường của những doanh nghiệp “hồn Trung, xác Việt” trong 9 tháng đầu năm 2020, thặng dư thương mại tăng cao ở mức kỷ lục trong 15 năm qua, hơn 16,52 tỷ Mỹ Kim cho tới thời điểm hiện tại. Một báo cáo mới đây của Viện Nghiên Cứu Kinh Tế và Chính Sách (VEPR) chỉ ra trong cơ cấu xuất khẩu của Việt Nam “…các mặt hàng xuất khẩu nhiều sang Mỹ chủ yếu là máy vi tính, sản phẩm điện tử và linh kiện, máy móc, thiết bị, dụng cụ và phụ tùng khác. Trong khi đó, Việt Nam lại nhập khẩu nhiều mặt hàng máy vi tính, sản phẩm điện tử, linh kiện và máy móc, thiết bị, dụng cụ, phụ tùng từ Trung Quốc…”. Trên cơ sở đó, VEPR đặt ra nghi vấn: “Vì thế, tất cả con số thống kê nêu trên về sự tăng trưởng đột ngột của nhập khẩu từ Trung Quốc và xuất khẩu sang Mỹ cho cùng một số loại mặt hàng nhiều khả năng chỉ thuần túy là tạm nhập tái xuất chứ không phải do sản xuất trong nước được mở rộng.” Trên thực tế, kể từ thương chiến Mỹ-Trung nổ ra và khi Việt Nam ký được các hiệp định tự do thương mại FTA với các thị trường quan trọng như EU, các doanh nghiệp Trung Quốc và liên doanh Việt – Trung đã đẩy mạnh hoạt động gian lận thương mại, trốn thuế thông qua hình thức “tạm nhập, tái xuất” hoặc đưa những dây chuyền gia công lắp ráp, công đoạn cuối của chuỗi sản xuất về Việt Nam để lấy “xuất xứ hàng hóa C/O,” vốn đã có hàng chục năm qua. Tổng cục hải quan, cơ quan thuế, phòng thương mại VCCI (đơn vị cấp C/O) và cảnh sát kinh tế Việt Nam đều biết rõ các hoạt động này của các doanh nghiệp “hồn Trung, xác Việt,” nhưng tất cả đều được giải quyết bằng phong bì. “Mỗi cửa” đều có một mức “phí” riêng. Việt Nam là cái tên đã từng bị Tổng Thống Donald Trump chỉ mặt gọi tên là “kẻ lạm dụng thương mại tồi tệ nhất” năm 2019 và vừa qua đã chính thức nằm trong danh sách các quốc gia bị Bộ Tài Chính Hoa Kỳ điều tra về hoạt động “thao túng tiền tệ.” Giới chức CSVN giãy như “đỉa phải vôi” khi bị đưa vào danh sách này và lo ngại những hậu quả có thể xảy ra trong trường hợp Hoa Kỳ áp đặt thuế quan mới. Một mặt, Hà Nội luôn phủ nhận những hoạt động gian lận thương mại có tổ chức được hậu thuẫn bởi bộ máy hành chính tham nhũng, một mặt cấp tốc đưa ra các thông tư, qui định mới về mặt hình thức để chứng tỏ “nỗi oan Thị Màu.” Điều hoàn toàn vô nghĩa với những cái mồm “quen ăn, không quen nhịn” của giới chức CSVN. Việt Nam trở thành nơi trung chuyển hàng hóa xuất khẩu của Trung Cộng để gian dối và trục lợi thương mại qua các hiệp định FTA mà Việt Nam được các nước phương Tây ưu đãi là thực tế hiển nhiên đang diễn ra với qui mô, mức độ ngày một lớn. Những địa phương có lợi thế hạ tầng và cảng biển quốc tế như Hải Phòng, TP.HCM, Bà Rịa -Vũng Tàu, Đồng Nai sẽ trở thành đầu mối tập trung hàng hóa Trung Cộng, được gia công dán nhãn Việt Nam trước khi xuất đi Châu Âu và Mỹ. Những mánh khóe học được từ quan thày Bắc Kinh của CSVN có lẽ người Mỹ không lạ, song vì nhiều lý do tế nhị khác, Hoa Kỳ chưa muốn “hất bát cơm” của hàng triệu lao động Việt Nam đang phụ thuộc vào thị trường Mỹ trong khi thế cờ ở biển Đông vẫn còn cần “thêm bạn, bớt thù.” Điều này khiến cho giới chức thương mại Hoa Kỳ rơi vào thế khó xử và Việt Nam sẽ tiếp tục trục lợi. Những “thiên tài AQ” của đảng lại được dịp trơ trẽn khoe khoang thành tích “mượn đầu heo nấu cháo” trong điều hành kinh tế vĩ mô với những con số tăng trưởng GDP và xuất siêu tăng vọt. Tăng trưởng GDP nhờ vay nợ Trong khi những con số tăng trưởng luôn Ảo, thì con số Nợ luôn “chân thật.” Ở Việt Nam, việc đảng và nhà nước tiêu tiền như thế nào thì luôn là bí mật quốc gia nhưng Nợ thì sẽ được công khai rõ ràng. Đơn giản là việc tiêu tiền là quyền của đảng nhưng việc trả nợ thì là “trách nhiệm” của toàn dân. Con số nợ công năm 2020 đã lên tới con số 3.600.000 tỷ đồng và sẽ vượt ngưỡng 4 triệu tỷ đồng (4.000.000 tỷ đồng) vào năm 2021. Nên nhớ, năm 2017, con số nợ này mới là 2 triệu tỷ đồng. Tức là sau 4 năm, Nợ công đã tăng gấp đôi. Nợ tăng trưởng “bền vững” trung bình 25%/năm, gấp gần 4 lần với con số tăng trưởng GDP trung bình trong cùng kỳ. Số tiền phải trả nợ trực tiếp của chính phủ ông Nguyễn Xuân Phúc hiện chiếm tới 25% thu ngân sách. Tức là nếu thu ngân sách năm 2020 chỉ đạt ở mức 1,3 triệu tỷ đồng thì 325.000 tỷ sẽ phải dành trả nợ trực tiếp. Chưa kể những khoản vay bảo lãnh cho các tổng công ty và tập đoàn nhà nước mà chính phủ phải có trách nhiệm trong trường hợp các tập đoàn nhà nước phá sản như đối với Vinashin. Trong khi đó, chi thường xuyên cho bộ máy khổng lồ “ăn không từ một thứ gì của dân” đã tiêu tốn 1,07 triệu tỷ đồng. Như vậy, chỉ riêng việc trả nợ trực tiếp và chi thường xuyên chính phủ đã ngốn hết sạch toàn bộ nguồn thu ngân sách. Tất cả tiền dành cho chi đầu tư, giáo dục… đều trông chờ vào Vay Nợ và nằm trong cơ cấu “bội chi” ngân sách khoảng 319.500 tỷ đến 328.000 tỷ đồng như trong năm tài chính 2020. Càng ngày, con số tăng trưởng GDP và xuất khẩu càng trở nên ít ý nghĩa khi phần lớn kim ngạch xuất khẩu thuộc về khối doanh nghiệp FDI, trong khi tăng trưởng phụ thuộc vào bơm tiền và đầu tư công vô tội vạ. Nguồn lực xã hội đổ vào những lĩnh vực không mang lại giá trị gia tăng bền vững cho quốc gia như bất động sản và bị bào mòn bởi quốc nạn tham nhũng chưa bao giờ giảm bớt. Những quả bóng tăng trưởng được bơm lên bởi tham vọng chính trị và thói kiêu ngạo cộng sản sẽ nhanh chóng xì hơi sau khi không thể kiếm đâu cho đủ tiền để đổ vào những cái “hang chuột không đáy” là những tập đoàn và tổng công ty nhà nước mà thực chất là sân sau của giới chóp bu CSVN. Một dự án hạ tầng ở Việt Nam thường có mức chi phí cao hơn 5-10 lần so với các nước phát triển, thời gian thi công kéo dài có thể nhiều thập kỷ và tuổi thọ công trình thì tùy thuộc vào… thời tiết. Cứ nhìn đường xá, cầu cống, hệ thống truyền tải điện… ở miền Trung qua đợt mưa bão vừa qua có thể thấy hàng trăm km tuyến quốc lộ mặt đường bong tróc, vỡ vụn như bánh đa, hàng ngàn cột điện đổ như quân cờ domino ở Huế chỉ sau một cơn lốc nhẹ… cho thấy chất lượng của những công trình ngàn tỷ, trăm tỷ ở xứ cộng sản nó ra sao. GDP tăng nhưng đời sống người dân không tăng Một nghịch lý khác của kinh tế ở Việt Nam là dù tăng trưởng GDP kể từ 2006 tới nay luôn tăng ở mức khá cao >6%/năm, xong đời sống và thu nhập bình quân đầu người gần như không tăng trong 14 năm qua. Người dân không những không có tích lũy mà phải đi vay để chi tiêu. Việc đánh tráo chỉ tiêu GDP/đầu người với thu nhập bình quân đầu người một cách cố ý của nhà cầm quyền nhằm tô vẽ cho “thành tựu” phát triển kinh tế khiến cho đại đa số người dân hiểu lầm về chỉ tiêu này. Trong nghiên cứu “Phân tích GDP và sự phát triển bền vững về môi trường” Tạp chí Kinh Tế Tài Chính Việt Nam Số 2, 2017 của hai chuyên gia Bùi Trinh và Nguyễn Quang Thái chỉ ra rằng: “Thu nhập của người lao động từ sản xuất (một nhân tố của GDP) được hiểu bao gồm thu nhập bằng tiền và hiện vật của người lao động trong quá trình sản xuất, hiện nay hằng năm Tổng cục Thống kê (TCTK) không công bố chỉ tiêu này, nhưng dựa vào bảng cân đối liên ngành (input-output table) có thể ước tính thu nhập từ sản xuất chiếm khoảng 53% GDP. Như vậy, GDP bình quân đầu người năm 2016 khoảng 2188 USD, tăng 25% so với năm 2012 (1755 USD), nhưng một điều trớ trêu là trong đó thu nhập từ sản xuất bình quân của người lao động chỉ tăng 1,2% (khoảng 870 USD năm 2016 so với 860 USD năm 2012). Điều này cho thấy phần thặng dư bình quân tăng cao, do nền kinh tế phụ thuộc vào khu vực có vốn đầu tư nước ngoài nên việc thặng dư tăng cao về thực chất không có ích gì nhiều cho Việt Nam mà chỉ có lợi cho nước ngoài.” “Cũng theo số liệu của TCTK, tổng thu nhập bình quân đầu người năm 2016 khoảng 1648 USD, điều này có nghĩa khoản thu nhập bình quân đầu người ngoài sản xuất (từ sở hữu và từ chuyển nhượng) là khoảng 778 USD; nếu tỷ lệ giữa thu nhập từ sản xuất so với tổng thu nhập năm 2012 khoảng 74-75% thì đến năm 2016 tỷ lệ này giảm xuống 53%, phần còn lại là thu nhập kiếm được từ ngoài quá trình sản xuất (47%). Như vậy có thể thấy GDP bình quân đầu người và thu nhập bình quân đầu người là hoàn toàn khác nhau; và nền kinh tế ngày càng phụ thuộc vào bên ngoài (FDI) từ khâu sản xuất, lưu thông và phân phối lại.” Lấy một ví dụ để giải thích một cách giản dị nhất là hai nhà máy sản xuất điện thoại di động của Samsung tại Bắc Ninh và Thái Nguyên đã đóng góp gần 70 tỷ Mỹ Kim trong báo cáo GDP của Việt Nam trong năm 2019. Nhưng Samsung chỉ đóng gần 200 triệu USD tiền thuế cho CSVN và tạo công ăn việc làm cho khoảng 120.000 công nhân làm việc tại hai nhà máy này. Tất nhiên, có rất nhiều lợi ích khác nữa như việc Samsung phải mua một lượng lớn tiền đồng để chi trả lương và các chi phí khác ở Việt Nam, góp phần giúp cho nhà cầm quyền CSVN có thể neo giữ tỷ giá và tăng dự trữ ngoại hối. Tuy vậy, không thể nào đem 70 tỷ Mỹ Kim doanh số của SAMSUNG Việt Nam chia đều theo đầu dân số và bảo đó là “thu nhập” của người dân được. Tăng trưởng GDP tăng nhưng thu nhập thực sự của người dân không tăng. Không những thế, vật giá và các loại thuế phí gián thu như thuế VAT, phí bảo vệ môi trường thu qua tiền xăng dầu, hóa đơn nước, điện …đều nhảy nhót một cách ma quái. Hàng trăm loại thuế phí đánh vào doanh nghiệp và người dân, bào mòn nguồn thu khiến cho doanh nghiệp Việt không thể lớn nổi và người dân bị bần cùng hóa môt cách tinh vi theo “đúng qui trình vặt lông vịt!” Và đảng tiếp tục “vặt lông vịt” Cuối cùng, để xử lý núi Nợ xấu đang như quả bom nổ chậm treo trên đầu thể chế thì đáp án vẫn luôn là tăng các loại thuế phí, tăng phát hành trái phiếu, tăng cường vay nợ nước ngoài bằng bất cứ giá nào và cắt giảm hệ thống an sinh xã hội bằng nhiều hình thức. Tức là tăng cường tước đoạt, cướp bóc thêm nhiều hơn nữa. Đàn vịt 90 triệu con đang bị vặt tới cọng lông cuối cùng trước khi bị mần thịt vẫn nhất định không chịu kêu tiếng nào và bà Chủ Tịch Quốc Hội Nguyễn Thị Kim Ngân vẫn tiếp tục lớn tiếng hỏi “các người đã làm gì cho tổ quốc hay chưa?” Tân Phong  

Mark Zuckerberg, CEO của Facebook, điều trần từ xa trước Ủy Ban Tư Pháp Quốc Hội Hoa Kỳ, 29 tháng Bảy, 2020. Phạm Phú Khải - VOA Facebook, một loại truyền thông xã hội và là một phương tiện lý tưởng để thể hiện tự do ý kiến và tự do bày tỏ, đang gặp một thử thách to lớn hiện nay. Thoạt đầu, mục đích của Facebook là để tạo ra một không gian chung để sinh viên Harvard nối kết nhau, như một phương tiện để sinh viên tìm đến hỗ trợ nhau trong cộng đồng cùng sở thích hoặc quan tâm [1]. 16 năm sau, Facebook trị giá hơn 600 tỷ đô la Mỹ, có hơn 2.5 tỷ người năng động dùng hàng tháng, và người chủ nhân sáng lập nó, Mark Zuckerberg, là một trong những doanh nhân giàu có nhất thế giới. Ngày hôm nay, các nhóm xã hội kín hay mở, hay chỉ cho thành viên, còn gọi là các cộng đồng có ý nghĩa (meaningful communities), trên Facebook là vô số kể. Zuckerberg cho biết, vào tháng Tư năm 2019, Facebook đã có 400 triệu người đang là thành viên của cộng đồng ý nghĩa, và hơn 100 triệu là thành viên của cộng đồng rất có ý nghĩa [2]. Các cộng đồng (rất) ý nghĩa này trở thành một phần hoạt động bình thường của Facebook cho đến khi nó bị cấm đoán và thách thức trong những ngày qua. Royalist Marketplace, một cộng đồng trên Facebook được giáo sư người Thái tên Pavin Chachavalpongpun thành lập vào tháng Tư năm nay, có hơn 1 triệu thành viên. Royalist Marketplace, tạm dịch là Thương trường Bảo hoàng, là nơi mà các nhà hoạt động người Thái thảo luận với nhau về đề tài quân chủ. Trong hơn một tháng qua, kể từ ngày 18 tháng Bảy, giới trẻ Thái Lan đã tổ chức nhiều cuộc biểu tình hầu như mỗi ngày trên toàn nước. Cao điểm là vào Chủ Nhật 16 tháng Tám thu hút hơn 10 ngàn người tham gia [3]. Người biểu tình đưa ra ba yêu cầu: một, một hiến pháp mới; hai, một chính quyền mới, bao gồm chính quyền hiện tại từ chức, tái bầu cử dựa trên hiến pháp mới để thành lập một quốc hội và chính quyền mới; ba, chấm dứt sách nhiễu những người đối lập, bất đồng chính kiến. Có ba điều đáng nói ở đây. Một, từ trước đến nay, người Thái tránh đụng chạm đến nhà vua và hoàng tộc, nhưng đầu tháng Tám, các cuộc biểu tình đã yêu cầu cải tổ nền quân chủ của Thái. Mặc dầu cuộc cách mạng năm 1932 lật đổ quân quyền thành công, Thái Lan không bỏ hẳn vai trò của vua Thái, mà chỉ thay nền quân chủ tuyệt đối thành quân chủ lập hiến (constitutional monarchy) [4]. Kể từ đó đến nay, Thái đã có 19 lần thay đổi hiến pháp, và 12 lần đảo chánh bởi quân đội [5]. Tuy trải qua tất cả các cuộc đảo chánh liên miên này, quyền lực của vua Thái phần lớn, vẫn gần như bất khả xâm phạm. Khi quân đội Thái thực hiện cuộc đảo chánh năm 2014, tướng Prayut Chan-o-cha, thuộc phái bảo hoàng, muốn được sự ủng hộ của vua Thái để được lòng dân chúng. Khi vua cha, Bhumibol Adulyadej, mất tháng 10 năm 2016, hoàng tử Maha Vajiralongkorn lên ngôi, nhưng không được lòng dân chúng lắm. Trong bộ luật hình sự hiện nay, điều 112 ghi rằng: “nói xấu, xúc phạm hoặc đe dọa nhà vua, hoàng hậu, người thừa kế hoặc nhiếp chính" sẽ bị phạt tù từ ba năm đến 15 năm [6]. Những điều luật này có tên gọi chung là lese-majesty laws, nghĩa là luật phỉ báng người cai trị tại Thái Lan, là một trong những luật khắt khe nhất còn lại trên thế giới này. Biều tình đầu tháng 8 là lần đầu tiên người Thái công khai đặt lại vai trò của quân chủ trong nền quân chủ lập hiến. Hai, những nhà hoạt động dân chủ Thái, đặc biệt là phong trào giới trẻ, nhận thấy rằng tự do ngôn luận và tự do bày tỏ ghi rõ trong hiến pháp là thật sự vô nghĩa nếu họ không được bày tỏ các ý kiến liên quan đến vận mệnh quốc gia. Điều đó có nghĩa đụng đến các thế lực cao nhất. Vua Thái không chỉ là biểu tượng mà còn nhúng tay quá nhiều vào chính trị, bao biện cho phía quân đội thay vì đứng về phía người dân. Nhà vua hiện nay trực tiếp điều hành hai lực lượng quân đội quan yếu, không khác gì một Tổng Tư Lệnh, và quản lý số tài sản kếch sù [7]. Nhưng vua Thái vẫn đứng ngoài hiến pháp và pháp luật. Trong suốt thời kỳ Covid-19, từ tháng Ba đến nay, vua Thái phần lớn vẫn ở ngoài Thái Lan, chủ yếu sống ở Đức. Thế hệ Thái lớn lên với truyền thống bảo hoàng nên ít nhiều vẫn còn thờ phượng vai trò vương quyền. Nhưng người trẻ Thái Lan thì khác. Họ không chấp nhận một chế độ quân chủ lập hiến với quyền lực nhà vua không bị giới hạn hay kiểm soát. Và họ không chấp nhận một nền dân chủ nửa vời khi mà quyền tự do ý kiến và bày tỏ lại bị khống chế nếu bị xem là xúc phạm đến nhà vua. Ngay cả khi luật lese-majeste này bị hủy bỏ trong luật hình sự đi nữa, chế độ hiện nay vẫn còn nhiều biện pháp để trấn áp và bỏ tù người dân nếu họ muốn [8]. Ba, từ điều một và hai, các nhà hoạt động Thái nhận thấy rằng con đường duy nhất để thoát khỏi vòng luẩn quẩn của đảo chánh và chuyên chế, bởi quân đội Thái hay sự bảo hộ của vua Thái trong 88 năm qua, là một hiến pháp mà trong đó tất cả mọi người phải bị ràng buộc bởi pháp luật. Pavin, hiện đang nghiên cứu và dạy học về chính trị và quan hệ quốc tế tại Nhật, cũng là người đang bị chính quyền Thái kết án và yêu cầu Nhật dẫn độ về nước, đã quyết định mở diễn đàn Royalist Marketplace này để giới trẻ hoạt động tại Thái cùng tham gia thảo luận thẳng thắn với nhau về vai trò của quân chủ Thái [9]. Hơn một triệu người tham gia diễn đàn này, cho thấy sự nhiệt thành của giới trẻ Thái cho tiến trình dân chủ hóa. Nhưng vì lo âu ảnh hưởng của cộng đồng này, chính quyền Thái đã yêu cầu Facebook đóng cửa nó, qua trát tòa Thái vào tháng Sáu. Đầu tháng Tám, sau cuộc biểu tình của giới trẻ Thái mà lần đầu tiên xúc phạm đến hoàng gia Thái vào ngày 3 tháng Tám, chính phủ Thái hăm dọa sẽ thách thức pháp lý với Facebook nếu không giới hạn các hoạt động phi pháp đụng đến hoàng gia Thái [10]. Ngày 10 tháng Tám, chính phủ Thái cho Facebook 15 ngày để thi hành lệnh tòa, nếu không sẽ bị phạt [11]. Facebook ra thông cáo rằng “Những yêu cầu như thế này là tệ hại, trái với luật nhân quyền quốc tế và có tác động sâu sắc đến khả năng bày tỏ của mọi người”. Facebook cho biết dự trù sẽ thách thức tính pháp lý của chính quyền Thái về điều này. Nó có xảy ra hay không thì chưa rõ, nhưng vào ngày 24 tháng Tám, dưới áp lực gia tăng của chính phủ Thái, Facebook đã quyết định giới hạn những người sống bên trong Thái Lan vào cộng đồng Royalist Marketplace này. Liền sau đó, Pavin đã quyết định mở một trang khác cùng ngày, với tên “Royalist Marketplace – Talad Luang”; Talad Luang, tiếng Thái, có nghĩa chợ hoàng gia hoặc công chúng. 5 tiếng sau, có 375.000 người đăng ký tham dự. Ngày hôm sau đã có hơn nửa triệu người. Làm sao có thể ngăn chặn được ý chí mạnh mẽ của những người trẻ mong muốn thay đổi như thế này! Facebook muốn chứng tỏ mình là tổ chức bảo vệ tự do ngôn luận lớn nhất tại Hoa Kỳ, trong khi đối với các thể chế chuyên quyền ngoài nước, Facebook lại tỏ ra kính nhường, khép nép [12]. Để trở thành sân chơi chung (platform) trên bình diện toàn cầu, Facebook phải có một chính sách và chủ trương kiên định, nhất quán. Facebook không thể đề cao tự do ngôn luận và tự do bày tỏ tại một nơi trong khi nhường nhịn hay cấm cản tại nơi khác. “Một sân chơi hai luật lệ” không phải là giải pháp bền vững cho Facebook. Tự do ngôn luận không thể có tiêu chuẩn đôi. Giải pháp của Facebook ra sao thì chưa rõ, nhưng mọi con mắt đang xoáy vào hành động của Facebook trong thời gian tới. Facebook đã từng nhượng bộ chính quyền tại Việt Nam để gia tăng kiểm duyệt các bài vở chống đối chế độ, hay ngăn chặn nội dung chống lại chính quyền tại Singapore khi họ sử dụng luật về tin giả. Nhưng có lẽ trường hợp Thái Lan là một trong các thử thách lớn nhất mà Facebook đang phải đối diện. Tài liệu tham khảo: 1. Christopher McFadden, “A Brief History of Facebook, Its Major Milestones”, Interesting Engineering, 7 July 2020. 2. Salvador Rodriguez, “Mark Zuckerberg shifted Facebook’s focus to groups after the 2016 election, and it’s changed how people use the site”, CNBC, 16 February 2020. 3. East Asia Pacific, “Thousands Call for Radical Changes to Thailand Government”, VOA News, 16 August 2020. 4. James Buchanan, “Thailand’s Crisis and the 1932 Revolution”, The Diplomat, 16 July 2014. 5. Jonathan Head, “Thailand's constitution: New era, new uncertainties”, BBC News, 7 April 2017. 6. “Lese-majeste explained: How Thailand forbids insult of its royalty”, BBC News, 6 October 2017; Atiya Achakulwisut, “Thailand needs to talk about lese majeste law”, Bangkok Post, 23 June 2020. 7. Panu Wongcha-um, “Thailand's king takes personal control of two key army units”, Reuters, 2 October 2019. 8. David Hutt, “Suspending Lèse Majesté Could Actually Strengthen Thailand’s Monarchy”, The Diplomat, 25 June 2020. 9. “Royalist Marketplace returns”, Prachatai, 25 August 2020. 10. Patpicha Tanakasempipat, “Thai minister threatens Facebook with legal action over restriction requests”, Reuters, 3 August 2020. 11. Rebecca Ratcliffe and agencies, “Facebook blocks access to group criticising Thailand's monarchy”, The Guardian, 25 August 2020. 12. Tyler Sonnemaker, “Facebook reportedly plans to sue Thailand's government over its demand that the company block users within the country from accessing a group critical of its king”, Business Insider Australia, 25 August 2020. ***** Facebook: Nơi thể hiện tính cách? (kỳ 2) https://www.voatiengviet.com/a/facebook-the-hien-tinh-cach/5576743.html  

Thao Ngoc|   Bão lũ liên tục đổ xuống dải đất miền Trung trong những ngày qua khiến cho hàng ngàn người dân mất nhà cửa, ruộng vườn, tài sản, lâm vào cảnh trắng tay. Nói về nguyên nhân của việc lở đất và lũ lụt này, Tiến sĩ Bùi Văn Đức, giảng viên trường Đại học Mỏ - Địa chất cho rằng, đây là nhân tai, do con người tạo ra. Vì miền Trung, lũ lụt năm nào chẳng có. Nhưng trước đây làm gì có việc lở đất gây ra lũ ống lũ quét như ngày nay. Trước thảm cảnh đó, đã có rất nhiều nhà hảo tâm, những tấm lòng nhân ái, vượt hàng ngàn cây số, bất chấp mọi nguy hiểm rình rập, đi vào nơi rốn lũ để trực tiếp trao tận tay những phần quà cứu trợ cho những nạn nhân, là những người với nón mê và áo tơi rách nát, đã chìa bàn tay gầy guộc run rẩy nhận lấy những món quà trong mưa gió bão bùng. Những việc làm này đã tô điểm cho truyền thống tốt đẹp của dân tộc ta, là “Nhiễu điều phủ lấy giá gương/Người trong một nước phải thương nhau cùng”. Là “Lá lành đùm lá rách. Một miếng khi đói bằng một gói khi no”. Trong số những người này, dư luận đặc biệt quan tâm đến cô ca sĩ Thủy Tiên. Và Thủy Tiên đã trở thành một hiện tượng, một tấm gương sáng, đến nỗi ĐBQH Bùi Sĩ Lợi nói rằng, câu chuyện của ca sĩ Thủy Tiên có thể đưa vào sách để giáo dục trẻ nhỏ. Chỉ trong một tuần kêu gọi, Thủy Tiên đã huy động được hơn 100 tỷ đồng. Thông tin cô ca sĩ quyên góp được hơn 100 tỷ đồng đã xoa dịu phần nào những dòng tin dữ đầy u ám về cơn hồng thủy đang hoành hành các tỉnh miền Trung. Chứng tỏ nhân dân đã chọn các cá nhân, những người đáng tin cậy để gửi gắm niềm tin của mình. Những hình ảnh của Thủy Tiên tràn ngập trên mặt báo còn đẹp đẽ và rực rỡ gấp ngàn lần, làm lu mờ những lắng hoa, khẩu hiệu chúc mừng thành công tốt đẹp của các đại hội. Tại các nước dân chủ văn minh, việc cứu trợ nhân đạo là của các cá nhân và các Tổ chức xã hội dân sự. Nhà nước chỉ hỗ trợ về mặt pháp lý, không nhúng tay vào định hướng hay ép buộc làm như thế nào. Lẽ ra với những nghĩa cử cao đẹp như Thủy Tiên và nhiều người khác phải được khuyến khích và phát huy, thì đâu đó vẫn có những ý kiến trái chiều, cho rằng Thủy Tiên đánh bóng tên tuổi mình, cho rằng không nên gửi tiền vào các cá nhân, vì có thể bị lợi dụng. Họ cho rằng việc làm của Thủy Tiên là vi phạm Nghị định 64 của Chính phủ, là vi phạm pháp luật. Về Nghị định 64 này, báo Pháp luật TP.HCM ngày 21/10/2020 có bài: “Nghĩa cử của ca sĩ Thủy Tiên và sự vô lý ở một nghị định”. Bài báo đề nghị cần hủy bỏ Nghị định 64/2008 của Chính phủ và Thông tư 72/2008 của Bộ Tài chính. (https://plo.vn/…/nghia-cu-cua-ca-si-thuy-tien-va-su-vo-ly-o…). ĐBQH,Tiến sĩ Luật Lê Thanh Vân nói: “ Không nên máy móc quy định chỉ có tổ chức Nhà nước, tổ chức xã hội, tổ chức kinh tế mới có quyền kêu gọi ủng hộ từ thiện, mà mỗi cá nhân cũng đều có quyền, nhất là những người có tên tuổi, địa chỉ, uy tín trong xã hội. Họ chỉ cần đăng ký để ràng buộc trách nhiệm”. Điều 457 Bộ luật Dân sự quy định: “Hợp đồng tặng cho tài sản là sự thỏa thuận giữa các bên, theo đó, bên tặng cho giao tài sản của mình và chuyển quyền sở hữu cho bên được tặng cho mà không yêu cầu đền bù, còn bên được tặng cho đồng ý nhận”.Về hình thức: trừ bất động sản, các tài sản khác như tiền có thể được lập dưới hình thức bằng miệng!Nghĩa là, các nhà hảo tâm không cần làm hợp đồng cho tặng, do tin tưởng Thủy Tiên cứ việc gửi tiền vào tài khoản của cô, để cô chuyển giúp đến tay nạn nhân bão lụt, mà không yêu cầu Thủy Tiên đền bù, còn nạn nhân bão lụt đồng ý nhận là hoàn toàn phù hợp Bộ luật Dân sự. Riêng Thủy Tiên nói rằng,nếu vì việc cứu trợ đồng bào miền Trung mà mất hết sự nghiệp, tôi cũng vui vẻ chấp nhận. Báo Tuổi trẻ ra ngày 21/10/2020 có bài: “Thủy Tiên nói về việc đi cứu trợ miền Trung: “Đã làm thì không sợ, đã sợ thì không làm”. Theo đó: “Thủy Tiên tin rằng nếu mình cứ làm đúng với sự thật không trái với lương tâm thì mọi chuyện tốt đẹp sẽ đến với mình”. Nghiêm trọng nhất trong việc gây khó khăn cho các nhà hảo tâm, là Công văn của UBND huyện Đông Hà(Quảng Trị),đã là dư luận xôn xao những ngày qua. Ngày 14/10/2020, UBND huyện Hải Lăng ra công văn hỏa tốc số 983/UBND-TH “Về việc phối hợp thực hiện việc tiếp nhận, phân phối hàng hóa cứu trợ mưa lũ”, do chủ tịch Lê Đức Thịnh ký. 1/Theo đó: “Từ nay các tổ chức, cá nhân và các nhà hảo tâm có nhu cầu hỗ trợ hàng hóa và nhu yếu phẩm liên hệ và trực tiếp hỗ trợ tại Tổ tiếp nhận hàng hóa cứu trợ của huyện doUBMTTQVN huyện là Cơ quan thường trực, sau đó huyện sẽ cân đối và điều phối hàng hóa cho các xã, thị trấn… 2.Yêu cầu UBND các xã, thị trấn chỉ đạo Ban vận động và tiếp nhận hàng hóa xã giám sát chặt chẽ và phân phối hàng hóa kịp thờ đến tay người dân. 3. Trường hợp các tổ chức, cá nhân thực sự mong muốn trực tiếp trao hàng cứu trợ đến tận người dân, yêu cầu UBND các xã, thị trấn phải thông tin về UNND huyện, Thường trực BCĐPCTT&TKCN huyện trước khi tiếp nhận để có phương án bố trí sắp xếp lực lượng… (file:///C:/Users/USER/Downloads/983_phoi_hop_tiep_nhan_cuu_tro_mua_lu.signed.pdf) Nghĩa là “các tổ chức, cá nhân thực sự mong muốn cứu trợ đồng bào lũ tụt thì phải xin phép chính quyền. Câu đáng sợ nhất là: “Ban vận động xã giám sát chặt chẽ”, nghĩa là mọi hành động cứu trợ của họ phải được chính quyền giám sát chặt chẽ.Như vậy, làm công tác nhân đạo, giúp đỡ kẻ bị hoạn nạn là độc quyền của chính quyền. Ai muốn làm phải xin phép? Bình luận về việc này, có người cho rằng : “Điều đó chứng tỏ có kẻ đang run sợ và tỏ bất lực, khi những cá nhân làm được mà tập thể dù gào thét mấy cũng chẳng được bao nhiêu, là thể hiện tâm lý của kẻ thua cuộc, đó là tâm lý của bọn kẻ cướp, đã ngấm trong máu thịt của họ, nên mới có những hành vi tanh mùi máu như vậy”. Qua trận lũ lụt khủng khiếp này tại các tỉnh miền Trung, càng chứng tỏ những tượng đài trăm ngàn tỷ mà họ xây dựng khắp nơi trên dải đất miền Trung, chẳng giúp ích gì cho đông bào trong cơn nguy khốn này. Cái mà người dân cần là chính quyền không nên gây khó khăn, mà hãy tạo mọi điều kiện thuận lợi cho các nhà hảo tâm, về phương tiện và những nhu cầu khác, để họ giúp đỡ đồng bào lúc hoạn nạn, chứ không phải là những rào cản và những tượng đài, những lẵng hoa và băng cờ, khẩu hiệu. Xin chia buồn cùng bà con huyện Hải Lăng. Nếu như các cá nhân và các đoàn cứu trợ họ không dám đến Hải Lăng vì phải xin phép, và sợ bị chính quyền giám sát chặt chẽ, thì đó không phải là lỗi của họ. Chính là do chính quyền huyện Hải Lăng đã xua đuổi họ, làm họ sợ và không dám đến đó nữa. tn 22/10  

Anh Hoàng| Miền Trung Việt Nam đang hứng chịu trận lũ lịch sử, trải dài từ Quảng Nam đến Quảng Bình, dẫn đến hàng nghìn hộ gia đình mất nhà cửa, các tài sản như gia súc, đồ đạc, hoa màu đang bị lũ cuốn trôi. Trước tình cảnh đó, hàng chục nghệ sĩ tên tuổi trong nước đã đứng lên kêu gọi ủng hộ quyên góp để hỗ trợ, giúp đỡ người dân miền Trung vượt qua cơn bão lũ. Điển hình như ca sĩ Thủy Tiên – vợ cựu cầu thủ Lê Công Vinh, đã kêu gọi quyên góp được hơn 100 tỷ đồng (tương đương 4,3 triệu Mỹ Kim) và nhất là đích thân đi vào miền Trung cùng với nhiều người khác để đến từng nhà đưa đồ ăn, và tiền hỗ trợ đến hộ gia đình đang gặp khó khăn trong mưa lũ. Tất cả đều được cô livestream ghi lại. Ngoài ra, nhiều anh chị em nghệ sĩ khác cũng đã đứng ra kêu gọi và chuyển tiền đến nữ ca sĩ Thủy Tiên để hỗ trợ đồng bào miền Trung. Cụ thể, nam MC – diễn viên Trấn Thành đã quyên góp được 5,7 tỷ đồng. Anh công khai số tiền thu và đưa cho những ai, như chuyển 3 tỷ đồng cho diễn viên – MC Đại Nghĩa, 1 tỷ đồng chuyển cho cô Ngọc Hương – mẹ ruột ca sĩ Hồ Ngọc Hà, số còn lại chuyển ca sĩ Thủy Tiên, để mọi người đi cứu trợ. Những số tiền quyên góp nói trên phải nói là đáng khích lệ khi sự kêu gọi chỉ diễn ra trong một thời gian rất ngắn. Điều này cho thấy là những người ủng hộ tin tưởng vào tư cách của một số ca sĩ khi mọi thứ ủng hộ đều được công khai, minh bạch và biết được tiền đóng góp đến tận tay những người khó khăn. Trong khi đó, những tổ chức của nhà nước như Hội Chữ Thập Đỏ Việt Nam, Hội Phụ Nữ Việt Nam thì không nhận được nhiều sự ủng hộ từ cộng đồng! Lý do dễ hiểu là các tổ chức này đã và đang đánh mất đi niềm tin từ người dân, khi thông tin tài chính không hề minh bạch, nạn tham nhũng trục lợi trong các tổ chức xã hội này có thể nói là không bút mực nào tả xiết. Hệ quả là các tổ chức xã hội được sự hậu thuẫn và hỗ trợ của chính quyền đang thiếu đi nguồn vốn để tiến hành những dự án mang lại giá trị lâu dài, bền vững cho người dân trong khi một số cá nhân nổi tiếng, có từ tâm lại dễ dàng huy động được nguồn vốn lớn nhưng họ không thể có kế hoạch dài hạn và nhân lực để hiện thực hóa nó. Bài học rút ra từ sự trớ trêu nói trên chính là thiếu vắng một nền tảng hoạt động của các đoàn thể xã hội dân sự tại Việt Nam. Vì lo sợ các đoàn thể xã hội dân sự cạnh tranh với đảng và nhà nước, và nhất là muốn kiểm soát mọi thứ theo kiểu “xin – cho” nên nhà cầm quyền đã cấm tất cả các đoàn thể xã hội dân sự không nằm trong khuôn khổ chỉ đạo của nhà nước. Đơn cử cho sự ngăn cấm phi lý này là Nghị Định 64/2008/NĐ-CP do chính phủ Nguyễn Tấn Dũng đưa ra vào năm 2008 chỉ cho phép các đoàn thể của nhà nước được nhận tiền cứu trợ còn những cá nhân hay đoàn thể không nằm trong quy định của nhà nước thì không được quyền tổ chức tiếp nhận tiền, hàng cửu trợ. Nói một cách khác là những việc quyên góp và đi cứu trợ của ca sĩ Thủy Tiên, MC Trấn Thành,… là “vi phạm luật lệ” do làm trái Nghị Định 64! Rõ ràng là khi thiên tai hay khủng hoảng xảy ra, một mình nhà nước và những tổ chức liên hệ không thể lo xuể mà cần sự chung tay đóng góp và hỗ trợ của mọi người, mọi đoàn thể để không chỉ giúp đỡ các nạn nhân mà còn tạo sự cảm thông chung giữa những người ủng hộ và những người bị nạn. Đó chính là nhu cầu ra đời của các đoàn thể xã hội dân sự và chính quyền phải có bổn phận tạo cơ hội để những đoàn thể này hoạt động hiệu quả, chứ không phải cấm đoán như Nghị Định 64. Nói tóm lại, Việt Nam muốn phát triển bền vững, xã hội hài hòa thì phải nhanh chóng thiết định nền tảng xã hội dân sự, để mọi người được tự do đóng góp bằng công sức, tiền bạc như cô ca sĩ Thủy Tiên đang làm để vận động lòng từ tâm của xã hội và trực tiếp xoa dịu những mất mát của  các nạn nhân lũ lụt. Anh Hoàng  

Đỗ Ngà| Để cai trị được người dân thì việc tốt nhất là làm cho người dân suốt ngày đầu tắt mặt tối lo miếng ăn thì họ sẽ không còn thời gian để lo nghĩ đến việc chính trị “cao xa” nữa. Ngoài chính sách ngu dân dễ trị thì chính sách kiểm soát bao tử toàn dân là công cụ hiệu quả để buộc người dân phải vì miếng ăn mà bỏ đi những mối quan tâm lớn hơn, đó là quan tâm đến chính trị. Trên thế giới, công đoàn độc lập là những tổ chức tạo thêm sức mạnh cho nhân dân, và họ đóng góp rất lớn đến vấn đề làm trong sạch bộ máy chính quyền. Câu hỏi đặt ra là, hội đoàn độc lập nó tốt vậy nhưng sao CS lại cấm? Bởi một lý do đơn giản, CS không muốn nhân dân được chấp thêm sức mạnh, điều đó đe doạ chính quyền CS, vì sao? Vì chính quyền này quá dơ bẩn, họ luôn muốn tước đoạt quyền và tiền của người dân để buộc người dân luôn bị cuốn vào chuyện miếng ăn mà xa lánh vấn đề chính trị. Chính vì vậy, CS cấm các hội đoàn do người dân tự lập mà thay vào đó là những hội đoàn do ĐCS dựng lên làm tay sai cho chính quyền. Mục đích là giám sát tư tưởng và kiểm soát bao tử (lấy tiền của nhà hảo tâm cho dân vài giọt cháo lúc đói) để tạo nên cái gọi là “ơn đảng”. Điều 4 của Nghị định 64/2008/NĐ-CP quy định chỉ có những quy đỉnh chỉ có Mặt Trận Tổ Quốc Việt Nam, Hội Chữ Thập Đỏ Việt Nam hoặc các quỹ xã hội, quỹ từ thiện, cơ quan báo đài mà hưởng ứng lời kêu gọi của Mặt Trận Tổ Quốc Việt Nam mới được vận động quyên góp vì mục đích từ thiện. Chính vì vậy mà từ nhiều năm nay, những nhà hảo tâm muốn tận tay trao quà cứu trợ cho người dân luôn bị chính quyền địa phương ép buộc phải giao nộp cho họ để họ giao cho các đoàn hội thuộc sự quản lý của chính quyền… “phát cho dân”. Thực tế cho thấy, nếu tiền và hàng hóa qua tay các đoàn hội này thì nó đến với người dân rất nhỏ giọt, thậm chí có nơi còn ăn chặn không phát. Các hội đoàn của CS được dân ví von như “những con ve chó”, vì sao? Vì chính nó là thành phần hút máu dân góp phần tạo nên tình trạng dân nghèo không đói nhưng lại thiếu thốn triền miên và cũng chính vì vậy mà miếng ăn đã chiếm hết cuộc đời của người dân, làm họ không còn tâm sức đâu mà nghĩ đến chính trị. Được biết, mỗi năm “những con ve chó” này hút hết 68 ngàn tỷ tiền ngân sách. Mà tiền ngân sách từ đâu mà có? Từ thuế của dân. Những hội đoàn này rất phàm ăn, nếu tiền và tài sản của những nhà từ thiện góp về những hội đoàn này thì chắc chắn, phần lớn sẽ là vỗ béo cho bọn “ve chó” chứ những người dân đang gặp họa chẳng hưởng được bao nhiêu cả. Nó tựa như hình thức “hiến máu nhân đạo” vậy. Họ kêu gọi toàn dân cho máu, nhưng thứ “máu cho” ấy lại được bán tại các bệnh viện giá rất cao. Gần như chẳng có bao nhiêu người được hưởng “máu nhân đạo” của người cho cả. CS hút “máu nhân đạo” hàng loạt nhưng bơm máu dưới dạng từ thiện thì rất nhỏ giọt. Thực chất, khi đến với người bệnh, những “giọt máu nhân đạo” biến thành “máu cắt cổ”. Hiện nay các hội từ thiện của chính quyền CS kêu gọi quyên góp không bằng các nhân vật nổi tiếng làm. Hiện nay ca sỹ Thủy Tiên đã quyên góp trên 100 tỷ điều này cho thấy, dân không tin chính quyền bằng những người nổi tiếng. Tuy trước đây 4 năm cũng có một anh chàng MC quyên góp một đống tiền rồi cứu trợ nhỏ giọt kiểu rất Cộng Sản làm người dân thất vọng ê chề không còn muốn tin vào lòng tốt con người nữa. Thế nhưng tuy có người nổi tiếng tham lam thật, nhưng người dân thà đặt lòng tin vào người nổi tiếng hơn là tin vào chính quyền vì đơn giản, cá nhân thì còn có người tốt người xấu nhưng bộ máy chính quyền CS thì không tìm đâu ra người tốt. Hiện nay số tiền Thủy Tiên quyên góp được là rất lớn, nó dễ làm những “con ve chó” nổi lòng tham mà tìm cách chiếm đoạt. Trong cơn lũ dữ, tất nhiên người dân cũng sẽ nhận được hàng cứu trợ từ phía chính quyền CS và các đoàn hội của họ ban phát. Và thực chất, những món quà đó là của đồng bào chứ chẳng phải của đảng hay nhà nước gì cả. Mỗi người dân cần phải hiểu, khi tiền và hàng hóa qua tay “những con ve chó” thì nó phải hút trước đã rồi mới tới dân. Đừng cảm ơn đảng hay chính phủ vì những món hàng đó, mà hãy cảm ơn tấm lòng bao la của những người đồng bào chúng ta biết chung tay sẻ chia cho nhau “một miếng khi đói” lúc hoạn nạn. Việc cứu trợ là nhiệm vụ của chính quyền, họ ăn thuế dân thì họ phải có trách nhiệm chứ chẳng cần phải mang ơn họ. Bà con hãy nhớ điều đó!  -Đỗ Ngà- Tham khảo: https://thuvienphapluat.vn/…/Nghi-dinh-64-2008-ND-CP… https://tuoitre.vn/bau-sua-ngan-sach-nuoi-cac-hoi-doan…  

Luân Lê Người dân bị thiệt hại vì lũ, cần cứu trợ từ lực lượng chuyên nghiệp và sự hỗ trợ cần thiết từ nhà nước, điều này là hiển nhiên. Nhưng những nhà hảo tâm và những sự trợ giúp từ dân chúng là điều quan trọng không kém chút gì, mà nếu nhà nước yếu kém trong vấn đề phòng chống lũ hoặc khắc phục hậu quả thì khối dân sự mới là nơi phát huy được tác dụng của các hành động cứu trợ. Và vào lúc này, nhà nước phải đảm bảo các phương tiện cứu hộ túc trực, phục vụ miễn phí và nếu có tình trạng tăng giá từ người dân kinh doanh thuyền, cano vận chuyển cứu trợ thì nhà nước trợ giá hoặc yêu cầu một mức giá trần cần thiết để người kinh doanh vừa có thu nhập (vì rủi ro và hoạt động kinh tế cần được duy trì) mà người cần vận chuyển vẫn tiếp cận được với giá cả hợp lý và người cần cứu trợ vẫn có cơ hội được cứu trợ. Trong bối cảnh bị thiệt hại nặng nề, xin thưa, cái ăn cái mặc chỉ là tạm thời và chiếm tỷ lệ cho cái cần cứu trợ chưa đến khoảng 10-20% lượng công việc phải thực hiện. Quan trọng nhất là công cuộc tái thiết sau lũ - người dân tiêu tan nhà cửa, tài sản, sinh kế làm ăn, những đứa trẻ phải đến trường. Đây mới là vấn đề lớn nhất gây tâm lý hoảng loạn, bất an và cũng là hậu quả lớn nhất mà người dân phải gánh chịu. Tôi đã nghĩ tới một cách thức khác, đó là trồng cụm rừng (quy mô rất nhỏ theo cụm) tản lũ theo hình cánh cung đan xen nhau. Nó cũng là nơi không chỉ ngăn, giãn dòng lũ mà còn giúp người dân có thể có những bấu víu nhất định vào đó nếu cần. Đương nhiên nhà chống lũ cũng là một cách thức giúp dân hữu hiệu khi có lũ. Nhưng cần phải tận dụng những chiếc “thùng” nhựa làm bệ đỡ cho căn nhà nổi lên làm nguồn chứa nước ngọt để có thể sinh hoạt khi nước đã ngập cao (hiện tại chưa thấy sự tận dụng này ở nhà chống lũ). Nước ngọt là quan trọng. Và cũng cần có hộp chứa kỹ thuật đựng những vật dụng thiết yếu khác mà không bị nước vào. Cần những phương tiện di chuyển đường thuỷ để có thể di chuyển trong tình thế cấp bách và các vật dụng cần thiết báo hiệu cứu trợ... Những người dân, hàng triệu người, sau lũ sẽ phải đối mặt với các khoản nợ, tài sản mất trắng, không còn gì để làm ăn, lúc này các chính sách về kinh tế mới thực sự là quan trọng hàng đầu. Hàng triệu người không thể ổn định ngay được cuộc sống trong một thời gian vài tháng đầu khi nước rút cạn. Vì vậy, vài trăm tỷ của chính quyền trung ương hay địa phương sẽ không thấm tháp gì. Đây là lúc điều hành/điều chỉnh chính sách vĩ mô để giúp người dân có khả năng khôi phục được kinh tế - nó chính là xương sống của việc tái thiết. Việc tái thiết sau lũ mới là quan trọng hàng đầu. Và đó chính là công việc phần lớn của chính quyền. Một trong những yêu cầu là phải đặt ra các chính sách để phòng được lũ - giải quyết vấn đề thuỷ điện xây dựng tràn lan, chặt phá rừng, khoét núi vô tội vạ, và như đề xuất ở trên là trồng cụm rừng hình cánh cung đan xen trong khu dân cư để chặn và giãn lũ, dự phòng các phương tiện cứu trợ khẩn cấp, đào tạo các lực lượng cứu hộ chuyên biệt và chuyên nghiệp... Nếu quản lý và điều hành vĩ mô yếu kém thì hậu quả của những trận lũ như hiện tại là không thể tránh khỏi và ngày càng khốc liệt hơn. Đó là lỗi và trách nhiệm của chính quyền trước nhân dân. Và đến nay, đã hơn một trăm người thiệt mạng, thiệt hại về tài sản là không thể đo đếm được. Năm nào cũng có lũ mà năm nào lũ cũng gây hậu quả ngoài sức tưởng tượng thì phần nhiều là do lỗi quản lý mà ra.  

nguyenvandai’s blog Ngày nay do vấn đề biến đổi khí hậu, ô nhiễm môi trường và nạn tàn phá rừng nên thiên tai hạn hán, cháy rừng, lũ lụt thường xuyên xảy ra ở Việt Nam. Người Việt Nam trải qua nhiều thiên niên kỷ, luôn có tinh thần tương thân, tương ái, lá lành đùm lá rách giúp đỡ những đồng bào không may mắn bị thiệt hại bởi thiên tai. Mỗi khi có khi có thiên tai xảy ra, những người dân có điều kiện kinh tế và tấm lòng, các tổ chức tôn giáo, các nhóm XHDS, những người nổi tiếng thường tiên phong nhanh chóng tới giúp đỡ những vùng bị ảnh hưởng. Các chính quyền địa phương thay vì tạo mọi điều kiện giúp đỡ cho những người đi cứu trợ để họ nhanh chóng giúp đỡ người dân thì chính quyền các địa phương lại gây khó dễ, không hợp tác. Các chính quyền địa phương thường ép buộc những cá nhân, tổ chức đi cứu trợ phải chuyển đồ cứu trợ cho chính quyền địa phương thực hiện. Có những sự khác biệt nào giữa người dân và chính quyền trong việc cứu trợ thiên tai? Thứ nhất về phía chính quyền: Có đầy đủ tiền bạc, phương tiện và huy động con người. Ngân sách các địa phương hàng năm bao giờ cũng có tiền ngân sách, gạo, phương tiện cứu trợ và các nhu yếu phẩm khác dành cho cứu trợ thiên tai, dịch bệnh; có các phương tiện thường trực cũng như dự phòng cho việc ứng cứu thiên tai. Chính quyền cũng có nhiều lực lượng như công an, quân đội, dân phòng, tình nguyện viên,… để tham gia cứu trợ. Nhưng cái cần ở phía chính quyền mà cũng là cái thiếu của chính quyền là cái tâm trong sáng khi cứu trợ. Khi lũ lụt thiên tai xảy ra và sau các đợt cứu trợ của chính quyền thì người dân và các cơ quan truyền thông lại phanh phui các vụ tham nhũng, ăn bớt, ăn xén,… của các quan chức chính quyền địa phương khi tham gia cứu trợ. Trong đợt thiên tai, lũ lụt đang xảy ra ở miền Trung đã hơn 10 ngày, nhưng chưa thấy phía chính quyền trung ương cũng như các địa phương công bố ngân sách cứu trợ và triển khai công tác cứu trợ. Có lẽ các quan chức còn đang tính toán xem cứu trợ cho người dân bao nhiêu và họ có thể ăn bớt được bao nhiêu và chia chác nhau như thế nào? Người dân Việt Nam hiểu rõ bản chất và suy nghĩ của các quan chức chính quyền các địa phương mong có thiên tai, lũ lụt xảy ra để họ giải ngân tiền ngân sách, từ đó có cái để tham nhũng. Thứ hai là về phia người dân và các tổ chức tôn giáo, XHDS Ngược lại với chính quyền là người dân và các tổ chức không quá mạnh về tài chính, phương tiện. Họ không có sẵn, chỉ khi xảy ra thiên tai thì mới huy động tiền và phương tiện vật chất. Nhưng đổi lại, người dân và các tổ chức XHDS làm với trái tim yêu thương và tấm lòng với bà con gặp thiên tai nên rất nhanh chóng và kịp thời, họ đã đến cứu trợ những người bị ảnh hưởng bởi thiên tai. Việc cứu trợ của các cá nhân, các tổ chức tôn giáo và XHDS là rất đúng lúc và hiệu quả giúp người dân bị thiệt hại lấy lại được tinh thần và vượt qua khó khăn trước mắt. Thứ ba là tại sao nhà cầm quyền CSVN không khuyến khích người dân lập lên các tổ chức XHDS để cùng với chính quyền ứng phó thiên tai? Trước hết nói về các nước dân chủ đa đảng văn minh, các nước này luôn luôn khuyến khích người dân và các tổ chức tôn giáo, XHDS tham gia cứu trợ. Quốc hội luôn dành những khoản ngân sách dành cho các tổ chức XHDS để họ tham gia cứu trợ. Bởi vậy, các tổ chức XHDS ngoài việc họ tự vận động tài chính từ các cá nhân, doanh nghiệp, họ còn có quyền lấy từ ngân sách quốc gia. Bởi vậy, khi có thiên tai xảy ra thì các cá nhân và các tổ chức XHDS đóng vai trò chính trong việc cứu trợ. Chính phủ chỉ hỗ trợ những phương tiện và làm những công việc mà các tổ chức XHDS không có hoặc không thể làm được. Ở các nước dân chủ đa đảng văn minh thì các tổ chức XHDS và chính quyền cùng đồng lòng và đồng hành hỗ trợ lẫn nhau tham gia cứu trợ người dân khi bị thiên tai. Còn ở Việt Nam, nhà cầm quyền căn cứ vào điều 4 Hiến pháp, nên muốn quản lý, lãnh đạo toàn diện mọi mặt của đời sống xã hội. Nhà cầm quyền luôn sợ người dân và các tổ chức tôn giáo, XHDS lấy mất ảnh hưởng từ người Nhân dân. Vậy nên nhà cầm quyền luôn luôn gây khó khăn, hạn chế các tổ chức tôn giáo tham gia cứu trợ. Và cũng hạn chế việc thành lập các tổ chức XHDS. Trong chế độ cộng sản tại Việt Nam thì giữa người dân, các tổ chức tôn giáo, XHDS với nhà cầm quyền không có sự đồng lòng và đông hành trong việc cứu trợ người dân bị thiên tai. Trên đây là sự khác biệt hay đúng hơn là đối lập giữa người dân và nhà cầm quyền cộng sản Việt Nam trong việc cứu trợ các nạn nhân, những người dân bị ảnh hưởng bởi thiên tai. nguyenvandai’s blog RFA  

Thao Ngoc|   Tính đến hết ngày 19/10/2020, đã có 128 người dân miền Trung bị chết vì lũ. Với con số khủng khiếp và đau thương này, lẽ ra nhà nước nên tổ chức lễ Quốc tang để tưởng niệm họ, chứ không phải chỉ nhăm nhăm nhắm vào tướng Man và 22 cán bộ chiến sĩ của binh đoàn 337 mà thôi. Điều đó thể hiện truyền thống nhân đạo của dân tộc ta với câu phương ngôn: “Một con ngựa đau cả tàu bỏ cỏ”. Hơn nữa những người dân vô tội này chết đau xót và oan uổng dưới bàn tay độc ác và tham lam của nhóm lợi ích phá rừng để làm thủy điện “cóc”đang phát triển tràn lan tại các tỉnh miền Trung và Tây Nguyên. Nếu chỉ tưởng niệm các cán bộ và chiến sĩ bị chết trong nạn lở đất vừa qua, trong đó 22 bộ đội, thì nguyên nhân làm kinh tế do tổ chức phân công thì đã rõ. Còn cái chết của tướng Man và 12 người khác, cả đêm chui vào vùng sạt lở với hai bàn tay không, không có phương tiện cứu trợ, và mục đích chưa rõ ràng. Vậy nếu chỉ tưởng niệm cán bộ và chiến sĩ quân đội, thì hóa ra coi nhẹ mạng người dân sao? Báo Kinh tế &Đô thị ra hôm nay(20/10/2020) có bài: “Lễ truy điệu 22 cán bộ, chiến sĩ Đoàn 337 hy sinh diễn ra vào ngày 22/10” Theo đó: “Sáng 20/10, Bộ Tư lệnh Quân khu 4 cho biết, lễ truy điệu 22 cán bộ, chiến sĩ Đoàn Kinh tế - Quôc phòng 337 hy sinh tại Quảng Trị sẽ diễn ra vào trưa 22/10 tại TP Đông Hà”. (http://kinhtedothi.vn/le-truy-dieu-22-can-bo-chien-si-doan-…) Trước đó, báo Vietnam.net cho biết: “Quốc hội dành một phút mặc niệm Thiếu tướng Nguyễn Văn Man”. Có người đặt câu hỏi: Liệu Quốc Hội có ban bố tình trạng khẩn cấp để ứng biến toàn quốc, lo cho miền Trung tang thương? Và liệu Quốc Hội có chút lay động nào để bàn về quốc nạn "ăn" hết rừng ? Chừng nào dừng các công trình thủy điện cóc? Có thể nói tất cả cán bộ, chiến sĩ và hàng trăm người dân đều chết vì nạn thủy điện cóc. Vậy thủy điện cóc là gì? Theo ông Trần Quốc Thành - Giám đốc Sở KHCN tỉnh Nghệ An: “Thủy điện cóc là dạng dự án thủy điện có công suất nhỏ. Dạng dự án này được nhiều doanh nghiệp lao vào làm vì suất đầu tư vừa phải, thu hồi vốn nhanh, lợi nhuận lớn. Tuy nhiên, nếu đầu tư thủy điện cóc ở khu vực miền Trung thì lợi bất cập hại. Bởi đây là khu vực có địa hình độ dốc lớn, sông ngắn, lại là nơi tập trung vào nhiều Khu bảo tồn thiên nhiên, địa chất ở vùng này phần lớn thuộc nhóm đất dễ sạt lở. Tại sao họ thích làm thủy điện cóc? Việc làm thủy điện cóc có những lợi ích cơ bản sau đây: Một là những thủy điện này làm ở rừng nguyên sinh. Rừng nguyên sinh là kho gỗ quý vô giá, do đó nguồn lợi khai thác gỗ là vô cùng to lớn, là miếng mồi béo bở cho các quan tham. Hậu quả của việc cạo trọc rừng nguyên sinh làm thủy điện là làm cho liên kết núi bị bẻ gẫy, do đó gặp mưa là gây ra lở đất đá. Hai là, nó ở xa xôi heo hút, phải đi bộ vài ba ngày đường mới tới, do đó tránh được những cặp mắt dòm ngó của người dân. Chỉ cần một tấm bảng “Vô phận sự cấm vào” treo lên là nơi đây trở thành lãnh địa bất khả xâm phạm. Ba là, chẳng phải đền bù nhà cửa, tài sản của dân. Bốn là, không ai kiểm soát được. Giả sử giấy phép duyệt 50ha, nhưng họ phá cả trăm ha thì có trời biết. Năm là có thể khai thác dài hạn nhân danh rừng lòng hồ, sau đó trồng lại rừng khác, tạo ra chuỗi lợi tức từ rừng. Việc nhà đầu tư khoanh vùng diện tích lòng hồ và xin khai thác rừng lòng hồ sẽ kéo dài trong nhiều năm. Nói là khai thác rừng lòng hồ, theo diện tích lòng hồ đã được ấn định nhưng kỳ thực, diện tích rừng nguyên sinh bị khai thác là vô tội vạ và chẳng ai có thể kiểm soát được. Kiểm lâm thì đã được cho “ngậm” rồi. Thật không thể tưởng tượng được, trong một đoạn sông ngắn chưa đầy 30km và dốc thuộc khu Bảo tồn thiên nhiên Phong Điền, mà phải oằn mình gánh 4 thủy điện, là Thủy điện A Lin B1, B2 cùng thủy điện Rào Trăng 3 và 4, nằm trong hệ thống “thủy điện bậc thang” trên thượng nguồn sông Bồ. Hậu quả của việc cạo nhẵn lớp mặt rừng nguyên sinh, cải tạo đất núi bằng máy xúc, máy ủi, bằng đốt rừng để trồng cây mới là không thể tưởng tượng được. Khi rừng bị cưa sạch, lớp đệm giữ nước của rừng bị bóc, thay vào đó là những cánh rừng mới trồng xanh um, tươi tốt, nhưng kỳ thực lớp mặt đất núi đã bị tổn thương, liên kết núi bị bẻ gãy và chỉ cần một trận mưa lớn, núi trở thành cái túi đất ngậm nước, đến khi ngậm không nổi nữa thì vỡ ra, gây sạt lở, chuồi đất, lũ quét, lũ ống… Và có hàng triệu quả bom nước khổng lồ đang treo lơ lửng trên đầu dân, có thể ụp xuống bất cứ lúc nào là điều đương nhiên. Bình quân các nhà máy thủy điện cóc 1MW tiêu ngốn hơn 10 ha rừng đầu nguồn. Như dự án Rào Trăng 3 công suất 13 MW chiếm hơn 46 ha rừng vùng Khu bảo tồn thiên nhiên Huyện Phong là ví dụ. Lâm tặc là ai?   Một thống kê cho thấy thì cứ 100 ha rừng bị phá, thì chỉ 11% là lâm tặc và người dân phá. Còn lại 89% là những “lâm tặc hợp pháp”. Là những kẻ phá rừng có giấy chứng nhận của chính quyền. Tất nhiên không có giấy chứng nhận nào cho phép “chặt cây phá rừng”, mà là giấy phép đầu tư dự án.Đó là những dự án phá rừng làm thủy điện, sân golf, resort, khu du lịch “tâm linh” vv… Số 11% còn lại tuy không có giấy phép, nhưng đố ai qua mắt được chính quyền địa phương và kiểm lâm? Nay trời mưa rất lớn và kéo dài nhiều ngày, gây ra sạt lở và lũ lụt kinh hoàng, làm rất nhiều người dân các tỉnh miền Trung chết là lẽ đương nhiên. Đó là hậu quả của chiến dịch phá rừng làm thủy điện “rất đúng quy trình” tại các tỉnh miền Trung hiện nay. Tóm lại: “ Mưa lũ là tại ông trời. Dân chìm vì lũ, hết thời vinh quang." tn 20/10

  canhco’s blog – RFA   “Nhà cháu đang thiếu nước uống! Có đoàn cứu trợ nào ghé ngang đội 5/2 Quy Hậu, Liên Thủy, Lệ Thủy, Quảng Bình gọi dùm sdt 0947531310, mình xin ít nước uống.” Đó là dòng chữ xuất hiện trên facebook vào sáng 18 tháng 10. Nạn nhân không có khuôn mặt cụ thể nhưng lộ rõ cái khát khô của một con người, động vật được tiếng là thông minh nhất trong thế giới động vật trên quả đất. Cái khát được chia sẻ bởi những người từng vượt biển, từng đối mặt với cái khát kinh hoàng giữa đại dương. Cái khát lan từ dòng chữ kêu cứu tới từng sợi tế bào của người đọc, nó phảng phất hình ảnh của thần chết và dòng chữ đau đớn ấy chìm khuất trong hàng vạn hình ảnh khác cùng xuất hiện trong ngày. Đó là hình ảnh trên tấm bảng treo trên sân khấu to lớn một cách kiêu hãnh: “Kỷ niệm 90 năm Ngày thành lập Hội Liên hiệp Phụ nữ Việt Nam”. Đó cũng là tấm bảng chào mừng chương trình biểu diễn nghệ thuật đặc biệt với chủ đề “Sắt son niềm tin với Đảng” được tổ chức long trọng và hào hứng, được dàn dựng công phu, âm thanh, ánh sáng hiện đại, chia thành 3 chương với sự tham gia của nhiều nghệ sĩ: Thanh Ngân, Trọng Hữu, Tạ Minh Tâm, Vân Khánh, Hiền Thục, Đàm Vĩnh Hưng, Võ Hạ Trâm… Ngoài kia là Hải Phòng, cũng không chịu kém: tối 17/10, đảng viên, quan chức TP Hải Phòng tưng bừng tổ chức đại nhạc hội ăn mừng sự thành công của đại hội… Trong khi đó nhìn đâu cũng thấy tràn ngập một màu tang tóc. Những mái nhà giữa biển nước mênh mông, những cây cột điện chỉ còn lại ngọn, những con vật run rẩy bám vào cành cây, gỗ mục như bám vào sự sống cuối cùng. Những gói mì tôm ướt sũng nước mắt, những thân hình co ro run rẩy dưới cơn mưa buồn bã….những hình ảnh ấy không thể phủ lên những tiếng hát hùng tráng ca ngợi công lao của Đảng. Không thể khỏa lấp sự bất tài của cái gọi là Hội Liên hiệp Phụ nữ dù đã qua 90 năm vẫn ngoan cường ngó lơ sự thảm hại của đồng loại. Một tổ chức vô dụng dám hãnh diện đứng ra nhận lãnh lời mơn trớn của đồng đảng trong khi đồng loại tang thương ngụp lặn trong biển nước mịt mù. Những tiếng vỗ tay ca tụng sự thành công của đại hội Đảng tại Hải Phòng chừng như chào mừng sự hy sinh to lớn của 13 đồng chí vừa nằm xuống. Những vở kịch nhức nhối mà ngay cả kịch tác gia cao thủ của mọi thời đại như Molière cũng không thể nào nghĩ tới. Thế nhưng người cộng sản lại làm được, và còn làm rất tốt. Không phải lũ lụt mới xảy ra mà cơn bão Linda đã đổ bộ vào miền trung từ ngày 11 tháng 10 tức là cách đây 1 tuần lễ. Bảy ngày với biết bao sự dữ dội đổ lên đầu người dân các tỉnh khiến ảnh hưởng tới khoảng 136.000 hộ gia đình, làm 55 người thiệt mạng, 15 người bị thương và 29 người mất tích. Lũ lụt cũng khiến khoảng 150.000 người phải sơ tán, gây tắc nghẽn hệ thống giao thông và sản xuất nông nghiệp của người dân. Các tỉnh Quảng Bình, Quảng Trị, Thừa Thiên – Huế, Đà Nẵng, Quảng Nam, Gia Lai. Đak Lak, Quảng Ngãi…tiếng kêu cứu dậy cả một vùng, tiếng kêu cứu làm cho người Việt khắp thế giới bàng hoàng nhưng những tiếng kêu cứu ấy không thể lọt vào khe cửa của các đại hội đảng trên toàn quốc. Hình như mọi tầng lớp đảng viên tham dự đại hội đều miễn nhiễm với lòng trắc ẩn đối với người dân, những kẻ bỏ từng hào vào cuộc ăn chơi mang tên Đại hội Đảng. Sau khi lấy hàng chục ngàn tỷ trong ngân sách quôc gia vung vãi trong những trò chơi quyền lực ông Chủ tịch nước kiêm Tổng bí thư Nguyễn Phú Trọng lên tiếng yêu cầu kiều bào giúp đỡ nạn nhân lũ lụt! Một lời kêu gọi chí tình và đầy thống thiết cho vận mệnh của…chính ông ta. Trên con đường diệu vợi hướng tới Chủ nghĩa xã hội chiếc xe lịch sử è ạch tiếp tục bị nhét đầy những bất công oan trái của người dân. Chiếc xe ấy vô tri nhưng người cầm dao thúc đẩy nó là những kẻ đã làm nên lịch sử giải phóng dân tộc này từ nghèo nàn sang kiệt quệ, từ mong manh áo rách sang cùng quẫn kiếp người. Và họ, cứ xênh xang áo mũ, cứ lồng lộng tuyên ngôn. Cứ như đất nước này không ai là dân chúng cả mà chỉ rặt một khối dân đen không bao giờ biết khóc cho ra tiếng căm hờn. canhco’s blog  

Đỗ Ngà| Nói đến từ “lâm tặc” người ta thường nghĩ đến những kẻ phá rừng tránh né cơ quan chức năng, bọn này không được chính quyền chấp nhận và luôn bị truy lùng. Thực tế không phải vậy, ở Việt Nam ít nhất phải 90% là lâm tặc là loại “lâm tặc hợp pháp” chứ không phải là lâm tặc phi pháp như mọi người tưởng. Vậy, câu hỏi đặt ra là lâm tặc hợp pháp là gì? Lâm tặc hợp pháp là những kẻ phá rừng có giấy chứng nhận của chính quyền. Tất nhiên không có giấy chứng nhận nào cho phép “chặt cây phá rừng” cả mà là giấy phép đầu tư dự án. Bất nhiên, bất cứ dự án nào được đặt ở trong rừng đều phải chặt phá rừng, và đó chính là cách chặt phá rừng hợp pháp. Hiện nay có nhiều loại dự án phá rừng như: thủy điện, sân golf, resort, khu du lịch “tâm linh” vv… Thực chất diện tích dành cho một dự án là rất nhỏ, chỉ vài chục ha cho đến trăm ha rừng thôi, thế nhưng vấn đề là hiện tượng khai thác trá hình đằng sau dự án đó. Về danh nghĩa thì doanh nghiệp được phép đốn hạ những cây trong phạm vi dự án và được vận chuyển ra ngoài hợp pháp. Nhưng các chủ doanh nghiệp không bao giờ chịu dừng lại ở việc chặt vài cây ít ỏi trọng phạm vi dự án như vậy, mà thực chất họ sẽ bắt tay ăn chia với kiểm lâm để khai thác gỗ ở khu vực rộng lớn không thuộc dự án và vận chuyển nó ra bằng con đường dành cho dự án. Nếu có bị chất vấn thì doanh nghiệp sẽ nói rằng “đó là gỗ khai thác thuộc khu vực dự án” là xong. Và đó là lí do tại sao rừng Việt Nam bị phá mà không cách nào dừng lại được. Thực chất, những bọn quan tỉnh đặt bút ký vào những dự án phá rừng ấy thì lắm kẻ cũng được nhận lại những bộ bàn ghế chạm trổ rối rắm bằng gỗ quý từ 500 đến 1000 năm tuổi. Cái này được gọi là “quà tặng”. Hiện hay chúng ta không khó để nhận ra trong nhà những trọc phú hay những quan tham là những bộ bàn ghế được làm bằng những loại gỗ quý ngàn năm như thế. Quan chức CS đã bán rẻ lương tâm để sống sung sướng trong khi đó cái giá thì nhân dân lãnh đủ như: nhà cửa bị nhận chìm, hoa màu bị tàn phá, kinh tế kiệt quệ và thậm chí mạng người cũng bị cuốn theo dòng nước dữ. Chắc chắn có người thắc mắc rằng, cơ sở nào để tôi đưa ra con số 90% lâm tặc hợp pháp, con số này ở đâu ra? Xin thưa con số này tôi lấy từ báo nhà nước chứ không đâu khác. Ngày 02/11/2017 trên tờ báo Mặt Trận có đăng một bài báo có tựa đề “Khi những cánh rừng đang dần biến mất”. Trong bài này tác giả cho biết “gần 90% diện tích rừng bị mất hiện nay được thay thế bằng các sân golf, nhà máy thủy điện, resort…”. Mà những giấy phép đầu tư dự án thủy điện, sân golf, resort.. không phải là giấy phép phá rừng hợp pháp là gì? Có những dự án thủy điện lập ra vừa để phá rừng vừa để khai thác điện, nhưng cũng có những dự án lập ra là chỉ để khai thác gỗ rồi sau đó đắp chiếu. Hoặc bất nhân hơn, có nhiều chủ đầu tư lập ra dự án để khai thác gỗ hợp pháp rồi sau đó xây dựng đập thủy điện kém chất lượng để cho có, rồi đợi đến mùa mưa thì xả lũ cứu đập. Ngày 27/11/2012, báo Vnexpress cho biết đập thủy điện Đak Mek 3, xã Đak Choong, Đak Glei, Kon Tum cao 20m dài 60m đã bị một chiếc xe tải tông… sập. Đấy là điển hình cho một loại công trình thủy điện xây qua loa và nó trở thành quả bom nước đe dọa đời sống dân sinh. Đấy chỉ là cái đập thủy điện “xui xẻo” bị xe tải tông, vậy trên cả đất nước này hiện có đến 385 đập thủy điện bao nhiêu trong đó là những quả bom nước đe dọa đời sống nhân dân? Không thể biết chính xác nhưng chỉ biết rằng, khi mưa nhiều ở khu vực nào thì gần như những thủy điện nơi ấy đều phải lo xả lũ cứu đập. Việc này xảy ra hằng năm chứ không phải lâu lâu mới xảy ra. Thực chất hiện nay không có lâm tặc nào mà không bắt tay với quan chức. Con số 90% lâm tặc hợp pháp ấy là loại có giấy phép, còn lại 10% là không có giấy phép chứ không có nghĩa là họ không móc nối với quan chức chính quyền. Chẳng ai dại phá rừng mà không mua chuộc kiểm lâm, vậy nên trong 10% không có giấy phép ấy thì phần lớn là có ăn chia với kiểm lâm chứ họ chẳng thể khai thác một mình. Vậy nên, rừng bị phá, thiên tai ập đến thì trên 90% là bởi quan chức chính quyền này chứ không ai khác. Với chính quyền CS thì dân hãy chuẩn bị tinh thần “sống với lũ”. Từ “lũ” ở có thể đây được hiểu là “lũ lụt” mà cũng có thể được hiểu “lũ khốn nạn”. Nếu không chịu đấu tranh để có xã hội tốt đẹp hơn thì dân tộc này không tránh đâu khỏi thảm họa. Thế thôi! -Đỗ Ngà- Tham khảo: http://tapchimattran.vn/…/khi-nhung-canh-rung-dang-dan-bien… https://vnexpress.net/xe-tai-dam-dap-thuy-dien-dak-mek-3-vo… https://www.rfa.org/…/problem-of-small-and-medium-hydropowe… https://evn.com.vn/…/385-cong-trinh-thuy-dien-dang-van-hanh…  

Trung Điền - Web Việt Tân| Vừa mới lên làm thủ tướng trong vòng 4 tuần lễ từ ngày 16 tháng Chín, ông Yoshihide Suga đã chọn Việt Nam và Indonesia để thực hiện chuyến công du ra ngoại quốc đầu tiên khiến cho dư luận khá quan tâm về chủ đích của chuyến viếng thăm này. Thông thường, đối với một vị tân lãnh đạo của một quốc gia, chuyến công du đầu tiên thường chọn đến những nước đồng minh có mối quan hệ hữu nghị gắn bó. Trong trường hợp này, ông Suga sẽ phải đến trước tiên là Úc Châu, Hoa Kỳ hoặc là Ấn Độ, tính theo thứ tự gọi điện thoại “ra mắt’ mà ông Suga đã thực hiện ngay sau khi nhậm chức là Úc Châu, Ấn Độ, Nam Hàn, Hoa Kỳ. Sự kiện ông Yoshihide Suga chọn nơi đến đầu tiên là Việt Nam và Indonesia, cho thấy là ông Suga muốn chuyển tải một thông điệp rằng Nhật Bản nói riêng, và Bộ Tứ Kim Cương (Quad) nói chung, coi Khối ASEAN là đối tác quan trọng trong thời gian trước mặt. Thứ nhất, Chiến lược Ấn Độ – Thái Bình Dương Tự Do và Mở Rộng (FOIP) mà cựu Thủ Tướng Abe từng đề xướng khi viếng thăm Ấn Độ ở nhiệm kỳ đầu vào tháng Ba, 2007, đã ra đời vào tháng Mười Một, 2017 dựa trên hai nền tảng “tự do” và “luật pháp quốc tế,”  lấy Bộ Tứ gồm Mỹ – Nhật – Úc – Ấn (Quad) làm trụ cột. Nhưng để thật sự có được chân đứng tại khu vực và được sự tin tưởng rộng rãi, FOIP phải có sự hậu thuẫn của các quốc gia trong Khối ASEAN. Đây là kết luận mà hội nghị lần thứ hai giữa 4 bộ trưởng ngoại giao của Bộ Tứ nhóm họp ở Tokyo hôm mồng 6 tháng Mười đưa ra, và ông Suga là người sẽ chuyển tải thông điệp này đến Việt Nam là nước đương kim chủ tịch luân phiên của Khối ASEAN năm 2020. Thứ hai, với trách nhiệm là người giúp đỡ các doanh nghiệp Nhật Bản vượt qua những khó khăn trong mùa Covid-19, ông Yoshihide Suga đã thấm thía khi thấy những công ty thuộc các ngành xe hơi và điện tử Nhật Bản rơi vào tình hình bế tắc khi quá lệ thuộc vào chuỗi cung ứng từ Trung Quốc. Nói cách khác, nhiều công ty của Nhật Bản đã phải ngưng sản xuất vì không đủ phụ tùng, linh kiện cung cấp từ Trung Quốc kể từ tháng Ba kéo dài đến tháng Bảy, 2020. Đây là mấu chốt mà Thủ Tướng Abe đã phải kêu gọi các công ty của Nhật Bản rút khỏi thị trường Trung Quốc để quay về Nhật, hoặc chuyển sang đầu tư tại Ấn Độ hay Đông Nam Á. Trong đợt đầu có 87 công ty đã rút khỏi Trung Quốc, một số quay về Nhật, một số chọn Indonesia, Thái Lan, Lào và 15 công ty chọn Việt Nam. Chuyến đi của ông Suga lần này cũng là để chuẩn bị cho đợt rút thứ hai của các công ty Nhật ra khỏi Trung Quốc theo chương trình “Hỗ trợ quá trình đa nguyên hóa chuỗi cung ứng ngoài nước” mà chính phủ Suga xúc tiến với các nước trong khối ASEAN. Tuy khối ASEAN ủng hộ Chiến lược Ấn Độ – Thái Bình Dương Tự Do và Rộng Mở (FOIP), nhưng mỗi nước có những phản ứng khác nhau vì sự khuynh loát của Bắc Kinh. Tựu trung, 10 quốc gia trong Khối ASEAN chia ra ba khuynh hướng. Khuynh hướng thứ nhất gồm Việt Nam, Philippines, Indonesia và Malaysia ủng hộ cấu trúc FOIP một cách tích cực. Đặc biệt là khi Hoa Kỳ lên tiếng phê phán chủ trương đường lưỡi bò chín đoạn của Trung Quốc là phi pháp vào tháng Bảy, 2020 thì các quốc gia này đã không chỉ lên tiếng ủng hộ mà còn chờ đợi sự can dự mạnh mẽ hơn của Bộ Tứ nhằm ngăn chặn những hành động bắt nạt của Bắc Kinh trên biển Đông. Khuynh hường thứ hai là Thái Lan, Campuchia, Lào, Miến Điện thì cho rằng vì không có những tranh chấp ở Biển Đông nên không có một động thái rõ ràng. Trong thực tế, đây là những quốc gia bị Trung Quốc dùng quyền lợi kinh tế và tiền bạc chi phối nên luôn luôn nói theo các giọng điệu của Bắc Kinh. Khuynh hướng thứ ba là Singapore và Brunei, là những nước quá nhỏ, chịu hai sức hút khá mạnh từ Trung Quốc (thương mại, du lịch) và Hoa Kỳ (an ninh chiến lược) nên tìm cách đu dây và nói thẳng rằng không muốn chọn bất cứ bên nào. Đối với các quốc gia nói trên, Nhật Bản đã từng hợp tác và đầu tư tại Thái Lan rất lâu đời, nhưng từ khi phe quân phiệt lật đổ chính quyền dân sự của nữ Thủ Tướng Yingluck Shinawatra vào năm 2014 cho đến nay, Nhật Bản, Hoa Kỳ và các nước Âu Châu đều “cấm vận” chính quyền Thái. Campuchia cũng vậy, Nhật Bản là quốc gia giúp xứ Chùa Tháp tái thiết đất nước sau khi Liên Hiệp Quốc vào kiểm soát hòa bình và thành lập chính quyền chuyển tiếp từ năm 1993, nhưng từ năm 2000 trở đi, khi chính quyền Hunsen dựa vào Bắc Kinh đàn áp phe đối lập để thu tóm quyền lực vào trong tay, Nhật Bản không còn mặn mà trong việc hợp tác với Campuchia. Vì thế mà ngày nay, tuy Nhật Bản có quan hệ bình thường với 10 quốc gia trong ASEAN, nhưng Việt Nam, Indonesia, Phillipines, Malaysia là những đối tác quan trọng của Nhật Bản, đặc biệt Việt Nam và Indonesia là hai nước đang có những gắn bó về chương trình “Hỗ trợ quá trình đa nguyên hóa chuỗi cung ứng ngoài nước” của chính quyền Suga. Ngoài ra, cuộc chiến thương mại giữa Hoa Kỳ và Trung Quốc bùng nổ từ tháng Sáu, 2018 và nhất là khi Hoa Kỳ mở cuộc chiến trừng phạt Trung Quốc trên nhiều mặt từ tháng Bảy, 2020, đã khiến cho một số các quốc gia trong Khối ASEAN rơi vào tình thế khó xử như Singapore, Philipines tuyên bố là không muốn chọn phe. Đây cũng là viễn cảnh mà Thủ Tướng Abe vào năm 2015 đã tiên liệu, đó là: 1) Trung Quốc dưới thời Tập Cận Bình sẽ bành trướng các ảnh hưởng trong khu vực và muốn loại Hoa Kỳ ra khỏi khu vực Á Châu;  2) Cuộc cạnh tranh chiến lược giữa Hoa Kỳ và Trung Quốc không thể tránh khỏi và sẽ dẫn đến sự phân cực trầm trọng giữa các quốc gia. Để nước Nhật không bị cuốn hút vào cuộc cạnh tranh giữa hai siêu cường số 1 và số 2 của thế giới, và nhất là để có thể trở thành chỗ dựa cho những quốc gia rơi vào tình huống phân vân trong sự chọn lựa thế đứng giữa Hoa Kỳ và Trung Quốc, Hiệp Định Đối Tác ToànDiện và Tiến Bộ xuyên Thái Bình Dương (CP-TPP) và Chiến lược Ấn Độ -Thái Bình Dương Tự Do và Rộng Mở (FOIP) là hai nỗ lực mà cựu Thủ Tướng Abe cố gắng thúc đẩy để chuẩn bị cho viễn cảnh nói trên. Vì thế, chuyến viếng thăm Việt Nam và Indonesia của tân Thủ tướng Yoshihide Suga từ ngày 18 đến 21 tháng Mười, cũng chỉ là sự tiếp nối mà các nhà lãnh đạo Nhật Bản muốn xây dựng nước này trở thành chỗ dựa cho các nước trong Khối ASEAN trước bối cảnh xung đột ngày một gay gắt giữa Hoa Kỳ và Trung Quốc trong thời gian tới. Trung Điền https://viettan.org/nhat-ban-muon-tro-thanh-cho-dua-cho-khoi-asean/  

Loc Duong| Phiếm luận   Không biết cái bằng Giáo Sư và bằng Tiến Sĩ của ông Thuyết là thật hay mua, điều này rất khó phân biệt trong cái thời buổi nhiễu nhương, thật giả khó lường hiện nay. Nhưng phải công nhận trong cuộc sống, ông Thuyết có một lối sống cao, thuộc loại quý tộc.   Ở nhà, người Ôsin giúp việc thường gọi ông bằng ngài. Đại khái như : “ Thưa ngài, sắp đến giờ dùng bữa trưa, xin mời ngài chuẩn bị “ hay “ Thưa ngài, ngài đi cầu quên giựt nước, bà nhà nổi điên lên, chửi ngài từ sáng tới giờ, xin ngài khoan hãy vội vào phòng...” Giường ngủ của ông không mắc màn mà chỉ che rèm xịn, nhập từ Iraq. Phòng ăn của ông không xài đèn thường, mà chỉ gồm những chùm đèn cầy trắng, và trên bàn ăn, bên cạnh các tô đĩa bằng pha lê đựng các món thức ăn như mắm kho thịt ba chỉ hay canh chua rau muống, nhất thiết phải có lọ hoa tươi thì ông ăn mới ngon miệng. Còn phòng làm việc của ông? Có thể nói đây là căn phòng to lớn và tôn nghiêm nhất trong nhà. Tại vì nơi đây là chỗ ông ngồi soạn sách giáo khoa cho con nít cả nước học. Số tiền tỷ giúp ông duy trì cuộc sống quý tộc cũng từ đây mà ra. Trên mặt bàn bằng gỗ quý rộng mênh mông chứa đầy những bộ sách năm nay, và cả bản thảo mới toanh cho bộ sách năm tới nữa. Nói tóm lại, chừng nào bộ Giáo Dục còn bắt tay ăn chia với ông, bắt buộc học sinh phải đổi sách hàng năm thì ông vẫn kiếm khẩm tiền, dư sức cho ông và gia đình sống cuộc đời làm cha thiên hạ.   Hôm nay rảnh rổi, lòng lại đang buồn phiền, ông bèn xách súng đi bắn chim. Ông buồn vì tự nhiên dư luận lại nháo nhào lên chỉ trích cuốn sách giáo khoa lớp 1, bộ sách Cánh Diều do ông làm Tổng chủ biên. Họ chửi ông nhiều lắm. Nào là:   - Cuốn sách có những bài đọc ngô nghê, ngớ ngẩn, khó hiểu, khó in vào tâm trí con trẻ. Người lớn đọc còn không hiểu ý nghĩa câu chuyện là gì, huống chi trẻ lớp 1.   - Người soạn sách không hiểu gì về tâm lý trẻ con, lại còn đem những chuyện ngụ ngôn danh tiếng thế giới ra cắt xén, thêm thắt bậy bạ, đâm ra phản giáo dục.   - Có những bài vô tình cổ vũ tính bạo lực, tính lươn lẹo. Đối thoại thì lấc cấc như dân vỉa hè, khôn vặt và lưu manh......   Nhưng chửi ông thì không sao cả. Ông bỏ ngoài tai. Ông rất tâm đắc câu của Nam Cao “ Thời buổi này thằng nào được nghe chửi là thằng ấy sướng, thằng ấy no”. Ông chỉ điếng hồn lên khi có đứa đòi phải trả lại cho phụ huynh tiền mua sách. Trả sao được mà trả. Tiền ông vừa đặt cọc mua miếng đất định xây thêm cái biệt thự, lấy gì mà trả lại đây ?   Buổi đi săn thất bại. Cả ngày ông chỉ bắn được có mỗi con chim cu. Con chim này chắc bị điếc nên không sợ súng của ông. Ra đến quán nước chỗ gửi xe, buồn tình ông vào quán gọi chai bia. Hai vợ chồng chủ quán quen mặt ông nên tiếp đãi ân cần và ngồi hầu chuyện cung kính lắm. Đang nói chuyện thời tiết thì thằng bé con chủ quán từ ngoài đường chạy về. Bà chủ quán mới vồn vã:   -Quạ (Quạ là tên gọi ở nhà của bé) chào ông đi con.   -Con chả chào ai đâu. Con là Quạ đang ngậm khổ mỡ to, nếu con chào, khổ mỡ sẽ rơi bộp, nằm kề mõm chó.   Bà mẹ mắc cỡ với khách quá bèn đánh trống lảng:   -Quạ hư quá. Thế Quạ ăn gì chưa?   -Con chén rồi, bố mẹ cứ đớp tự nhiên đi.   Đến nước này ông bố bắt đầu nổi nóng:   -Mày học ở đâu những câu lưu manh, đầu đường xó chợ vậy?   -Con học trong sách tập đọc Cánh Diều chứ đâu, trong lớp cô giáo bắt phải học thuộc lòng.   Ông bố đứng phắt dậy, hai bàn tay co vào thành nắm đấm, mắt long lên sòng sọc, ông rít lên qua kẽ răng:   -Tiên sư cha thằng nào viết sách bậy bạ dậy cho con tao. Địt cụ nó, tao mà gặp giữa đường, tao thề sẽ lụi cho một dao lòi ruột ra. Bố mày mới đi tù về, đéo sợ thằng nào đâu.   Nhà quý tộc Nguyễn Minh Thuyết mặt xanh lè, lập cập đứng dậy cáo từ ra về. Lúc lái xe, tay ông vẫn còn run bắn lên. Nhưng chỉ được một lúc thôi, ông quên ngay, bởi vì ông lại nhớ tối nay có cái hẹn với tay kiến trúc sư để xem bản vẽ phác hoạ ngôi biệt thự mà ông sắp xây, toàn bằng tiền bán sách cho con nít học mà ra cả đấy, các bố ạ./.   Loc Duong   #sáchgiáokhoalớp1 #giáosưNguyễnMinhThuyết  

Đỗ Ngà| Còn nhớ từ giữa tháng 6 đến giữa tháng 8 năm ngoái, Trung Cộng cho tàu HD8 cùng với nhiều tàu quân sự quần thảo Bãi Tư Chính thuộc lãnh thổ Việt Nam. Việc này gây bức xúc với nhân dân Việt nam. Vào ngày 28/09/2019 tại cuộc họp Đại Hồi Đồng Liên Hiệp Quốc, ông Phạm Bình Binh được mời phát biểu, đây là cơ hội để Phạm Mình Minh lên án hành động sai trái của Trung Cộng. Điều ngạc nhiên là trong suốt bài phát biểu 15 phút này Phạm Bình Minh chỉ to mồm kêu gọi “dỡ bỏ ngay lập tức các lệnh cấm vận đơn phương, trái với luật pháp quốc tế, đang được áp đặt đối với Cuba”, thế nhưng còn việc Trung Cộng chà đạp luật pháp quốc quốc tế UNCLOS đe dọa lãnh thổ Việt Nam thì ông ta không dám nhắc đến. Chuyện nhà không lo đi lo nguyện nước Cuba vớ vẩn ở bên Trời Tây. Việc không dám nhắc đến từ “China” thực chất đó là chỉ đạo của Bộ Chính Trị chứ không phải ai khác. Đây là hành động yếu hèn đã bị nhân dân chỉ trích rất nặng nề trên mạng xã hội. Hèn chi mà hèn thế! Hèn đến nỗi tên kẻ thù cũng không dám nói vì sợ. Với thái độ như vậy thì liệu ĐCS làm gì để giữ lấy bờ cõi được đây? Hôm nay ngày 16/10/2020, tại buổi Hội thảo 45 năm Uỷ ban Biên giới Quốc gia (1975 - 2020) do Bộ Ngoại Giao tổ chức, ông Phạm Bình Minh lại oang oang khoác lác rằng ““Bờ biển ta dài, tươi đẹp, ta phải biết giữ lấy nó...”. Không biết kẻ hèn không dám gọi tên kẻ ăn cướp thì làm cách nào để đuổi cướp đi và giữ vững bờ cõi đất nước?! Với ĐCS Việt Nam thì Tàu không bao giờ bỏ lỡ cơ hội lấn tới, vì đơn giản trấn lột kẻ hèn nhát luôn là điều dễ dàng nhất đối với những tên lưu manh. Thực ra cản lực lớn nhất làm cho Tàu không đánh thẳng vào bờ biển Việt Nam là bởi dư luận quốc tế và sự quan tâm của Mỹ ở khu vực này chứ chất Tàu chả sợ Việt Nam. Với một đảng hèn như vậy thì rõ ràng đó là điều kiện tốt để Tàu lấn tới. Hiện nay để hạn chế dư luận quốc tế thì Tàu Cộng dùng chiến thuật lấn dần theo kiểu “tằm ăn dâu”. Cứ vùng nào đang tranh chấp thì Tàu biến nó thành vùng thuộc chủ quyền “không thể chối cãi” của nó, còn vùng nào thuộc chủ quyền nước khác thì nó biến nó thành vùng tranh chấp để sau này biến nó trở thành vùng “chủ quyền không thể chối cãi”. Và cứ thế theo thời gian nó gặm dần lãnh thổ Việt Nam. Chiến thuật này được hai nhà phân tích thuộc Viện nghiên cứu quốc phòng và an ninh Đài Loan Hoàng Ân Hạo và Hồng Minh Đức gọi là Chiến Thuật Vùng Xám. Trong buổi hội thảo tự sướng ấy, ông Phạm Bình Minh nói với những người đảng viên rằng “Ủy ban Biên giới Quốc gia đã làm tốt công tác chủ trì đấu tranh chính trị, ngoại giao, tuyên truyền và pháp lý, góp phần bảo vệ chủ quyền của chúng ta với 2 quần đảo Hoàng Sa, Trường Sa; chủ quyền, quyền chủ quyền và quyền tài phán quốc gia ở Biển Đông trong bối cảnh tình hình tranh chấp ở khu vực ngày càng diễn biến phức tạp, khó lường”(hết trích). Vâng! Thật là nực cười khi chính trị phụ thuộc Trung Cộng mà đòi đấu tranh chính trị với nó để giữ đảo. Rồi chính sách ngoại giao thì yếu hèn đến mức không dám nêu tên kẻ cướp trước đại hội đồng LHQ mà đấu tranh ngoại giao thế nào được?! Rồi ông Phạm Bình Minh lại muốn giữ đảo bằng “tuyên truyền” thì làm như thế nào đây? Chả nhẽ yêu cầu Võ Văn Thưởng xua đám tuyên giáo ra ngoài biển dùng ba tất lưỡi bảo vệ đảo? Cách này chỉ lừa mị được con nít lên 3. Rồi ông Phạm Bình Minh cũng nói đến “dùng pháp lý”. Vâng! Dùng pháp lý là đúng, thế sao Việt nam không Kiện Trung Cộng như Phillipines đã làm? Thực tế Việt nam có đủ cơ sở pháp lý để kiện nhưng vì ĐCS đảng gánh cục “hèn” trên vai nặng quá nên không thể kiện được Nếu vác đơn đi kiện, quan thầy quạnh họe thì biết trả lời sao?!. Thực tế, để đứng vững trước Tàu thì chỉ có cách liên minh quân sự với Mỹ như Nhật- Hàn chứ không thể nói suông. Với thân phận nước nhỏ nằm cạnh kẻ hung hăng nhất thế giới thì đứng độc lập theo chính sách 4 không (không tham gia liên minh quân sự; không liên kết với nước này để chống nước kia; không cho nước ngoài đặt căn cứ quân sự hoặc sử dụng lãnh thổ Việt Nam để chống lại nước khác; không sử dụng vũ lực hoặc đe doạ sử dụng vũ lực trong quan hệ quốc tế) thì chẳng khác nào nguyện làm con mồi cho Trung Cộng. Thay vì có chính sách thiết thực bảo vệ đất nước, thì kẻ hèn lại dùng ba tấc lưỡi khoác lác tuyên truyền ru ngủ dân. -Đỗ Ngà- Tham khảo: https://www.youtube.com/watch?v=muutH7a1r64 https://vov.vn/…/toan-van-bai-phat-bieu-ptt-pham-binh-minh-… https://thanhnien.vn/…/bo-bien-ta-dai-tuoi-dep-ta-phai-biet…

Đan Tâm   (VNTB) –Thực trạng về hành xử của đảng viên các cấp đang phản ảnh cho nhân dân & quốc tế nhìn thấy rõ vấn nạn tham nhũng, uy tín của ĐCSVN và của lãnh đạo CSVN.  Bài 3: Nguy cơ do chống tham nhũng không có được cái kết quả “diệt trừ tận gốc” Từ 4 – 5 năm qua chống tham nhũng chỉ có kết quả nhỏ nhoi là trừng trị những vụ việc mà Đảng CSVN muốn phát giác và có thể phát giác ra được. Các nhóm lợi ích bên trong và bên ngoài Đảng cấu kết chặt chẽ thành một tập đoàn quyền lực lớn lao làm cho các đảng viên tử tế & có tài đâm ra sợ hãi và co rút lại cho an toàn, hoặc thờ ơ việc đảng. Tổng bí thư Nguyễn Phú Trọng sau khi thanh trừng được đối thủ chính trị lớn nhất của mình tại đại hội XII có vẻ cũng muốn thừa thắng xông lên với một chiến dịch chống tham nhũng học theo Tập Cận Bình của Trung Cộng. Nhưng tự thân của mục đích chống tham nhũng nầy mâu thuẫn ngay từ đầu với nền chính trị độc tài cần ban phát “tiền & quyền” để mua lấy sự trung thành. Mọi chủ trương, mọi định hướng, mọi chính sách phát triển quốc gia đều bị bộ máy tham nhũng bóp méo thành những thứ đem lại lợi ích cá nhân.   Các khoản đầu tư công và các dự án phát triển hầu như đều trở thành nguồn tham nhũng của bộ máy công quyền. Bộ máy ấy khiến hiệu suất vận hành của nhà nước càng ngày càng giảm, càng ngày càng tệ hại, càng ngày càng khiến những nguồn lực của quốc gia bị teo tóp. Những cơ hội phát triển nối nhau bị bỏ lỡ. Tất cả họ đều nhúng chàm, tất cả họ đều là tội phạm. Mức độ thì ngày một tệ hại hơn theo thời gian cho đến khi nào quyền lực độc tài của CSVN bị tước bỏ. Sự tồn tại của chế độ độc tài tham nhũng ở nước Việt Nam cộng sản đang là thứ tạo ra hầu hết bất công và làm băng hoại đạo đức xã hội. Thế hệ trẻ giờ đây lớn lên không còn có niềm tin, khi họ chứng kiến những kẻ nắm vị trí cao trong xã hội lại là những kẻ vô đạo đức nhất, giả dối nhất. Chưa bao giờ đất nước mất phương hướng và mất niềm tin như hiện nay. Nạn tham nhũng và bộ máy trì trệ đang tàn phá hầu hết nguồn lực và cơ hội phát triển quốc gia. Bộ máy tham nhũng và vô đạo đức hiện nay không những cản trở xã hội đi lên, mà nó còn tiếp tay cho cái xấu và gây ra tàn phá. Thảm họa Formosa, có thể nói bản chất là sự cấu kết giữa đám quan chức tham nhũng với những nhà tư bản bất lương. Mới đây người dân hầu như đã biết trước cả tháng là tướng công an Nguyễn Đức Chung sẽ vào tù vì chức vụ càng cao thì phạm tội càng nhiều. Có bao nhiêu tướng tá công an quân đội đã sa vào trại giam và còn bao nhiêu nữa đang nằm trên danh sách chờ ? Không phải chỉ gói gọn trong lĩnh vực công an, những người có luật pháp riêng và có súng bảo vệ, những cán bộ cao cấp chủ chốt trong guồng máy cũng không hề kém cạnh bởi vì họ có tấm chắn hiệu quả là những đồng liêu, đồng chí trong ĐCSVN. Những Vinashin, Vinaline, Mobifone… những ngân hàng quốc doanh vỡ nợ, những đại án tham nhũng trong các năm gần đây đều mang bộ mặt của đảng và chính phủ CSVN. Không những vô địch về tội phạm, CSVN còn vô địch về hệ thống công quyền khi nội các của ông Thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc có đến 131 Thứ trưởng. Nhiều Thứ trưởng như thế để làm gì nếu không phải là tiếp sức cho nỗ lực “ăn không chừa một thứ gì” như bà Phó chủ tịch nước Nguyễn Thị Doan đã xác định. Thêm nữa, việc băm nát các khu đất rừng, vườn quốc gia, đất nông nghiệp trên đảo Phú Quốc, bán đảo Sơn Trà tại Quảng Nam, đất nông nghiệp, v.v…, để biến thành đất vàng cho các nhóm lợi ích & “tư bản thân hữu” thuộc về sân sau của các đảng viên “quyền & tiền” là một ví dụ nhỏ nhất trong số hàng nghìn địa phương tương tự. Ngoài xã hội cũng như bên trong Đảng đang có vô số những thứ “bệnh tật kinh niên” như : chèn ép, hiếp đáp, trù dập, phe cánh, chạy chọt, luồn lọt, lươn lẹo, lừa lọc, tham lam, gian xảo, trộm cắp, rình rập, soi mói, ti tiện, hèn hạ, huênh hoang, hợm hĩnh, hung bạo, khoác lác, tục tằn, trơ trẽn, tráo trở, ích kỷ, dối trá, vô trách nhiệm, vô văn hóa, vô giáo dục, vô liêm sỉ. Liệu 5 triệu đảng viên CSVN và con cháu của họ có thể sống an ninh & yên bình trong một xã hội như vậy hay không ? Vấn nạn tham nhũng và tha hóa con người này sẽ tiếp tục tạo ra hết bi kịch nầy sang bi kịch khác cho ĐCSVN và cho toàn xã hội, khiến cho những trí thức trong và ngoài nước, trong và ngoài Đảng sẽ cảm thấy e ngại khi tham gia góp sức cho nước nhà. Những “bệnh tật kinh niên” nói trên đã đưa phần lớn quần chúng nhân dân tới chỗ tan rã tinh thần, tàn phá con người khi bị áp chế, vì lợi ích và tiền tài đã ác hóa con người và xã hội. Giờ đây dối trá, hung hãn và tội ác đã trở thành phổ biến và đang tác động ngày càng tăng đối với mục tiêu ổn định chính trị của đảng CSVN. Chưa bao giờ con người Việt Nam có thế ứng xử giả dối đến như vậy và không rõ sau này lịch sử và con cháu soi chiếu, xem xét lại giai đoạn và triều đại này thì sẽ nói gì, nghĩ gì ?! Nhưng hiện tại thì quần chúng nghĩ rằng chính đảng CSVN đã nêu gương ứng xử như thế đó. Hậu quả đang xảy ra là nhân dân mất niềm tin vào con người và xã hội, sống bất an và khinh thường lãnh đạo Đảng từ thấp đến cao. Trong số các dấu hiệu suy vong của đảng CSVN, 2 sự kiện “Tham nhũng tràn lan trong và ngoài đảng không thể kiểm soát” và “Tư tưởng và mô hình XHCN đã bị phá sản toàn diện” là 2 dấu hiệu thông dụng mà quần chúng nhân dân và quần chúng đảng viên đều mắt thấy tai nghe và đưa tay sờ mó được. Trong thời gian 4- 5 năm qua đã có hơn trăm cán bộ đảng viên cao cấp và tướng lĩnh đảng viên bị kỷ luật hoặc truy tố mà mới nhất là Phó chủ tịch thành phố Hồ Chí Minh Trần Vĩnh Tuyến và chủ tịch Hà Nội Nguyễn Đức Chung bị kỷ luật. Danh sách này sẽ ngày càng dài hơn sau đại hội 13 khi “phe thắng cuộc” của ông Nguyễn Phú Trọng tiếp tục chiến dịch “đốt lò”.  Theo AFP, trong vài năm qua, đã có 9 ủy viên trung ương ĐCSVN nhiệm kỳ 2016 – 2021 bị kỷ luật, trong đó có 2 ủy viên Bộ Chính trị. Chín đảng viên chóp bu nầy gồm: Nguyễn Xuân Anh, nguyên Bí thư Thành ủy Đà Nẵng, Đinh La Thăng, Ủy viên Bộ Chính trị khoá XII, Trương Minh Tuấn, nguyên Bộ trưởng Bộ Thông tin – Truyền thông, Tất Thành Cang, nguyên Phó bí thư thường trực Thành ủy TP.HCM, Triệu Tài Vinh, Phó trưởng ban Kinh tế trung ương, Hoàng Trung Hải, Phó thủ tướng Chính phủ, Lê Viết Chữ, Bí thư Tỉnh ủy Quảng Ngãi, Ông Trần Quốc Cường, nguyên Phó bí thư Tỉnh ủy Đắk Lắk, Nguyễn Đức Chung, Chủ tịch TP Hà Nội. Kỷ luật là chiêu trò che dấu hiện tượng đấu đá & chia bè kết nhóm không khoan nhượng nhau trong nội bộ ĐCSVN. Ngày 28/08/2020, báo Người Lao Động nêu câu hỏi: “Đằng sau “quốc tịch đảo Síp” của ông Phạm Phú Quốc là gì”? và nhấn mạnh: “Vụ việc Đại biểu Quốc hội Phạm Phú Quốc trở thành công dân Cộng hòa Cyprus (Síp) không chỉ là chuyện cá nhân, mà quan trọng hơn là nhận diện ra “phần chìm của tảng băng”. “Phần chìm của tảng băng” chính là một cuộc tháo chạy, bề ngoài thì âm thầm kín đáo, nhưng rất quyết liệt của rất nhiều quan chức ĐCSVN, nhưng tờ báo nấy không dám nêu ra (https://nld.com.vn/noi-thang/noi-thang-dang-sau-quoc-tich-dao-sip-cua-ong-pham-phu-quoc-la-gi-20200827215647268.htm). Thực trạng về hành xử của đảng viên các cấp đang phản ảnh cho nhân dân & quốc tế nhìn thấy rõ vấn nạn tham nhũng, uy tín của ĐCSVN và của lãnh đạo CSVN chính là một nguy cơ lớn cho đảng nầy./.  

Đại Hội của đảng bộ tỉnh Vĩnh Phúc. Hình ảnh bão lũ, sạt lở đất... cảnh tượng vô cùng đau xót, tang thương của nhiều tỉnh miền Trung và cao nguyên đang cầu cứu cứu trợ... được đăng tải trên các trang báo trong những ngày qua Lã Minh Luận| I. PHIẾM LUẬN Hoa tượng trưng cho cái đẹp (hình thức, tâm hồn, trí tuệ, nhân cách đẹp), sống ở đời chẳng ai không yêu hoa, thích hoa. Trồng hoa để ngắm, để thưởng thức, thư giãn; cắm hoa để trang trí, nâng lên vẻ đẹp tâm hồn. Người yêu nhau, quý trọng nhau thì tặng hoa cho nhau... Nói chung, hoa là biểu tượng cho những cái gì đẹp đẽ, cao quý, cao sang nhất trên đời. Nhưng cách thưởng thức hoa thế nào lại là văn hoá của người trồng và dùng nó. Các lãnh đạo cộng sản cũng rất thích HOA. Hoa cắm rực rỡ, rối loá, nhức nhối con mắt trong các sự kiện họp hành, đại hội, thể hiện thói phô trương, ưa hình thức hoa hoè hoa sói, loè loẹt, phù phiếm, mặc dầu nó vô cùng tốn kém, lãng phí mà ngay chính cả các các cuộc đại hội lớn của ĐCS Trung Quốc (đảng anh hai của CSVN) cũng không có, trong khi họ rất giàu chứ chưa nói tới các nước tư bản (TB) lại càng không có. Hoa hoét tốn kém lại thêm nhức mắt với các loại cờ, khẩu hiệu, băng giôn, apphich... giăng mắc từ khắp các phố phường cho về tới các vùng nông thôn xa xôi, hẻo lánh... mà trong khi đó, đời sống người nghèo vẫn cứ chật vật, khó khăn, dốt nát như thế. Tất cả các loại chi phí tốn kém này không phải lấy từ quỹ của đảng mà lấy từ ngân khố của dân, thuế của dân. Thuế của dân là máu, mồ hôi, nước mắt của dân. HOA và các tượng đài, băng giôn, khẩu hiệu... phục vụ cho đại hội đảng ở các cấp là MÁU của dân. MÁU thì phải biết tiết kiệm, trân quý chứ không thể đem ra phô trương phí phạm như vậy được. Lũ lụt đã cướp đi vợ con người đàn ông cầu nguyện nầy. Thật nghịch cảnh, trong khi mưa bão, lũ lụt, sạt lở đất làm chết và mất tích nhiều người trên diện rộng ở khắp các tỉnh miền Trung và cao nguyên thì đại hội đảng bộ ở các tỉnh, các cấp, các ngành vẫn diễn ra, họ phô hoa, phô quà áo quan, hũ hút tài lộc của quan, cặp đựng tiền quan... khiến lòng dân thêm xót xa, đau đớn, phẫn uất...! Nhiều người bình về cái nạn HOA của đảng rằng cái nghĩa bóng của từ HOA mới là cái mà các ngài thật sự ưa thích: núp bóng Hoa Nam, ưa HỘI CHỢ PHÙ HOA (đấu đá quyền lực), ưa XA HOA PHÙ PHIẾM (ăn chơi trác táng), ưa THĂNG HOA, VĂN HOA, HOA MĨ, HOA CHÂN MÚA TAY, BA HOA BỐC PHÉT (ăn tục nói phét, đao to búa lớn, nói láo mị dân). Đặc biệt là hai món: TRĂNG HOA và HOA HỒNG dự án là các ngài hám nhất. Nhờ thế mà dân nghèo cũng mới được NỔ HOA ĐOM ĐÓM - ĐÓI HOA CẢ MẮT. II. "NẾU CÒN LƯƠNG TRI THÌ PHẢI THẤY NHỤC! (FB Lưu Trọng Văn) Ngày 14-10-2020, Đảng bộ tỉnh Vĩnh Phúc khai mạc Đại hội tràn ngập hoa và hoa mà các ngài con của Dân không thấy xót tiền của Dân trong lúc cả Miền Trung đang khốn khổ trong lũ lụt và bao đồng chí của các ngài mất tích thương tâm. Các ngài là ai, gọi thẳng tên cho toàn Dân biết: Vương Đình Huệ, Ủy viên Bộ Chính trị, Bí thư Thành ủy Hà Nội dự và phát biểu chỉ đạo Đại hội. Ngô Văn Dụ, nguyên Ủy viên Bộ Chính trị, nguyên Chủ nhiệm Ủy ban Kiểm tra T.Ư; Phan Đình Trạc, Bí thư T.Ư Đảng, Trưởng Ban Nội chính T.Ư; Nguyễn Xuân Thắng, Bí thư T.Ư Đảng, Giám đốc Học viện Chính trị quốc gia Hồ Chí Minh, Chủ tịch Hội đồng Lý luận T.Ư; Trịnh Đình Dũng, Phó Thủ tướng Chính phủ; Lê Thành Long, Bộ trưởng Tư pháp; Hồ Đức Phước, Tổng Kiểm toán Nhà nước; Lê Minh Trí, Viện trưởng Viện Kiểm sát nhân dân tối cao; Sơn Minh Thắng; Bí thư Đảng ủy Khối các cơ quan T.Ư, Bùi Minh Châu; Bí thư Tỉnh ủy, Trưởng đoàn đại biểu Quốc hội tỉnh Phú Thọ; Đoàn Minh Huấn, Tổng Biên tập Tạp chí Cộng sản; Hà Thị Nga, Chủ tịch Hội Liên hiệp Phụ nữ Việt Nam; và toàn bộ thường vụ tỉnh uỷ Vĩnh Phúc do Hoàng Thị Thuý Lan là bí thư. Bao lâu nay các đại hội đảng tràn ngập quà và hoa bị Dân chửi chả lẽ các quan ngài ăn tiền của Dân không hay biết gì sao? Chả lẽ lãnh đạo Tây Ninh không có hoa trong đại hội sẽ kém vui, kém tưng bừng ư? Liêm sỉ đó thưa các quan ngài! Bão chồng bão, lũ dồn lũ, cả nước đang dõi theo bà con miền Trung tiết kiệm từng đồng mồ hôi nước mắt của mình để cứu trợ bà con. Trong khi đó các quan ngài leo lẻo vì Dân lại không thấy xót xa, xấu hổ khi lấy tiền Dân tô son trát phấn cho mình. Nếu còn lương tri thì phải thấy nhục!"    

Ngô Đồng - Fb Việt Tân| Hôm 12 tháng Mười, 2020, ông Vương Đình Huệ đã nhận được 100% số phiếu (71/71 phiếu) làm bí thư thành ủy Hà Nội, trong một sự kiện “Đảng cử, Đảng bầu.” Ông Huệ là ứng cử viên duy nhất cho vị trí bí thư thành ủy Hà Nội. Trước đó ông cũng nhận được 100% (497/497) số đại biểu dự đại hội đề cử. Trong khi đó, tại TP.HCM ông Nguyễn Văn Nên được giới thiệu để bầu làm bí thư thành ủy. Dù đại hội đảng bộ TP.HCM chưa diễn ra, nhưng ai cũng biết ông Nên chắc chắn sẽ nắm giữ chiếc ghế quyền lực nhất tại thành phố này. Con số 100% thường xuất hiện trong các cuộc bầu cử lãnh đạo cộng sản tại Việt Nam, cho thấy thực chất đây chỉ là những trò hề được dàn dựng. Còn sân khấu cạnh tranh, đấu đá quyết liệt được diễn ra ở phía sau hậu trường. Đảng Cộng Sản Việt Nam tổ chức bầu cử chỉ nhằm mục đích “hợp thức hóa” quyết định của một nhóm chóp bu về vấn đề nhân sự. Từ trung ương, cho đến tỉnh, huyện,… các chức danh lãnh đạo thường chỉ có 1 ứng viên duy nhất. Thậm chí những người này đã được lựa chọn và chuẩn bị từ trước dưới danh nghĩa “quy hoạch cán bộ nguồn!” Ngoài ra, việc tuyển chọn các nhân sự lãnh đạo tại Việt Nam chỉ được Đảng Cộng Sản gói gọn trong 4 triệu đảng viên, hơn 95 triệu dân còn lại bị đảng gạt sang bên lề. Tuy nhiên, dù chỉ hợp thức hóa những quyết định đã soạn sẵn, thế nhưng chi phí tổ chức bầu cử lại hết sức tốn kém và lãng phí. Nhà báo Nguyễn Thông bình luận trên Facebook cá nhân: “Trong lịch sử hiện đại, chưa bao giờ đảng trắng trợn thể hiện tham vọng quyền lực như bây giờ. Mọi cuộc bầu bán chỉ là trò cười và vô nghĩa. (Nếu đó chỉ là chuyện nội bộ của đảng thì chả ai quan tâm làm gì cho mệt người, nhưng khổ nỗi nó lại cứ đưa người vào những vị trí khác để lãnh đạo toàn diện cơ).” Ngô Đồng