Phạm Nhật Bình - Web Việt Tân| Kết thúc năm 2020, lãnh đạo CSVN tưởng đâu có thể vỗ tay reo mừng và tự hào với những thành tích trong nền kinh tế nhỏ bé của mình để bước vào năm 2021 đầy phấn khởi. Vì trước đó vào tháng Mười, Quỹ Tiền Tệ Quốc Tế (IMF) đã công bố báo cáo Triển Vọng Kinh Tế Thế Giới trong đó dự báo trong năm 2020 GDP Việt Nam sẽ tăng 1,6%. Theo đó quy mô kinh tế Việt Nam ước tính 340,6 tỷ USD vượt qua Singapore và đứng hàng thứ tư khu vực ASEAN, chỉ sau Indonesia, Thái Lan và Philippines. Vượt qua Singapore, đó chẳng phải là kỳ tích đáng tự hào lắm sao? Lãnh đạo CSVN tỏ ra đắc thắng khi một cơ quan tài chánh thế giới khen ngợi rằng nền kinh tế tiếp tục tăng trưởng dương ngay trong mùa dịch bệnh Covid-19 hoành hành cho dù hàng chục ngàn công ty đang bế tắc, đình trệ sản xuất chưa có lối thoát. Nhưng, niềm vui chưa cầm trọn trong tay thì Việt Nam bị Mỹ dán nhãn thao túng tiền tệ sau nhiều tháng điều tra, theo dõi. Hậu quả của hành động này là Việt Nam có thể bị Mỹ áp thuế quan lên hàng nhập khẩu trên số tiền thặng dư hơn 50 tỷ Mỹ Kim. Theo trang asia.nikkei, thặng dư của Việt Nam đã nhanh chóng tăng lên 58 tỷ USD trong 12 tháng qua, vượt qua Nhật Bản 57 tỷ USD. Nếu so với các đối tác thương mại khác của Hoa Kỳ như Trung Quốc, số thặng dư của Việt Nam không thấm gì; nhưng do cái vạ miệng và lợi ích chính trị, Việt Nam luôn lớn tiếng khoe khoang mình là một nền kinh tế thành công trong mọi giai đoạn, đang chuẩn bị “lót ổ đại bàng” và thu hút mạnh mẽ vốn đầu tư nước ngoài. Yếu tố lao động giá rẻ, thuế nhập khẩu 0% là những điều mà chính phủ Việt Nam thường trưng ra như bằng chứng để mời chào thế giới thì rõ ràng Việt Nam là nơi trung chuyển hàng hoá từ Trung Quốc để gia công kiếm ăn. Trong cuộc thương chiến Mỹ-Trung kéo dài chưa biết khi nào chấm dứt, một số công ty Trung Quốc và công ty nước ngoài nhìn thấy Việt Nam là nơi ẩn mình trốn thuế lý tưởng. Trong tình trạng này chắc chắn Việt Nam còn tiếp tục xuất siêu với Mỹ dù cho Việt Nam đã tham gia thị trường CPTPP và RCEP. Cho nên việc Hoa Kỳ đe dọa áp thuế lên hàng xuất khẩu là dịp để Việt Nam thật sự nhìn lại chính sách thu hút đầu tư và xuất khẩu hiện nay. Điều đó có nghĩa Việt Nam trong sân chơi thương mại quốc tế cần thực hiện chính sách nhất quán sao cho có lợi nhất để không bị những đòn trừng phạt sẽ xảy ra. Chung quanh vấn đề Việt Nam thao túng tiền tệ, hôm 22 tháng Mười Hai, Việt Nam loan báo rằng Thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc đã có một cuộc điện đàm với Tổng Thống Mỹ D. Trump. Qua đó ông Phúc biện bạch rằng “việc điều hành chính sách tiền tệ của Việt Nam không nhằm tạo lợi thế cạnh tranh thương mại quốc tế.” Dĩ nhiên luận điệu bào chữa của Ông Phúc không ngoài luận điệu của kẻ tự cho mình khôn ngoan như câu không ai chịu cha ăn cướp. Vì nếu Hoa Kỳ không thiệt hại căn cứ trên những con số thực tế mà họ nắm được thì không thể kết án ai. Vấn đề của Việt Nam trong thời gian này không phải là cải chính hay thanh minh mà là hành động để chứng minh mình không thao túng tiền tệ như ý kiến của một chuyên gia kinh tế. Bởi vì dù cho Việt Nam có giải thích gì đi nữa nhưng liên tục trong 20 năm qua hàng hóa Việt Nam xuất khẩu vào Hoa Kỳ luôn luôn mang về lợi nhuận cao. Và tiền lời đó Việt Nam dùng mua hàng hóa của Trung Quốc để rồi tái sản xuất và bán sang Hoa Kỳ. Cái vòng lẩn quẩn Hoa Kỳ nhập siêu từ Việt Nam trong khi ngược lại, Việt Nam nhập siêu lớn hơn từ Trung Quốc không làm ai ngạc nhiên. Trong khi đó hiện nay Hoa Kỳ sử dụng lá bài thương chiến làm áp lực buộc Trung Quốc giảm xuất siêu. Điều quan trọng kế tiếp là Việt Nam thu lợi rất nhiều khi xuất khẩu sang Hoa Kỳ nhưng nhập hàng của Hoa Kỳ quá ít. Kinh tế Việt Nam chú trọng gia công, lắp ráp nên dựa vào nguyên liệu Trung Quốc, một bên né được áp thuế của Mỹ một bên hưởng lợi nhờ bán sức lao động công nhân. Nếu Việt Nam muốn tổ chức hay cải cách nền kinh tế theo hướng công nghiệp hiện đại thì phải nỗ lực vận động các công ty Hoa Kỳ đầu tư  và sản xuất vào Việt Nam. Đó là con đường tốt nhất để học hỏi khoa học kỹ thuật Tây phương, đồng thời nâng cao khả năng nền kinh tế và quân bình được xuất nhập khẩu với Hoa Kỳ. Từ đó não trạng thoát Trung của CSVN cần đặt ra và bài học phải áp dụng cùng lúc đó thoát Trung cả về mặt kinh tế lẫn chính trị. Mới đây Thứ Trưởng Quốc Phòng Nguyễn Chí Vinh khi trả lời phỏng vấn VietNamNet nói rằng chủ trương đối ngoại của Việt Nam hiện nay là “thuận hòa với Trung Quốc.” “Thuận hòa” và “thoát Trung” là hai nội dung khác nhau. Thuận hòa là không gây chiến, giữ quan hệ bình đẳng, độc lập giữa hai phía. Còn thoát Trung là sự chủ động không lệ thuộc vào bất cứ lãnh vực gì đối với Trung Quốc từ kinh tế, thương mại, quân sự, chính trị. Việt Nam hiện nay lệ thuộc quá sâu vào Trung Quốc, kể cả chính sách về sản xuất xuất khẩu cũng bắt chước Trung Quốc. Chính vì lý do này mà CSVN đã bị Hoa Kỳ dán nhãn thao túng tiền tệ hay áp thuế trong tương lai.  Đây là cơ hội để CSVN phải mạnh dạn thoát Trung. Phạm Nhật Bình — Tham khảo: https://asia.nikkei.com/Economy/Trade/Vietnam-with-larger-trade-surplus-than-Japan-draws-US-ire https://www.voatiengviet.com/a/dien-dam-voi-ttg-phuc-tt-trump-neu-quan-ngai-ve-tham-thut-mau-dich/5710125.html XEM THÊM: CSVN bị “dán nhãn” thao túng tiền tệ  

Đỗ Ngà|   Việt Nam có Phía Bắc giáp Tàu, phía Tây giáp Lào và Cam, phía đông là biển. Tuy nhiên phía đông được xem là giáp Tàu khi chính nước này đã ngang nhiên xem khu vực bên trong đường lưỡi bò là chủ quyền của nó, và bên trong ấy là các đảo Trung cộng cướp của Việt Nam và biến nó thành các căn cứ quân sự đe dọa Việt Nam.   Về mặt quốc phòng thì Việt Nam so với Lào và Cam là quá mạnh, quân đội không cần tăng cường sức mạnh cũng đủ để phòng vệ 2 quốc gia nhỏ bé này. Nếu so với Tàu thì ĐCS Việt Nam tự đầu hàng từ tư tưởng cho đến chính sách. Thay vì có thái độ cương quyết thì ĐCS chủ trương nhường nhịn. Quan niệm của đảng là “thà nhịn mà mất một ít chủ quyền còn hơn là cứng rắn để đảng mất chỗ dựa”. Đó là tư tưởng làm nên chính sách của ĐCS nhiều năm qua. Khi đảng đã chủ hàng trước kẻ thù mạnh nhất thì đảng còn động lực để phát triển quân đội, vậy phát triển quân đội cho chuyên nghiệp và thiện chiến để làm gì nữa? Cho nên buông. Chuyện đối phó với Tàu Cộng mỗi khi nó lấn tới chỉ cần giao cho một “con vẹt” Lê Thị Thu Hằng lên sóng hót “bài ca muôn thuở” là xong.   Như ta biết, quân đội Hoa Kỳ chỉ để bảo vệ quốc gia, bảo vệ hiến pháp chứ không trung thành cho Tổng thống hoặc đảng phái nào. Vì thế đất nước này cho phi chính trị hóa quân đội. Nghĩa là bất kỳ ai đã làm nghề binh nghiệp thì không được tham gia bất kỳ đảng phái nào, mục đích là để đảm bảo tính trung dung của quân đội trong vấn đề tranh chấp chính trị, đồng thời nó cũng tách quân đội ra khỏi tầm chi phối của một tổng thống nào có tham vọng biến quân đội thành công cụ bảo vệ quyền lực cho mình. Ngược lại với Hoa Kỳ, thì ĐCS Việt Nam buộc mọi sĩ quan trong quân đội đều là đảng viên ĐCS, từ đó họ biến quân đội thành công cụ cho đảng chứ không phải là công cụ bảo vệ cho đất nước. Nếu đảng và dân đối đầu mà công an không có khả năng kiểm soát, thì khi đó có thể đảng sẽ điều động quân đội đến tàn sát dân bảo vệ đảng. Ở Việt Nam chưa xảy ra trường hợp như vậy, nhưng ở Trung Cộng đã xảy ra rồi, đấy chính là vụ thảm sát Thiên An Môn cách đây 31 năm. Việt Cộng là bản sao của Tàu Cộng nên khi xảy ra trường hợp như vậy, quân đội sẽ tàn sát dân bảo vệ đảng là điều khó tránh khỏi.   Để đối phó với Lào – Cam, quân đội không cần phải chuyên nghiệp hơn, để đối phó với sức mạnh nhân dân, quân đội như thế là quá đủ, còn với giặc Phương Bắc thì đảng đã có tư tưởng đầu hàng để “đối phó” rồi, vậy thì xây dựng quân đội có chuyên nghiệp và thiện chiến để làm gì? Không cần. Vậy nên đảng cho quân đội làm kinh tế để dùng quyền lợi ấy ràng buộc quân đội phải trung thành với đảng thì đấy mới là điều mà đảng cần hơn hết.   Nước Romani thời Nicolae Ceaucescu nắm quyền, thì nó cũng làm một nhà nước độc tài toàn trị như CS Việt Nam hiện nay, quân đội vẫn phải trung thành với đảng trung thành với lãnh tụ chứ không trung thành với tổ quốc hay nhân dân. Ấy vậy mà, đúng ngày này cách đây 31 năm chính quân đội Romani đã đứng về phía nhân dân xử tử Ceaucescu và vợ. Như vậy, mô hình quân đội trung thành tuyệt đối với đảng nó không có tác dụng mấy khi sức dân quá mạnh, lúc đó các tướng lĩnh quân đội sẽ rất dao động “giữa đảng và dân nên chọn ai?”, và rất nhiều tướng chọn dân, vì nói cho cùng trong hàng tướng quân đội, không phải ai cũng luôn bán mình cho quỷ. Đó là bài học mà ĐCS đang tìm cách giải suốt hơn 30 năm qua.   Nguyên nhân quân đội “phản bội” đảng là gì? Là sợi dây ràng buộc với đảng không đủ chặt, khi dân nổi lên thì sợi dấy ấy bị đứt thế là quân đội đứng về phe dân. Việc cho quân đội làm kinh tế của ĐCS Việt Nam là một chiêu bài dùng sợi dây “quyền lợi kinh tế” cột chặt các tướng lĩnh vào đảng. Nếu đảng bị lật đổ thì tướng lãnh sẽ mất trắng những quyền lợi to lớn đó và có nguy cơ chịu tội trước nhân dân hậu CS, chính vì thế họ trung thành với đảng hơn. Hiện nay ngân sách trung ương cho quốc phòng là 171.630 tỷ đồng tương đương 7,5 tỷ đô la, một khoản chi rất lớn nhưng đó chưa phải là con số cuối cùng. Ngoài cái giá dùng tiền ngân sách còn cái giá rất lớn đó là cho quân đội làm kinh tế. Được biết sau nhiều năm thí điểm thì ngày 24/12/2020 Quốc hội CS đã thông qua Nghị quyết “sử dụng đất quốc phòng, an ninh kết hợp với lao động sản xuất, xây dựng kinh tế”. Điều đáng nói là, xưa nay những gì thuộc Quốc phòng thì luật pháp không thể đụng đến. Như vậy, khi quân đội làm kinh tế thì ai cạnh tranh lại mấy ông ấy được? Không thể. Bài học Đồng Tâm còn đó, khi quân đội có tranh chấp với nhân dân thì kết quả là nhân dân bị bắn chết 1 người, kết án tử 2 và kết án chung thân 1 người, ấy là chưa kể nhiều án có thời hạn khác. Nghị quyết này nó không làm quân đội mạnh hơn mà ngược lại nó còn làm cho quân đội trở nên rệu rã vì ham chạy theo đồng tiền. Tuy nhiên cái rệu rã ấy họ vẫn dư sức đối phó với dân. Với đảng, thế là đạt yêu cầu.   Nhìn vào cách xây dựng quân đội của ĐCS, nó hiện rõ lên một chủ trương nhất quán, đó là hàng giặc để tập trung đối phó với nhân dân. Cho quân đội làm kinh tế là tạo sợi dây quyền lợi cột chặt các tướng tá vào đảng để khi dân nổi dậy, đảng cần đến họ ra tay. Đây là chính sách thâm hiểm với chính đồng bào mình, tuy nhiên hy vọng rằng chính sách đó không hiệu quả nếu Việt Nam có biến động, vì nói cho cùng, không phải tướng nào cũng ham đến mức sống chết vì đồng tiền.   - Đỗ Ngà -   Tham khảo: https://vnexpress.net/thi-diem-chinh-sach-dat-quoc-phong... https://thuvienphapluat.vn/.../Nghi-quyet-129-2020-QH14...  

Tổng thống Nga, Vladimir Putin. Ngô Nhân Dụng| Trong một tuần lễ, cả nước Mỹ xáo động vì bị tin tặc tấn công toàn diện và vũ bão. Mặc dù đã chuẩn bị ngưng chiến từ bao năm nay, với một hệ thống phòng thủ đặt tên là Einstein, cho thấy toàn những người thông minh làm các công việc thông minh tuyệt vời. Trong chốc lát, ai cũng thấy hệ thống phòng vệ này mong manh không khác gì dẫy hào lũy Maginot mà nước Pháp đã hãnh diện bỗng tan rã khi bị Đức Quốc Xã tấn công năm 1940! Ông Vladimir Putin có thể ngồi xoa bụng mỉm cười hể hả. Tất cả các chuyên viên tin học đồng ý rằng chỉ có một số người đủ khả năng mở cuộc tấn công lớn như vậy trong gần một năm trời mà các mạng lưới chống tin tặc của Mỹ không hay biết gì hết! Đó là SVR, tổ chức phản gián quốc ngoại hoặc GRU, cơ quan tình báo của quân đội Nga. Phải nói rằng các chiến sĩ tin tặc Nga mưu mẹo thần tình. Họ dùng cửa sau để tấn công; cài “vi khuẩn tin học” vào các chương trình do công ty SolarWinds ở Mỹ đang bán cho 300,000 khách hàng. Nhờ lối đó, họ xâm nhập máy vi tính của 400 trong số 500 công ty lớn nhất ở nước Mỹ; và các cơ quan chính phủ: Bộ Ngoại giao, Nội An, Thương mại; bộ Năng lượng phụ trách các cơ sở nguyên tử lực kể cả các kho bom; bộ Tài chánh, chuyên theo dõi các vụ chuyển tiền hợp pháp hay bất hợp pháp; Viện Y tế Quốc gia (NIH) đang theo dõi những khám phá phòng chống và trị bệnh dịch Covid-19. Trong số các “nạn nhân” bị cài vi khuẩn có các đại công ty Cisco, nhà làm chip điện tử như Intel, Nvida, công ty VMware chuyên về tin học đám mây (cloud-computing), Belkin, bán dụng cụ nối mạng cho khách hàng. Công ty FireEye, chuyên phòng chống tin tặc, và cũng là một nạn nhân, cho biết trận tấn công của Nga nhắm vào nước Mỹ nhưng cũng đánh qua các nước khác, từ Âu châu sang Á châu. Microsoft, cũng bị tấn công, kể rõ tên các nước: Canada, Mexico, Belgium, Tây Ban Nha, Anh quốc, Israel và các vương quốc Á Rập, United Arab Emirates. Các “thủ phạm” gây cuộc tấn công này có thể dùng các “vi khuẩn” nằm vùng của họ để theo dõi, nghe trộm, đọc trộm các email, lấy trộm các dữ kiện, thông tin, thuộc các công ty, các tổ chức chính quyền, cả thư từ riêng của các nhân vật quan trọng. Đáng sợ hơn nữa, họ có thể sai các vi khuẩn của họ ra lệnh cho máy làm việc hay đóng cửa! Cho đến nay, chưa ai biết các tin tặc của Nga đã lấy trộm những gì và sẽ dùng để làm gì. Không biết cả cuộc tấn công tin học này không biết nhằm mục đích nào. Họ có thể tìm ra các bí mật nhưng sau dùng các bí mật này để làm gì? Nhưng “mất bò phải lo làm chuồng.” Không biết bao nhiêu con bò đã mất rồi, người Mỹ đang phải lo củng cố cái chuồng! Nếu mục tiêu của cuộc tấn công chỉ nhắm ăn trộm một số con bò thôi, thì cũng đáng công. Nhưng đó chỉ là một vụ ăn trộm rất ngắn hạn. Các tổ chức chính phủ và các công ty tư nhân ở Mỹ mới rút được một bài học, sẽ lo đặt ra các hàng rào phòng thủ mới. Những gì đã mất cắp mà có thể thay thế sẽ được sửa đổi ngay. Nếu như các cơ quan gián điệp Nga, SVR, hoặc GRU, muốn thâm nhập các xí nghiệp và chính phủ Mỹ để lấy trộm thông tin lâu dài thì chắc họ không tấn công ào ạt và lộ liễu như vậy! Tấn công trong bí mật nhưng trong vòng 10 tháng đã bị tiết lộ, đó không phải là một chiến lược lâu dài khi hai quốc gia đang lâm chiến. Gián điệp Nga có thể dùng vi khuẩn tin tặc phá hoại các cơ sở thông tin và điều khiển của các công ty hay chính quyền Mỹ. Nhưng nếu họ động thủ thì đó là một “hành động chiến tranh” và sẽ bị trả đũa nặng nề, không thể ước lượng hậu quả. Ông Putin chắc không muốn gây chiến toàn diện! Vậy cuối cùng, mục tiêu của cả chiến dịch tấn công tin học này là gì? Chỉ có thể nói, đó là một hành động khủng bố. Khủng bố, tức là làm cho người ta sợ. Đám chuyên viên tin tặc của ông Putin quả nhiên đã cho cả nước Mỹ một mẻ sợ! Nhưng không thấy họ đạt được một mục đích nào lớn và gây hậu quả lâu dài. Ngoại trưởng Mỹ Mike Pompeo đã chính thức kết tội chính quyền Nga chủ mưu vụ tấn công này. Nhưng chính phủ Mỹ chưa cho biết họ phản ứng như thế nào. Có thể họ đang cảm ơn ông Putin. Một hậu quả của cuộc tấn công suốt năm trời là giúp cho chính phủ và các công ty Mỹ từ nay lo “làm chuồng” bảo vệ những con bò của mình cẩn mật hơn! Nhưng tại sao ông Putin lại giúp nước Mỹ như thế? Có thể đoán rằng chính ông không chủ trương cuộc tấn công. Trừ khi ông chỉ muốn chơi một trò đùa, cốt làm cho Mỹ sợ hãi và khâm phục, biết tay chân của ông tài giỏi như thế nào. Cũng có thể cả chiến dịch tấn công tin tặc này hoàn toàn là sáng kiến của bộ máy phản gián của Nga. Họ bày mưu tính kế, thi hành thủ đoạn, phá phách các nước thù nghịch. Vì đó là công việc hàng ngày của họ. Nếu không làm, thì làm sao biện minh được bao nhiêu tiền trong ngân sách chính phủ Nga dùng để nuôi sống bao nhiêu chuyên viên tin học thượng thặng trong SVR và GRU? Vladimir Putin xuất thân trong nghề phản gián. Ông cai trị bằng công an, mật vụ. Ông đứng đầu nước Nga đã được 20 năm, và chắc sẽ ngồi đó 20 năm nữa. Ông đem tài nguyên cả nước để nuôi tay chân, từ đám quần thần được ông trao cho các nguồn lợi kinh tế độc quyền để sai bảo. Trong các xã hội cộng sản, nơi thu hút nhân tài nhiều nhất là công an, mật vụ. Bởi vì đó là nơi được cấp nhiều bổng lộc với những phương tiện làm việc tốt nhất cho mình thi thố tài năng. Ở Nga, các cơ quan gián điệp là nơi thu hút các thiên tài tin học. Không khác gì các công ty Intel, Cisco, Amazon, Goldman Sachs, Tesla, vân vân, ở Mỹ lôi cuốn các sinh viên mới ra trường. Những thiên tài tin tặc của ông Putin đã chứng tỏ khả năng siêu quần của họ. Họ rất đáng được tưởng thưởng. Ít nhất, họ làm cho cả nước Mỹ hoảng hốt lo sợ; Bố Già được mỉm cười. Nhưng cuối cùng, nước Nga và 147 triệu dân Nga được lợi lộc gì không? Không thấy lợi ích kinh tế thực tế nào cả. Đó là tình trạng phi lý từ thời chế độ độc tài cộng sản. Người ta tổ chức một xã hội trong đó những tài nguyên quý giá nhất, là nhân tài, bị đem dùng trong các công việc không ích lợi gì về kinh tế. Guồng máy nhà nước và xã hội Nga bây giờ vẫn còn mang di sản nặng nề đó. Ngược lại, trong các xã hội dân chủ tự do và kinh tế thị trường mở cửa, các công ty tư nhân là nơi thu hút các nhân tài. Tư nhân chỉ lo kiếm lợi. Nhưng họ chỉ có thể kiếm lợi bằng cách cung cấp những sản phẩm và dịch vụ hữu ích nhất cho người khác, nếu không thì bị đào thải. Cứ như thế, cả xã hội cùng tiến bộ. Có những tiến bộ rất nhỏ, do sáng kiến của một người, được một xí nghiệp sử dụng, nhưng bao nhiêu sáng kiến như thế tích tụ lại sẽ làm cho cả xã hội tiến lên. Trong năm 2020 vừa rồi, cả nước Mỹ đã sống theo cách mới, chịu đựng và đối phó với bệnh dịch Covid-19. Dân Mỹ cũng không ngờ họ được hưởng những thành quả của công trình do biết bao nhiêu sáng kiến đã tích lũy trong quá khứ mà trước đây họ không cần biết! Gia đình tôi bây giờ, cha mẹ, con cái và các cháu muốn gặp nhau đều dùng ZOOM, mà năm ngoái chúng tôi không biết có nó. Chúng tôi cũng không ngờ các thứ hạ tầng cơ sở, như “Broadband, Cloud computing, Streaming …” đã có người bày đặt ra từ bao giờ! Đến lúc này, ai cũng bị cấm cung thì mới thấy các phương tiện đó quá ích lợi. Mà không có là không sống được! Nhờ các sáng chế tin học hơn nửa thế kỷ qua, bây giờ dân Mỹ có thể ngồi ở nhà, không tới siêu thị hay ngân hàng, mà vẫn mua, bán, trả tiền. Muốn mua một tá khăn bông hay một cái máy giặt, chỉ cần sờ tay vào cái điện thoại di động, mấy ngày hàng sẽ tới. Người ta có thể chẩn bệnh, mua thuốc qua điện thoại. Những người đã sáng chế các kỹ thuật tin học giúp cho chúng ta sống qua cơn bệnh dịch, làm việc âm thầm trong hơn 50 năm qua, cũng là các thiên tài. Họ cung cấp những phương tiện sẵn sàng chờ đó cho chúng ta sử dụng. Những thiên tài này được khuyến khích làm những việc ích lợi cho cả xã hội. Họ cũng được tưởng thưởng xứng đáng. Nghĩ thế mà thấy tiếc, thấy thương cho các thiên tài của ông Putin.  

Nguyen Ngoc Chu   Chưa bao giờ hai từ “cường quốc” lại bị lạm dụng đến xấu hổ như ở Việt Nam. Suốt ngày nghe về cường quốc. Cường quốc tôm. Cường quốc hạt điều.   Sắp tới sẽ là cường quốc nước mắm, cường quốc tép…   Mới đây lại nghe ông Nguyễn Mạnh Hùng, rằng:   “Việt Nam chúng ta có cơ hội trở thành cường quốc về an ninh mạng. Do chiến tranh, chúng ta đã bị bỏ lỡ và không thể trở thành một cường quốc về công nghiệp cũng như quân sự. Nếu chúng ta có khát vọng trở thành người đứng đầu thế giới về an ninh mạng thì Việt Nam và các nước có đại diện chúng ta mời đến đây hôm nay mới có thể trở thành những cường quốc về an ninh mạng”.   “Cường quốc an ninh mạng cũng giống như một cường quốc quân sự trong thế giới thực, khi có sức mạnh đó, đất nước sẽ hoà bình lâu dài, chúng ta sẽ có cơ hội phát triển kinh tế, tích luỹ để trở thành một cường quốc kinh tế”(Vietnamnet 02/11/2018).   Kinh ngạc và sợ hãi đến vô cùng, khi biết đó là lời của ông bộ trưởng bộ 4T.   Thế nào là “cường quốc an ninh mạng”?   Làm sao “cường quốc an ninh mạng” lại có thể “giống như một cường quốc quân sự trong thế giới thực” được!   Đừng chế tạo tên lửa, đừng mua máy bay tàu ngầm, cứ làm an ninh mạng thật giỏi thì không nước nào tấn công nước ta được!!!   Muốn khắc chế được tên lửa thì phải biết chế tạo ra tên lửa. Muốn khắc chế được điều gì thì phải biết chế tạo ra nó. Việt Nam không bao giờ có thể đi tiên phong trong an ninh mạng. Chúng ta sẽ chết vì “cường quốc an ninh mạng”.   Chúng ta sẽ chết về bội thực “cường quốc”.

Nguyễn Vũ Bình – RFA   Chỉ còn chưa đầy chục ngày nữa bước sang năm 2021, chúng ta cùng nhìn lại những gì Việt Nam đã trải qua năm 2020 để thấy được một năm có quá nhiều sự kiện, mỗi sự kiện đều có ý nghĩa quan trọng. Có những sự kiện làm rõ thêm bản chất chế độ, có những sự kiện cho thấy ảnh hưởng của môi trường quốc tế và khu vực đối với tình hình kinh tế, chính trị Việt Nam. Tựu chung lại, ít có năm nào có nhiều biến động lớn, và hiện vẫn còn đang diễn tiến có thể dẫn tới những thay đổi quan trọng trong nước như năm 2020 này. Có ba sự kiện và chuỗi sự kiện, làm rõ và chứng tỏ, khẳng định bản chất chế độ cộng sản ở Việt Nam. Đầu tiên là cuộc tấn công vào xã Đồng Tâm rạng sáng ngày 09/1, giết chết ông Lê Đình Kình và bắt đi gần 30 người. Sau đó là những bản án nặng nề khép cho người dân Đồng Tâm. Vụ án thanh niên Hồ Duy Hải, với việc vi phạm một loạt thủ tục, quy định và quy trình tố tụng, pháp lý nhưng vẫn khép người vô tội vào bản án tử hình. Việc 17 thẩm phán của tòa án tối cao bác bỏ những kháng nghị của Viện Kiểm sát tối cao, cũng như việc chánh án Nguyễn Hòa Bình nghe nói được cơ cấu vào bộ chính trị đã cho thấy nhà cầm quyền đã xổ toẹt vào luật pháp do chính họ ban ra. Cuối cùng, việc khởi tố, bắt giam hàng loạt người đấu tranh cũng như kết án nặng nề những người phản biện, phản kháng trong năm 2020 làm cho bức tranh đàn áp của nhà cầm quyền càng thêm đen tối. Cuộc tấn công của hàng nghìn lính và cảnh sát cơ động vào xã Đồng Tâm, nơi người dân đang ngon giấc lúc 3 giờ sáng, không theo một quy định, quy trình tố tụng, pháp lý nào giết chết một đảng viên 56 tuổi đảng, 84 năm tuổi đời và bắt đi trên dưới 30 người thực sự là một vụ việc kinh hoàng với tất cả người dân xã Đồng Tâm cũng như cả nước. Nguyên nhân gốc rễ là việc nhà cầm quyền trả mối thù người dân Đồng Tâm đã bắt và giữ 38 người gồm công an, cảnh sát cơ động và quan chức một tuần liền vào tháng 4/2017 đồng thời răn đe các địa phương không được nổi dậy chống lại việc thu hồi đất (cướp đất) của nhà cầm quyền. Việc xử lý thể hiện rõ ràng bản chất chế độ của vụ Đồng Tâm trong bối cảnh thông tin rộng mở hiện nay đã làm sáng mắt, đã làm thức tỉnh những người còn chút niềm tin cuối cùng vào chế độ này. Không còn gì có thể biện minh cho vụ tấn công khủng khiếp, cũng như những bản án nặng nề cho người dân Đồng Tâm sau này. Vụ án Hồ Duy Hải, được kích thích bởi sự đấu đá phe cánh, thể hiện rõ qua mâu thuẫn giữa Viện Kiểm sát và Tòa án tối cao, đã được cộng đồng mạng lên án và tìm hiểu những thông tin xung quanh vụ án. Nhiều thông tin bí mật của quá trình điều tra, tố tụng được phơi bày. Với những thông tin đó, ngay đến người không am hiểu pháp luật cũng có thể khẳng định thanh niên Hồ Duy Hải vô tội. Vậy mà qua bao nhiêu cấp tòa, bao nhiều lần điều tra, xét xử, người ta vẫn khép được người thanh niên này vào một tội chết đến mức một ủy ban, một số thành viên quốc hội cũng không bảo vệ nổi. Các vụ khởi tố và bắt giam triền miên trong năm 2020, các thành viên Hội Nhà báo Độc lập, Nhà xuất bản Tự do, các nhà báo độc lập… cho thấy sự tiếp nối quá trình đàn áp phong trào dân chủ từ những năm trước. Những bản án nặng nề, không nương tay với giới đấu tranh đã làm quốc tế sững sờ. Nhà cầm quyền Việt Nam dường như cũng coi thường những cảnh báo, tận dụng những vấn đề nan giải đang diễn ra trên thế giới để gia tăng xu hướng đàn áp của mình. Họ muốn khẳng định sự thống trị của đảng là tuyệt đối, và nghiền nát bất cứ thách thức nào của người dân tới vị thế của đảng. Nhưng năm 2020 lại là năm có những bất ngờ đến từ tình hình thế giới và khu vực. Những tưởng với uy quyền và việc ra tay tàn bạo như vậy, đảng có thể yên tâm tập trung chuẩn bị đại hội XIII thì những biến chuyển của thế giới lại gây bao sóng gió, đảo điên. Đầu tiên là đại dịch Covid-19, bắt nguồn từ Trung Quốc lan ra khắp thế giới và Việt Nam. May mắn cho Việt Nam là người dân được tiêm chủng lao trước đây (khiến cho việc nhiễm bệnh giảm đi rất nhiều), khí hậu nóng ẩm và người dân có thói quen sử dụng nhiều gia vị (như gừng, hành, tỏi, ớt…) trong bữa ăn cũng làm giảm khả năng lây nhiễm, phát triển của vi rút. Nhưng nền kinh tế  Việt Nam cũng không thoát được ảnh hưởng chung như tất cả các nước trên thế giới. Đối với các nước có nền kinh tế mạnh, và lành mạnh cũng bị ảnh hưởng nặng nề thì đối với các nước có nền kinh tế yếu ớt, mong manh sẽ còn thiệt hại nhiều hơn nữa. Sự suy giảm về kinh tế cũng không gây đau đầu cho nhà cầm quyền bằng cuộc chiến thương mại, và đẩy tới cuộc chiến toàn diện giữa hai cường quốc có ảnh hưởng lớn nhất tới Việt Nam, đó là cuộc chiến chiến lược Mỹ – Trung. Trước đây, việc đu dây giữa hai cường quốc nằm trong truyền thống và nghệ thuật của cộng sản Việt Nam thì nay mức độ khốc liệt của cuộc chiến sẽ bắt buộc một sự lựa chọn hiểm nghèo đối với giới lãnh đạo. Bất cứ một sơ sẩy, một sự lựa chọn nhầm lẫn nào đều phải trả giá rất đắt. Hơn nữa, nếu nhìn vào những thay đổi của Việt Nam trong vòng một trăm năm qua, chúng ta thấy rằng, từ cách mạng tháng 8, cuộc chiến Nam – Bắc, sự lựa chọn đồng minh Trung Quốc… tất cả đều do biến chuyển của tình hình thế giới mà ra. Vậy thì, với những chuyển biến khủng khiếp sắp tới đây của thế giới, ai dám chắc Việt Nam sẽ không thay đổi một cách toàn diện và triệt để?./. Hà Nội, ngày 22/12/2020 N.V.B nguyenvubinh’s blog  

Chỉ một ngày sau khi Ủy ban Kiểm tra Trung ương công bố nội dung kiểm tra khi có dấu hiệu vi phạm đối với ông Tất Thành Cang, Phó Bí thư Thường trực Thành uỷ Tp.HCM, Quốc Cường Gia Lai đã phát đi thông tin về việc ông Nguyễn Quốc Cường (Cường đô la) rút khỏi thành viên HĐQT vì lý do cá nhân. Phi vụ chuyển nhượng 32ha đất công có 'dấu tay' ông Tất Thành Cang   Ngày 16.11.2018, bà Nguyễn Thị Như Loan, Chủ tịch HĐQT, kiêm Tổng giám đốc Công ty CP Quốc Cường Gia Lai, đã ký văn bản công bố thông tin và nghị quyết thông báo về việc miễn nhiệm thành viên HĐQT nhiệm kỳ 2017-2021, Phó Tổng giám đốc Công ty CP Quốc Cường Gia Lai đối với của ông Nguyễn Quốc Cường, người được công chúng biết tới với danh hiệu Cường đôla. Thời gian hiệu lực từ ngày 16.11.2018.   Đáng chú ý, thông tin ông Nguyễn Quốc Cường (Cường Đôla) rời Quốc Cường Gia Lai vì lý do cá nhân xuất hiện chỉ 1 ngày sau khi Ủy ban Kiểm tra Trung ương (UBKTTƯ) ban hành Thông cáo Báo chí Kỳ họp 31. Trong đó, có nội dung kiểm tra khi có dấu hiệu vi phạm đối với đồng chí Tất Thành Cang, Ủy viên Trung ương Đảng, Phó Bí thư Thường trực Thành uỷ TP.HCM. Theo BCTC hợp nhất quý III.2018 của Công ty CP Quốc Cường Gia Lai (QCG), lãi ròng quý III của doanh nghiệp chỉ bằng 1% cùng kỳ. Trên TTCK, cổ phiếu QCG của Quốc Cường Gia Lai đã ghi nhận mức sụt giảm khá mạnh trong thời gian gần đây. Trong tháng 11.2018, giá trị giao dịch QCG xung quanh mức 7.000 đồng/cổ phiếu, rơi về mức thấp nhất kể từ cuối tháng 4.2017. Cụ thể, doanh thu thuần của Quốc Cường Gia Lai giảm khoảng 30%, còn 82,5 tỷ đồng, trong đó, doanh thu mảng bất động sản giảm từ 78,8 tỷ đồng xuống còn 2,7 tỷ đồng. Thêm vào đó, doanh thu tài chính chỉ bằng 1% cùng kỳ năm 2017, đạt 1,7 tỷ đồng. Dù ghi nhận số tiền 200 tỷ đồng từ thanh lý các khoản đầu tư, song Quốc Cường Gia Lai cũng để pha’t sinh khoản chi phí tài chính tăng gần 3 lần so với cùng kỳ năm 2017, trên 6,9 tỷ đồng, với nguyên nhân chính là do chi phí lãi vay tăng cao, chiếm tới 6,4 tỷ đồng. Ngoài ra, Chi phí quản lý doanh nghiệp cũng tăng lên 4,3 tỷ đồng và chi phí bán hàng là 140 triệu đồng. Do chưa bàn giao căn hộ cho khách hàng cộng thêm không có thu nhập từ chuyển nhượng đầu tư tài chính nên chỉ riêng quý 3, kết quả kinh doanh của QCG đã giảm lãi đến 99%, chỉ còn 1,4 tỷ đồng. Lũy kế trong 9 tháng đầu năm 2018, doanh thu thuần và lãi ròng của Quốc Cường Gia Lai là 519 tỷ đồng và 40 tỷ đồng. So với kế hoạch đề ra, Quốc Cường Gia Lai của Cường đô la chỉ mới thực hiện được 29% kế hoạch doanh thu và 18% kế hoạch lợi nhuận sau 9 tháng đầu năm. Nợ phải trả của doanh nghiệp cũng tăng lên 8.378 tỷ đồng, chủ yếu là nợ ngắn hạn, chiếm 94,5%. Ngoài chủ nợ lớn nhất là ngân hàng Vietcombank chi nhánh Gia Lai, Quốc Cường Gia Lai còn đang mượn tiền của khá nhiều cá nhân như bà Nguyễn Thị Ánh Nguyệt (em gái bà Nguyễn Thị Như Loan), Nguyễn Ngọc Huyền My (con gái bà Nguyễn Thị Như Loan), ông Lầu Đức Duy, hay cha con ông Lại Thế Hà và bà Lại Thị Hoàng Yến… Với tình hình kinh doanh như đã nêu, ban lãnh đạo Quốc Cường Gia Lai dự kiến sẽ phải tiếp tục đối mặt với những câu hỏi hóc búa từ phía cổ đông khi chưa thể hoàn thành chỉ tiêu doanh thu và lợi nhuận đặt ra cho năm 2018 và đứng trước viễn cảnh nối tiếp chuỗi thất hứa với cổ đông của công ty lên 8 lần kể từ năm 2011. “Vận đen” đất Phước Kiển Liên quan tới khu đất có diện tích trên 32,4ha tại xã Phước Kiển, huyện Nhà Bè (TP.HCM) mà Quốc Cường Gia Lai nhận chuyển nhượng từ Công ty TNHH Một thành viên Đầu tư và Xây dựng Tân Thuận (gọi tắt là Công ty Tân Thuận) – doanh nghiệp 100% vốn thuộc Văn phòng Thành ủy TP.HCM. Tại thời điểm 30.9.2018, tổng giá trị tồn kho của công ty ghi nhận 7.296 tỷ đồng, tăng 380 tỷ đồng so với đầu năm, chủ yếu đến từ các dự án bất động sản dở dang, đang xây dựng. Dự án trọng điểm của công ty trong 10 năm qua, Khu dân cư Phước Kiển, huyện Nhà Bè, TP.HCM, chiếm tỉ trọng tồn kho lớn nhất, ước tính trị giá hơn 4.800 tỷ đồng. Sau những lùm xùm xung quanh việc chuyển nhượng lô đất này, chiều tối ngày 4.6.2018, Ủy ban Kiểm tra Thành ủy TP.HCM đã ra thông báo kết quả kiểm tra khi có dấu hiệu sai phạm, kiểm điểm, xem xét thi hành kỷ luật đối với đảng viên vi phạm tại Công ty TNHH Một thành viên Đầu tư và Xây dựng Tân Thuận (gọi tắt là Công ty Tân Thuận) về vai trò, trách nhiệm tại Dự án khu dân cư Phước Kiển, Nhà Bè. Trước đó, trong các ngày 3, 4 và 6.5, Ban Thường vụ Thành ủy TP.HCM dưới sự chủ trì của đồng chí Nguyễn Thiện Nhân, Ủy viên Bộ Chính trị, Bí thư Thành ủy đã họp và có một số nội dung kết luận về vụ việc chuyển nhượng hơn 32 ha đất tại dự án khu dân cư Phước Kiển, huyện Nhà Bè. Việc chuyển nhượng đất đã đền bù không qua đấu giá là trái với Nghị định 91/2015/NĐ-CP ngày 13.10.2015 của Chính phủ; không đúng với Nghị định số 44/2014/NĐ-CP ngày 15.5.2014 của Chính phủ quy định về giá đất. Theo đó, việc chuyển nhượng phần đất đã đền bù tại xã Phước Kiển, huyện Nhà Bè của Công ty Tân Thuận cho Công ty CP Quốc Cường Gia Lai với giá 1,29 triệu đồng/m2theo hợp đồng ngày 5.6.2017 là không đúng với thẩm quyền quy định tại điều 3 và điều 6 Quyết định số 1087-QĐ/TU ngày 31.3.2009 của Ban Thường vụ Thành ủy về ban hành quy chế quản lý, sử dụng tài sản là nhà, quyền sử dụng đất tại các công ty trách nhiệm hữu hạn một thành viên thuộc sở hữu Đảng bộ Thành phố (Ban Thường vụ quyê’t định chuyển nhượng sở hữu tài sản là nhà, quyền sử dụng đất). Vì vậy, ngày 18.4.2018, Ban Thường vụ Thành ủy đã kết luận yêu cầu Công ty Tân Thuận đàm pha’n với đối tác để hủy hợp đồng. Sau đó, hai bên đã hoàn tất việc chấm dứt hợp đồng và không gây thiệt hại kinh tế cho Công ty Tân Thuận. Ở một diễn biến khác, theo Thông cáo Báo chí Kỳ họp 31 của Ủy ban Kiểm tra Trung ương (UBKTTƯ), đối với nội dung kiểm tra khi có dấu hiệu vi phạm đối với đồng chí Tất Thành Cang, Ủy viên Trung ương Đảng, Phó Bí thư Thường trực Thành uỷ TP.HCM, UBKTTƯ nêu rõ: Chấp thuận chủ trương để người đại diện phần vốn của Thành ủy biểu quyê’t pha’t hành cổ phần cho cổ đông chiê’n lược tại doanh nghiệp; thiếu trách nhiệm, buông lỏng lãnh đạo, chỉ đạo, thiếu kiểm tra, giám sa’.t để lĩnh vực được phân công phụ trách có nhiều vi phạm pha’p luật, gây thiệt hại lớn cho ngân sách Đảng bộ Thành phố. Đồng chí Tất Thành Cang đã vi phạm nguyên tắc tập trung dân chủ và quy chế làm việc, vi phạm thẩm quyền, nguyên tắc, quy trình xử lý công việc, vi phạm quy định của Thành ủy về quản lý, sử dụng tài sản tại các doanh nghiệp thuộc sở hữu Đảng bộ Thành phố và các quy định pha’p luật trong việc quyê’t định chủ trương hợp tác kinh doanh, chuyển nhượng dự án, chuyển nhượng quyền sử dụng đất của các doanh nghiệp thuộc Thành ủy.  

Tập đoàn trực thuộc Bộ Quốc phòng ngày càng có tầm ảnh hưởng. Chúng ta biết khá ít về họ. Kiến An - Luật Khoa| Báo cáo điều tra về Mytel mới đây của tổ chức Justice for Myanmar (“Công lý cho Myanmar” hay JFM) cho thấy một khả năng trớ trêu: có thể là các nhà hoạt động nhân quyền người Myanmar còn biết rõ về tập đoàn Viettel hơn người dân Việt Nam. Thông tin trong báo cáo của họ có một phần là từ nguồn tin rò rỉ, nhưng ngay cả phần thông tin công khai thì cũng ít khi được phổ biến rộng rãi ở Việt Nam. Tại sao thông tin trong bài này quan trọng? Viettel là một tập đoàn viễn thông trực thuộc Bộ Quốc phòng Việt Nam. Tập đoàn này là một nhóm doanh nghiệp có quy mô lớn với: Tổng tài sản trị giá khoảng 5 tỷ đô-la Mỹ (số liệu năm 2013), tương đương khoảng hơn 103 nghìn tỷ đồng theo thời giá năm 2013;  Khoảng 50.000 nhân viên (số liệu năm 2017); Tổng doanh thu hơn 253 nghìn tỷ đồng năm 2019 (chiếm 15% tổng doanh thu từ khối doanh nghiệp nhà nước năm 2019). Viettel được xem là một trong những “quả đấm thép” với các đóng góp trực tiếp vào ngân sách nhà nước và sức mạnh quốc phòng Việt Nam, đặc biệt trong mảng sản xuất vũ khí và phát triển công nghệ quốc phòng. Viettel đang trở thành một doanh nghiệp quốc tế có tầm ảnh hưởng đặc biệt. Họ phục vụ hơn 110 triệu khách hàng tại 11 nước. Nước mới có sự hiện diện của Viettel gần đây nhất chính là Myanmar. Thủ tướng Chính phủ Nguyễn Xuân Phúc đến thăm công ty Mytel trong khuôn khổ chuyến thăm cấp Nhà nước tới Myanmar vào tháng 11/2019. Ảnh: ICT News. Bức tranh toàn cảnh Là một tập đoàn tầm cỡ, nhưng trước nay Viettel không được nhắc đến nhiều trên các phương tiện truyền thông, cả trong nước và quốc tế. Cũng không có nhiều nguồn thông tin toàn diện và thông suốt về hoạt động kinh doanh của tập đoàn này. Đây là một thực tế bất chấp việc Viettel đã bắt đầu bị phát hiện có các hành vi vi phạm luật pháp trong hoạt động kinh doanh ở nước ngoài. Luật Khoa đã từng đưa tin về một nỗ lực đánh cắp công nghệ tên lửa bất thành do nhân viên Viettel thực hiện ở Hoa Kỳ. Các thông tin do Viettel trực tiếp công bố hàng năm thường tập trung vào lược sử hoạt động và con số doanh thu hơn là tiết lộ một cách chi tiết về các hoạt động của tập đoàn này cả ở trong và ngoài nước. Báo cáo điều tra liên doanh Mytel của tổ chức Justice for Myanmar cáo buộc Viettel và Mytel – một công ty công – tư hợp doanh tại Myanmar do Viettel nắm 49% cổ phần – đang tiếp tay cho các hành vi xâm phạm nhân quyền nghiêm trọng của quân đội Myanmar tại nước này như tội ác chiến tranh, tội ác chống lại loài người. Hiện Tòa án Hình sự Quốc tế đang điều tra về các cáo buộc phạm tội của quân đội Myanmar. Báo cáo này tận dụng một nguồn thông tin đặc biệt là các tài liệu nội bộ của Viettel bị rò rỉ (data breach) ở Myanmar: JFM cho biết họ lấy được các tài liệu này khi một công ty con của Viettel tại Myanmar là Viettel Construction Myanmar vô ý công bố các tài liệu đó lên mạng. Các tài liệu cho thấy hoạt động xây dựng các công trình viễn thông của Viettel và Mytel bên trong một số căn cứ quân sự của Myanmar. Các tài liệu này cũng tiết lộ nhiều thông tin liên quan đến các hoạt động của Viettel tại Myanmar từ năm 2017 đến năm 2020. Thông tin từ các tài liệu trên trong báo cáo điều tra Mytel cho người đọc thêm nhiều chi tiết ít được biết đến về cách Viettel tổ chức hoạt động kinh doanh ở nước ngoài. Viettel có vẻ bề ngoài là một doanh nghiệp dân sự, nhưng thực sự họ đã tận hưởng một số lợi thế chính trị lớn khi bước vào thị trường Myanmar. Các lợi thế đó chỉ dành cho một doanh nghiệp quốc phòng nhà nước. Viettel bắt đầu hiện diện tại Myanmar từ năm 2010 khi Myanmar còn nằm dưới sự kiểm soát của chế độ quân sự độc tài. Đây được xem là nhờ vào các nỗ lực vận động hành lang tại cấp cao nhất của chính phủ hai bên. Các thảo luận và thương lượng về việc thành lập Mytel đã bắt đầu từ năm 2011 sau khi Việt Nam và Myanmar ký kết thỏa thuận hợp tác quốc phòng song phương. Các đối tác “dân sự” của Viettel trong liên doanh Mytel được hoạch định từ trước khi Mytel có giấy phép kinh doanh viễn thông chính thức tại Myanmar (từ năm 2017) và từ trước khi liên doanh Mytel chính thức hoạt động (năm 2018). Các điều tra của JFM cho thấy các đối tác đó đều có vẻ ngoài là các công ty dân sự. Thực chất, những cá nhân sở hữu hoặc điều hành chúng là các quan chức, cựu quan chức quân đội Myanmar, và những người có quan hệ gia đình hoặc quan hệ thân cận với giới này. Nghĩa là các đối tác được hưởng lợi nhiều nhất từ hoạt động kinh doanh dân sự của Mytel, ngoài Viettel, chính là giới lãnh đạo quân sự Myanmar và phe cánh ăn theo (cronies) thông qua các mạng lưới sở hữu công ty phức tạp. Các nguồn tài chính tư nhân của Viettel được đề cập đến trong báo cáo cho thấy Viettel tận dụng một nguồn tiền cho vay lớn từ các ngân hàng quốc tế và trong nước vào công việc kinh doanh. Từ năm 2016 đến quý 1 năm 2020, Tổng công ty Cổ phần Đầu tư Quốc tế Viettel (VGI hay Viettel Global) vay mượn tổng cộng 289,90 triệu đô-la Mỹ từ năm ngân hàng quốc tế: HSBC, Maybank, Standard Chartered Bank, Taipei Fubon Commercial Bank, và Bank of Tokyo-Mitsubishi UFJ. Trong nước, Viettel vay mượn từ gần như tất cả các ngân hàng lớn nhất: Ngân hàng Bưu điện Liên Việt (LienVietPostBank), Ngân hàng Quân đội (MB Bank), Ngân hàng Công Thương Việt Nam (Vietin Bank), Ngân hàng Đầu tư và Phát triển Việt Nam (BIDV), Ngân hàng Đông Nam Á (SeABank), Ngân hàng Ngoại thương (Vietcombank), Ngân hàng Kỹ thương (Techcombank), Ngân hàng Xuất Nhập khẩu Việt Nam (Eximbank), Ngân hàng Thương mại Cổ phần Sài Gòn (SCB), Ngân hàng Phát triển Thành phố Hồ Chí Minh (HDBank), Ngân hàng Quốc tế Việt Nam (VIB), Ngân hàng An Bình (ABBank), Ngân hàng Tiên Phong (TPBank). Trong các ngân hàng trên, một số cung cấp các khoản vay trực tiếp cho Mytel, số còn lại cho Viettel Global vay. JFM cho rằng các khoản vay của Viettel Global nhiều khả năng được dùng để đầu tư vào Mytel. JFM cho rằng các ngân hàng nói trên có thể đang vô tình, gián tiếp hỗ trợ cho các vi phạm nhân quyền nghiêm trọng của quân đội Myanmar. Các công ty con của Viettel theo chân tập đoàn mẹ sang Myanmar kinh doanh một cách tích cực. Lĩnh vực hoạt động và sản phẩm công nghệ của các công ty con này cho thấy các phương hướng đầu tư phát triển công nghệ kỹ thuật cao của Viettel. Đơn vị nắm 49% cổ phần trong Mytel là Tổng công ty Cổ phần Đầu tư Quốc tế Viettel (VGI hay Viettel Global). Viettel Global chịu trách nhiệm kiểm soát đầu tư (investment) và mua sắm thiết bị (procurement). Tham gia vào hoạt động kinh doanh ở Myanmar (liên quan trực tiếp đến Mytel hoặc không) là một loạt các công ty con của Viettel. Đáng chú ý nhất là các tên tuổi sau: Tổng công ty Công nghiệp Công nghệ cao Viettel (Viettel High Technology Industry Corp – VHT), chuyên về công nghệ quân sự và công nghệ lưỡng dụng. VHT tham gia cung cấp 11 sản phẩm cho Mytel. Công ty An ninh mạng Viettel (Viettel Cyber Security – VCS), chuyên về giám sát mạng (network surveillance), khai phá dữ liệu (data mining) và lĩnh vực học máy (machine learning) – một nhánh phát triển trí tuệ nhân tạo. VCS cung cấp dịch vụ an ninh mạng cho các mạng lưới viễn thông của Viettel ở nước ngoài, tức là bao gồm cả mạng lưới Mytel. Công ty TNHH Viettel-CHT (Viettel IDC), chuyên về điện toán đám mây (cloud computing), công nghệ điện toán cho thành phố thông minh (smart city) và cho giám sát an ninh công cộng (public security surveillance). Từ năm 2018, giới lãnh đạo IDC đã công bố kế hoạch xuất khẩu công nghệ điện toán đám mây ra nước ngoài, bắt đầu từ Myanmar. Trung tâm Không gian mạng Viettel (Viettel Cyberspace Center – VTCC), chuyên về trí tuệ nhân tạo (artificial intelligence), khai phá dữ liệu (data mining), các dịch vụ về dữ liệu lớn (big data) và công nghệ lắng nghe xã hội (social listening) – tức là công nghệ theo dõi và khai thác thông tin từ các mạng xã hội. VTCC cung cấp một hệ thống chống cuộc gọi rác (anti-spam) được sử dụng ở Myanmar. Tổng công ty Cổ phần Công trình Viettel (Viettel Construction), chuyên về xây dựng, vận hành và bảo trì các cơ sở hạ tầng viễn thông. Viettel Construction có một trụ sở ở Myanmar và có các hợp đồng lớn liên quan đến việc xây dựng các trạm thu phát sóng di động (base transceiver station) cho Mytel. Chính đơn vị Myanmar của Viettel Construction là cơ quan đã vô tình để lộ các tài liệu nội bộ làm cơ sở cho báo cáo điều tra của JFM. Đáng chú ý nhất trong danh sách các công ty con này là một đơn vị chưa có website chính thức và chưa được nêu tên trong danh sách các công ty con năm 2019 của Viettel: Trung tâm Phân tích Dữ liệu Lớn Viettel (Viettel Big Data Analytics Center – DAC), chuyên thu thập và lưu trữ thông tin cá nhân từ tất cả các công ty con của tập đoàn Viettel về một hồ dữ liệu lớn (data lake) để phân tích. Một hệ thống khai phá dữ liệu của DAC đã được đưa vào hoạt động tại Myanmar. Chính sách về quyền riêng tư (privacy) của Mytel cho phép Mytel thu thập dữ liệu từ người dùng và chia sẻ các dữ liệu này với các đơn vị nắm cổ phần Mytel, tức là bao gồm các công ty con của Viettel và các công ty quân đội Myanmar. JFM cáo buộc rằng DAC đang thu thập dữ liệu cá nhân từ người dùng mạng Mytel và khối dữ liệu này có thể bị quân đội Myanmar khai thác cho các mục đích xâm phạm quyền riêng tư. Câu hỏi lớn cho người dùng mạng Viettel tại Việt Nam có lẽ là Trung tâm Phân tích Dữ liệu Lớn Viettel đang có thể nắm giữ các thông tin gì từ họ và đang khai thác hay chia sẻ các dữ liệu đó như thế nào. Tìm hiểu sâu hơn: Toàn văn báo cáo điều tra “Nodes of Corruption, Lines of Abuse” (“Các đầu mối tham nhũng và những trục nối tội phạm”) – tiếng Anh Bài viết giới thiệu tóm tắt báo cáo của Luật Khoa

  Đỗ Ngà “Tập trung dân chủ” là nguyên tắc của ĐCS, nó quy định các thành viên tham gia thảo luận chính sách và bầu cử ở tất cả các cấp phải tuân theo các quyết định của cấp trên. Nguyên bản nó là như vậy, nói tóm lại nguyên tắc “tập trung dân chủ” là cấp dưới phải nghe lời cấp trên trong hoạt động đảng và chính quyền. Nói thẳng nó là một quy tắc độc tài chứ chẳng có chút “dân chủ” nào cả, nó vận hành dựa trên ý chí của lãnh đạo cấp cao. Mà một khi bị ý chí của lãnh đạo cấp cao chi phối, thì lá phiếu của các ủy viên trung ương chỉ là hình thức. Dẹp bỏ cũng chẳng sao, vì đã được cấp trên đề cử là được thì bầu làm gì cho tốn thời gian và tiền bạc? Tuy nhiên, để mị dân thì việc bầu bán cũng diễn ra cho dù đó là diễn ra trong nội bộ ĐCS. Đại hội 13 sắp tới hay đại hội nào khác cũng vậy, ĐCS vẫn vận hành dựa trên cái gọi là “nguyên tắc tập trung dân chủ” ấy. Cho nên việc kiếm chác ghế trong kỳ đại hội này nói một cách đơn giản là tranh giành. Ở đây không phải là sự tranh giành cá nhân mà là tranh giành giữa các phe cánh đối nhịch, trong đó người “chủ soái” của nhóm đóng vai trò quyết định. Thông thường, nếu tướng bên này đánh gục được tướng bên kia thì kẻ chiến thắng ấy sẽ cho truy sát đám lính tàn binh không thương tiếc. Khi đó bên thắng cuộc thu được rất nhiều chiến lợi phẩm (tức là các ghế) để giao cho đàn em của mình. Trường hợp Trọng – Dũng là ví dụ. Sau khi Dũng bại, đàn em của Dũng bị truy sát ván. Tuy nhiên nếu một phe nào đó đã trở nên vô địch thì chẳng còn tướng nào dám khiêu chiến với kẻ vô địch nữa, khi đó nhà vô địch sẽ xử những kẻ nào mà hắn thấy không thuận mắt và thu hồi ghế giao cho đàn em tin cậy. Ngày đại hội chẳng qua là ngày trao hàng loạt chiếc ghế cho “phe ta”. Đúng là Đại hội 13 là một ngày hội của bên thắng cuộc, tuy nhiên nó cũng là ngày hội cho những tên nào “có tài” nịnh hót, luồng sâu, leo cao mà không thuộc phe nào cả. Thực ra những kẻ nào mà có 3 tố chất “nịnh nót, luồn sâu, leo cao” đều là kẻ bất tài và lắm kẻ trong đó là dốt nát. Thế nên đại hội nào, ĐCS cũng nói rằng, họ chỉ chọn “người có tài, có đức, không tham vọng quyền lực blah blah blah...” nhưng cuối cùng thì sao? Hầu hết những kẻ trong đó đều bất tài, vô đạo đức và có tham vọng quyền lực một cách bất chính (làm chính trị là phải có tham vọng quyền lực, cho dù là ở xứ dân chủ văn minh cũng vậy). Thực tế đã chứng minh như vậy. Hãy nhìn lại các đại hội trước: Lấy ví dụ như đại hội 12 năm 2016. Khi đó những Đinh La Thăng, Nguyễn Xuân Anh, Trương Minh Tuấn, Tất Thành Cang, Nguyễn Đức Chung, Hoàng Trung Hải, Nguyễn Văn Bình được chọn thì bây giờ ra sao? Hay như đại hội 11 năm 2011. Khi đó những người như Nguyễn Tấn Dũng, Lê Thanh Hải, Lê Hoàng Quân, Nguyễn Văn Đua, Vũ Huy Hoàng, Nguyễn Bắc Son cũng được chọn thì bây giờ họ ra sao? Nói chung, đại hội nào cũng đầy rẫy quan tham chưa lộ luồn sâu leo cao chứ chẳng có ai là trong sạch, và cũng chẳng mấy ai có năng lực để quản trị đất nước. Đất nước này, ở phía dưới là người dân cùng khổ cần cứu vớt, nhưng ở phía trên thì không phải những con người có nhân bản vì người dân, mà trên đó toàn là những con sói đói. Chúng vô đạo đức và bất tài, ác và dã tâm. Lo cho dân ư? Không! Lo cho dân có miếng ăn thì lấy gì họ ăn? Lo cho đất nước ư? Không! Lo cho đất nước còn tâm lực trí lực đâu mà đấu nhau giành ăn? Vả lại, trong đảng đang chia phe đấu nhau thì đảng còn tiềm lực đâu mà bảo vệ đất nước khỏi sự nhòm ngó của kẻ thù phương Bắc? Đấy! Trên đầu người dân chúng ta là những hạng người như thế. Nếu nhìn sâu vào đại hội thì rõ ràng nó là ngày hội của bầy sói không hơn không kém. Sói cắn nhau giành ăn rồi lại liên hoan chè chén sau thắng lợi. Tuy nhiên nếu thấy dân đòi hỏi, đàn sói sẽ đoàn kết lại và thẳng tay với dân. Khi nào trị dân xong, sói lại quay ra đấu nhau, và đấu xong lại chè chén. Đấy! Số phận Việt Nam đang bị nhốt trong cái vòng luẩn quẩn thế đấy! -Đỗ Ngà-

Jackhammer Nguyễn| Hội nghị Trung ương lần thứ 14, khóa 12, của Đảng Cộng sản Việt Nam (CSVN) kết thúc sớm, để lại một kết quả hững hờ với nhiều lời đồn đoán, với hàng loạt câu hỏi không lời đáp. Ông Trọng đi hay ở lại? Bà Kim Ngân đâu rồi? Ông Phúc có lên không? Trông ông Vượng yếu nhỉ? … Một nhà báo ở Việt Nam nói với tôi: Phải chờ tiếp hội nghị trung ương 15 mới đoán được anh ơi. Văn kiện của Đảng được báo chí Đảng trích dẫn thì vẫn như mọi khi: Mọi sự ổn hết, chờ kết luận ở hội nghị 15 thôi. Ông Phạm Quý Ngọ, một cựu viên chức Việt Nam đặt vấn đề với BBC Việt ngữ rằng, tại sao ổn hết mà còn chờ đến hội nghị 15? Tuy nhiên, tác giả Lê Văn Đoành, cây bút chuyên bình luận chuyện cung đình Việt Nam trên Tiếng Dân, có bài viết vào ngày 14/12/2020, là ngày hội nghị 14 khai mạc, rằng phải còn hội nghị 15 nữa, tức là hội nghị 15 đã được dự tính, không phải là một việc ngoài kế hoạch. Sự kiện đảng CSVN kết thúc hội nghị 14 sớm hai ngày, có thể được hiểu là họ đã xong việc, nhưng cũng có thể hiểu là còn có hai ngày thì chẳng đi đến đâu, thôi đem qua hội nghị 15 bàn cho rồi! Thế thì phức tạp hay đơn giản? Tôi nghĩ là cả hai. Đơn giản thôi… Hai vấn đề mà bất cứ một đảng cầm quyền nào cũng phải cân nhắc là sẽ bang giao với các nước khác nhau trên thế giới như thế nào, và quốc gia sẽ phát triển ra sao? Cả hai vấn đề này lại rất đơn giản đối với đảng CSVN hiện nay. Về đối ngoại, họ đã quyết định rằng sẽ “đu dây” giữa Hoa Kỳ và Trung Quốc. Về phát triển trong nước thì họ chẳng còn quan tâm mấy đến cái từ cộng sản, họ vẫn tiếp tục cho phép buôn bán làm ăn đồng thời với việc duy trì bộ máy đàn áp khổng lồ dưới danh nghĩa ổn định xã hội, chính trị. Chỉ có mỗi một việc cần phải làm là chia sẻ quyền lực với nhau, chia sẻ giữa các vùng miền với nhau, và giữa các nhóm lợi ích. Các vùng miền chính là các tỉnh và thành phố, cao hơn nữa là ba vùng Bắc Trung Nam, đều phải có đại diện. Các quan đầu tỉnh cũng thường là ủy viên trung ương đảng, các vùng Bắc Trung Nam đều phải có đại diện trong Bộ chính trị. Các nhóm lợi ích tức là các bộ. Các bộ quan trọng như công thương, tài chính, công an, quốc phòng, ngoại giao, đều phải được chia sẻ quyền lực. Ngoài ra còn có các nhân vật đoàn phái (đi lên từ đoàn thanh niên cộng sản như ông Tất Thành Cang vừa bị bắt), các nhân vật thái tử đảng (con cháu các quan chức cao cấp cũ, chẳng hạn như ông Trần Tuấn Anh, bộ trưởng bộ công thương), tương tự như cộng sản Tàu. Nhưng phức tạp… Việc dàn xếp nhân sự sẽ trở nên phức tạp hơn khi phải choàng qua xếp lại giữa nguyên tắc địa phương và các nhóm lợi ích liên tỉnh liên vùng. Ngoài những chiếc ghế trong bộ chính trị, họ còn phải chia nhau những chiếc ghế trong Ban Bí thư trung ương nữa, vì ban này điều khiển công việc hàng ngày của Đảng, thật sự có quyền lực và quyền lực trực tiếp. Và từ đó họ thăng tiến lên cơ quan quyền lực cao nhất là bộ chính trị. Các địa phương ở Việt Nam thường được hình dung là có ba miền Bắc Trung Nam với các sắc thái văn hóa, truyền thống khá cách biệt nhau. Nhưng miền Trung lại có hai vùng khác hẳn, đó là các tỉnh Bắc Trung Bộ, là Quảng Trị, Hà Tĩnh, Quảng Bình, Nghệ An, và các tỉnh Nam Trung Bộ từ Đà Nẵng vào Ninh Thuận, Bình Thuận. Ngoài ra, tỉnh Thanh Hóa cũng khá đặc biệt, không thuộc miền Trung cũng không hẳn hoàn toàn ở miền Bắc. Ninh Thuận và Bình Thuận thì có thể xem là miền Trung cũng được mà miền Nam cũng được. Hai khu vực miền núi, Bắc Việt và Tây Nguyên bị khống chế bởi Hà Nội, Sài Gòn, hay Đà Nẵng. Trên bức tranh địa phương đa dạng đó, có thể nói rằng Bộ Chính trị và Ban Bí thư phải được chia cho các vùng: Bắc Bộ, Thanh Hóa, Bắc Trung Bộ, Nam Trung Bộ, Nam Bộ. Trong đó các thành phố Hà Nội và Sài Gòn phải có người đại diện. Đến đây sự thể bắt đầu phức tạp khi một địa phương cần phải có người nhưng lại không có người. Ví dụ như Sài Gòn và Nam bộ, sau khi ông Nguyễn Thiện Nhân về hưu, hoặc có thể cả bà Nguyễn Thị Kim Ngân nữa, thì gương mặt nào sáng giá để đại diện vùng này? Đó là lý do mà ông Nguyễn Văn Nên, được đưa về Sài Gòn trước đây ít lâu. Nhưng liệu một mình ông Nên có làm thỏa mãn được các địa phương miền Nam, mà trong thời gian gần đây cảm thấy mình bị đối xử bất công vì đóng góp cho ngân sách quốc gia nhiều hơn các vùng khác? Trong khi đó có vùng không mấy khả quan về kinh tế như miền Bắc Trung Bộ chẳng hạn, lại có hàng lô hàng lốc các viên chức đảng cao cấp ngấp nghé những chiếc ghế bộ chính trị và ban bí thư. Tương tự như vậy, các nhân vật được bổ sung vào ban bí thư, mà không phải là ủy viên bộ chính trị, cũng phải được chia cho ba vùng. Các nhân vật này được xem là chuẩn bị thăng tiến vào bộ chính trị trong tương lai. Trong danh sách được cho là rò rỉ từ nội bộ, người ta thấy có sáu người được đề nghị vào ban bí thư mà không nằm trong bộ chính trị, đều có đại diện ba miền, nhưng cánh Nam bộ trội hơn, có đến ba người, có phải vì để đền bù cho họ bị hụt người trong bộ chính trị? Trong danh sách được cho là ứng cử viên vào bộ chính trị, có 24 người, họ chỉ có năm người, và không có bà Kim Ngân. Trong khi đó, nhóm Bắc Trung Bộ lại có đến 6 người. Danh sách ứng viên 24 nhân vật vào Bộ Chính Trị, có vẻ như Vũ Đức Đam bị loại, nhường chỗ cho Đào Ngọc Dung, theo tác giả Phạm Vũ Hiệp. Và nhân vật nào sẽ điều hợp được các vùng địa lý, các nhóm lợi ích đó? Chuyện này có vẻ đơn giản hơn trong kỳ này, sau khi ông Nguyễn Phú Trọng tập trung được quyền lực từ năm 2016 đến nay, nhưng khổ nỗi là ông ta già yếu và bệnh tật nhiều rồi, mà hàng đệ tử có vẻ không sai khiến được đám sừng sỏ nắm kinh tế ở các địa phương. Tóm lại là, việc nhân sự của Đảng dễ mà khó, và cũng… hấp dẫn, như cây quạt của nữ sĩ Hồ Xuân Hương vậy: Mười bảy hay là mười tám đây, Chành ra ba góc da còn thiếu Khép lại hai bên thịt vẫn thừa Nguồn: Báo Tiếng Dân  

Trung Điền - Web Việt Tân| Hội nghị 14 của Trung Ương Đảng CSVN họp từ ngày 14 tháng Mười Hai và dự trù kéo dài 7 ngày đến ngày 20 tháng Mười Hai mới bế mạc; nhưng chỉ sau 5 ngày họp, hội nghị đã ngưng trước 2 ngày tức bế mạc vào chiều ngày 18 tháng Mười Hai vừa qua. Sự kết thúc sớm hai ngày của hội nghị 14 đã khiến cho giới quan sát quốc tế đặt nghi vấn là hội nghị đã có những đấu đá quyết liệt về nhân sự nên phải chấm dứt để chờ thảo luận tiếp ở hội nghị 15, dự trù sẽ diễn ra vào tuần lễ thứ hai của tháng Giêng, 2021. Như vậy đại hội 13 khó có thể triệu tập vào cuối tháng Giêng, 2021 như dự trù. Tại sao hội nghị 14 thất bại? Trong bài phát biểu khai mạc, ông Nguyễn Phú Trọng cho biết là hội nghị 14 sẽ đặt trọng tâm vào 5 vấn đề mà trung ương đảng khóa 12 phải giải quyết trước khi tổ chức đại hội 13. Thứ nhất là bầu chọn bộ chính trị, ban bí thư cho khóa 13. Dự trù nhân sự bộ chính trị chọn từ 17 đến 19 người và nhân sự ban bí thư chọn 13 người. Thứ hai là cho ý kiến lần cuối thông qua các dự thảo văn kiện do trung ương khóa 12 chuẩn bị để đưa ra cho đại hội 13. Thứ ba là thảo thuận và chung quyết về nội quy sinh hoạt, chương trình làm việc của đại hội 13. Thứ tư là cho ý kiến về báo cáo tổng kết thực hiện quy chế làm việc của Ban Chấp Hành Trung Ương, Bộ Chính Trị và Ban Bí Thư khóa 12. Thứ năm là quyết định chính thức ngày tổ chức đại hội 13. Trong 5 vấn đề mà hội nghị 14 thảo luận, việc chuẩn bị nhân sự bộ chính trị, ban bí thư cho khóa 13 là gai góc và tốn nhiều thì giờ nhất. Lý do là hội nghị 14 phải thảo luận về tiêu chuẩn, độ tuổi, trách nhiệm và sau đó mới bỏ phiếu bầu nhiều lần để những nhân sự được chọn vào bộ chính trị, ban bí thư phải có quá bán số phiếu bầu của trung ương. Trong bài diễn văn bế mạc hội nghị 14, ông Nguyễn Phú Trọng đã dùng hai nhóm từ  “nhất trí cao” và “thống nhất cao” của trung ương để nói về việc chọn nhân sự tham gia bộ chính trị, ban bí thư cho khóa 13 và tất cả các báo “lề đảng” đều dùng hai nhóm từ này cho tựa đề bài tường thuật về bế mạc hội nghị 14. Đây là thủ thuật tuyên truyền nhằm che dấu những thất bại trong việc chuẩn bị nhân sự cấp cao của hội nghị 14. Thông thường ở các đại hội 11 (2011), đại hội 12 (2016) thì ở hội nghị trung ương 13 hay 14 đã thảo luận xong vấn đề nhân sự, từ tân ban chấp hành trung ương, tân bộ chính trị, tân ban bí thư và thành phần tứ trụ (tổng bí thư, chủ tịch nước, thủ tướng, chủ tịch quốc hội ) của khóa tới. Nếu có thêm hội nghị 15 là để thông qua thủ tục, chương trình làm việc và ấn định ngày khai mạc đại hội. Nhìn qua việc chuẩn bị nhân sự của đại hội 13, ông Trọng đã cho bắt đầu từ hội nghị trung ương 9 khoảng cuối tháng Mười Hai, 2018 và đáng lý ra hội nghị 12 (tháng Năm, 2020) đã xong danh sách tân trung ương, hội nghị 13 (tháng Mười, 2020) đã xong danh sách tân bộ chính trị, tân ban bí thư để hội nghị 14 (tháng Mười Hai, 2020) quyết định về danh sách tứ trụ và ấn định ngày tổ chức đại hội 13. Nhưng do sự khống chế quá chặt và làm theo ý riêng của ông Trọng để giành lấy ưu thế về phe nhóm của phe mình nên hội nghị 14 đã không thành công. Thứ nhất là những nhân sự mà ông Trọng muốn đưa vào bộ chính trị, ban bí thư cho khóa 13 đã không được hội nghị chọn với số phiếu cao. Khi những nhân sự có số phiếu quá thấp thì ra đại hội để cho hơn 1.300 đại biểu bỏ phiếu chọn lần sau cùng, có thể không lọt vào danh sách bộ chính trị, ban bí thư của khóa 13. Công chuẩn bị nhân sự của ông Trọng sẽ trở thành công dã tràng. Thứ hai là ôngTrần Quốc Vượng tuy được hội nghị chọn ở lại cùng với ông Nguyễn Xuân Phúc trong thành phần bộ chính trị khóa 13; nhưng phiếu của Vượng quá thấp không chỉ so với ông Nguyễn Xuân Phúc mà còn sau rất nhiều người mới tham gia bộ chính trị lần đầu. Nói cách khác, ông Trọng tuy rút lui đại hội 13, nhưng muốn đưa một số nhân sự cật ruột của phe  mình vào nắm giữ những vị trí then chốt trong bộ chính trị và hàng tứ trụ, nhưng kết quả đã xảy ra không  như mong muốn. Đương nhiên, kết quả bầu chọn ở hội nghị 14 chưa phải chính thức vì theo thông lệ, những kết quả này còn phải qua sự “xem xét” và “bổ sung” của Tiểu Ban Nhân Sự do ông Trọng chỉ đạo, rồi sau đó mới báo cáo lại cho trung ương ở hội nghị 15. Tóm lại, vấn đề chuẩn bị nhân sự bộ chính trị, ban bí thư cho khóa 13 đã không diễn ra như điều mong muốn của phe ông Trọng. Nếu hội nghị 14 tiếp tục thảo luận để biểu quyết những nhân sự quá tuổi hưu trên 65 tuổi ở lại và sắp xếp tứ trụ chắc chắn sẽ gặp khủng hoảng nội bộ, nên phe ông Trọng đã phải chấm dứt hội nghị 14  sớm hơn hai ngày. Điều này cho thấy là chính trong nội bộ trung ương CSVN đã có những làn sóng chống đối ngầm và họ không  muốn phe ông Trọng khống chế, tiếp tục chiến dịch đốt lò mà trong thực chất là để thao túng quyền lực của phe Trọng. Trung Điền https://viettan.org/hoi-nghi-14-that-bai/  

Đỗ Ngà| Theo Quyết định QĐ 1291/BXD của Bộ Xây Dựng ban hành ngày 20/10/2018 quy định về suất vốn đầu tư xây dựng công trình, ở mục 1.2- Đường ô tô của chương IV có quy định cho loại đường cấp 1, loại đường ô tô cho khu vực đồng bằng với loại đường có chi phí cao nhất là 62,77 tỷ đồng/ km. Cũng trong Quyết định này, suất đầu tư cho đường cao tốc 6 làn xe bao gồm luôn hầm chui và cầu vượt thì cũng chỉ ở mức 196 tỷ đồng/km. Với chi phí xây dựng cho 11,9 km đường đô thị Thủ Thiêm là 1.000 tỷ/km thì nó đắt gấp 16 lần đường ô tô thông thường và gấp hơn 5 lần mức đầu tư cho loại đường cao tốc tốt nhất. Trong 12km đó, Tất Thành Cang và đồng bọn họ bỏ túi cỡ 11.276 tỷ đồng. Sai phạm này rất lớn và nó dắt dây đến nhiều sai phạm khác khủng hơn, nhưng liệu có thế lực nào dám khui không? Hôm nay trên báo Vnexpress có bài viết “Ông Tất Thành Cang liên quan 3 sai phạm khác” cho biết, Tất Thành Cang vi phạm 4 tội: Thứ nhất chấp thuận chủ trương để Văn phòng Thành ủy biểu quyết phát hành cổ phần cho cổ đông chiến lược, tăng vốn điều lệ tại Công ty CP phát triển Nam Sài Gòn Sadeco, gây thiệt hại ít nhất 153 tỷ đồng; Thứ nhì là ra quyết định cổ phần hóa Công ty TNHH MTV phát triển khu công nghiệp Sài Gòn – IPD từ 100% vốn nhà nước xuống còn dưới 50% kéo theo hệ lụy là nguy cơ nhà nước mất quyền kiểm soát cảng Cát Lái; Thứ ba là chủ trương cho Công ty Tân Thuận (công ty 100% vốn thuộc Văn phòng Thành uỷ) bán rẻ hơn 320.000 m2 đất tại dự án Khu dân cư Phước Kiển, huyện Nhà Bè, cho Công ty cổ phần Quốc Cường Gia Lai làm nhà nước thất thoát 1581 tỷ đồng; Và cuối cùng là sai phạm quyết định giao thầu cho công ty Đại Quang Minh 12km đường khu đô thị mới Thủ Thiêm với giá 12.000 tỷ đồng. Đó là 4 tội lớn của Tất Thành Cang, tuy nhiên sai phạm mà cơ quan cảnh sát điều tra công an CS Sài Gòn truy tố là sai phạm thứ nhất. Còn 3 tội còn lại đang treo lơ lửng, có lẽ cơ quan công an sẽ khai thác khi điều tra sau. Trong 3 tội còn lại thì tội thứ tư là khủng nhất, nó dính đến 3 nhân vật lớn khác đó là: Lê Thanh Hải, Lê Hoàng Quân, và Nguyễn Văn Đua. Nếu đưa tội này vào mục đích điều tra thì thế nào 3 nhân vật kia cũng bị sờ gáy, vì đơn giản sai phạm ở Thủ Thiêm nó là sai phạm có hệ thống, nó bắt đầu từ quyết định đổi quy hoạch vượt thẩm quyền mà Nguyễn Văn Đua đã kí năm 2005. Thực tế, Nguyễn Phú Trọng muốn nhổ nhóm mafia cũ ở Sài Gòn để vươn vòi bạch tuộc điều khiển thành phố lớn nhất nước này. Thành phố này trước đây phải đóng góp cho trung ương 85% ngân sách, tuy nhiên nhóm Mafia miền nam này cũng không phải là vừa, nếu cống nạp cho trung ương nhiều quá thì ngân sách ít, mà ngân sách ít thì dự án ít, mà dự án ít thì cơ hội ăn cũng ít. Vì miếng ăn của mình bị cánh phía Bắc cắt xén nên nhóm Mafia này quyết giành lại. Sau nhiều năm giành giật và ngã giá thì hiện nay thành phố này chỉ còn đóng 82% ngân sách của cho trung ương. Bầu sữa Sài Gòn bị cánh mafia ở đây bóp lại thế là cánh phía Bắc với sức mạnh vô đối đã quyết đánh bật nhóm mafia Sài Gòn để giành quyền kiểm soát thành phố này. Bầu sữa Sài Gòn từ bao nhiêu năm nay vẫn rót đều để nuôi đám ăn hại phía bắc chuyên vẽ dự án tượng đài và lăng tẩm để xẻ thịt ngân sách, nay bị bóp lại chúng tức lắm. Việc bắt Tất Thành Cang của nhóm người Tây Ninh cho thấy rằng, lão già 2 ghế là muốn nhắm vào vụ án Thủ Thiêm để quật ngã đám Mafia Hải – Quân – Đua. Thế nhưng có cái khó là, nếu bắt 3 bố già này thì cũng đồng nghĩa với việc đảng gián tiếp thừa nhận dân Thủ Thiêm bị oan. Bài toán khó là làm sao quật ngã được Hải – Quân – Đua nhưng vẫn quỵt quyền lợi chính đáng của bà con dân oan Thủ Thiêm. Quyết Định 6565 do Nguyễn Văn Đua ký ngày 27/12/2005 là một quyết định sai, vì nó đã phế bỏ quyết định của thủ tướng đã ký trước đó 9 năm, chính nó là cội nguồn của hàng loạt sai phạm lớn về sau. Vì quyết định sai trái đó mà 5 khu phố thuộc 3 phường phường An Khánh, Bình An và Bình Khánh – Quận 2 bị chính quyền giải tỏa oan với giá đền bù chỉ 18 triệu đồng/m2 nhưng sau đó doanh nghiệp lại bán với giá 350 triệu đồng/m2. Tất nhiên nếu trả lại quyền lợi cho dân thì chính quyền không thể căn cứ giá 350 triệu/m2 mà bù được mà họ phải căn cứ vào giá thị trường của những khu tương tự gần đó. Được biết, giá đất quận 2 hiện nay có giá từ 100 đến 200 triệu/m2 tùy từng nơi, tạm tính trung bình tầm 150 triệu/m2. Vậy nếu đền bù thỏa đáng cho dân Thủ Thiêm thì nhà nước phải bù cho dân một khoản rất lớn, vậy thì chính quyền lấy từ nguồn nào để trả cho dân đây? Không thể. Đấy là cái khó nếu phải khui ra Hải – Quân – Đua. Tuy nhiên vẫn còn cửa lách cho cánh đánh Hải – Quân – Đua, đó là họ dùng lý sự cùn để quỵt dân không trả. Hiện nay bản đồ gốc ở UBND TP đã mất, bản gốc ở Bộ Xây Dựng cũng mất và còn lại một bản không đủ tư cách pháp lý mà ông Võ Viết Thanh đã cung cấp. Cho nên, Nguyễn Phú Trọng có thể cho tóm Hải – Quân – Đua rồi đem tờ bản đồ mạo danh này cãi lì để chối bỏ quyền lợi của dân Thủ Thiêm là xong. Dân tức thì cứ cho dân tức, nói cho cùng trong mắt đảng dân chỉ là cỏ rác. Bắt Hải – Quân – Đua là hoàn toàn có thể, quan trọng là lão 2 ghế có ngồi đó đủ lâu hay không mà thôi./. -Đỗ Ngà- Tham khảo: https://laodong.vn/…/4-tuyen-duong-o-thu-thiem-van-dang… https://hanam.gov.vn/…/quyet-dinh-1291qd-bxd-ngay… https://vietstock.vn/…/nhung-can-bo-nao-tham-dinh-4… https://anninhthudo.vn/suat-dau-tu-cao-toc-bac-nam-xap-xi…  

Ảnh Từ trái: Đinh La Thăng - Tất Thành Cang - Nguyễn Đức Chung   Nguyễn Trần Bạt - Ts Nguyễn Xuân Diện Trước hết, trong khi ăn cắp chỉ là một hành vi phi đạo đức của con người khi bị thúc bách bởi những nhu cầu bậc thấp thì tham nhũng là hành vi sử dụng quyền lực để chiếm đoạt. Nói như vậy để thấy tham nhũng là một hành vi gắn liền với sự tha hóa của quyền lực. Nói cách khác, tham nhũng là hành vi riêng có của những kẻ được nhân dân trao cho cương vị đại diện. Thứ hai, trong khi những kẻ ăn cắp vẫn còn cảm giác lén lút khi đi ăn cắp thì những kẻ tham nhũng đã trở nên vô cảm trước những hành vi chiếm đoạt của mình. Do đó, những kẻ ăn cắp vẫn còn thừa nhận sự tồn tại của pháp luật trong khi những kẻ tham nhũng chà đạp lên nó. Thứ ba, những kẻ ăn cắp không có khả năng truyền bá những ảnh hưởng chính trị còn những kẻ tham nhũng vẫn có thể tham gia hoạt động chính trị. Nếu nói một cách thẳng thắn hơn thì điều đó có nghĩa là những kẻ tham nhũng cần và phải đi qua con đường chính trị và sử dụng sức mạnh chính trị. Chính nền dân chủ chứ không phải chế độ độc tài mới là công cụ hữu hiệu để ngăn chặn sự phát triển của hiện tượng tham nhũng. Sự độc tài tự thân nó đã gắn liền với sự tha hóa quyền lực; đến lượt mình, nó sẽ không chỉ bắt đầu một hiện tượng tham nhũng mà còn khiến tham nhũng phát triển ở những quy mô lớn hơn với những mức độ trầm trọng hơn. Một số người đưa ra biện pháp công khai hóa nhưng chúng tôi hoàn toàn không tán đồng. Công khai hóa là gì? Công khai hóa là phủ lên tất cả những kẻ tham nhũng thứ ánh sáng ban ngày, thứ ánh sáng của sự trong sạch và những giá trị người cao quý và khiến tất cả chúng cùng lúc nhận ra rằng mình không phải là đối tượng duy nhất đã bị thú hóa, rằng quanh mình có không ít những kẻ đã bị thú hóa và nếu tập trung hết thảy những kẻ đã bị thú hóa lại, chúng sẽ có sức mạnh ghê gớm – sức mạnh của sự hủy diệt. Do đó, nội dung khoa học của chương trình chống tham nhũng là phải chỉ ra thời điểm và mức độ công khai hóa thích hợp; nếu không, chính sự công khai hóa đó sẽ dồn những kẻ bị thú hóa vào đường cùng, chúng sẽ trở nên dữ tợn hơn bao giờ hết bởi sự hành hạ và tra tấn của nỗi sợ và để tồn tại, chúng sẽ quay lại truy đuổi con người. Trong đời sống hàng ngày của con người, tâm lý – trạng thái cảm hứng của con người khi hành động – đóng một vai trò rất quan trọng. Tuy nhiên, tâm lý là một đối tượng rất dễ bị ảnh hưởng hay nói cách khác, rất nhiều yếu tố có thể tác động tới tâm lý; trong trường hợp những thay đổi tâm lý diễn ra theo chiều hướng tiêu cực, người ta sẽ mô tả chúng như là sự biến dạng tâm lý. Khi nghiên cứu sự biến dạng của tâm lý, chúng ta sẽ thấy rằng tham nhũng không phải là hiện tượng tiêu cực duy nhất gây ra biến dạng tâm lý nhưng nó là một trong những yếu tố gây ra những biến dạng khủng khiếp nhất, trên quy mô rộng lớn nhất, ở mức độ sâu sắc nhất và thậm chí, có thể nói, tham nhũng gây ra sự biến dạng nhân cách. Vì lý do đó, tham nhũng, với tư cách là nguồn gốc của sự biến dạng tâm lý, sẽ trở thành đối tượng nghiên cứu của bài viết này. Hy vọng rằng, những phân tích về vấn đề này sẽ có tác dụng như một lời cảnh tỉnh đối với những kẻ vừa là thủ phạm vừa là nạn nhân của sự biến dạng này. Tham nhũng và sự biến dạng từ tâm lý đồng chí đến tâm lý đồng lõa Tâm lý đồng chí là một trong những tâm lý rất căn bản vì bản chất hay mục tiêu của sinh hoạt chính trị là tìm kiếm sự đồng thuận. Bất kỳ sự đồng thuận nào cũng phải dựa trên tâm lý đồng chí tức là sự cùng chí hướng. Nói cách khác, nếu không có tâm lý đồng chí làm nền tảng thì sẽ không có sự đồng thuận. Do đó, nghiên cứu tâm lý đồng chí chính là nghiên cứu điều kiện hình thành các tổ chức nói chung và các tổ chức chính trị hay các đảng chính trị nói riêng. Tuy nhiên, không phải ở đâu tâm lý đồng chí cũng được cảm nhận và có giá trị giống nhau. Chẳng hạn, ở những môi trường không có sự cạnh tranh về chính trị, người ta sẽ không có điều kiện để đo đạc giá trị cũng như ý nghĩa của tâm lý đồng chí; ngược lại, xã hội càng dân chủ tức môi trường cạnh tranh chính trị càng gay gắt thì tâm lý đồng chí càng quan trọng bởi nó được thử thách trong sự cạnh tranh về mức độ sáng suốt chính trị giữa các đảng chính trị. Do đó, ở những quốc gia mà sự cạnh tranh chính trị diễn ra bình đẳng thì tâm lý chính trị sẽ trở thành tiêu chuẩn quan trọng nhất của việc hình thành các đảng chính trị – nó chính là dấu hiệu con người trong việc phân biệt các đảng chính trị khác nhau. Vậy, quá trình biến dạng từ tâm lý đồng chí thành tâm lý đồng lõa diễn ra như thế nào? Khi con người phấn đấu vì một lý tưởng hay một mục tiêu chính đáng thì tâm lý đồng chí là tâm lý chi phối các tập thể chính trị nghĩa là tâm lý đồng chí trở thành tâm lý cơ bản của những con người sinh hoạt trong cùng một không gian chính trị. Tuy nhiên, khi lý tưởng hay mục tiêu cao đẹp không còn nữa thì tâm lý đồng chí sẽ bị biến dạng thành tâm lý đồng lõa; nói cách khác, chính tâm lý đồng chí khi thất bại sẽ trở thành tâm lý đồng lõa. Như vậy, quá trình thay đổi, biến dạng từ tâm lý đồng chí thành tâm lý đồng lõa gắn liền với quá trình biến dạng hay sự lạc hậu của lý tưởng chính trị và lý tưởng xã hội. Vậy tham nhũng xuất hiện ở đâu trong lộ trình từ tâm lý từ đồng chí tới tâm lý đồng lõa? Khi nghiên cứu về sự hình thành và phát triển của các tổ chức, chúng ta sẽ thấy một hiện tượng tương đối phổ biến là một đảng chính trị sẽ trở thành đảng cầm quyền sau khi đạt được những thành tựu chính trị nhất định và quá trình tha hóa thường diễn ra đồng thời với những va chạm về lợi ích, địa vị và quyền lực. Tuy nhiên, cũng chính những nghiên cứu này lại chỉ ra rằng, quá trình tha hóa là quá trình khách quan tất yếu của bất kỳ tổ chức nào và chính vì thế, nội dung khoa học quan trọng nhất của các tổ chức chính trị chính là chống lại sự tha hóa quyền lực. Đương nhiên, khi nhận ra những biểu hiện của sự tha hóa, người ta sẽ đề ra và áp dụng những biện pháp để chống lại hay ít nhất cũng nhằm giảm tốc độ của quá trình tha hóa; nhưng, mọi biện pháp đều bất lực trước hiện tượng tha hóa của các tổ chức cầm quyền nếu không có môi trường cạnh tranh. Môi trường cạnh tranh lý tưởng nhất cũng tức là môi trường duy nhất đảm bảo tính hợp lý của các tổ chức chính trị là môi trường dân chủ – ở đó, mọi tổ chức chính trị đều phải đương đầu với rủi ro là bị gạt ra khỏi các sinh hoạt chính trị của xã hội nếu không thành công trong việc ngăn chặn quá trình tha hóa của mình. Kết luận như vậy hoàn toàn đồng nghĩa rằng, ngay cả khi áp dụng các biện pháp mang tính tổ chức mà không có sự cạnh tranh chính trị thì cũng chỉ có thể kéo dài sự tồn tại hoặc làm chậm lại quá trình tha hóa của các tổ chức chính trị chứ không thể khắc phục được nó. Quay trở lại sự biến chất của lý tưởng, có thể nói, khi lý tưởng bị biến chất thì người ta sẽ thiên về phân chia quyền lực và quyền lợi. Sự phân chia quyền lực dẫn đến sự hình thành các phe phái trong một đảng. Bàn về sự phân chia thành các phe phái trong cùng một đảng, chúng ta cần phải phân biệt giữa sự phân chia chính thống và sự phân chia không chính thống. Ở đây, cũng có thể hiểu là sự phân chia công khai và sự phân chia trong bóng tối. Sự phân chia thành các phe phái trong cùng một đảng một cách công khai, xét về mặt bản chất, chính là sự đa dạng hóa của các khuynh hướng chính trị; nó sẽ tạo ra sự cạnh tranh về chính trị để chống lại sự độc quyền chân lý và do đó, nó là một yếu tố tích cực. Ngược lại, sự phân chia trong bóng tối là sản phẩm của quá trình tha hóa quyền lực. Đến đây, tham nhũng bắt đầu xuất hiện như là tác nhân của sự biến dạng từ tâm lý đồng chí thành tâm lý đồng lõa. Như vậy, tâm lý đồng lõa không phải là tâm lý của một đảng chính trị mà là tâm lý của một phái trong đảng chính trị đã bị tha hóa. Trong quá trình phát triển của mình, một đảng chính trị sẽ được điều chỉnh bởi hai loại tâm lý. Thứ nhất là tâm lý đồng chí tức phần còn lại của những lý tưởng chính trị chưa bị thoái hóa. Phải khẳng định rằng, ở bất kỳ tổ chức chính trị nào, phần còn lại này luôn luôn tồn tại; nếu không, đảng chính trị sẽ biến mất hoàn toàn. Nói cách khác, chừng nào một đảng chính trị còn tồn tại thì những hạt nhân hợp lý về mặt lý tưởng chính trị cũng vẫn còn tồn tại. Trong lòng bất kỳ tổ chức chính trị nào, các mặt tiêu cực và các mặt tích cực không ngừng cạnh tranh với nhau dẫn đến sự hình thành các phái chính trị như đã phân tích trong phần trước. Các phái chính trị không chính thống sẽ bị điều chỉnh bởi tâm lý đồng lõa tức là tâm lý của những kẻ cùng ăn chia một vùng quyền lực, quyền lợi hoặc thậm chí một vùng chân lý – đó chính là bản chất của tham nhũng. Các phái chính trị chính thống không bị điều chỉnh bởi tâm lý đồng lõa nhưng bị điều chỉnh bởi một loại tâm lý đồng chí thứ hai – đó là tâm lý đồng chí trên những khía cạnh hẹp hay tâm lý đồng chí trên những vấn đề cụ thể. Trên đây là những mô tả về những tác động của tham nhũng lên một trong những module tâm lý căn bản nhất của con người hay sự trượt từ tâm lý đồng chí tới tâm lý đồng lõa. Tâm lý bị truy đuổi về mặt tinh thần hay hồi ức về những giá trị người của những kẻ đã bị “thú hoá” Xã hội thường quan niệm một cách đơn giản về tham nhũng như là ăn cắp. Trong bài viết này, chúng tôi xin nhắc lại rằng tham nhũng hoàn toàn không giống với ăn cắp, thậm chí cũng không thể coi ăn cắp là trạng thái bậc thấp của tham nhũng. Tại sao lại như vậy? Trước hết, trong khi ăn cắp chỉ là một hành vi phi đạo đức của con người khi bị thúc bách bởi những nhu cầu bậc thấp thì tham nhũng là hành vi sử dụng quyền lực để chiếm đoạt. Nói như vậy để thấy tham nhũng là một hành vi gắn liền với sự tha hóa của quyền lực; nói cách khác, tham nhũng là hành vi riêng có của những kẻ được nhân dân trao cho cương vị đại diện. Thứ hai, trong khi những kẻ ăn cắp vẫn còn cảm giác lén lút khi đi ăn cắp thì những kẻ tham nhũng đã trở nên vô cảm trước những hành vi chiếm đoạt của mình. Do đó, những kẻ ăn cắp vẫn còn thừa nhận sự tồn tại của pháp luật trong khi những kẻ tham nhũng chà đạp lên nó. Thứ ba, những kẻ ăn cắp không có khả năng truyền bá những ảnh hưởng chính trị còn những kẻ tham nhũng vẫn có thể tham gia hoạt động chính trị. Nếu nói một cách thẳng thắn hơn thì điều đó có nghĩa là những kẻ tham nhũng cần và phải đi qua con đường chính trị và sử dụng sức mạnh chính trị. Tham nhũng, vì thế, là một khoảng đen tối trong hoạt động chính trị, nó không chỉ làm mất mát quyền lợi vật chất của xã hội mà còn làm biến chất một trong những hoạt động cao quý nhất của nhân loại – đó là hoạt động chính trị. Những kẻ ăn cắp không có điều kiện để xây dựng các chính sách nhưng những kẻ tham nhũng thì bẻ gẫy chính sách, chà đạp lên nhà nước thông qua việc làm biến dạng các chính sách. Trong khi những kẻ ăn cắp phải “lao động” một cách vất vả thì những kẻ tham nhũng lại “lao động” một cách nhàn nhã. Nhưng, thứ “lao động” đó của chúng đang làm băng hoại các giá trị đạo đức, gây tổn hại đến uy tín của hệ thống chính trị và nhà nước. Tội ác của những kẻ tham nhũng không đơn giản chỉ là những khối lượng vật chất bị chúng chiếm đoạt, mà chính là sự bẻ gẫy các thể chế, từ thể chế tinh thần đến thể chế chính trị, thể chế nhà nước và thậm chí làm biến dạng cả văn hóa. Vì những tội ác như vậy, những kẻ tham nhũng luôn phải đối diện với cảm giác bị truy đuổi, ít nhất về mặt tinh thần. Những ai đã từng đọc “Những người khốn khổ” của Victor Hugo mới có thể hiểu nổi cảm giác bị truy đuổi đó đáng sợ đến mức nào. Jean Valjean chỉ ăn cắp duy nhất một chiếc bánh mì nhưng luôn cảm thấy mình bị truy đuổi, ngay cả khi ông ta đã trở thành thị trưởng Madolen, đã trốn vào tu viện và cố gắng sống như một con người lương thiện. Cảm giác truy đuổi ở những kẻ tham nhũng, có lẽ, còn đáng sợ gấp nhiều lần. Tuy nhiên, cảm giác truy đuổi đó, thực ra, là một dấu hiệu tích cực, nó cho thấy những kẻ tham nhũng vẫn còn có cảm giác tội lỗi, vẫn còn nuối tiếc những giá trị người hay nói đúng hơn, vẫn còn nhớ về và trân trọng khoảng thời gian đã từng là người. Chúng tôi cho rằng hoàn toàn không quá lời khi nói như vậy bởi dẫu chỉ tham nhũng một lần thôi, con người đã tự nguyện cống nạp mình, cống nạp những giá trị người cao quý trong mình, cống nạp những phẩm hạnh của mình cho quỷ sứ; hay nói theo một cách khác, con người đã tự nguyện và chủ động “thú hóa” những giá trị của mình. Và hàng đêm, khi đối diện với sự truy đuổi tinh thần đó, những kẻ tham nhũng lại bị dày vò bởi ý nghĩ “Liệu ta có thể quay trở lại làm người không? Và nếu như ta không thể quay trở lại làm người thì những đứa con của ta có thể quay trở lại làm người hay không trong khi nhân cách, trí tuệ và hoài bão của chúng đang được nuôi dưỡng bằng những đồng tiền nhơ bẩn?” Bản thân sự dày vò đó đã là hình phạt khủng khiếp nhất đối với những kẻ tham nhũng và do đó, nhiệm vụ của chúng ta không phải là chống tham nhũng bằng các biện pháp hình sự thông thường mà phải chống tham nhũng bằng cách xây dựng một cơ chế có khả năng khuếch đại sức mạnh của cảm giác bị truy đuổi đó. Như trong phần trước đã phân tích, những kẻ ăn cắp hoàn toàn khác với những kẻ tham nhũng; trong khi những kẻ ăn cắp còn biết quy phục trước sức mạnh của đạo đức thì những kẻ tham nhũng đã trở nên vô cảm trước những giá trị đạo đức. Thứ duy nhất khiến những kẻ tham nhũng khiếp hãi là những con thú mạnh hơn. Nhưng, liệu con người có thể sống và cảm thấy hạnh phúc hay không khi để tồn tại và tránh khỏi móng vuốt của những con thú nhỏ, họ phải nương tựa vào những con thú mạnh hơn. Con người không thể và không được phép làm như vậy bởi nếu không, họ sẽ biến mình trở thành miếng mồi của những con thú mạnh hơn. Tuy nhiên, con người cũng không thể tiêu diệt những con thú bởi ngay khi con người tiêu diệt những con thú thì con người cũng không còn là con người nữa. Vậy, phải chăng con người đã hoàn toàn bất lực trước hiện tượng tham nhũng và những kẻ tham nhũng? Xin được trả lời ngay rằng, vẫn còn có một liều thuốc khác để kiềm chế hiện tượng tham nhũng – đó là xây dựng nền dân chủ. Chính nền dân chủ chứ không phải chế độ độc tài mới là công cụ hữu hiệu để ngăn chặn sự phát triển của hiện tượng tham nhũng. Sự độc tài tự thân nó đã gắn liền với sự tha hóa quyền lực; đến lượt mình, nó sẽ không chỉ bắt đầu một hiện tượng tham nhũng mà còn khiến tham nhũng phát triển ở những quy mô lớn hơn với những mức độ trầm trọng hơn. Một số người đưa ra biện pháp công khai hóa nhưng chúng tôi hoàn toàn không tán đồng. Công khai hóa là gì? Công khai hóa là phủ lên tất cả những kẻ tham nhũng thứ ánh sáng ban ngày, thứ ánh sáng của sự trong sạch và những giá trị người cao quý và khiến tất cả chúng cùng lúc nhận ra rằng mình không phải là đối tượng duy nhất đã bị thú hóa, rằng quanh mình có không ít những kẻ đã bị thú hóa và nếu tập trung hết thảy những kẻ đã bị thú hóa lại, chúng sẽ có sức mạnh ghê gớm – sức mạnh của sự huỷ diệt. Do đó, nội dung khoa học của chương trình chống tham nhũng là phải chỉ ra thời điểm và mức độ công khai hóa thích hợp; nếu không, chính sự công khai hóa đó sẽ dồn những kẻ bị thú hóa vào đường cùng, chúng sẽ trở nên dữ tợn hơn bao giờ hết bởi sự hành hạ và tra tấn của nỗi sợ và để tồn tại, chúng sẽ quay lại truy đuổi con người. Chính sách ân xá kinh tế cũng không phải là một biện pháp hiệu quả trong việc kiềm chế tham nhũng; nó chỉ là giải pháp để cứu nguồn vốn của xã hội và hợp thức hóa những giá trị đã bị “thú hóa;” nghĩa là, vì lợi ích của con người, chúng ta đã phải hợp thức hóa những giá trị đã “thú hóa” và tạo điều kiện cho những giá trị từng bị “thú hóa” đó quay trở lại đời sống. Chính sách ân xá kinh tế, do đó, chỉ giải quyết được phần nào những thất thiệt về mặt vật chất mà tham nhũng gây ra chứ không thể khắc phục được nó. Vì thế, chúng ta sẽ không có sự lựa chọn nào khác ngoài việc xây dựng nền dân chủ như một trong những cơ chế kiềm chế tham nhũng và làm trong sạch lại những giá trị đã bị “thú hóa.” Tuy nhiên, quá trình dân chủ hóa không thể diễn ra nhanh chóng. Lịch sử nhân loại đã chứng minh mọi nhà nước độc tài đều sụp đổ. Vì sự phát triển của xã hội loài người mà các thể chế dần dần được thay bằng thể chế dân chủ. Quá trình dân chủ hóa đời sống loài người là một quá trình kiên nhẫn của lịch sử và những nghiên cứu xoay quanh quá trình kiên nhẫn ấy đã đưa đến kết luận: Nền dân chủ là cơ chế duy nhất có thể khắc phục tất cả các hiện tượng tiêu cực, trong đó có hiện tượng tham nhũng. Nguyễn Trần Bạt Chủ tịch / Tổng giám đốc InvestConsult Group    

Tân Châu (VNTB)| Ở thành phố Hồ Chí Minh, có lẽ vụ đình đám “khu đô thị mới Thủ Thiêm” kéo dài suốt nhiều đời chủ tịch, rồi mãi tới nay vẫn chưa giải quyết dứt điểm là minh thị dễ thấy nhất về tham nhũng đất đai. Người dân tiếp tục chứng kiến rất nhiều người giàu lên từ chuyện làm ‘đày tớ nhân dân’. Nào biệt thự, biệt phủ của quan chức mọc lên nhan nhản; vợ, chồng, con của ‘đày tớ’ sống rất khác so với người dân; tài sản thậm chí chuyển ra nước ngoài. Trong khi đó, các doanh nghiệp luôn tìm mọi cách và bằng mọi giá để được làm ‘sân sau’ của các quan chức ‘đày tớ’. Các lỗ hổng và sự bất cập của pháp luật đất đai, mở cửa cho tham nhũng phát triển đến mức triệt tiêu nhiều động lực, cạn kiệt nguồn lực, bào mòn lòng tin của người dân. Trách nhiệm cuối cùng ở đây đã được ghi rất rõ tại Hiến pháp 2013, Điều 4.2, “Đảng Cộng sản Việt Nam gắn bó mật thiết với Nhân dân, phục vụ Nhân dân, chịu sự giám sát của Nhân dân, chịu trách nhiệm trước Nhân dân về những quyết định của mình”. Nền kinh tế Việt Nam đã vận hành theo cơ chế thị trường, nhưng một số điều luật cơ bản của Luật Đất đai năm 2013 vẫn trên quan điểm của nền kinh tế kế hoạch hóa tập trung. Chẳng hạn như quan điểm về quyền sở hữu đất đai. Hoặc như một số điều luật quy định quá “thoáng”. Ví dụ khoản d điểm 3, Điều 62 Luật Đất đai 2013 quy định, thẩm quyền thu hồi đất của hội đồng nhân dân tỉnh: “Dự án khu đô thị mới, khu dân cư nông thôn chỉnh trang đô thị; cụm công nghiệp; khu sản xuất chế biến; nông sản; lâm sản; thủy sản; hải sản tập trung; dự án phát triển rừng phòng hộ, rừng đặc dụng”. Phạm vi thu hồi đất được rộng như vậy, thì trong bối cảnh tổ chức nhà nước hiện nay, lãnh đạo địa phương rất dễ thuyết phục hội đồng nhân dân chấp nhận phê chuẩn đất đai cho các doanh nghiệp, bỏ qua quyền lợi của người dân. Với quy định như vậy, tạo ra nhiều kẽ hở cho sự tùy tiện của địa phương trong chuyển đổi mục đích sử dụng, chuyển nhượng đất đai; tạo ra cơ chế xin – cho; tình trạng các doanh nghiệp đầu tư “lách luật”, “chạy dự án” vào các khu đất vàng, đất trống để đưa vào diện thu hồi đất… Có thể dẫn chứng hàng loạt vụ việc qua kết luận từ Thanh tra chính phủ: Ở tỉnh Lâm Đồng, theo thông báo kết luận thanh tra về việc quản lý, sử dụng đất đai và đầu tư xây dựng trên địa bàn tỉnh Lâm Đồng, do Phó Tổng Thanh tra Trần Văn Minh ký ban hành, thì, “Việc gia hạn đối với 164 dự án đầu tư ngoài ngân sách được thuê đất chưa đúng quy định của Luật Đất đai 2013, Luật Đầu tư 2014. Trong đó UBND tỉnh Lâm Đồng ban hành Văn bản số 1034/UBND-ĐC ngày 11/3/2015 quy định về việc gia hạn dự án là chưa đúng quy định tại điểm i khoản 1 Điều 64 Luật Đất đai 2013, khoản 3 Điều 46, điểm g khoản 1 Điều 48 Luật Đầu tư”. “Trách nhiệm để xảy ra các vi phạm, khuyết điểm, tồn tại qua thanh tra công tác quản lý, sử dụng đất đai và đầu tư xây dựng trên địa bàn tỉnh Lâm Đồng được nêu trong kết luận thanh tra thuộc về Chủ tịch UBND tỉnh; các phó chủ tịch UBND tỉnh phụ trách; thủ trưởng các sở, ban, ngành; chủ tịch UBND các huyện, thành phố và các tổ chức, cá nhân có liên quan qua các thời kỳ” – kết luận ghi. Với tỉnh Kiên Giang, thì, “Trong giai đoạn từ năm 2016 đến tháng 6-2018, UBND huyện Phú Quốc và UBND các xã, thị trấn trực thuộc đã buông lỏng quản lý về đất đai, về trật tự xây dựng đô thị, dẫn tới nhiều tổ chức, cá nhân xây dựng hạ tầng trái phép trên đất nông nghiệp nhằm mục đích phân lô, tách thửa đất nông nghiệp với diện tích nhỏ để chuyển nhượng”, kết luận thanh tra công bố hồi tháng 5-2020, viết. Qua thanh tra phát hiện từ tháng 1-2016 đến tháng 6-2017, Sở Tài nguyên – môi trường tỉnh Kiên Giang cho phép tách 17.808 thửa đất nông nghiệp với diện tích nhỏ dưới 500m2 trên địa bàn huyện Phú Quốc, dẫn tới tình trạng chuyển nhượng quyền sử dụng đất nông nghiệp trên địa bàn huyện đảo này diễn ra hết sức phức tạp, gây khó khăn trong công tác quản lý đất đai. Kết luận thanh tra cũng cho rằng việc buông lỏng quản lý rừng của Sở Nông nghiệp và phát triển nông thôn tỉnh Kiên Giang, Ban quản lý rừng phòng hộ Phú Quốc và Vườn quốc gia Phú Quốc dẫn tới tình trạng các hộ dân lấn chiếm đất rừng diễn ra trong một thời gian dài nhưng chậm được ngăn chặn xử lý. Thậm chí có một số hộ dân được cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất chồng lấn với diện tích đã cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất cho Vườn quốc gia Phú Quốc. Để xảy ra những sai phạm trên, theo Thanh tra Chính phủ, chủ tịch UBND tỉnh Kiên Giang thời kỳ 2011-2017 chịu trách nhiệm trong công tác chỉ đạo, điều hành chung; còn thủ trưởng các sở, ngành và chủ tịch UBND các huyện, thành phố trực thuộc chịu trách nhiệm chính. Ở thành phố Hồ Chí Minh, có lẽ vụ đình đám “khu đô thị mới Thủ Thiêm” kéo dài suốt nhiều đời chủ tịch, rồi mãi tới nay vẫn chưa giải quyết dứt điểm là minh thị dễ thấy nhất về tham nhũng đất đai. Tại khu đô thị mới Thủ Thiêm, Thanh tra chính phủ đã phát hiện hàng loạt sai phạm, đặc biệt là liên quan đến việc đầu tư các dự án bằng hình thức hợp đồng BT. Nhiều quan chức ở thành phố này bị đề nghị xem xét kỷ luật. Trong đó, Ủy ban Kiểm tra Trung ương nêu rõ ông Lê Thanh Hải, nguyên Ủy viên Bộ Chính trị, nguyên Bí thư Thành ủy TP. Hồ Chí Minh, chịu trách nhiệm chính về những vi phạm, khuyết điểm của Ban Thường vụ Thành ủy…/.  

Lê Thanh Hải, cựu ủy viên BCT, cựu  Bí thư TP HCM  đang tâm niệm phật cầu mong tai qua nạn khỏi . Thiện Tùng| “…Ngay trong Đảng Cộng sản cũng đã có lắm người không còn tin vào học thuyết Mác-Lê, thì việc hồi sinh học thuyết nầy còn khó hơn thám hiểm sao Hỏa?. Đã đến lúc Đảng CSVN phải “liệu cơm gắp mắm”… Hầu như tất cả đảng phái vốn có trên thế giới đều là những tổ chức “Chính trị - Xã hội”, chỉ riêng Đảng Cộng sản là tổ chức “Chính trị - Tôn giáo”. Tôn giáo nói chung, đạo giáo nói riêng. Hễ Đạo giáo thì phải có giáo lý được nhà cầm quyền công nhận. Trong một quốc gia thường có nhiều Đạo giáo, chẳng hạn, ở Việt Nam ta có  đạo Phật, Thiên Chúa, Tin Lành, Cao Đài, Hòa Hảo. Tất cả các Đạo giáo đều bình đẳng, dùng giáo lý thu phục tín đồ, chỉ được tham gia việc Xã hội chớ không được tham gia vào lĩnh vực chính trị. Nếu các Đạo giáo khác có nhà giảng, có trường lớp truyền bá giáo lý thì Đảng CSVN cũng có học viện, có trường lớp giáo huấn giáo lý Mác-Lê, chỉ có khác là Đảng CS nói chung, Đảng CSVN nói riêng có thêm tham vọng Chính trị (cầm quyền). Ngày một rõ ra, Đảng CS nói chung, Đảng CSVN nói riêng là tổ chức “Chính trị- Tôn giáo”: - Về Chính trị: Bằng mọi giá quyết giành và giữ cho được quyền lãnh đạo Nhà nước và Xã hội một cách trực tiếp, toàn diện, tuyệt đối. - Về Tôn giáo: Áp đặt giáo lý Mác-Lê, buộc toàn xã hội, không phân biệt đạo hay đời phải tôn sùng giáo lý Mác-Lê. Chính sự vô lý, bất công ấy làm cho xã hội ngày cang thêm rối loạn: - Về Đạo: Như đạo Phật chẳng hạn, người ta chỉ có một bàn thờ để thờ phật Thích Ca mà các ông ỷ thế cậy quyền buộc đưa ông Mác-Lê vào đó nữa thì còn gì là Phật giáo thuần túy nữa?!. Chính vì vậy, ngày càng sinh ra nhiều thầy tu đội lốt – khi thì “ thích ăn mặn, lúc thích ăn chay”. - Về Đời: Tín ngưỡng là quyền con người, tôi muốn theo Đạo giáo nào tùy ở tôi, tại sao các ông ỷ thế cậy quyền buộc tôi phải theo/tôn thờ giáo lý Mác-Lê?!. Trước sức ép của quyền lực, người ta buộc phải bằng mặt chớ chắc gì họ bằng lòng. Thế là xã hội “lên giả” ngày một phổ biến. Ở lãnh vực “chính trị, tư tưởng” mà dùng biện pháp hành chính (cưỡng bức) sẽ phản tác dụng. Các vị trước đây, cũng như ông Trọng hiện nay, gần như thường xuyên, kịch liệt lên án “tự diễn biến”, “ tự chuyển hóa” trong nội bộ Đảng nhưng có lay chuyển được gì đáng nói đâu. “Cái mới hôm nay là cái cũ ngày mai”, bắt người ta dậm chân tại chỗ mãi ai mà chịu được. Chủ thuyết Mác-Lê đã lỗi thời, người ta đã gạt bỏ nó ngay trên phần đất sản sinh ra nó. “Tín đồ Mác mà ‘hát’ Thích Ca”: Hiện nay khá phổ biến, đảng viên Cộng sản mà đi chùa, thờ Phật tại gia, chết có bàn thờ Phật cạnh quan tài không còn là cá biệt. Nếu ai đó cho là tôi phịa chuyện thì cứ điều tra xem thử khắc biết. Nhiệm kỳ Đại hội Đảng lần thứ XII, trong 4 trụ cột triều đình mà có đến 2 trụ  là Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng, Chủ tịch nước Trần Đại Quang bắt chước Tam Tạng đi khẩn Phật ở Đông Độ ( Đông nước Ấn Độ xưa, nay là nước Nê-Pan). Những người Cộng sản gộc mà không còn tin vào giáo lý Mác, bám giáo lý Phật  thì bảo làm sao đảng viên cấp dưới không  tự “diễn biến”, “tự chuyển hóa” – “từ Mác hát Thích ca”. Bầu đoàn Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng đến Đông Độ “sám hối” cầu an (Vợ chông ông Dũng ngồi trước, Trần Bắc Hà áo xanh ngồi cạnh thầy tu áo xám) Bầu đoàn CT nước Trần Đại Quang cũng đến Đông Độ “sám hối” cầu an. (Ông Quang gục đầu vào phiến đá, bà Quang đau xót nhìn chồng) Ngày xưa bầu đoàn Tam Tạng đến đây để thỉnh kinh, còn nay bầu đoàn ông Dũng và Quang vượt biên cương đến đây để xin tội. Biết rằng:   Sám hối giờ đây đã muộn rồi Tham lam sa ngã tại mình thôi Nhuốc nhơ danh tiết đành cam chịu Xin Phật hãi hà cứu vớt tôi !!!.   Ngay trong Đảng Cộng sản cũng đã có lắm người không còn tin vào học thuyết Mác-Lê, thì việc hồi sinh học thuyết nầy còn khó hơn thám hiểm sao Hỏa?. Đã đến lúc Đảng CSVN phải “liệu cơm gắp mắm”. -/- https://danquyenvn.blogspot.com/2020/12/tin-o-mac-ma-hat-thich-ca.html#more

Phạm Nhật Bình - Web Việt Tân| Là quốc gia có nền kinh tế đứng thứ 12 trên thế giới, Úc Châu (Australia) nằm ở cực Nam của con đường tiến xuống phía Nam của Trung Quốc, thực hiện tham vọng làm bá chủ vùng biển giàu tài nguyên của Biển Đông. Hơn 30 năm “trỗi dậy trong hoà bình” với “bốn hiện đại hóa” qua sự tiếp tay của Tây Phương, ngày nay Trung Quốc đang trỗi dậy như một đại cường ngang ngược thách thức cả thế giới. Với một lực lượng quân sự tương đối hùng mạnh so với nhiều quốc gia và được hỗ trợ bởi một nền kinh tế không ngừng vươn lên, Bắc Kinh tự cho mình có cái quyền bắt các nước phải nghe theo bằng hàng loạt hành động kẻ cả, nhất là trên Biển Đông. Vì thế, trong thời gian vừa qua, Úc là một trong những quốc gia mà Bắc Kinh nhắm đến để ra uy. Tại sao lại là Úc mà không phải nước nào khác? Người ta còn nhớ khi dịch Covid-19 bùng phát ở thành phố Vũ Hán, Úc Châu và Liên Minh Châu Âu (EU – European Union) là một trong những nước đầu tiên khởi xướng phải điều tra cho ra nguồn gốc của dịch bệnh Covid-19. Sự khởi xướng này được sự ủng hộ của 122 quốc gia. Chính tổ chức Y Tế Thế Giới WHO cũng thành lập tiểu ban điều tra và Vũ Hán là nơi các chuyên viên y tế thế giới sẽ vào điều tra nhưng bị từ chối. Sự kiện một dự thảo nghị quyết về một cuộc điều tra độc lập của Đại Hội Đồng Y Tế Thế Giới họp trực tuyến tại Thụy Sĩ ngày 18 tháng Năm, 2020 được đem ra thảo luận đã khiến cho Tập Cận Bình vốn bản chất thù dai nên tỏ ra khó chịu. Trung Quốc lại càng khó chịu hơn khi trị giá 30% hàng xuất cảng của Úc Châu là qua thị trường Trung Quốc. Vậy mà Úc lại đứng ra đòi điều tra nguồn gốc Covid-19, theo Tập thì Úc chơi không được. Nhưng nếu chỉ có thế thì Trung Quốc cũng có thể im lặng để làm hòa với Úc. Vì trong giao thương, Bắc Kinh không phải không có lợi ích từ Úc, nước mà Bắc Kinh từ lâu đã tạo được ảnh hưởng từ một số chính khách. Sở dĩ Bắc Kinh tỏ thái độ hung hăng đối với Úc, đến từ hai lý do căn bản. Thứ nhất là Úc đã cùng với Nhật tiếp tục làm sống lại Hiệp Định Đối Tác Toàn Diện và Tiến Bộ xuyên Thái Bình Dương (CPTPP) sau khi Hoa Kỳ rút lui. Với CPTPP, Trung Quốc cho rằng Úc và Nhật tìm cách bao vây, cô lập và đẩy lùi sức mạnh kinh tế của Bắc Kinh. Đây cũng chính là lý do thúc đẩy Bắc Kinh kiên trì xây dựng cho được Hiệp Định RCEP trong khu vực ASEAN với sự tham gia của một số nước bên ngoài làm đối trọng với CPTPP. Thứ hai, Trung Quốc cảm thấy tức giận khi Úc tham gia xây dựng Bộ Tứ (Quad – The Quadrilateral Security Dialogue) bao gồm 4 nước Mỹ-Úc-Nhật-Ấn như một thứ NATO của Á Châu trong tương lai. Bắc Kinh nhìn thấy đây là mối đe dọa hiển nhiên với tham vọng đặt nền thống trị kinh tế chính trị lên toàn thế giới của mình. Nhưng ngay tại Á Châu, Trung Quốc không dám đụng đến Nhật Bản vì Nhật đang nắm trong tay công nghệ cao mà Trung Quốc đang cần cho sự phát triển kinh tế-kỹ thuật của mình. Trung Quốc đụng Ấn Độ cũng không xong. Cuộc thử lửa của Trung Quốc ở Ladakh trong vùng đất tranh chấp Kashmir vừa qua cho thấy Trung Quốc khó dùng lực lượng quân sự đe dọa thành công sự cương quyết chống trả của Ấn. Ngược lại hành động của Trung Quốc dẫn đến thiệt hại về kinh tế trước mắt: Ấn đã cấm trên 100 ứng dụng (App) của Trung Quốc như Tencent, Baidu, Xiaomi… tại Ấn. Trung Quốc cũng không dám đụng với Mỹ vì trong dài hạn khi so sánh lực lượng đôi bên, cho dù quân đội Trung Quốc được hiện đại hóa ở mức cao, họ vẫn biết sẽ bị Mỹ gây nhiều khốn đốn. Chỉ còn lại Úc Châu, nước kém vai vế nhất trong Bộ Tứ là đích nhắm mà Tập Cận Bình, không thể không trừng phạt. – Úc lệ thuộc Trung Quốc về xuất cảng các sản phẩm gồm thịt bò, rượu vang, ngũ cốc và khoáng sản là nguồn thu quan trọng của nước Úc. Đánh vào kinh tế Úc, Trung Quốc nghĩ rằng mình chỉ có đường thắng; – Úc là đồng minh chiến lược của Hoa Kỳ, do đó đụng đến Úc gián tiếp Trung Quốc cho thấy muốn dằn mặt Hoa Kỳ mà không cần trực tiếp đối đầu. Cả hai điều này khiến Úc bị tấn công. Từ ngày 28 tháng Mười Một,  Trung Quốc đã quyết định áp thuế “chống bán phá giá” với rượu vang nhập cảng từ Úc Châu. Rượu vang Úc phải chịu một mức thuế cao từ 107 đến 212% với lý do bảo vệ nền công nghiệp nội địa. Trước đó vào tháng Năm, 2020 Trung Quốc đã cấm nhập khẩu thịt bò Úc và áp thuế lên lúa mạch nhập từ quốc gia này. Nhưng rõ ràng trước những hành động áp chế ngang ngược lâu nay khiến Trung Quốc phải chịu phản ứng ngược vô cùng tai hại. Một là đa số các quốc gia tự do đều cho rằng Trung Quốc đã hành xử vũ phu và coi thường luật pháp quốc tế. Thủ Tướng Úc Scott Morrison đã tuyên bố “Úc sẽ không đánh mất các giá trị hay khuất phục trước sự chèn ép từ Trung Quốc.” Và ngày càng có nhiều lời kêu gọi từ khắp nơi trên thế giới đoàn kết lại trong một liên minh chống “hiểm họa Con Rồng Đỏ.” Hai là với chính sách “ngoại giao chiến lang” của Trung Quốc đã khiến những quốc gia trong vòng đai liên kết  với Bộ Tứ trong khu vực Ấn Độ – Thái Bình Dương càng gắn chặt nhau hơn để đối phó  với các hung hăng của Bắc Kinh trong thời gian tới. Phạm Nhật Bình  

Đỗ Ngà Con người có thể có người hèn người hùng, khi khí thế ngất trời thì kẻ hèn cũng biến thành người hùng lúc nào không hay. Mà tạo khí thế thì ai làm việc đó? Chính là chủ soái. Một khi chủ soái hèn thì toàn bộ lính tráng đều bạc nhược theo. Kết quả tự bại.   Hiện nay người Việt đã quá quen với câu “hèn với giặc, ác với dân” rồi. Điều đáng nói, cái hèn của chính quyền CS nó là loại hèn của chủ soái chứ không phải là cái hèn trong những cá nhân người lính. Khi người lính, hay chỉ huy cấp dưới có tố chất hùng thực sự mà mệnh lệnh hèn nhát của cấp trên ban ra thì dù muốn hùng cũng không làm gì được. Vụ 64 chiến sỹ bị thảm sát Gạc Ma.   Đấy là xét đến phạm vi hẹp, chỉ trong quân đội. Xét rộng ra trên phạm vi cả nước thì quân đội CS phải chịu sự chi phối của Bộ Chính Trị. Mà Bộ Chính Trị chi phối Bộ Quốc Phòng bằng cái gì? Đó là nghị quyết sau khi họp bộ chính trị, rồi từ nghị quyết ấy mới phát triển thành chính sách chi phối Bộ Quốc Phòng. Vậy nên, QĐND Việt Nam hèn với giặc ở đây là cái hèn bởi các chính sách gây ra. Hiện nay cái hèn đó nó nằm trong 2 chính sách lớn, một chính sách thành văn và một chính sách bất thành văn: Chính sách thành văn đó là chính sách 4 không “Không tham gia liên minh quân sự, không liên kết với nước này để chống nước kia, không cho nước ngoài đặt căn cứ quân sự hoặc sử dụng lãnh thổ Việt Nam để chống lại nước khác, không sử dụng vũ lực hoặc đe doạ sử dụng vũ lực trong quan hệ quốc tế”. Chính sách bất thành văn đó là không được kiện thiên triều lên tòa án quốc tế.   Như vậy có thể nói, chính quyền CS Việt Nam đang hèn có sách lược chứ không phải mọi người trong quân đội đều tham sống sợ chết. Cái hèn đấy rất đáng sợ, nó biến mọi người lính dù có máu anh hùng cũng hèn theo mệnh lệnh. Nói cho cùng ĐCS Việt Nam đang muốn sống an toàn trong vỏ kén “hèn với giặc” mà họ tự tạo ra. Đó là thực tế.   Mấy ngày nay trên báo chí CS họ ra rả cái gọi là “Phong trào thi đua yêu nước”. Điều buồn cười ở chỗ là cả ĐCS đang sống chui rúc trong một vỏ kén “hèn với giặc”, ấy vậy mà trong vỏ kén ấy họ lại tổ chức rình rang phong trào “thi đua yêu nước. Rất nghịch lý. Hãy thử phát cho những người đoạt giải của “phong trào thi đua yêu nước” ấy, một lá cờ đỏ sao vàng rồi bảo họ thay ngư dân ra biển đối đầu với giặc liệu họ dám đi không? Có lẽ những kẻ này sợ đến tè ra quần mất. Đấy là một nghịch lý mà chỉ có vô liêm sỉ mới làm được!

LS Nguyễn Danh Huế   Tại phiên họp Ban Chỉ đạo phòng, chống dịch Covid-19 TPHN chiều 2.12, Chủ tịch UBND TP.Hà Nội Chu Ngọc Anh nói: “Nếu Hà Nội mà bung, mà toang, hứa với các đồng chí tôi chịu trách nhiệm". Chủ tịch UBND TP.Hà Nội Chu Ngọc Anh - (giữa áo trắng)   “Bung” hay “Toang” là những từ ngữ rất chợ búa và nó chỉ hợp khi sử dụng ở quán bia hay đầu đường xó chợ. Thật ngạc nhiên khi nó lại phát ra từ mồm ông chủ tịch một thành phố luôn được coi là thủ đô ngàn năm văn vật trong một cuộc họp quan trọng của thành phố. Chỉ 2 từ này đã đủ thấy một chính khách thiếu văn hoá và thiếu nền tảng căn bản. Hàng triệu học sinh, sinh viên và giới trẻ của thủ đô sẽ nghĩ gì khi nghe người đứng đầu thành phố sử dụng những từ ngữ rất chợ búa và thiếu chuẩn mực văn hoá? Tại sao không phải là “Tôi hứa tôi sẽ chịu trách nhiệm nếu HN để bùng phát dịch bệnh” mà lại là “Bung” hay “Toang”?   Nghe qua thì có vẻ Chủ tịch Hà Nội rất dũng cảm khi dám nhận trách nhiệm trước việc nếu để dịch covid bùng phát nhưng thực ra, câu phát biểu nhận trách nhiệm ấy lại rất vô trách nhiệm trước việc gìn giữ nét đẹp văn hoá thủ đô và vô trách nhiệm trước việc giữ gìn sự trong sáng của tiếng Việt.   Khi ông Chu Ngọc Anh chuẩn bị về HN làm chủ tịch, nhiều người đưa bức ảnh ông đang khúm núm bên cấp trên lên dè bửu và cho rằng ông có tướng nịnh thần, sẽ chả làm nên trò trống gì. Nhìn hình thức bề ngoài để đánh giá một con người là điều không nên làm nhưng sau khi ông dùng từ “Bung”; “Toang” trong cuộc họp, có lẽ nhiều người đã dự đoán đúng và nhân tướng học tồn tại hàng nghìn năm là có lý do.   Ai đã từng ở quê hay từng chăn trâu, cắt cỏ đều biết, hình cái trái tim giống hệt hình cái LON trâu. Chỉ khác nhau ở chỗ hình nào không có lông thì người ta sẽ nghĩ đó là trái tim .   Hôm qua có một cái lồn trâu ở bờ hồ. Tất nhiên hình LON trâu hiện diện ở trung tâm thủ đô cũng có lý do của nó, giống như nhân tướng học có lý do để tồn tại vậy.  

Sự ra đi của nam nghệ sĩ Chí Tài khiến nhiều khán giả tiếc nuối - Ảnh: Hiền Trần VietTuSaiGon's blog Năm nay là một năm của nghệ sĩ. Mở màng, Thủy Tiên đã làm thay đổi mọi quan niệm và qui chiếu về tính chất hội, đoàn trực thuộc nhà nước trong cứu trợ, từ thiện (mặc dù trước đây, MC Phan Anh từng làm điều này với số tài khoản qui tụ không nhỏ, nhưng để lật tẩy mọi chiêu trò mang dáng dấp chính quyền địa phương và chấp nhận lời ong tiếng ve như một trạng thái thường tình của xã hội, có lẽ, Thủy Tiên là người tiên phong). Tiếp đến, cái chết của danh hài Chí Tài, thoạt nhìn, cũng như bao cái chết khác, giã từ cõi tạm, về một nơi xa lắc. Nhưng vấn đề đáng nói ở đây là hiệu ứng xã hội ngoài mong đợi và dự đoán của nhà cầm quyền. Người ta thương tiếc anh rộng khắp và ân cần, không cần phải qui định “quốc tang” nhưng hình như anh đã có được một quốc tang đúng nghĩa! Vì sao trên các trang mạng từ nghệ sĩ đến giới lao động, giới trí thức đều xuất hiện lời ai điếu, phúng điếu, chia buồn và thương tiếc anh? Lật ngược vấn đề, Chí Tài có phải là một nghệ sĩ lớn, mang danh dự về cho đất nước, dân tộc hoặc làm một việc gì đó to tát, hoặc là một nghệ sĩ nhân dân chẳng hạn? Không, anh là một nghệ sĩ giữa hàng ngàn nghệ sĩ, anh là nghệ sĩ hài, sứ mệnh của một nghệ sĩ hài chưa bao giờ chiếm lĩnh bất kì sân khấu nào với vị trí chính yếu, tâm điểm. Hầu như người nghệ sĩ hài xuất hiện chỉ để làm giãn chương trình, trong lúc ca sĩ giải lao, trong lúc vở kịch lên đến kịch tính hoặc trong lúc chương trình cần một tiếng cười xả căng thẳng… Chỉ đơn giản vậy thôi, người nghệ sĩ hài không có live show riêng. Đặc biệt, với Chí Tài, anh là một nghệ sĩ của khán giả hài, đơn giản vậy, anh không có danh hiệu nghệ sĩ ưu tú hay nghệ sĩ nhân dân mà cũng chẳng phải nghệ sĩ ba phải, cháo cũng thích mà chè cũng ưng. Điểm đặc biệt của Chí Tài là người Cộng Hòa cũng yêu mến anh, người Cộng sản cũng hâm mộ anh. Không mích lòng ai, cũng không xu phụ thời cuộc, thậm chí, không gây ra bất kì một cơn sóng truyền thông nào để đánh bóng tên tuổi. Nhìn từ xa, cuộc đời anh đi về như chiếc bóng, lúc làm việc, cánh gà sân khấu mở ra, vui buồn đời sống bỏ lại, anh phải tạo ra tiếng cười cho khán giả, cười càng sảng khoái càng tốt, khi cánh gà khép lại, anh cùng chiếc bóng trở về chốn riêng tư. Một cuộc đời không mượn hào quang và hình như cũng không gây hot bằng cách xin danh hiệu này, xây nhà thờ kia… Dường như anh đến và đi trong thế giới sân khấu và cả cuộc đời một cách trong trẻo, đúng nghĩa của một nghệ sĩ. Khi cần diễn đệm đàn thì anh tỏ ra mình là một tay guitar flamenco tầm cỡ, khi cần mua vui, anh đánh classic điệu nghệ mà gây cười. Đây là những kĩ năng không phải nghệ sĩ hài nào cũng có được. Nhưng, có một điểm lấy làm lạ là cuộc đời lặng lẽ từ sân khấu cho đến đời tư của anh lại kết dính vào tâm hồn khán giả trong một cách thế khác biệt. Anh hiện hữu, tồn tại như một lẽ đương nhiên, đã là nghệ sĩ thì phải biểu diễn mới có cái ăn, con tằm thì phải nhả tơ, mà đói no gì cũng phải biểu diễn, phải nhả tơ cho hết kiếp tằm. Sự hiện hữu đương nhiên và đôi khi mờ nhạt giữa đời sống của anh bỗng dưng trở nên bất thường khi anh chết đi, dường như cái chết của anh – một nghệ sĩ không thuộc hạng “ông hoàng” hay “Diva” gì đã để lại khoảng trống khó hiểu trong lòng khán giả! Vì sao? Trên góc độ xã hội học, hiệu ứng phái sinh từ cái chết rất đỗi thường tình của danh hài Chí Tài vô hình trung cho thấy có một hiện tượng xã hội đang xảy ra trong thế giới showbiz và xã hội Việt Nam hiện nay. Chí ít nó cũng phản ánh được hai vấn đề: Người ta tin nghệ sĩ hơn nhà lãnh đạo và; Nhà lãnh đạo cố gắng diễn nghiêm túc chừng nào thì tính khôi hài càng cao chừng đó và ngược lại, người nghệ sĩ sống nghiêm túc với vai diễn hài của họ đã chạm đến lương tri nghiêm túc của con người. Ở đây, nếu như việc kêu gọi cứu trợ của Thủy Tiên khiến người ta xác quyết về niềm tin khi gửi gắm tấm lòng từ thiện của mình cho ai và nó khiến người ta thêm phần xác tín về việc không nên/không thể tin các hội đoàn trực thuộc nhà nước, những đơn vị được xem là những ao cá tra mà ở đó, mọi thứ lương thực, thực phẩm đi qua đều để lại những tăm hơi… Thì việc xã hội thương tiếc, chia buồn, ai điếu một nghệ sĩ hài vốn không tham gia hội đoàn, không cừu thù, không a dua theo thời thế như Chí Tài cho thấy rằng xã hội vẫn còn một khoảng lặng mà ở đó, lương tri, lòng tự trọng và trái tim trong sáng có chỗ đứng, chỗ tỏa sáng của nó. Không phải tự dưng mà khi thi sĩ Bùi Giáng qua đời, báo chí nhà nước chẳng mấy trang nhắc đến, trang nào nhắc đến cũng chẳng mấy dòng cho ra hồn nhưng người quan tâm thi ca, độc giả vẫn âm thầm tưởng niệm ông, để tang ông theo cách thế của một người hâm mộ, một độc giả yêu thơ, yêu tri thức. Và cũng không dưng mà cái chết của nghệ sĩ Chí Tài khiến cho cộng đồng mạng nói riêng và người dân, đặc biệt là người dân lao động, trí thức, nghệ sĩ, trong đó có cả những người của chế độ Việt Nam Cộng Hòa và người Cộng sản đều thấy tiếc thương anh. Có thể nói rằng đây là tín hiệu đáng mừng, đáng hi vọng của người Việt. Bởi sau rất nhiều khuất tất, bất công, mệt mỏi và mất mát, người ta vẫn giữ riêng cho mình một góc khuất tâm hồn mà ở đó, không có sự thù hận hay thành kiến, đơn giản, nó dành cho tình yêu thương và cả sự tri ân cho những gì bình thường, giản dị, không mang dấu vết toan tính, xu thời hay cơ hội. Có lẽ, đó là thứ hiệu ứng mà nhà cầm quyền độc tài rất sợ, bởi nó chứng minh rằng mọi động tác tuyên truyền và nhồi nhét ở mọi ngóc ngách đời sống của họ dành cho nhân dân dường như đang phá sản, và sự phá sản này ngày càng rõ nét!    

Thao Ngoc|   Sau gần 1 tháng đăng quang Hoa hậu Việt Nam 2020, hôm qua (8/12/2020), các báo nhà nước đồng loạt đưa tin như một sự kiện trọng đại của đất nước, việc Tân Hoa hâụ Đỗ Thị Hà trở lại thăm Trường ĐH Kinh tế Quốc dân - nơi cô đang theo học năm thứ 2 ngành Luật Kinh doanh.   Đón Hoa hậu Đỗ Thị Hà về thăm và làm việc tại trường, hội trường hôm ấy đông nghịt người. Đặc biệt là các Giáo sư tiến sĩ thạc sĩ của nhà trường, ai nấy đều hồi hộp,háo hức, mắt chăm chăm hướng lên hàng ghế danh dự như đón vị nguyên thủ quốc gia.   Ðúng 14 giờ 15 phút, hoa hậu từ phía sau hội trường bước ra cùng với các đồng chí quản lý hoa hậu.   Cả hội trường đứng dậy hô vang: "Hoa hậu đẹp quá, Hoa hậu quá đẹp", cùng với những tràng vỗ tay như sấm dậy.Chỉ đến khi Hoa hậu giơ cao hai tay rồi hạ xuống, tiếng vỗ tay mới ngừng.   Vì quá xúc động nên nhiều người không cầm được nước mắt, đã có rất nhiều giọt lệ trào ra. Mới mấy hôm trước,Đỗ Thị Hà đang là sinh viên bình thường của ngôi trường này,mọi người nhìn không hề tỏ ra xúc động. Nay sau khi Đỗ Thị Hà đăng quang Hoa hậu Việt Nam năm 2020, cũng nhan sắc đó mà y như có phép thần, trong con mắt mọi người, Đỗ Thị Hà bỗ dưng đẹp gấp vạn lần.   Hoa hậu ngồi chễm chệ trên một chiếc ghế đặt phía trước hội trường, hai bên là thầy hiệu trưởng và hiệu phó nhà trường, và nhìn xuống phía dưới cử tọa. Hoa hậu muốn cho tất cả mọi người ở phía dưới hội trường đều được nhìn ngắm nhan sắc lung linh của mình. Hoa hậu ngồi đó với bộ áo dài, vẻ mặt tươi cười đôn hậu.   Với những lời lẽ giản dị, chân tình, thân mật như một sinh viên trong trường, hoa hậu thân ái thăm hỏi, động viên giáo sư tiến sĩ và các bạn sinh viên cố gắng dạy tốt học tốt.   Trong không khí trang trọng và niềm tự hào to lớn được đón tiếp Hoa hậu kiêm sinh viên của trường về thăm và làm việc, thầy Hiệu trưởng khép nép và khiêm tốn báo cáo với Hoa hậu và các đồng chí cùng đi trong đoàn về những thành tựu mà nhà trường đạt được trong thời gian qua.   Trong đó nổi bật và tự hào nhất là lần đầu tiên trong lịch sử của nhà trường, đã có Hoa hậu ngồi đây.   Đáp lại thịnh tình và sự đón tiếp trọng thị của thầy trò nhà trường, và hài lòng với những gì trường đạt được qua báo cáo của thầy hiệu trưởng, Hoa hậu Đỗ Thị Hà căn dặn các thầy cô cần phát huy hơn nữa những thành quả đã đạt được trong phong trào dạy tốt, học tốt.   Đồng thời Hoa hậu tỏ ra rất hài lòng về kết quả tốt đẹp của buổi về làm việc và thăm trường cũ. Và giửi lời cảm ơn Ban Giám hiệu nhà trường, các sinh viên đã giành cho cô sự tiếp đón trọng thị kính yêu nhất. Lời bình: Cách đón tiếp của Trường Đại học Kinh tế Quốc dân đối với Hoa hậu Đỗ Thị Hà lần này, so với cách đón tiếp của Trường Nguyễn Gia Thiều khi đón TBT-CTN Nguyễn Phú Trọng về thăm trường cũ nhân kỷ niệm 70 năm ngày thành lập trường (1950 - 2020) vào ngày 14/11/2020 vừa qua, thì không khác nhau bao nhiêu. Điểm khác biệt là TBT-CTN Nguyễn Phú Trọng đọc mấy câu thơ làm dậy sóng dư luận như sau: "Tôi vui tôi sướng biết bao nhiêu Tôi học 10B - Nguyễn Gia Thiều Nay đã trở nên "người anh cả" Cuộc đời vui bay bổng cánh diều!...   Còn Hoa hậu Đỗ Thị Hà nghe nói có bật khóc khi nhắc đến những bức ảnh lấm lem. Thầy giáo TS Chu mộng Long có thơ như sau:   “Hoàng hậu đã về đến miếu môn Tả hữu cung nghinh rước dập dồn Phen này ông quyết làm quan hoạn Bỏ mũ trạng nguyên đội mũ lon...” Nguồn: Tổng hợp và phỏng theo các báo(có cải biên). . (https://vov.vn/.../hoa-hau-do-thi-ha-bat-khoc-trong-lan...) Thao Ngoc 9/12

Trần Thái Thuận Đối với Giáo sư toán học Ngô Bảo Châu, tôi có sự kính nể. Tôi rất nể những người học giỏi, bởi vì tôi học dở. Mặt khác thỉnh thoảng tôi thấy Châu viết nhiều bài cũng “được”. Những góc nhìn của Châu cũng bén và văn phong trong thời cuộc này là hợp tình hợp cảnh. Tuy nhiên, tôi bàng hoàng khi được đọc những gì Châu viết, lên án sự “vô ơn” của nhiều người Việt đối với Vietnam Airlines sau sự cố tiếp viên của hãng làm lây lan Covid ra cộng đồng vì những hành vi thiếu ý thức nghiêm trọng của tiếp viên này. Tôi vô cùng ngạc nhiên, với “trình độ” của Châu, sao lại có thể có một góc nhìn như vậy. Một góc nhìn chỉ tương xứng với một “dư luận viên” hạng bét. Châu cố tình đánh đồng những lời “cảm ơn” mang tính xã giao vì lịch sự khi một người nào đó sử dụng dịch vụ và có trả tiền. Mà nói đúng ra, người phải có lời cảm ơn chính là người cung cấp dịch vụ, trong trường hợp này chính là Vietnam Airlines. Để rồi gán ngược lại cho người khác là “vô ơn”. Khách hàng việc chi phải mang ơn các hãng hàng không. Họ bay và phải trả tiền cơ mà, họ chỉ phải mang ơn khi hãng này chở họ miễn phí. Đúng không các bạn ? Thật sai lầm khi nghĩ rằng ai đó cảm ơn mình là mang ơn mình... Ở đây tôi không đề cập đến những vấn đề tai tiếng khác của Vietnam Airlines. Tôi chỉ nhắc lại một việc nóng bỏng mang tính thời sự. Đó là nhà nước đã lấy từ tiền thuế, trong đó có tiền của nhiều người chúng ta để bù lỗ cho hãng này vì sự “ăn hại”, làm ăn như cái củ cải của nó. Vậy Vietnam Airlines không mang ơn chúng ta thì thôi, tại sao NBChâu lại cho là chúng ta “vô ơn”. Một vấn đề nữa được đặt ra ở đây, cho ta thấy ông Châu hết sức “tào lao”. Cứ giả sử chúng ta “mang ơn” một ai đó, nhưng khi họ có những hành vi không đúng, sai trái thì chúng ta cũng phải lên án. Chứ chúng ta không thể vì chuyện “ơn nghĩa” để rồi im lặng. Như vậy việc lên án khi Vietnam Airlines sai phạm có gì đâu sai trái để rồi ông Châu gán cho cái tội “vô ơn”. Thật là chán cho cái lối tư duy “bưng bô” này của Ngô Bảo Châu. Từ sự bất hợp lý này, tôi cố đi tìm lời giải đáp. Nhanh chóng thôi các bạn, với thời đại hiện nay thì “cây kim trong bọc, lòi ra nhanh lắm”. Năm 2010 Ngô Bảo Châu đã được Vietnam Airlines tặng thẻ kim cương, là tấm thẻ giá trị nhất của hãng này. Ăn cơm chúa thì phải múa thôi. Ngô Bảo Châu “trả ơn” cho sự “ban ơn” của Vietnam Airlines bằng cách lên án người khác “vô ơn”. Nhận ơn và trả ơn là việc làm đúng đắn và cần hoan nghênh. Tuy nhiên, vấn đề là anh trả ơn như thế nào đây. Trả ơn mà “bất tri lý” như Ngô Bảo Châu là một việc làm, mà theo tôi là đáng khinh. Những hình ảnh tốt đẹp của Châu trong tôi đã hoàn toàn mất đi. Châu học giỏi nhưng từ nay trong mắt tôi, Châu chỉ còn lại là một con người tầm thường. Từ câu chuyện của Ngô Bảo Châu, chợt nhớ về câu của một ai đó viết. “Không có cái gì từ trên trời rơi xuống, chỉ có nước mưa và phân chim”. Nhận ơn của người khác và trả ơn như thế nào để mang tính “người” là một việc làm vô cùng quan trọng của con người ... Trân Thái Thuận

Đỗ Ngà Mục đích của tấm bằng giả là gì? Đó là một “vật thể” dùng để chứng nhận danh hiệu cho một con người về những giá trị mà họ không hề có. Tri thức của anh chỉ biết đọc biết viết, nhưng anh muốn xã hội thừa nhận anh là bậc khoa bảng. Vậy thì anh tìm đến với “bằng giả”. Để xây dựng hình ảnh lãnh tụ, người ta không thể dùng tấm bằng giả làm bằng giấy vô tri vô giác như thế trương lên truyền thông để lừa gạt dân được, mà phải dùng vật thể khác thuyết phục hơn. Một vật thể chết như tấm bằng giả bằng giấy kia không đủ khả năng biến con người bình thường thành thánh nhân được, mà cần phải có một tấm bằng giả đặc biệt hơn nhiều, tấm bằng ấy phải là một “vật thể sống”. Tức người ta cần một con người thay cho một tờ giấy để xác nhận những thứ mà chính bậc “vĩ nhân” đó không có. Chỉ có như thế mới biến con người bình thường thành thánh nhân được. Ông Hoàng Chí Bảo là một giáo sư tiến sĩ chuyên về triết học Marx Lenin, là thành viên Hội đồng Lý luận Trung ương. Công việc của ông là đi khắp nơi kể chuyện bác Hồ. Và “nghiên cứu” thực sự của ông lại là “sáng tác”. Trong 26 năm ông đã sưu tầm và sáng tác hàng ngàn câu chuyện về bác Hồ của ông để xây dựng và củng cố hình ảnh lãnh tụ trong mắt dân chúng. Khoảng 5 năm trước đây, trên mạng xã hội có lan truyền clip ông Hoàng Chí Bảo kẻ về “bác Hồ của ông nói được 29 thứ tiếng”. Rõ ràng nếu là người có lí trí thì không khó để nhận ra đây là câu chuyện tô vẽ về những khả năng mà ông Hồ Chí Minh không có. Với hàng ngàn mẩu chuyện, ông đã vẽ vào trong não bộ của rất nhiều người rằng, “bác rất siêu phàm”. Thực ra để cấy vào trong đầu người dân Việt suy nghĩ về điều không có thực về lãnh tụ thì không chỉ riêng một mình ông Hoàng Chí Bảo làm việc đó mà có có cả bộ máy tuyên giáo vào hệ thống giáo dục. Nếu ví ông Hoàng Chí Bảo là “tấm bằng giả sống” của ông Hồ Chí Minh thì thực tế ông Hồ có vô số thứ “bằng giả sống” như thế. Và kết quả ĐCS đã biến một con người được thế giới liệt vào những nhà độc tài khát máu bên cạnh Pol Pot, Mao, Stalin vv.. thành một ông thánh và được rất nhiều người sùng bái. Chủ thuyết Marx - Lenin nó đã được lịch sử kiểm chứng là giả, tức là những gì chủ thuyết này nói đến trên giấy nó hoàn toàn ngược lại khi thực hành. CS tự tô vẽ XHCN là “thiên đường” thì lịch sử thế giới đã xác nhận nó chính là địa ngục. Tuy nhiên để cấy vào đầu rất nhiều thế hệ trẻ của Việt Nam rằng “chủ thuyết này vẫn rất tốt đẹp” thì tất ĐCS phải tạo ra cho chủ thuyết này một thứ “bằng giả” tương tự như “bằng giả sống” mà họ đã dành cho ông Hồ. Thứ “Bằng giả sống” cho chủ thuyết, cho chế độ này không gì khác, đó chính là “công tác tuyên giáo”. Hiện nay Ban Tuyên Giáo vẫn mở hết công suất để cấy vào nhận thức của người dân về một thứ tốt đẹp về “định hướng XHCN” nào đó. Với một chủ thuyết sống nhờ “bằng giả”, một chế độ tồn tại cũng nhờ “bằng giả”, một hình ảnh lãnh tụ cũng được xây dụng dựa trên những “bằng giả” ấy thì liệu một bộ máy nhà nước nằm trong 2 lớp rọ giả tạo đó chuộng “bằng thật” được sao? Vậy nên, bằng giả ở cơ quan nhà nước nó như trăm hoa đua nở là điều không thể nào tránh khỏi, một xã hội với nạn buôn bán bằng giả nhộn nhịp và công khai không bao giờ loại trừ được. Nó thuộc về một phần của bản chất chế độ. Đỗ Ngà   Tham khảo: - https://www.youtube.com/watch?v=JkXi5HsLVB4... - https://www.baogiaothong.vn/nguoi-26-nam-ke-nghin-chuyen... - https://www.sggp.org.vn/mua-ban-su-dung-bang-cap-gia-van...  

Nhiều người trên mạng xã hội gọi chiến thắng của ứng cử viên Joe Biden là “fake news.” (Hình minh họa: Chandan Khanna/AFP via Getty Images) Mạnh Kim Tình trạng bùng nổ tin giả mỗi lúc mỗi nghiêm trọng. Từng nở rộ suốt bốn năm qua nhưng tin giả ngày càng lan rộng với đủ biến thái méo mó bệnh hoạn từ sau cuộc bầu cử tổng thống Mỹ. “Barack Obama bị bắt,” “George Soros bị thộp,” “Joe Biden sa lưới pháp luật,”… Những tin tức như thế tràn lan như nước lũ vỡ bờ. Mức độ phát tán tin giả dữ dội hơn khi tin giả được háo hức chia sẻ từ những facebooker có lượng người theo dõi đông. Mặt trái của mạng xã hội mỗi lúc mỗi thấy rõ khi Twitter lẫn Facebook bất lực để tin giả thao túng và tàn phá niềm tin vào sự thật. Dưới đây là vài tin giả phổ biến những ngày qua… Facebook không gỡ “chức danh” “Tổng Thống Đắc Cử” của Joe Biden Những người ủng hộ Tổng Thống Donald Trump đã háo hức và khoái trá chia sẻ nguồn tin rằng Facebook gỡ cụm từ “Tổng Thống Đắc Cử” khỏi trang Facebook của ông Joe Biden; và thay bằng “thượng nghị sĩ, phó tổng thống, ứng cử viên Tổng Thống Hoa Kỳ 2020, chồng của Jill.” “Bản tin” này đến từ đâu? Nó bắt nguồn từ một tweet của Chuck Callesto, người tranh cử thất bại ghế Hạ Viện ở Florida. “Tin nóng hổi: Facebook đã gỡ danh xưng Tổng Thống Đắc Cử khỏi trang Facebook của Joe Biden và chỉ xem Biden là chính trị gia,” Chuck Callesto tweet. Tuy nhiên, bộ phận kiểm tin của tờ USA Today cùng một số hãng tin lớn như Reuters, AP, AFP đã kiểm tra và khẳng định việc này chưa từng xảy ra. Thư viện kỹ thuật số Internet Archives Wayback Machine cho thấy, ngày 7 Tháng Năm, 2020, không lâu sau khi Joe Biden tuyên bố tranh cử, trang Facebook của ông ghi ông là “chính trị gia.” Và danh xưng này vẫn giữ như vậy cho đến ngày 7 Tháng Mười Một, 2020, khi các hãng tin dự phóng Biden là Tổng Thống Đắc Cử. Đến ngày 27 Tháng Mười Một, 2020, trang Facebook của Joe Biden vẫn ghi ông là “chính trị gia” (thời điểm hiện tại không ghi bất kỳ danh xưng gì). Phát ngôn viên Facebook trả lời USA Today rằng việc ghi danh xưng thuộc về người quản trị trang chứ không phải Facebook. Cùng thời điểm “Facebook gỡ danh xưng Tổng Thống Đắc Cử của Joe Biden,” còn xuất hiện một trang của “Nhóm Pháp Lý,” loan rằng (ngày 15 Tháng Mười Một, 2020): “Quốc Hội Hoa Kỳ đã ra thông báo chính thức rằng không có tổng thống đắc cử nào tính đến thời điểm này. Điều này có nghĩa rằng, Joe Biden đã sai khi xưng là Tổng Thống Đắc Cử…”. Chẳng có “Quốc Hội Mỹ” nào tuyên bố như thế. Không chỉ Joe Biden. Ngay cả ông Trump cũng bị “chơi.” Có tin rằng Facebook đã gỡ danh xưng “Tổng Thống” của ông Trump và thay bằng “ứng cử viên chính trị” (“Political Candidate”). Dĩ nhiên tin này cũng thuộc loại “tin vịt cồ.” Trát bắt Joe Biden Giữa Tháng Mười Một, 2020, nhiều tài khoản Facebook và Instagram đã post ảnh chụp màn hình một “chứng cứ pháp lý” được tin là trát bắt Tổng Thống Tân Cử Joe Biden. “Trát truy nã” cho thấy, một “tòa án” Mỹ đã quyết định vào ngày 25 Tháng Tám, 2014, truy bắt Joe Biden và giam ở nhà tù Guantanamo để thẩm vấn việc ông liên quan đến cái chết của John F. Kennedy Jr., cùng hàng loạt tội danh khác như “phản quốc, gian lận, buôn người, ấu dâm và các tội ác chống nhân loại.” “Tài liệu” này xuất hiện đầu tiên trên YouTube ngày 13 Tháng Mười Một trong một video mà người trong clip, Cindy K. Currier, nói rằng mình có trong tay trát của tòa “Court of Ages.” USA Today và Reuters đã phải bỏ công đi “tìm” cái tòa “Court of Ages” và kết luận rằng nước Mỹ lẫn thế giới chẳng có cái tòa nào như thế. Cùng với tin trên, còn có tin ông Joe Biden bị truy nã ở Ukraine. Video này xuất hiện trên Facebook ngày 18 Tháng Mười Một, 2020. Clip trên đã xuất hiện trên kênh YouTube của hãng truyền thông cực hữu OAN (One America News Network) vào ngày 21 Tháng Năm, 2020, với tựa “Joe Biden nằm trong danh sách nghi phạm hình sự tại tòa án Ukraine.” Barack Obama bị bắt; George Soros bị “tóm”… Tin tỉ phú George Soros bị bắt thoạt đầu được đăng ngày 23 Tháng Mười Một, 2020, trên website Conservative Beaver, nơi tự xưng với slogan nghe rất kêu, rằng “đăng tải những câu chuyện vì lợi ích của những người Canada kiêu hãnh.” “Bài báo” viết rằng tỉ phú George Soros đã bị bắt ở Philadelphia với tội dính dáng gian lận bầu cử Mỹ. Cùng thời gian, nhiều “hành vi mờ ám” của George Soros cũng bị “lôi ra ánh sáng sự thật,” chẳng hạn chuyện ông có quan hệ với Moderna (hãng dược bào chế vaccine coronavirus) hoặc chuyện ông “tài trợ và hỗ trợ phương tiện giao thông” cho các cuộc biểu tình Black Lives Matter. Bản tin Soros bị bắt đã được nhiều facebooker Việt Nam chia sẻ. Thật ra “bằng chứng” kết tội Soros là cáo trạng dành cho sáu tin tặc Nga mà Bộ Tư Pháp Hoa Kỳ công bố ngày 19 Tháng Mười, 2020. Tên của sáu bị cáo đã được photoshop và thay bằng “Schwartz Gyorgy aka George Soros.” Cũng chính trang Conservative Beaver đã đăng tin cựu Tổng Thống Barack Obama bị bắt ngày 28 Tháng Mười Một, 2020, bởi tội làm gián điệp! Đính kèm một thông cáo báo chí của Bộ Tư Pháp Hoa Kỳ, “bài báo” viết: “Barack Obama, cựu tổng thống Mỹ, đã bị bắt ngày 28 Tháng Mười Một, 2020, với cáo buộc âm mưu với một đối tác làm ăn vốn là cựu viên chức CIA nhằm chia sẻ thông tin mật ở cấp Tối Mật cho giới chức tình báo Cộng Hòa Nhân Dân Trung Hoa.” Vụ bắt Obama được tuyên bố bởi giới chức Mỹ, trong đó có trợ lý Bộ Trưởng Tư Pháp Hoa Kỳ John C. Demers! Hóa ra cái thông cáo báo chí trên là thông cáo báo chí về vụ cựu viên chức CIA Alexander Yuk Ching Ma, bị bắt ngày 14 Tháng Tám, 2020.  Thống Đốc New York Andrew Cuomo tự tăng lương giữa mùa đại dịch Ngay ở thời điểm căng thẳng, thất nghiệp tràn lan, dân đói đầy đường, Thống Đốc New York Andrew Cuomo lại tự tăng lương cho mình. Thử hỏi thiên hạ nào không “bức xúc.” Cái status này, post ngày 20 Tháng Mười Một, 2020 trên trang của một tài khoản có tên Elizabeth Johnston, đã nhận được hơn 7,100 phản ứng, 770 comment và khoảng 1,800 lượt chia sẻ. Thông tin này, trước đó, ngày 18 Tháng Mười Một, 2020, được đăng trên tweet của nhà truyền thông cực hữu Charlie Kirk (sau khi USA Today liên lạc, Charlie Kirk đã gỡ mẩu tweet trên). Trong thực tế, việc tăng lương Andrew Cuomo nằm trong kế hoạch tăng lương thường niên (annual pay increase) mà Quốc Hội tiểu bang đã chuẩn y từ năm 2019, chứ không phải cá nhân ông thống đốc tự tăng. Hơn nữa, Cuomo đã tuyên bố không nhận mức tăng $25,000 và vẫn giữ nguyên lương cũ là $225,000.’ Những người ủng hộ Tổng Thống Trump đòi bỏ phiếu lại. (Hình: Olivier Douliery/AFP via Getty Images) Donald Trump khóc vì thất cử Một nhà báo nổi tiếng ở Việt Nam viết trên Facebook cá nhân rằng mình đã rơi nước mắt khi thấy ảnh ông Trump khóc vì thất cử. Ông nhà báo này viết (ngày 15 Tháng Mười Một): “Sáng nay gã hai lần bật khóc. Lần một, khi coi clip cả triệu dân Mỹ hừng hực xuống đường ủng hộ Trump… Lần hai, nhìn hình ảnh người đàn ông ấy mắt hoen đỏ khi chứng kiến người dân xuống đường từ muôn nơi ủng hộ mình… Nước Mỹ sẽ chỉ vĩ đại khi hiểu ra không phải tự dưng hơn 72 triệu đồng bào mình đứng đằng sau con người đang lau nước mắt ấy.” Theo ban kiểm tin AFP, bức ảnh “Trump khóc” được đăng trên một tài khoản Twitter ngày 14 Tháng Mười Một, với chú thích tiếng Hoa, có nghĩa: “Hẳn phải rất khó khăn đối với ông ấy khi ông ấy khóc nơi thanh thiên bạch nhật. Tôi hy vọng tất cả chúng ta không để ông ấy thất vọng. Chúa ở cùng chúng ta. Amen!” Trong số ý kiến bình luận dưới tweet trên, có người viết: “Trump là người cứng rắn. Ông ấy không khóc vì bị cáo buộc sai trái. Những giọt nước mắt của ông ấy thể hiện con tim của ông ấy đối với người dân. Ông ấy cuối cùng cũng đã được hiểu và nhận được sự ủng hộ từ người dân của mình.” Một lần nữa, “giọt nước mắt” của ông Trump là “giọt photoshop.” Bức ảnh gốc được phóng viên ảnh AFP Nicholas Kamm chụp ngày 15 Tháng Bảy, 2020, với chú thích: “Tổng Thống Hoa Kỳ Donald Trump phát biểu với giới báo chí tại Phòng Bầu Dục ở Tòa Bạch Ốc sau khi nhận được báo cáo từ các viên chức thuộc cơ quan pháp luật về hoạt động chống lại nhóm MS-13 ở Washington DC, ngày 15 Tháng Bảy, 2020 (MS-13, còn gọi là Mara Salvatrucha, là băng đảng tội phạm quốc tế). Cuộc biểu tình ủng hộ Trump treo cờ phát xít Xuất hiện trên Twitter với chú thích được chụp ngày 14 Tháng Mười Một, 2020, trong cuộc biểu tình ủng hộ ông Trump, bức ảnh cho thấy một người đàn ông đứng cạnh chiếc xe có treo lá cờ phát xít Đức. Thật ra bức ảnh, như ban kiểm tin AFP kiểm chứng, được chụp từ nhiều tháng trước tại một chợ trời ở Pennsylvania. Lần đầu tiên nó xuất hiện trên mạng là từ một tweet của tài khoản Sam Vinograd ngày 5 Tháng Chín, 2020, với chú thích: “Những bức ảnh này làm tôi phát bệnh. Tại một chợ trời do Braddock Inn tổ chức ở Farmington, PA, một người bán hàng đang bán những con tem Nazi và có cả một biểu tượng swastika to trưng bày.” Sam Vinograd là nhà phân tích an ninh quốc gia của CNN. *** Có rất nhiều trang kiểm tin của những cơ quan truyền thông lớn, chẳng hạn:usatoday.com/news/factcheck/; apnews.com/hub/ap-fact-check; factcheck.afp.com/; washingtonpost.com/news/fact-checker/; nytimes.com/spotlight/fact-checks…, giúp cung cấp đâu là sự thật, đâu là tin nhảm. Vấn đề ở chỗ cơn sốt tin giả bây giờ xuất phát chủ yếu từ hiện tượng rằng người ta ngày càng không tin vào sự thật khi mà sự thật đã bị dán nhãn “fake news” bởi chính những người dùng lối chụp mũ fake news để lảng tránh sự thật hoặc bôi nhọ sự thật. Tin giả đang tạo ra hiện trạng “cuồng tin giả” một cách điên loạn. Người ta chia sẻ tin giả một cách vô tội vạ. Người ta thích thú với những tin mang lại cho họ… “niềm tin.” Người ta thưởng thức tin giả như những người “liêm chính” bày tỏ thái độ với cái gọi là “fake news” (khi ám chỉ tin tức từ hệ thống truyền thông dòng chính). Tin giả, trong thực tế, với nhiều trường hợp, đã trở thành một “liệu pháp tâm lý” tự trấn an. Trong số những người miệt mài và háo hức chia sẻ tin giả, có không ít nhà báo và những người làm truyền thông nói chung. Họ vừa chia sẻ tin giả, vừa “khinh bỉ” những người chống lại tin giả. Sau mỗi lần bị hố khi loan tin giả, họ tiếp tục chia sẻ những thông tin không kiểm chứng khác, như thể tin giả nhất thiết phải tồn tại cùng với “niềm tin” của họ, bất luận diễn biến sự việc cho thấy “niềm tin” mà họ cố áp vào tư duy mình lẫn người khác chỉ là mớ bọt xà phòng. Vấn đề ở chỗ tin giả không biến mất như bọt xà phòng. Nó gieo rắc những mầm độc cho nhận thức và nó thậm chí đang trở thành những đám rừng dày đặc ngăn cản những tia sáng phát triển xã hội. Mạnh Kim Nguồn: nguoi-viet.com/dien-dan/cuong-tin-gia/  

songchi’s blog| Ngày 2.12 tôi đến viếng đám tang nhà báo Trần Quang Thành. Ông qua đời ngày 19.11.2020 tại Bệnh viện ở thành phố Leeds, UK vì bị nhiễm COVID-19 cộng thêm các bệnh lý nền lâu nay như tiểu đường, suy thận… (Đọc thêm: Một vài thông tin về tiểu sử của nhà báo Trần Quang Thành: “Nhà báo Trần Quang Thành qua đời”, Đàn Chim Việt online. Về lý do tại sao ông bị tạt acid và tâm sự của ông về nghề báo ở VN: “Ngày Báo chí VN: Gặp lại ký giả chống tham nhũng bị tạt acid hơn 20 năm trước”, VOA…) Vì muốn làm một nhà báo trung thực,“một nhà báo của dân, do dân và vì dân chứ không phải của đảng, do đảng và vì đảng” như tâm sự của ông khi trả lời phỏng vấn đài VOA, nhà báo Trần Quang Thành đã phải trả giá đắt, bị tạt acid đến hủy hoại cả khuôn mặt và một phần sức khỏe, phải rời nước lưu vong, sống đạm bạc cho đến cuối đời. Nhưng ông vẫn tiếp tục viết, tiếp tục dùng ngòi bút đấu tranh cho đến khi không còn sức khỏe để viết nữa. Trong khi nếu chịu uốn cong ngòi bút, ông thừa sức có một cuộc sống sung túc, có “danh phận” do đảng ban cho. Lại nghĩ đến những người khác, những cái tin không vui khác, gần đây. Nhà văn Phạm Thành tức blogger Bà Đầm Xòe, tác giả những cuốn “Hậu Chí Phèo”, “Nền Kinh tế Thị trường Định hướng XHCN Xuống hố cả lũ”, “Nguyễn Phú Trọng: Thế thiên hành đạo hay Đại nghịch bất đạo”, bị bắt tháng 5.2020, đã bị nhà cầm quyền VN chuyển qua Viện pháp y Tâm thần Trung ương kể từ ngày 25.11. Theo lời người nhà cũng như một số bạn bè, nhà báo từng tiếp xúc với nhà văn Phạm Thành thì ông hoàn toàn minh mẫn, không có vấn đề gì về tâm thần. Đây không phải là lần đầu tiên người bất đồng chính kiến ở VN bị tống vào bệnh viện Tâm thần. (Đọc thêm: “Thêm người bất đồng chính kiến tại Việt Nam bị thành bệnh nhân tâm thần”, RFA). Một trong những trường hợp rất đáng quan ngại khác là blogger/dịch giả/nhà báo độc lập Lê Anh Hùng, thành viên của Hội Anh Em Dân Chủ và Hội Nhà báo độc lập. đồng thời là cộng tác viên thường xuyên của đài VOA, bị bắt tháng 5.2018, sau đó bị đưa vào BV Tâm thần từ tháng 4.2019. Ai đã từng đọc những bài báo của Lê Anh Hùng thì biết đầu óc anh minh mẫn, sắc sảo như thế nào. Việc đưa người bất đồng chính kiến vào BV Tâm thần, cưỡng bức uống thuốc điều trị là một trò hết sức thâm độc của nhà cầm quyền VN, nhằm hủy hoại đầu óc, sức khỏe của họ. Qua hai trường hợp nhà văn Phạm Thành hay nhà báo Lê Anh Hùng thì có vẻ như những người nào tố cáo, chỉ trích đích danh một vài nhân vật quan chức, lãnh đạo CS nào đó thiì bị họ chơi cái trò trả thù này. Với nhà văn Phạm Thành là ông Tổng Bí thư kiêm Chủ tịch nước Nguyễn Phú Trọng, với nhà báo Lê Anh Hùng là Nông Đức Mạnh, Cựu Tổng Bí thư Đảng CSVN từ 2001-2011, Hoàng Trung Hải, Cựu Phó Thủ tướng Chính phủ Việt Nam (2007-2016), và hàng loạt các quan chức cao cấp của chính quyền. Đã có nhiều người lên tiếng kêu gọi vận động đưa Lê Anh Hùng ra khỏi bệnh viện tâm thần, nhưng rồi mọi chuyện lại rơi vào sự im lặng. Trường hợp nhà báo Lê Anh Hùng càng đáng lo vì anh bị đưa vào BV Tâm thần khá lâu, hoàn cảnh riêng lại nhiều nỗi buồn, gia đình tan nát, chỉ có mỗi bà mẹ già lâu lâu cố gắng đến thăm con, tình trạng đó kéo dài cộng với việc bị cưỡng bức điều trị rất dễ có nguy cơ bị tâm thần thật sự. Kỹ sư, doanh nhân, tù nhân chính trị Trần Huỳnh Duy Thức bị bắt 5.2009, bị kết án 16 năm tù và đã trải qua 11 năm tù, đang tuyệt thực. Ngày 30.11 khi gia đình đến thăm thì anh đã tuyệt thực được 7 ngày, sức khỏe yếu, với tính cách can trường, ý chí mạnh mẽ của Trần Huỳnh Duy Thức anh sẽ quyết tâm tuyệt thực đến cùng. Anh còn căn dặn gia đình phải tính đến trường hợp xấu nhất và nhờ gia đình gửi lời nhắn nhủ đến mọi người “hãy tận dụng sự ra đi của tôi để đẩy cuộc đấu tranh này đến cuối cùng”. Gia đình đang rất lo lắng cho sức khỏe của anh. Đây không phải là lần đầu tiên anh Trần Huỳnh Duy Thức tuyệt thực, nhưng theo người thân cũng như bạn bè gần xa, thời điểm này phong trào đấu tranh đòi tự do dân chủ ở VN đã xuống rất thấp, một phần do sự chia rẽ gay gắt giữa người Việt trong ngoài nước vì tình hình chính trị Mỹ trong thời gian qua, phần khác Hoa Kỳ và thế giới đều đang phải đối phó với đại dịch COVID-19 và những vấn đề khác nên khó mà lên tiếng mạnh trước hồ sơ nhân quyền của VN nói chung và về một tù nhân chính trị nói riêng. (Đọc thêm: “Lần tuyệt thực này của Trần Huỳnh Duy Thức xấu hơn những lần trước” (đài SBS) Có lẽ bị giam lâu trong tù, bị thiếu thông tin, anh Trần Huỳnh Duy Thức không biết được tình hình đó và vẫn hy vọng vào phong trào đầu tranh dân chủ của VN? Và còn bao nhiêu người bất đồng chính kiến, nhà hoạt động dân chủ khác đang ở trong tù, từ những người chưa bị đưa ra xét xử, trong đó có 3 thành viên Hội Nhà báo Độc lập VN như nhà báo, tiến sĩ kinh tế Phạm Chí Dũng bị bắt vào tháng 11.2019, nhà báo Nguyễn Tường Thụy bị bắt vào tháng 5.2020, Lê Hữu Minh Tuấn bị bắt vào tháng 6.2020, nhà báo Phạm Đoan Trang, một trong những người thành lập trang web Luật khoa tạp chí và đã từng xuất bản một số sách về chính trị, bị bắt vào tháng 10.2020, cựu tù nhân lương tâm, nhà thơ bất đồng chính kiến, tác giả hồi ký “Hố chôn người ám ảnh” Trần Đức Thạch bị bắt lần thứ hai vào tháng 4.2020…Cho tới những người đã bị kết án trong đó có nhà hoạt động Lê Đình Lượng bị bắt 7.2017, và bị kết án 20 năm tù, mức án cao nhất cho đến nay dành cho một người bất đồng chính kiến hay hoạt động dân sự, mục sư Nguyễn Trung Tôn bị bắt 7.2017 và bị kết án 12 năm tù, nhà báo, blogger Trương Duy Nhất bị bắt 1.2019, bị kết án 10 năm tù, các nhà hoạt động dân chủ Nguyễn Văn Hóa, Nguyễn Viết Dũng, Phan Kim Khánh, Nguyễn Thanh Tùng v.v… Trong bài báo vào tháng 11.2019 “Free Vietnam’s Political Prisoners!” (Hãy trả tự do cho tù nhân chính trị ở VN”của tổ chức Human Rights Watch, cho biết: Ở Việt Nam, hiện có hơn 100 tù nhân chính trị bị giam giữ chỉ vì đã thực thi các quyền cơ bản của mình. Các blogger và nhà hoạt động nhân quyền hàng ngày phải đối mặt với nạn sách nhiễu, đe dọa, theo dõi và thẩm vấn của công an. Trong một chế độ độc đảng công an trị không chấp nhận bất đồng chính kiến, các nhà hoạt động bị tạm giam trong thời gian dài mà không được tiếp xúc với luật sư hay gia đình. . Còn theo “Số liệu thống kê mới nhất của tổ chức Người Bảo vệ Nhân quyền: Việt Nam đang giam giữ 276 tù nhân lương tâm”, (Defend the Defender- DTD), tháng 7.2020. Trong năm 2020, Tổ chức Phóng viên Không biên giới, Reporters Sans Frontiers (RSF), xếp VN đứng thứ hạng 175 trên 180 quốc gia toàn thế giới về Chỉ Số Tự Do Báo Chí, tăng một bậc so với năm 2019 là 176, nhưng vẫn luôn luôn nằm gần chót bảng trong nhiều năm. Hiện Việt Nam chỉ đứng trên hai nước cộng sản khác là Trung Quốc và Bắc Hàn; nhưng xếp dưới Lào và Cuba. RSF đánh giá Trung Quốc và Việt Nam là hai quốc gia có số tù nhân là nhà báo và bloggers cao nhất tại khu vực Châu Á- Thái Bình Dương. VN còn bị tổ chức này xếp vào danh sách 20 nước bị coi như kẻ thù của tự do báo chí trên mạng năm 2020. Nghĩ đến sự hy sinh của mọi người mà buồn đến xót xa. Bao nhiêu năm qua số người can đảm lên tiếng vì sự thật, vì một tương lai tốt đẹp hơn cho VN vẫn quá nhỏ nhoi trên tổng số 95, 96 triệu người Việt trong nước. Đã ít, phong trào đấu tranh dân chủ VN lại còn không sao lớn mạnh nổi vì những thủ đoạn tàn bạo, tinh vi, thâm độc của một nhà cầm quyền độc tài đã có quá đủ kinh nghiệm đối phó, từ đàn áp, bắt bớ, kết án tù dài hạn, tống vào bệnh viện tâm thần…cho tới tìm cách bôi nhọ, vu khống làm giảm uy tín người đấu tranh, gây chia rẽ trong ngoài nước… Một ví dụ điển hình là nhân sự chia rẽ trong người Việt trong cũng như ngoài nước trước tình hình chính trị Mỹ, có rất nhiều tin giả, tin vịt (fake news) đã được tung ra tràn lan, mà khá nhiều trong số đó có địa chỉ máy chủ là nằm ở VN. Khiến người ta phải đặt câu hỏi có hay không có bàn tay của nhà cầm quyền VN đứng phía sau, nhằm lôi kéo sự quan tâm của người Việt vào chính trị Mỹ mà quên đi bao nhiêu vấn đề nghiêm trọng khác ở VN, đồng thời làm giảm niềm tin của người Việt vào hệ thống chính trị, luật pháp, bầu cử Mỹ, tạo nên một bức tranh nước Mỹ cũng xô bồ, bạo lực, gian lận bầu cử không hơn gì các quốc gia độc tài vv… Nhưng điều đáng nói nhất vẫn là do chính người Việt chúng ta đã không tỉnh táo, để cho cảm tính, niềm hy vọng cá nhân lấn át khi quan sát, nhận định tình hình chính trị quốc tế nói chung hay nước Mỹ nói riêng, dễ dàng bị cuốn đi bởi tin giả, tin vịt mà không chịu fact-check, đã không có tinh thần dân chủ trong đối thoại với nhau, và trên hết, đã không thực sự đặt vấn đề gì mới thực là cấp bách, ưu tiên đối với VN, người VN: đó là số phận của đất nước, dân tộc hay chuyện chính trường Mỹ, phương pháp đấu tranh là như thế nào, làm thế nào để giữ được sự đoàn kết, lửa đấu tranh… Và khi phong trào đấu tranh còn quá yếu, khi người Việt đa số còn im lặng thờ ơ vì nhiều lý do thì những người dám lên tiếng sẽ bị trả giá vô cùng đắt./. songchi’s blog Nguồn ảnh https://chantroimoimedia.com  

“…Từng là Đại tá ngành công an mà ông Phong không biết rằng, khi ông đã có trong tay danh sách  55 vị “có uy tín” mà ông không tố giác thì ông đã vi phạm hai điều…” Ngàn Hương| Chưa bàn đến vai trò và trách nhiệm của Bộ trưởng Bộ GD&ĐT Phùng Xuân Nhạ ở đây. Vì Nhạ là người “mặt trơ trán bóng,” là kẻ đại lưu manh và bịp bợm, không còn chút liêm sỉ nào, nên sẽ không bao giờ có chuyện từ chức với Nhạ. Nếu là một nhà nước tôn trọng pháp luật  thì chỉ riêng vụ sách giáo khoa và vụ bán bằng giả của Đại học Đông Đô, cũng đủ để tống cổ Phùng Xuân Nhạ về đuổi gà cho vợ rồi. Ở đây chỉ nói đến ông Nguyễn Như Phong, một đại tá công an, từng là Phó Tổng biên tập báo Công an nhân dân, Tổng biên tập báo Petro Times(Năng lượng mới), mà lại có nhận thức rất ẩu trĩ về mặt pháp luật như vậy thì cái xấu, cái ác không phát triển và hoành hành trong chính quyền và trong xã hội mới là chuyện lạ! Trên trang cá nhân của mình, ông Nguyễn Như Phong có “Thư ngỏ gửi "55 người có uy tín đã mua bằng giả của ĐH Đông Đô". Theo đó: “55 quan chức "uy tín" đã mua và sử dụng bằng giả để làm nghiên cứu sinh, leo cao chui sâu vào bộ máy chính quyền.Trong tay tôi hiện đã có danh sách của 55 vị "có uy tín" đó! Tôi hạn cho các vị trong 1 tháng, phải làm đơn xin rút ngay khỏi các chức vụ hiện có”. Từng là Đại tá ngành công an mà ông Phong không biết rằng, khi ông đã có trong tay danh sách  55 vị “có uy tín” mà ông không tố giác thì ông đã vi phạm hai điều: Một là tội “chiếm giữ bí mật nhà nước” như Nguyễn Đức Chung vậy. Hai là tội không tố giác tội phạm. Vì ông biết rõ danh tính và chức vụ từng người mà ông không tố cáo. Hay là ông Nguyễn Như Phong đang muốn mặc cả điều gì? Địa vị thì không thể. Vì Nguyễn Như Phong từng viết bài bênh vực Trịnh Xuân Thanh nên bị tước thẻ nhà báo và bị đuổi về. Hay là tiền? Vì tiền thì ai cũng thích. Bọn người mua bằng giả “có uy tín” ấy thì tiền rất nhiều. Câu hỏi đặt ra là: Vì sao một lượng lớn tiền tươi thóc thật được đổ vào Trường Đại học Đông Đô để mua bằng cử nhân tiếng Anh giả? Thông tư số 23/2017/TT-BGDĐT quy định nếu thí sinh có “bằng tốt nghiệp đại học hoặc bằng thạc sĩ được đào tạo ở nước ngoài (kèm chứng nhận kiểm định của Cục Quản lý chất lượng giáo dục); hoặc bằng tốt nghiệp đại học ngành ngoại ngữ, thì khỏi cần thi các chứng chỉ B1, B2. Oái oăm thay, nếu các chứng chỉ B1, B2 cứ 2 năm phải thi lại một lần, thì bằng đại học ngoại ngữ trong nước cấp (tương đương với bằng đại học được đào tạo ở nước ngoài) thì có giá trị vĩnh viễn. Như vậy thủ phạm chính là cái Thông tư 23/2017 của Bộ GD&ĐT đã là nguyên nhân tạo cớ cho tội phạm lộng hành. Hay nói cách khác chính Phùng Xuân Nhạ là thủ phạm. Mà Phùng Xân Nhạ là “sản phẩm ưu tú” của chế độ này. Vậy ai là thủ phạm thì đã rõ. Lẽ ra khi đã  khởi tố hàng loạt lãnh đạo trường Đại học Đông Đô về tội bán bằng giả, thì đồng thời cũng phải khởi tố những kẻ mua bằng. Vì không thể có chuyện mua nhầm hàng giả như thị trường thông thường? Chữ ký, con dấu thật, phôi bằng thật, sao gọi là giả? Nếu không truy tố những kẻ mua bằng giả có nghĩa là đang cố tình bao che cho tội phạm. Vì có cung ắt có cầu. Đại học Đông Đô không làm thì sẽ có nơi khác làm. Nói về những cái giả trong xã hội này thì không sao kể hết: Như  liệt sĩ giả, thương binh giả, “da cam” giả, anh hùng giả, bằng cấp giả, thương hiệu giả, sư giả, thuốc giả v.v… rất nhiều thứ đều là giả. Nếu điều tra xác minh làm rõ thì hàng chục ngàn Tiến sĩ hiện nay, sẽ phát hiện ra những kẻ đạo luận văn và xài bằng giả để “chui sâu leo cao” là không hề nhỏ. Ngay cả Phùng Xuân Nhạ mà còn bị tố đạo Luận án Tiến sĩ thì còn nói gì ai. Và vụ Đại học Đông Đô chỉ là “giọt nước làm tràn ly” mà thôi. Vậy tại sao không truy tố những kẻ mua bằng giả? Hay là “Há miệng mắc quai”,” Úm ba la chúng ta đều thế”? Chỉ có duy nhất một thứ là có thật. Đó là sự giả dối. Đúng như câu thơ của nhà thơ Bùi Minh Quốc: “Quay mặt hướng nào cũng phải gìm cơn mửa Cả một thời đểu cáng đã lên ngôi”. Ngàn Hương Nguồn: danquyenvn.blogspot.com/2020/12/ong-nguyen-nhu-phong-ang-muon-mac-ca.html#more Tham khảo: thanhnien.vn/giao-duc/mua-bang-cua-truong-dai-hoc-dong-do-deu-la-nguoi-co-