| viettin.de

Ông Đoàn Ngọc Hải Hải viết tâm thư gửi Hoài Linh

28.05.2021 FB Đoàn Ngọc Hải.

Đoàn Ngọc Hải| "Kính gửi bà con cô bác, các bạn trẻ trong và ngoài nước. Kính gửi Nghệ sĩ Hoài Linh. Phật tổ đã dạy- Từ bi hỷ xả. Có làm có lỗi - chỉ có người chết và người mới sinh ra là không có lỗi lầm. Giới cầu thủ bóng đá, nghệ sĩ là những người luôn được 7 tỉ người trên trái đất này yêu quí bởi họ là những tài năng. Họ đã lao động cật lực để trở thành những tài năng. Họ là những người luôn mang lại niềm vui và tiếng cười. Thu nhập của họ thường rất cao, cuộc sống hàng ngày của họ luôn trong trạng thái bay bổng vì họ luôn có hàng triệu người hâm mộ. Họ xứng đáng được như vậy. Trước những hâm mộ cuồng nhiệt, thị phi, những áp lực lớn như vậy thì những người giữ được cân bằng trong cuộc sống như danh thủ bóng đá Nguyễn Thế Anh, Nguyễn Cao Cường, Nguyễn Hồng Sơn, cố danh thủ Phạm Huỳnh Tam Lang, như danh ca Cẩm Vân, Ái Vân, Bảo Yến, Evis Phương, Tuấn Ngọc, danh hài Việt Hương... thật sự không nhiều và rất đáng quí. Nghệ sĩ Hoài Linh đã quá sai, cái sai của anh ấy không ai có thể phủ nhận. Nhưng thật sự là chưa cấu thành tội phạm. Đã có rất nhiều cầu thủ bóng đá bán độ, bán danh dự của Tổ quốc, tội còn kinh khủng hơn nhiều lần cái sai của anh Hoài Linh, toà án đã phạt tù. Chúng ta cũng đã bỏ qua cho các cầu thủ và ngày hôm nay các em đã trở thành những huấn luyện viên nghiêm túc. Nghệ sĩ Hoài Linh là một tài năng lớn của sân khấu kịch hài Việt Nam. Hãy cho anh ấy một cơ hội để sửa chữa sai lầm. Qua quan sát với góc độ của cá nhân tôi thì chắc chắn anh ấy sẽ không tham nhũng những đồng tiền cứu trợ lũ lụt của đồng bào, người như anh ấy chắc chắn sẽ không làm như vậy. Anh ấy đã sai sót rất lớn về phương pháp trong việc thực hiện giải ngân những đồng tiền “x.ương m.áu“ để đến với đồng bào miền trung. Tại sao một chuyện sơ đẳng như vậy mà anh ấy lại sai sót?? Bởi vì anh ấy là một diễn viên hài, anh ấy luôn bay bổng và luôn nghĩ mọi chuyện đơn giản. Mọi người hãy tha lỗi cho anh ấy. Nếu được mọi người tha lỗi và động viên anh ấy sẽ lấy lại tự tin và quay trở lại sân khấu với những vở kịch hài bất hủ. Diễn viên hài giỏi như anh Hoài Linh ở đất nước ta chỉ vài người. Anh Hoài Linh và tôi bằng tuổi nhau, tôi may mắn hơn anh là đã nhiều năm làm kế toán, quản lý nhà nước...nên quản lý đồng tiền tương đối kịp thời và rõ ràng. Tôi mong anh Hoài Linh hãy đứng dậy như một người đàn ông dũng cảm và tử tế như trước kia anh đã làm và tiếp tục mang lại tiếng cười cho 100 triệu dân của Việt Nam. Nếu chúng ta không tha lỗi và liên tục sỉ vả thì chắc chắc chúng ta sẽ đẩy anh ấy đến “ đường cùng “. Đó không phải là lời dạy của Phật tổ. Trân trọng! Đoàn Ngọc Hải"

......

⤑

Chúng tôi không bỏ nghề

28.05.2021 Ls Ngô Anh Tuấn

Tuan Ngo Luật sư Lê Văn Hoà - một đồng nghiệp thân cận, gần gũi tôi, người mới nói lời từ biệt với nghề luật sư đã khiến không ít luật sư và cộng đồng hoang mang. Riêng tôi, tôi có buồn nhưng vì đã biết trước tình huống này nên không bất ngờ. Luật sư Hoà đến với nghề luật sư và cũng từ bỏ nó trong một thời gian rất ngắn nhưng anh để lại dấu ấn trong không ít vụ án lớn mà không phải ai cũng dám làm. Có người tự hào với 20-30 năm làm luật sư nhưng điểm lại những gì cho đời sau, chắc họ không có cái gì để nhắc cả. Luật sư Lê Văn Hoà là người nghĩa khí, dũng cảm, nhiệt tình trong công việc nhưng vì là người rẽ ngang sang nghề luật nên không phải mọi thứ anh đều thông tỏ. Tuy nhiên, anh không ngại học hỏi, thậm chí là học hỏi lớp đàn em về tuổi tác như chúng tôi - đó là điều đáng trân trọng mà không phải ai cũng dám làm. Luật sư Hoà bỏ nghề vì không còn niềm tin với nền tư pháp, không phải vì những áp lực khác mà anh phải gánh chịu trong thời gian qua. Tôi tôn trọng anh, tôn trọng quyết định cuối cùng của anh nhưng không mong đây sẽ là một biểu tượng để lớp đàn em noi theo. Nghề luật sư là nghề gian khó, càng khó khăn hơn khi nó đặt vào bối cảnh xã hội Việt Nam hiện tại. Thế nhưng, chỗ đứng của luật sư vẫn có khi mà người dân cần tới luật sư vẫn còn. Và, một khi còn khách hàng thì luật sư còn phải phục vụ họ. Khi học luật, chúng tôi ấp ủ bao nhiêu hy vọng, nuôi dưỡng bao nhiêu ước mơ nhưng cuộc đời đã vả vào mặt bao nhiêu cái tát khiến chúng tôi phải quay về thực tại. Khó khăn, tủi nhục là một phần không thể thiếu trong nghề luật sư, đặc biệt là đối với những ai không biết sống cúi đầu. Dẫu vậy, nếu đầu hàng trước gian khó, ngoảnh mặt bước đi ngang qua trước những bất công nghĩa là ta đã tạo thêm một cơ hội cho cái xấu được tồn tại và có dịp sinh sôi... Như tôi đã nói, tôi tôn trọng quyết định của luật sư Hoà nhưng tôi không hy vọng sẽ nhìn thấy những trường hợp tương tự như anh. Tôi mong những đồng nghiệp vẫn vững tin theo nghề vì mỗi một sự cố gắng của chúng ta đều sẽ mang lại ít nhiều điều có ích cho thân chủ và gieo thêm niềm tin, hy vọng về sự công bằng hơn, dân chủ hơn của đất nước trong tương lai cho thế hệ đàn em kế cận. Bản thân tôi, đã không ít lần tôi có nói vui với mấy bạn an ninh, đại ý rằng “cứ tước thẻ hành nghề tôi đi cho người thân tôi đỡ lo lắng”... nhưng thực tế, để tước được thẻ hành nghề của tôi, ắt hẳn không phải là việc dễ dàng. Chúng tôi ghi nhận sự đóng góp của luật sư Lê Văn Hoà trong thời gian qua, trân trọng sự tự trọng nghề nghiệp của anh. Chúc anh có thời gian an vui bên gia đình và cũng mong rằng, một ngày nào đó máu nghề nổi lên, anh sẽ quay trở lại. Còn chúng tôi, chúng tôi vẫn theo nghề dù mai này nghề luật sư có thể còn khó khăn hơn nữa... Ls Ngô Anh Tuấn

......

⤑

Tâm thư cùng đồng nghiệp - Ls Lê Văn Hòa

28.05.2021 Ls Nguyễn Thị Minh Châu

Ngọc Minh Châu cùng với Lê Văn Hòa. Thưa anh Hòa kính Tôi với anh là người cùng trang lứa, anh vốn từ chỗ quyền cao chức trọng trong ngành nội chính còn tôi chỉ là một bà luật sư già làm nghề gia truyền chẳng hề từng có chức quyền gì. Hôm nay nghe tin anh tuyên bố bỏ nghề vì mất niềm tin vào nền tư pháp, tôi buồn lắm nên xin có đôi lời với anh, nếu có gì làm anh không hài lòng thì xin anh bỏ quá cho tôi. Tôi nhớ, lần đầu tiên gặp anh ở nhà một cựu viên chức trong Viện kiểm sát nhân dân tối cao trao đổi chuyên môn về một vụ án dân sự - Hồi đó anh còn đương chức trong ngành nội chính, anh đã gây ấn tượng rất tốt trong tôi về một người quan chức biết lắng nghe. Qua lần gặp đó tôi vẫn nghĩ trong cơ quan nội chính ít ra cũng có người có tâm với dân như anh. Khi anh nghỉ hưu quay về làm luật sư, qua những vụ án anh làm tôi càng thêm kính trọng và cảm phục cái tâm của anh với dân nghèo dân oan. Những người có đủ trí tuệ, sức mạnh lại yêu chuộng công lý như anh thật đáng trân quý biết bao ! Còn tôi, là phụ nữ tuổi đời cùng trang lứa với anh, có nghĩa là với xã hội tôi chỉ là một phụ nữ già yếu đuối, các bệnh lão hóa vẫn theo thời gian âm thầm hiện diện trong cơ thể, nhiều năm lăn lộn khắp các vùng từ hải đảo xa xôi đến miền núi cao hoang vắng, làm hàng trăm vụ án hình sự, dân sự, hành chính, bất chấp tuổi tác di chuyển trong những chuyến xe khách xuyên đêm như một bà buôn hàng vặt, nguy hiểm cũng lắm, cám dỗ cũng nhiều, ăn bụi nằm bờ với người dân tộc thiểu số trên núi cao không biết tiếng phổ thông, năm trên thuyền rách nát với dân thuyền chài mù chữ ngoài đảo xa, gặp nhiều cảnh đau lòng nên rất phẫn nộ với cách hành xử kiểu rừng rú của không ít những kẻ đang có quyền hành trong tay, tự thấy mình quá nhỏ bé, yếu đuối trước bạo lực cường quyền nhiều khi tôi cũng nản, chỉ muốn buông bỏ như anh để về với cuộc sống bình an tuổi già. Nhưng trong lúc tôi nản muốn bỏ nghề thì nghề lại cứ bám lấy tôi, không cho tôi bỏ vì dân nghèo dân oan họ tìm đến mình nhờ cậy, đặt niềm tin vào mình. Khi đó, tôi thầm nghĩ: giữa cuộc đời trắng đen lẫn lộn này, những người như họ gặp cảnh oan trái lại còn bị thế lực cùng đồng tiền chèn ép xô đẩy đến khốn cùng, nếu mình không giúp họ thì họ biết bám víu vào đâu ? Cho dù nhiều lúc mình bị thua trước sức mạnh đồng tiền cùng thế lực xấu xa nhưng ít ra mình cũng cho người dân oan đó một niềm an ủi cho dù chỉ giống như người hấp hối cần cha cố đến rửa tội thì lương tâm mình cũng không thể từ chối họ được. Thế là tôi lại lên đường bước vào cuộc chiến mới. Anh biết không ? Có nhiều phiên tòa bị quyền lực và đồng tiền chèn ép khiến mình thua trắng phớ, mình buồn lắm ! Nhưng chính thân chủ bị thua đau đó lại là người an ủi mình vì họ hiểu nếu không có mình thì họ không biết một điều rằng họ đã đúng nhưng chỉ vì thế lực và đồng tiền chà đạp lên công lý một cách thô bạo nên họ thua. Bởi vì sao ? Bởi vì mình đã lao động phục vụ họ với tỉnh thần trách nhiệm cao, bằng trí tuệ, lương tâm và bản lĩnh nhưng kết quả ra sao thuộc về kẻ có quyền chứ không phải tại ta kém, ta không có tâm. Thân chủ họ hiểu mình, họ hài lòng với mình, nhờ có luật sư họ mới hiểu vì tiền và quyền nên họ thua nhưng họ vẫn thêm niềm tin rằng họ đúng và củng cố thêm sức mạnh cho họ đi tiếp con đường dù chông gai. Chúng ta cũng có những lần được thần công lý mỉm cười khi gặp những người cầm cân có lương tâm. Hạnh phúc nào bằng khi nhìn những giọt nước mắt chảy ra từ hốc mắt người oan được giải oan sau hàng chục năm kiên trì đi tìm công lý. Cho dù đó là trường hợp hiếm hoi như trúng sổ số, nhưng thật vinh dự đúng không anh ? Hôm nay nghe tin anh tuyên bố bỏ nghề vì thất vọng với ngành tư pháp tôi buồn lắm ! Những người như anh rất cần cho dân nghèo dân oan. Tại sao anh lại buông bỏ sớm thế ? Anh nói vì anh thất vọng với nền tư pháp, nhưng tôi lại nghĩ trong nền tư pháp này đã và đang có không ít người có lương tâm tốt như anh, chỉ có điều mình có thể hiểu rằng người đó chưa có nhiều quyền lực và chưa đủ dũng cảm để vượt qua những rào cản vô hình để công khai che chở cho chính nghĩa - cũng giống như anh khi còn đương chức đó. Anh biết không ? Chính các luật sư chúng ta đang là những điểm sáng trong nền tư pháp này đó, anh buông bỏ chính là anh đã tắt đi một điểm sáng trong đội ngũ luật sư chúng ta đó ! Anh buông bỏ là anh làm tối thêm cái nền tư pháp mà anh cho là đang tối ! Anh buông bỏ, là tặng thêm niềm vui cho kẻ tham nhũng, kẻ làm sai vì bỗng dưng loai bỏ được một đối thủ.! Anh buông bỏ, là anh làm dân nghèo dân oan mất đi một người hiệp sỹ đấu tranh bênh vực cho họ bằng trí tuệ, trái tim, lòng quả cảm. Việc còn nhiều, đời nghề còn dài. Tuổi chúng ta với nghề không già mà còn đang là người nhiều kinh nghiệm trong nghề. Mong anh nghĩ lại mà ở lại với nghề chúng mình, một nghề nhiều chông gai cay đắng nhưng cũng rất vinh quang ! Thân mến Ls Nguyễn Thị Minh Châu

......

⤑

Luật sư Lê Văn Hoà, từ nghĩ việc - bỏ đảng - bỏ nghề

28.05.2021

Phạm Minh Vũ Luật sư Lê Văn Hòa đang là thành viên đoàn Ls Tp Hà Nội. Sau khi bất mãn nội bộ đảng cộng sản trong vụ thanh trừng Nguyễn Bá Thanh do ông trọng phát động. Luật sư Hoà lúc đó là vụ trưởng vụ 4 ban nội chính Thường vụ đã xin nghỉ việc. Từ xin nghỉ việc, Luật sư Hoà đã đi đến việc bỏ đảng. Vì đảng dưới thời ông trọng lãnh đạo chỉ bám cái vỏ CNXH chứ thực chất đảng toàn một lũ sâu dân mọt nước. Ls Trần Thu Nam (trái) - Ls Lê Văn Hòa (phải) Bỏ đảng xong Luật sư Hoà về cộng tác với văn phòng Luật sư Trần Thu Nam (nạn nhân vụ Bụi đường Chương Mỹ) hi vọng sẽ đem công lý vào nền tư pháp VN. Sau hơn 05 năm hành nghề luật sư, LS Hoà mới đây phải đau đớn mà viết rằng: “Tôi bỏ nghề luật sư từ ngày hôm nay 27-5-2021 vì đã mất hết niềm tin vào nền tư pháp Việt Nam”. Tôi rất cảm phục anh, nhưng muốn nói với Anh rằng, từ khi đảng cộng sản lãnh đạo tuyệt đối toàn diện trên đất nước VN, VN chưa một lần có hệ thống Tư pháp. Tất cả là đảng pháp cả! *** Ls Trịnh Vĩnh Phúc Bài thơ tự sự thể 5 chữ viết về chồng của chị Phương Phạm vợ Luật sư LÊ VĂN HOÀ, một đồng nghiệp khả kính của chúng tôi, đọc mà bất giác nghe lòng se thắt và tim nhói đau khi đọc đến câu kết của bài “Người tốt nên ở nhà!”. Phuong Pham cùng với Lê Văn Hòa. CHỒNG BỎ NGHỀ LUẬT SƯ Hôm nay chồng bỏ nghề Luật sư của nhà nước, Chồng đã nhìn thấy trước Một kết thúc buồn đau, Khi mọi người bảo nhau Chồng không còn tin nữa Em cũng không tin nữa, Nhiều người cũng giống mình Khi tất cả lặng thinh Thì chuyện gì sẽ đến, Này nhé, em nghĩ thế Nếu một ngày không làm Của những người tốt bụng: Bác sĩ và luật sư Lái xe và đầu bếp Thợ may và bà vợ Bộ đội và công an Nông dân và nhà máy....... Ôi thế thì gay đấy Chỉ còn lại gian tham. Bác sĩ và luật sư Lái xe và đầu bếp Thợ may và bà vợ Bộ đội và công an Nông dân và nhà máy..... Một đất nước suy tàn! Hôm nay chồng bỏ nghề Luật sư của nhà nước, Ở nhà nghỉ trồng hoa Nếu có người đến hỏi Người tốt nên ở nhà! Em sẽ bảo họ thế Người tốt nên ở nhà! Phương Phạm

......

⤑

Về cuộc nội chiến giữa bà Phương Hằng và giới nghệ sĩ

27.05.2021 Thảo Ngọc

Thao Ngoc Vào tối ngày 25/5/2121 vừa qua, bà Nguyễn Phương Hằng(PH), vợ ông Dũng lò vôi, đã có buổi Live Stream vô tiến khoáng hậu, thu hút gần nửa triệu người xem trực tiếp đồng thời trên các nền tảng YouTube và Facebook, xô đổ mọi kỷ lục. Hiện video livestream trên trang fanpage của bà PH đã đạt hơn 4,6 triệu lượt xem, 265 ngàn lượt thích, hơn 450 ngàn lượt bình luận và hơn 55 ngàn lượt chia sẻ. bà Nguyễn Phương Hằng Cách đây khoảng 2 tháng, phát súng đầu tiên là bà PH mở họp báo tố cáo “thần y” Võ Hoàng Yên(VHY) lừa của bà hàng trăm tỷ đồng. Tuy Hoài Linh cũng có mặt trong rất nhiều buổi chữa bệnh bịp bợm của VHY, nhưng khi đó Hoài Linh chọn giải pháp im lặng. Mãi tới khi PH nói về vụ việc “số tiền Hoài Linh quyên góp từ người hâm mộ đã “đi đâu về đâu”, Hoài Linh mới lên tiếng. Và những buổi Live Tream tiếp theo, PH đã “bốc phốt”giới nghệ sĩ khi cho rằng, nghệ sĩ quảng bá tiền ảo trái pháp luật, nghệ sĩ livestream giới thiệu sản phẩm kém chất lượng, không có nguồn gốc, nghệ sĩ thiếu minh bạch khi kêu gọi tiền từ thiện… Cứ mỗi khi PH Live Stream thì giới nghệ sĩ giật thót mình, cầu trời khấn đất mong sao bà ta không nhắc đến tên mình. Đặc biệt là PH nói khán giả nuôi nghệ sĩ, thì giới nghệ sĩ liền giãy nảy lên như đỉa phải vôi. Tạm bỏ qua những lùm xùm về nguồn gốc khối tài sản khổng lồ của gia đình bà này, thì phải công nhận PH đã có công trong việc vạch mặt VHY trong suốt 14 năm liền, đã lừa gạt hàng ngàn người nghèo để rồi tiền mất tật mang. VHY đã gây ra 2 cái chết thương tâm cho 2 người mà dư luận đã biết, và có thể còn nhiều người hơn nhưng bị giấu diếm. Nếu không có PH thì làm sao biết Hoài Linh có ý đồ chiếm đoạt 14 tỉ tiền từ thiện? Về giới nghệ sĩ: Trước đây cha ông ta gọi họ là đám nhà trò con hát, bị miệt thị là xướng ca vô loài, làm trò mua vui cho thiên hạ. Như Hoài Linh, Trấn Thành… thực chất chỉ là anh hề. Sau này VN phong cho họ nào là nghệ sĩ nhân dân, nghệ sĩ ưu tú, nâng họ lên “một tầm cao mới”, nên một số người đã hư hỏng, ngạo mạn kiêu căng vì được nuông chiều, cho mình là tài ba lỗi lạc. Trên sân khấu, các nghệ sỹ đã chủ động lộ hàng một phần, nhưng lại được vỗ tay khen ngợi, cho đó là nghệ thuật. Nay PH đã lột nốt phần còn lại mà họ đang che đậy, hay nói cách khác là đã tụt quần họ ra, thì những con nhang đệ tử của đám này lại nói PH vô văn hóa. Ai cũng tưởng là giới nghệ sĩ cống hiến cho văn hóa nước nhà, là người có tư cách, có đạo đức. Nay mới biết nó bỉ ổi làm sao. Nay khi chiếc mặt nạ đã rơi thì phơi bày ra đằng sau ánh hào quang đó là thứ văn hóa giẻ rách. Tại sao nhiều người bị lừa?Là vì niềm tin đặt không đúng chỗ. Vì cái mác nghệ sĩ nhân dân, nghệ sĩ ưu tú, là người của công chúng, được rát nhiều người mến mộ, nên nhiều người tin tưởng. PH đã làm được điều mà cả binh đoàn Ak 47 với hàng chục ngàn người không làm được. Có người nhận xét rằng PH là “bậc thầy cao thủ về truyền thông”.PH khiến mọi người thấy bà nắm giữ rất nhiều bí mật và dư luận thèm khát tin tức từ bà. PH hút được khán giả là bà đứng ở thế yếu và bênh vực kẻ yếu…”. Qua những lần Live stream, người ta thấy thái độ của PH rất bình tĩnh, chủ động tấn công, không phải Live stream khơi khơi mà cầm hàng xấp tài liệu, chứng cứ rõ ràng, bài bản, dồn đối phương vào chân tường. Bên cạnh đó không thiếu sự dỉ dỏm, hài hước. Đá xéo Vy Oanh và giới nghệ sĩ thì PH chơi chữ: “Zĩ zãng zơ záy zễ zì zấu ziếm; Là anh hùng hảo hán, nay em lôi ra thì nấp vào háng trốn; Người trong cuộc mới hiểu người trong kẹt;Chúng nó chụp em bao nhiêu phát mà phát nào cũng trượt hết, em cứ mé mé mé mé vậy đó; Em không muốn nhiều chuyện mà chuyện nó nhiều nên em phải nói thôi;Thần điêu đại bịp; Tiền án tiền sự còn nhiều hơn tiền mặt nha quý zị; Em đẹp không quý zị?”.v.v. Có những câu đầy chất triết lý: “Thành công tui coi là hạnh phúc, còn thất bại tui coi là trải nghiệm; Đừng thấy hoa nở mà ngỡ xuân về; Im lặng là vàng, tui nói ra là tui kim cương;Chân lý là chân lý, đừng để bị dồn đến chân tường….” Về Hoài Linh, khi bị lột truồng thì mọi người biết rằng: Không chỉ thể hiện mình là anh hề trên sân khấu, mà còn thể hiện là anh hề ngoài đời, khi thì tự hào là con của sĩ quan VNCH, khi thì là con chiên ngoan đạo, lại là nghệ sĩ ưu tú, và hầu đòng bóng… Hoài Linh không chỉ bị mất niềm tin, mà vĩnh viễn mất đi danh dự và hình ảnh của mình. Hoài Linh nói không đánh đổi sự nghiẹp 30 năm để lấy mười mấy tỷ. Người ta không quan tâm sự nghiệp của anh ta đáng giá bao nhiêu. Cái người ta quan tâm là số phận của hàng bao gia đình đồng bào của họ được được giúp đỡ như thế nào khi bị nạn. Sau Hoài Linh, đến lượt Trấn Thành cũng bị dư luận hỏi đến tiền từ thiện. Khi bị réo tên, Trấn Thành mới lính quýnh và quanh co nói rằng, lúc đầu có hứa với Thủy Tiên sẽ chuyển 4,7 tỷ trên tổng số 8,7 tỷ giúp đồng bào miền Trung, nhưng vì quên nên 2 tháng sau, anh gửi cho bà Ngọc Hương, là mẹ ca sĩ Hồ Ngọc Hà cứu trợ? Chính anh hề này từng nói: “Nhiều người cứ bắt nghệ sĩ chúng tôi phải giải trình số tiền từ thiện. Nếu như thế có lẽ chúng tôi sẽ không làm nữa. Đây không phải nhiệm vụ chúng tôi sinh ra phải làm”. Hoan hô bà Phương Hằng đã bóc cái vỏ văn hóa của giới nghệ sĩ, đã “lột truồng trần trụi” những góc khuất của họ cho mọi người chiêm ngưỡng, đã phơi bày mọi thứ ra trước bàn dân thiên hạ, để cho mọi người thấy được bộ mặt thật của những con người này. (https://danviet.vn/cai-mat-lon-nhat-cua-hoai-linh-la-long...) tn 27/5

......

⤑

Nên cách chức đám quan ô hợp ở Bắc Giang

26.05.2021 Phạm Minh Vũ

Phạm Minh Vũ Tối qua, bộ y tế họp khẩn để đánh giá tình hình dịch bệnh vô cùng phức tạp ở Bắc Giang. Cũng trong sáng nay, thủ tướng chính phủ Việt Nam triệu tập họp trực tuyến khẩn với Bắc Giang khi số ca nhiễm tại đây tiếp tục tăng cao, trở thành điểm nóng nhất toàn quốc. Riêng ngày qua, Bắc Giang ghi nhận 375 ca dương tính với cúm Vũ hán. Đã có 3 cán bộ y tế, quân đội tuyến đầu ở Bắc Giang nhiễm Covid-19. Trong sáng 26/5, 13 y bác sĩ Bệnh viện Chợ Rẫy đã lên đường chi viện cho Bắc Giang. Trước đó hàng trăm bác sỹ, y tá từ Hà Nội đã được cử tới 'trực chiến' tại tỉnh này. Nhiều địa phương bị phong toả nội bất xuất ngoại bất nhập. Dịch bệnh đang gây khó khăn cho cả nước là thế. Vậy mà sáng nay, tại Quảng trường Lương Văn Nắm, thị trấn Cao Thượng, huyện Tân Yên (tỉnh Bắc Giang), UBND huyện Tân Yên phối hợp với các sở, ngành của tỉnh Bắc Giang tổ chức "Lễ xuất hành vải thiều sớm Tân Yên đi thị trường Nhật Bản năm 2021". Buổi lễ diễn ra trong không khí như tại địa phương này chẳng có gì. Quan chức vẫn đàn đúm, cắt băng loè loẹt, diễn văn dài cả tiếng đồng hồ, vẫn pháo sáng lung linh. Tất nhiên, tiền đó là tiền ngân sách lấy từ thuế và nước mắt của dân mà ra. Hành vi này diễn ra trong lúc dịch bệnh ở đây nguy hiểm nhất cả nước quả là một sự ngạo mạn mất dạy của đám quan chức tỉnh Bắc Giang, không những coi thường các quy định phòng chống dịch bệnh mà coi thường nhân dân. Khi bắt dân cấm ra khỏi nhà vì dịch, còn ở đây quan lại tiêu tốn thuế một cách quá tàn nhẫn. Xong lễ chắc chắn chúng lại tổ chức mời tiệc, tiền đó vấn là lấy thuế của dân mà ra. Trong khi dân cắt xén từng đồng để cùng chính phủ chống dịch. Sơ qua buổi này cũng tốn cũng hàng tỷ đồng chứ không ít. Quá khốn nạn. Chỉ xuất vài tấn Vải thiều mà có cần thiết phải làm như thể VN mới phóng thành công vệ tinh lên sao Hoả thế không hả một đám ngáo quyền lực?

......

⤑

Đồng tiền xóa mọi ranh giới, thực trạng xã hội Việt Nam

26.05.2021

Đỗ Ngà Câu nói “những gì không mua được bằng tiền thì mua được bằng rất nhiều tiền” là câu nói của Năm Cam. Ông trùm xã hội đen này đã xây dựng đế chế riêng của ông bằng tiền. Lúc đó, Năm Cam đã mua đến cả giám đốc Công An TP. HCM Bùi Quốc Huy. Rất tiếc, Năm Cam đã bị triệt phá nhưng triết lý sống của ông còn sống khỏe bởi đơn giản, triết lý đó nó khái quát bản chất xã hội dơ bẩn do CS tạo ra. Triết lý này chỉ là cách nói khác của thứ văn hóa “vật chất đẻ ra tinh thần” mà CS đã và đang xây dựng. Với xã hội này, cái gì cũng đo bằng tiền. Cuộc sống mà giá trị đồng tiền được đặt lên trên giá trị tinh thần thì xã hội rất bất an. Xe máy để không có người trông là bị bẻ khóa, điện thoại cầm hớ hên trên tay là bị giật, bóp để không kín thì bị móc vv... đó là hình ảnh của xã hội này. Sự tử tế biến mất, sự lương thiện biến mất. Danh dự không bán lấy tiền được, nhân phẩm, sự tử tế không làm ra tiền, sự lương thiện bị bắt nạt vv.., vì kiểu suy nghĩ đó được quá nhiều người lấy làm triết lý sống mà xã hội Việt Nam nó bệ rạc như ngày hôm nay. Còn nhớ cách đây mấy năm có gã bác sĩ khá nổi tiếng trên không gian mạng tên gì quên mất, gã này hay bênh vực cho CS và rất hay dùng câu nói “Tự do dân chủ có ăn được không?” để phủ nhận những giá trị tinh thần cao cả mà nhiều người đang theo đuổi ấy. CS là vậy, tiền, tiền và tiền, hết. Đám trộm cướp hạ đẳng làm nên xã hội bất an đấy nói cho cùng nó chỉ là kết quả, còn nguyên nhân là đâu? Nguyên nhân là thượng tầng chính trị. Thấy tiền dân là muốn bòn rút, thấy của công thì cứ muốn biến thành của riêng đấy khác gì là bọn trộm cướp hạ đẳng? Tham ô dưới chục tỷ hiện nay được xem là “tham nhũng vặt”, đếm không xuể, còn tham nhũng trăm tỷ ngàn tỷ thì càng ngày càng phổ biến. Khi sai phạm bị phanh phui thì tìm đủ mọi lý do không từ chức, vì đơn giản quyền lực lớn là núi tiền. Ngày 22/10/2012 tại Quốc Hội CSVN, sau hàng loạt sai phạm Vinashin với Vinalines, ông Nguyễn Tấn Dũng nhận lỗi nhưng không từ chức. Từ chức sao được khi mà ghế ông ta ngồi còn có thể hốt hàng núi tiền? Nguyễn Tấn Dũng là kiểu mẫu cho quan chức CS hiện nay. Hầu hết đều như Nguyễn Tấn Dũng chỉ kém hơn ông ta về mức độ. Văn hóa từ chức là một thứ văn hóa xây dựng trên nền tảng xem trọng giá trị tinh thần. Tại những nước dân chủ, người ta xem danh dự bản thân rất lớn, nó lớn hơn cái chức mà họ đang có. Cựu thủ hiến bang New South Wales - Barry O’Farrell bị phát hiện nhận món quà 3 ngàn đô, từ chức. Cựu bộ trưởng Bộ Giáo Dục – Thụy Điển Aida Hadzialic bị cảnh sát phạt vì lái xe trong tình trạng có hơi men thế là từ chức. Đấy là 2 ví dụ điển hình, ở những nước dân chủ còn rất nhiều cái từ chức khác cũng vì những lí do “trời ơi đất hỡi” như thế. Đấy là hình mẫu về một xã hội xem trọng những giá trị tinh thần hơn vật chất. Trong bài phát biểu của ông Nguyễn Bá Thanh với quan chức Đà Nẵng cách đây 9 năm ông ta cũng thừa nhận rằng, quan tòa ở các nước tư bản là không thể mua được, “đạn bắn không thủng”, ý ông Thanh nói “đạn” là đô la. Câu nói này có nghĩa là ông Thanh đã thừa nhận “Những gì không mua được bằng tiền thì có thể mua được bằng rất nhiều tiền” không có đất sống tại xứ đó. Ở những nước như Úc hay Thụy Điển xã hội rất bình yên, người dân để xe ngoài đường không sợ bị mất nó ngược với xã hội Việt Nam hiện nay. Nhà nước nào thì xã hội đó, không thể khác được. Với thượng tầng chính trị nó thế thì xã hội như vậy, và trong giới showbiz cũng thế. Giới showbiz chỉ là một xã hội Việt Nam thu nhỏ nên nó cũng là một xã hội bát nháo xem nặng đồng tiền và coi rẻ giá trị tinh thần. Không phải ai làm showbiz cũng xem đồng tiền hơn danh dự, trong một rừng cỏ dại vẫn có một số bông hoa đẹp, nhưng rất tiếc, đó là thiểu số, “một cánh én không làm nên mùa xuân”. Trong một xã hội vì đồng tiền thì ai ai cũng kiếm càng nhiều tiền càng tốt. Khi người ta xem nhẹ giá trị tinh thần và xem trọng sức nặng đồng tiền thì ắt họ sẽ bị đồng tiền dẫn dắt vượt qua nhiều ranh giới. Vì tiền thì họ sẽ không còn biết đâu là ranh giới dành cho lòng tự trọng, đâu là ranh giới dành cho sự tử tế, đâu là ranh giới dành cho sự lương thiện. Việc kiếm tiền bằng cách tiếp tay cho thuốc không rõ nguồn gốc, kiếm tiền dựa trên tai họa của đồng bào vv... chính là thế, họ đã bị tiền làm quên mất các lằn ranh kia. Họ say sưa lao theo đồng tiền vì cả xã hội như vậy, vì chính quyền này cũng như vậy. Đến khi sự bất lương bị vạch trần thì cố chống chế, nhưng muộn rồi. Nghệ sĩ họ giàu đấy, nhưng danh dự, giá trị con người đã bị đánh mất, dù có lấy hết những đồng tiền mất lương kia để mua lại danh dự thì cũng mua không được nữa. Khi con người nhiễm những giá trị của CS gieo rắc thì thầy cô thành anh chị thợ dạy, thì nghệ sĩ bị tiền dẫn dắt thành nghệ sĩ bất lương cũng là điều dễ hiểu. Xã hội này được dẫn dắt bởi CS nó như thế đấy. Thật ê chề, không thể sửa được nữa./. -Đỗ Ngà- Tham khảo: https://nguoiviet-test.com/.../Nguyen-Tan-Dung-nhan-loi.../ https://vnexpress.net/bi-phat-hien-lai-xe-khi-say-ruou-bo... https://nld.com.vn/.../tu-chuc-vi-chai-ruou... https://thanhnien.vn/.../vi-sao-nghe-si-hai-ngoai-un-un...

......

⤑

Chính phủ ăn mày!

26.05.2021 Phạm Minh Vũ·

Phạm Minh Vũ Trong khi các quốc gia như Seychelles, Bhutan, Israel, Anh, UAE, Mỹ... đã được chính phủ tài trợ và tiêm vaccine rốt ráo, có quốc gia đã tiêm tới 70% số dân. Như ở Mỹ thì cũng hơn 40%. Đó là trách nhiệm mà mỗi chính phủ phải làm. Ngoài việc có trách nhiệm rốt ráo ngăn chặn dịch bệnh lây lan như tiêm vaccine, thì họ còn bật hết công suất bộ máy thể hiện năng lực chuyên nghiệp trong cách điều hành chính phủ khi tạo ra một hệ thống an sinh xã hội vô cùng tốt. Trong đó hỗ trợ mọi cách để đảm bảo doanh nghiệp được duy trì, và lo cho nhân dân ổn định cuộc sống như hỗ trợ tiền, giảm giá thành các mặt hàng thiết yếu như xăng, dầu điện, nước và nhu yếu phẩm. Người ta là thế, nói đâu xa Lào và Cam mới đây cũng đã yêu cầu hỗ trợ người dân tối đa như giảm giá điện cho dân. Đã không hỗ trợ nhân dân trong 4 đợt dịch vừa qua. Hầu như không có gói hỗ trợ bung ra nào mà về đúng tay người cần, toàn chảy vào nhà quan. Hơn 51.000 Doanh nghiệp đóng cửa từ khi dịch bệnh bùng phát, nhân dân thất nghiệp tràn lan. Vậy mà mới đây, Thủ tướng Phạm Minh Chính đã đăng đàn kêu gọi “huy động mọi nguồn lực và đóng góp của nhân dân, doanh nghiệp, các tổ chức, cá nhân trong và ngoài nước” để giúp chính phủ tiền mua Vaccine. Từ huy động ở đây có thể hiểu là ăn xin một cách trơ trẽn và vô cùng đốn mạt. Ở bình diện quốc tế, hành động ngửa tay xin tiền nhân dân còn lo chạy bữa ăn là một hành động bỉ ổi của một chính phủ. Theo ước tính Việt Nam sẽ phải chi khoảng 25.2 nghìn tỷ đồng để mua 150 triệu liều vaccine cho 75 triệu người. Bộ Tài chính cho biết Chính phủ đã dành 16.000 tỷ đồng cho việc mua vaccine và dự kiến sẽ có thêm 9.200 tỷ đồng từ các chính quyền địa phương và các doanh nghiệp, người dân. 9.200 tỷ mà không lo nổi lại đi xin tiền nhân dân, hỏi vậy là chính phủ gì? Trong khi đó, Uỷ ban nhân dân các cấp, đảng ủy các cấp đã lên kế hoạch đi du hí tiêu tốn hàng tỷ đồng mỗi cơ quan, rồi xin xây sân bay hàng chục ngàn tỷ, tượng đài, nhà hát, rồi dự án chống ngập hơn 101.000 tỷ. Nói đâu xa, đại hội đảng và bầu cử quốc hội mới đây chỉ là trò hề lặp lại sau mỗi khoá để quan đầu náo chia ghế, tốn hơn 1 tỷ đô la.Tiêu tiền ăn chơi sử dụng không đúng mục đích thì chẳng hề tính toán. Vậy mà, lúc dân gặp nạn cần chính phủ thì chính phủ xin ngược lại. Quả là một chính phủ đốn mạt, bỉ ổi vô cùng. Lo cho dân không nổi, toàn hứa lèo mà tự hào cái gì ở đây? Chính phủ gì mà suốt ngày toàn đi ăn mày, ăn mày từ cụ già không mảnh vải tới em bé cơm không đủ ăn, ăn mày ra tận quốc tế, như thế mà suốt ngày đòi hoá rồng hoá hổ? Một đám thần kinh đến thế là cùng! Fb Phạm Minh Vũ ———- [Việt Nam tính tới bây giờ chỉ mới 1% người dân tiếp cận Vaccine]

......

⤑

Sài Gòn có Nguyễn Tấn Đời

25.05.2021

......

⤑

Nhờ xuất khẩu lao động

25.05.2021 Phạm Nhật Bình - Web Việt Tân

......

⤑

Danh hài Hoài Linh ôm 14 tỷ ?

25.05.2021 Người Buôn Gió

Thanh Hieu Bui Tôi không nghĩ nghệ sĩ Hoài Linh có ý định ăn quỵt tất cả số tiền 14 tỷ tiền quyên góp từ thiện. Nhưng lý giải sao về việc 6 tháng sau, anh ta vẫn chưa giải ngân số tiền này ? Mặc dù anh ta nêu lý do là dịch bệnh này nọ. Theo tôi nghĩ, lý do anh ta nói do dịch bệnh có phần đúng, có thể là rất đúng, dịch bệnh khiến anh ta không thể làm được chuyện cứu trợ, giải ngân tiền như ý anh ta muốn. Xin nhắc lại là như ý anh ta muốn, bởi có nhiều cách hữu hiệu khác để giải ngân số tiền này. Và cái khốn nạn nằm ở chỗ anh ta muốn. Anh ta muốn chuyện trao tiền từ thiện được diễn ra như một sô diễn, có kịch bản lâm ly, tạo được sự ấn tượng của đám đông, có hiệu ứng truyền thông để làm nổi bật cá nhân mình. Đấy mới là sự tham nhũng, sự khốn nạn, cơ hội và đểu giả và vô lương tâm, tàn nhẫn nhất. Nếu ở một đứa trẻ con, điều này còn dễ chấp nhận, nhiều đứa trẻ con nó định làm điều gì tốt, nó chờ mọi người chú ý đến nó, hoặc nó chọn lúc mọi người dễ chú ý nhất đến thì nó làm. Nhưng một con người quá từng trải như Hoài Linh, một người lúc là con của sĩ quan VNCH , lúc là con chiên ngoan đạo, lúc là nghệ sĩ ưu tú của đảng CSVN và lúc thì hầu đồng bóng...một con người luôn biết chọn khoảnh khắc thích hợp để đóng vai ấn tượng, thì đó là một kẻ cơ hội đầy toan tính để kiếm danh. Man rợ và tàn nhẫn hơn đao phủ, hắn chờ một kịch bản để nâng hắn lên thành kẻ cứu nhân độ thế, một hình ảnh tiên ông. Có khi hắn còn mong một trận thiên tai tiếp đến để việc giải ngân của hắn được dư luận chú ý hơn./.

......

⤑

Ngày Hội

25.05.2021 Phạm Đình Trọng

KHI SANG CHÂU ÂU MƯỜI NĂM SAU KHI LIÊN XÔ SỤP ĐỔ, NGHE CÁC PHƯƠNG TIỆN TRUYỀN THÔNG ĐẠI CHÚNG Ở ĐÂY NÓI VỀ SỰ KIỆN NÀY NHƯ MỘT NGÀY HỘI (Lời ông Trần Quốc Vượng lúc đương quyền thường trực ban Bí thư) Phạm Đình Trọng Nào cờ đảng, cờ nước, cờ phướn, nào băng rôn giăng rợp trời. Nào pa nô, nào hoa thật, hoa giả, hoa vẽ rải kín đất. Nào chữ đỏ rực trên trang báo lề đảng. Nào ngôn từ rổn rảng trên loa lớn loa nhỏ, âm lượng mở hết cỡ. Chữ vàng chói lọi, chữ đỏ rực rỡ về Ngày Hội Non Sông, bầu cử Quốc hôi 23.5.2021. Ngôn từ ầm ào như sóng biển ở phòng bỏ phiếu, trên loa phường, trên loa truyền hình quốc gia trong mọi nhà về Ngày Hội Của Toàn Dân, bầu cử Quốc hội 23.5.2021. Một Quốc hội đúng nghĩa thì sứ mệnh đầu tiên và hệ trọng nhất của mỗi khoá Quốc hội là bằng lá phiếu của những đại biểu Nhân Dân, Quốc hội chọn ra được những gương mặt mới sáng láng cho vị trí lãnh đạo quốc gia, từ Nhà nước, Quốc hội đến Chính phủ. Sứ mệnh lớn lao, hệ trọng đó tất thu hút được sự quan tâm lớn lao, hồi hộp theo dõi, khấp khởi hi vọng của người Dân cả nước. Người Dân gửi niềm tin vào lá phiếu bầu ra những đại biểu xứng đáng trong Quốc hội, cũng gửi niềm tin vào những chính khách lãnh đạo đất nước sẽ được Quốc hội mới bầu ra. Một Quốc hội như vậy thì ngày người Dân cầm lá phiếu thực sự bầu ra Quốc hội đúng là Ngày Hội Non Sông, Ngày Hội Của Toàn Dân. Nhưng khốn khổ thay, Quốc hội Cộng hoà Xã hội chủ nghĩa Việt Nam đâu được là đại biểu cao nhất của Dân như mĩ từ ghi trong luật Tổ chức Quốc hội 2014. Thực tế Quốc hội Xã hội chủ nghỉa chỉ là nơi theo lệnh đảng làm ra luật pháp để đảng nô dịch Dân. Và từ những ghế quyền lực trong Quốc hội, đến ghế quyền lực các cơ quan nhà nước nhiệm kì 2021 – 2026, đảng cũng đã phân chia, ban phát hết cho các quan chức của đảng rồi, đâu cần đến lá phiếu bầu của Quốc hội. Cuối tháng năm, 2021 Dân mới bầu Quốc hội khoá 15, nhiệm kì 2021 – 2026 nhưng từ cuối tháng hai. 2021, đại hội đảng đã dàn xếp, chia chác xong những chiếc ghế quyền lực của nhiệm kì 2021 – 2926. Đảng đã bổ nhiệm người của đảng vào các chức danh lãnh đạo Nhà nước và xã hội. Quốc hội khoá 15, nhiệm kì 2021 – 2026 chỉ còn là phòng hành chính của bộ Chính trị, làm thủ tục hành chính đóng dấu đỏ hợp thức hoá sự bổ nhiệm của đảng về nhân sự Nhà nước, Quốc hội, Chính phủ. Làm công việc thủ tục hành chính đơn giản, ai làm chẳng được! Nhưng ngay cả những người làm công việc hành chính của bộ Chính trị đảng cộng sản được sang trọng hoá gọi là đại biểu Quốc hội cũng đã được đảng chọn và bố trí người tin cậy của đảng, biết ngoan ngoãn vâng lời đảng đảm nhiệm rồi. Người Dân cầm phiếu bầu cử cũng chỉ là hình thức làm thủ tục hợp thức hoá cho Quốc hội của đảng mà thôi. Đảng đã đưa người của đảng vào chiếm hết ghế đại biểu của Dân trong Quốc hội rồi. Quốc hội của Dân đã thành đảng hội của đảng. Phiếu bầu cử là bản danh sách người của đảng được đảng đưa ra ứng cử. Dân bầu ai, loại ai cũng đều trong trù liệu, sắp đặt của đảng. Bầu ai cũng đều là đảng viên của đảng, phải thực hiện trách nhiệm đảng viên, phải chấp hành chỉ thị, nghị quyết, ý chí của đảng. Lá phiếu bầu cử của Dân đâu còn mang ý chí, nguyện vọng của Dân. Cầm lá phiếu bầu cho những người đảng cử, người Dân không biết gì về con người, cuộc đời, tài năng, nhân cách, ý nguyện của những người có tên trong phiếu bầu. Như người máy, người Dân chỉ bỏ phiếu cho xong chứ không thể gửi lòng tin vào những cái tên xa lạ đó. Không mang lòng tin của Dân, họ không thể đại biểu cho Dân. Không được bầu người thay mặt Dân trong cơ quan quyền lực Nhà nước, quyền làm chủ đất nước của người Dân đã bị mất trắng. Cầm lá phiếu bầu cử người Dân chỉ thấy cay đắng, tủi nhục. Đảng cử Dân bầu là bằng chứng hiển nhiên đảng cộng sản cầm quyền không coi người Dân là con Người phải được tôn trọng mà chỉ là bầy đàn do đảng chăn dắt, định đoạt. Đảng cử Dân bầu là bằng chừng lịch sử của một thời đảng cộng sản cầm quyền không coi người Dân là những Công Dân có quyền làm chủ đất nước mà chỉ là những thần dân nô lệ. Ngày bầu cử Quốc hội thực chất chỉ là ngày bầu ra đảng hội của đảng. Ngày đảng tước đoạt quyền làm chủ đất nước của người Dân. Ngày hội tưng bừng của đảng nhưng là ngày ê chề, cay đắng, tủi nhục của Dân. Ngày những vai vế trong đảng cộng sản, những người nắm quyền lực và vận mệnh của đảng vui sướng hà hê củng cố được quyền đảng trị cũng là ngày tê tái đau buồn của chín mươi nhăm triệu Dân Việt Nam thêm một lần mất quyền là chủ thể giang sơn gấm vóc Việt Nam. Trong Nhà nước xã hội chủ nghĩa, ngày bầu cử Quốc hội chỉ là ngày đau buồn của Dân, ngày ảm đạm của non sông. Ngày hội thực sự của Dân, ngày sáng lạn của non sông đất nước chính là ngày người Dân giành lại quyền con Người, quyền Công Dân, người Dân được thực sự làm chủ non sông, nắm vận mệnh đất nước thương yêu của mình. Đó là ngày mà ông Trần Quốc Vương khi còn đương quyền Thường trực ban Bí thư đảng cộng sản cầm quyền đã thú nhận: Khi sang châu Âu mười năm sau Liên Xô sụp đổ, nghe các phương tiện thông tin đại chúng ở đây nói về sự kiện này như một ngày hội, (Phát biểu tại Hội nghị toàn quốc về công tác tổ chức xây dựng đảng năm 2019 và nhiệm vụ năm 2020. Hà Nội 25.12.2019) Ngày thể chế cướp quyền con Người, quyền làm chủ đất nước của người dân Liên Xô và Đông Âu sụp đổ là ngày hội của người Dân Liên Xô và Đông Âu thì ngày người Dân Việt Nam giành lại được quyền Con Người, quyền Công Dân làm chủ đất nước Việt Nam cũng thực sự là ngày hội của người Dân Việt Nam.

......

⤑

Trò ném đá giấu tay của Tàu cộng và sự hèn nhát của VC

23.05.2021

Đỗ Ngà Ngày 17/5/2021 trên website của Trung Tâm Hàng Hải Quốc tế - CIMSEC có đăng bài viết “không có tầu thuyền bình thường: Giải mã lực lượng dân quân Trung Quốc”, trong bài này có nói về “lực lượng dân quân biển”. Trong bài, tác giả Ryan Martinson cho biết vào tháng 1 năm 2018, Bí thư đảng uỷ của công ty thuỷ sản Qiaogang Jianhua Fisheries Company tại tỉnh Quảng Tây đã xác nhận rằng, chính phủ Trung Quốc rót một khoản trợ cấp rất lớn để đóng những con tàu lớn, có động cơ mạnh và được trang bị các thiết bị làm lạnh tiên tiến, cùng “rất nhiều” các quy định khác. Thật ra đấy là đóng những con tàu chiến công suất mạnh nhưng trá hình là “tàu đánh cá”. “Lực lượng dân quân hàng hải” là đội quân trên biển của dân quân quốc gia Trung Quốc. Giống như Cảnh sát Vũ trang Nhân dân và Quân Giải phóng Nhân dân (PLA), đây là một thành phần của lực lượng vũ trang của đất nước này. Hầu hết các thành viên của lực lượng dân quân hàng hải có công việc hàng ngày, thường là ngư dân nhưng được huấn luyện tác chiến như quân nhân. Tàu của Lực Lượng Dân Quân Hàng hải có thể được chính quyền trưng dụng để tham gia vào các hoạt động đào tạo và thực hiện các sứ mệnh. Các thành viên dân quân được đào tạo và quản lý bởi các sĩ quan PLA tại các Lực lượng Vũ trang Nhân dân (PAFDs) ở thành phố, quận hoặc thị trấn nơi dân quân cư trú. Chính quyền Trung Quốc đã xây dựng “hạm đội cốt yếu Trường Sa”, những người sẵn sàng tuyên thệ như quân đội chính quy tuyên thệ trung thành với đảng, đó như một điều kiện để chính quyền rót tiền hỗ trợ cho họ đóng tàu. Những chiếc thuyền này ở Trường Sa được đăng ký vào Khu phát triển kinh tế Yangpu ở Hải Nam. Nói chung, nó là tàu Hải Quân nhưng trá hình thành tàu cá với những thân tàu và thiết bị được trang bị rất chuyên nghiệp để sẵn sàng tác chiến. Thực ra tàu hải cảnh của Trung Quốc không đủ đông để rải khắp Biển Đông họ cần lực lượng khác bổ sung. Được biết, Lực lượng Dân quân Hàng hải rất đông, trên tàu là ngư dân thật được huấn luyện thành binh sĩ rồi ra khơi đánh bắt cá tại những điểm tranh chấp. Khi cần nó tác chiến như tàu quân sự. Với lực lượng này rải khắp thì ngư dân Việt Nam ra biển sẽ là mồi ngon cho bọn này. Kế sách của Bắc Kinh không phải Hà Nội không biết, họ biết rất rõ nữa là khác, thế nhưng tại sao Hà Nội không dám huấn luyện ngư dân thành “Dân quân Hàng hải” như Tàu Cộng đã làm? Vì đơn giản, Hà Nội không muốn động chạm với Trung Quốc. Hà Nội đẩy dân không có một tấc sắt ra khơi làm bia đỡ đạn cho bọn Dân quân Hàng hải Tàu thì Bắc Kinh không tức giận, còn nếu dám cả gan thực hiện kế sách lập “Dân quân Hàng hải” đối đầu với quan thầy thì đám lãnh đạo Hà Nội sẽ không yên thân với Bắc Kinh. Có cho vàng thì lão già Nguyễn Phú Trọng cũng không dám dùng kế sách “gậy ông đập lưng ông” với quân Tàu. Nguyễn Phú Trọng sẽ không bao giờ dám hỗn với Bắc Kinh, điều đó là chắc chắn. Ngày 21/5 trên báo lao Động cho biết, chính quyền đã trao 400.000 lá cờ đỏ sau vàng cho ngư dân 19 tỉnh bám biển. Vì sao chính quyền CS biết Trung Cộng trang bị tàu cứng, hỏa lực mạnh và huấn luyện ngư dân thành binh sĩ để tiêu diệt tàu cá Việt Nam mà đảng vẫn trao cờ đỏ sao vàng rồi đẩy ngư dân ra chịu trận? Có sự khốn nạn nào bằng sự khốn nạn này không? Về hành động thì ĐCS đã buông bỏ chủ quyền biển từ lâu nhưng vẫn tỏ ra là muốn giữ để mị dân. Để che đậy cái hèn đó, ĐCS đã xúi ngư dân ra khơi để làm mồi cho địch. CS đã che đậy chữ hèn bằng sinh mạng ngư dân. Khốn nạn nào bằng đây?! -Đỗ Ngà- Tham khảo: https://cimsec.org/no-ordinary-boats-cracking-the-code.../ https://www.thesaigontimes.vn/.../trao-tang-hon-400000-la... http://scitech.people.com.cn/n/2012/0918/c1007-19035680.html

......

⤑

Sự rẻ tiền và vô trách nhiệm của báo chí.

23.05.2021 Nhạc sĩ Tuấn Khanh - Tuấn Khanh's Blog

Khanh Nguyen - nhacsituankhanh Đi kèm với những câu chuyện quốc dân, ăn khách hơn cả những gameshow của hệ thống truyền hình nhà nước, trong vài ngày nay, chuyện nghệ sĩ Hoài Linh giữ 14 tỷ tiền từ thiện trong năm 2020, đang bị coi là có vấn đề mờ ám đang dậy lên khắp nơi. Một trong những tờ báo lớn của Việt Nam, tờ Thanh Niên, đúng vào ngày 23-5 đăng một bài viết về sự kiện này, với một cái tiêu đề nửa kín nửa hở, câu khách rất rẻ tiền rằng "Dân mạng xôn xao 'chứng nhận' chuyển khoản từ thiện 14 tỉ mang tên Hoài Linh" - dĩ nhiên, người ta nhìn thấy cặp nhà báo Thạch Anh và Lạc Xuân cho vào ngoặc kép hai chữ chứng nhận, một cách đầy ngụ ý: hoặc rẻ tiền câu view, hoặc tạo nghi hoặc về Hoài Linh. Đọc hết bài báo, giá trị thông tin của nó còn tệ hơn cả một status tầm thường trên facebook, cho thấy rõ kiểu hóng hớt chạy theo đít mạng xã hội để kiếm view đang ăn sâu vào não trạng của báo chí, hủy hoại tư chất của giá trị tin tức, lẫn một tên tuổi như báo Thanh Niên. Người dân trên mạng xã hội có thể nghi hoặc và không tiếp cận được Hoài Linh để hỏi thêm về giấy xác nhận chuyển ngân 14 tỷ, nhưng với nghiệp vụ nhà báo thì chắc chắn phải được. Không cần đến mức công an giúp để điều tra mã số giao dịch lên đến 14 tỷ đó có thật hay không từ hệ thống ngân hàng, mà chuyện đến tận nhà, gặp tận mặt Hoài Linh để phỏng vấn mạch lạc cho độc giả được biết, hoàn toàn không có khó khăn gì cả. Hoài Linh nếu gian dối, hay minh bạch, qua một cuộc phỏng vấn chắc chắc sẽ tốt hơn trong nghề làm báo căn bản, đạo đức báo chí căn bản, khác hẳn kiểu quăng tin câu view rẻ tiền, lửng lơ như vậy vào một ngày chủ nhật. Đây là một trong những điểm quan trọng của nghề báo thời social media bùng nổ: nghề báo phải tử tế và tận lực để đi đến gốc cội của sự việc, chứ không thể ăn theo đen đúa như vậy. Chưa biết là Hoài Linh đúng hay sai, nhưng việc tổng hợp những tin và cách diễn giải khởi đầu đầy mô tả tiêu cực, góp thêm một bàn tay chụp mũ là điều hạ tiện. Nếu Hoài Linh ôm số 14 tỷ đồng từ thiện đó bất minh, đó là tội hình sự, và sẽ được xét xử. Nhưng trước khi ra tòa, mọi thứ tòa án dư luận được tiếp tay bởi báo chí nhà nước chính thức, là vô cùng thối nát. Lâu nay, báo chí Việt Nam nói chung, xuất hiện nhiều kiểu cách như vậy. Mượn người, mượn chuyện để bán báo, nhưng khi bị vạch mặt thì dựa lưng vào quyền lực truyền thông sẵn có để bôi nhọ, khủng bố tinh thần, còn tệ hơn là đẩy người đối diện vào các tư thế chính trị, hình sự để đàn áp. Sự kiện của anh Dưa Leo, một comedian trực tuyến cũng là một ví dụ. Để kiếm người đọc, báo Nhân Dân cũng chơi trò chụp mũ, gọi anh ta là phản động, dạy dỗ và tấn công cá nhân vô lý, nhưng đến khi nhận đơn kiện đường đường chính chính theo luật pháp thì cả bộ máy lẫn người viết bài đều tìm chỗ né tránh. Thậm chí có những dấu hiệu cho thấy phần tổ chức các nhóm dư luận viên, hội cờ đỏ... mạ lỵ anh Dưa Leo sau đó, để dùng làm bài trả lời không chính thức trên Nhân Dân, là có dấu hiệu liên kết. Ngồi trong một quán nước ven đường sáng nay, nghe một người khách đọc những tin tức như vậy, gào chửi Hoài Linh và "bọn nghệ sĩ" cho những người khác nghe, gọi chung quanh hưởng ứng, thật sự, tôi rùng mình vì thấy mình là nhân chứng tức thì của sự suy đồi báo chí đến tận cùng. Có người nói rằng hôm nay, ngày 23-5 là ngày bầu cử, cũng có thể báo chí cần một số thứ thật rẻ tiền để thu hút dân chúng, phòng trường hợp bọn "chống đối" tung ra tin, bài chống phá. Nhưng ngay cả như vậy, nếu có, báo chí cũng tự nguyện vào vai hạ cấp, và bán rẻ những nghệ sĩ hay những người, mà họ từng hối hả chạy theo viết bài ca ngợi để bán báo. Trong trường hợp giả định này, dù có giải thích thầm lén về một nhiệm vụ kép cao cả nào đó, mọi biện minh đều là sự xúc phạm đến đời sống đang mệt nhoài gầy dựng bình an của xã hội Việt Nam, lại bị cố tình vấy bẩn. https://bit.ly/3vjNOxK

......

⤑

Thiên hạ luận: Chúng mày sướng để cho chúng tao chết à?

23.05.2021 Nguyễn Huỳnh - VNTB

Nguyễn Huỳnh - VNTB| Hàng quán buộc đóng cửa rồi đó, ai cũng sợ bị lây bệnh rồi cách ly nên tốt nhất là Chủ nhật này ở lì trong nhà luôn, tránh mấy đám đông chỗ bầu cử cho nó lành! Có ai biết trước mắt mình sẽ là cái hố, mà vẫn cứ đâm đầu bước tới không? Ngày làm việc hành chánh cuối cùng trong tuần, cư dân Phú Nhuận của Sài Gòn thêm một phen nhốn nháo khi xe công vụ ‘đổ’ nhân viên y tế xuống chợ Phú Nhuận, cô lập một phần nơi đây để lấy mẫu tầm soát dịch Covid-19 ví có ca nghi nhiễm. Nhà chức trách địa phương nói rằng đã lấy mẫu xét nghiệm 25 gia đình với 96 người cùng với 12 sạp với 26 tiểu thương. Đến gần trưa 21-5, đã lấy mẫu xét nghiệm gần xong cho người dân tại khu vực phong tỏa. Đây là ca nghi nhiễm mới, người này ở một mình và cho 2 người khác thuê bán quán cà phê. Hiện người này đã được đưa đi cách ly. Cuối giờ sáng 21-5, Chủ tịch UBND TP.HCM Nguyễn Thành Phong ‘chốt hạ’ lệnh hàng quán tuy không phải đóng cửa, nhưng chỉ được phép bán mang đi, bán online, không cho bán tập trung. (Bán online thì thật ra cũng ít nhiều có đám đông trước quán của giới síp-bơ giao hàng!). Mầm bệnh trong cộng đồng có lẽ bắt đầu qua thời gian ủ bệnh. Sáng 21-5, Trung tâm Kiểm soát bệnh tật (CDC) Hà Nội đã báo cáo nhanh về trường hợp dương tính mới với SARS-CoV-2. Đó là bệnh nhân V.V.H. nam, 24 tuổi, địa chỉ tại thôn Hoàng Xá, Lại Thượng, Thạch Thất, thành phố Hà Nội. Chiều ngày 15-5, do có biểu hiện đau tức ngực, bệnh nhân đã vào bệnh viện đa khoa Thạch Thất khám. Sau khi ở phòng khám sàng lọc, được lấy mẫu xét nghiệm, bệnh nhân được chuyển lên khu cách ly tại Khoa Truyền nhiễm của bệnh viện. Bệnh nhân đã được lấy xét nghiệm lần 1 ngày 15-5 gửi bệnh viện đa khoa Sơn Tây xét nghiệm có kết quả âm tính với SARS-CoV-2. Ngày 19-5, bệnh nhân có sốt nhẹ, đau mỏi người được bệnh viện đa khoa Thạch Thất lấy mẫu xét nghiệm lần 2 và cho kết quả dương tính với SARS-CoV-2 (CDC Hà Nội thực hiện). Các hoạt động điều tra truy vết F1, F2 đang được thực hiện. Tin chắc rằng trong thời gian chờ đợi kết quả truy vết, trong 36 tiếng tới đây, không ít những F1, F2 đó sẽ phải đến nơi bầu cử, và họ sẽ tạo nên những ổ dịch rải rác mà CDC Hà Nội lại phải vất vả truy tìm. Trong một động thái của “thà giết lầm hơn bỏ sót”, sáng 21-5, một lãnh đạo chính quyền Buôn Ma Thuột, tỉnh Đắk Lắk xác nhận thành phố đang thực hiện cách ly y tế tại nhà đối với các trường hợp về từ các tỉnh, thành phố có ca bệnh Covid-19, mà không cần phân biệt có nằm trong vùng dịch hay không. Chính quyền Buôn Ma Thuột hiểu rất rõ rằng mỗi ngày có hàng trăm chuyến bay, chuyến xe khách từ các tỉnh đã có ca bệnh về Đắk Lắk, nên số lượng người phải cách ly sẽ rất lớn, thế nhưng vì an toàn cộng đồng, họ vẫn kiên quyết trong yêu cầu cách ly. Trong bối cảnh đó, có lẽ nếu được phép trả lời thật lòng, chắc hẳn quan chức nơi đây sẽ đồng ý với chuyện đã qua mấy vòng hiệp thương được gọi là chặt chẽ với dân chủ lắm rồi, thì giờ để phòng chống dịch Covid bùng phát đang quá dữ dội, rất cần thêm một lần nữa Đảng hãy dùng quyền lực chính trị Hiến định để quyết luôn danh sách cuối cùng đại biểu Quốc hội, và Hội đồng nhân dân các cấp. Có lẽ ở đây còn là vấn đề ít nhiều của nhạy cảm chính trị về câu chuyện dân chủ, mà nói như ẩn dụ của một luật sư thuộc Đoàn Luật sư Hà Nội, rằng: “Trai gái chúng nó ăn ở công khai hàng tháng rồi, ở đầu đường, xó chợ ai chẳng biết. Sắp đến ngày sinh tháng đẻ, chúng bày còn bày đặt, diễn tuồng. Chúng nỉ non với cha mẹ hai bên: Xin ra mắt, xin được phép cưới hỏi, rước dâu, tổ chức tiệc cưới, động phòng… Thử hỏi không đồng ý với chúng thì chúng có để yên cho không?. Lẽ ra chúng chỉ cần đi đăng ký là xong, để hết dịch thì tổ chức có chết ai. Đằng này chúng khăng khăng quyết diễn tuồng bằng được đúng ngày tháng do thầy bói đã xem. Chúng làm vậy, chỉ tổ rước con Covid về cho 2 hai họ và bạn bè. Nó có khác nào bữa ăn ân họ huệ cuối cùng của tử tù không?. Chúng mày sướng để cho chúng tao chết à!”

......

⤑

Việt Nam lại diễn trò bầu cử giả danh dân chủ

23.05.2021 Hiếu Chân - Người Việt

Trò “sinh con rồi mới sinh cha,” lập chính phủ và bầu chủ tịch Quốc Hội trước khi bầu đại biểu Quốc Hội là chuyện chỉ có ở xứ Việt Nam Cộng Sản. Trong hình, Việt Nam chuẩn bị bầu cử vào Chủ Nhật, 23/5/2021. Ảnh: Nhac Nguyen/AFP via Getty Images Hiếu Chân - Người Việt| Vào Chủ Nhật, 23 Tháng Năm, toàn dân Việt Nam, trừ trẻ em dưới 18 tuổi, lại phải sắm vai “cử tri” trong vở tuồng bầu cử vừa vô duyên, vô ích, tốn kém thời gian, công sức và tiền bạc mà mục đích chính chỉ là dựng lên các tổ chức bù nhìn, các con dấu cao su gọi là “quốc hội,” “hội đồng nhân dân” nhằm hợp thức hóa sự lãnh đạo độc quyền, độc tài của đảng Cộng Sản Việt Nam. Trò hề “đảng cử, dân bầu” này diễn đi diễn lại đã nhiều năm nay, đã quá nhàm chán, nhưng tại sao đảng CSVN không hủy bỏ nó hoặc thay bằng một phương thức mị dân khác hấp dẫn hơn? Theo danh sách của Hội Đồng Bầu Cử Quốc Gia, cuộc bầu cử Quốc Hội ngày 23 Tháng Năm có 868 ứng cử viên cho 500 ghế đại biểu Quốc Hội tại 184 đơn vị bầu cử. Theo Hiến Pháp và theo lẽ thường (common sense), 500 đại biểu Quốc Hội sắp được bầu lên này có trách nhiệm chọn ra những người đảm nhiệm các chức vụ lãnh đạo nhà nước như chủ tịch nước, thủ tướng chính phủ, chủ tịch quốc hội và phê chuẩn những người được cử làm bộ trưởng, thành lập một chính phủ mới có nhiệm kỳ năm năm 2021-2025… Ấy thế nhưng, từ Tháng Hai, sau những cuộc đấu đá nội bộ quyết liệt, đại hội đảng CSVN lần thứ 13 đã xếp người ngồi vào những chiếc ghế lãnh đạo đó và toàn dân đều đã biết cả: ông Nguyễn Xuân Phúc làm chủ tịch nước, ông Phạm Minh Chính làm thủ tướng chính phủ, và ông Vương Đình Huệ làm chủ tịch quốc hội. Kỳ họp cuối cùng của Quốc Hội khóa 14 hồi đầu Tháng Tư đã “hợp thức hóa” việc sắp xếp ghế lãnh đạo của đại hội đảng CSVN và cũng đã “bầu” ra các bộ trưởng của chính phủ mới, gần hai tháng trước khi cuộc bầu cử Quốc Hội khóa 15 được tổ chức. Trò “sinh con rồi mới sinh cha,” lập chính phủ và bầu chủ tịch Quốc Hội trước khi bầu đại biểu Quốc Hội là chuyện chỉ có ở xứ Việt Nam Cộng Sản, chưa từng thấy ở đâu, kể cả ở các nước độc tài đảng trị tương cận với Việt Nam như Trung Quốc hoặc Bắc Hàn. Khi chính phủ mới, nhiệm kỳ 2021-2025 đã được lập theo chỉ thị của đảng CSVN, các lãnh đạo đã yên vị thì còn bầu cử Quốc Hội để làm gì? Hầu như tất cả các quan sát viên chính trị quốc tế đều không thấy ý nghĩa của cuộc bầu cử rất tốn kém và phản dân chủ này. Ngay đến một cựu thành viên Quốc Hội Cambodia, bà Mu Sochua, ủy viên điều hành ASEAN Parliamentarians for Human Rights, cũng viết bài trên báo The Diplomat, đánh giá cuộc bầu cử sắp tới ở Việt Nam là “một cử chỉ vô ích,” “chỉ để đóng dấu cho sự độc quyền quyền lực chính trị của đảng CSVN.” XEM THÊM: Cuộc bầu cử Quốc Hội khóa XV của đảng CSVN là phi dân chủ Vô ích nhưng rất tốn kém. Chi phí cho cuộc bầu cử lần này dự tính vào khoảng 1,500 tỷ đồng ($65 triệu), bằng 40% mức dự toán mà các tỉnh thành đề ra, và nhiều hơn 56 tỷ đồng so với chi phí bầu cử năm 2016; tất nhiên là chi từ ngân sách nhà nước, tức là từ tiền đóng thuế của người dân và doanh nghiệp. Cũng như mọi khoản chi phí công ở Việt Nam, con số 1,500 tỷ đồng chỉ là dự toán trong sổ sách của chính phủ, số tiền thực chi có thể tăng lên gấp đôi hoặc nhiều hơn nữa và được hợp thức hóa về kế toán dưới dạng các khoản chi khác. Ông Trần Bang, một nhà hoạt động trong nước, viết trên mạng: “Tẩy chay bầu cử giả là tiết kiệm gần 3,700 tỷ đồng thuế!” Trong hoàn cảnh cả nước Việt Nam đang chật vật chống dịch COVID-19, nhiều nơi bị phong tỏa, không có tiền mua vaccine ngừa dịch, Hà Nội phải tính bài “xã hội hóa” – tức là buộc người dân phải trả tiền chích vaccine – thì việc đổ tiền tổ chức màn trình diễn bầu cử vô ích như vậy là một hành động phung phí không thể chấp nhận được. Dù vậy, đảng CSVN vẫn tổ chức bầu cử vì đây là chiêu trò có hiệu quả nhất để trình diễn một thể chế dân chủ giả hiệu, “dân chủ gấp vạn lần tư bản” như các quan chức chóp bu của chế độ vẫn thường rêu rao. Ai cũng biết, dân chủ là chế độ chính trị trong đó quyền lực quản trị quốc gia thuộc về người dân, bằng lá phiếu của mình cử tri bầu người đại diện cho mình vào guồng máy điều hành đất nước trong các cuộc bầu cử tự do, công bằng và minh bạch, không bị đe dọa hoặc đàn áp. Nhưng trong chế độ độc tài đảng trị không bao giờ có những cuộc bầu cử như vậy. Mọi chức vụ hành chính từ phường xã đến trung ương đều do đảng sắp xếp, chỉ định, bảo đảm đa số vị trí điều hành đều phải thuộc về các đảng viên và người do đảng “cơ cấu;” Quốc Hội cũng vậy, đúng ra phải gọi là “đảng hội” vì nó do đảng Cộng Sản sắp đặt và chỉ thực hiện ý muốn của đảng. Bản chất phản dân chủ của cuộc bầu cử giả hiệu thể hiện từ đầu đến cuối quy trình bầu cử. Trong cuộc bầu cử lần này, Hà Nội đề ra mục tiêu “phấn đấu” đạt số đại biểu là người ngoài đảng từ 25 đến 50 đại biểu, tương đương từ 5% đến 10% cơ cấu; đảng viên phải chiếm từ 90% đến 95% tổng số đại biểu và 10% đại biểu trẻ tuổi, tức 50 người dưới 40 tuổi. Ngay cái chuyện “cơ cấu” này đã là một trò hề không giống ai. Trong các cuộc bầu cử tự do và công bằng thì mọi cử tri có đủ điều kiện đều có quyền tham gia ứng cử, trúng cử hay không là tùy vào lựa chọn của cử tri. Để đạt mục tiêu phấn đấu nói trên, đảng CSVN đặt ra rất nhiều rào cản, ưu ái cho những người được đảng chỉ định ứng cử và thẳng tay loại bỏ những công dân tự ra ứng cử bằng những lý do rất vu vơ. Trong kỳ bầu cử khóa 15 này, số người tự ứng cử là 76, qua ba vòng “hiệp thương” – từ tổ dân phố đến mặt trận tổ quốc tỉnh thành – chỉ còn chín người lọt vào danh sách ứng cử viên; 67 người bị loại vì những sự đánh giá vô lý, chủ quan, phản khoa học, chẳng hạn như “công dân có “hạnh kiểm kém,” thậm chí bị vu là “thế lực thù địch núp bóng nhà đấu tranh dân chủ” như bình luận của báo Nhân Dân. Trong chín người “tự ứng cử” cũng đã có đến sáu đảng viên Cộng Sản. Đã thế, hội đồng bầu cử còn sử dụng nhiều thủ đoạn tinh vi để loại bỏ những người mà họ không chấp nhận như ghép những người tự ứng cử, những ứng cử viên “lót đường” vào cùng danh sách với những “quan chức nổi tiếng” để họ dễ bị gạch tên hơn. Một ví dụ là trường hợp ứng cử viên Lương Thế Huy – một nhà hoạt động cho quyền của người đồng giới, lưỡng tính, chuyển giới và liên giới (LGBTI), người công khai đồng tính đầu tiên tự ứng cử vào Quốc Hội – được coi là một ứng cử viên sáng giá của giới trẻ trong nước. Anh Lương Thế Huy 33 tuổi, từng học cao học luật tại đại học UCLA ở Mỹ, hiện là viện trưởng Viện Nghiên Cứu Xã Hội, Kinh Tế và Môi Trường (iSEE). Nhưng cửa thắng của anh Huy rất hẹp vì anh bị đưa vào cùng danh sách bầu cử với ba ứng cử viên mạnh là bộ trưởng Bộ Giáo Dục, chủ tịch Agribank – ngân hàng quốc doanh lớn nhất Việt Nam, và ủy viên thường trực Ủy Ban Tư Pháp Quốc Hội. Vài hôm nay lại có thông tin trường trung học phổ thông Quang Trung, Hà Đông, Hà Nội – nơi anh Huy ứng cử – đã bắt buộc học sinh chia sẻ trên mạng xã hội bài “tẩy chay” ứng cử viên tự ứng cử Lương Thế Huy, sau đó chụp màn hình để báo cáo là đã thực hiện, theo tin từ Facebook Lâm Nguyễn ở trong nước! Khâu kiểm phiếu được thực hiện trong vòng bí mật, không có sự giám sát của truyền thông, đại diện cử tri và đại diện ứng cử viên cũng là nơi những người tổ chức bầu cử thực hiện các thủ đoạn gian lận theo chỉ thị của cấp trên để bảo đảm ứng cử viên trúng cử là những người đã được đảng chọn lựa từ trước. Toàn bộ quy trình bầu cử này rõ ràng là gian lận, hoàn toàn không thể chấp nhận được nhưng vẫn được đảng CSVN tổ chức mỗi năm năm một lần, bổn cũ soạn lại, vì họ không còn phương cách nào khác để chứng tỏ rằng chính quyền của họ là “hợp pháp,” là “chính danh,” là “được người dân bầu lên,” cũng như Quốc Hội của họ là “cơ quan quyền lực cao nhất” trong khi thực chất quốc hội chỉ là bù nhìn rơm và quy trình bầu cử chỉ là một canh bạc bịp. Quan sát cuộc bầu cử năm nay, dễ dàng nhận ra thêm một đặc điểm là sự lo sợ của nhà cầm quyền Cộng Sản đối với người dân. Trong các cuộc bầu cử trước, đã từng có chuyện cử tri bị trù dập, bị làm khó dễ nếu không đi bỏ phiếu; nhưng lần này, chính quyền đã mạnh tay xử phạt ngay trước khi cuộc bầu cử diễn ra. Lần đầu tiên, đảng CSVN đã mạnh tay đàn áp những người dân dám mon men đến gần ngưỡng cửa “ứng cử viên;” hai người tự ứng cử là Trần Quốc Khánh ở Ninh Bình và Lê Trọng Hùng ở Hà Nội đã bị bắt giam và truy tố ngay sau khi nộp hồ sơ ghi danh ứng cử Quốc Hội Họ bị buộc “tội làm, tàng trữ, phát tán hoặc tuyên truyền thông tin, tài liệu, vật phẩm nhằm chống Nhà nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam” theo Điều 117 Bộ Luật Hình Sự – một điều luật hết sức mơ hồ và phi lý chỉ nhằm bịt miệng và giam hãm những ai có tiếng nói ngược với tuyên truyền của đảng CSVN, theo tin từ báo Tuổi Trẻ. Cách đây khoảng hai tháng, khi đảng CSVN bắt đầu tuyên truyền bầu cử, một người đàn ông ở Hà Nội, ông Nguyễn Huy Hùng, đã bị phạt 7.5 triệu đồng ($325) chỉ vì đăng bình luận trong một nhóm “chat” Zalo: “Bầu hay không bầu thì có khác gì nhau đâu các bác? Người ta sắp xếp hết rồi…” Ông Hùng bị phạt vì “vi phạm quy định tại Điều 5 Nghị Định số 72/2013/NĐ-CP ngày 15 Tháng Bảy, 2013, của chính phủ về quản lý, cung cấp, sử dụng dịch vụ Internet và thông tin trên mạng,” cũng theo thông tin từ báo Tuổi Trẻ. Trong khi đó, guồng máy tuyên truyền của đảng CSVN chạy hết công suất để ra sức quảng cáo cho cuộc bầu cử giả hiệu này theo chỉ đạo của Ban Tuyên Giáo Trung Ương: “Bầu cử là một định chế quan trọng của dân chủ, nền tảng hợp pháp để hình thành các chức danh, cơ quan lãnh đạo của các tổ chức thành viên hệ thống chính trị.” Lợi dụng sự độc quyền mạng viễn thông trong nước, chính quyền đã tung hàng trăm triệu tin nhắn rác (spam) vào máy điện thoại của cử tri, kêu gọi họ “Sáng suốt lựa chọn những người tiêu biểu về đức, tài, xứng đáng đại diện cho ý chí, nguyện vọng và quyền làm chủ của nhân dân bầu vào Quốc Hội khóa 15 và Hội Đồng Nhân Dân các cấp nhiệm kỳ 2021-2026!” mà nhật báo Người Việt hôm 19 Tháng Năm đã phản ảnh. Đồng thời, qua guồng máy tuyên truyền, đảng CSVN cũng không ngừng lên án “thế lực thù địch và một số tổ chức, cá nhân thiếu thiện chí ra sức tổ chức rất nhiều hoạt động, phương thức rất tinh vi, thâm độc nhằm phá hoại, gây trở ngại và xuyên tạc tính chất dân chủ của cuộc bầu cử” như một bài bình luận trên báo Nhân Dân. Trong thời đại thông tin toàn cầu, phương thức tổ chức bầu cử giả hiệu để quét lớp sơn dân chủ lên cơ thể của chế độ độc tài đã không còn lừa bịp được người dân ở trong nước và cộng đồng quốc tế ở bên ngoài; nhiều người đã lên mạng kêu gọi “tẩy chay” bầu cử giả hiệu, hoặc công khai nói rõ sẽ “không tham gia trò chơi dân chủ” do đảng CSVN sắp đặt. Những người Cộng Sản cầm quyền ở Hà Nội biết rõ như vậy nên càng ra sức trấn áp những tiếng nói bất đồng của người dân. Nhưng đáng tiếc cho họ là càng đàn áp thì bản chất phản dân chủ của chế độ đảng trị càng phơi bày ra dưới ánh mặt trời. Việt Nam đã bị các tổ chức dân chủ xếp vào cuối bảng Chỉ Số Dân Chủ ở Châu Á – chỉ trước Afghanistan, Trung Quốc, Lào và Bắc Hàn. Chỉ cách đây vài tháng, nhiều người dân Việt Nam đã nô nức theo dõi rất sát và bình luận rất sôi nổi về cuộc bầu cử tổng thống Hoa Kỳ giữa ông Donald Trump và ông Joe Biden dù chỉ với tư cách “quan sát viên” không có quyền bỏ phiếu và cũng chẳng có tác động gì tới cuộc bầu cử ở đất nước bên kia đại dương. Hiện tượng đó nói lên rằng, cũng như mọi con người trên hành tinh, người dân Việt Nam cũng khao khát dân chủ, tự do, cũng mong được sử dụng lá phiếu để chọn ra người lãnh đạo mà mình tín nhiệm. Thế nhưng, khát vọng đó sẽ chẳng bao giờ thành hiện thực chừng nào mà Việt Nam vẫn còn trong sự cai trị của đảng Cộng Sản – một thế lực hắc ám chỉ sống bằng dối trá và lừa bịp mà cuộc bầu cử sắp diễn ra là một minh chứng. Hiếu Chân Nguồn: Người Việt

......

⤑

Tại sao gọi “tự ứng cử” là màn kịch?

23.05.2021 Phạm Nhật Bình - Web Việt Tân

Phạm Nhật Bình - Web Việt Tân| Bầu cử ở Việt Nam lâu nay ai cũng biết là những màn trình diễn để tô son điểm phấn cho bộ mặt dân chủ giả hiệu của đảng CSVN. Chẳng những giả hiệu mà còn tiêu tốn nhiều tiền thuế của nhân dân, nhưng bộ máy tuyên truyền của chính quyền vẫn ra sức đề cao một điều không có thật: “công dân có quyền tự do bầu cử và ứng cử.” Nếu đảng CSVN chỉ quy định theo thông lệ, những người ra ứng cử đại biểu quốc hội bắt buộc phải do Mặt Trận Tổ Quốc giới thiệu và không có màn cho “tự ứng cử” thì mọi chuyện bầu bán dưới “ánh sáng” của chủ nghĩa xã hội sẽ không có ai quan tâm, chê trách hay phản đối làm gì vì đó là chuyện riêng của đảng. Ngay từ những ngày đầu, cuộc bầu bán đã diễn ra đúng “quy trình” hiệp thương 3 vòng mà đảng quy định và giao cho Mặt Trận Tổ Quốc thi hành: Thiết lập danh sách ứng cử viên – tổ chức cho cử tri chất vấn. Cuối cùng Mặt Trận đóng vai người thanh lọc và quyết định danh sách đề cử ứng cử viên căn cứ vào chỉ đạo của đảng. Người ta không biết từ lúc nào đảng cho người dân có quyền “tự ứng cử,” tức không thông qua sự đề cử của các tổ chức, đoàn thể nằm trong Mặt Trận Tổ Quốc. Và trên nguyên tắc người được đề cử và người tự ứng cử đều có quyền lợi giống nhau căn cứ theo luật bầu cử ban hành. Nhưng khổ nỗi, trong chế độ độc tài cộng sản, nhà nước vốn nổi tiếng nói nhiều làm ít, nói một đàng làm một nẻo hay nói mà không bao giờ làm. Cái quyền lợi mà đáng ra người tự ứng cử được hưởng rốt cuộc chỉ là chiếc bánh vẽ. XEM THÊM: Cuộc bầu cử Quốc Hội khóa XV của đảng CSVN là phi dân chủ Để bầu cử “công bằng, minh bạch”, nhất là phải thực hiện thành công theo đúng con đường đã vạch ra, đảng CSVN phải nắm chặt từng người ứng cử từ quan điểm, hành vi chính trị, lý lịch cho đến người ấy giữ vai trò gì sau khi trở thành đại biểu quốc hội. Do đó đảng không thích thú gì cho người dân được tự ứng cử đúng theo tiêu chí công bằng, minh bạch mà Ủy Ban Bầu Cử rêu rao trên hệ thống báo đài nhà nước. Nhưng nếu không có mục, này cuộc bầu cử diễn ra với số người được chỉ định ra ứng cử thì đúng là “đảng cử dân bầu” như lời phê phán của người dân lâu nay. Vì thế một mặt hệ thống tuyên truyền của đảng ra sức rêu rao cho tự ứng cử, một mặt tìm đủ mọi cách để loại những người này ngay từ vòng đầu tiên, thường gọi là “vòng gửi xe” tức không qua hiệp thương vòng 1. Cách làm của Mặt Trận Tổ Quốc để loại bỏ những người tự ứng cử không được đảng ưa thích là gì? – Làm khó dễ ngay lúc nộp hồ sơ ứng cử. Đây là những bước hành hạ tận tình, buộc ứng viên phải đi đi về về nhiều lần, bổ túc nhiều loại giấy tờ để họ chán nản và bỏ cuộc; – Cho viết thư tố cáo nặc danh, đưa ra những sai phạm bịa đặt về tư cách, đạo đức, hành vi chính trị của người tự ứng cử; – Cho công an trực tiếp đến nhà đe dọa, uy hiếp phải tự ý rút đơn vì một lý do vu vơ nào đó; – Dựng chuyện chống đảng, chống chính quyền trong mục đích răn đe hay bắt giữ. Đây là trường hợp đã xảy ra với hai ông Lê Trọng Hùng ở Hà Nội và ông Trần Quốc Khánh ở Ninh Bình bị bắt sau khi tuyên bố tự ứng cử. Riêng giáo sư Nguyễn Đình Cống ở Hà Nội bị loại vì lý do “không đủ sức khoẻ” sau một cuộc họp đấu tố của cử tri do nhà nước chọn lọc mời đến. Ai cũng thừa biết những thủ đoạn này nên qua những cuộc bầu cử gần đây, số người tự ứng cử càng ngày càng như lá mùa thu. Trong kỳ bầu cử khoá 14 đã có đến hơn 70 người tự ứng cử nhưng hầu hết bị loại, chỉ còn hai người được chọn vào danh sách ứng cử viên, nhưng cuối cùng cũng rớt đài, vì danh sách đắc cử đã có sẵn trước khi bầu. Năm nay 2021, Quốc Hội khóa 15 được bà Chủ Tịch Kim Ngân rao trước, “phấn đấu” có từ 25 đến 50 đại biểu là người ngoài đảng. Tuy nhiên, lúc đầu có khoảng 20 người nộp đơn tự ứng cử nhưng nay chỉ còn lại 9 người. Trong đó Hà Nội có 3 người, Thành Hồ 2 người, Cần Thơ, Bắc Kạn, Nam Định và Sóc Trăng mỗi nơi có 1 người. Nhưng nhìn vào danh sách tự ứng cử này, người ta thấy họ đều là những viên chức lớn trong các cơ quan nhà nước như viện trưởng, giám đốc, chủ tịch. Chẳng biết có bao nhiêu người sẽ đắc cử trong danh sách “đìu hiu” 9 người tự ứng cử này. Cho dù chẳng may 9 người này đều đắc cử thì chỉ tiêu phấn đấu có từ 25 đến 50 người ngoài đảng cũng thành lời quảng cáo thuốc cao đơn hoàn tán. Để che giấu bức tranh thất bại thê thảm của cái gọi là “tự ứng cử,” báo Công An Nhân Dân đã ra tay làm chuyện ngược ngạo là mạt sát những người tự ứng cử và gọi đó là màn kịch của các “nhà dân chủ” nhằm phá hoại cuộc bầu cử. Báo này đã không ngần ngại dựng lên những chuyện mà chỉ có công an mới nhiều âm mưu quỷ quyệt, nhằm triệt hạ những người dân lương thiện muốn ra làm đại diện dân chống lại bộ máy cai trị độc tài. Bài báo còn đem những người đã từng là ứng cử viên của quốc hội khóa 14 năm 2016 như nhà văn Nguyễn Tường Thụy nay đang bị tù vì yêu nước, thường có những quan điểm phê phán chế độ độc tài phản dân chủ. Từ đó hết lời dè bỉu là “các nhà dân chủ dỏm” và kết luận rằng họ cấu kết với thế lực thù địch nước ngoài, dựng lên màn kịch chống phá nhà nước, chống phá bầu cử. Chưa bao giờ đám tuyên giáo của báo Công An lại trắng trợn hàm hồ đến thế! Đúng là miệng lưỡi công an muốn nói sao thì nói miễn sao họ đạt được mục tiêu tuyên truyền: Vì sao bầu cử Quốc Hội khóa 15 có quá ít người tự ứng cử. Phạm Nhật Bình XEM THÊM: Cuộc bầu cử Quốc Hội khóa XV của đảng CSVN là phi dân chủ Nhà giáo Phạm Minh Hoàng: Bầu cử ở Việt Nam chỉ có tuyên truyền không có tranh cử Việt Nam lại diễn trò bầu cử giả danh dân chủ Bầu cử Quốc Hội đảng CSVN: Món đồ dỏm được bảo vệ bằng họng súng

......

⤑

Độc tài quyền lực càng khiến Nguyễn Phú Trọng sa lầy trong giả dối, ngông cuồng không biết phục thiện!

20.05.2021

......

⤑

Nguyễn Phú Trọng và con đường tiến lên xã hội chủ nghĩa

20.05.2021 Trung Điền - Web Việt Tân

......

⤑

Nhà cho công nhân quá ít!

20.05.2021 Phạm Nhật Bình - Web Việt Tân

Ảnh Nhà trọ dành cho công nhân Phạm Nhật Bình – Việt Tân| Đó là lời than thở của ông Nguyễn Xuân Phúc sau 5 năm giữ chức thủ tướng, người vừa được quốc hội khóa cũ bầu lên làm chủ tịch nước và đang chờ quốc hội khóa mới bầu lại cho đúng quy trình. Tuần trước, khi đến tiếp xúc cử tri huyện Củ Chi, ông Nguyễn Xuân Phúc trong tư cách là ứng cử viên quốc hội khoá 15, đã đề cập về “dân chủ tào lao” vô tình phô bày kiến thức hạn hẹp về dân chủ của mình. Một tuần sau đó, ông Phúc đến thăm cử tri huyện Hóc Môn và tỏ ra ưu tư cho giai cấp tiên phong của đảng: “Nhà cho công nhân quá ít, trong khi nhà bán cho người giàu thì quá nhiều.” Ít ra ông cũng nêu lên được một thực tế trong tình trạng xã hội hiện nay, trong đó thành phần công nhân là những người bị đảng cầm quyền bóc lột tận tình và chịu nhiều thiệt thòi so với những thành phần khác. Tuy nhiên, ông Phúc tuyên bố như thế không phải vì ông thương xót cho giai cấp công nhân nhưng vì ông điều hành một chính phủ làm ăn theo kinh tế thị trường mà không hiểu gì về kinh tế thị trường. Người ta đi buôn hay các công ty xây dựng nhà cũng chỉ vì mục đích bán cho người có tiền để thu lợi, tức phải bán cho những người giàu lên nhờ làm ăn móc ngoặc với chế độ. Còn những người nghèo thì đó là nhiệm vụ của người cầm quyền phải lo cho họ, bằng cách này hay cách khác. Như một chính sách về phát triển nhà ở phù hợp với túi tiền người dân, dù mới chỉ là quảng cáo của bộ trưởng Bộ Xây Dựng. Ông Phúc mới vừa rời chức vụ cũ khoảng 1 tháng mà tỏ ra mau quên trách nhiệm của mình trong 5 năm làm thủ tướng. Đó là làm sao cho công nhân, nói chung là người nghèo có đời sống khá hơn, có thể dành dụm tiền để mua nhà với sự hỗ trợ tích cực của chính quyền mà nhiều quốc gia đều có chính sách thích hợp với tình trạng phát triển của đất nước mình. Nay không còn làm thủ tướng mới lên tiếng không khác những cán bộ về hưu, chứng tỏ ông Phúc chỉ dám nói khi không còn tại chức. Điều này phản ảnh sự mị dân của một lãnh đạo cộng sản, làm rõ bộ mặt giả nhân giả nghĩa của cả một hệ thống cai trị. Chỉ cần nhìn lại những vụ cướp đất của dân với giá rẻ rồi bán lại với giá cắt cổ của các ông chủ bất động sản, phía sau đều có bóng dáng của cán bộ cao cấp trong đảng. Trong vụ án cướp đất Thủ Thiêm là vụ điển hình nhất của tập đoàn vô sản lưu manh Lê Thanh Hải-Tất Thành Cang, cùng với các đại gia ngành nhà đất chúng đã bỏ túi hàng chục tỷ đô-la trên nỗi đau khổ của hàng chục ngàn dân nghèo Thủ Thiêm mất đất mất nhà. Vì thế để thu hồi lại vốn đút lót cho cán bộ là lãnh đạo các ban, các ngành trong bộ máy tham ô, các công ty của các đại gia bất động sản sau khi xây dựng những chung cư cao cấp phải bán lại với giá cao. Thử hỏi ai là người sẵn tiền để mua những căn nhà giá cao này, nếu không phải là cán bộ, thân nhân cán bộ và những kẻ làm giàu nhờ móc ngoặc với cán bộ có chức quyền. Còn bà con dân oan mất đất, công nhân với đồng lương rẻ mạt làm sao có tiền mà mua. Vì thế, ông Phúc đã nói lên một thực trạng của đất nước Việt Nam, nhưng ông chỉ dám nói một nửa và không dám chỉ rõ nguyên nhân gây ra tình trạng bất công ấy. Đề cương chính trị của đảng CSVN từ trước đến nay luôn đề cao “liên minh công nông,” trong đó công nhân là giai cấp tiên phong, giai cấp lãnh đạo “cuộc cách mạng vô sản” để xây dựng chủ nghĩa xã hội. Trong quá khứ, đảng CSVN đã lợi dụng xương máu của công nhân và nông dân đẩy họ vào cuộc đấu tranh giành quyền lực với lời hứa hẹn tốt đẹp. Nhưng sau khi làm chủ đất nước, đảng phủi tay, biến công nhân trở thành “người chủ không” của xí nghiệp nhà nước, ngồi nhìn cán bộ cộng sản làm giàu. Bây giờ không còn là “tể tướng” đầu triều mà chỉ còn ở chức vụ ngồi chơi xơi nước thì ông Phúc cứ tố tiếp những thực trạng sai trái trong xã hội mà chính ông đã cố tình bưng bít trong 5 năm làm thủ tướng. Hãy chờ xem, mèo còn khóc chuột chứ chưa thôi! Phạm Nhật Bình

......

⤑

Báo Dân Trí đã "vã vào mồm" Báo Người Lao Động

19.05.2021 Thảo Ngọc

Thao Ngoc Vụ cướp táo tợn tại Thanh Oai, Hà Nội đã mấy ngày trôi qua, nhưng dư luận đến nay vẫn còn nóng và được nhiều người bàn tán. Chủ đề mà dư luận quan tâm thứ nhất là sự vô tâm của Đại úy Nguyễn Thanh Lâm, công an xã Cự Khê, nơi xảy ra vụ cướp. Thứ hai là sự lươn lẹo, “ lập lờ đánh lẫn con đen” của một số tờ báo, khi nói "Ngay lập tức, người dân cùng lực lượng công an đang đi tuần tra đã ứng cứu, quật ngã tên cướp xe taxi và tước 1 con dao chọc tiết lợn ngay tại hiện trường"như báo Người Lao động ra ngày 16/5/2021 đã viết. Như để sửa sai và cũng “vuốt mặt” cho đồng nghiệp của mình, báo Dân Trí ra hôm nay (19/5/2021) có bài: “Lộ diện người dũng cảm giúp tài xế taxi khống chế tên sát nhân trốn nã”. Sau khi xác định người thanh niên đó là anh Phạm Văn Thưởng, sinh năm 1990, quê Thái Bình, bài báo viết: “Theo nam thanh niên này, thời điểm đó, xung quanh 2 người đang vật lộn này có 4-5 người chứng kiến nhưng không ai vào can ngăn mà chỉ đứng dùng điện thoại quay phim, chụp ảnh. Tôi lại gần hỏi “làm sao đấy”, thì tài xế taxi mặc áo trắng nói “anh giúp em với, nó là cướp, nó đâm em”. Nhìn thấy tài xế taxi máu chảy nhiều, ướt cả vạt áo trắng đồng phục, tôi lại gần vạch áo ra thấy ở ngực trái của người này có vết dao đâm.Khi anh Thưởng giữ được đối tượng manh động, tài xế taxi đi về phía ô tô, lấy điện thoại gọi cho vợ. Tiếp sau đó, anh Thưởng nhanh tay cởi áo của đối tượng, dùng chiếc áo này trói tay gã lại rồi áp giải vào lề đường. Tài xế taxi được người dân chở đi cấp cứu. Một lát sau, ô tô bán tải của công an đến, cán bộ công an còng tay đối tượng đâm tài xế taxi đưa đi”(hết trích). (https://dantri.com.vn/.../lo-dien-nguoi-dung-cam-giup-tai...) Như vậy là chẳng có lực lượng công an nào “đang đi tuần tra đã ứng cứu, quật ngã tên cướp xe taxi và tước 1 con dao chọc tiết lợn ngay tại hiện trường"cả. Rất hoan nghênh báo Dân Trí đã mạnh dạn nói đúng sự thật vụ việc diễn ra, mà không sợ mất lòng đồng nghiệp, và không chịu làm công tác tuyên truyền và định hướng dư luận. Nội dung thứ hai được dư luận quan tâm là: hình thức kỷ luật mà công an Hà Nội dành cho Đại úy Nguyễn Thanh Lâm. Phải nói rằng đây là thắng lợi của mạng xã hội, khi đưa và phát tán clip về vụ này cho nhiều người biết. Nếu không có hình ảnh một người mặc đồ công an đứng bên đường cứ vô tư và thản nhiên bấm điện thoai, mặc cho người lái xe máu me be bét và gào thét trong tuyệt vong kêu cứu sự giúp đỡ của người xung quanh. Nhờ đó mà công an Hà Nội vào cuộc xác minh, và xác định đó là Đại úy Nguyễn Thanh Lâm, công an xã Cự Khê, huyện Thanh Oai, Hà Nội. Dư luận hết sức phẫn nội về sự vô cảm của người công an này bao nhiêu, thì cũng bức xúc xề hình thức kỷ luật người công an này bấy nhiêu. Báo Tuổi Trẻ ra ngày 17/5/2021 có bài: “Đại úy công an đứng nhìn dân vật lộn với cướp: Nên loại ra khỏi ngành!”. Bài báo viết: “Nhiều bạn đọc Tuổi Trẻ Online đã bức xúc đề nghị như vậy trước thông tin lãnh đạo Công an Hà Nội đề nghị Công an huyện Thanh Oai kỷ luật cảnh cáo đại úy Nguyễn Văn Lâm - người đã vô cảm đứng nhìn dân vật lộn với cướp. "Đại úy không yêu nghề nên chuyển ngành" - một bạn đọc bình luận. Người bức xúc hơn thì nói thẳng: "Vô cảm như vậy có xứng đáng trong ngành công an không?". Báo Giao Thông ra ngày 18/5/2021 có bài: "Thờ ơ trước sống chết của dân, thì không nên đứng trong hàng ngũ công an" Bài báo ghi lời của ĐBQH Phạm Văn Hòa khi bình luận về hành vi thờ ơ, không bắt cướp giúp dân của Đại úy Nguyễn Thanh Lâm, là “Nên tự xin ra khỏi ngành”. Bài báo viết: “Nhiều người cho rằng, mức kỷ luật Đại úy Lâm chưa tương xứng với hành động vô cảm, thờ ơ trước tính mạng của dân; cần phải có hình thức kỷ luật nặng hơn, thậm chí là loại ra khỏi ngành công an”. Thế nhưng công an Hà nội lại có quan điểm khác. Trong khi dư luận cho rằng Công an huyện Thanh Oai (Hà Nội) kỷ luật cảnh cáo, điều chuyển công tác đại úy Nguyễn Văn Lâm chưa phù hợp, trao đổi với Tuổi Trẻ Online, trung tướng Nguyễn Hải Trung, GĐ CA Hà Nội nói: "Chúng tôi làm gì cũng phải đúng theo trình tự, quy định”. Dư luận cho rằng cứ bị kỷ luật thì lại …lên. Rằng cấp trên đâu phải sọt rác để chứa loại đáng bị phế thải này. Về tên cướp Đặng Phạm Sáu, 51 tuổi, từng là đảng viên,Thượng úy bộ đội biên phòng. Sau khi tốt nghiệp sỹ quan, Sáu về công tác tại Đồn Biên phòng Cửa khẩu Quốc tế Na Mèo (Thanh Hoá). Vì bảo kê cho buôn lậu qua bien giới, nên Sáu bị khai trừ đảng, bị loại ra khỏi ngành năm 1999. Luật sư Lê Văn Luân nhận xét: “ Không chỉ công an là một tên hèn nhát và có vấn đề về nhận thức, mà cả những người xung quanh dửng dưng quay phim và không làm gì cả. Quá nhiều tượng đài được dựng lên để tuyên xưng, nhưng chỉ cần một tình thế đã có thể đánh sụp hoàn toàn mọi sự tuyên truyền về sự tốt đẹp. Nhà báo Nguyễn Thông, trên trang cá nhân của mình bình luận: “Một thằng tư cách như thế, hèn nhát như thế, cách xử sự phản ứng như thế mà cũng lên đại úy được, vậy thì công tác cán bộ của ngành công an và của thể chế này có vấn đề. Đám tá tướng phần đông có nhẽ cũng thế thôi”. tn 19/5

......

⤑

Chuyện về nông dân CẤN THỊ THÊU

19.05.2021 Mạc Văn Trang

Mạc Van Trang Hôm 11/5/2021 ngồi nói chuyện với ông Trịnh Bá Khiêm càng hiểu thêm về bà Cấn Thị Thêu, vợ ông, gia đình ông. (trái) ông Trịnh Bá Khiêm - tác già Mạc Văn Trang Bà Cấn Thị Thêu sinh năm 1962, quê ở xã Ngọc Lương, huyện Yên Thủy, tỉnh Hòa Bình, lấy ông Trịnh Bá Khiêm ở xã Dương Nội, huyện Hòai Đức, Hà Đông (nay là phường Dương Nội, quận Hà Đông, Hà Nội). Ông bà có ba con: Trịnh Bá Phương, Trịnh Bá Tư và Trịnh Thị Thảo. Bà Thêu chỉ học hết lớp 6 nhưng là một phụ nữ thông minh, đảm đang và cả gia đình bà đều là những nông dân chăm chỉ, giỏi giang. Năm 2008 thì xảy ra chuyện nông dân Dương Nội bị cướp đất, liên quan đến cuộc sống của hơn một nghìn hộ dân… Nói “cướp đất” là đúng theo nghĩa đen. Vì dân bao đời đang làm ăn sinh sống yên ổn, bỗng chính quyền phổ biến “thu hồi đất cho dự án phát triển đô thị”. Họ đền bù cho dân 70 triệu đồng 1 sào 360m2 đất. Rồi họ hứa sẽ cấp đất cho dân “tái định cư”, đào tạo nghề, giải quyết việc làm cho dân mất đất…Nhưng tất cả đều là hứa hão suốt hơn 10 năm qua! Còn đất, ông Khiêm cho biết, hiện nay doanh nghiệp bán hơn 100 triệu đồng 1m2 đất phân nền. Trong khi dân chưa thông, chính quyền còn đang vận động; còn gần 400 hộ chưa đồng ý nhận tiền đền bù, thì họ cho máy ủi, máy xúc, đem hàng nghìn công an, xã hội đen về “cưỡng chế”. Họ ủi cả hoa màu, mồ mả, nhà cửa nằm trong “Bản quy hoạch dự án” do họ tự vẽ ra trên giấy. Lúc đó bị công an đánh đập, dân còn kêu “Ới Đảng ơi, ới Bác Hồ ơi, nó cướp miếng cơm manh áo của dân thế này đây”!; người dân còn chửi công an: “Mày ăn cơm dân, mặc áo Đảng, mà ác với dân thế à”? Sự phản ứng của bà con hoàn toàn mang tính tự phát, bản năng: Nhiều chị bốc phân ném vào lực lượng cưỡng chế; giằng xé, cắn tay những kẻ định bắt mình, lăn lộn, la khóc, chửi bới, gào thét… Trong đó Cấn Thị Thêu là người can đảm và đưa ra nhiều lý lẽ đấu tranh… Trước hành động “đánh lẻ, bẻ từng chiếc đũa” của bọn cưỡng chế, Cấn Thị Thêu đã mau chóng nhận ra rằng, bà con phải đoàn kết một lòng, sống chết có nhau và đấu tranh bằng lý lẽ, bằng pháp luật đến cùng, với lời thề: “Dân Dương Nội quyết tử giữ đất”. Cấn Thị Thêu trở thành thủ lĩnh bất đắc dĩ, dẫn đầu bà con, đưa đơn khiếu kiện lên khắp các cơ quan công quyền từ Quận đến thành phố, lên Trung ương, suốt mấy năm ròng. Nhưng họ cứ đùn đẩy, xua đuổi, chẳng đâu giải quyết. Không những thế, các thế lực đen tối còn dùng mọi thủ đoạn đê hèn để đe dọa, khống chế, tiêu diệt ý chí đấu tranh của người dân. Bao nhiêu tờ báo tiêu tiền thuế của dân, nhưng chỉ đứng về phía nhà cầm quyền, bưng bít sự thật. May có Nhà báo Tự do Nguyễn Tường Thụy đã nói lên sự thật, bênh vực dân oan. Trong bài “Cấn Thị Thêu, người phụ nữ kiên trung của nông dân Dương Nội”, ông viết: “Ngày 28-11-2012 chúng sử dụng hàng chục tên xã hội đen kéo đến nhà chị đe dọa. Chúng chỉ vào mặt chị và nói rằng, nếu còn đi khiếu kiện nữa thì sẽ gánh chịu mọi hậu quả”. “Năm 2012, chị bị đầu độc bằng thạch tín trong một bữa ăn có đông người. Chị được đưa đi cấp cứu ở Khoa Chống độc bệnh viện Bạch Mai và điều trị ở đó nhiều ngày” “Biết trước rằng, thế nào cũng bị chúng bắt, chị viết sẵn bản di chúc để lại cho bà con: "Khi tôi bị bắt thì gia đình và bà con hãy photo giấy ủy quyền này để mỗi người đi đòi sự công bằng cho tôi đều cầm trong tay một bản làm bằng chứng là đã có sự ủy quyền của tôi. “Khi tôi bị bắt nếu Công an dùng nhục hình để ép cung, mớm cung và tra tấn đánh đập tôi đến chết thì tôi nhờ bà con và gia đình mang xác tôi đến các cơ quan chính quyền của thành phố Hà Nội và Chính phủ để làm sáng tỏ sụ việc. Nếu chính quyền làm ngơ trước cái chết của tôi thì gia đình và bà con hãy đưa thông điệp này đến Hội đồng nhân quyền Thế giới kêu gọi can thiệp giúp đỡ để lấy lại sự công bằng cho tôi và cả dân tộc Việt Nam". (https://www.rfavietnam.com/node/2299) Thế là bà con Dương Nội, người tiêu biểu là Cấn Thị Thêu, đã giác ngộ ra rằng, không còn gì để tin vào “Đảng, Bác” nữa; nhà cầm quyền này đã dung túng cho bọn giặc nội xâm coi dân như kẻ thù. Và cuộc đấu tranh đòi ruộng đất phải gắn liền với đấu tranh cho quyền sống, quyền làm người, quyền công dân đã được Hiến định. Từ đây Cấn Thị Thêu đi sâu tìm hiểu, ghi nhớ những điều in trong Hiến Pháp, Luật pháp để có lý lẽ đấu tranh; phải chụp ảnh, ghi hình các hành động bạo lực của các lực lượng cưỡng chế để tố cáo trước công luận; chị kêu gọi dân oan hãy đoàn kết lại; kêu gọi các nhân sĩ trí thức, những người đấu tranh cho dân chủ, nhân quyền hãy giúp đỡ bà con Dương Nội trong cuộc đấu tranh này… Trong cuộc cưỡng chế ngày 25/4/2014, khi Cấn Thị Thêu leo lên chòi cao để ghi hình lực lượng cưỡng chế, thì công an đưa một cần cầu lên trên chòi, dùng bạo lực bắt bà đưa xuống đất. Bà đã bị ngất đi, nhưng CA vẫn đưa bà về trại giam… Chồng bà và một số bà con cũng bị bắt trong vụ này. Sau 2 phiên xử, bà bị kết án 15 tháng tù giam; chồng bà, ông Trịnh Bá Khiêm 18 tháng tù; ông Lê Văn Thanh 12 tháng tù; ôngTrần Văn Sang 20 tháng tù vì tội “Chống người thi hành công vụ”! Trong bài viết về Cấn Thị Thêu, nhà báo Nguyễn Tường Thụy cho biết: “Ngày 29-8-2014 bà con Dương Nội nhận được lá thư của chị từ trong trại giam. Qua đó, chị cho biết chúng lại tiếp tục dùng thủ đoạn để mua chuộc chị. Sau này, qua hai người đã ra tù, bà con Dương Nội biết được chúng hứa cho chị 10 tỷ đồng, một số lô đất và sắp xếp công việc cho 3 người con của chị. Nghe thì thật hấp dẫn nhưng chúng đã nhầm đối tượng. Cấn Thị Thêu không đấu tranh cho quyền lợi của riêng mình. Chị từ chối thẳng thừng sự mặc cả đó vì chị không thể phản bội bà con Dương Nội, không phản bội lại lý tưởng tranh đấu của mình. Những lời nói của chị trong Lễ ăn thề quyết tử giữ đất còn đó”. Cuối năm 2015 Cấn Thị Thêu ra tù, trước đông đảo bà con Dương Nội và những người mến mộ, bà đã có bài phát biểu nói vo chừng 6 phút, gây chấn động cộng đồng mạng. Thú thực tôi chưa thấy một quan chức nào của ta khoảng vài chục năm lại đây có nổi một bài hùng biện thu phục nhân tâm như bài nói của Cấn Thị Thêu. (xem https://www.youtube.com/watch?v=mxQ7-EW8V54). Ra tù Cấn Thị Thêu tiếp tục cùng bà con kéo đi khiếu kiện, đòi công lý. Rồi bà lại bị bắt, và ngày 20/9/2016, Tòa án ND quận Đống Đa (Hà Nội) đã kết án bà 20 tháng tù giam về tội “Gây rối trật tự công cộng”. Trong tù, Cấn Thị Thêu tiếp xúc với đủ loại nữ tù nhân: Môi giới mại dâm, gái mại dâm, buôn bán ma túy, trộm cướp, buôn người, lừa đảo, giết người, dân oan …bà đều cảm thông với họ và hiểu ra rằng, phần nhiều trong số đó đều là nạn nhân của chế độ này. Ra tù lần này, Cấn Thị Thêu càng thấm thía, cuộc đấu tranh để giữ đất, đòi công lý, đòi quyền làm người là gian khổ, khó khăn, lâu dài…Bà cùng chồng con ra sức thâm canh đất đai ở quê ngoại Hòa Bình, vừa kiếm công ăn việc làm ổn định cho các con. Trịnh Bá Phương lấy vợ, sinh con, tần tảo bám trụ ít đất còn lại ở Dương Nội. Trịnh Bá Tư tốt nghiệp Đại học Thể dục thể thao, có phẩm chất và năng lực tốt, nhưng thuộc “thành phần gia đình nhạy cảm” nên không xin được việc làm theo chuyên môn đào tạo. Tư lập nghiệp bằng trồng và bán cây giống bưởi Diễn, cùng với chăn nuôi cá, gia cầm… Trịnh Thị Thảo cũng lập gia đình, chí thú làm ăn... Tôi cùng mấy người bạn đã về thăm cái trang trại nhỏ bé tràn ngập những trái bưởi vàng ươm, tỏa hương thơm ngát và gian nhà ấm cúng của vợ chồng bà Thêu ở Hòa Bình. Mọi người đều vui mừng và khâm phục sức sống mãnh liệt, đầy sáng tạo của cái gia đình đáng trân quý này. (https://baotiengdan.com/.../ve-tham-trang-trai-cua-co.../) Biến cố Đồng Tâm xảy ra ngày 9/1/2020 đã gây chấn động tất cả những người có lương tri. Gia đình Cấn Thị Thêu bàng hoàng xúc động, thấu hiểu và đồng cảm với cái chết oan nghiệt của người nông dân quyết giữ đất Lê Đình Kình và những dân oan Đồng Tâm. Bà cùng với các con đã lăn xả vào cùng chia sẻ nỗi đau đớn tột cùng của các nạn nhân Đồng Tâm và nỗ lực nói lên sự thật, tố cáo tội ác man rợ của nhà cầm quyền đối với dân oan Đồng Tâm. Sự thật về vụ án Đồng Tâm có thể là nỗi khiếp sợ kinh hồn của nhà cầm quyền này, vì vậy phải bịt hết các nguồn thông tin “ngoài luồng” về Đồng Tâm. Có lẽ vì thế, nên trước khi xử vụ án Đồng Tâm vào ngày ngày 7/9/2020, thì ngày 25/6/2020, bà Cấn Thị Thêu và hai con Trịnh Bá Phương, Trịnh Bá Tư cùng với bà Nguyễn Thị Tâm đã bị công an bắt giữ. Họ là những dân oan Dương Nội hỗ trợ dân oan Đồng Tâm đắc lực nhất. Cả bốn người bị bắt về tội "Làm, tàng trữ, phát tán hoặc tuyên truyền thông tin, tài liệu, vật phẩm nhằm chống Nhà nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam" theo Điều 117 Bộ luật hình sự năm 2015. Thực chất đó chỉ là những thông tin về “sự thật Đồng Tâm”. Ngày 5/5/2021 Tòa án ND tỉnh Hòa Bình đã đưa bà Cấn thị Thêu và con trai Trịnh Bá Tư ra xét xử, kết án tù 8 năm và quản chế 3 năm với mỗi người. Bất công, đàn áp, dối lừa và nhà tù đã biến người nông dân Cấn Thị Thêu ban đầu như anh Pha, chị Dậu, đã giác ngộ, trưởng thành một nhân cách công dân; một con người không phải giác ngộ giai cấp mà cao hơn gấp vạn lần, là giác ngộ đấu tranh cho quyền sống, quyền làm người, cho công lý…vươn tới những giá trị phổ quát của nhân loại tiến bộ. Nhà cầm quyền hãy một lần tự nhìn lại mình đi: Tại sao lại biến những người nông dân lương thiện, tha thiết gắn bó với ruộng đồng thành những Đoàn Văn Vươn, Đặng Ngọc Viết, Đặng Văn Hiến, Lê Đình Kình, Cấn Thị Thêu…? Tại sao lại biến những ruộng đồng ngàn năm “lành như đất” của dân tộc này thành “đất dữ” tranh cướp đầy nước mắt và cả máu, gây nên bao hận thù, oan khuất? Nguyên nhân sâu xa từ đâu? Ai mới chính là những kẻ gây nên tội ác, gieo biết bao tai họa cho dân oan khắp trên đất nước này? Còn Cấn Thị Thêu, đúng như bà tuyên bố trước Tòa: “TÊN TÔI LÀ NẠN NHÂN CỦA CHẾ ĐỘ CỘNG SẢN”! 19/5/2021 MVT

......

⤑

“Dân chủ tào lao” thì đất nước sẽ loạn

17.05.2021 Phạm Nhật Bình - Web Việt Tân

Phạm Nhật Bình - Web Việt Tân| Trong buổi gặp gỡ cử tri huyện Củ Chi, TP.HCM ngày 9 tháng Năm, 2021 ông Nguyễn Xuân Phúc đã phát biểu nguyên văn như sau: “Chúng ta mà mất dân chủ, đất nước sẽ không còn mạnh. Dân chủ cần được đề cao. Đảng và nhà nước luôn xem trọng những ý kiến đóng góp của nhân dân. Tuy nhiên nếu ‘dân chủ tào lao,’ không có kỷ cương phép nước thì đất nước sẽ loạn.” Nhóm từ “dân chủ tào lao” mà ông Phúc dùng đã làm dậy sóng trên cộng đồng mạng và đa số đều phê phán cách dùng chữ của ông. Đối với vấn đề dân chủ, những người cộng sản chỉ phân biệt được 2 loại theo lý thuyết đấu tranh giai cấp: Dân chủ tư sản người bóc lột người và dân chủ xã hội chủ nghĩa là loại dân chủ ưu việt nhất (?). Hóa ra ông Phúc đề cập đến nhóm từ “dân chủ tào lao” để ám chỉ những người đòi hỏi sự thay đổi, tức đòi hỏi chế độ phải thực thi nền dân chủ trong đó quyền dân phải được tôn trọng. Ông Phúc lý luận rằng những cơ chế pháp luật mà Hà Nội đang kiểm soát, áp dụng để quản lý xã hội hiện nay là hoàn toàn dân chủ, nên đã giữ được trật tự và ổn định chính trị tốt đẹp. Bây giờ những ai đòi thay đổi thể chế ấy là làm mất kỷ cương, phép nước, là hành động “dân chủ tào lao!” Dĩ nhiên cái kỷ cương và phép nước ấy phải đặt trên bộ luật hình sự của Hà Nội mà trong những năm gần đây đã “phát huy hiệu quả” tối đa bằng những bản án tù thật nặng đối với những người bất đồng chính kiến. Quan điểm chính thức của Hà Nội là dân chủ ban cho nhân dân Việt Nam phải xuất phát từ ngọn roi của Bộ Công An, người bảo vệ đảng, bảo vệ “dân chủ xã hội chủ nghĩa” quyết liệt nhất. Bình thường người ta nói đến dân chủ chính hiệu, dân chủ giả hiệu, dân chủ đa đảng, dân chủ đa nguyên mà chưa bao giờ nghe ai nói “dân chủ tào lao.” Cho nên khi nghe ông chủ tịch nước xử dụng nhóm từ lạ lùng này, người ta thấy não trạng ông Phúc hoàn toàn không hiểu biết gì về ý nghĩa của hai chữ dân chủ. Dân chủ hiểu theo định nghĩa căn bản là tất cả quyền lực thuộc về nhân dân, mà nhà nước chỉ là người đại diện do dân bầu ra để quản lý xã hội theo đúng pháp luật đặt ra. Do đó những gì đi ngược lại nền tảng này là phản dân chủ. Dưới chế độ CSVN, tuy họ tự hào Việt Nam là đất nước “dân chủ gấp vạn lần” so với chế độ dân chủ tự do ở các quốc gia phương Tây; nhưng rõ ràng là ở các quốc gia này kỷ cương, phép nước và pháp luật đều dựa trên ý chí đồng thuận của người dân. Đó là những nền dân chủ chính hiệu hay dân chủ chính danh, hoàn toàn trái ngược với loại dân chủ áp đặt của chế độ cộng sản. Từ khi cướp được chính quyền ở miền Bắc năm 1945 và thống trị trên cả nước sau tháng Tư, 1975, mọi quyền lực đều tập trung vào tay đảng CSVN và các lãnh tụ đảng cai trị đất nước như những ông vua của một triều đại phong kiến mới. Người dân chỉ có quyền ngồi chờ để được đảng ban phát, từ việc ăn ở, việc nói năng, ngay đến cái cao xa hơn như dân chủ tự do, đảng cho đến đâu dân chỉ biết đến đấy. Nếu có ai có ý kiến ngược lại hay hành động phản kháng lập tức bị công an bắt giữ và truy tố ra tòa. Có vô số tội sẵn sàng gắn lên đầu nhân dân, nào là “âm mưu lật đổ chế độ,” “tuyên truyền chống nhà nước xã hội chủ nghĩa,” “lợi dụng quyền tự do ngôn luận”… vì người dân bị gán ghép là đã vi phạm mệnh lệnh độc tài của một thiểu số quyền lực. Đó cũng là cách duy nhất mà nhà nước cộng sản “xem trọng” ý kiến đóng góp của nhân dân như lời ông Phúc nói. Vì thế suy cho cùng, phát biểu “dân chủ tào lao” từ cửa miệng Nguyễn Xuân Phúc cho thấy não trạng của thành phần lãnh đạo hiện nay chẳng hiểu một chút gì về dân chủ hay còn gọi là “người dân làm chủ đất nước” mà họ rêu rao trong mỗi khi tổ chức bầu cử. Nếu không nổ sảng thì còn đâu là “Phúc nổ” để người dân nhắc đến? Phạm Nhật Bình XEM THÊM: Hỏi lại Chủ Tịch Nguyễn Xuân Phúc: Ai mới thật sự tào lao hơn cả… ‘tào lao’!

......

⤑

Chỉ cần vứt cái gọi là quốc hội vào sọt rác thì dân rất hoan nghênh

16.05.2021

Đỗ Ngà Trong kinh tế, nếu độc quyền thì thị trường phải chấp nhận sự áp đặt của doanh nghiệp, còn nếu cạnh tranh thì doanh nghiệp phải chấp nhận sự áp đặt của thị trường, nếu doanh nghiệp nào không chấp nhận được thì bị loại khỏi thị trường. Trong chính trị cũng vậy, độc đảng thì đảng áp đặt ý chí của nó lên toàn dân, còn đa đảng thì toàn dân áp đặt ý chí lên đảng phái, nếu đảng phái nào không chấp nhận sự áp đặt ý chí từ phía nhân dân, đảng đó sẽ bị loại khỏi nhà nước, thế thôi. Chỉ cần thay đổi từ “đơn” sang “đa” thì thế làm chủ sẽ đổi ngôi, đó là quy luật tất yếu không thể khác được. Nói về quốc hội thì Quốc hội Mỹ hay Quốc hội CS Việt Nam đều chủ yếu là thành phần thuộc đảng phái chính trị, có điều là tại Mỹ có hai đảng phái có tiềm lực tương đương còn ở Việt Nam thì có một đảng duy nhất. Vấn đề là làm sao để người của đảng phái chính trị phải thực sự đại diện cho dân chứ không đại diện cho đảng, đấy mới là quan trọng. Thực tế, Dân biểu của Mỹ cũng là người của một đảng phái chính trị nhưng họ lại là người đại diện cho dân, còn đại biểu quốc hội Việt Nam cũng người của một đảng phái chính trị nhưng không đại diện cho dân mà là đại diện cho đảng. Vì sao có sự khác nhau như vậy? Vì đơn giản đó là độc đảng và đa đảng. Như đã nói, độc đảng thì đảng áp đặt ý chí lên người dân, còn đa đảng thì dân áp đặt ý chí lên đảng phái. Khi dân áp đặt được ý chí của mình lên người đại diện thì người đó là đại diện cho dân đúng nghĩa, thế thôi. Tại Mỹ hay tại các nước dân chủ khác cũng vậy, mỗi dân biểu đại diện cho một địa hạt nào đấy. Trong bầu cử, tại một địa hạt như vậy luôn có 2 đối thủ khác đảng cạnh tranh nhau một ghế trong Quốc hội. Vì thế mỗi dân biểu phải vận động, diễn thuyết vv... nói chung làm đủ mọi cách để dân tin và bầu cho mình. Điều đáng nói và nhiện kỳ dân biểu rất ngắn, chỉ 2 năm thôi. Và sau 2 năm nếu vị dân biểu đó không đáp ứng nguyện vọng của người dân thì điều đó đồng nghĩa với việc chiến thắng sẽ rơi vào tay đối thủ. Với cơ chế như vậy, có dân biểu nào dám phớt lờ nguyện vọng người dân không? Sẽ ít ai dám phản bội dân. Đó là nguyên tắc đảm bảo dân biểu phải vì dân. Tại Việt Nam thì ứng cử viên chỉ là đảng viên ĐCS (thành phần ngoài đảng dưới 5% như là lực lượng làm kiểng không có giá trị phủ quyết nên không cần quan tâm loại này), chính vì vậy họ chỉ cần in một tờ A4 tóm tắt tiểu sử của ứng viên đó đưa dân đọc là xong. Ngoài những thông tin đó, dân chẳng biết ông/bà đấy có năng lực gì, có thiện chí gì với những người dân mà họ được phân công đại diện. Đấy là một hình thức áp đặt của đảng lên ý chí người dân. Vậy thì người “đại biểu” đó trúng cử họ đại diện cho ai, thì mọi người thừa biết. Chính đảng áp đặt ý chí lên dân thì “đại biểu” đó ngu gì mà làm theo ý dân? Dân đâu có truất phế vai trò đại biểu của họ được, trong khi đó thì đảng hoàn toàn loại bỏ vai trò đại biểu của người đó nếu đảng thấy không hài lòng. Trường hợp ông Lưu Bình Nhưỡng bị loại khỏi danh sách ứng cử đại biểu quốc hội khóa XV là một minh chứng (ông Nhưỡng 58 tuổi bị loại vì lí do “quá tuổi ứng cử”, nhưng ông Trọng 77 tuổi lại không quá tuổi). Quốc hội Việt Nam là một tổ chức vô nghĩa nhưng ngốn tiền ngân sách không nhỏ. Trong đó toàn là người đại diện cho đảng và gật theo chỉ đạo của đảng. Tổ chức nhà nước này nói cho cùng cũng là sân chơi riêng của ĐCS thì những nghị quyết đã được trung ương đảng quyết thì cần chi phải qua quốc hội làm gì? Giống như những trò hề bầu cử trong quốc hội tháng trước, Nguyễn Xuân Phúc chủ tịch nước, Phạm Minh Chính thủ tướng, Vương Đình Huệ chủ tịch quốc hội được đảng quyết trước đó 3 tháng. Vậy nên, càng phải dẹp bỏ quốc hội để khỏi phải tốn thời gian của dân và khỏi tốn tiền thuế của dân vô ích. Để tinh giảm bộ máy nhà nước, chỉ cần ĐCS vứt cái mà đảng gọi là “quốc hội” ấy vào sọt rác là tinh gọn rất nhiều mà nó cũng chẳng ảnh hưởng gì đến chính sách của đảng, bởi từ 76 năm qua dân chưa hề có vai trò gì trong nhà nước. Mọi chính sách của chính phủ cứ lấy những quyết định của đảng ở các hội nghị trung ương mà triển khai. Còn ngân sách chi tiêu cho “cái gọi là Quốc hội” ấy, đem xây thêm bệnh viện cho dân thì đó là điều thiết thật nhất. Chỉ cần làm thế thôi thì dân cũng đã hoan nghênh rồi. Độc đảng thì làm gì có đại diện cho dân? Màn kịch cũ rích ai cũng hiểu cả, đảng diễn hoài làm gì?!

......

⤑

Bầu cử Quốc hội là bầu cho giặc nội xâm! Tại sao???

16.05.2021 Ls Nguyễn Văn Đài|

Nguyễn Văn Đài Ngày 23/5/2021, tức là còn 1 tuần nữa, nhà nước độc tài CSVN sẽ tổ chức bầu cử QH khóa 15. Nhờ có truyền thông mạng xã hội, đây là lần đầu tiên mà sự lừa dối trong việc bầu cử Quốc hội của nhà nước độc tài CSVN bị phơi bày ra trước bàn dân thiên hạ. Đó là các quan chức chóp bu của nhà nước độc tài CSVN như Chủ tịch nước, Thủ tướng, Chủ tịch Quốc hội đều đã được mạng xã hội nêu danh tính trước khi Đại hội 13 diễn ra một tháng và trước khi Quốc hội họp để bầu các chức danh này tới 4 tháng. Và tới khi Quốc hội khóa 14 họp cuối tháng 3 và đầu tháng 4 để bầu các chức danh Chủ tịch nước, Thủ tướng, Chủ tịch QH. Những nhân vật được nêu tên trước đó nhiều tháng là Nguyễn Xuân Phúc, Phạm Minh Chính và Vương Đình Huệ đều được bầu vào đúng các chức danh đã được mạng xã hội đưa tin. Như vậy, Quốc hội của nhà nước độc tài CSVN chỉ là công cụ để chế độ độc tài CSVN hợp pháp hóa các quyết định về nhân sự đã được các Hội nghị TƯ của đảng CSVN chấp thuận. Bởi vì 100% những người được gọi là đại biểu Quốc hội cũng được chế độ độc tài CSVN lựa chọn và quyết định trước khi diễn ra bầu cử Quốc hội. Bởi vậy bầu cử Quốc hội chỉ là một hình thức ngụy dân chủ của nhà nước độc tài CSVN bày vẽ vừa để tiêu tiền lãng phí của dân và lừa dối gần 100 triệu người dân Việt Nam. Tại sao nói đi bầu cử Quốc hội là đi bầu cho giặc nội xâm? Trước tiên thì chúng ta phải khẳng định rõ ràng và rất khoát rằng đảng và chế độ độc tài CSVN là giặc nội xâm của đất nước và Nhân dân Việt Nam. Bởi vì đảng cộng sản Việt Nam là con đẻ của cộng sản Trung quốc và cộng sản quốc tế. Đảng CSVN đã mang theo tư tưởng và chủ nghĩa ngoại lai về để nô dịch và cai trị người Việt Nam. Trong lịch sử thế giới, chỉ có đảng CSVN làm điều này với chính đồng bào của mình. Sau khi cướp được chính quyền, đảng CSVN thiết lập hệ thống chính trị, pháp luật tạo điều kiện cho các quan chức CSVN có thể mua quan, bán chức, dễ dàng sử dụng quyền lực chính trị để tham nhũng, vơ vét của cải của người dân, doanh nghiệp và của quốc gia. Mục đích của đảng và chế độ độc tài CSVN rất rõ rang là tạo điều kiện cho các quan chức CSVN tham nhũng để bảo vệ chế độ, bảo vệ chế độ để tham nhũng. Do đó, 100% quan chức độc tài CSVN từ trung ương tới địa phương đều tham nhũng. Tham nhũng là bản chất của đảng và chế độ độc tài CSVN. Tham nhũng là giặc nội xâm của đất nước và dân tộc. Có nhiều vụ tham nhũng, tiêu cực bị điều tra, truy tố và xét xử, nhưng đó không phải là chống tham nhũng mà cuộc đấu đá, tranh giành quyền lực trong nội bộ của nhà nước độc tài CSVN. Những quan chức yếu thế thì sẽ bị hạ bệ và xử lý như những kẻ tham nhũng, vi phạm pháp luật. Nhưng thực tế, những quan chức còn đang tại chức và có quyền xử lý những quan chức bị gọi là tham nhũng lại còn tham nhũng khủng khiếp hơn. Ví dụ: Tô Lâm, Trương Hòa Bình, Nguyễn Hòa Bình, Nguyễn Xuân Phúc, Nguyễn Phú Trọng,… được cho là tham nhũng khủng khiếp hơn Đinh La Thăng, Nguyễn Đức Chung,… Ngoài việc giặc nội xâm độc tài CSVN tham nhũng, chúng còn phá hủy môi trường sống tự nhiên của người dân Việt Nam như chúng tàn phá rừng lấy gỗ, xây dựng các nhà máy thủy điện bừa bãi, khai thác tài nguyên cạn kiệt để thu lợi, gây ô nhiễm môi trường nghiêm trọng,… Giặc nội xâm độc tài CSVN còn phá hủy nghiêm trọng môi trường xã hội. Mọi giá trị đạo đức bị đảo lộn như lời bà Trưởng phòng khảo thí của Sở Giáo dục Đào tạo tỉnh Hòa Bình đã thốt lên trước Tòa án: “Ai cũng gù, mình thẳng lưng thì thành người khuyết tật!” Hay như nhà thơ bất đồng chính kiến Bùi Minh Quốc đã viết: “Quay mặt vào đâu cũng phải ghìm cơn mửa, Cả một thời đểu cáng đã lên ngôi”. Người dân Việt Nam nói với nhau là thời kỳ độc tài CSVN cai trị là thời kỳ “đồ đểu”. Như vậy, chúng ta đã xác rất rõ ràng đảng và chế độ độc tài CSVN là giặc nội xâm của đất nước và Nhân dân Việt Nam. Nhân dân Việt nam đã nhận thức rõ giặc nội xâm độc tài CSVN sử dụng Quốc hội như công cụ cai trị Nhân dân. Nhân dân Việt Nam cũng nhân thức rõ giặc nội xâm độc tài CSVN tổ chức bầu cử đề lừa dối Nhân dân. Vậy nên, nếu người dân nào mà đi đi bỏ phiếu bầu cử Quốc hội độc tài CSVN chẳng khác nào bầu cho giặc nội xâm và thừa nhận sự cai trị hợp pháp của giặc nội xâm. Hãy nói không với việc đi bầu cử cho giặc nội xâm vào ngày 23/5/2021.

......

⤑

Một bài báo què quặt, nghèo nàn

15.05.2021

......

⤑

Phép lạ: Nước Mỹ trở thành một nước Dân Chủ Xã Hội?

13.05.2021

Lê Mạnh Hùng - Người Việt Trong bài diễn văn trước Lưỡng Viện Quốc Hội tuần trước, Tổng Thống Joe Biden đã đưa ra một chương trình có thể nói là cách mạng: Biến nước Mỹ thành một nước Dân Chủ Xã Hội, một điều mà hầu hết các quốc gia đồng minh Mỹ tại Châu Âu đã làm từ mấy chục năm nay. Sự đoàn kết chống đối của những người Cộng Hòa có thể làm cho dự án này của ông Biden không thực hiện được. Nhưng chỉ qua việc đưa ra cái dự án với cái tên vô thưởng vô phạt “American Families Plan” đã đưa ra hai câu hỏi làm ta phải suy nghĩ. Thứ nhất vì sao Mỹ cho đến nay vẫn là một ngoại lệ trong vấn đề này trong tất cả các quốc gia phát triển, và thứ hai, cái gì đã thay đổi để làm cho cái chuyện đó nay trở thành khả dĩ? Trước hết, cần phải làm sáng tỏ một số từ ngữ. “Dân Chủ Xã Hội” (Social Democracy) không phải là “Xã Hội Chủ Nghĩa Dân Chủ” (Democratic Socialism) tuy rằng có nhiều người Mỹ có thể hiểu lầm. Xã Hội Chủ Nghĩa Dân Chủ vẫn là xã hội chủ nghĩa, nhà nước sở hữu hay kiểm soát các tài nguyên kinh tế, nhưng với một bộ mặt nhân bản. Dân Chủ Xã Hội là tư bản chủ nghĩa, cho phép thị trường hoạt động tự do nhưng nhà nước dùng thuế và ngân sách để chi cho những công ích xã hội mà trong kế hoạch American Families Plan ông Biden hứa hẹn: Giáo dục miễn phí phổ cập, chăm sóc trẻ em, nghỉ bệnh và nghỉ chăm sóc gia đình có lương và chăm sóc y tế phổ cập cho toàn xã hội (không có trong dự án của ông Biden nhưng có thể qua một dự án khác). Vì sao cho đến nay Mỹ vẫn không chấp nhận Dân Chủ Xã Hội? Các nhà cấp tiến Mỹ từ thời những năm 1930 vẫn biện luận rằng tại nước Mỹ giới giàu có vẫn nắm quyền kiểm soát chính trị để bảo vệ cho những đặc quyền của họ và ngăn chặn mọi cố gắng cải tổ. Trong cuốn sách gần đây về phong trào dân túy “The People, No” kinh tế gia Thomas Frank khẳng định rằng chính tầng lớp doanh nhân vốn đè bẹp phong trào nổi dậy dân túy của cuối thế kỷ 19 cũng làm giới hạn những cải tổ của chương trình New Deal của ông Franklin Delano Roosevelt, và lái đảng Dân Chủ của ông Bill Clinton hồi cuối thế kỷ thứ 20 vào con đường bế tắc của thị trường độc tôn và nhà nước giới hạn. Lúc gần đây, nhiều người bên cánh tả thì lại cho rằng điều làm cho Mỹ khác Châu Âu là vì sắc tộc chứ không phải giai cấp. Trong “The Sum of Us,” nhà phân tích Heather McGhee mô tả cái thành kiến “nó được thì ta thua” đã là cái dẫn đến những người da trắng nghèo chịu đựng việc mất những quyền lợi xã hội vì sợ rằng những quyền lợi này cũng được người da màu hưởng và qua đó đe dọa đến trật tự xã hội giúp họ ở trên người da màu. Lịch sử cận đại cho thấy cả hai lý thuyết đều có một phần đúng. Sau khi Tổng Thống Lyndon Johnson thành công trong chương trình “Cuộc Chiến Chống Nghèo Đói,” những người bảo thủ, đặc biệt là ông Ronald Reagan, làm một trò ảo thuật xóa nhòa sự khác biệt giữa chi tiêu chính phủ và những cố gắng của nhà nước giúp người nghèo nhất là người nghèo da đen, mà ông Reagan gọi là “welfare queens.” Và ta có thể thấy cố gắng của giai cấp giàu qua hàng triệu đô la mà những tay tỷ phú như anh em Koch bỏ ra để ủng hộ cho “nhà nước giới hạn.” Nhưng nhược điểm của cả hai giải thích này là chúng giả dụ rằng con người không có một phán đoán độc lập nào, nhất là nếu nó đi ngược lại với quyền lợi của họ. Họ giả dụ rằng người Mỹ đã bị đánh lừa để chống Dân Chủ Xã Hội. Một truyền thống xưa hơn, ông Herbert Croly trong các cuốn “The New Democracy” và “The Promise of American Life” cho nguồn gốc của việc người Mỹ chống lại một nhà nước tích cực can thiệp vào xã hội vào truyền thống lập quốc của Mỹ từ thời Thomas Jefferson với sự độc lập của mỗi cá nhân mà đã không thay đổi bao nhiêu bất chấp những thay đổi quan trọng trong kinh tế chinh trị Mỹ. Tự do cá nhân nằm trong những giá trị sâu đậm nhất của nước Mỹ. Trên phương diện này, Mỹ vẫn luôn khác với Châu Âu. Trong một công trình nghiên cứu năm 2001 tìm hiểu vì sao Mỹ không có một nhà nước phúc lợi kiểu Châu Âu, một nhóm kinh tế gia của Đại Học Harvard vẽ lại sự khác biệt trong chi tiêu cho phúc lợi xã hội giữa hai bên đến tận năm 1870. Chỉ với tai họa Đại Khủng Hoảng mới buộc người Mỹ chấp nhận chính phủ can thiệp vào kinh tế xã hội, tuy rằng ngay cả với New Deal khoảng cách đó cũng rất lớn. Yếu tố cuối cùng làm cho Mỹ khác với Châu Âu là sự thành công của xã hội Mỹ. Một trong những yếu tố làm cho hầu hết những cố gắng cải tổ xã hội thêm sau thời New Deal thất bại là vì dân Mỹ cảm thấy không cần có nhà nước họ cũng thành công. Lương công nhân trung bình tăng gấp ba lần từ 1940 đến 1960; bất bình đẳng xã hội giảm. Các lý thuyết kinh tế quan tâm đến việc phân phối thành phẩm kinh tế bị mất người theo trong cái mà John Kenneth Galbraith gọi là “The Affluent Society.” Nói tóm lại, sự chống đối của người Mỹ với Dân Chủ Xã Hội có nguồn gốc sâu xa trong văn hóa Mỹ được kinh tế giai cấp và chủng tộc củng cố thêm. Vậy thì cái gì đã làm suy yếu các cột trụ nền tảng to lớn này? Chắc chắn là những tiết lộ mới nhất và việc áp bức của cảnh sát với những người da đen trong thời dịch bệnh đã làm giảm bớt quan niệm “được thua,” nhưng nếu có cũng chẳng bao nhiêu, một nửa dân Mỹ vẫn còn bỏ phiếu cho ông Donald Trump. Và ông Biden đã cố ý tránh không nhắc đến chủng tộc trong các chương trình kinh tế để không phải bị rơi vào nhược điểm của chương trình “Great Society” của ông Johnson vốn bị coi là lấy của những người trung lưu da trắng để cho người da đen nghèo. Cũng có một số bằng chứng cho thấy giai cấp nhà giàu nay cũng không còn nhất quán nữa mà cũng phân hóa. Bên cạnh mỗi nhà tỷ phú săn sàng bỏ phiếu cho Trump để giữ phải đóng thuế thấp thì cũng có một tỷ phú khác như Warren Buffett yêu cầu tăng thuế để nhà nước có thêm khả năng cung cấp dịch vụ công ích. Nhưng có lẽ điều thay đổi quan trọng nhất nằm trong lãnh vực ý thức. Con gà đẻ trứng vàng thị trường độc tôn đã không còn đẻ trứng cho giới trung lưu từ 45 năm nay rồi khi thu nhập của giới này không còn tăng thêm nữa dù kinh tế tăng trưởng. Phải mất một thế hệ để cho sự kiện này thẩm thấu và làm thay đổi ý thức. Điều mỉa mai là ông Trump có lẽ là chính trị gia đầu tiên cảm thấy điều này, ít nhất là một cách vô thức. Một mình trong tất cả các ứng cử viên Cộng Hòa năm 2016, ông đề nghị bảo đảm an toàn cho một xã hội Mỹ càng ngày càng e ngại trước sự mong manh của vị thế của họ cả kinh tế cũng như xã hội. Ông Trump hứa sẽ bảo vệ người Mỹ chống lại các lực thị trường cũng như là các di dân và khủng bố, bảo vệ Social Security và Medicare, và mang những kẻ tài phiệt phạm tội của Wall Street ra trước công lý. Trái với ông George W. Bush, ông Trump không hề động đến các chương trình phúc lợi và mau chóng đồng ý những chi tiêu ngân sách khổng lồ để ngăn chặn những hậu quả tại hại nhất của dịch bệnh COVID-19. Nhưng khi ông rời nhiệm sở, đa số người Mỹ vẫn cảm thấy kém an toàn hơn là khi ông nhậm chức. Sự ủng hộ của một phần quan trọng dân chúng Mỹ với ông Donald Trump cho thấy rằng nước Mỹ cũng còn chưa chinh phục được căn bệnh kỳ thị chủng tộc, cũng như là chưa thuần hóa được tầng lớp tư bản lũng đoạn. Nhưng nó cũng cho thấy nó không phải là một hàng rào không thể vượt qua trong việc đưa nước Mỹ tới một xã hội công bằng hơn như nhiều người cánh tả lo sợ. Cái ý thức hệ Tân Jefferson mà có lúc đã cho phép bác sĩ đoàn tại Mỹ mô tả các bác sĩ như là những tiểu doanh nhân độc lập bị nguy cơ từ một nhà nước thư lại khổng lồ, cũng như đồng hóa hệ thống chăm sóc trẻ em của Thụy Điển với Cộng Sản chủ nghĩa nay đã mất hiệu lực. Trong một cuộc thăm dò ý kiến gần đây, hai phần ba những người được hỏi ủng hộ chương trình của ông Biden cả về hạ tầng cơ sở và về chi tiêu xã hội. Nếu chúng được Quốc Hội thông qua một cách gần giống với những gì đề nghị thì sự ngọai lệ của Mỹ so với các nước Châu Âu gần như là chấm dứt. Cố nhiên là một Quốc Hội Cộng Hòa tương lai và một ông tổng thống Cộng Hòa tương lai có thể đảo ngược những gì mà một Quốc Hội Dân Chủ và một tổng thống Dân Chủ đã làm. Nước Mỹ còn chưa có được một sự đồng thuận vốn giúp cho Châu Âu thành lập được nhà nước phúc lợi sau Đệ Nhị Thế Chiến. Nhưng phúc lợi phổ quát thường khó mà có thể bị hủy bỏ. Tổng Thống Dwight D. Eisenhower không làm gì để bỏ Social Security và Tổng Thống Ronald Reagan tiếp tục giữ Medicare. Một khi người ta có cái gì để dựa vào chống lại những lên xuống của cuộc đời thì mọi cố gắng để lấy chúng đi đều bị chống đối dữ dội. Lê Mạnh Hùng Nguồn: Người Việt

......

⤑

Vài suy nghĩ nhân Ngày Nhân quyền Việt Nam

12.05.2021

......

⤑

Vĩnh biệt chiến hữu Đoàn Thanh Liêm

12.05.2021

Chiến hữu Đoàn Thanh Liêm về Việt Nam để thực hiện công tác: “Vì ngàn năm Thăng Long - Chống hiểm họa Bắc Triều” Huỳnh T. Thanh Nhàn| Hôm nay đúng 2 tuần ngày Chiến Hữu rời bỏ anh em, nhưng tôi vẫn tưởng như Chiến Hữu vẫn ở đâu đó, vẫn cùng anh em bàn tính các kế hoạch cho công tác sắp đến. Thật khó mà nghĩ rằng công tác này hay công tác nọ mà không có bàn tay đóng góp của Chiến Hữu. Chiến hữu Đoàn Thanh Liêm Nhìn bề ngoài với dáng dấp nhỏ người, ăn mặc lè phè, nói năng xề xòa, học vị thì cũng không có gì cao nhưng thật không ai biết được Chiến Hữu là một người có nhiều khả năng vượt trội ít người có được. Là một người có khả năng IT cao, bất cứ việc gì liên quan đến computer, đến internet mà cần giải quyết, “Cứ hỏi ông Liêm!”. Chiến Hữu là người năng động trong cộng đồng địa phương cũng như trên mạng xã hội, cứ chuyện gì ồn ào, trắng đen lẫn lộn, muốn biết hư thực ra sao, “Cứ hỏi ông Liêm!” là được giải thích tận tường. Dàn dựng sân khấu cho một buổi lễ, cần người lo âm thanh, cũng “Cứ hỏi ông Liêm!”. Không những giỏi về máy móc, Chiến Hữu cũng là người khéo tay, hay làm, công tác làm xe hoa, dọn dẹp nhà kho, dựng Bức Tường Đen ngày 30 Tháng Tư, dựng sân khấu, thiết kế trang trí cho 1 buổi lễ, 1 quầy thông tin, phụ dựng Làng Việt Nam trong Hội Chợ Tết,... cũng không thể thiếu bàn tay đóng góp của Chiến Hữu. Đến khi cơ sở cần có chương trình phát thanh, cũng một tay Chiến Hữu lo kỷ thuật, và còn biết bao nhiêu việc lớn nhỏ khác, không thể kể hết. Mai mốt, anh em sẽ rất nhớ mỗi khi có công tác nhưng làm sao có thể nói được câu "Cứ hỏi ông Liêm" nữa đây Chiến Hữu? Với khả năng như vậy, với sự đóng góp trường kỳ như vậy, nhưng tôi chưa bao giờ thấy Chiến Hữu khoe khoang, kể lễ công sức đóng góp của mình, Tuy có 1 chuyện mà tôi nghĩ rằng Chiến Hữu rất hãnh diện và rất muốn nghe người khác kể đi kể lại về thành tích này của chiến hữu. Đó là chuyến về Việt Nam để thực hiện công tác: “Vì ngàn năm Thăng Long - Chống hiểm họa Bắc Triều”, một chuyến công tác nguy hiểm nhưng đã thành công ngoài sức mong đợi của mọi người: Video: https://www.youtube.com/watch?v=dN5rpYKSzCs Hình ảnh: https://viettan.org/phong-su-bang-hinh-vi-thang-long.../amp/ Tôi thấy niềm vui của Chiến Hữu khi được kể lại với anh em về “chiến tích” này mỗi khi có dịp họp mặt. Tôi thấy ánh mắt Chiến Hữu sáng lên rạng rỡ khi nghe ai đó nhắc đến công tác “Vì ngàn Năm Thăng Long - Chống hiểm hoạ Bắc Triều”, một công tác thành công tuyệt vời mà Chiến Hữu đã để lại cho tổ chức, cho anh em. Là một Chiến Hữu có nhiều công lao cho tổ chức, có nhiều gắn bó với anh em như thế nhưng khi lâm bệnh, nhiều lần ra vào bệnh viện, Chiến Hữu đã không để gia đình cho anh em biết tình trạng bệnh của mình, sợ phiền. Vậy đó, không khoe khoang, không kể lể công lao, và khi bệnh lại rút về góc riêng để tự lo cho mình, sợ phiền anh em! Chiến hữu ơi, phiền gì đâu, anh em nhờ vã Chiến Hữu biết bao chuyện mà! Những ngày cuối tôi còn vác cái laptop qua nhờ Chiến Hữu giải quyết giúp 1 cái lỗi, 2 ngày sau, tôi ghé lấy, vẫn còn y nguyên, người nhà bảo là Chiến Hữu không thể giúp vì mệt quá! Tôi cầm máy về và cảm thấy điều bất lành. 3 ngày sau, Chiến Hữu vào bệnh viện và đó là lần cuối tôi còn nói chuyện được với chiến hữu! Làm việc âm thầm, ra đi cũng mong được âm thầm với một đám tang khiêm tốn nhưng tôi cảm thấy một tấm lòng lớn lao nơi chiến hữu, tấm lòng quên mình để sống cho xã hội và đất nước. Cũng không quên nói thêm ở đây: Chiến Hữu là một người cha tuyệt vời đã thương yêu, dẫn dắt hai người con của Chiến Hữu trở thành những người trẻ đang đóng góp những sinh hoạt tích cực trong cộng đồng tại đây. Thương quí lắm. Cảm ơn những gì Chiến Hữu đã để lại cho đời, Chiến Hữu ra đi về cõi vĩnh phúc và dẫn dắt chúng tôi trên con đường đấu tranh cho quê hương mình nhé. Vĩnh biệt chiến hữu. Huỳnh T. Thanh Nhàn 05/11/2021

......

⤑

Xây lâu đài trên cát

12.05.2021 Ls Luân Lê

Luân Lê| Sự thất bại (sau 3 năm sản xuất điện thoại thông minh của tập đoàn) này cho thấy ba điều quan trọng: Quốc Anh, Công nghệ IT không bao giờ đến với những kẻ đi tắt đón đầu, ăn xổi ở thì, láu cá láu tôm, bằng gian bằng giả. Một là, lòng tự tôn dân tộc (hay chủ nghĩa yêu nước gắn với tiêu dùng) không thể kéo một sản phẩm nào đó ra thị trường khiến nó tồn tại nếu nó không có gì “đặc biệt”. Sự đặc biệt không còn nằm ở “chi phí bán ra” mà ở tính năng nổi trội hoặc một đặc tính nào đó khiến người ta phải nhắc tới đầu tiên khi bàn luận. Hai là, thực tế là họ đầu tư quá dàn trải nên không thể tập trung sâu sắc vào một vấn đề gì, ngoài bất động sản là sân khấu chính của họ. Thực ra, sản phẩm công nghệ vẫn còn đầy đủ tiềm năng để đột phá, trừ khi tư duy không có gì đột phá để làm ra sản phẩm khác biệt. Chiếc máy tính hiện nay có được nhờ hàng loạt các cải tiến “từng bước” có tính đột phá và chiếc máy tính lượng tử đầu tiên trên thế giới vừa được đưa vào “khai thác”. Chiếc điện thoại cũng không là ngoại lệ. Nên đổ cho việc nó không phải là một sản phẩm có khả năng đột phá (do thời điểm và thị trường đã bão hoà?) chỉ nói lên tư duy không thể đột phá của họ. Ba là, lĩnh vực công nghệ là một phạm vi gần như nằm ngoài khả năng và sức vóc của xã hội chúng ta. Vì thiếu nền tảng cơ bản và các hệ thống liên trợ đủ để cho một sản phẩm nào đó có thể tự đáp ứng được chính nó. Rõ ràng, đất nước rất thiếu tiềm lực về khoa học công nghệ, mặc dù thế giới bứt phá mỗi ngày với các phát minh hay sáng chế mới mà được ứng dụng liên tục. Ô tô tự hành (không cần người lái) hay ô tô sử dụng nhiên liệu sạch (bằng khí hoặc sinh học) đang là một hướng mới có triển vọng. Và nếu tập đoàn này bắt tay tập trung cho ô tô, ta kỳ vọng vào sự “đột phá” nào từ sản phẩm này của họ? Đấy là một bí mật như khi họ bắt tay vào sản xuất chiếc điện thoại đầu tiên vậy, và chúng ta sẽ chỉ lại biết rõ điều đó sau ít năm nữa. Tóm kết lại, lòng yêu nước hay tự tôn dân tộc không phải là một cơ sở để mang tới một điều tốt nào đó trên thực tế, trừ khi nó xuất phát từ và được phục vụ thực sự xứng đáng như nó được dùng để nhân danh từ một nhà sản xuất (cũng như một chính thể) - trung tâm của các sự sản xuất (lẫn chính trị) phải là con người. Con người chưa tốt, khoa học chưa giỏi thì tài nguyên không làm nên sự vững mạnh của quốc gia (Một Người Quốc Dân). Lòng tự hào đơn thuần không đem tới hiệu quả và sự hữu ích của giải pháp, nó chỉ đánh lừa ta về sự khiếm khuyết cố hữu mà ta không muốn nhìn thấy. Lòng tự tôn dân tộc, quay ngược lại, cần được hiểu, mỗi chúng ta đều được tôn trọng xứng đáng với lòng tự hào mà ta đã dùng để tôn vinh hoặc đáp ứng cho chúng. Điều ấy quyết định giá trị thực sự của lòng tự tôn của chúng ta và cũng thúc đẩy cho một giải pháp đáng kể nào đó trên thực tế được triển khai và mở rộng. Cuối cùng, chúng ta vẫn thiếu “những kẻ điên cần thiết” để thay đổi và cải cách tình trạng trì trệ của quốc gia. Có một thứ trở lực kìm hãm mọi sự phát triển, đặc biệt là tư tưởng, và nếu bám vào nó để mong có sự phát triển thì đó là điều phi lý, sự phi lý thì đương nhiên không thể nào tồn tại.

......

⤑

Không khí xã hội Việt Nam đương thời

11.05.2021

Luong Tu Tuan Sách giáo khoa Cánh Diều, tôi tranh luận bằng học thuật đàng hoàng bằng cả loạt bài đi từ lý thuyết lẫn thực tiễn, nhưng phe Cánh Diều thì thành Diều Hâu, chỉ biết chụp mũ thì học thuật cái gì? Kẻ làm học thuật nhưng không có tinh thần học thuật thì bị dân chửi là phải đạo lắm lắm chứ đừng kêu ca! (Chu Mộng Long) Tôi bắt đầu ngạc nhiên cách đây chưa lâu, khi mới khoảng vài năm nay chú tâm quan sát kỹ thế giới internet và môi trường xã hội Việt Nam. Có rất ít những cuộc tranh luận nghiêm túc cả trong các vấn đề chính trị xã hội lẫn khoa học và nghệ thuật. Chủ yếu là chạy theo sự kiện với những lời bình tán đầy cảm tính và tất nhiên thường không có mấy phẩm chất khoa học cũng như cơ sở vững chắc về lý lẽ. Ví dụ rất gần cho dễ nhớ, ngay một vụ “mẹ tôi chửi kẻ trộm” eo sèo suốt cả tuần nhưng lạ, không có mấy nhà khoa học lên tiếng. Những người có chuyên môn đang ở đâu? Vấn đề nằm ở năng lực hay vì một lý do gì khác mà cả vạn nhà giáo ngữ văn và nhà phê bình văn học không mấy ai chấp bút? Ở Việt Nam, “tinh thần khoa học” là một cái gì rất xa xỉ. Người ta ngại đụng chạm, sợ mất lòng. Trong ban giám khảo của cuộc thi thơ ấy có những “cây bút lớn của văn học đương đại”, và tất nhiên là các vị giáo sư tiến sĩ có tên tuổi trong văn giới đều ít nhiều quen biết họ. Và thế là người ta né, họ chọn im lặng để tránh mất lòng nhau. Môi trường khoa học ở ta vẫn là một kiểu quan hệ gia đình, bằng hữu; người ta sống với nhau bằng “cái tình” hơn là một thái độ khách quan. Tôi từng chứng kiến những vụ “trâu bò đánh nhau, ruồi muỗi chết” trong các buổi bảo vệ luận văn. Chỉ vì ông thầy phản biện có thù với ông thầy hướng dẫn thế là học trò lãnh đủ; bằng không thì ngược lại, nếu các ông ấy là “chỗ bạn thân” thì mọi việc sẽ nhẹ như lông hồng. Trong “giới phản biện”, hay những người “bất đồng chính kiến”, “anh em dân chủ” cũng diễn ra một tình trạng vừa bi vừa hài. Riết rồi người ta không còn mấy sợ nhà cầm quyền nữa nhưng lại đâm ra sợ nhau. Người ta tự kiểm duyệt không những với quyền lực mà còn luôn phải dè chừng với “anh em”. Trong các bài viết của mình, nếu thể hiện một tinh thần cầu thị và xây dựng mà không chê bai chửi bới chính quyền thì lập tức bị “anh em dân chủ” nghi ngờ. Nếu không thể hiện sự căm ghét Trung Quốc mà chỉ cần thể hiện một sự thiện cảm với Nho giáo thôi thì lập tức có thể bị chụp lên đầu cái mũ “Hán nô”. Thành ra, người ta luôn phải đương đầu với cả hai lực lượng: chính quyền và “anh em”. Dần, họ không dám viết cái mình thấy và cái mình nghĩ; họ bị cuốn đi đến thành thói quen; không còn mấy ai đủ bản lĩnh để nói tiếng nói của mình nữa. Từ tất cả những cái kỳ quặc trên, trong xã hội hình thành 2 trường phái: Phái im và phái chửi. Các nhà khoa học “hàn lâm, tháp ngà” thì im, đóng cửa ngồi nhà để hý hoáy viết một cái gì cho "300 trăm năm lẻ nữa"; còn “anh em dân chủ” thì chửi văng mạng, và luôn sẵn sàng đập chết nhau nếu đứa bên cạnh nói khác mình. Thành ra, xã hội Việt Nam ồn ào nhưng tuồng như im lặng; im lặng nhưng lại như thể rất sôi nổi. Nói rất nhiều nhưng chủ yếu là những tiếng ồn; im lặng nhưng không mấy suy tư… Tôi còn nhớ, lúc bộ GD công bố chương trình mới (2018) rồi sau đó là hàng loạt văn bản hướng dẫn và quy định, tôi đã công khai ủng hộ. Những gì tôi đang cố gắng và khao khát làm đã tìm thấy những chiếc phao nhỏ có tính pháp lý về việc tự chủ chương trình, về giảm tải, về linh hoạt trong kiểm tra đánh giá, về đa dạng các phương thức giảng dạy… Tất cả những cái này là rất đúng đắn, những ai đang muốn đối mới giáo dục từ cơ sở thì chúng thật sự là một chỗ dựa. Tuy nhiên, khi tôi, để bảo vệ quan điểm và phương pháp giáo dục của mình, viện dẫn tới chúng thì đã có không ít các “nhà dân chủ” nhảy vào với lời lẽ kiểu “bắt quả tang” một tên “tay trong”. Khi tôi nói về Nho giáo với tinh thần gạn đục khơi trong hay những thứ hay ho mà người TQ đang có và giữ được thì lập tức người ta xô vào nói “đích thị Hán nô”. Đầu óc đầy định kiến và thù hận mà muốn xây dựng một xã hội “tự do, dân chủ, nhân bản, khai phóng…” thì tôi không biết chúng ta sẽ lấy vật liệu gì để xây. Chẳng lẽ lại xây nhà bằng những viên xỉ than? Tôi đã nhiều lần nói thẳng với bạn bè mình rằng, tôi biết miền Nam Việt Nam trước 75 đã làm được nhiều thứ mà miền Bắc không làm được (cho đến tận bây giờ), miền Nam có nhiều điều đáng để học hỏi và tôn trọng; tuy nhiên, từ khi tôi chính thức viết bài trên cõi mạng tới giờ, mặc dù luôn luôn phê phán chính quyền đương thời nhưng tôi chưa từng viết một câu nào ngợi khen miền Nam VN như một biểu tưởng hay mẫu mực cần vươn tới. Đơn giản vì đó không phải là hình mẫu mà tôi sùng bái. Không phải vì “anh em” yêu mến miền Nam mà tôi sẽ vì thế mà “viết cho vừa lòng nhau”. Khi nào chúng ta thôi kiểm soát và xét nét nhau thì khi ấy ta mới đủ tư cách nói về bình đẳng hay dân chủ hay tự do. Không thể vì tôi nghĩ khác anh, anh liền quy kết tôi, miệt thị tôi, chụp mũ tôi v.v.. để xưng rằng mình là “nhà dân chủ” được. Thái độ ấy với thái độ của những người cộng sản thì có khác chi nhau? Im lặng, vô hùa hay vị nể mà không đứng trên tinh thần khách quan và thái độ tôn trọng sự thật cũng như tôn trọng nhau thì việc nói về dân chủ cũng chẳng khác gì hơn một trò cười. P/S: Giữa những tiếng ồn hay những miệng huyệt im lìm, may mắn vì vẫn còn những điều và những người đáng quý để chúng ta có niềm tin và những hi vọng cho một ngày mai đổi khác. Thái Hạo

......

⤑

Rác Thành Hồ

11.05.2021 Phạm Nhật Bình - Web Việt Tân

Phạm Nhật Bình - Web Việt Tân| Trong nhiều năm gần đây, chuyện rác ở Việt Nam bỗng trở thành một câu chuyện dài khó ngửi được các cơ quan truyền thông trong nước loan tải mà chính quyền chưa có biệp pháp giải quyết thỏa đáng. Cuối năm 2010, người dân 2 xã Nam Sơn và Hồng Kỳ thuộc huyện Sóc Sơn, thủ đô Hà Nội dựng lều bạt chặn xe vào bãi rác Nam Sơn. Lý do họ không chịu nổi mùi hôi thúi trong vòng bán kính 500 mét từ nơi ở và cách giải quyết của nhà thầu. Trong khi đó “nhà máy đốt rác lớn nhất Hà Nội” được Hà Nội quảng cáo rầm rộ từ năm 2017 đến nay lại vừa mới xin lùi ngày khánh thành đến tháng Năm, 2021, lần này thì đổ thừa cho Covid-19. Mới đây, báo Tuổi Trẻ loan tin về việc rác không biết từ đâu mà mọc ra hàng đống đống ở Thành Hồ. “Chân cầu, bãi đất trống, mặt tiền đường… bỗng nhiên trở thành bãi rác lớn, thậm chí có nhiều bãi rác còn nằm chễm chệ ngay bên dưới bảng cấm đổ rác.” Cách diễn tả của một tờ báo quốc doanh cho thấy đây không còn là những hành động vứt rác bừa bãi mà là vấn nạn của một phong cách sống vô trách nhiệm. Chắc chắn không chỉ ở Hà Nội và Thành Hồ mà còn nhiều nơi khác đang diễn ra tình trạng này mà người ta chán quá không muốn đưa ra. Thế nhưng mặc cho tình trạng rác tràn ngập thành phố, Chủ Tịch UBND Thành Hồ Nguyễn Thành Phong tuyên bố chắc như đinh đóng cột trong một cuộc hội thảo ngày 5 tháng Năm vừa qua: “Đến năm 2045, TP.HCM sẽ trở thành trung tâm kinh tế tài chính của Châu Á, chất lượng đời sống cao, thu nhập bình quân đầu người khoảng 37.000 USD/năm, là điểm đến toàn cầu.” Tầm nhìn này cho thấy là giới lãnh đạo Việt Nam chỉ hướng vào yếu tố vật chất, không chú trọng gì đến sự xuống cấp của lối sống “mackeno” trong xã hội từ khi Việt Nam chính thức mở cửa ra bên ngoài. Trở lại sự kiện rác mọc tự nhiên đầu đường cuối phố đã làm khổ rất nhiều nhân viên vệ sinh, vì cứ lâu lâu lại phải mở chiến dịch thu gom rác mà họ gọi là “rác vô chủ.” Nhưng với một số lượng rác vô chủ tăng lên hàng ngày cho dù có đặt bảng cấm, các công ty vệ sinh môi trường đôi khi cũng chịu thúc thủ. Tình trạng dọn dẹp vừa xong thì rác tiếp tục xả ra ngày hôm sau là vì sao? Thứ nhất, Việt Nam không có hệ thống giải quyết rác thải, từ việc thu gom đầu tiên tới công đoạn cuối cùng, phân loại chế biến rác đúng quy trình trong một xứ văn minh. Vì thế về phía người dân, chính họ cũng không biết giải quyết rác ra sao, ngoài hành động dễ dàng nhất: Vứt rác ra đường mặc cho người khác chịu đựng mùi hôi thối. Thứ hai, sự giáo dục về ý thức công dân không có. Đây là trách nhiệm ở nhà trường, ngay từ lúc trẻ bước vào mẫu giáo cho đến khi trưởng thành. Và sự giáo dục ấy phải tiếp tục từ thế hệ này sang thế hệ khác mới mong có những công dân văn minh đúng nghĩa. Nền giáo dục Việt Nam hoàn toàn bỏ qua môn công dân giáo dục, thay thế bằng giáo dục chủ nghĩa Mác-Lê pha trộn chủ nghĩa yêu nước chỉ nhằm mục đích đào tạo những lớp người tuyệt đối trung thành với đảng Cộng Sản và dễ sai bảo. Thứ ba, quan trọng hơn, trong nhiều năm qua cái đặc chất “mặc kệ nó” (mackeno) đã nhiễm nặng trong con người dưới chế độ xã hội chủ nghĩa lấy mạnh được yếu thua làm thước đo trong xã hội công dân. Do vậy người ta thản nhiên vứt rác ngoài công lộ, coi đó như chuyện không động chạm đến ai và không ai đụng chạm đến mình. Thứ tư, nhà nước, người quản lý xã hội chưa bao giờ quan tâm đến vệ sinh môi trường, đến đời sống người dân tốt xấu ra sao mà họ chỉ khoán trắng cho các công ty vệ sinh. Bởi vì vấn đề môi trường sống của dân không thể làm chết đảng, nên ngân sách nhà nước không cần bỏ ra cải thiện môi trường mà đảng chỉ cần dành tiền nuôi bộ máy công an để kiểm soát và đàn áp phản động. Ở một khía cạnh khác, giải quyết vấn đề rác thải không chỉ là chuyện phải làm của các quan chức nhà nước có trách nhiệm mà còn là sự kèn cựa nhau ăn rác và chia chác sao cho đồng đều. Cho nên người ta có thể nói trên thì quan chức ăn rác, dưới thì nhân dân tự do xả rác cũng không sai. Rõ ràng xã hội Việt Nam ngày nay là một thùng rác, trên rác dưới rác. Phạm Nhật Bình https://viettan.org/rac-thanh-ho/?fbclid=IwAR2460qsBDVW0Av2EVdNC79zilwlWSbU36NQXRfm7PuUMKOHIrNK1Di_ME4

......

⤑

Ông trọng- già mà chưa lớn!

11.05.2021 Phạm Minh Vũ·

Phạm Minh Vũ Người xưa có câu: ngoài 60 nói gì cần phải suy nghĩ thật kỹ, tới khi 70 nói gì thì phải thật chính xác cái đó. Người bình thường nói thì phải đúng là thuộc phạm trù đạo đức đã đành, là lãnh đạo quốc gia nói không chỉ đúng mà phải thật sâu sắc nữa mới xứng đáng là người lãnh đạo. Ông trọng, qua buổi gọi là tiếp xúc cử tri hôm 08/05 tại Hà Nội tôi thấy ông không những phát ngôn ba xạo, hồ đồ mà lại còn mang bản sắc ngáo danh của những kẻ mắc bệnh tự ti, mặc cảm hèn kém lắm. Ông trọng trong buổi tiếp xúc đó khoe khoang chuyện ngày xưa ông tìm cách đi lính nhưng trên thực tế là ông trọng trốn lính. Với tư cách lãnh đạo quốc gia, mà lại có sự lươn lẹo như thế không thể chấp nhận được. Trong buổi tiếp xúc này, ông trọng khoe rằng “Việt Nam không hề thua kém ai”? Là một người dân thiện lương, không ai lại mong Việt Nam thua kém ai, nhưng trên thực tế hiện nay, dưới sự lãnh đạo của đảng của ông trọng, thì Việt Nam ta đang hơn người ta cái gì? Là một quốc gia tự hào là vựa lúa lớn trên thế giới, thế mà mới đây lại nhập thóc của Cam-pốt. Là quốc gia có nền kinh tế chạm đáy của thế giới, còn thua xa cả Lào và Cam-pốt, thì có gì mà tự hào? Nhìn qua bển coi Lào và Cam Pốt mua camry chở rơm cho bò ăn, còn Việt Nam thì phải sao? Là một quốc gia không có phát minh khoa học, không đóng góp gì cho thế giới cả về nghệ thuật, âm nhạc, hay chỉ tự hào suông vài ba trận bóng đá ao nhà để lên cót cho những kẻ bệnh hoạn cuồng đảng? Là một quốc gia, chiếc ốc vít phải đi nhập khẩu, mà lại tự hào nào là sản xuất xe hơi, điện thoại, và chính sự kiện đó lột trần cho thế giới thấy Việt Nam là một quốc gia ăn cắp, mua máy của Đức, linh kiện của tàu về ráp thành xe VinFast thế là tự hào cái gì? Việt Nam là quốc gia tỉ lệ ung thư cao hàng đầu thế giới, khi bệnh thì chỉ quan chức lãnh đạo sang tư bản để chữa còn dân thì chờ ngày ra nghĩa trang. Chưa kể về quân sự, khi kẻ thù trung quốc xâm chiếm biển đảo Việt Nam thì ông trọng lại cho rằng đánh đấm thì sao họp đại hội, còn dân thì vô tư kéo 3 ngàn quân nã súng rền trời chỉ vì đất đai. Tự hào vì hèn với giặc ác với dân chăng? Ông trọng tự hào thuế cao nhất thế giới mà mức sống của dân thấp nhất thế giới chăng? Tự hào vì nhân tài ra đi đầu không ngoảnh lại, đạt nhiều thành tựu ở xứ người còn về Việt Nam chạy Grab chăng? Hay tự hào vì Việt Nam là quốc gia có số dân đi làm thuê làm mướn cao nhất thế giới? Dân oan nằm đầy đường nhà quan chức trung ương mà quan phớt lờ điều đó đáng tự hào? Hay tự hào độ giàu quan chức Việt Nam, vàng, đô la trong két sắt không thua kém ai vậy ông trọng? Già rồi, về nghỉ cho khỏe đi, càng nói càng rối giống như con đường tiến lên chủ nghĩa xã hội vậy- ông trọng. Dân ăn xong còn còng lưng đi làm để đóng thuế cho quan vơ vét, hơi đâu nghe ông trọng phét lác!

......

⤑

Biden đánh cược $6,000 tỷ

10.05.2021 Ngô Nhân Dụng - VOA

Cuối cùng, dù hai chương trình hơn $4 ngàn tỷ của ông Joe Biden có được thông qua toàn vẹn hay không, ông vẫn có lợi. Ngô Nhân Dụng - VOA| Chưa có vị tổng thống Mỹ nào trong 100 ngày đầu tiên nhậm chức đã đặt xuống $6,000 tỷ, đánh cá rằng trong tương lai số tiền khổng lồ đó sẽ sinh lợi lớn. Sáu ngàn tỷ mỹ kim bằng một phần tư Tổng Sản Lượng Nội Địa (GDP) Mỹ; cao hơn GDP các nước Nhật ($5.37 ngàn) và Đức ($4.31 ngàn), hai cường quốc kinh tế đứng hàng thứ ba và thứ tư; gấp hơn 2 lần GDP các nước hạng 5, 6, 7 là Anh, Pháp Ấn Độ. (Việt Nam được xếp hạng 38 khiêm tốn, GDP khoảng $355 tỷ). Ba chương trình chi tiêu của chính phủ Joe Biden gọi tên chỉ khác nhau một chữ đứng giữa, là ARP (American Rescue Plan) lo cứu trợ; AJP (American Jobs Plan) tạo công việc làm; và AFP (American Families Plan) hỗ trợ các gia đình. ARP chi $1.9 ngàn tỷ nhằm ngăn chặn bệnh dịch và kích thích kinh tế, đã được Quốc hội thông qua trong tháng Ba, tất cả các đại biểu Cộng Hòa bỏ phiếu chống. AJP $2.3 ngàn tỷ được đề nghị trong tháng Ba, với mục tiêu tạo công việc làm xây dựng các hạ tầng cơ sở. Hai món chi lớn nhất là $650 tỷ cho đường xá cầu cống và $650 tỷ cho hệ thống nước và đường dây “broadband” nối các vùng thôn quê vào internet. Số còn lại nhắm vào y tế cho người già, tàn tật và hỗ trợ việc sản xuất chất bán dẫn và năng lượng mới. AFP sẽ tốn $1.8 ngàn tỷ được đưa ra vào tháng Tư, chi ra một ngàn tỷ và cắt thuế $800 tỷ cho những gia đình từ trung lưu trở xuống. Số tiền $1.9 ngàn chi vào ARP sẽ đi vay nợ vì công trái của chính phủ Mỹ vẫn bán khá dễ dàng. Để chi cho AJP, chính phủ Biden sẽ tăng thuế lợi nhuận các công ty từ 21% lên 28%, có thể giảm bớt chút đỉnh nhờ lấp một số lỗ hổng và đặt ra suất thuế tối thiểu các công ty phải đóng (60 trong 500 đại công ty đóng thuế rất ít, hàng chục công ty như FedEx, Nike, Amazon không phải đóng đồng thuế nào cả). Chương trình AFP sẽ được tài trợ bằng cách gia tăng suất thuế đánh trên những người giàu nhất nước. Lợi tức cá nhân từ $523,600 một năm trở lên đang bị đánh thuế 37% sẽ tăng lên 39.6%. Số người bị tăng thuế chiếm dưới 1% dân số Mỹ. Tăng nặng nề hơn là thuế đánh trên lợi tức kiếm được nhờ đầu tư. Những người đầu tư vào thị trường chứng khoán hay địa ốc, vân vân, khi bán có lời hiện nay bị đánh thuế khoảng 20%, sẽ tăng lên thành 39.6% nếu lợi tức cao từ một triệu đô la trở lên. Chỉ có 0.3% (ba trong 1,000 gia đình Mỹ) sẽ bị ảnh hưởng. Hai chương trình sau của ông Joe Biden, AJP và AFP, bị chống nhiều nhất là vụ tăng thuế. Lý luận phản đối chính là thuế tăng lên sẽ khiến người ta nản chí không muốn làm việc, không muốn đầu tư thêm, thị trường chứng khoán sẽ tụt xuống, công nhân sẽ mất việc. Ngược lại, cắt giảm thuế sẽ khích lệ các công ty đầu tư, tạo thêm công việc làm cho mọi người. Trong những ngày qua, thị trường chứng khoán cho thấy giới đầu tư vẫn lạc quan về tương lai. Giá các cổ phiếu tiếp tục leo thang vì người ta nhìn vào viễn ảnh tiền lời của các công ty thế nào cũng tăng khi kinh tế hồi phục. Ngày 22 tháng Tư, 2021, nghe tin chính phủ sắp tăng thuế trên lợi tức đầu tư, giá các cổ phần tụt mất 0.9%; nhưng ngày hôm sau lên trở lại. Trong tháng Tư,chỉ số S&P 500 đã tăng thêm 5.2%. Lori Calvasina, giám đốc đầu tư của công ty RBC Capital Markets ở New York đã coi lại quá khứ, thấy rằng trong những năm tăng thuế giá cổ phiếu vẫn lên; chỉ số S&P 500 trung bình tăng thêm 11%. Cuối năm 1986, thời Tổng thống Reagan, thuế lợi tức cao nhất tăng từ 20% lên 28%. Trong một năm sau đó, thị trường chứng khoán đã lên cao thêm 40%. Năm 1991, Tổng thống Clinton cũng tăng thuế chút đỉnh, S&P 500 lên cao thêm 26%. Năm 2013, thời Obama, thuế trên lợi tức đầu tư tăng từ 15% lên 23.8%, S&P 500 vẫn tăng 30%. Một lý do khiến giới đầu tư không nản chí khi bị đánh thuế nặng, là động cơ khiến họ đầu tư không phải để kiếm tiền chi tiêu. Họ thuộc tầng lớp những người không phải lo kiếm tiền để chi tiêu nữa; vì họ đã có đủ các thứ, cả những món xa xỉ nhất, hết cả rồi. Nhưng họ vẫn muốn làm giàu. Những người giàu nhất nước Mỹ, không phải ai cũng như ai. Trong số những người lợi tức cao nhất phải đóng thuế nặng nhất, chỉ một phần trăm kiếm được một nửa số lợi tức của tất cả. Bị đánh thuế nặng người ta vẫn tiếp tục đầu tư để kiếm thêm tiền, tài sản cứ tiếp tục gia tăng, vì họ không chịu thua khi so sánh mình với những người cùng thuộc tầng lớp giàu có. Tiền kiếm ra được bị đánh thuế nặng, nhưng kiếm thêm tiền vẫn kiếm, thấy cơ hội đầu tư ra tiền vẫn chụp lấy ngay. Một trong số những người giàu nhất nước Mỹ là ông Warren Buffet. Ông, cũng như Bill Gates, đều không phản đối những lần thuế lên cao. Cuộc đánh cá $6 ngàn tỷ đô la của ông Biden sẽ được đánh giá trên căn bản nó có giúp kinh tế Mỹ lên cao hay không. Chắc chắn kinh tế sẽ tự động lên sau khi đã tụt xuống quá thấp vì Covid-19. Sẽ thêm nhiều người có công việc làm, số tiêu thụ (chiếm ba phần tư Tổng Sản Lượng Nội Địa) gia tăng, kích thích kinh tế Mỹ lên trong mấy năm tới. Nhưng các đại biểu quốc hội thuộc đảng Cộng Hòa đang phản đối các món chi tiêu trong AJP và AFP không liên quan gì đến hạ tầng cơ sở. Tòa Bạch Ốc đã giải thích rằng những số tiền chi cho người già, chi cho trẻ em sẽ cho phép nhiều phụ nữ được rảnh tay không phải săn sóc cha mẹ gà hay con nhỏ. Họ sẽ đi kiếm việc làm, đóng góp vào nền kinh tế. Những chi tiêu về giáo dục, như các trường mẫu giáo, học miễn phí ở cấp trường cao đẳng (college) đều thuộc loại hạ tầng cơ sở; vì đào tạo các thế hệ công nhân tương lai. Chưa biết hai chương trình sau của ông Biden sẽ được quốc hội mổ xẻ như thế nào. Muốn thông qua dễ dàng, Tòa Bạch Ốc sẽ phải trình bày như các dự luật ngân sách, để khỏi bị cản trở khi đi qua Thượng viện nơi các luật ngân sách có thể được thông qua với 51 phiếu thuận. Những vấn đề khác có thể không được biểu quyết nếu không được 60 phiếu đồng ý. Hiện nay đảng Dân chủ đã có 50 ghế nghị sĩ, cộng thêm phiếu của bà phó tổng thống ngồi chủ tọa. Các đại biểu Cộng Hòa vạch ra rằng ba chương trình của ông Biden chứa đựng những dự án mà đảng Dân chủ đã cổ động từ lâu. Trợ cấp cho trẻ em các gia đình nghèo, miễn phí cho sinh viên, giúp tiền cho việc nghiên cứu và sản xuất năng lượng mới, vân vân, tất cả đều không liên can gì đến tai họa Covid-19, cũng không thể xếp vào loại các vấn đề hạ tầng cơ sở. Tòa Bạch Ốc sẽ tìm cách giải thích, nhưng khó thuyết phục những người chống đối. Các chương trình AJP và AFP sẽ bị cắt xén, nhưng sau cùng cũng sẽ được thông qua như các dự luật ngân sách. Sở dĩ ông Joe Biden dám đánh cá lớn $6 ngàn tỷ như vậy là vì dư luận dân chúng ủng hộ các món chi tiêu được đề nghị. Sau cơn đại dịch, người ta thấy vai trò của chính phủ quan trọng hơn, không lo nhà nước lớn quá nữa! Một lý do khiến ông Biden “đánh bạo” là vì ông đã rút kinh nghiệm khi làm phó tổng thống. Năm 2008, kinh tế Mỹ đã suy thoái trầm trọng. Khi ông Obama nhậm chức, đáng lẽ chính phủ phải chi tiêu một số tiền lớn để kích thích tiêu thụ, nhưng đã rụt rè chỉ đưa ra một dự án $800 tỷ. Chỉ vì muốn được các đại biểu Cộng Hòa ủng hộ; mặc dù lúc đó đảng Dân chủ kiểm soát cả hai viện. Hậu quả là kinh tế không ngóc lên được, và qua năm 2010 đảng Dân chủ đại bại trong kỳ bầu cử quốc hội. Đến năm 2018 họ mới chiếm lại Hạ viện và năm 2020 kiểm soát Thượng viện với đa số mong manh. Cuối cùng, dù hai chương trình hơn $4 ngàn tỷ của ông Joe Biden có được thông qua toàn vẹn hay không, ông vẫn có lợi. Sang năm, nếu bình thường thì đảng Cộng Hòa sẽ chiếm lại đa số cả hai viện quốc hội. Nhưng đảng Dân chủ sẽ dùng các dự án $6 ngàn tỷ này để vận động. Họ sẽ nói với dân chúng rằng các đại biểu Cộng Hòa đã bỏ phiếu chống cả ba đạo luật được đa số dân Mỹ ủng hộ. Mà cả ba đều nhắm giúp người già, giúp trẻ em, xây trường học, cho sinh viên học miễn phí, gia tăng số người được bảo hiểm y tế, vân vân! Đến tháng 11 năm 2022 chúng ta mới biết dân chúng Mỹ phán đoán ra sao! Ngô Nhân Dụng

......

⤑

Những “gia đình cách mạng”

10.05.2021 Cánh Cò – RFA

......

⤑

Chẳng lẽ, Saigon cứ mãi thế?

08.05.2021

Phạm Minh Vũ Vụ hoả hoạn đau lòng chiều hôm qua tại một con hẻm ở Saigon có tới 8 người thiệt mạng, trong đó có 4 người chết trong nhà vệ sinh do bị ngạt, cái chết ngạt thật khó thể diễn tả. Cái chết thể hiện sự bế tắc, cùng quẫn và tuyệt vọng. Cửa ra vào trong hẻm Saigon vô cùng nhỏ, đường đi chỉ chừa không gian đủ một chiếc xe máy chạy qua. Cửa nhà đi vào là lối thoát duy nhất, nhưng ai ngờ, đó chính là cửa tử khi chỉ một trận hoả hoạn xảy đến. Cái chết ấy, nó bế tắc tới nổi nó lột tả cái trái khoáy tồn tại ở trong XH VN hiện tại. Ngay đường Lạc Long Quân có những ngôi biệt phủ của quan chức đang tại nhiệm hay cựu quan chức án ngự trên những khu đất cả ngàn mét vuông. Còn nhân dân, Nhân dân thì chen chúc vào nhau sống trong những ngôi nhà mấy chục mét vuông, quyện vào nhau, như một vòng luẩn quẫn, báo hiệu một cái chết không sớm thì muộn. Thì ra, đảng lãnh đạo, là đội tiên phong của giai cấp CỘNG tất cả tài SẢN của dân lại, lùa dân vào sống trong những khu hẻm chật chội để chừa đất đó cho quan sống trong những biệt phủ đầy màu sắc huy hoàng, vĩ đại và có phần đậm đường lối chủ trương. Saigon-Chợ Lớn- Gia Định theo quy hoạch của người Pháp tối đa là chỉ cho 1,5 triệu dân. Dưới thời XHCN thì không cần quy hoạch, cứ 4 mét ngang dài 20m để phân lô, cắt nền đẩy giá đất cao lên ngang ngửa với NewYork, cứ thế mà phá nát cả Saigon, nhét tới 15 triệu dân sống trong đó. Thì môi trường, nguồn nước nào cho đủ từng đó người sống? Ta im lặng thì đời ta chết đã đành, nó hủy hoại cả tương con cháu ta, chẳng lẽ, Người Saigon cứ im lặng mãi thế? Để cùng chết? Vì không thở được?

......

⤑

Từ Lý Mỹ đến Dương Đức Thịnh, 43 năm một kết quả

08.05.2021 Đỗ Ngà

Đỗ Ngà| Học tập tinh thần Bôn-sê-vich Đỗ Mười, nữ đoàn viên Lý Mỹ đã vận động thuyết phục cha mẹ kê khai tài sản, cha mẹ chần chừ, cô trực tiếp đứng ra kê khai. Cô theo dõi bố mẹ cất giấu vàng bạc, của cải, báo cho tổ kê khai moi móc ra bằng hết. Lý Mỹ phát biểu trên báo: “Tinh thần Pavel Corsaghin sáng chói trong trái tim tôi! Tôi không cần vàng bạc, của cải, cha mẹ tôi bóc lột của nhân dân. Từ hôm nay tôi từ bỏ giai cấp bóc lột, bước sang cuộc sống mới, hòa vào dòng người lao động vinh quang xây dựng xã hội chủ nghĩa” (Báo Tiền Phong số 40,1978). Khi cha mẹ vật vã than khóc, và dọa ra nước ngoài, Lý Mỹ tuyên bố nếu cha mẹ xuất cảnh, cô sẽ ở lại một mình, chấp nhận cuộc sống cô đơn để cống hiến cho lý tưởng cộng sản! Nhật ký Lý Mỹ khép lại vào 3h sáng ngày 25/3/1978 như sau: “Má đã yên tâm rồi. Còn mình lại càng yên tâm hơn khi gia đình mình đã chấm dứt quá khứ từ ngày hôm qua để chuẩn bị bước vào tương lai. Mình không còn mặc cảm với bạn bè, nhân dân lao động vì gia đình mình không còn sống bằng nghề bất chính. Mình đã đấu tranh, đã thực hiện được lý tưởng, mơ ước của mình. Hãy cất cao tiếng hát, hãy tiến lên. Không có gì ngăn cản được bước tiến của mình. Mình trở lại phấn khởi rồi, vui quá…” (hết trích) Đấy là một đoạn trích từ tác phẩm Bên Thắng Cuộc của nhà báo Huy Đức. Nó là một kiểu mẫu của một thế hệ tuổi trẻ bị đảng nhồi sọ và nhân cách của thế hệ trẻ thời đó nó như thế đấy. Ngày đó Lý Mỹ đã bị CS nhồi sọ rằng, yêu tổ quốc yêu đồng bào là yêu XHCN, mà yêu XHCN thì phải xem “bọn tư sản” là kẻ thù và từ đó mới sinh ra một Lý Mỹ dám tố cha tố mẹ nhưng cô vẫn nghĩ là mình “sống có ý nghĩa”, “sống vì lí tưởng cao đẹp” theo những gì đảng và bác hồ đã dạy. Nếu năm 1978 có Lý Mỹ thì năm 2021 cũng có Dương Đức Thịnh – một du học sinh tại Úc. Cậu ta vì quá “Yêu tổ quốc, yêu đồng bào” theo định hướng của đảng mà đã có hành động giật cờ vàng ném xuống đất và dẫm đạp. Cậu ta còn cho rằng mình là “đại diện cho hơn 90 triệu người dân ở Việt Nam”, tất nhiên Dương Đức Thịnh nghĩ rằng, 90 triệu dân đều yêu đảng như cậu ta. Lý Mỹ hay Dương Đức Thịnh đều là những học sinh lứa 16-17 tuổi, họ là nạn nhân của một nền giáo dục què quặt, một nền giáo dục đã nhồi vào sọ bọn trẻ những thứ lòng yêu nước lệch lạc nhằm mục đích biến chúng thành công cụ phục vụ cho dụng ý bẩn thỉu cho chế độ. Ngày 5/5 trên báo Thanh Niên có bài viết “GS Hoàng Chí Bảo: ‘Nhiều người hỏi, sao không thấy Bác Hồ dạy: Thương yêu cha mẹ?”, trong đó người dân thắc về 5 điều Bác Hồ dạy sao không có “yêu thương cha mẹ?” thì ông Hoàng Chí Bảo đã bẻ lái “yêu tổ quốc bắt đầu từ “tình yêu đối với gia đình”, vậy thì ông Hoàng Chí bảo giải thích vì sao Lý Mỹ cũng “yêu tổ quốc, yêu đồng bào” nhưng lại đấu tố cha mẹ? Rồi Dương Đức Thịnh cũng “yêu tổ quốc, yêu đồng bào” nhưng tại sao lại sỉ nhục đồng bào? Vậy cái gọi là “yêu tổ quốc, yêu đồng bào” của đảng nó thế nào? Vậy rõ ràng cái gọi là “yêu tổ quốc, yêu đồng bào” ấy, dưới bàn tay nhào nặn của đảng nó sẽ thay màu như tắc kè hoa tùy theo dụng ý của đảng. Từ Lý Mỹ đến Dương Đức Thịnh là khoảng cách 43 năm, cho dù có thêm 43 năm nữa thì nền giáo dục này vẫn vậy nếu CS còn cai trị. Từ nguồn gốc “yêu tổ quốc, yêu đồng bào” rồi CS đem gắn nó với “yêu XHCN” rồi gắn luôn “yêu đảng yêu bác”, và cứ như thế tùy từng mục đích chính trị mà ĐCS có thể hướng thế hệ trẻ làm bất cứ điều gì đảng muốn. Ông Hoàng Chí Bảo là đại diện cho thành phần tay sai của đảng chuyên làm nghề bẻ lái những bài dạy của ông Hồ Chí Minh để phục vụ cho dụng ý của đảng. Trên con đường tiến lên XHCN có những bụi gai khó vượt thì đảng sẽ “suỵt chó vô gai” làm việc khó thay đảng thì tuổi trẻ sẽ xung phong làm những điều phá hoại bằng nhiệt huyết mãnh liệt nhất. Tuổi trẻ hiến dâng cho đảng là một thứ tuổi trẻ vô nghĩa và thậm chí đáng nguyền rủa./. -Đỗ Ngà- Tham khảo: https://www.danluan.org/…/do-muoi-va-chien-dich-cai-tao… https://www.youtube.com/watch?v=08vNZKV8ETM https://www.voatiengviet.com/…/cong-dong…/5877573.html https://thanhnien.vn/…/gs-hoang-chi-bao-nhieu-nguoi-hoi…

......

⤑

Trước vành móng ngựa xưa và nay

08.05.2021

Nhà văn Nguyễn Xuân Nghĩa| Phải thừa nhận rằng anh chị em hoạt động nhân quyền dân chủ thời nay ra trước vành móng ngựa của chính quyền chuyên chế tự tin, kiêu hãnh và biết đối đáp hơn hẳn lớp người chúng tôi trước năm 2010. Ngày ấy tuy nhiều người không nhận tội, nhưng vẫn chỉ là những câu trả lời: “Tôi không có tội”/Chiếu theo điều này, điều nọ thì tôi không có tội”, hoặc những câu đơn giản, ngắn gọn tương tự. Hầu như ai cũng có tâm lý muốn vụ xử án kết thúc nhanh để trở về trại giam mà không biết tận dụng vụ xử để dùng các lý lẽ khẳng định chính nghĩa của lý tưởng. Thời nay với những câu đối đáp mạnh mẽ, khẳng khái trước tòa như: “Tôi là nạn nhân của cộng sản”/ Đừng tin những gì cộng sản nói”. ‘Hôm nay các ông bắt một người thì sẽ có 100 người đứng lên” “Hoạt đồng dân chủ, nhân quyền không phải là tội”… của chị Cấn Thị Thêu và nhiều người khác, thậm chí một câu có vẻ dung tục ” Địt mẹ cộng sản, địt mẹ tòa” của người nông dân ít học Nguyễn Văn Túc nghe ra cũng nhẹ đi cái dung tục, mà toát lên cái khí phách của người đứng trước vành móng ngựa. Càng ngày tinh thần của các nhà hoạt động nhân quyền, dân chủ khi đứng trước vành móng ngựa càng làm phá sản chính sách bắt nhiều, kết án nặng thì sẽ dập tắt được ý chí của những người đối lập mà chính quyền độc tài theo đuổi./. Tham quan trước vành móng ngựa:

......

⤑

Làm thế nào để học thật, thi thật, nhân tài thật?

07.05.2021

Chu Mộng Long| Thủ tướng Phạm Minh Chính chỉ đạo: Ngành giáo dục phải "học thật, thi thật, nhân tài thật". Sự nhấn mạnh ba chữ "thật" trong lời nói ấy chứa một tiền giả định (hiện thực đã và đang xảy ra) là giả: học giả, thi giả, nhân tài giả. Tôi hiểu Thủ tướng đau đáu với một hiện trạng giáo dục mà báo chí và dư luận gần như nổi cáu bao lần bởi nhiều thứ không thể chấp nhận được. Nói gọn là Bộ Giáo dục và Đào tạo vẫn không thể điều trị nổi căn bệnh ăn vào tận não, bệnh thành tích. Một chương trình nặng nề, một hệ thống kiến thức xa rời thực tế, tổ chức nhiều kỳ thi có tính phong trào, bịa ra đủ các loại văn bằng, chứng chỉ để thu học phí và đánh giá xếp loại ảo, kể cả phong học hàm học vị tràn lan bất chấp năng lực. Từ khi nguyên Bộ trưởng Nguyễn Thiện Nhân kêu gọi "Nói không với bệnh thành tích" thì bệnh càng trầm trọng hơn. Nhưng làm cách nào để có được "học thật, thi thật, nhân tài thật", trong khi hiện tại đã lẫn lộn, bất phân thật giả? Đáng sợ nhất là cái giả đang chui hết vào bộ máy quản lý và đào tạo với quyền sinh quyền sát trong tay, ai sẽ làm cái việc tách lọc thật/giả để phân minh? Thực ra, thật/giả không phải khó thấy. Dư luận thấy hết. Nhưng khi cái giả bị vạch trần thì đã xử lý được bao nhiêu phần trăm? Thủ tướng có đủ dũng cảm chỉ đạo diệt tận gốc không? Còn nếu giao cho cá nhân hoặc tổ chức nào đó thì có đáng tin cậy khi không chừng dùng cái giả đi chống cái giả và cuối cùng cái thật bị vùi dập! Cải cách cả hệ thống, Thủ tướng ạ. Chứ chỉ đưa ra khẩu hiệu thì cái giả vẫn hô theo như thật, như thời nguyên Bộ trưởng Nguyễn Thiện Nhân vậy! Việc cần làm trước mắt, theo tôi là phát triển kinh tế - xã hội theo đúng quy luật cung-cầu của thị trường tự do, tức cạnh tranh lành mạnh. Thị trường đó chắc chắn phải cạnh tranh bắt đầu từ nhân lực. Cầu quyết định cung. Kéo theo, một cách tự động, giáo dục cũng phải kiến tạo lại. Nhu cầu kinh tế - xã hội nào thì giáo dục cung cấp nguồn nhân lực ấy. Hệ quả tất yếu phải xây dựng lại một chương trình giáo dục thích ứng với nhu cầu của đời sống xã hội. Những kiến thức lạc hậu, giáo điều, thừa thãi cắt bỏ hết. Một bộ máy nhà nước sạch, một nền kinh tế lành mạnh biết tuyển dụng nhân tài ắt tạo động lực học thật, thi thật và nhân tài thật. Và tất nhiên, cái giả hết đường sống! Nhiều người lấy giáo dục Việt Nam cộng hoà ra làm mẫu. Tôi khẳng định, sau gần cả thế kỷ, nền giáo dục ấy cũng đã lạc hậu rồi. Nếu cần học nền giáo dục ấy thì học ở việc chi trả lương cho nhà giáo dục. Lương nhà giáo cao cũng là điều kiện tối thiểu để có động lực đi đến cái thật. Tôi còn nhớ những nhà giáo trong gia đình tôi thời ấy, lương mỗi tháng chi tiêu còn thừa ra ít nhất vài cây vàng. Với đồng lương ấy, nhà giáo tận tâm, tận lực với công việc. Còn đồng lương như hiện nay, dù cải cách dạy học đúng hướng hiện đại, dù bồi dưỡng, tập huấn nâng cao năng lực liên tù tì, vẫn tiếp tục diễn ra tình trạng đối phó, kể cả gian dối và đẻ ra các tiêu cực khác! Nói thật với Thủ tướng, tôi yêu nghề giáo và gắn bó gần 30 năm nay, tận tâm tận lực hết mình. Nhưng lương từ 13 cân gạo + 50 ngàn đến bây giờ là 13 triệu/tháng, so với thu nhập xã hội, tôi thấy chẳng vinh dự hay cao quý gì. Đồng lương là tiền, nhưng cũng là danh dự để người thầy được xã hội tôn trọng! Khi xã hội không tôn trọng thì còn lâu mới có nhân tài thật, và nhân tài thật khó phát huy hết năng lực để cống hiến cho đất nước và nhân dân. Chu Mộng Long -

......

⤑

Trưởng giả học làm sang ?

07.05.2021

Nguyễn Thúy Hạnh Quan chức của chúng ta hình như có nhiều mặc cảm về văn hoá nền, nên khi được đưa lên làm cao, cố gắng nói ra cái gì đó thật trí tuệ, thật hình tượng, thật ấn tượng để bàn dân thiên hạ thấy rằng trình mình cũng cao lắm. Bảo rằng chống Tàu cộng xâm lược thì chuyển từ bị động phòng ngự qua chủ động tấn công nghe còn có lý, chứ chống cúm tàu mà nói như vậy nghe nó ngô nghê và hơi bị thiếu hiểu biết, rất mang tính nói để cố làm sang. Với cúm tàu thì cả thế giới đều ở trong thế bị động phòng ngự chống đỡ. Cách ly, giãn cách, cấm người dân ra đường, buộc dân đeo khẩu trang... và kể cả tiêm vắc xin, đều là thụ động phòng ngự. Cả thế giới đều đang làm như vậy, chưa ai có phương cách nào tấn công tiêu diệt cúm tàu, thì ông Phạm Minh Chính liệu có cách nào để tấn công chúng nó trước khi chúng tấn công người dân. Hay là ông muốn làm theo cách của bọn độc tài mao ít, bắn bỏ thiêu xác ngay bất cứ người dân nào bị lây nhiễm. ??? Hoặc là ông muốn làm như Lý Thường Kiệt, mang quân qua tận Vũ Hán tiêu diệt hang ổ phát tán ra loại virus khốn nạn này. Nếu thế thì tôi ủng hộ ông hết mình. Nguyễn Thúy Hạnh Viết từ trại tạm giam số 2

......

⤑

Quan đi ăn chơi - Dân tận cùng khổ!

07.05.2021 Phạm Minh Vũ·

Phạm Minh Vũ Người ta tưởng Bệnh viện là nơi an toàn nhất, nhưng, dưới thời Covid, thì có lẽ là nơi nguy hiểm nhất đáng sợ nhất. Hôm nay, bệnh viện K Hà Nội phải đóng cửa mấy cơ sở vì có 10 ca dương tính sau khi sàng lọc chỉ hơn 100 người. Như vậy, mức độ dịch bệnh ở trong cộng đồng hiện tại là cực kỳ đáng báo động. Nếu test tiếp mức độ rộng hơn thì xã hội Việt Nam có lẽ là loạn? Theo bộ công an báo cáo, chỉ trong 4 tháng qua người TQ nhập lậu vào Việt Nam hơn một ngàn bốn trăm người. Đó là con số biết được, trên thực tế chắc phải hàng chục ngàn người TQ đi lậu qua VN, trong đó không ít chính những người trong tổ kiểm soát, chống dịch lại là nội gián đưa người TQ sang. Và câu hỏi sao người TQ qua Việt Nam nhiều và liên tục như thế để làm gì chỉ có cục tình báo biết. Hiện tại, dịch bệnh đang làm rối loạn xã hội Việt Nam. Nhiều cơ sở kinh doanh có dấu hiệu phá sản, vì ngoi ngóp khi mới thoát qua 3 lần dịch. Nhiều bệnh viện bị phong tỏa, trường học phải cho học sinh nghỉ học. Điều này, do sư chủ quan khinh dịch của giới lãnh đạo Việt Nam. Khi mở rộng các khu du lịch trong thời gian vừa qua, như Chùa Tam Chúc, Biển Vũng Tàu, Đà Lạt, chính sự chủ quan đó tạo tiền để dịch phát tán trong cộng đồng. ——— Dịch đang có nguy cơ bùng phát dữ dội như thế, nhưng mới đây, trên cổng thông tin Đấu thầu điện tử của bộ Kế hoạch và Đầu tư đăng cuộc đấu thầu cho các cán bộ của Thành uỷ Hà Nội đi chơi và nghỉ dưỡng hôm 06/05/2021[*]. Trong gói thầu này, thuộc hoạt động chi thường xuyên. Nó gồm hai khoản chi. Khoản thứ nhất trị giá bảy trăm năm mươi triệu sáu trăm sáu mươi ngàn đồng cho chuyến đi nghỉ mát của 33 quan chức thuộc Thành uỷ HN dọc các thành phố Tây Nguyên: Kontum, Pleyku, Buôn Ma Thuột, Gia Nghĩa, Đà Lạt trong thời gian một tuần. Khoản thứ hai tổng chi phí bốn tỷ chín trăm bốn mươi bảy triệu hai trăm ngàn cho 749 quan chức, công chức ăn chơi tắm biển Đồ Sơn, Hải Phòng trung bình 5 ngày 4 đêm. Và thành ủy do Đinh Tiến Dũng lãnh đạo trích ra thêm năm trăm sáu mươi chín triệu bảy trăm tám mươi bốn ngàn dự phòng để đảm bảo chuyến đi thoải mái nhất. Bỏ số tiền gần 6 tỷ rưỡi cho chuyến đi chơi, nghỉ mát, đàn đúm của quan chức trong khi nhân dân lao đao vì dịch bệnh, và cả nước đang khốn khổ điêu tàn vì những não trạng lãnh đạo không biết làm gì chỉ ăn chơi trác táng trên xương máu nhân dân. Quan chức vô cảm. Đó chỉ là mới Hà Nội thôi, các tỉnh thành khác cũng đâu có kém cạnh. Tôi nhớ tới bát cơm chan nước của em học sinh Đăk Nông hay bát cơm trộn ve sầu của cu em Vụ Bổn Đắk Lắk, không biết các em có biết sắp tới các quan ở Hà Nội sẽ tổ chức những buổi tụ tập ăn chơi ngay ở tỉnh các em? ———- [*]http://muasamcong.mpi.gov.vn/web/guest/lua-chon-nha-thau....

......

⤑

Tinh thần của một người nông dân

06.05.2021 Ls Luân Lê

Ảnh bà Cấn Thị Thêu Luân Lê Phiên toà bà Thêu và cậu Tư có rất nhiều điều để nói. Riêng chỉ hình ảnh và những câu nói của họ thôi đã là một thứ đủ để viết thành một cuốn sách ký pháp rồi. Một người nông dân, một người đàn bà mạnh mẽ và kiên trường chưa từng có. Đứng trước các cáo buộc của các kiểm sát viên và toà án xét xử, họ vẫn hiên ngang, họ vẫn nói những điều kiên định vì vốn lương tâm của họ chẳng có gì để thay đổi nữa. Tôi nhớ tới đoạn, đại diện viện kiểm sát hỏi rằng bà có nhận tiền từ ai đó để làm việc này không. Bà ấy dõng dạc và dẫn dắt câu chuyện bằng một vấn đề khác, và rồi quay về câu chuyện của gia đình bà, bà ấy nhấn mạnh nhiều lần cụm từ “khi nào các ông bị” mỗi khi đặt trước một cụm động từ “cướp đất”, “đàn áp”, “bỏ tù” như gia đình chúng tôi thì các ông sẽ biết đấu tranh chứ ở đó mà hỏi nhận tiền. Khi toà hỏi, ở phiên toà, bị cáo xưng là bị cáo, bà nói tại phiên toà tôi xưng tôi, vì tôi không có tội. Tư cũng tuyên bố như vậy. Họ phản kháng từ trong danh xưng cho tới hành vi của mình trước những cáo buộc đến từ các cơ quan tư pháp. Ngoài việc khi thẩm tra lý lịch, về tên, bà nói “tôi là nạn nhân của cộng sản”, kết thúc tuyên án bà Thêu và cậu Tư đều hét lớn lên liên hồi những cụm từ “đả đảo cộng sản”, nhưng trước khi bị dẫn ra cửa, bà ấy vẫn ngoái lại nở một nụ cười chào các luật sư và cảm ơn các luật sư đã bào chữa cho họ. Với bà Thêu, đây là lần thứ ba bà bị bắt và xử, và đây là lần thứ hai tôi bào chữa cho bà với tội danh có mức hình phạt nặng nhất, lần thứ nhất vào năm 2016 với tội gây rối trật tự công cộng. Trong phiên toà, khi tôi hỏi, “chửi” có phải một quyền không (như là một quyền về giám sát, quản lý, làm chủ nhà nước và tự do ngôn luận), thưa bà, bà Thêu nói, thưa luật sư tôi chưa bao giờ dùng một từ tục tĩu nào để phản kháng, tôi vẫn luôn ôn hoà và nói những từ bình thường. Chủ toạ có đôi lần muốn ngắt lại việc hỏi và tranh biện của tôi, với những từ như “cần đi vào nội dung” hoặc “không đi sâu vào vấn đề”, và tôi đã thưa lại rằng, trước một sinh mạng và tự do của con người, những nông dân, trong bối cảnh này ta phải kiên nhẫn và buộc phải kiên nhẫn trước những vấn đề cần phải giải quyết. Trước tự do của con người, ta không xem xét sâu sắc các vấn đề thì phiên toà sẽ không thể đảm bảo công bằng tối thiểu, mà ở thời kỳ văn minh này ta không thể làm điều đó. Với một người nông dân, gần 13 năm đi khiếu kiện đất đai chưa được giải quyết đến cùng, những tiêu cực và tham nhũng vẫn hoành hành và việc lên tiếng “trước cái ác” (mà tại phiên toà tôi gọi đó là “cái ác có quyền lực”) thì đó là bổn phận của lương tâm và là nghĩa vụ của công dân, của con người, nó cần được bảo vệ để mỗi người dân được nhìn nhận sẽ là chủ quốc gia. Bà ấy nói, với ngần ấy thời gian chịu bất công, chẳng mấy người có thể ôn hoàn và kiên nhẫn như gia đình chúng tôi. Thế mà các ông lại bắt bớ và xét xử chúng tôi và còn không cho chúng tôi được trình bày tại toà. Những điều gia đình chúng tôi phải chịu đựng thật kinh khủng, nhưng chúng tôi vẫn kiên trì và ôn hoà để đấu tranh. Vậy thì phải để cho chúng tôi nói... Giọng bà lúc nào cũng vang vọng, cũng trơn tru, cũng rõ ràng, cũng quyết liệt và đầy thần khí. Đấy là hình ảnh một người nông dân bị xét xử vào thế kỷ 21. Thật đau đớn. Thật bi ai.

......

⤑

Số phận của cái tên

06.05.2021 Lm. Giuse Ngô Văn Kha, DCCT

Lm. Giuse Ngô Văn Kha, DCCT Cái tên, tưởng chỉ dùng để phân biệt người này với người khác, nhưng tên, đối với tâm thức người Việt rất quan trọng, vì mỗi cái tên cha mẹ đặt cho con cái mang một ý nghĩa, một ước vọng nào đó về một tương lai tốt đẹp, gắn chặt với cả số mệnh của người ấy suốt đời. Ngoài chức năng định danh, còn có câu “xem mặt đặt tên” để diễn dịch về tính cách, thái độ đặc trưng của người nào đó. “Tên tôi là Nạn Nhân Cộng Sản!” Đó là lời chị Cấn Thị Thêu trả lời câu hỏi đầu tiên tại phiên toà nhằm xác định họ tên của mình, theo lời thuật của luật sư Đặng Đình Mạnh hôm nay. Cái “tên” ấy bất ngờ được chị Cấn Thị Thêu khẳng khái thốt ra giữa phiên toà, gây nên nhiều bối rối từ chính những kẻ có chức danh, có tên tuổi đang nhân danh Nhà nước pháp quyền, “cầm cân nảy mực – thi hành công lý”. Cái “tên” đầy uy lực ấy đối kháng cách mãnh liệt với những mĩ từ mà Nhà cầm quyền Cộng sản vẫn luôn tự hào với người dân trong nước và kiêu hãnh với các quốc gia trên thế giới, là “độc lập, tự do, dân chủ, văn minh và hạnh phúc” (?!) Cái “tên” ấy được long trọng công bố một cách dõng dạc, ôn hoà, không chút sợ hãi trước những áp bức về thể chất lẫn tinh thần của Nhà cầm quyền, bất chấp sự trả giá bằng bản án bất công và vô pháp, khắc nghiệt và hèn hạ. Cái “tên” ấy là câu trả lời dứt khoát cho những cáo buộc của Nhà cầm quyền về những “hoạt động nhằm lật đổ chính quyền,” “tuyên truyền chống nhà nước,” và “lợi dụng quyền tự do dân chủ” để đàn áp giới bất đồng chính kiến, những người hoạt động xã hội và đòi hỏi nhân quyền. Cái “tên” ấy là danh xưng thật xác đáng và đầy ý nghĩa cũng dành cho hàng triệu triệu người dân Việt, những người hoạt động nhân quyền, những dân oan đòi công lý và công bằng, những nạn nhân của chế độ Cộng sản có hoàn cảnh như chị và gia đình chị. Cái “tên” ấy đại diện cho triệu triệu dân oan trong cả nước, chỉ định những khuôn mặt khắc khổ, sần sùi vì bị đày đoạ, những ánh mắt hằn sự khô khốc của những giọt nước mắt tủi hờn, những số phận nghiệt ngã đã được an bài bởi những chính sách phi pháp và vô luân… Cái “tên” và hình ảnh của chị được ghi khắc trong lòng người dân, những người luôn ngả theo công lý, luôn dành tình cảm và sự tôn trọng đối với chị gia đình chị – là những người có chính nghĩa, không khuất phục bạo quyền. Vì thế, bản án tám năm tù Nhà cầm quyền áp đặt lên chị và con trai Trịnh Bá Tư của chị trong phiên toà sơ thẩm hôm nay tại Toà án Tỉnh Hoà Bình chỉ là bản án TÙ dành cho những người VÔ TỘI, những người như chị, mang cái tên Là “Nạn Nhân Cộng Sản!” Lm. Giuse Ngô Văn Kha, DCCT

......

⤑

Những “lỗ nhỏ đắm thuyền” khiến ta rùng mình

06.05.2021 Vu Kim Hanh

Vu Kim Hanh| Một nhóm học sinh Việt Nam chừng 17, 18 tuổi dẫm đạp lên lá cờ vàng với những lời lẽ thô tục mà chắc chắn từ khi chúng sinh ra tới giờ, chúng chẳng hiểu chút thực tế đời sống nào liên quan lá cờ đó ngoài những lời giáo huấn được truyền dạy, là minh chứng 1 một thảm họa của giáo dục từ nhà trường, gia đình đến môi trường xã hội. Kiểu giáo dục nhồi sọ, thiếu thông tin đa chiều, thiếu qui tắc ứng xử tối thiểu đã ném ra xã hội những sản phẩm kiểu đó. Hai cô sinh viên, tuổi mới hơn 20, đi thuê chung cư giúp cho 17 người Trung Quốc nhập cảnh trái phép để hưởng 144 triệu đồng (có thể đến 20 tháng tiền lương của SV mới ra trường. Cũng trong mấy ngày này, 52 người TQ nhập cảnh trái phép và TP Vĩnh Yên, tỉnh Vĩnh Phúc bị bắt. Hải Dương còn “oách” hơn, có hẵn đường dây đưa 30 người TQ nhập cảnh trái phép mà thủ phạm tổ chức cho người TQ nhập cảnh trái phép còn khai đã thực hiện trót lọt 10 vụ gần đây. Tôi nhớ đúng 1 tháng trước, vnexpress.net ngày 6/4 có đăng bài về “Chiêu biến người TQ thành người Việt Nam” bằng cách làm giả giấy tờ, con dấu giúp người phạm pháp nhập hộ khẩu Khánh Hòa, Nha Trang…. Bài báo kết thúc bằng đoạn này, rất đáng chú ý đây: …”Một số cán bộ công an bị cho là có thiếu sót, chủ quan, chưa thực hiện đầy đủ quy trình trong tiếp nhận, kiểm tra và thẩm tra hồ sơ nhưng cơ quan điều tra cho rằng các sai sót của họ chưa đến mức xử lý hình sự, nên đề nghị Công an TP Nha Trang tổ chức kiểm điểm”. Hèn chi, rút kinh nghiệm xong thì…ngu gì không tiếp tục rút nữa? Vì sao những cán bộ có trách nhiệm này được ưu ái đặc biệt? Mới ngày hôm qua, Nikkei Asia đăng bài về tình hình dịch bệnh CPC có nhắc lại “sự kiện 20/2” do 4 người Trung Quốc hối lộ cán bộ khu cách ly trốn thoát, đi lây lan dịch Covid tràn lan, gây thiệt hại 250 triệu đôla – theo chuyên gia ước tính- cho kinh tế CPC, mà đến hôm nay, CPC vẫn còn phải đương đầu, vẫn đang trong “tuần lễ đen tối” với gần 1.000 ca nhiễm mới mỗi ngày. Bài học quá nhãn tiền và rùng rợn, vì sao cứ mỗi ngày phát hiện thêm những ổ nhập cảnh lậu đe dọa lây lan dịch bệnh hết tỉnh này đến tỉnh khác? Việc làm phạm pháp đầy nguy hiểm đó đã trở thành “chiêu” làm ăn kinh doanh kiếm tiền khi cả nước lao đao căng mình chịu giãn cách, bao nhiêu triệu người đang làm ăn kinh doanh bỗng bị đình trệ, thiệt hai không kể xiết, sao chúng cứ được “ưu tiên” ra tay? Bắt chúng rồi trục xuất, ít bữa chúng lại lừng lững đi qua, kim thiền thoát xác, bắt cóc bỏ dĩa. Như thống kê hôm qua, chỉ một ngày 4/5, có 121 người TQ nhập cảnh trái phép vào Việt Nam. Vì sao ta cứ chạy theo đuôi bọn chúng để “phát hiện” chuyện quá quen thuộc hoài? Tai mắt nhân dân, bộ máy tình báo nhân dân với mấy chục triệu camera chạy bằng cơm sao đến tình thế nguy hiểm hiện nay vẫn cứ bị tê liệt liên miên? Bạn cứ đến tỉnh khác thuê khách sạn qua đêm xem, không có nộp chứng minh nhân dân hay CCCD thì, khỏi lấy phòng nhé. Tình hình này nếu cứ tiếp diễn, ngày càng nặng hơn thì liệu những cố gắng của cả nước có bịt được những “lỗ nhỏ đắm thuyền” không ? Khó hiểu quá. Tôi thử nêu câu hỏi với một số bạn bè làm quản lý nhà nước. Khá cởi mở, họ nói, không chỉ một người, với vẻ xác tín: lo gì, mình giả lơ, mắt nhắm mắt mở để “dụ” tụi nó vô thôi, chứ đang chuẩn bị lắp thêm trùng trùng điệp điệp camera, làm căn cước gắn chip, thì tội phạm chạy đằng trời. Suy nghĩ mãi về sự bất lực khó hiểu hiện nay, tôi tự hỏi hay mình lạc hậu rồi, không tiếp cận được các giải pháp “bốn chấm không” : đó là giăng bẫy cho chúng vào hết rồi dùng “Ê AI” (trí tuệ nhân tạo) nhận diện, tóm gọn hết. Nhưng với tình hình dịch bệnh mà biến chủng mới Ấn Độ cũng đã có mặt ở VN thập phần nguy hiểm, thì kế sách vờ tê liệt, nằm yên để “tiếp tục giăng bẫy” cho chùng tràn vào có là thương sách ? Nếu trông chờ Ê ai, và vẫn hàng ngày dạy trẻ con kiếm tiền vô tội vạ bằng bất cứ chiêu trò nào (có khi còn được hướng dẫn để làm cánh tay nối dài cho người có trách nhiệm giấu mặt) và cùng lúc dạy chúng lòng hận thù vô minh, yêu nước cực đoan như bọn trẻ con đang dẫm lên cờ người ta, lăng mạ chính trị thô tục với dân xứ người ta thì đây quả là một thực tế đáng phải nghĩ sâu. Và…quá đáng sợ. Nếu thế thì…Giống lắm. Giống lắm kiểu một quốc gia đang được nhiều nước trên thế giới gọi là “Quốc xã mới” đang thi thố trên khắp “trận địa” đủ thứ hành động bất chấp đạo lý, công lý, và đằng sau bức tường lửa thì quản lý người dân bằng công nghệ chuyên chế đến tận cùng, đồng thời liên tục tiêm chích tinh thần dân tộc thượng đẳng, tiến lên đạp bằng mọi thứ để thành bá chủ toàn cầu…/.

......

⤑

Tập Cận Bình đối đầu Chloé Zhao

05.05.2021 Ngô Nhân Dụng - VOA

Diễn viên Frances McDormand (trái) và đạo diễn Chloe Zhao, tại lễ trao giải Oscar, 25 tháng Tư. Ngô Nhân Dụng - VOA| Người ta thường hãnh diện khi thấy dân nước mình thành công ở ngoại quốc. Chẳng hạn dân Algerie xuống đường hoan hô khi Zinedine Zidane làm bàn giúp đội tuyển Pháp chiếm giải Túc Cầu Âu châu. Người Argentine cũng ăn mừng khi Diego Maradona được cả hai đội lớn FC Barcelona và Napoli giành dựt. Năm 1958, giải Tchaikovsky khai trương ở Moscow, Van Clibburn được huy chương vàng mới 23 tuổi, được người Mỹ đón tiếp như một anh hùng. Khi Đặng Thái Sơn, 22 tuổi, chiếm giải Chopin năm 1980 không những người Việt mà các nước Á châu đều hãnh diện. Cộng sản Trung Quốc khác hẳn! Chloé Zhao, tên thật là Zhao Ting (Triệu Đình, 赵婷) mới được tặng giải đạo diễn xuất sắc nhất cho cuốn phim “Nomadland” (đất của dân không nhà); cuốn phim cũng được tặng giải. Nhưng bây giờ các báo, đài ở Trung Quốc không được phép nhắc đến tên cô. Tên cô và tên cuốn phim xuất hiện trên mạng bị kiểm duyệt xóa ngay tức khắc. Nhưng các công dân mạng bên Trung Quốc vẫn tiếp tục trao đổi tin tức và bình luận về cô đạo diễn đồng hương 39 tuổi. Thay vì gọi tên Triệu Đình, họ chỉ cần viết “Cô Gái Đó!” Hoặc đặt cho cô cái tên mới “Con gái của Mây!” Tên cuốn phim, dịch sang tiếng Trung Hoa là “Vô Y Chi Địa” được đổi thành “Hữu Y Chi Thiên!” Sau mấy ngày, các quan kiểm duyệt khám phá ra trò chơi đổi tên này và tiếp tục truy nã! Những người vào mạng Weibo (Vi Bác) thích thú nhất về mấy câu mở đầu cuốn Tam Tự Kinh mà Triệu Đình đọc, bằng tiếng Tàu, “Nhân chi sơ – Tánh bổn thiện.” Cô kể chuyện hồi nhỏ ông bố dạy cô học Tam Tự Kinh (Sách Ba Chữ) và bầy trò chơi thử thách cô con gái đọc lại cho đúng. “Con người sinh ra vốn sẵn tánh thiện.” Cô Triệu Đình nhắc đến những nhân vật trong cuốn phim, những người Mỹ lớn tuổi phải thay đổi chỗ ở luôn luôn vì mất việc chỗ này lại đi kiếm ăn chỗ khác, như dân du mục – nomad trong tiếng Anh. Cô cùng với cô Frances McDormand, người chiếm giải nữ diễn viên xuất sắc, cùng nhau đi tìm hiểu cuộc sống của những người không có nơi cư trú nhất định. Cô mời nhiều người tham dự khi quay phim. Triệu Đình nhắc đến câu Tánh Bản Thiện để ghi nhận rằng, “… tôi luôn luôn thấy tánh thiện ở những người tôi gặp khắp nơi trên thế giới.” Đáng lẽ người Trung Hoa khắp thế giới phải hãnh diện khi thuyết “Tánh Thiện” do Mạnh Tử đề xướng được truyền đi trong một đại hội phim ảnh thường có vài chục triệu người theo dõi trên ti vi – năm nay chỉ còn một phần ba. Có lẽ đây là lần thứ nhì có người Trung Hoa đóng vai sứ giả văn hóa như vậy. Người đi trước là triết gia Hồ Thích. Năm 1945, năm cường quốc thắng Đại Chiến Thứ Hai thành lập Liên Hiệp Quốc. Hồ Thích là đại sứ Trung Hoa Dân Quốc, đã vận động đại diện của các nước khác đồng ý ghi một câu vào bản Hiến chương: “Người trong bốn biển đều là anh em.” Đó là lời Khổng Tử, “Tứ hải chi nội giai huynh đệ.” Hồ Thích đưa ra một câu trích trong sách Luận Ngữ, còn cô Triệu Đình chỉ học tới Tam Tự Kinh! Tam Tự Kinh là cuốn sách đầu tiên trẻ em được học ở Trung Quốc, Việt Nam và Nhật Bản đời xưa. Không ngờ, đến thời Đặng Tiểu Bình ở bên Trung Quốc còn những ông bố dạy con những câu thơ ba chữ đó! Hiện tượng này cho thấy Mao Trạch Đông hoàn toàn thất bại khi muốn xóa sạch quá khứ! Vì thế, một cô gái đã từ giã quê hương từ năm 14 tuổi; trong lòng vẫn giữ được những câu “Tánh bổn thiện!” Tháng Hai vừa qua, cô Chloé Zhao đã được tặng giải Golden Globes về cuốn phim này. Khi đó, đảng Cộng sản còn chưa biết gì về cô, cho nên báo đài nhà nước coi cô là một “niềm hãnh diện.” Trên mạng Weibo xuất hiện bao nhiêu lời khen ngợi. Tài tử Chương Tử Di, nổi tiếng trong phim Tàng Long Phục Hổ, đã chúc mừng và tiên đoán, “Chờ đoạt giải Oscars!” Mấy ngày sau, có tay mật thám tìm thấy và đưa trên mạng lời của cô Triệu Đình từ năm 2013, cô nói rằng Trung Quốc là nước “đâu đâu cũng chỉ toàn dối trá.” Khi đó cô đã qua Mỹ được mươi năm, sau khi học trung học ở bên Anh. Các quan kiểm duyệt bắt đầu chém. Họ không cho các đài chiếu đêm hội Oscars như mọi năm, dân Hồng Kông cũng không được coi! Trên mạng còn bêu xấu cô, đưa lên lời cô nói với một nhà báo Australia vào cuối năm 2020, rằng “Bây giờ nước Mỹ là quê hương tôi” – mặc dù tờ báo sau đó đã cải chính, xác định lời cô nói thật sự là “Nước Mỹ chưa phải là quê hương tôi.” Khi cô Triệu Đình được giải Oscars, chủ bút tạp chí Hoàn Cầu Thời Báo bản tiếng Anh, Global Times, cũng khen ngợi cô không quên nguồn cội, và tỏ ý hy vọng cô sẽ đóng một vai hòa giải giữa hai nước Trung, Mỹ. Nhưng sau đó, tờ báo cũng đổi giọng. Năm 2014 Tập Cận Bình đã kêu gọi dân chúng phải “tự tin về văn hóa,” và đề cao vai trò của các nghệ sĩ, nhất là các nhà làm phim, gọi họ là “linh hồn của dân tộc.” Ông muốn Trung Quốc phải chạy đua với phim ảnh Mỹ và Ấn Độ, hai nước nổi nhất thế giới về phim ảnh. Nhưng Cộng sản Trung Quốc không thể nào khích lệ các nghệ sĩ. Vì con người chỉ phát triển óc sáng tạo khi được sống và suy nghĩ tự do. Chính các đạo diễn nổi tiếng như Trương Nghệ Mưu, Trần Khải Ca đã nhiều lần bị cơ quan kiểm duyệt cảnh cáo. Cuốn phim cuối cùng của Trương Nghệ Mưu, “Một Giây” gửi đi dự đại hội điện ảnh Berlin năm 2019, bị rút lại vào ngày chót. Cô Triệu Đình không phải là người nổi tiếng đầu tiên bị chế độ cộng sản đuổi ra khỏi các mạng chỉ vì nói sự thật. Một cầu thủ quốc tế là Hác Hải Đông, Hao Haidong, đã về hưu nhưng bây giờ vẫn giữ kỷ lục số bàn đá vô khung thành, cũng bị đảng “khai trừ” không được lên mạng. Năm ngoái, ông và bà vợ, một cựu vô địch cầu lông (badminton) đã lên tiếng trong ngày kỷ niệm Thiên An Môn. Họ tố cáo cuộc thảm sát và chỉ trích chính sách diệt chủng ở Tây Tạng. Họ nói thẳng đảng Cộng sản gây ra những tội ác đối với loài người! Hai vợ chồng bị cấm lên mạng, tên tuổi họ bị xóa trên các diễn đàn chuyên về thể thao. Trung Cộng có thể xây nhiều xa lộ và đường xe lửa nhất thế giới; làm nhiều điện thoại và xe chạy điện nhất thế giới; dân Trung Quốc vẫn ăn nhiêu thịt heo nhất thế giới; nhưng Tập Cận Bình sẽ thất bại trong cả hai lãnh vực, văn hóa và thể thao. Đúng như Hác Hải Đông nhận xét, môn bóng đá ở cả Trung Quốc không ngoi lên được, chỉ vì nạn tham nhũng! Trong một tỷ dân thế nào cũng phải có những tay đá banh xuất chúng. Nhưng các cầu thủ thiếu niên muốn được đi tập luyện ở các trường nhà nước thì cha mẹ phải hối lộ. Các trận đấu đều được đánh cá độ, và chính các cầu thủ cũng cố ý thua nếu được các quan trên đưa tiền. Tập Cận Bình cũng bỏ lỡ một cơ hội không biết lợi dụng giải Oscars của cô Chloé Zhao. Những lời cô chê Trung Quốc “ở đâu cũng toàn dối trá” thực ra có mấy người dân nghe thấy đâu! Mà họ nghe cũng không sao, vì hơn một tỷ dân đã biết như thế từ lâu rồi, đâu cần cô Triệu Đình mách bảo! Nếu Tập Cận Bình khôn ngoan thì mời Zhao cô về nước, tặng huân chương, và nhờ cô đóng một vai hòa giải với nước Mỹ! Nhưng Tập Cận Bình không thể khôn ngoan như thế được. Đảng Cộng sản đã quen hoạt động như vậy. Nó ganh ghét những người thành công, nhất là thành công ở nước ngoài. Nó nghe ai nói gì xấu về chế độ thì phải “chặt đầu” liền, như một cái máy chém tự động. Cái máy đó bây giờ lại dùng tin học điện tử và trí khôn nhân tạo nên phản ứng rất nhanh và rất tàn bạo! Chắc bây giờ cô Chloé Zhao phải tự hỏi: Nên chọn nơi nào làm quê hương? Ngô Nhân Dụng

......

⤑

Chưa chi đã lo “cắt cánh vịt non”

05.05.2021

“…Nền kinh tế số của Việt Nam phát triển chưa mạnh mà đã bị ĐCS dựng rào cản để “chăm sóc từ trong trứng nước”. Đó là “tầm nhìn xa” của ĐCS, các công ty công nghệ tư nhân ở Việt Nam liệu mà sống…” Đỗ Ngà Bẫy thu nhập Trung Bình là rào cản thể chế. Khi nền kinh tế đạt mức thu nhập bình quân đầu người khoảng từ 12 đến 14 ngàn đô la Mỹ/người/năm thì cần phá vỡ cơ chế cũ để nền kinh tế tiến lên. Trung Quốc đang ngày một tiến gần đến ngưỡng của cái bẫy ấy. Hồi đầu tháng 4/2020 ông tỷ phú Jack Ma có bài phát biểu dài 21 phút, ông Ma đã công khai chỉ trích Bắc Kinh kìm hãm sự đổi mới và cho rằng các ngân hàng truyền thống hoạt động như "các cửa hàng cầm đồ" vì luôn yêu cầu thế chấp trước khi vay. Trong phát biểu đó, ông Jack Ma còn muốn thay thế vai trò hệ thống ngân hàng truyền thống với khẳng định rằng “ông có thể giúp giải quyết các vấn đề tài chính của Trung Quốc thông qua đổi mới”. Nói chung với sự lớn mạnh của Alibaba, Jack Ma thấy rằng cơ chế xưa nay của Trung Quốc đang là rào cản kìm hãm doanh nghiệp của ông. Được biết, hệ thống tài chính ngân hàng của Trung Quốc cũng như Việt Nam, ngoài ngân hàng trung ương (ở Trung Quốc có tên là “Ngân Hàng Nhân Dân Trung Quốc”) bắt buộc phải thuộc quyền quản lý của nhà nước thì chính quyền Trung Quốc còn sở hữu nhiều ngân hàng thương mại để điều tiết dòng chảy tiền tệ và thông qua đó, ĐCS kiểm soát chặt chẽ nền kinh tế và điều khiển các doanh nghiệp lớn nhỏ. Với sự lớn mạnh của Alibaba và tham vọng đã thể hiện, Jack Ma đã làm cho Tập Cận Bình giật mình bởi con người ông Ma có tham vọng lớn và hoàn toàn có khả năng thực hiện điều ông muốn làm. Nếu Jack Ma thay thế hệ thống ngân hàng thương mại, thì công cụ kiểm soát nền kinh tế của ĐCS Trung Quốc bị suy yếu. Đây là điểm mấu chốt mà Tập Cận Bình đưa Jack Ma vào diện “được chăm sóc đặc biệt”. Giống như ĐCS Việt Nam, ĐCS Trung Quốc cũng sẽ cấm những gì mà nó không thể kiểm soát nổi, và muốn ngăn không cho Alibaba lớn mạnh hơn ĐCS Trung Quốc thì ngay từ lúc manh nha, Tập Cận Bình phải ra tay với Jack Ma. Để thực hiện dã tâm, ngày 3/11/2021 Tập cho chặn kế hoạch IPO (phát hành cổ phiếu lần đầu ra công chúng) tập đoàn Ant Group của Jack Ma. Được biết nếu IPO thành công, vốn hóa thị trường của Ant Group có thể lên đến 313 tỷ đô la. Tiếp sau việc chặn IPO của Ant Group là cấm Jack Ma xuất cảnh để điều tra. Chưa hết, vào tháng 4/2021 ông Tập còn cho phạt Alibaba của Jack Ma số tiền 2,8 tỷ đô la vì tội “độc quyền”. Cũng tham vọng rất lớn nhưng Elon Musk ở Mỹ hoàn toàn tự do không hề vướng víu gì còn Jack Ma thì đụng phải bức tường thể chế rất khó vượt qua. Các công ty công nghệ bao giờ cũng lớn rất nhanh nên nó đã đụng rào cản thể chế sớm hơn những loại doanh nghiệp khác. Đó là trường hợp của Trung Quốc, hiện nay họ đã tiến sát ngưỡng bẫy thu nhập trung bình. Còn Việt Nam, với mức thu nhập tầm 3000 đô la/người/ năm thì còn cách ngưỡng bẫy thu nhập trung bình rất xa thì sao? Được biết trong văn kiện đại hội 13, ĐCS dự định năm 2030, Việt Nam cơ bản là nước “có mức thu nhập trung bình cao”. Vậy mức đấy là cỡ nào? Tầm từ 10 đến 12 ngàn đô la/người/năm tức bằng với Trung Quốc hiện nay. Rất tham vọng nhưng không biết ĐCS sẽ thực hiện nó bằng cách nào?! Ngày 3/5/2021 trên báo Vneconomy có cho biết, Bộ Thông Tin và Truyền Thông sắp có Vụ mới đảm trách về kinh tế số. Nhiệm vụ của bộ này nói thẳng ra là kiểm soát thông tin, họ cũng giống như quan thầy của họ nên cũng sợ rằng, các công ty công nghệ sẽ lớn nhanh và vượt ra ngoài tầm kiểm soát. Chính vì thế mà vụ này mới ra đời. Đấy! ĐCS họ “đã biết lo xa chứ không còn thiển cận” như xưa nữa. Thực tế các công ty công nghệ của Việt Nam còn tí hon lắm, còn xa mới được như Alibaba của Jack Ma. Tuy nhiên khi thấy quan thầy đối phó với những ông lớn công nghệ thì “đồ đệ” cũng lo làm theo mặc dù Việt Nam chưa có công ty công nghệ nào đe dọa được khả năng kiểm soát của ĐCS. Qua hành động của thầy trò “núi liền núi, sông liền sông” của hai ĐCS, thì Trung Cộng họ cắt cánh con vịt mái đang đẻ trứng nhưng ĐCS Việt Nam thì họ lại đang dự tính cắt cánh luôn cả vịt non. Nền kinh tế số của Việt Nam phát triển chưa mạnh mà đã bị ĐCS dựng rào cản để “chăm sóc từ trong trứng nước”. Đó là “tầm nhìn xa” của ĐCS, các công ty công nghệ tư nhân ở Việt Nam liệu mà sống. Đỗ Ngà Tham khảo: - https://zingnews.vn/ngan-ant-group-ipo-trung-quoc-dang-be... - https://thanhnien.vn/.../nghi-an-ti-phu-jack-ma-bi-trung... - https://soha.vn/trung-quoc-phat-alibaba-28-ty-usd-vi-doc... - https://vneconomy.vn/bo-thong-tin-va-truyen-thong-sap-co... - https://dantri.com.vn/.../dat-muc-tieu-den-2030-viet-nam...

......

⤑

Đài Loan là nơi nguy hiểm nhất thế giới hiện nay

05.05.2021

......

⤑

Dịch ngày càng đáng lo ngại: Cần tránh tụ tập, hạn chế tiếp xúc

05.05.2021 Đỗ Ngà

Đỗ Ngà| Ấn Độ bị mất kiểm soát vì dịch Covid, nguyên nhân là do ý thức kém của hàng tỷ người. Hiện nay các nước ASEAN như Thái Lan, Campuchia dịch đang tăng kỷ lục điều đó gây áp lực lên Việt Nam, tình hình rất đáng lo ngại. Dịch sẽ theo đường nhập lậu ở Việt Nam là điều chắc chắn, quan trọng là chính quyền sẽ kiểm soát thế nào thôi. Việc chống dịch bằng vaccine đại trà nó tựa như chống sâu bọ bằng thuốc bảo vệ thực vật, xịt lên cây là sâu chết và ngăn ngừa sâu trở lại. Còn chống dịch bằng lệnh cách ly là cách làm thủ công, nó tựa như chống sâu bọ bằng cách “dùng tay bắt sâu”, cách này hiệu quả kém thời gian lâu và sâu hoàn toàn có thể trở lại. Với một khu vườn nhỏ, dùng cách bắt sâu bằng tay thì ổn, có thể kiểm soát được, nhưng với cánh đồng rộng lớn mà chống dịch bằng cách “dùng tay bắt sâu” thì e là không thể. Nước Mỹ với dân số 330 triệu dân, với nền khoa học y tế hàng đầu thế giới mà còn không thể kiểm soát nổi. Đất nước này kìm hãm được dịch khi “có thuốc”, với 330 triệu dân thì khi tỷ lệ nhiễm vượt khả năng của chính quyền thì toang. Với Ấn 1,4 tỷ dân mà toang thì chắc chắn chính quyền bất lực. Còn với Việt Nam 100 triệu dân? Với 100 triệu dân, tiềm ẩn khả năng mất kiểm soát rất cao. Hiện nay chính quyền Việt Nam đang rất nỗ lực để chống bùng phát dịch. Họ làm rất mạnh và rất quyết liệt, tuy quyết liệt nhưng cách chống dịch của họ hiện nay vẫn chỉ là biện pháp thủ công “bắt sâu bằng tay” nên năng lực có giới hạn. Khi ca nhiễm mỗi ngày đến một ngưỡng nào đấy mà chính quyền có huy động hết nhân lực cũng giải quyết không xuể thì lúc đó sẽ toang, vì vậy chống dịch thành công cần phải có ý thức người dân. Ước tính đến cuối năm 2022 thì Việt Nam mới có thể có vaccine chích đại trà. Trong khoảng thời gian chưa có vaccine thì Việt Nam vẫn “bắt sâu bằng tay” thôi. Đã một năm rưỡi Việt Nam cặm cụi “bắt sâu” thành công, tuy nhiên còn một năm rưỡi nữa chưa chắc gì Việt Nam cũng thành công như vậy? Nỗ lực của chính quyền chỉ là điều kiện cần, ý thức của người dân mới có điều kiện đủ. Trong lúc nguy cơ bùng phát dịch mà vẫn giữ ý thức như ngày 30/4 vừa rồi thì không sớm thì muộn cũng toang. Vào ngày 23/5 người dân sẽ đi diễn vở kịch “bầu cử”. Đây là thời điểm mà người dân có thể tập trung. Một vở kịch vô giá trị nhưng nếu tụ tập thì lại có nguy cơ nhiễm bệnh cao. Bài học dân Ấn tắm sông Hằng là một lời cảnh báo. Mọi người tốt hơn hết nên ở nhà, vì như chính quyền nói thì bầu cử là “quyền” nên hãy dùng cái quyền đó để tự bảo vệ mình./. -Đỗ Ngà- Tham khảo: https://vietnambiz.vn/so-ca-nhiem-va-tu-vong-vi-covid-19…

......

⤑

Người Trung Quốc vượt biên lậu qua VN làm gì?

05.05.2021 Nguyễn Đình Bổn

Nguyễn Đình Bổn · Trong những ngày đầu tháng 5 này, các cơ quan chức năng liên tục bắt giữ rất nhiều TQ nhập cảnh lậu và sống chui trong các khách sạn, chung cư tại các thành phố lớn như Hà Nội, Sài Gòn, Đà Nẵng... Họ khai là thất nghiệp qua VN kiếm việc làm (?). Thất nghiệp mà dùng nhiều tiền lo lót để ở lậu và ở các chung cư, khách sạn khá đắt tiền? Vậy họ qua làm gì? Bỏ qua thuyết âm mưu là đi phát tán virus vũ hán, trong lời khai của họ có nói đến việc làm trên internet. Và điều này có thể liên quan đến việc sản xuất phim khiêu dâm, một công việc siêu lợi nhuận bị cấm tại VN nhưng TQ thì không. Trước đây vào tháng 9 năm 2019, khi công an Đà Nẵng kiểm tra ngôi nhà 4 tầng trên đường Lê Minh Trung, quận Sơn Trà, đã tạm giữ hình sự 5 người Trung Quốc và 1 phụ nữ Việt để làm rõ hành vi Giao cấu hoặc thực hiện hành vi quan hệ tình dục khác với người đủ 13 tuổi đến dưới 16 tuổi. Thực chất việc này là chúng dùng tiền mua chuộc các cô gái trẻ VN để sản xuất phim khiêu dâm. Theo điều tra, có ít nhất 4 cô gái người Việt tham gia làm diễn viên cho đường dây này, trong đó, có cô gái tên D. mới 15 tuổi. Phim khiêu dâm là ngành công nghiệp siêu lợi nhuận, hiện các trang mạng TQ tràn ngập loại hình này. Giới trẻ Việt luôn tìm kiếm từ sex, và một phim hay đọan video hay livestream clip sex có các cô gái Việt tham gia đang rất hot. Các tài khoản phát loại phim này phải trả tiền mới xem được. Hiện nay việc tìm thấy một clip sex, phim... có gái Việt đóng trên các trang mạng TQ rất dễ dàng mà bối cảnh là một căn phòng khách sạn tại VN. Ngoài việc thu tiền thành viên, chúng còn bán cho các web sex do đó nguồn lợi này rất lớn. Ngoài ra họ còn qua để thiết lập, điều hành các mạng lưới cờ bạc qua mạng. Tôi cho rằng đó là những lý do hàng đầu khiến người TQ nhập cảnh lậu vào VN.

......

⤑

Rừng thông Đăk Đoa Gia Lai sẽ bị tàn phá

05.05.2021 Phạm Minh Vũ

Ảnh: Jang Kều. Phạm Minh Vũ| Đây là cánh rừng thông Đăk Đoa Gia Lai, chỉ ít ngày nữa thôi, tại đây FLC của Trịnh Văn Quyết sẽ đốn hạ cả cánh rừng nơi đó có thảm cỏ hồng ổn định 50 năm. Thay vào đó là khu nghỉ dưỡng và Sân Golf. Những ngày đầu tháng 5, người ta đã thấy các phương tiện vận tải, phương tiện xây dựng, xe chở máy phát điện, cọc bàn giao số cây và chiếc giếng khoan mới, đó là dấu hiệu cho một cuộc hạ sát rừng. Quá nhanh, đầu tháng 4 dự án này mới được duyệt mà đầu tháng 5 đã tiến hành phá rừng thật nhanh chóng. Dự án này mặc dù bị các chuyên gia về môi trường cũng như dư luận phản đối, mà chính phủ VN vẫn cố tình lờ đi. Trong bối cảnh thiếu nước sạch và cảnh hạn hán ngày càng nghiêm trọng ở VN. Việc xây dựng một sân Golf là một điều như tự hủy diệt sự sống. Bởi lẽ, lượng nước cho sân Golf tiêu tốn để tưới cỏ và vận hành lớn gấp 3 lần so với cây nông nghiệp và cây công nghiệp với cùng diện tích. Và khi Tây Nguyên đang vào mùa hạn hán nghiêm trọng, Sân Golf sẽ khoan sâu trong lòng đất để lấy nước, khi khoan sâu thì mạch nước ngầm càng tụt xuống. Dân sẽ không có nước xài, chỉ doanh nghiệp lớn như FLC mới đủ điều kiện sử dụng và toàn bộ nước đó để tưới cỏ. Trong khi, Tây Nguyên những năm trở lại đây nông nghiệp hao hụt do thiếu nước, suối cũng cạn khô, nông dân hoang mang do không tìm ra nước, chính phủ không ưu tiên hỗ trợ ngành nông nghiệp, mà lại cấp phép làm những dự án có nguy cơ bức tử hoàn toàn ngành nông nghiệp nước nhà. Chỉ tính riêng 2020 cây trồng ở Tây Nguyên chết khô lên tới cả hàng trăm ha. Theo báo cáo Môi trường quốc gia năm 2010, “một sân golf 18 lỗ sử dụng khoảng 1,5 tấn hóa chất mỗi năm (cao gấp 3 lần so với cùng diện tích đất nông nghiệp). Trong đó, có các chất như axit silic, oxit nhôm và ô xít sắt (tác nhân gây ung thư), Acrylamide là chất cực độc với sinh vật và con người – đương nhiên, tất cả các hóa chất này có thể ngấm xuống đất, vào nước ngầm…”. Và dân thêm một lần lãnh đủ vì thú vui của bọn tư bản đỏ. Chỉ một sân Golf thôi đã gây bao nhiêu nguy hại cho đời sống nhân dân cũng như hệ lụy môi trường. Vậy mà, Theo thống kê từ Hiệp hội Du lịch golf Việt Nam, hiện cả nước có 75 sân golf đang hoạt động, chỉ riêng FLC của Trịnh Văn Quyết đã sở hữu đến 30 dự án sân golf tức chiếm một nửa. Không chỉ có vậy, FLC đặt mục tiêu đến năm 2022 sẽ sở hữu khoảng 100 sân golf trên khắp cả nước. ———————- Trước đó, chính quyền và đảng bộ Gia Lai đã nhanh chóng giao cho Quyết FLC kho đạn K54 - một trong những điểm cao của TP Pleiku. Tại Quảng Ngãi cũng nhanh chóng dời đồn biên phòng một khu vực quân sự chiến lược để Quyết FLC xây khu nghỉ dưỡng. Tại Quảng Bình, chính quyền tỉnh cãi nhau, chia phe bởi tỉnh đã tự ứng gần 200 tỷ đồng giải phóng mặt bằng một khu đất vài trăm hecta ven biển để giao cho FLC. Tại Hà Nội, Quyết trúng một dự án tại Nam Từ Liêm gần 900 tỷ, nhưng trúng xong anh không nộp tiền. Tại Thanh Hóa, dự án FLC thì không trả nợ dân tiền giải phóng mặt bằng. Những vị trí trọng yếu dọc vỹ tuyến 17, chính quyền tỉnh Quảng Trị cũng nhanh chóng trãi thảm mời Quyết. Tại Khánh Hoà, Quyết chễm trệ ngay bán đảo Cam Ranh. Và còn nhiều nơi khác từ địa đầu tổ quốc đến cuối mũi Cà Mau , có thể thấy mục tiêu trọng tâm của Quyết FLC là phải mua cho kỳ được đất Việt Nam ở những vị trị quan trọng xung yếu nằm dọc theo bờ biển, Quyết thâu tóm bờ biển Việt Nam và các hòn đảo chiến lược đối với an ninh quốc phòng, như Lý Sơn Phú Quốc... ———— Từ khởi nghiệp trong tay chỉ có 18 tỷ, qua quen biết móc nối với một số người Việt gốc Hoa, Quyết FLC đã vay vốn ngân hàng Trung quốc, qua một thời gian làm ăn giờ Quyết lên hàng tỷ phú đô la. Nắm trong tay những vị trí xung yếu về an ninh quốc phòng, không ai biết Quyết muốn gì, chỉ đảng mới biết. Chúng ta thấy, Khi 1 tỷ phú ở Mỹ xuất hiện, thế giới có thêm nhiều phát minh cho nhân loại, Khi 1 tỷ phú VN nổi lên là bao nhiêu dân đen lầm than vì mất nhà, vì bị cướp đất, và chủ quyền đất nước có nguy cơ cũng mất luôn.

......

⤑

Pages