Thao Ngoc   Vụ án bà Hô Thị Kim Thoa, nguyên thứ trưởng bộ công thương, bị khởi tố vì đã làm thất thoát hàng ngàn tỉ đồng, nhưng đến nay bà Thoa vẫ chưa bị bắt ,đang là dấu hỏi lớn chưa được giải đáp.   Vậy bà Thoa đang ở đâu?   Ngược dòng thời gian tìm lại những tài liệu về vụ án này, chúng ta thấy có rất nhiều điều khó hiểu.   Ngày 3/7/22017, Ủy ban Kiểm tra Trung ương đã ra thông báo kết luận sai phạm của Thứ trưởng Hồ Thị Kim Thoa. Những vi phạm, khuyết điểm của đồng chí Hồ Thị Kim Thoa là nghiêm trọng, đến mức phải xem xét thi hành kỷ luật.   Ngày 28/7/2017. Ngay sau cuộc họp của Ủy ban  Kiểm tr trung ương  KTTƯ, bà Thoa đã viết đơn xin nghỉ việc nhưng không được chấp nhận vì đang trong giai đoạn xem xét kỷ luật.   Ngày 16/8/2017, Thủ tướng Chính phủ ban hành Quyết định số 1203/QĐ-TTg miễn nhiệm chức vụ Thứ trưởng Bộ Công Thương đối với bà Hồ Thị Kim Thoa. Ngày 29/8/2017, Bộ Công Thương đã ban hành Quyết định cho bà Thoa nghỉ hưu hưởng chế độ bảo hiểm xã hội kể từ ngày 1/9/2017.   Sau khi được nghỉ hưu, bà Thoa ra nước ngoài qua cửa khẩu Cảng Hàng không Quốc tế Tân Sơn Nhất.   Bà Thoa đi du lịch Pháp, trong đó có ghé trung tâm thiền tập Làng Mai tại Pháp.   Ngày 2/1/22020, bà Thoa bị khai trừ ra khỏi Đảng. Ngày 10/7/ 2020, Bộ Công an ra Quyết định khởi tố bị can, Lệnh bắt bị can để tạm giam, Lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú và Lệnh khám xét nhà bà Thoa. (https://nld.com.vn/.../nguyen-thu-truong-bo-cong-thuong...) Sau khi nghe tin bị khởi tố, bà Thoa đã ở lại Pháp bằng visa du lịch. Giữa Việt Nam và Pháp đã có hiệp định dẫn độ được ký vào 6/9/2016, do đó nếu tìm ra nơi bà Thoa còn ẩn nấp tại Pháp thì có thể dùng hiệp ước dẫn độ để đưa bà Thoa về nước.   Ngày 19/11/2020, Bộ Công an đã ra quyết định truy nã quốc tế, do bà Thoa đã bỏ trốn. Đồng thời BCA đã gửi hồ sơ nhờ Tổ chức cảnh sát hình sự quốc tế (Interpol) truy nã đỏ đối với bà Hồ Thị Kim Thoa. Ở đây BCA nói bà Thoa bỏ trốn là không đúng. Vì bà Thoa đi công khai đàng hoàng trước khi bị truy nã.   Chính phủ Pháp họ không truy bắt người hộ cho an ninh VN, tuy nhiên nếu an ninh đưa được người về sứ quán VN, họ đồng ý cho phía VN đưa người về theo dạng dẫn độ, đường máy bay.   Sau đó dư luận xã hội rầm rộ đưa tin rằng, bà Hồ Thị Kim Thoa đã bị bắt ở Pháp, và đang được đưa về VN để “đầu thú” như Trịnh Xuân Thanh trước đây.   Đã có vị lãnh đạo Bộ Công An ( BCA)  nói rằng phải bắt bằng được bà Hồ Thị Kim Thoa dù bà ấy đang trốn ở đâu.Thì dư luận lại tin rằng bà Thoa đã bị tóm.   Vì giữa VN và Đức chưa có hiệp ước dẫn độ, nhưng nhờ chim mồi Đỗ Nguyên Phương đã dụ Trịnh Xuân Thanh ra công viên ở Đức “tâm tình”, nhờ đó mới tóm được Thanh và đưa về nước đầu thú. Vậy thì việc bắt được bà Thoa là điều không khó.   Nhưng BCA đã bác bỏ thông tin này, và cho rằng thông tin đã bắt được bà Thoa là không chính xác.   Nguồn tin nói rằng sau khi biết mình bị truy nã quốc tế, bà Thoa đi Pháp du lịch bằng hộ chiếu nước khác, không phải hộ chiếu VN.   Năm 2020,các nguồn tình báo xác định bà Thoa ở Paris, bộ CA quyết định đưa bà Thoa về nước theo đường chính thức dẫn độ ký với Pháp. Việc này thành công sẽ mang lại ý nghĩa lấy lại sự hoành tráng cho Bộ CA ở vụ bắt cóc TXT. Phía VN bao vây ngôi nhà bà Thoa để quan sát, họ thuê nhà đối diện để đặt máy quay, ngồi trong xe ô tô để theo dõi ghi hình. Những thông tin liên tục được cập nhật gửi về VN.   Trên trang Blog của mình, Bùi Thanh Hiếu(biệt danh là Người buôn gió)đang sống tại Đức, viết rằng: “Ngày 9/11/ 2020 bà Thoa và một đội nam nữ trẻ đi đến một tỉnh lẻ của Pháp. Khi chiếc xe của chở bà Thoa đang trên đường cao tốc, y như phim hành động, một chiếc xe khác vượt lên chặn đầu rải đinh, ngay tức khắc chiếc xe bà Thoa bị nổ lốp. Hai chiếc xe khác áp lên buộc xe bà Thoa ép vào lề đường. Trong phút chốc cả ba người trong xe đều mê man bất tỉnh không biết chuyện gì.   Thế nhưng khi giam giữ cả ba người, cơ quan an ninh VN mới nhận ra một điều , bà Thoa không mang hộ chiếu Việt Nam , bà nhập cảnh vào Pháp bằng hộ chiếu nước khác. Đôi nam nữ đi cùng bà là người nước ngoài, người đàn ông kia là một nhà tài phiệt châu Á tầm quốc tế, có ảnh hưởng quan trọng đến chính phủ nhiều quốc gia.   Vụ việc bắt đầu nghiêm trọng hơn là chính phủ một vài quốc gia vào cuộc, phía VN dở khóc, dở cười. Lúc này chỉ mong sao thả người ra và xin mọi chuyện được giữ kín.   Phía VN đã thoả thuận với TQ xin thả nhà tài phiệt và cô gái đi cùng, chỉ giữ bà Thoa để tiến hành thủ tục với Pháp đưa về. Nhà tài phiệt được người của chính phủ TQ hộ tống ra sân bay về nước, nhưng đến sân bay anh ta lộn ngược lại Paris. Chỉ hai tiếng sau khi rời khỏi sân bay, anh ta đưa ra thông điệp, đòi trả bà Thoa lại cho anh ta. VN lúc ấy đã phải cầu cạnh TQ xoa dịu anh ta và đồng ý trao trả bà Thoa lại cho người của lãnh sự Trung Quốc, để họ bàn giao lại cho anh ta.   Lúc 11 giờ tối ngày 16 /01/2021, một chiếc phi cơ hạ cánh xuống Quảng Châu.Tất cả được đón về một khu cách ly, không chừa một ai kể cả nhà tài phiệt.Khi máy bay hạ cánh, tốp an ninh sân bay ngỡ ngàng thấy khung cảnh là sân bay ở TQ chứ không phải Tân Sơn Nhất như lộ trình họ được thông báo.   Sau 14 ngày cách ly, 6 chiến sĩ an ninh VN được di chuyển ra đảo Hải Nam. Còn nhà tài phiệt cùng vợ và bà Thoa về quê hương của nhà tài phiệt. Đó là một làng quê cổ kính của TQ”(hết trích).   Tại cuộc họp báo tối 2/12/2020, Chánh Văn phòng Bộ Công an - Thiếu tướng Tô Ân Xô cho biết: “Nếu bà Thoa lén "kiếm" quốc tịch(nước ngoài), cơ quan quản lý nhà nước khó biết”.   Ngày 19/2/2021, Hội nghị hợp tác phòng, chống tội phạm giữa Bộ CA VN và Bộ CA TQ diễn ra tại Hà Nội. Khi phía VN đề cập đến vụ bà Thoa và 6 AN đang bị giữ ở TQ, phía TQ trả lời không biết vụ này.   Điều lạ lùng là: Một trong 6 người đang bị giữ tại TQ, sao có 1 mình Trần Linh Phan được trở về vì có vợ là hàng xóm của Bùi Thanh Hiếu(Người buôn gió) ở ngõ Phất Lộc ,đang sống ở Đức,xin cho Phan được về vì có vợ sắp sinh?   Trong loạt bài Ân oán Thích Minh Hiền và điệp vụ VH20, đăng trên Blog của mình, Bùi Thanh Hiếu nói rằng, chỉ cần nhà sư Thích Minh Hiền(Nguyễn Sơn Nam),trụ trì chùa Hương, trả số tiền 50 ngàn USD mà sư Hiền mua đồng hồ đắt tiền của Hiếu gió, nhưng mấy năm nay đòi mãi không được, muốn quỵt không trả. Kể cả việc vợ con 5 người còn bị kẹt nói trên đến chùa Hương năn nỉ sư Hiền trả nợ để chồng họ được trở về, mà sư Hiền cũng im lặng. Nếu nhà sư Thích Minh Hiền trả số tiền này cho Bùi Thanh Hiếu thì anh ta sẽ xin cho 5 người VN còn kẹt lại được về nước.   Vậy nhà sư Thích Minh Hiền, Bùi Thanh Hiếu có liên quan gì đến vụ án này?   Câu hỏi đặt ra là: Tại sao UBKTTƯ đã kết luận những sai phạm của bà Thoa là nghiêm trọng,phải thi hành kỷ luật. Sau đó bà Thoa đã viết đơn xin nghỉ việc nhưng không được chấp nhận.   Nhưng ngày 29/8/2017, Bộ Công Thương đã ban hành Quyết định cho bà Thoa nghỉ hưu hưởng chế độ bảo hiểm xã hội kể từ ngày 1/9/2017?   Tại sao không cấm bà Thoa đi khỏi nơi cư trú khi có kết luận của UBKTTƯ, mà để cho bà ý tự do bay bốn phương trời. Mãi sau đó ngày 10/7/ 2020,BCA ra Quyết định khởi tố bị can, lệnh bắt bị can để tạm giam, Lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú và Lệnh khám xét nhà bà Thoa?Để rồi sau đó phải nhờ Interpol truy nã?   Nay bà Thoa có quốc tịch Pháp, vậy ngoài Phạm Phú Quốc có quốc tịch Síp, bà ĐBQH Nguyệt Hường có quốc tịch Malta,cựu GĐ Sở KHCN Đồng Nai Phạm Văn Sáng đang bị truy nã được xác định đang sống tại Mỹ,bcựu chủ tịch Bình Dương Lê Thanh cũng đang chữa bệnh lâu dài ở Mỹ.v.v.Đó là những đồng chí bị lộ. Vậy còn bao nhiêu quan chức đã nghỉ hưu và đang tại vị đã có quốc tịch, thẻ xanh và tài khoản tại nước ngoài, để phòng khi có biến là các đ/c ấy chuồn êm? Phải chăng toàn bộ kế hoạch bắt bà Thoa tại Pháp để dẫn độ về VN đã bị “Anh bạn vàng” biết rất rõ, và dàn dựng màn kịch nhà tài phiệt để phá bĩnh?   Và nếu không bắt được bà Thoa và đưa 5 người kia về nước thì coi như VN “mất cả chì lẫn chài” trong vụ này?.   Thao Ngoc 10/2

Phạm Minh Vũ   Năm 1998, Tỉnh Đắk Lắk phê duyệt dự án gần năm tỷ đồng xây cái cầu nối Đắk Nông và Đắk Lắk, năm 99 khởi công tới năm 2004 thì dừng hẳn dự án. Chỉ trơ trọi vài cái mố cầu, dầm nhịp và 4 trụ. Khi dự án chưa xong mà dừng hẳn thì ngân sách đã quyết hơn 6 tỷ đồng. Vàng lúc đó 500k, bây giờ hơn 5 triệu, tức hơn 6 tỷ đổi lại vài cái dầm nhịp nếu tính thời giá bây giờ mấy cái trụ này tốn khoảng 70 tỷ chứ không phải là ít.   Hài hước hơn, ngốn quá trời tiền như thế bị bỏ hoang, giờ Ủy Ban tỉnh Đắk Lắk thông báo dỡ bỏ phải mất thêm 3 tỷ.   Cái cây cầu này, nếu đặt tên cho nó, không có tên nào khác đúng hơn cái tên “Cây Cầu thiên đường XHCN”, nghĩa là đường đi sẽ không bao giờ tới. Không những không tới mà nó ngốn không biết bao nhiêu mồ hôi, Công sức hay xương máu đồng bào ta.   Đắk Lắk hay Đắk Nông chủ yếu trồng nhiều cà phê, hoặc tiêu, Nông dân sẽ đổ bao nhiêu tấn cà phê hay tấn tiêu để đổi lại cái hậu quả của đám quan chức Cs không chỉ ngu mà tham vô độ này?   Chúng ta hãy nhìn cây cầu có tên thiên đường XHCN này để thấy những gì đang diễn ra trên quê hương ta. Một quê hương què cụt, bị cai trị bởi một đám quan chức vô đạo đức, không chỉ lú không chỉ niễng không chỉ tham, tàn ác mà chúng luôn làm những việc trái với lương tâm, trái với luân thường đạo lý bất chấp hậu quả của nó lớn ra sao, miễn đổi lại cho chúng một cuộc sống vương đế, trong những căn biệt thự xa hoa, những bữa ăn hàng tỷ hay một chai rượu bằng cả hàng chục năm tiền lương của một công nhân.   Hỉnh ảnh cây cầu XHCN này như cách Chúng vẽ ra cho Dân tộc ta con đường tiến lên XHCN, mà đi mãi không tới, biết là không tới mà cứ bắt chúng ta đi. Chỉ thấy nước mắt đồng bào, xương máu Nhân dân đổ vào đó ngày một nhiều hơn. Đối lập với đó, thiên đường chỉ có nơi những quan chức đảng viên thật sự. Nơi mà chúng ngồi trong phòng ký một chữ thì bay cả khu rừng, nơi ngồi một chỗ ký một chữ mà bay cả một bờ biển.   Đổi lại, chúng sống như vua chúa, ở cung điện đầy kẻ hầu người hạ, ở cơ quan lắm kẻ quỳ gối thần phục để xin sự chiếu cố, nâng đỡ. Đi tới đâu chúng nó nói như kim đâm vào tim Dân, nhưng đám đàn em cứ vỗ tay tụng ca, vĩ đại, ngạo nghễ.   Biết xây cầu này chẳng giải quyết được vấn đề giao thông hay hạ tầng kinh tế vùng, biết không hiệu quả nhưng vẫn xây, và trước đó chúng vẽ ra dự án bằng những lời hoa mĩ. Cũng như đám lãnh đạo Cộng sản cứ suốt ngày nói về thiên đường XHCN bằng xảo ngôn, huyễn hoặc, nhưng làm gì có thật.   Nhìn cây cầu thiên đường XHCN này, chúng ta khiêm tốn mà nói rằng: đảng cộng sản thật là vĩ đại.  

Nguyễn Doãn Đôn Sau khi nước Đức thống nhất, số người từ Việt Nam sang xin tị nạn ngày một đông. Những người này đại đa số là do điều kiện kinh tế mà phải ra đi. Chứ không phải là tị nạn Chính trị nên nước Đức không cấp giấy lưu trú hợp pháp.   „Cái khó ló cái khôn“. Người Việt tuy không có những cái tài lớn lao, sáng láng; Nhưng mưu mô, thủ đoạn, dùng chiến thuật „du kích“, tìm ra cách „đánh“ liều lĩnh, táo bạo, để miễn sao tự giải phóng cá nhân mình để có nguồn lợi tối ưu, còn ai chết chóc, thương đau ra sao không cần quan tâm, thì họ vào loại siêu nhất nhì Thế giới.   Trước đây còn dễ, thì để có giấy tờ được ở lại hợp pháp, họ mua hộ chiếu của người về với giá rất đắt. Sau đó họ thay ảnh mình vào và đổi tên của họ trùng với tên trong hộ chiếu; Có trường hợp qua đường dây hối lộ nhà chức trách để làm giấy tờ. Ngoài ra còn rất nhiều thủ đoạn manh nha khác. Trong đó phải nói đến dịch vụ kết hôn với người có giấy tờ đề „ăn theo“. Biến không thành có, biến khó thành dễ là được phổ biến rất nhiều. Trong những vụ hôn nhân này phần nhiều là những vụ giả tạo. Nhiều vụ thành công một cách ngoạn mục, làm cho nhà chức trách có mắt mà như mù. Mãi sau này mới biết. (Và cũng chính vì thế mà bây giờ tôi mới viết ra bài này, vì viết sớm hơn nhiều người sẽ trách).   Nhiều người mặc dù trả giá rất đắt cho việc lo giấy tờ, nhưng sau này được gặp may. Họ lại cần cù, chăm chỉ, thông minh, biết sở trường, sở đoản của mình, không ngừng học hỏi lớp đàn anh đi trước, nên họ rất thành đạt. Thậm chí thành công hơn cả lớp đàn anh đã thành „cộng mốc“ từ lâu ở bên này. Vì họ tránh được rất nhiều "thuế ngu".   Có cặp vợ chồng ở đây đã lâu, giấy tờ đầy đủ, nhưng vì tham tiền nên giả vờ bỏ nhau, họ làm hôn thú với người tị nạn để kiếm tiền. Rất tiếc nhiều vụ từ dạng giả lại biến thành dạng thật. Tiền không kiếm được mà gia đình tan nát. Chồng tự nhiên có vợ mới trẻ măng một cách hợp pháp.   Vơ có khi đen đủi lại vớ phải ông chồng nghiện ngập đã già lại mắc bệnh dở hơi, nên không dại gì mà chuyển thành thật được.   Nên đành đi yêu người nước ngoài, tiếng Đức ít vốn, văn hóa bất đồng nên không phải gia đình nào cũng êm ấm cả.   Lại có bà chị ruột thương em, vất vả ở quê nghèo, nên tìm cách „cẩu“ sang bên này bằng mọi giá. Khi em sang thì bàn với chồng để em trú ngụ tạm nhà mình. Khổ nỗi trong lúc chưa kịp cho em đi nhập trại, chưa tìm ra phương cách gì giúp cụ thể được; Thì chồng mình nhanh chân hơn đã tìm ra „cách giúp" trước mình rồi.   Chả là bà chị thì bận rộn một mình bán hàng dưới quán, ở nhà cô em gái tí táu với chồng mình lúc nào không hay. „Cái kim bọc giẻ lâu ngày cũng ra“, nhưng giẻ bọc tinh vi và nhiều lớp quá nên vài tháng mới biết. Khổ nỗi khi bắt được quả tang „cái kim“ của chồng đang ái ân với em ruột lại chính trên cái giường ở trong phòng ngủ mà bao nhiêu năm nay hai vợ chồng đã thêu nguồn hạnh phúc. Biết được để tránh thì quá muộn, chỉ còn lại một sự đau lòng, xấu hổ và nhục nhã.   Gia đình của chị bỗng chốc trở lên điêu đứng, hạnh phúc tan hoang; „làm ơn nên tội“. Điên lên vì chồng và em nên chị đành đuổi em ra khỏi nhà, cô em đành phải đi kẹp bồ với ông khác. Hóa ra lại cũng là ông mà quen biết với chồng mình, rồi nó lại làm cho gia đình của ông bạn đang bán hoa xấu số kia thêm một phi vụ nữa.   Hai gia đình ở Berlin này đang yên ấm, có vợ, có chồng hẳn hoi bỗng trở lên bất hạnh chỉ vì một người phụ nữ quê mùa từ nơi nghèo khổ sang đây. Ai mà ngờ như vậy?   Ở Việt Nam thì người ta chịu khó hiền lành, sang đây lại biến thành hổ, thành rắn được thả trong rừng. Thật không biết đâu mà lần. Một anh bạn nói với tôi là: Người Việt mình sống khổ thì còn „ngoan“, vì họ quen suốt bốn nghìn năm rồi, chứ cho họ sướng là „dở hơi“ ngay. Không biết có đúng không?   Lại còn chuyện :„Mía ngon đánh cả cụm“. Mặc dù ở xứ lạnh như Đức này không ai nhìn thấy cây mia đâu cả, nhưng hiện tượng các anh, các chú người Việt cố ý đánh cả khóm để thưởng thức một mình cho komplett thì theo con số thống kê cũng đáng „nể“. Tỷ số cho thấy còn cao hơn ở trong nước. Đó là chưa kể những quả „hạ cánh an toàn“ kín đáo, không ai biết. Vợ vẫn cười tươi như hoa mỗi sớm mai về.   Đó là trường hợp gần đây có một chị ở quận Marzahn - Berlin cho em gái sang cùng làm cửa hàng ăn với gia đình mình ở trong chợ giao hàng. Ông chồng giúp đỡ cô em nhanh chóng quá, mấy tháng đã „béo“ lên, bụng vượt qua mặt, rồi cuối cùng là sinh hạ ra một cậu con trai kháu khỉnh.   Nhà đang làm ăn khá giả chỉ thiếu mỗi „thằng chống gậy“. Mải làm ăn không đi cầu tự mà Trời lại tự nhiên ban cho một điều không tưởng ngay trong vòng máu mủ và ruột thịt nhà mình. Thế mới "tuyệt cú mèo".   Thế nên ông chồng ân hận thì ít mà vui lại nhiều hơn. Những cơn ghen của hai chị em ruột càng trở nên gay gắt, họ chửi bới nhau tàn tã, may mà không xảy ra án mạng. Cuối cùng ông chồng cậy quyền là chủ quán, để yên thân nên không cho vợ làm cùng nữa. Bà chị không sống nổi với chồng đành phải ngậm đắng nuốt cay chấp nhận ra đi. Cô em cưới chồng của mình và chiếm quán ăn luôn. Giấy tờ nghiêm chỉnh và trở thành bà Hoàng.   Từ một người „khố rách áo ôm“, cô em đen gầy ngày nào mới sang, nay da dẻ trắng phau, đi giầy cao gót. Quần áo mốt bó sát người, chỗ kín chỗ hở; Vòng nào ra vòng đó. Cánh đàn ông vào nhậu no say rồi mà thằng nào cũng vẫn thèm nhỏ dãi.   Nàng được ông anh rể hóa thân thành chồng chỉ trong gang tấc mà có tất cả. Lúc nào cũng được chiều chuộng mua kem bôi và son phấn đắt tiền làm cho Nhan sắc càng thêm hấp dẫn. Cô ta có giọng nói ngọt ngào tựa như mía lùi. Khi ra tiếp bàn nhiều khách cứ hếch mũi lên nghe và ngắm, nên có khi thức ăn trong miệng mà không biết mình đang nhai gì. Thậm chí cũng không thèm hiểu nội dung cô ta nói gì nữa, cứ gật đầu lia lịa, thích thú và cười toe toét với đôi mắt khát khao.   Vì vậy quán của họ càng trở lên đông khách, mặc dù chất lượng món ăn có khi kém hơn ngày mà bà chị cả còn ở đây. Mới hay đấng mày râu chúng ta, trừ khi ngồi bên cạnh vợ và „được“ nàng „quan tâm“ nhìn thẳng vào mặt, theo dõi, thì may ra còn biết ăn bằng miệng; Chứ không thì phần lớn anh em chúng ta nhường chức năng ăn này cho mắt.   Một vụ khổ hơn nữa là cũng ngay tại Berlin này có bậc cha chú lại ươm củ khoai lang của mình vào ngay mảnh đất mới tươi của cả cháu gái ruột vợ mình. Âu cũng là do bà vợ thương cháu quá, mà bảo lãnh nó sang để biết một Thiên đường, nhưng cháu tham quá, cháu lại muốn biết hai. Chú cháu tí táu, tí mẻ thế nào mà chả cần ai dạy lại biết đường ăn ngủ yêu đương được với nhau, để cô mải làm nuôi hai chú cháu lại đếch biết gì. Đến lúc cháu cho ra sản phẩm cô mới bàng hoàng. Cái khó là không biết xưng hô thế nào cho đặng? Chú thì tóc bạc bơ phờ, mà cháu đun xe đẩy con đi bên cạnh thì trẻ như Nữ sinh mới học hết cấp III.   Những trường hợp như vậy, không biết là họ sẽ ăn nói sao đây với những người họ hàng ở quê nhà. Trời thì cao vời vợi mà cái Đức của con người thật là thấp hèn và bé nhỏ như thế này sao?   Còn những trường hợp „ nuôi ong tay áo, nuôi cáo trong nhà“ thì nhiều vô kể, Tiền giấu trong nhà gói ghém cẩn thận to như viên gạch, cho cháu ruột đến ở nhờ, nó tìm thấy ,cuỗm mất, tiếc quá rồi hóa điên. Nó gửi về quê mua đất, làm nhà to vật vưỡng rồi bỏ đi nhập trại mà không sao chứng minh được. Biết kiện ai? Giết nó à?   Nhiều người có học cũng bị mắc chuyện này. Có chú dẫn các cháu đi khám bệnh và làm phiên dịch, lúc đầu mục đích chỉ là để kiếm thêm chút tiền về khoe với vợ cho oai. Nhưng sau cũng vấp vào, cuối cùng không biết là do cháu lừa chú hay là chú lừa cháu nữa. „cháu mất chân giò, chú thò chai rượu“. Rượu cháu không biết uống. Nhà chú thì yên tĩnh, cô lại đi làm xa, tối đêm mới về. Hai chú cháu nhìn nhau lòng xốn xang, bồi hồi và xao xuyến, rồi cháu lim dim nhắm mắt chiều chú.   Trên chiếc ghế sa lông vừa nằm, vừa ngồi ấy, chú rót rượu nho mời ép cháu rồi xích lại gần, tiện tay vỗ vào mông tròn phúng phính của cháu, cháu nằm ệp xuống giả vờ chống cự qua loa một cách yếu ớt như một con chiên. Đôi „chân giò“ ngon lại tươi hồng và thơm tho phơi lên lộng lẫy, làm cho chú như lạc vào Thiên đường mơ mộng, rồi „Chai rượu“ ái ân của chú nhét vào lòng cháu lúc nào không hay.   Hai chú cháu hả hê, rên lên vì sung sướng. Từ đó cháu không còn mất tiền thuê phiên dịch mà chú được sài phở tươi ngon không mất tiền. Sản phẩm trao đổi đi lại như mắc cửi và càng trờ nên vui vẻ và diệu kì. Hơn nữa lại „của nhà làm ra“. Cuối cùng ngày qua tháng lại cũng ra sản phẩm. Đó là một „thằng cu“ hay „con đĩ“ gì đó.   Những quả ăn vụng không chùi được miệng ấy rất tai hại cho chú vì chú bảo phá thai, nhưng cháu đâu có thích, vì nhờ yếu tố có con này mà cháu có cớ ở lại hợp pháp với chú hay với ai đó sau này. Còn nhiều chuyện ly kì và hấp dẫn khác nữa nhưng không tránh khỏi u buồn.   Trong những năm qua cũng chính do nguồn tị nạn đáng thương và có những trường hợp đáng ghét ấy gây ra mà không biết bao nhiêu cảnh „chan tương, đổ mẻ“ vào mặt nhau giữa người Việt với nhau, gây nên những thảm họa khôn lường, nhiều vụ phải đổi giá bằng án mạng và biến thành tù khổ sai cho cả cuộc đời ở trên nước Đức tươi đẹp này.   Mới hay có lòng thương người, có tiền và có điều kiện mà muốn giúp được người để không bị phản tác dụng, nhiều khi lại đẩy mình vào thế hồi hộp, khó xử và bất hạnh đến không ngờ. Viết bài này, Đối tượng mà tôi thương nhất vẫn là dành cho chị em phụ nữ chúng ta. Tôi không dám dạy khôn các bạn, nhưng có những câu chuyện mà tôi hư cấu lên viết ra đây là dựa trên cái cốt có thật mà tôi từng nghe và tiếp xúc được.   Nhân dịp "Mùa Xuân đã về trên cành lá: Tiếng chim kêu ngọt quá" chỉ biết chúc và cầu mong cho gia đình của các bạn bình an và thường xuyên không quên đề cao vai trò cảnh giác. „Biển trời bao la đẹp như gấm hoa“ mà để „nước non lại không một nhà“ thì không thể „vang tiếng cười chung“ được đâu.   Đây là Bài viết hoàn toàn vô tư, không nhằm chi trích một cá nhân ai. Không nhằm tố cáo tội lỗi. Bởi trong đó có thể còn là một phần của tôi, của bạn, của tất cả chúng ta. Nhiều khi số phận đun đẩy chúng ta phải chịu sự đắng cay như vậy. Có điều mình đọc được, nghe được để phòng tránh chút nào mà thôi.   Bởi số phận của mỗi chúng ta đã được an bài. Và trên đời này cũng không ai mười phân vẹn mười. Tùy theo trường hợp, mà thay vì chúng ta ác cảm, căm ghét họ, thì hãy yêu thương họ. Bởi chúng ta là những con người.   Cái đáng trách vẫn là nền tảng giáo dục nuôi dưỡng và đào tạo tại Việt Nam. Chúng ta mong một ngày nào đó con người Việt trở nên sáng láng, không còn là kẻ sống vong bản ngay chính trên Quê hương của mình như bây giờ./.   Nguyễn Doãn Đôn  

Công an đi tịch thu hàng của những người bán hàng bên lề đường Loc Duong   Ăn của dân không từ một cái gì!   Thượng Úy Tòng hết giờ làm, về nhà, mang theo một cái đầu lân. Thằng con trai nhảy cẩng lên vì có được món quà tết bất ngờ. Bà vợ âu yếm đưa mắt nhìn chồng chờ đợi. Mãi không thấy chồng có động tác gì thêm, bà bắt đầu nổi cáu : -Thế không có xèng à ?   -Không, hôm nay cơ quan cắt đi dọn dẹp lòng lề đường, làm gì ra tiền ?   -Không tiền lại còn vẽ chuyện mua đầu lân ?   -Mua đâu ? Tịch thu được của bọn bán hàng rong đấy. Hôm nay thu gớm lắm, đem về phường chia nhau. Thằng thượng sĩ Hải gặp may, bắt thăm trúng ngay được dàn loa thu được của mấy đứa bán kẹo kéo. Buồn cười nhất là đại úy tổ trưởng nhà mình, ngoài đường hò hét làm dữ lắm, về bắt thăm trúng ngay nồi bún riêu còn đâu được hơn chục tô. Anh em mới cười bảo rằng, thôi thế cũng đủ cho thủ trưởng dâng lên bàn thờ cúng ông bà trong 3 ngày tết….ha ha ha…hi hi hi…   -Thế mà cũng ngoác miệng ra cười được. Ông xem cái nhà anh Phúc kìa, hôm nào cũng đem tiền về cho vợ sắm tết. Chồng con người ta thế chứ, đâu như chồng con nhà này chỉ khỏe ăn bòn của dân, rồi có ngày dân nó tức, nó đập vào mặt cho ấy chứ.   -Này, đừng có giở cái giọng hổn ra với tôi nghe chưa. Thằng Phúc nó làm bên giao thông, ăn bẫm ra là đúng rồi. Thế bà có tiền chạy cho tôi chuyển qua cảnh sát giao thông không ?   -Nói chuyện ngu như chó ấy. Không có tiền thì tự mình phải biết phấn đấu, luồn lách xin chuyển ngành chứ.   -Phấn đấu cái đầu buồi ông đây này. Thời buổi này còn đi nói chuyện phấn đấu. Có ra sức phấn đấu công tác mà không có tiền chạy chọt chi cho cấp trên thì cứ gọi là ngồi yên đó đi. Từ thằng lớn tới thằng bé, cứ phải đút cho chúng nó ăn. Có đứa còn phải dâng vợ cho xếp mới vào được trong ngành chứ bà tưởng dễ à ? Chúng nó cứ đớp tới tới mà mở miệng ra toàn đạo đức cách mạng. Tao ở trong chăn, tao còn lạ gì chúng nó nữa ?   - Thôi thôi, tôi lạy ông. Ông làm ơn be bé cái lỗ miệng lại một tí. Người ngoài mà nghe được thì cả nhà này mất ăn tết bây giờ.    Loc Duong  

Phạm Minh Vũ Gặp nguyên lãnh đạo đảng, nhà nước nhân dịp năm mới, nguyễn phú trọng đã nâng ly chúc mừng cùng đàn em và báo cáo là trong năm qua thành tựu đạt được nhiều vô kể, trong đó tăng trưởng kinh tế 3% và phúc lợi xã hội được đảng chăm lo chưa bao giờ được như thế...   Nguyễn phú trọng, một kẻ không những tóc đã bạc cả đầu, mà bạc luôn cả nhân cách, thứ ông ta có được là sự trơ trẽn và vô liêm sỉ.   Dựa vào đâu ông nói kinh tế tăng trưởng 3%? Dựa vào chỉ số kiều hối (là mồ hôi công sức của đồng bào ở hải ngoại) làm ra gửi từng đồng gửi về, rồi ông gộp chung cho đó là tăng trưởng kinh tế? Hay doanh nghiệp nước ta đóng cửa vì dịch, nhưng nhiều FDI vẫn hoạt động tốt? Thì đó đâu phải kinh tế nước ta tăng trưởng vì FDI là công ty nước ngoài, thì tiền họ thu được từ trên lãnh thổ nước ta cũng sẽ chảy về quốc gia họ mà. Hay ông nghĩ rằng đầu tư công nhiều nên tăng trưởng? Ông xem có công ty nào doanh nghiệp nhà nước làm ăn ra hồn không? Hay vì thể chế độc tài sinh ra tham nhũng nên khi lập công ty quan chức chỉ lo vơ vét đút túi riêng, vì ai cũng nghĩ “mình không ăn thì thằng khác ăn”. Càng đầu tư công bao nhiêu thì đồng nghĩa với sự thống khổ của Dân lớn bấy nhiêu. Vì nó đâu có ai giám sát, mình bạch thì không có.   Ông nói rằng “phúc lợi xã hội, đời sống Nhân dân được đảng quan tâm”, đó là một sự lươn lẹo đê tiện. Các ông quan tâm Nhân dân như thế nào có cần tôi nhắc lại không? Tôi không nói tới những vấn đề phúc lợi xã hội mà đáng lý ra nghĩa vụ của nhà nước phải trực tiếp lo cho Dân như bệnh viện công phải miễn phí khám chữa bệnh, trường học, học sinh phải miễn phí tất cả, rồi đường sá phải dỡ BOT... những cái đó đúng ra phải free nhưng nhờ đảng “vĩ đại” lãnh đạo nên cạp của Dân không từ thứ gì, tôi không nói làm gì. Ông nói rằng lo phúc lợi cho dân, tôi hỏi ông lo cái gì? Bao nhiêu người lao động phải trốn chạy hồi năm ngoái khỏi Saigon do sợ chết đói, sợ bị cách ly vô cớ, các ông lo được bao nhiêu chuyến xe cho họ? Hay các ông bận đi oánh Golf mặc kệ cho Dân đi bộ, đạp xe hàng ngàn cây số? Hay các ông tui tập ăn nhậu ở khách sạn 5 sao để Nhân dân phải ăn mì tô tới 19 ngày? Hay các ông lợi dụng đó để nâng giá cách ly, làm cho Dân tận cùng khốn khổ?   Các ông lo bao nhiêu chuyến bay cho đồng bào từ nước ngoài về nước? Hay nghĩ ngay cách trấn lột Dân đẩy giá vé lên chục lần, từ 800$ lên 8000$ gọi là chuyến bay giải cứu ngạo nghễ.   Còn gói 60 ngàn tỉ, 92 ngàn tỉ các ông cho những ai? Hay các ông đem cả tông chi họ hàng mười đời các ông vào nhận tiền hỗ trợ đó? Mặc dù người nghèo chỉ vài ba trăm ngàn, mà bản chất cộng sản tham làm vô độ các ông ở biệt phủ cũng giành từng đồng với người nghèo, thật sự quá tàn ác.   Lo cho Dân phúc lợi cái gì mà trong đợt dịch bùng phát, các ông mặt dày hết xin quỹ Vac.cine tới xin quỹ máy tính cho các em học sinh, rồi trừ thẳng vào lương công nhân viên chức... có quốc gia nào trên thế giới mà trơ trẽn một cách vĩ đại như thế không? Làm gì có, chính phủ cho Dân không hết ai lại đi cướp trắng trợn thế.   Vậy các ông lo cho Dân được những gì?   Hay các CDC lại vui mừng vì được lót tay 30 tỉ mới một công ty Việt Á, còn lắm các công ty khác về thiết bị y tế chưa khui ra. Hay cục trưởng lãnh sự một chữ ký có ngay hàng trăm triệu đô la gọi là chuyến bay giải cứu? Mà chúng đâu ăn một mình...? Trong lúc dịch bệnh, khốn Nhân dân khốn khổ tận cùng vì hơn 3 vạn đồng bào bị chết (và sẽ còn nữa), hàng ngàn trẻ em mồ côi, các ông tụ tập ăn nhậu, chúc tụng nhau ca ngợi những thành tựu thổi bay hàng trăm ngàn doanh nghiệp, xoá bỏ hàng vạn người Dân ra khỏi cuộc đời này, các ông vui lắm sao?   Hay vui vì nhờ dịch bệnh mà két sắt nhà các ông “tăng trưởng” 300%? Nhờ dịch bệnh mà các ông lại vơ vét nhiều, để rồi tụ tập để khoe khoang mua đất mấy lô, nhà mấy căn hay có thêm quốc tịch Malta hay là Síp?   Xét cho cùng, các ông nói cho to, cho kêu, tô vẽ cho đẹp để che đậy cái xấu xa, tệ hại, chỉ vì lợi ích bản thân và băng nhóm các ông để mà duy trì và kéo sự cai trị. Mặc sức mà vơ vét. Các ông luôn kìm kẹp đất nước phát triển bằng những cơ chế đã lỗi thời, lạc hậu. Mà từ chối cải cách toàn diện.   Mà nếu vì Nhân dân... thì đã khác rồi!  

Hà Sĩ Phu –   Phu Hà Sĩ I. Kiếp HỔ khóc cười và giấc mơ HỔ thiện! Hổ vốn ở tận rừng sâu nhưng mối liên quan đến con người thì ít dã thú nào bì kịp, vì Hổ đồng nghĩa với sức mạnh, với bạo lực, bạo quyền, là những điều con người vừa kính vừa sợ. Ở nơi rừng rậm thì bạo quyền làm nên chức tước, Hổ và Sư tử tranh hùng làm Chúa Sơn lâm. Sư tử đực dáng bộ đường bệ oai phong, tiếng hống vang động cả núi rừng và sống tập đoàn như một “triều đình phụ hệ”. Còn Hổ thì mạnh ở sự cân đối, linh hoạt biến hóa và bền bỉ hơn nên nếu đấu tay đôi thì phần thắng cuối cùng thường nghiêng về phía Hổ. Nhưng người châu Á, châu Âu và châu Phi thường coi Sư tử mới là Chúa Sơn lâm. Cũng như xã hội con người, cấp trưởng thường mạnh ở triều đình và mạnh ở oai phong, chứ đấu tay đôi thì chắc gì đã thắng được cấp phó? Sư tử kém thích nghi, ngày càng khó sống, chắc phải nhường phủ Chúa cho mãnh Hổ thôi. Chúa Sơn lâm Hổ rất kỵ văn minh chẳng thích gần người, nhưng con người cứ sùng kính đưa Hổ vào đời sống của mình, tôn là Ông Hổ hay Ông Ba mươi. Khát khao quyền lực thì sinh ra sợ sệt và sùng bái quyền lực. Sáng dậy, thấy quanh nhà có vết chân “lạ” của Hổ thì xì xào “Đêm qua Ông về, Ngài về!” (Mặc dù “Ngài” về chỉ để bắt lợn cho đầy túi tham!). Tên của Hổ chỉ dùng vào việc tôn kính, tướng võ oai phong gọi là Hổ tướng, cha con cùng tài giỏi là bảo “Hổ phụ sinh Hổ tử”… Nhưng ở đời, “cao nhân tất hữu cao nhân trị”, ưu điểm của Hổ lại gây tai họa cho Hổ. Con người dần văn minh lên, có vũ khí, có mưu mẹo để săn bắt Hổ thì danh tiếng xưa kia lại trở thành đại họa cho Chúa Sơn lâm. Bộ da Hổ rất đẹp rất oai thì phải lột da làm thảm trải nơi trướng gấm. Xương Hổ tạo nên sự khỏe mạnh thì phải nấu thành cao. Răng Hổ thì phải vặn ra, đem mài từng chút làm thuốc chữa đau bụng. Vuốt Hổ bị bóc ra thành vật trang sức trước ngực những chàng trai muốn bộc lộ tính dũng mãnh của mình. Kể sao hết nỗi tang thương? Sức mạnh hoang dã là thứ tốt nhất để con người lợi dụng. Thân đã bại thì danh cũng liệt. Hổ chẳng còn uy vũ thiêng liêng gì, “Chúa” nay bị nhốt vào chuồng làm cảnh để thu tiền du khách. Xác Hổ thì bỏ hết ruột gan, nhồi bông bày nơi khảo cổ, cho loài người chiêm ngưỡng như chiêm ngưỡng một loài thú hoang dã. Cái gì xấu thì dành cho Hổ, người ta chửi rủa nhau “Ăn như Hổ đói”, “Đồ Hổ vồ”. Hổ thành biểu tượng cho sức mạnh tàn ác, luật rừng dã man. Ngôn ngữ Việt nam lại có chữ đồng âm “hổ” là hổ thẹn, càng làm mất danh dự cho Chúa sơn lâm. Trong văn chương, hỏi “hổ không biết hổ? ” là chửi bọn người tham tàn vô sỉ. Nếu hiểu tiếng Việt và có thần kinh xấu hổ thì chắc Hổ phải tủi hổ, chui xuống lỗ nẻ mà chết. (Nhưng kẻ đã sở hữu bạo lực thì làm gì còn thần kinh xấu hổ?) Nhưng nỗi bất hạnh nhất của Hổ phải kể đến trò đấu “Hổ quyền”. Cho Hổ đấu với voi, nhưng “Voi được đi lại tự do, còn hổ bị buộc bằng sợi xích cột vào cái cọc đóng chắc chắn ở giữa đấu trường và bị cắt bỏ nanh vuốt, cốt biến Hổ thành vật tế thần cho voi tập luyện” (!). (Đây là kiểu “Trói tay đối thủ rồi thách đấu” – Bùi Tín viết về vụ đấu tố HSP). Theo bài “Hổ Quyền” trong cuốn Quần thể di tích Huế (NXB Trẻ 2007, trang 293-299), tác giả Phan Thuận An tả cảnh một trận Hổ quyền dưới triều Thành Thái như sau: “Voi cái bước vào đấu trường có vẻ hiên ngang, đi qua đi lại trước mặt cọp không một chút sợ hãi, vua Thành Thái khen: ‘Con này can đảm lắm’. Nhưng bỗng chốc, cọp nhảy lên trán voi, voi hất mạnh, cọp rơi xuống. Cọp lại nhảy lên bấu vào chỗ cũ. Voi tức giận, rống lên, vụt chạy đến dùng đầu đẩy mạnh cọp vào thành đấu trường, dùng sức mạnh ngàn cân vừa húc, vừa ép thật sát. Khi voi ngẩng đầu lên, cọp té xuống đất, voi dùng chân chà cọp đến chết… Trận Hổ quyền đẫm máu nhất là vào năm 1750, ở cồn Dã Viên trên sông Hương, lần lượt 40 con voi đã giết chết 18 con Hổ một cách khủng khiếp tương tự như thế. Âu cũng là “sinh ư nghệ tử ư nghệ”, không cậy mình có sức mạnh vô địch làm Chúa Sơn lâm, mặc sức chén thịt hươu nai, trâu bò thì Hổ đâu có “vinh dự” được chọn làm vật tế thần để bị đẩy vào cảnh thê lương như vậy? Thật rõ oan oan tương báo. *** Ba mươi Tết NHÂM DẦN này, theo phong tục, TRÂU phải bàn giao quyền cho HỔ, HỔ tiếp quản quyền bính chi phối thế gian. Ôi chao, ta cứ lo một khi con mãnh thú – ác thú này mà tung hoành thì độc tài chuyên chính lắm đây? Lòng ta không khỏi bồi hồi, nghĩ về con HỔ, để vừa ca ngợi, vừa sợ, vừa ghét, vừa thương. Trời sinh cái kiếp CỌP sao đa đoan, lúc vinh là thế mà lúc nhục là thế! Nghĩ lan man về cái thế giới của Chúa sơn lâm rồi tôi ngủ thiếp đi… Thế rồi… Quả nhiên, loài Hổ họp nhau lại, bàn cách cử đại diện nắm quyền chi phối thế gian. Con Hổ lớn nhất gầm một tiếng rồi mở miệng nói một tràng (tôi nghe rõ Hổ nói tiếng Việt)… “Loài Hổ chúng ta là mãnh thú ác độc không ai yêu mến. Rút kinh nghiệm nhiều kẻ cầm quyền gian ác trên thế gian thường giở trò xiếc để lừa mị dân, nay ta nên học bài học ấy, hãy cử một bạn Hổ trong rạp xiếc ra làm đại diện, cứ mỗi lần bạn ấy xuất hiện trên sân khấu là lập tức được vỗ tay chào đón hân hoan…”. Cả hội trường Hổ đồng loạt đứng phắt dậy, đứng bằng hai chân sau, dùng hai chân trước vỗ từng nhịp hoan hô và gầm rú ầm ĩ tán thành… Thế rồi… Phút giao thừa, tại lễ bàn giao, chú Trâu thì lo sợ khiếp vía, cứ nép mình trong xó. Chẳng ngờ chú Hổ quen làm xiếc nhe cả hàm răng cười rất tươi mà rằng: “Này bạn Trâu ơi đừng sợ, ta biết mi vốn dòng Công Nông hiền lành ngoan ngoãn, tuy không thể so sánh với những nông dân tài giỏi hiện đại như như gia đình bà nông dân tuyệt vời Cấn Thị Thêu, nhưng không phải bọn giả danh khoác áo búa liềm Công Nông mà thực tế đã thành Tư bản hoang dã. Nay ta vâng lệnh đất trời chi phối thế gian làm một cuộc cách mạng, chỉ lấy thiện tâm làm chuẩn, dung hòa mọi lợi quyền chân chính để xây dựng một thế giới hạnh phúc an hòa…Ta chịu ơn loài người nuôi nấng và quen nghề xiếc nhưng xiếc này chẳng để lừa ai, chỉ dùng sức mạnh tự thân băng qua vòng lửa cho vui, để khi cần có thể băng mình cứu người trong cơn hỏa hoạn…”. Thế rồi, tự dưng lửa cháy đùng đùng, rền tiếng kêu la. Từ trong vùng lửa một con Hổ vọt băng qua, trên lưng cõng một cụ già râu đã cháy xém…Tôi bừng tỉnh dậy, thấy nóng quá, toát cả mồ hôi, nhưng trong lòng thì sảng khoái sau một giấc mơ đẹp. Phải chi cứ được sống trong mơ thế này. Cuộc bàn giao quyền lực giữa HỔ và TRÂU, giữa một động vật ăn thịt với con mồi này sao mà đẹp vậy? Chẳng trách con Hổ xiếc vừa rồi đã gọi đúng tên, đó mới thực là một cuộc… “Cách mạng”, diễn biến ngược với ý đồ láu cá tàn ác của đàn Hổ lúc ban đầu! Vậy xin ghi lại để chào đón mùa xuân Nhâm Dần. II. MẤY CÂU ĐỐI TẾT NHÂM DẦN Câu đối 1: Tiễn Trâu lại đón Hổ – Tiễn bác TRÂU chớ “gẩy đàn cầm”, bác là loại có Sừng có Sỏ! – Đón anh HỔ đừng “ngay ruột ngựa”, anh vốn loài dùng Vuốt dùng Nanh! (Thành ngữ “thẳng như ruột ngựa” chỉ sự thẳng thắn bộc trực không chút nghi ngờ) Câu đối 2: Quan hệ Trâu và Cọp – TRÂU quen lề phải… vô chuồng CỌP! – CỌP cứ luật rừng… chén thịt TRÂU! (Điều phi lý trớ trêu là khi trên vai bị mang một “cái ách” phi nhân tính thì những công dân thông minh, trong sáng như Phạm Thành, Phạm Đoan Trang, mẹ con bà Cấn Thị Thêu  ..vv…lại phải chịu số phận như thân Trâu ngựa thật sự. Người ở phận TRÂU thỉ dù đi đúng “lề phải” của Công lý vẫn cứ bị tống vào “chuồng cọp” cho Cọp nó xơi đấy thôi?). Câu đối 3: Gợi ý năm Hổ Báo-Hùm Beo – Giỡn mặt HỔ, mình ra tờ nhật BÁO! – Vuốt râu HÙM, ta tạo tấm da BEO! (Tấm da báo, da beo là tình trạng lốm đốm xen kẽ giữa các vùng khác nhau, như buổi giao thời giữa chuyên chính và dân chủ) Câu đối 4: Chơi chữ năm Hổ – TRÂU đã đi rồi, miếng nhục thịt BÒ còn thẹn mặt! – HỔ đang tới đó, phong bì da BÁO vẫn trao tay! (Miếng nhục thịt bò: Nhục 肉 chính là thịt. Phong bì da báo: Bì 皮 chính là da. Thành ngữ “Phong bì” thời nay là chỉ sự đút lót phổ biến khắp trong một xã hội luôn nói đạo đức liêm chính nhưng làm việc gì cũng phải đút lót từ vài chục đồng đến vài chục tỷ). Tô Lâm ăn bò dát vàng Câu đối 5: Lỗ mũi và Thiên đường, những nguồn lợi để kiếm chác: – Cô-vít hóa vận may,tài nguyên lớn là trò khoan… lỗ mũi? – Mác-Lê là diệu kế, lợi quyền to ở ảo ảnh… thiên đường! (Vụ Test kits Việt Á là toàn hệ thống cùng nhau kiếm chác trên đại họa xương máu nhân dân, nhưng đó chỉ là bộc lộ cái bản chất sẵn có từ buổi sơ khai, xương máu hy sinh để xây dựng Thiên đường CS mà thực chất chỉ là Thiên đường của một ĐCS cầm quyền với chính sách công hữu hóa toàn bộ đất đai. “Bao nhiêu lợi quyền ắt qua tay mình”, không ngờ cái lỗ mũi người dân bỗng chốc cũng sinh lợi chẳng kém gì cái ảo ảnh Mác-Lê vĩ đại). Bằng chứng: Đây là cả một Nhà nước tham nhũng và lừa đảo. Câu đối 6: Nhân đại họa “Test kits” nghĩ về những con số: – Văn hóa bốn nghìn năm ngoài miệng, nói lắm…cũng thừa! – Máu xương chín chục triệu trong kho, ăn hoài…chưa hết! (Lợi dụng lá cờ yêu nước để tạo ngai vàng VUA TẬP THỂ, như chữ của chủ tích Nguyễn Văn An, cái kho máu xương khổng lồ trong dân họ ăn hoài không hết). Câu đối 7: Tiếp lời Tiến sĩ Mác-Lê vừa nhận giải thưởng Lê-nin Mấy năm nay dân Việt khó quên những lời lạc quan tếu đến khôi hài, nghe rồi phải bấm bụng mà cười, những lời của bậc lãnh đạo tối cao, đại loại như: “Đất nước ta chưa bao giờ có được tiềm lực, vị thế và uy tín quốc tế như ngày nay” v.v… Nhưng đặc biệt câu này “Mây đen phủ lên toàn cầu nhưng mặt trời vẫn đang tỏa sáng ở Việt Nam”. Mặt trời nào lại như của riêng VN vậy? Xin nghe lời HCM “Bác Hồ khẳng định: Chủ nghĩa Lê-nin đối với chúng ta, những người cách mạng và nhân dân Việt Nam, không những là cái “cẩm nang” thần kỳ, không những là cái kim chỉ nam, mà còn là MẶT TRỜI soi sáng con đường chúng ta đi tới thắng lợi cuối cùng, đi tới chủ nghĩa xã hội và chủ nghĩa cộng sản”. Té ra là vậy, Mặt trời của CSVN là “Mặt trời Lê-nin”. Cho nên kỷ niệm ngày sinh Lê-nin 22/4/2020 ĐCS Nga đã tặng TBT Phú Trọng một giải thưởng mang hình bóng cái “Mặt trời Lê-nin” của VN ấy. Nên xin có Câu đối để tiếp nhời ông Trọng như sau: – Địa cầu ấy đêm ngày tăm tối, vì lão MẶT TRỜI bị phủ mây đen, thế giới buồn như…vào ngõ cụt! – Việt quốc này vẫn sáng lung linh, bởi bác LÊ-NIN bừng lên sắc đỏ, quê ta sướng tựa…tới thiên đàng! Câu đối 8: Giấc mơ ngược Hổ thiện-Ngưu minh – Đêm ba mươi TRÂU hết ngu đần, để xứng bậc có sừng có sỏ! – Sáng mồng một HỔ thôi tàn ác, cho hết loài dùng vuốt dùng nanh?  Nhân ngày vui ta muốn tặng TRÂU và HỔ sự Thông minh và Lương thiện, là những tính chất mà loài vật các ngươi vốn không thể có, mà loài người chúng ta cũng chỉ đánh bại được sự TÀN ÁC và NGU ĐẦN một khi sức mạnh của TRÍ TUỆ và TÌNH YÊU THƯƠNG CON NGƯỜI vô bờ bến được thăng hoa thôi. Thật khó lắm thay! Vậy xin kính chúc một năm”Nhâm Dần đại phúc”!  III. MỜI ĐỐI: Bạn bè yêu Câu đối có thể chọn bất kỳ vế đối nào trong bài làm vế Xuất đối. H.S.P. (Tết Nhâm Dần 2022)

Nguyễn Văn Đài Sau vụ đưa và nhận hối lộ để dàn xếp “các chuyến bay giải cứu” của Cục Lãnh sự Bộ Ngoại giao và các hãng hàng không bị phanh phui. Thủ tướng Phạm Minh Chính đã đưa ra 1 chính sách cực kỳ PHẢN ĐỘNG, đó là “cấp phép cho các hãng hàng không nước ngoài” đưa những người Việt còn “mắc kẹt” trở về. Trong ngày 31/1, Cục Hàng không Việt Nam đã gửi văn bản số 429 đến Bộ GTVT, trong đó nêu: “Ngày 31/1/2022, Văn phòng Chính phủ có thông báo về ý kiến chỉ đạo của Thủ tướng Chính phủ Phạm Minh Chính về giải pháp bảo hộ công dân Việt Nam ở nước ngoài về nước”, đồng thời nhắc lại việc Thủ tướng yêu cầu Bộ GTVT khẩn trương cấp phép cho hãng hàng không nước ngoài chở công dân Việt Nam về nước. Các hãng hàng không của Việt Nam như Vietnam Airlines, Bamboo Airways, Vietjet, đang gặp nhiều khó khăn, chịu lỗ do không có đường bay và hành khách. Trong vụ “dàn xếp giải cứu” vừa qua, quan chức của hãng hàng không nào sai pham, đưa hối lộ, nâng giá vé ăn chặn tiền thì xử lý những quan chức đó. Nhưng không được làm ảnh hưởng tới việc kinh doanh của các hãng hàng không. Nên học cách xử lý của Hàn Quốc với Tập đoàn Samsung. Chủ tịch, Tổng giám đốc ngồi tù, nhưng việc kinh doanh và đầu tư của Samsung hầu như không ảnh hưởng. Nhưng chưa có thông tin về việc xử lý các quan chức của các hãng hàng không thì các hãng hàng không của VN lại không được tiếp tục bay để đưa người Việt về nước mà lại giao cho các hãng hàng không nước ngoài. Như vậy, chẳng khác gì ‘đã ngã rồi, đạp tiếp cho không đứng dậy được”. Đây là chính sách rất PHẢN ĐỘNG của Phạm Minh Chính. Không hiểu do Phạm Minh Chính yếu kém, dốt nát hay do bàn tay của Cục tình báo Hoa Nam xui khiến? NVĐ  

Thao Ngoc (Một nén nhang cho các nạn nhân Huế-Mậu Thân 1968)   Sự kiện mấy ngàn người dân Huế bị thảm sát đẫm máu hồi Tết Mậu Thân 1968 đã làm chấn động dư luận trong nước và thế giới trong nhiều thập niên qua.   Nay đã hơn nửa thế kỷ đã trôi qua, cứ mỗi khi tết đến xuân về, vết thương ấy lại rỉ máu trong lòng người dân VN.   Đến nay một trong số những kẻ đầu sọ chỉ huy cuộc thảm sát ấy đã lên tiếng. …….   Hôm 10/02/2018, trên trang cá nhân của nhà văn Nguyễn Quang Lập, có đăng lá thư “sám hối” Hoàng Phủ Ngọc Tường(HPNT), với tựa đề: “Lời cuối cho câu chuyện quá buồn”.   Trong thư, HPNT viết: “Năm nay tôi 81 tuổi, và tôi biết, còn chẳng mấy hồi nữa phải về trời. Những gì tôi đã viết, đã nói, đã làm rồi trời đất sẽ chứng nhận. Dầu có nói thêm bao nhiêu cũng không đủ. Tốt nhất là im lặng bằng tâm về cõi Phật. Duy nhất có một điều nếu không nói ra tôi sẽ không yên tâm nhắm mắt. Ấy là câu chuyện Mậu thân 1968”…   Qua lá thư, HPNT công nhận 2 sai lầm, đó là “nhận lời ông Burchett và đoàn làm phim "Việt Nam một thiên lịch sử truyền hình,” trả lời phỏng vấn với tư cách một nhân chứng Mậu thân Huế 1968, trong khi tôi là kẻ ngoài cuộc”.   Sai lầm thứ 2 là HPNT “đã nhận vơ thành tích mà ông chỉ nghe qua lời kể của người khác làm công trạng của mình trong vụ thảm sát này. Ấy là nỗi thống thiết tận đáy lòng”.   Và bây giờ ông ấy “xin thành thật nhìn nhận về hai sai lầm nói trên, xin ngàn lần xin lỗi”(1). (https://www.facebook.com/notes/4504440282930651/) (https://www.facebook.com/notes/nguy%E1%BB%85n-quang-l%E1%BA%ADp/l%E1%BB%9Di-cu%E1%BB%91i-cho-c%C3%A2u-chuy%E1%BB%87n-qu%C3%A1-bu%E1%BB%93n/306426446548435/ )   Khi mới đọc qua lá thư, với những lời lẽ nghe có vẻ thống thiết đầy sự ân hận, người ta rất dễ hiểu lầm, là ông ấy đã đưa trời, phật ra chứng giám và biết sám hối. Vậy có thể là những lời thành thật, và HPNT không dính líu đến vụ thảm sát này.   Nhưng hãy bình tĩnh đọc kỹ, chúng ta sẽ thấy đây là một âm mưu của kẻ lưu manh đang tìm cách chối tội, và đầy rẫy những lời dối trá. Đến tận phút cuối cùng, HPNT vẫn cố che đậy tội ác của mình đối với đồng bào Huế bằng một lá thư được viết với ngôn từ khôn khéo, khiến nhiều người hiểu lầm.   Nên biết rằng, để chuẩn bị cho chiến dịch Mậu Thân 1968, người ta đã chuẩn bị trước đó cả năm trời. Nào là điều quân, ém quân, vận chuyển xe cộ, vũ khí đạn dược và lương thực… vào các vị trí tập kết.   Ngày 19-10-1967 (nhằm ngày 16 tháng 9 âm lịch năm 1967) , đài phát thanh Tiếng nói Việt Nam đưa ra lời tuyên bố của nhà nước VNDCCH, tự nguyện ngưng bắn từ 01G:00 sáng giờ Hà Nội ngày 27/1/1968 (nhằm ngày 27 tháng chạp 1967), đến 01G:00 sáng giờ Hà Nội ngày 3-2-1968, tức trong 7 ngày.   Chính phủ lâm thời CHMNVN cũng tuyên bố ngưng bắn như trên.   Nhưng thật bất ngờ: Vào đêm giao thừa tết Mậu Thân 1968 thì trền toàn bộ miền Nam VN bị đồng loạt tấn công .   Ngày 26/3/1968, thành phố Huế bị “giải phóng” và bị chiếm giữ trong 25 ngày. Và những vụ thảm sát đã xảy ra như mọi người đã biết.   Năm 1981, trong cuộc trả lời phỏng vấn đoàn làm phim "Việt Nam một thiên lịch sử truyền hình”, với tư cách một nhân chứng Mậu thân Huế 1968, HPNTvừa câu trước coi “Tất cả những tội lỗi do chính Mỹ gây ra”; Câu sau lại “do quân đội cách mạng đã phải thi hành bản án tử hình đối với những kẻ chống đối”. Cuối cùng lại đổ tội cho Mỹ-Ngụy:   Những nấm mồ, những xác chết đó là ai?   Là chính nhân dân đã bị bom của mỹ thả xuống giết chết trong những cuộc phản kích… Trong số những người bị giết đó, hiển nhiên có những người do du kích, do quân đội cách mạng đã phải thi hành bản án tử hình đối với những kẻ chống đối. Khi chúng tôi vào nhà, họ đã bắn chúng tôi bị thương.   Những người đó phải giết tại chỗ.   Trong số đó có viên Phó Tỉnh trưởng Huế. Còn những trường hợp khác do nhân dân đã căm thù quá lâu. Chúng nó đã làm cho tất cả gia đình họ phải đi ở tù ra ngoài đảo. Đến khi cách mạng bùng lên, họ lấy lại thế của người mạnh, họ đi tìm những kẻ đó để trừ như trừ những con rắn độc, mà từ lâu nay nếu còn sống họ tiếp tục gây tội ác. Người ta lấy lại món nợ ấy là công bằng. Sự căm thù và thi hành bản án như vậy là nhẹ…   Những nấm mồ, những xác chết đó là ai?   Là chính nhân dân đã bị bom của mỹ thả xuống giết chết trong những cuộc phản kích. Ví dụ như một bệnh viện nhỏ ở chợ Đông Ba, một trái bom đã làm 200 người chết và bị thương. Tôi đã đi trên những đường hẻm ban đêm. Tôi tưởng là bùn, tôi bấm đèn lên thì đó là máu lầy lội như vậy…” (https://www.youtube.com/watch?v=qaDtje7yk1g)   Linh mục Phan Văn Lợi, một người Huế chính gốc, nhận xét như sau: ““Thư đó nói rằng Mỹ đã dội bom 1 cái bệnh viện gần Đông Ba và có 200 người chết. Thời đó tôi đã 17, 18 tuổi rồi. Tôi biết rằng cả cái khu Đông Ba đó không có cái bệnh viện nào lớn cả. Khu Đông Ba đó là 1 cái chợ sát bên bờ sông. Bệnh viện là bệnh viện Huế, bệnh viện Quân đội Nguyễn Tri Phương.   Về cái gọi là “chiến thắng vang dội Mậu Thân 1968” là gì?   Là một cố đô Huế với bao di tích lịch sử của đất nước bị “những người cách mạng” tàn phá tan hoang.   Là toàn bộ linh mục và tu sĩ, chủng sinh tại Đại Chủng viện Xuân Bích-Huế, bị bắt đi và không còn ai sống sót trở về.   Đó là tất cả mấy trăm con người, là những linh mục và nhân dân cả lương lẫn giáo đang trốn trong nhà thờ Phú Cam, bị đồng chí của HPNT bắt đi và mãi mãi biệt tăm.   Là khi khai quật những hố chôn tập thể, đa số những người chết đều đang bị trói gập hai tay ra sau lưng.   Là hầu hết nạn nhân đều bị chết bởi những đòn thù, đập vỡ sọ hoặc chém ngang lưng.   Là những đống xương trắng với đầu lâu người chết ở khe Đá Mài và nhiều nơi khác.   Tất cả những cái đó tập hợp lại thành chiến công vĩ đại mà HPNT “do quá hăng say nên ra sức bảo vệ”.   Nếu quả thật HPNT biết sám hối, lẽ ra điều ông nên làm là chấp nhận quá khứ vì không ai có thể thay đổi được quá khứ. Cách thanh minh tốt nhất là phản tỉnh! Xác nhận tội lỗi cũ, dù trực tiếp hay gián tiếp gây ra thảm sát Mậu Thân ở Huế.   Qua lời biện bạch lươn lẹo và bịp bợm của HPNT, chứng tỏ “đến chết nết không chừa”. Đó là bản chất của những kẻ lưu manh. Nếu như HPNT nói đó là nhận vơ công trạng giết người của kẻ khác, chứng tỏ những cái gọi là “chiến thắng vẻ vang” của họ chỉ là trò hề.   HPNT nói “ấy là nỗi thống thiết tận đáy lòng mỗi khi tôi nghĩ về những tang tóc thê thảm mà nhiều gia đình người Huế đã phải gánh chịu, do hành động giết oan của quân nổi dậy trên mặt trận Huế năm Mậu Thân”.   Vậy là HPNT đã thừa nhận có thảm sát Mậu Thân 1968, nhưng kẻ gây ra là do “quân nổi dậy”?   Nếu không vì mấy chục năm chịu quả báo ngồi trên xe lăn như một đống thịt, bắt vợ con phục dịch thì làm gì có những lời gọi là “sám hối” muộn màng như vậy.   Người xưa có câu: “con chim sắp chết thì tiếng kêu thương. Con người sắp chết thì lời nói phải”.   Câu này không đúng với HPNT, vì đến lúc gần chết mà vẫn còn quanh co gian dối.   Với bài viết biện bạch như trên, HPNT đã mang xăng đi dập lửa.   HPNT không đáng xách dép cho người thanh niên trẻ tuổi kiên cường Trần Hồng Phúc. Trước tòa án, Trần Hồng Phúc nói: “Các ông có thể xét xử tôi 10 năm, 20 năm, nhưng chế độ này có thể tồn tại đến mức đó không?… Ngày nay các ông xử tôi thì ngày mai nhân dân sẽ xử các ông”.   Phải công nhận nhà văn Nguyễn Quang lập đã rất thành thật khi đưa ra nhận xét này: “Cái “liếm môi huyền thoại” và ánh mắt láo liến của anh trước cuộc phỏng vấn thì tôi không thể hiểu nổi, dù thế nào hành vi ấy cũng thật đáng ngờ”.   Ngay cả khi Nguyễn Quang Lập khi tìm mọi cách chạy tội cho HPNT, cũng nghi ngờ sự thành thật của ông ta.   Chỉ có những người xảo tra mới có cái lưỡi và ánh mắt lấm la lấm lét như thế khi nhìn người đối diện.   Đúng là “cà cuống chết đến đít vẫn còn cay”./.   Thao Ngoc    

Lê Ánh|   Cơ quan An ninh điều tra Bộ Công an vừa khởi tố, bắt tạm giam Cục trưởng, Cục phó và 2 cán bộ của Cục Lãnh sự (Bộ Ngoại giao) về hành vi nhận hối lộ từ các chuyến bay đưa đồng hương trở về nước trong mùa dịch.   Theo thông tin cho biết, các chuyến bay được mang tên rất đẹp và nhân đạo là “giải cứu công dân”. Lòng nhân đạo cứu người được đổi lại là giá tiền vé máy bay được chặt chém lên đến 5-6 lần so với giá bình thường. Thậm chí giá cao ngất ngưỡng cao gấp 10 lần. Đó là chưa nói đến có những vé đường tuồng qua ngõ chợ đen với giá tiền cao khủng khiếp.   "Em chạy đâu ra 10 nghìn đô la trả trọn gói cả vé máy bay, cả dịch vụ "giải cứu" để lo cho con về nước. Cháu đành phải ở lại tá túc tại nhà một người quen. Lúc đỉnh dịch cả gia đình đó và cháu đều bị nhiễm Covid-19, may cháu trẻ khỏe nên vượt qua được bạo bệnh." Một du học sinh vừa tốt nghiệp xong tại Hoa Kỳ nói.   Theo con số thông kê số tiền kiếm được từ các chuyến bay tầm khoảng 800 triệu Mỹ kim.   Điều làm cho dư luận phẫn nộ là những người Việt hồi hương, đại đa số là những người công nhân ra nước ngoài làm lao động tiền lương không được bao nhiêu, lại bị ảnh hưởng dịch Covid nên bị mất việc. Tiền dành dụm trong nhiều năm làm việc cật lực phải trả hết vào tiền vé bị chặt chém không nương tay bởi những kẻ trục lợi, có sự nhúng tay cấu kết của các thành phần lãnh đạo trong Bộ Ngoại Giao CSVN.   Những nhân vật bị bắt bao gồm các nhân vật trong Bộ Ngoại giao của CSVN:   - Nguyễn Thị Hương Lan (48 tuổi, Cục trưởng Cục Lãnh sự, Bộ Ngoại giao), - Đỗ Hoàng Tùng (42 tuổi, Phó cục trưởng Cục Lãnh sự, Bộ Ngoại giao). - Lê Tuấn Anh (40 tuổi, Chánh văn phòng Cục Lãnh sự, Bộ Ngoại giao). - Lưu Tuấn Dũng (35 tuổi, Phó phòng Bảo hộ công dân, Cục Lãnh sự, Bộ Ngoại giao).   Theo một số thông tin trên mạng xã hội còn cho biết, bà Cục trưởng Cục Lãnh sự Nguyễn Thị Hương làm việc cho Bộ Ngoại giao với đồng lương không cao nhưng có tiền mua nhiều biệt thự tại nhiều quốc gia tại Hoa Kỳ, Âu Châu, Úc… Có phải chăng, những đồng tiền tậu Biêt thự đó là tiền từ mồ hôi, nước mắt của những người công nhân lao động nghèo.      

Phạm Minh Vũ Tôi là Nguyễn Thị Hương Lan (tên thường gọi là Lan giao) đang là Cục trưởng Cục Lãnh sự, Bộ Ngoại giao, là tiến sĩ ngành quan hệ quốc tế của Học viện Ngoại giao, là đảng viên cộng sản ưu tú, là một cán bộ mẫn cán xuất sắc của đảng, là một người con ưu tú của đảng ta. Lời đầu tiên tôi có lời cám ơn đến đảng, nhà nước đã tạo điều kiện cho tôi công tác, tạo điều kiện thuận lợi cho tôi cống hiến, với mức lương hơn 10 triệu một tháng, nhưng nhờ ơn đảng nên tôi cũng gửi được 2 đứa con ra nước ngoài du học, tuy nhớ các con nhưng cũng kệ. Cũng nhờ ơn đảng nên tôi mới sắm được căn nhà ở Ohio -Hoa Kỳ, để an phận khi tuổi già. Cám ơn Nhân dân Việt Nam đã cố gắng đi làm thuê làm mướn khắp thế giới, làm công nhân ở Đài Loan, ở Hàn quốc hay những nước Trung Á- Tây Á, đi làm bất cứ việc gì làm ra tiền để gửi về quê hương cho tôi và những người đồng chí như tôi xây mua nhà, mua ở Mỹ ở trời Tây. Cám ơn bà con nông dân Việt Nam đã ngày đêm đổ mồ hôi công sức, có khi là máu và nước mắt để có được trái thanh long, trái sầu riêng hay ký xoài… để xuất qua TQ mà có ít ngoại tệ cho đảng ta xây dựng thiên đường XHCN, trách nhiệm ấy thật là vinh quang thay. Cám ơn đến anh chị em công nhân đang oằn lưng, sấp mặt mà lao động trong các nhà máy, có độc hại chút nhưng cũng ráng kiếm tiền đóng thuế đều đều cho đảng ta xây dựng phát triển quê hương ở bên Tây, nghĩa vụ ấy thật là vĩ đại thay. Và đặc biệt cám ơn đến 200.000 đồng bào, Việt Kiều yêu nước trong 2 hai năm vừa qua, đã hợp tác toàn diện cùng cục LS để hồi hương trên chuyến bay nhân đạo, giải cứu của tôi…mặc dù giá cắt cổ. Tuy nhiên, cũng cần nói rõ thêm, có thể tôi đã phê duyệt cho hàng trăm ngàn người với số tiền thu về có thể là hai trăm, ba trăm hay bốn trăm triệu đô la, hoặc nhiều hơn nữa nhưng tôi không có ăn một mình. Tôi xin đính chính là có cả đám đại sứ quán, bọn lãnh đạo bộ ngoại giao hay là lãnh đạo chính phủ đều có la liếm hết, chứ với vai trò của tôi sao ôm hết hàng trăm triệu đô la được chớ? Và cuối cùng, chuẩn bị bước qua năm mới, tôi kính chúc đồng bào một năm mới an khang nhiều sức khỏe, ráng ra năm cày tiếp để đóng thuế đầy đủ, cho đảng ta vững mạnh, cho cán bộ ta xây dựng thiên đường ở trời tây. Kính thư N.T.H Lan “Giao” (nhưng không có hợp).  

Âu Dương Thệ   LGT: Thiền sư Thích Nhất Hạnh vừa qua đời tại VN ngày 22.1.2022 thọ 95 tuổi. Ông là người đề xướng „Phật giáo dấn thân“, từng chống chiến tranh VN. Trong gần 40 năm  ở nước ngoài ông đã thuyết giảng ở nhiều nước về cách sống để có hạnh phúc theo Thiền Tông. Nên ông đã tạo được ảnh hưởng tốt trong một số giới ở Tây phương, những người hàng ngày phải đối diện với cạnh tranh gay gắt trong nhiều lãnh vực, nên tâm trí không được bình yên.          Đầu năm 2005  ông đã trở lại VN vì tin rằng, những người cầm đầu chế độ toàn trị khi đó đang phải „mở cửa“ để „làm bạn với tất cả“, hòng cứu thoát chế độ sau khi Liên xô -từng là cứu tinh của CSVN- tan rã. Vì tin như vậy nên ông Nhất Hạnh đã bỏ nhiều công sức và cả uy tín để lập ra chùa Bát Nhã, một Làng Mai ở VN, với mục tiêu xây dựng một Tăng đoàn cho Thiền Tông ở VN, trong đó Thiền sư Vạn Hạnh là người lãnh đạo.   Nhưng chỉ vài năm sau, sau khi đã đạt được một số mục đích chính trị khi ấy nhờ Washington giúp gia nhập WTO, những người cầm đầu toàn trị đã ra lệnh phong tỏa chùa Bát Nhã và đàn áp gần 400 tăng ni. Khi đó ông Nhất Hạnh mới ngộ ra „Thật sự thầy chưa bao giờ tưởng tượng được là những viên chức của một chính quyền lại có thể sử dụng những cách hành xử bá đạo như vậy. Tiền đâu để họ thuê côn đồ? Đó có phải là tiền thuế mà dân nạp cho họ để họ có lương bổng để sống và để làm những việc thất đức như vậy? Tại sao lại giả danh Phật tử để đánh phá Phật tử, giả danh nhân dân để dối gạt và đàn áp nhân dân? Đạo đức cách mạng ở đâu? Tại sao mà đạo đức cách mạng lại bị phá sản tới mức tồi tệ đến thế?“ (Thư Thiền sư Thích Nhất Hạnh gửi tu sinh Bát Nhã — Tiếng Việt (rfa.org), 30.12.2009) Nay cả ý nguyện cuối cùng chỉ muốn „Tâm Tang“ của Thiền sư cũng đang bị những người cầm đầu toàn trị dùng Giáo hội Phật giáo VN -cánh tay của  ĐCS- biến lễ tang có lợi cho chế độ độc tài: Giáo hội Phật giáo Việt Nam thông báo về lễ tang Thiền sư Thích Nhất Hạnh (baochinhphu.vn).  Đoàn Mặt trận Tổ Quốc viếng tang, ghi nhận đóng góp của Thiền sư Thích Nhất Hạnh (thanhnien.vn).          Trong mỗi giai đoạn đấu tranh, nhóm cầm đầu CSVN thường đưa ra MỤC TIÊU CHÍNH TRỊ GIAI ĐOẠN, trong đó họ hoạch định các chiến lược và các biện pháp, liên kết các lực (Đảng, quân đội, công an, Mặt trận) và lịch trình dự tính thực hiện. Có hiểu được như vậy mới thấy được các tính toán, mưu đồ trong từng giai đoạn đấu tranh của chế độ độc tài toàn trị.            Sau khi Liên xô sụp đổ vào cuối thập niên 80. Đỗ Mười, Nguyễn Văn Linh và Phạm Văn Đồng phải ngả vào lòng Bắc kinh tìm nơi nương tựa qua Hội nghị Thành đô (9.90). Nhưng đồng thời chuẩn bị cho mục tiêu mở cửa, „làm bạn với tất cả“. Trong đó ưu tiên là với Hoa kì và Liên minh Âu châu (EU) để thu hút các nhà tư bản Mĩ và Tây phương đầu tư vào VN, đồng thời chuyển trọng tâm thị trường xuất cảng sang các nước này. Đây là mục tiêu cứu Đảng để bảo vệ chế độ toàn trị.Mục tiêu tối ưu của họ vào giai đoạn đó là gia nhập WTO (World Trade Organisation -Tổ chức Thương mại Quốc tế), khi đó vẫn do Hoa kì cầm chịch. Vì thế các vận động ngoại giao và kiều vận vào giai đoạn đó của chế độ toàn trị đều tập trung vào thực hiện mục tiêu chiến lược của giai đoạn là tranh thủ để vào WTO. Kiểm điểm lại lịch trình các hoạt động chính cho mục tiêu này của họ khi ấy bao gồm:   - 1.2003 Hội nghị Trung ương 7 (phần 2) Khóa 9 đã họp với chủ đề “đoàn kết dân tộc” và “tự do tôn giáo” - 11.2003 Bộ trưởng Quốc phòng Phạm Văn Trà thăm Mĩ lần đầu sau 1975 - 3.2004 Bộ Chính trị ra „Nghị quyết số 36 về Kiều bào“ - 9.2004 Chính phủ Mĩ đặt VN vào trường hợp „các nước phải quan tâm đặc biệt vì đàn áp tôn giáo“ - 1.2005 Thiền sư Thích Nhất Hạnh về thăm VN lần đầu sau gần 40 năm phải sống ở nước ngoài, chuẩn bị lập Làng Mai tại chùa Bát Nhã - 6. 2005 Thủ tướng Phan Văn Khải thăm Mĩ lần đầu tiên - 11. 2006 Tổng thống Bush rút VN ra khỏi danh sách „các nước phải quan tâm đặc biệt vì đàn áp tôn giáo“ và thăm VN tham dự Hội nghị cấp cao APEC - 1.2007 VN trở thành thành viên của WTO - 8.2008 Công an tấn công chùa Bát Nhã và đàn áp gần 400 tăng ni của Thiền sư Thích Nhất Hạnh.            Các diễn tiến ngoại giao và nội trị trên đây cho thấy, có một sự sắp đặt khá rõ ràng của nhóm cầm đầu toàn trị CSVN trong giai đoạn này: Các đòn phép ru ngủ Kiều bào và các thủ đoạn „hòa“  với Hoa kì để gia nhập WTO.Vì thế từ 2005 tới 2007 họ đã đón tiếp ân cần bề ngoài Thiền sư Thích Nhất Hạnh và mời Tổng thống Bush (con) sang thăm cuối năm 2006, đồng thời để VN gia nhập WTO. Nhưng khi họ đã đạt mục tiêu thì không cần cái mồi „đoàn kết“ và „tự do tôn giáo“ nữa. Thành thử Bát  Nhã đã bị phá, các tăng ni đã bị đàn áp!   Dưới đây là phần phân tích về động lực đã khiến Thiền sư Thích Nhất Hạnh quyết định về VN để tính thực hiện hoài bão lập Thiền Tông và thái độ vuốt ve bề ngoài của những người cầm đầu CSVN.  Phần này trích trong sách Việt Nam "Đổi mới" ? ! Hay: Treo đầu dê, bán thịt chó! Tập I (lulu.com),Chương 5/XVI, tr. 335-342, nhà xuất bản Lulu (Hoa kì) phát hành 2019 của người viết:     Nghị quyết số 36 của BCT về Kiều bào ngày 26. 3. 2004: „Thương nhớ khúc ruột xa ngàn dặm!“   Gần 30 năm sau chiến thắng, những người thắng cuộc mới nghĩ tới mấy triệu người Việt sinh sống ở nước ngoài, trong đó đại đa số là nạn nhân của cuộc  nội chiến Bắc-Nam  do chính họ phát động với sự tiếp tay của các đồng minh hai bên. Ngày 26. 3. 2004 Bộ chính trị(BCT) đã công bố Nghị quyết (NQ) số 36“Về công tác đối với người Việt Nam ở nước ngoài” (nguyên văn trên Nhân dân (ND) 30.3.04). Thứ trưởng ngoại giao kiêm Chủ nhiệm Ủy ban về người VN ở nước ngoài Nguyễn Phú Bình đã cho biết, “đây là NQ công khai đầu tiên về công tác người VN ở nước ngoài.” Đó là kết quả của  Hội nghị Trung ương (HNTU) 7 (phần 2) Khóa 9 đã họp tháng 1.03. với chủ đề “đoàn kết dân tộc” và “tự do tôn giáo” (xem Chương năm, X. Nội tình: cán bộ cấp cao về hưu phê bình những người đang nắm quyền lực). Gần 30 năm sau họ mới đoái hoài tới kiều bào, nhưng không phải vì lòng thương tình đồng bào với nhau mà chính vì những tính toán để phục vụ nhiệm vụ chính trị của chế độ toàn trị trong giai đoạn trước mắt. Muốn vực dậy nền kinh tế gần như phá sản thì cần viện trợ, đầu tư và giao thương với phương Tây, đứng đầu là tư bản Mĩ, trong đó WTO là ưu tiên hàng đầu. Nhưng đồng thời cũng cần vận động nguồn kiều hối đang đạt mức ngang ngửa với tổng số các nguồn tài trợ của các cơ quan quốc tế, đặc biệt là trên một triệu người Việt di cư sang Mĩ từ sau 1975. Mặt khác họ biết rõ, thành phần này đang là sức cản lớn chống lại họ ở nước ngoài. NQ số 36 có 4 phần: Tình hình kiều bào, chủ trương, nhiệm vụ, tổ chức thực hiện. NQ này chiếu cố tới gần 3 triệu người Việt ở nước ngoài, trong đó 80% sinh sống ở phương Tây và với trên một triệu người nhập cư Mĩ sau 1975. Đáng chú ý là, ngay trong phần đầu NQ của BCT đã không dám nhìn thẳng vào nguyên nhân đưa đến sự hình thành của các cộng đồng VN ở nước ngoài, nhất là sau 1975; lại chỉ nói vuốt đuôi theo giọng cha chú là, “đồng bào luôn luôn nuôi dưỡng, phát huy tinh thần yêu nước.” Không những thế BCT lại còn lên giọng nhân nghĩa giả dối, “Đảng và Nhà nước ta luôn luôn coi cộng đồng VN ở nước ngoài là một bộ phận không tách rời của cộng đồng dân tộc VN…” Báo chí của chế độ còn gọi kiều bào là “khúc ruột xa ngàn dặm!”. Ngôn ngữ vuốt ve này đối nghịch 100% với giai đoạn khi hàng triệu thuyền nhân đã bị đẩy ra khỏi nước sau 1975. Vì trái tim lạnh giá nên khi ấy những người cầm đầu chế độ toàn trị đã kết án họ là, những phần tử “chạy theo đế quốc, kẻ thù của dân tộc”. Nay kiều hối lên tới nhiều tỉ Mĩ kim hàng năm trở thành nguồn sinh tử cho chế độ khiến họ thay đổi thái độ, niềm nở, tâng bốc! Nhưng không phải chỉ toàn những lời đường mật. Vì bên cạnh “đoàn kết dân tộc” họ vẫn lên tiếng răn đe: “Giải quyết có tình, có lí và trên cơ sở đạo lí VN các vấn đề nhân đạo do lịch sử để lại nhằm thực hiện chủ trương đại đoàn kết dân tộc, đồng thời có biện pháp phù hợp đấu tranh với những biểu hiện cố tình đi ngược lại lợi ích dân tộc…” Một thành phần quan trọng trong cộng đồng được chiếu cố là vài trăm ngàn chuyên viên người Việt ở nước ngoài. Những người này được hứa hẹn hợp tác trong hai lãnh vực, giúp các sứ quán của Hà nội (HN) trong việc môi giới với các giới kinh doanh và chính trị nước sở tại. Nhưng nhiều chuyên viên cũng cho biết, sau khi HN đã bắt được với các giới kinh doanh nước ngoài thì các chuyên viên VN lại bị bỏ quên. Thái độ vắt chanh bỏ vỏ của những người cầm đầu chế độ toàn trị rất quen thuộc. Vì thế vào những năm cuối đời ngay cả Mai Chí Thọ, cựu Ủy viên BCT, bộ trưởng Công an (CA) và em của Lê Đức Thọ, nhân dịp này cũng đã vạch rõ thái độ nhân nghĩa giả vờ của các đồng liêu trong dịp chuẩn bị ra đời NQ đoàn kết dân tộc trong HNTU 7 (phần 2) vào tháng 1.03, tiền thân của NQ 36: “Có chiến thắng rồi, chiếm lĩnh toàn quốc rồi thì mình coi khẩu hiệu hòa hợp dân tộc hết rồi.” Mặt khác, họ còn hứa hẹn mời các chuyên viên người Việt ở nước ngoài về nước làm việc. Nhưng sau nhiều năm số chuyên viên về nước có thể đếm trên đầu ngón tay. NQ này còn nhấn mạnh tới việc HN bảo vệ quyền lợi của kiều bào. Bảo vệ thực sự thì hầu như không có, trái lại các sứ quán HN tại các nước trở thành nơi theo dõi những người chống đối và tham nhũng với các kiều bào trong các thủ tục gia hạn thông hành và nhập cảnh du lịch ở VN. Một thực tế khác là, hàng trăm ngàn thanh niên đang được các công ti xuất khẩu lao động của nhà nước đưa sang nhiều nước làm công dân rẻ tiền như ở Mã lai á, Đại hàn, Nhật và một số nước Ả rập. Nhiều nước này bạc đãi công nhân VN, nhưng hầu như các sứ quán VN không can thiệp. Trong thập niên 80 hàng trăm ngàn thanh niên VN đã bị xuất khẩu lao động đưa sang  các nước CS cũ như Liên xô, Đông Đức, Tiệp theo hợp đồng lao động giữa chế độ toàn trị ở VN với các nước này. Theo đó, những công nhân này được coi là làm công trả nợ cho các nước anh em thay cho chế độ toàn trị CSVN. Vì thế một phần quan trọng lương của họ đã bị trừ để trả nợ cho các nước này. NQ của HNTU 7 (lần 2) về đoàn kết dân tộc và NQ 36 về kiều bào được BCT công bố ngày 26.3.04 được coi là biện pháp chuẩn bị cho kế hoạch chiếu cố tới dư luận chính giới ở  Hoa kì (HK) trong chính sách mở rộng ngoại thương, đầu tư và quốc phòng. Sự khai triển của NQ 36 như thế nào trong thời gian sắp tới sẽ trình bày phần sau. *** Đối với các tôn giáo, ngay đầu năm 2003, Hòa thượng (HT) Thích Huyền Quang -quyền Tăng thống Giáo hội Phật giáo VN Thống nhất (GHPGVNTN)-  đã ra HN chữa bệnh và viếng lăng HCM. Chiều 2.4.03 Thủ tướng (TT) Phan Văn Khải tiếp HT tại Văn phòng Chính phủ, nhưng chỉ nêu tên mà không nêu chức danh trong GHPGVNTN của HT và còn mỉa mai cho biết, “HT có nguyện vọng được đến chào TT.” Từ đó HT Huyền Quang được coi như chấm dứt bị theo dõi cả chục năm, nhưng vẫn chưa hoàn toàn được tự do. Tiếp đó HT Quảng Độ ở Sài gòn cũng được trả tự do, nhưng vẫn bị phong tỏa. Theo tin của một Thượng tọa có úy tín ở Âu châu thì đã có những vận động của Mĩ và EU xuyên qua các sứ quán ở HN khiến chính quyền CSVN đã có những nhượng bộ tạm thời đối với GHPGVNTN nói chung và hai vị lãnh đạo của GH này.Trong thời gian này HN đang vận động để mở rộng quan hệ quốc phòng với Mĩ. Bộ trưởng Quốc phòng Phạm Văn Trà đã thăm HK từ ngày 9.-12.11.03, đây là lần đầu tiên một bộ trưởng Quốc phòng VN tới thăm nước cựu thù.Nhưng chỉ vài tuần trước khi phái đoàn Phạm Văn Trà thăm HK dường như để thử xem phản ứng của Tổng thống Bush trong giai đoạn tranh cử Tổng thống nhiệm kì 2 (2004-08), nhà cầm quyền CSVN đã không ngần ngại ngăn cản các phái đoàn tăng ni và phật tử chẩy hội về chùa Nguyên Thiều ở Bình định để gặp hai HT Thích Huyền Quang và Thích Quảng Độ bàn Phật sự và tổ chức Đại hội bất thường của PGVNTN từ 1977. Suốt từ cuối tháng 9 tới giữa tháng 10.03 công an nổi và chìm cùng các nhà cầm quyền địa phương đã tìm cách cản trở giao thông, đe dọa, giam giữ nhiều tăng ni, Phật tử ở Bình định, Huế-Thừa thiên, Sài gòn. Trong đó cao điểm là “Sự biến Lương sơn” bắt cóc các HT  Huyền Quang, Quảng Độ và Thượng tọa Tuệ Sỹ do Thượng tọa Thích Tuệ Sỹ tường thuật. Ngày 19.11.03 Hạ viện Mĩ với đa số rất cao thông qua NQ H.R. 427 kết án đàn áp tự do tôn giáo ở VN, và NQ của Quốc hội Âu châu ngày 20.11.03 đặc biệt đối với GHPGVNTN qua vụ đàn áp ở Nguyên Thiều. Khi HT Quảng Độ cùng phái đoàn PGVNTN đi Bình định thăm HT Huyền Quang và bàn Phật sự ở chùa Nguyên Thiều. Cũng vào thời gian HNTU 7 (phần 2) đưa ra chủ đề “đoàn kết dân tộc” và “tự do tôn giáo” chế độ toàn trị đã ưu ái để UB Đoàn kết Công giáo VN, một hội do ĐCS thành lập để tách khỏi GHCGVN,  tổ chức Đại hội 4 tại ngay Hội trường Ba đình vào đầu tháng 1.03. Họ còn để cho Chủ tịch của hội này là Linh mục (LM) Nguyễn Tấn Khóa gởi thư mời Tổng giám mục (TGM) Phạm Minh Mẫn, TGM giáo phận Sài gòn. Nhưng TGM đã từ chối và viết thư trả lời. Những điều nói trong thư cho thấy TGM muốn nói thẳng với nhóm cầm đầu chế độ về những tha hóa của con người và bi thảm của xã hội VN hiện nay, đặc biệt trong việc vi phạm tự do tôn giáo và chà đạp nhân quyền: “Khi tự do được coi như là quyền được làm bất cứ điều gì mình thích, bất cứ điều gì mà cảm tính của mình cho là có lợi trước mắt cho bản thân, cho phe phái, thay vì được coi như là quyền làm những gì mà lương tâm thấy được phép làm vì công ích, vì lợi ích của thế hệ hiện tại và mai sau. Khi tách lìa chân lí về phẩm giá con người, tự do chỉ còn là sự tùy tiện, hoặc ngẫu hứng của những kẻ có quyền lực và thế lực. Tự do như thế, thay vì đem lại an cư lạc nghiệp và hạnh phúc cho mọi người, có nguy cơ tạo ra những bất công chồng chất trong xã hội.” Trong thư trả lời Ủy ban Mặt trận Tổ quốc (MTTQ) tại Sài gòn yêu cầu Giáo phận Sài gòn kêu gọi giáo dân đóng góp cho “Quĩ vì người nghèo” ngày 22. 2. 03 TGM Phạm Minh Mẫn cũng nói thẳng là, Giáo hội Công giáo (GHCG) không chờ Nhà nước kêu gọi mới nghĩ tới người nghèo, mà trái lại đây là nhiệm vụ và hoạt động thường xuyên của GH từ trước tới nay. Ông còn nhấn mạnh, không chỉ cứu giúp người nghèo, mà quan trọng hơn phải “giải quyết căn gốc của cái nghèo trên đất nước VN ngày nay.”   Bộ trưởng Ngoại giao HK Colin Powell thông báo ngày 15.9. 04 đưa chế độ CSVN vào danh sách “những nước đáng quan tâm đặc-biệt” (CPC, Countries of Particular  Concern) về mặt tự do tôn-giáo. Qui chế này cho phép HK hủy hoặc cắt viện trợ nhân đạo cho nước liên hệ. Điều này không chỉ liên quan tới nhân quyền và tôn giáo mà cả trong kinh tế, thương mại và ngoại giao giữa hai nước. Như chính phủ Mĩ có thể hủy bỏ ngân sách học bổng cho các sinh viên VN sang học ở HK. Việc này đụng trực tiếp tới nhiều cán bộ cấp cao của CSVN, vì phần lớn con em được học bổng thuộc thành phần con ông cháu cha. Chỉ hai tháng sau, cuối tháng 11.04 Chính phủ Bush còn cử các phái đoàn cao cấp bộ Ngoại giao và sứ quán Mĩ gặp hai HT Thích Huyền Quang ở Bình định và Thích Quảng Độ ở Sài gòn và Tiến sĩ Nguyễn Thanh Giang tại HN, một nhân sĩ dân chủ.             Đây là những đòn cân não đối với HN. Liệu Washington làm găng hay chỉ lớn tiếng? Lúc đầu HN bề ngoài đã phản đối quyết liệt, như mời Phó đại sứ Mĩ lên bộ Ngoại giao và gởi thư phản đối tới Ngoại trưởng Powell.  Nhưng chỉ ít ngày sau HN đã xuống nước. Trong cuộc họp báo ngày 24.9 phát ngôn viên bộ Ngoại giao Lê Dũng bảo rằng, „vấn đề quan trọng là phía HK cũng phải có những bước đi, những quyết định không ảnh hưởng tới sự phát triển trong quan hệ giữa hai nước.“ ***               Công tác kiều vận để phục vụ nhiệm vụ ngoại giao, nhất là với HK, tiếp tục được chế độ triển khai âm thầm. Trong đó cho thấy họ không chỉ đánh mảng rộng mà còn chủ ý tập trung vào một số người có tên tuổi trong dư luận Mĩ và quốc tế khi ấy. Trong chính trị họ đã lôi kéo được cựu Phó tổng thống VN Cộng hòa tướng Nguyễn Cao Kỳ. Trong văn hóa- văn nghệ, nhạc sĩ Phạm Duy, từng được rất nhiều người hâm mộ các bản nhạc tình ca, tâm ca và tiền chiến rất trữ tình, mộc mạc nhưng đặc mầu sắc dân gian, cũng trở về VN. Đây là hai người tị nạn từ sau 1975. Động cơ trở về nước của họ phức tạp và đa diện. Nhưng nói chung có một số điểm giống nhau. Họ đều già trên 70 tuổi (ông Kỳ 1930-2011, Phạm Duy 1921-2013). Theo phong tục Á Đông, nhiều người về già muốn gửi thân xác trên quê hương. “Lá rụng về cội”, Phạm Duy đã xác nhận như vậy với VOV đầu 2009 trước ngày khai mạc đêm nhạc "Phạm Duy- Ngày trở về" ở Nhà hát lớn HN. Dịp này ông còn tâm sự về động cơ đưa đẩy ông trở về VN sinh sống từ 2005: “ Người nghệ sĩ kiêm sáng tác và biểu diễn như tôi, hình như bị một “con ma” ám ảnh. Tối nào không được đứng trên sân khấu thì buồn lắm. Cứ thế, đó là một ma lực, không cắt nghĩa được.” Có lẽ động cơ về nước của ông Kỳ khác với Phạm Duy. Ông là người thích nổ, muốn được đề cao, đầu cơ chính trị, nên danh dự hay lập trường chính trị không phải là điều ông quan tâm trong suốt hơn một thập niên nắm giữ các vai trò từ Thủ tướng tới Phó tổng thống ở miền Nam.             Động cơ họ quyết định về VN sinh sống mang tính cá nhân và gia đình. Nhưng chỉ có điều đáng nói ở đây là, họ đều là người của lịch sử, người của công chúng. Cho nên sau khi BCT ra NQ 36 họ trở về VN đã gây dư luận trong và ngoài nước là, chế độ toàn trị đã thành công thu phục được cả những người như vậy. Những người cầm đầu chế độ độc tài ở VN có thể dẫn chứng các trường hợp này để chứng minh với Tổng thống Bush và dư luận quốc tế là, đến cả cựu Phó tổng thống VNCH hay một nhạc sĩ tên tuổi của miền Nam trước đây cũng đã về sống thỏa mái tại VN, đâu có chuyện đàn áp người khác chính kiến hay văn nghệ sĩ! ***                         Cũng thời gian này Thiền sư Thích Nhất Hạnh cũng đã trở về VN tích cực hoạt động tôn giáo trong một thời gian. Trường hợp của ông đáng lưu ý ở một số điểm. Trong thời gian chiến tranh VN ông đã là tu sĩ chống chiến tranh nổi tiếng. Mặt khác, hoạt động tu hành, nhất là Thiền định có thể giải tỏa trí lực và tâm linh cho nhiều giới ở Âu-Mĩ, nhất là những giới có trình độ và có công ăn việc làm tốt. Vì cuộc sống ồn ào, náo nhiệt, cạnh tranh gay gắt trong các xã hội Tây phương khiến cho con người không được bình yên trong tâm hồn. Cho nên ông đã tạo được uy tín tốt trong các giới này. Chỉ sau vài tháng VN bị HK xếp vào danh sách các nước được quan tâm đặc biệt vì tự do tôn giáo bị đe dọa, vào dịp Tết Ất Dậu Thiền sư Nhất Hạnh đã trở lại VN lần đầu tiên vào giữa tháng 1.05 sau gần 40 năm, theo lời mời của Ban Phật giáo Quốc tế của Giáo hội Phật giáo VN (GHPGVN). Ông đã chọn hai địa chỉ tới chào mừng là GHPGVN (hay còn gọi là GHPG Quốc doanh) và Ban Tôn giáo CP. Vào ngày 17.1.05 tại chùa Quán sứ HN, HT Thích Thanh Tú, Chủ tịch Thường trực của Hội đồng Trị sự của GH này, đã giới thiệu với ông Nhất Hạnh về mục tiêu và hoạt động GHPGVN là “đạo pháp dân tộc và CNXH”. Còn Trưởng ban Tôn giáo CP Ngô Yên Thi đã nhấn mạnh với Thiền sư Thích Nhất Hạnh, “Đảng và Nhà nước VN trước sau như một tôn trọng và bảo đảm quyền tự do tín ngưỡng”.Ông Nhất Hạnh đã “cám ơn sự giúp đỡ tận tình của GHPGVN, đã tạo mọi điều kiện cho đoàn được thực hiện ước nguyện về thăm quê hương.”Với Ban Tôn giáo ông cho biết, “mong muốn lắng nghe, thấu hiểu tình hình đất nước; truyền đạt tâm tưởng của Phật giáo Thiền môn cho tăng ni, Phật tử trong nước…Việc Nhà nước… tạo điều kiện cho đoàn về thăm và thuyết giảng về pháp môn tu thiền…đã khẳng định chính sách rộng mở của VN đối với tín ngưỡng tôn giáo.” Qua đó cho thấy, các bên đã chuẩn bị chuyến thăm này từ lâu. Cuối tháng 1.05 ông vào Sài gòn, thăm Văn phòng II GHPGVN, Thiền viện Quảng Đức, chùa Ấn quang. Ông được TT Phan Văn Khải tiếp tại Văn phòng CP và trở lại Pháp sau ba tháng thăm VN.             Trong ba chuyến thăm về VN từ 2005 Thiền sư Nhất Hạnh đã có chủ ý thiết lập một trung tâm Thiền tông ở VN. Vì chính ông là trưởng môn của Thiền tông ở Pháp và sau đó lập các chi nhánh ở Mĩ và Thái lan. Vì thế trong việc này ông đã có một số thỏa thuận với  Thượng tọa Thích Đức Nghi chủ trì chùa Bát nhã ở Bảo lộc tỉnh Lâm đồng để tăng thân Làng Mai xây dựng Bát Nhã thành một trung tâm tu học theo pháp môn Làng Mai tại Việt Nam. Trong thời gian đầu đã có tới khoảng 400 tăng, ni và cư sĩ về tu học Thiền tông tại đây. Nhưng từ giữa năm 2008 đã có sự bất đồng giữa hai bên và đã gây ra một số xung đột và cuối cùng công an đã dùng vũ lực đuổi hàng trăm tăng, ni và cư sĩ Thiền tông ra khỏi chùa Bát nhã.             Nếu Thiền sư Nhất Hạnh tự tin là ông có thể hòa giải được giữa các giáo phái của PGVN và đặc biệt thuyết phục nhà cầm quyền CS để GHPGVNTN được tự do hoạt động thì có lẽ ông quá tự tin và đã quên sự thực về cách hành xử của CSVN với các tôn giáo từ trước tới nay. Nhưng có lẽ ông không có chủ ý này, vì giữa ông và một số nhà lãnh đạo PGVNTN đã có khác  biệt quan điểm từ lâu và trong các chuyến về VN ông không tiếp xúc với các vị này.             Điều có lẽ gần với thực tế hơn, ông Nhất Hạnh về vào đầu năm 2005, chỉ vài tháng sau khi Mĩ xếp chế độ CS vào những nước phải theo dõi đặc biệt vì vi phạm tự do tôn giáo và vì thế đúng vào lúc HN phải mở cuộc phản công và tranh thủ vận động dư luận các nước Tây phương cho mục tiêu mở rộng giao thương với các nước Tây phương, đặc biệt với HK, trong đó ưu tiên hàng đầu là được làm thành viên WTO. Trong hoàn cảnh đó có thể những người cầm đầu toàn trị sẽ tìm cách hòa hoãn, ít nhất là bề ngoài. Điều này đã thể hiện rõ trong một số hành động của họ, như ra “Nghị quyết về đoàn kết dân tộc” từ HNTU 7/2 (1.03) và NQ số 36 về Kiều bào 26.3.04, như đã trình bày.             Có lẽ hi vọng như thế nên thầy Nhất Hạnh đã về thăm VN để lập một chi nhánh Làng Mai ở VN, quê hương của mình. Vì ông là Trưởng tông của môn phái Thiền tông kiểu Làng Mai từ nhiều thập kỉ qua ở nước ngoài. Ông đã thành công ở Làng Mai tại Pháp và đã mở rộng sang Mĩ, Thái lan…Nếu đó là ý nguyện cá nhân của Thiền sư  thì đó là quyền của ông. Nếu là người yêu dân chủ tự do thì cần tôn trọng.             Nhưng chỉ rất đáng tiếc là, Thiền sư Nhất Hạnh đã đặt hi vọng lầm vào chế độ toàn trị, chọn vào một thời điểm sai để thực hiện ước muốn riêng của cá nhân. Công lao nhọc nhằn của Thiền sư sau mấy chuyến về VN để tìm cách khuyên bảo nhà cầm quyền toàn trị cho thành lập một Thiền tông mới, nhưng chỉ mấy năm sau đã chỉ như con dã tràng xe cát! Giữa lúc các tăng ni, trong đó có cả những người từng cộng tác nhiều năm với ông, đang bị tù đày và giam lỏng thì ông lại tính lập Tông phái riêng ở trong nước và tin vào sự biết điều của những người cầm đầu toàn trị!             Động cơ vị kỉ nhiều khi làm mất sự khôn ngoan cần thiết. Điều này không tốt đới với một cá nhân, lại càng không tốt với một nhà tu hành đã từng có uy tín! Vượt qua được bản ngã mới chính là người Phật tử theo lời dậy của Thích Ca. Ý nghĩa này cũng có giá trị với các tôn giáo khác!   27. 1. 2022   Ghi chú: 1. Nhân dân (ND) 1.4.04 2. Mai Chí Thọ, trong “Ý kiến phát biểu của các đồng chí Cách mạng lão thành về dự thảo báo cáo “phát huy sức mạnh đoàn kết toàn dân vì dân giầu, nước mạnh, xã hội công bằng, dân chủ, văn minh”, Dân chủ và Phát triển (DC&PT) số 28, 6.04, tr. 45 3. ND 3.4.03 4. Khi ấy vị Thượng tọa này đã cho tác giả biết như vậy, DC&PT số 27,12.03, tr. 30.32    5. 12-13.11.03; Nguyễn Ngọc Bích, chuyến thăm HK đầu tiên của một bộ trưởng Quốc phòng CSVN,        DC&PT số 27, 12.03, tr. 42-46. 6. Phòng Thông tin Phật giáo Quốc tế, Paris; ND 9.11.03 trình bày hoàn toàn khác 7. Nguyễn Ngọc Bích, sđd; Thẳng Thắn, chủ nghĩa “5T” muôn năm!, DC&PT số 27,12.03, tr. 68;  ND 21.11.03 8. Thư đề 25.12.02, nhưng mãi đầu 2003 mới được công khai -Đỗ Mạnh Tri, thái độ của HĐGMVN        trước tình trạng hiện nay của đất nước, DC&PT số 27, tr. 34-41 9. Đỗ Mạnh Tri, sđd 10. Nguyễn Ngọc Bích,Nhân quyền: Mĩ đang đẩy Hà nội, DC&PT online 04 11. TTXVN 16, BBC 21.9.04 12. TTXVN 24.9.04       13. VOV 27.3.09. 14. ND 13.1.& 12.4.05 15. ND 25.1.05 16. http://www.bbc.co.uk/vietnamese/vietnam/2009/08/090806_batnha_update.shtml; http://vietnamnet.vn/chinhtri/200910/Khong-co-viec-ep-400-nguoi-roi-tu-vien-Bat-Nha-872719/ http://www.bbc.com/vietnamese/multimedia/2015/04/150402_phong_van_su_co_chan_khong_lang_mai 17. Thiền sư Thích Nhất Hạnh trở lại VN từ cuối tháng 10.18 trong lúc sức khỏe rất yếu và tỏ ý muốn ở lại cho tới khi viện tịch trên quê hương đã sinh trưởng, VNExpress 26.10.18   (*) Bài viết thể hiện quan điểm riêng của tác giả

Phạm Minh Vũ Tháng trước hàng ngàn xe container nông sản của Việt Nam bị kẹt cứng ở biên giới Việt – Trung, cho tới hôm nay còn rất nhiều Container vẫn chưa xuất qua được. Hàng hóa trong đó dưa hấu, xoài, sầu riêng, thanh long bị thương lái đổ bỏ để về quê ăn Tết. Thiệt hại có thể nói rất lớn, cả tài xế, nông Dân đều có một cái Tết buồn. Đương nhiên, khi nông dân không có tiền, thì kéo theo chuỗi dịch vụ, các sản phẩm khác cũng điêu đứng, các cửa hàng mua sắm dù là bánh kẹo, hoa hòe cũng sẽ bị ảnh hưởng theo khi trong túi ai cũng không còn tiền.      Một kg Thanh Long người Bình Thuận trồng chỉ bán 500đ – tới 1k, đem vào đổ bỏ đầy đường ở Saigon chỉ có 3k-5k. Vậy nhưng, cũng là Thanh Long, mà 2 quả trong một siêu thị ở Taiwan có giá tới 99 Đài tệ, tương đương 80k, ở Úc hay Châu Âu có khi lại cao hơn nhiều. Một bên là đổ bỏ cho bò ăn không hết, một bên thì giá cao trên trời, vấn đề là ở đây là gì?   Bỏ qua chuyện vấn đề an toàn vệ sinh thực phẩm hay tiêu chuẩn Taiwan, Châu Âu, mà nói thẳng chúng ta đang nuôi một hệ thống chính trị ăn hại và cực kỳ lưu manh. Chúng ta có rất nhiều bộ, ban bệ liên ngành để làm việc, trong đó bộ Nông nghiệp PT-NT một năm đã ăn thuế của Dân mỗi năm hơn 11 ngàn tỉ đồng mà không tìm nổi đầu ra cho hàng nông sản chúng ta xuất sang thị trường Châu Âu hay nơi khác tránh để phải lệ thuộc trung quốc quá lớn, ăn nhiều tiền thuế của Dân để làm chi vậy? nếu không phải ăn hại?   Chính phủ Việt Nam đúng là một chính phủ lưu manh, suốt ngày họp hành, ban nhiều chính sách, nghị quyết, nghị định… nhưng chẳng bao giờ đặt lợi ích của Nhân dân lên trên hết, mà ở đây là nông dân nói riêng. Tại sao chính phủ các quốc gia khác như Thái hay Taiwan đều có chính sách bảo hộ hàng nông sản, và đưa các quy trình đạt chuẩn, chất lượng xuất đi các thị trường khác mà Việt Nam thì không? Nếu không phải chính phủ Việt nam là một bầy ký sinh trùng. Vì sao tôi nói ký sinh trùng?   Bạn hãy tưởng tượng xem, một chiếc xe ở Đức sản xuất giá chỉ 30 ngàn usd, Lào hay Campuchia nhập về cùng lắm bán 40 ngàn usd, còn tại Việt Nam thì ít nhất là 100 hoặc 120 ngàn usd.   Tại sao Chính phủ biết cách đẻ ra hàng loạt thuế phí để bóc lột Nhân dân tận cùng, những thuế ngớ ngẩn và trời ơi ở đâu cũng nghĩ ra để trấn lột Dân, vậy mà, Việt nam là một quốc gia nông nghiệp lại luôn bị phụ thuộc vào trung quốc, không có tên trên bản đồ thế giới, thậm chí đứng sau cả những quốc gia không có nhiều đất canh tác như Nhật bản, vì sao vậy?   Từ xăng, điện, xe cộ tất cả đều đánh thuế cao, đó là do quá trình đảng cộng sản biết đầu tư con người để nghĩ ra các loại thuế phí. Còn lo đầu ra hàng nông sản cho Dân thì chính phủ gần như tỏ ra ăn hại và thất bại.   Một đảng ký sinh trùng, một chính phủ ăn hại và thật sự thất bại mọi mặt.   Năm nay, trên các đường phố cờ đỏ vẫn tung bay, khẩu hiệu mừng đảng mừng xuân vẫn treo khắp nơi nơi. Còn Nhân dân, thì đang tính chuyện đi làm thuê làm mướn khắp nơi để trả nợ.   Đau! Một nỗi đau không có tên… . Nghĩ tới cảnh quan chức giờ đây xum xoe mua thùng carton đựng tiền đi biếu các sếp để hòng giữ được ghế lâu hơn mà vơ vét tài sản quốc gia, nguồn lực xã hội, và một bên Nhân dân đang lo cái ăn cái mặc từng ngày mà đau xót./.  

Ảnh: Đình Bổn. "...Chúng ta, hãy nhìn đứa bé này để thấy tương lai của đất nước ta, một tương lai nghèo đói ăn bờ ngủ bụi đang bao trùm lên đất nước ta một ngày không xa...." Phạm Minh Vũ| Trưa 23 tháng Chạp, người ta thấy một đứa bé ngủ ngon giấc, có lẽ là giấc ngủ rất bình an, gần chợ Gò Vấp, cạnh em có một ổ bánh mì chắc ai đó sợ em đói nên đặt đó, để em ăn khi tỉnh dậy.   Em nằm ngủ ngon lành, giữa một đất nước khi Tết đến xuân về cờ đỏ sao vàng bay phất phới, khẩu hiệu do Dân- vì Dân chăng đầy khắp các ngõ hẻm - Nơi cổng chào tượng đài ngàn tỉ.   Và cách đó chỉ vài cây số đường chim bay, nơi có Nhà hát 2 ngàn tỉ đang xây dựng hùng vĩ, nhìn rất vĩ đại, giữa một thành phố có tên hồ chí minh, nơi mà 10m2 đất lên tới cả triệu đô la, đắt nhất hành tinh này.   Em sinh ra và lớn lên ở một đất nước có những người giàu họ sẵn sàng vung hàng ngàn tỉ để cho một trường học ở xứ giàu nhất Châu Âu, nơi, mà tỉ phú vung tiền cả trăm tỉ để đẻ ra một giải thưởng vinh danh các nhà khoa học, mặc dù điều đó chẳng mang lại lợi ích dù là khích lệ cho họ. Nơi, mà cả hệ thống chính trị áp phe để cùng xà xẻo 4 ngàn tỉ thuế Dân, qua một công ty có tên Việt Á.   Em sinh ra nơi mà lãnh đạo suốt ngày miệng thì nói những lời viển vông, hoa mỹ, có cánh để mị Dân - nào là: Không có ai bị bỏ lại phía sau, nhưng chỉ có em thì bị bỏ bên lề đường. Nào là trẻ em là tương lai của đất nước...   Miệng thì họ nói rất hay, nhưng tay thì tìm cách vơ vét, xà xẻo dù cho vét cả giang sơn, cả xương máu đồng bào. Dù cho đem cả Dân tộc này lên đoạn đầu đài thì quan chức, lãnh đạo cũng không chùn tay.   Em nằm đó, em nghĩ gì? Mặt trời có tỏa sáng lên lưng em? Em có nghĩ đã bao giờ đất nước ta có cơ đồ như hôm nay?   Cơ đồ ấy là gì? trẻ em người nghèo thì ngủ ở cầu cống, ở khắp các chợ, khu nhà hoang, ven đường, còn quan chức đảng viên thì ở các khu biệt phủ xa hoa, kín cổng cao tường đi đứng có người đón rước, kẻ hầu người hạ?   Trong khi đó một m2 đất hơn 2,4 tỉ nghĩa là đất nước đó phải phát triển lắm, hệ thống an sinh xã hội đáng ra phải có nguồn lực lớn, tại sao em lại ngủ ở ven đường?   Em phải ngủ ở đó, vì ngân sách đã bị quan tham vơ vét rồi còn đâu. Em phải nằm đó vì đất đai bị xà xẻo, phân lô và tiền cũng chạy vòng vào tay quan chức để gửi ra nước ngoài hết rồi còn đâu. Em nằm ngon giấc, mơ về thiên đường. Còn thiên đường thật thì quan đảng ta đã xây dựng ở trời Âu, ở bờ biển Síp, hay mùa thu sông Seine ở Paris rồi.   Có ai hỏi vì sao đất nước ta nguồn lực xã hội và tài nguyên trời phú như thế mà vẫn nghèo, hệ thống chính trị có lắm ban bệ đủ ban ngành mà nước ta vẫn nghèo?   Thưa chúng ta bộ gì cũng có, hơn hẳn nhiều quốc gia khác cả bộ chính trị và ban tuyên giáo, nhưng lãnh đạo ta thiếu bộ não. Cạnh đó thiếu cả lương tâm...   Chúng ta, hãy nhìn đứa bé này để thấy tương lai của đất nước ta, một tương lai nghèo đói ăn bờ ngủ bụi đang bao trùm lên đất nước ta một ngày không xa.      

Nhạc sĩ Tuấn Khanh  - Tuấn Khanh Đại dịch đã kéo dài từ đầu năm 2020 cho đến tận hôm nay, nhưng ở Việt Nam, giai đoạn kinh hoàng với hơn 30.000 người thiệt mạng, hàng chục ngàn người bị đẩy vào trại cách ly, hàng trăm ngàn người đói ăn và khốn khó… nhưng số lượng các tác ghi chép xuyên suốt thời kỳ này không nhiều. Hầu hết mọi người đều bị tê liệt trước hoàn cảnh bất ngờ cũng như sự ứng phó đầy bất cập của nhà cầm quyền. Đầy dẫy trên các trang mạng là những lời chỉ trích, kêu cứu, sự tức giận của người dân trước một hiện trạng tan hoang của đất nước và con người, bên cạnh những lời tuyên bố huênh hoang và ngu muội của nhiều kẻ có quyền. Nhà báo- nhà thơ Trần Tiến Dũng là một trong số ít trí thức của Việt Nam, công khai bày tỏ quan điểm của mình trong bối cảnh đó. Tập bút ký kèm theo sau đây để tặng các quý vị, là sự tập hợp những cột mốc sự kiện, được coi như là suy nghĩ chung của những người Việt có cái nhìn tỉnh táo trước thời cuộc, của những người miền Nam sống và trải qua, so sánh với những gì mà cuộc đời họ đã trải nghiệm với chế độ hiện nay. Một phần lớn những bài viết trong tập sách này, đã được đăng tải trên báo Saigon Nhỏ trong suốt thời kỳ phong tỏa Sài Gòn. *** Thưa ông, ghi chép các dữ kiện suốt 3 giai đoạn phong thành Sài Gòn, điều mà ông chưa nói hết được trong các bài viết, còn đọng lại cho ông đến ngày hôm nay là gì? Tôi thuộc thế hệ thanh niên miền Nam Việt Nam, là gạch nối lịch sử giữa hai thể chế Tự Do và Cộng Sản. Tôi trải qua biến cố 30-4-1975 và đinh ninh rằng đó là biến cố lịch sử quan trọng nhất tôi phải chứng kiến, vượt qua từ vị trí nạn nhân thường dân. Trong mọi cách nghĩ về năm tháng còn lại của mình, trong tôi, thật lòng mà nói chưa bao giờ tưởng tượng rằng cuộc đời mình, gia đình mình, cùng với hàng triệu đồng bào phải chịu cảnh thảm họa khủng khiếp đại dịch cúm Tàu trong năm 2021. Trong hơn nhiều tháng Sài Gòn và các tỉnh miền Nam bị phong thành nghiêm ngặt, có thể nói, hiện trạng giới nghiêm, phong tỏa, barrier ngăn đường, kẽm gai, dây giăng bịt kín hẻm, nhà, tiếng còi xe cứu thương, cảnh người bệnh bị đưa đi rồi trở về với hủ tro cốt… Nhớ lại tất cả các cảnh đó, tôi cho rằng khủng khiếp hơn cả các vùng chiến sự trong chiến tranh, và chính điều đó tạo ra từng cơn sợ hãi như sóng thần ập đến làm tê liệt ý thức- bản năng sinh tồn, làm cho hàng triệu người Sài gòn và một số tỉnh miền Nam rơi vào thảm trạng bị nhốt chung vào cái chuồng lớn, không thể chạy đâu cho thoát dù chỉ là chạy về quê nhà mình hay một nơi trốn trú nào đó; tất cả đều chung số phận chờ bị lây virus SARS-CoV-2, bị đưa đi trại cách ly và nếu không may là chết trong cô độc. Giờ đây, trong ghi chép các dữ kiện suốt 3 giai đoạn phong thành Sài Gòn, điều mà tôi chưa nói hết được trong các bài viết, còn đọng lại cho tôi đến ngày hôm nay chỉ là: Từ thảm họa này, đó là minh chứng cho thấy không chỉ thảm họa đã diễn ra mà cả thảm họa sẽ tới, số phận thường dân trong chế độ chuyên chế khi gặp thiên tai dịch họa, họ chỉ có một thứ “quyền con người” duy nhất là phải gánh chịu hậu quả và tiếp tục chờ nhận mọi sai lầm, vô trách nhiệm của hệ thống cán bộ chỉ đạo chống dịch và lãnh đạo chế độ. *** Đã có người nhận xét rằng có vẻ như dân tộc Việt Nam ít có thói quen ghi chép mang tính lịch sử. So với thời kỳ sinh hoạt văn hóa xã hội trước năm 1975, các ghi chép độc lập và phổ biến với công chúng thì lại ngày càng hiếm hoi trong gọng kìm kiểm duyệt hiện nay… điều gì đã thúc đẩy ông ghi chép và hình thành một chuỗi bài viết như vậy? Nếu có niềm tin cho là viết là một cách để nhớ, để có bài học, lưu lại… và nếu nghĩ người Việt Nam thời Cộng sản hiện nay ít viết hơn thời trước biến cố 1975 thì chưa chính xác. Người Việt thời này dễ cho qua các sự kiện chính trị-xã hội-văn hóa ảnh hưởng trực tiếp tới số phận họ chớ không hẳn họ dễ quên; có khi đó cũng là cách phổ quát để thích nghi mà tồn tại dưới chế độ chuyên chế. Viết luôn luôn là ý thức được cá nhân-công dân chọn lựa thực hiện quyền tự do ngôn luận của mình. Nhưng ngoại trừ viết để trở thành bồi bút hoặc viết theo ý chí áp đặt của hệ thống tuyên giáo, thì hầu hết người ý thức viết và đã viết vì niềm tin tự do ngôn luận, đó luôn là việc làm rất nguy hiểm cho cá nhân họ. Không đáng kinh ngạc hoặc khó hiểu khi biết giáo dục-văn hóa ở trong nước ngày càng phổ cập, thông tin đa chiều toàn cầu ngày một dễ tiếp cận, ngoại trừ viết tám chuyện Facebook, Zalo… thì người viết với ý thức cộng đồng cần tiếng nói có chính kiến cá nhân lại càng ít, rất ít đến mức những tiếng chuông cảnh báo về ngày lụi tàn của tiếng nói phản biện, phản kháng… cũng không còn ai để ý nữa. Tôi viết không phải do tôi là trí thức hay nghệ sĩ, và một cá nhân-công dân như tôi cũng không đa mang cho mình trách nhiệm phải viết. Tôi chọn văn bản viết là con đường ngôn ngữ lớn dẫn đến bên trong con người và mở ra ý thức và tâm hồn người; bởi con người dẫu u tối hay sáng đẹp đều là cái đẹp toàn phần không động vật nào có. Nhưng VN hiện nay chỉ có thứ chữ nghĩa là công cụ nô bộc cho chính trị độc đoán, nịnh bợ tán tụng giới cai trị hoặc trơ trẽn tự son phấn để xin xỏ được ngồi lê đôi mách… *** Hôm nay, khi gửi tặng tập bút ký đến với mọi người, ông có nhắn gửi điều gì? Trong các tập bút ký của tôi, nhất là trường hợp với tập” Sài Gòn Trong Vòng Vây Cúm Tàu; tôi chọn viết vì tôi không biết ngày mai mình có nhiễm virus cúm Tàu, có bị hốt đi cách ly không, có còn sống không; và hơn hết người Sài Gòn và Miền Nam mà tôi kính yêu đang tuyệt vọng như tôi, mọi người có còn hy vọng vượt thoát nào cho họ không, ngày mai cho người Sài Gòn đang ở đâu? Có còn đến như hàng thế kỷ qua nữa không! Tôi tin văn bản viết không bao giờ là di sản của quá khứ cá nhân mà là ngôn ngữ, dù chỉ là từ ý thức một người, cũng là tiếng nói nếu hiểu là kêu cứu và nguyền rủa thì cũng vì hiện tại và tương lai. Tải về bản PDF Bút ký ở đây https://bit.ly/3GSttFl 

Phạm Minh Vũ Nhìn lại vai trò Thủ tướng của Phạm Minh Chính trong gần một năm cầm quyền, ta phải thở dài tới ngao ngán, khi từ lúc Y lên nắm quyền cũng là lúc đất nước rơi vào những cuộc khủng hoảng, biến loạn tang thương.   Chính- xuất thân từ một tay tướng công an, hiểu rõ luật tới từng câu, từng dấu chấm - phẩy, thế nhưng khi y nắm quyền đã đưa đất nước vào trạng thái căng thẳng chưa từng có.   Nếu như Nguyễn Tấn Dũng là một kẻ tham nhũng khét tiếng, Nguyễn Xuân Phúc kẻ với khuôn mặt đần độn, thì Chính là một kẻ cực kỳ lưu manh, một tên côn đồ chính trị đúng nghĩa.   Mới lên nắm quyền, y một mặt xin từng đồng cắc bạc của người già, trẻ em, tiền lo mai táng, tiền học phí mà chính phủ của Chính cũng không tha, vậy nhưng xin xong đem về bỏ ngân hàng. Mặt khác vác mặt đi xin Vac.cine khắp nơi không ra cái giống gì là một lãnh đạo, như kẻ ăn mày thì đúng hơn. Xin hàng Âu-Mỹ, nhưng riêng hàng tàu, thì Y lại bỏ tiền một con số khủng để đi mua, trong khi đó nhiều quốc gia nhượng lại rẻ hơn hàng tàu, Chính chẳng đếm xỉa. Rồi tiền quỹ Vac.cine đâu cả rồi không thấy Chính sao kê? Hay đem chia nhau đút túi cả rồi?   Ngay lúc dịch bệnh bùng phát tại Ấn Độ, dư luận lo lắng việc Chính phủ Phạm Minh Chính triển khai làm Căn cước công dân, Quốc hội tổ chức bầu cử đều bị dư luận đề nghị tạm hoãn, tới tháng 7 dư luận để nghị bỏ thi Tn trung học phổ thông THPT, tất cả Chính bỏ ngoài tai, đùng cái phong tỏa, thiết quân luật. Cái hèn nhất của đảng cộng sản lúc đó là đổ tội làm lây lan dịch bệnh lên một tổ chức tôn giáo tên là Hội Thánh Phục Hưng. Một sự hèn hạ, đốn mạt nhất để dư luận nhắn vào tôn giáo để che đậy trốn tránh trách nhiệm của mình. Hèn lắm Chính.   Việc tồi tệ nhất lúc đó là đem công an, quân đội vào trấn giữ Saigon phòng bạo loạn. Lúc đó dư luận, các chuyên gia y tế lên án việc test tràn lan, test thần tốc của Chính đưa ra là sai lầm, nên dừng lại, Chính bỏ ngoài tai, mặc kệ bao tiếng kêu cứu thất thanh của người Dân sợ hãi nổi ám ảnh tiếng gõ cửa. Tiếng phá cửa, tiếng cắt khoá xộc vào nhà Dân lôi đi tets cho tới giờ này chẳng mấy ai quên...   Rồi tiếng xe cứu thương hú xuyên đêm, giây giăng khắp khu phố, hàng rào kẽm gai trấn giữ như thời chiến tranh. Các bệnh viện dã chiến quá tải, người lành tự nhiên ép đi test kit của Việt Á xong vô khu cách ly, từ không có bệnh thành có bệnh, bệnh nhẹ thành nặng rồi cuối cùng về nhà trong hũ tro- một nắm tro tàn, con cái côi cút... tất cả đều là do cách chống dịch ngu dốt, cực đoan sắt máu thời của Chính.   Đó là chưa nhắc tới hệ lụy thiệt hại nền kinh tế nghiêm trọng, đẩy hàng loạt doanh nghiệp phá sản, tình trạng thất nghiệp gia tăng, xã hội mới có nhiều vụ án chấn động tâm can thời gian gần đây. Ở đâu cũng thấy cướp, đó là hệ lụy tất yếu bởi một Chính phủ bất tài. Không biết quản trị xã hội.   Vậy mà, trong khi Dân tình đói khổ, đất nước nghèo nàn, kiệt quệ Chính không biết tận dụng nguồn lực có sẵn, vậy mà hớn hở trao hàng trăm triệu đô la của một tư bản đỏ cho một trường tại Anh Quốc, sao Chính không xin số tiền đó mua Vaccine mà lại xin bạc lẻ là học phí của em học sinh hả Chính?   Mà chưa kể giáo dục nước ta quá tệ hại, giáo viên lại lương không đủ sống, học sinh phải lội suối bằng bọc nilon để tới trường, là thủ tướng một nước nghèo như thế, sao Chính không xin mà để nguồn lực chạy sang xứ giàu có? Phải xin tiền mai táng của cụ già để mua Vac.cine, sao Chính không xin Vượng Vin 4,5 triệu đô la ấy để mua, mà lại lập giải thưởng trao cho các nhà khoa học thế giới?   Một vụ án chấn động dư luận là vụ Việt Á, nó lừa cả Dân tộc này, gây ra tội ác với Nhân dân, nhưng dường như Chính tỏ ra không liên quan, nhưng thực chất vai trò của Chính là chủ chốt, sự quản lý yếu kém hay áp phe nên tội ác mới trót lọt. Chính phải xin lỗi và từ chức mới phải, cho tới giờ chưa thấy Chính nói gì?   Gần một năm nắm quyền, Chính tỏ ra là một kẻ bất tài, vô dụng, áp phe với các nhóm lợi ích để trấn lột từ tài sản cả quốc gia tới sinh mạng Nhân dân.   Là lãnh đạo Chính phủ, Không lo phát triển kinh tế, không lo xây dựng xã hội văn minh, mà suốt ngày đi xin từ trong nước ra tới hải ngoại, cướp của Dân không từ một thứ gì thì Chính định đưa đất nước ta về đâu?   Phạm Minh Chính - đích thị một kẻ côn đồ chính trị.      

Hình minh họa gốc: Internet     LS Hà Huy Sơn   Năm 1863, Hoa Kỳ đã ra Tuyên ngôn giải phóng nô lệ. Quyền tự do lao động của mọi người dân Mỹ được thực hiện. Nó đã giải phóng một nguồn năng lượng vô cùng lớn cho nước Mỹ. Đây là một trong những nguyên nhân quan trọng nhất sau đó đã biến nước Mỹ trở thành cường quốc số 01 cho đến ngày nay.   Hiện nay, ở Việt Nam người dân không có quyền sở hữu đất đai. Quyền sở hữu đất đai thuộc về toàn dân, do nhà nước quản lý về thực chất quyền sở hữu đất đai thuộc về nhà nước. Nó chính là nguyên nhân gây ra bất công lớn nhất của xã hội.   Tài sản, sức lao động của dân kết tinh trong đất đai bị bóc lột và bị một số ít người cưỡng đoạt. Tình trạng này làm kìm hãm sự phát triển kinh tế. Tạo ra sự khan hiếm giả tạo về đất đai. Gây nên tình trạng đầu cơ, thu hút phần lớn nguồn lực của xã hội đổ vào đất đai.   Người dân không được giải phóng về đất đai và mất đi quyền tự do lao động trên đất đai của mình.   Tôi cho rằng cần phải giải phóng đất đai. Người dân phải là người có quyền sở hữu đất đai. Chỉ có như vậy, mới có thể giải quyết được những mâu thuẫn xã hội đang trầm trọng hiện nay và giải phóng nguồn lực cho đất nước.   FB Ha Huỳ Son    

  Ls Ngô Anh Tuấn - Tuan Ngo    Ông Alfred Bernhard Nobel, một nhà hóa học, người Thụy Điển đã dùng 94% tài sản nhằm sáng lập ra Giải thưởng mang tên mình sau khi ông qua đời. Giải thưởng Nobel được bắt đầu từ năm 1901, tới nay cũng đã duy trì được hơn 120 năm. Từ năm 1901 đến năm 2020, các giải thưởng Nobel cho những cá nhân đạt thành tựu trong lĩnh vực vật lý, hoá học, y học, văn học, kinh tế và hòa bình được trao tặng 603 lần cho 962 người và tổ chức. Giải thưởng này được xem là một sự tưởng thưởng danh giá cho người được nhận và người trao giải chắc cũng cảm thấy mình cũng được thơm lây.   Tỷ phú Mỹ Bill Gates, khi sắp sửa chuẩn bị “rửa tay gác kiếm”, dừng việc trực tiếp điều hành việc kinh doanh của doanh nghiệp đã cùng với vợ lập nên Quỹ Bill & Melinda Gates. Quỹ này được thành lập tới nay đã được hơn 20 năm, nắm giữ 46,8 tỷ USD tài sản với mục đích nâng cao chăm sóc y tế và giảm nghèo đói trên toàn cầu, và giúp tăng cơ hội học tập và tiếp cận công nghệ thông tin tiên tiến. Tỷ phú Warren Buffett cũng cam kết sẽ đóng góp hàng trăm tỷ USD bằng cổ phần cho tổ chức này, làm nó thành tổ chức từ thiện lớn nhất trong lịch sử; đã và sẽ giúp đỡ được cho hàng triệu người dân trên thế giới.   Ông Phạm Nhật Vượng lập ra giải thưởng rất lớn mang tên doanh nghiệp của mình khi đang mở rộng hoạt động kinh doanh và muốn vươn tầm ra thế giới. Không ai phủ nhận sự rộng rãi và thiện ý của ông nhưng giải thưởng ấy có ích lợi cho ai không và nó cần thiết tới mức độ nào thì cần phải suy nghĩ thêm. Người được hưởng lợi đầu tiên là người được giải, chắc họ cũng rất xứng đáng được nhận nhưng thế giới này chắc không thay đổi gì ngoài những lời xôn xao. Việt Nam cũng được nhiều người biết đến hơn vì sự kiện này đã được nhiều hãng truyền thông lớn trên thế giới đưa tin. Người Việt Nam cũng thấy hãnh diện hơn một chút vì sự kiện này… Nhưng hơn ai hết, ông Phạm Nhật Vượng và Vingroup được nổi tiếng toàn cầu.   Nếu Việt Nam là một nước giàu có một chút, nền khoa học, công nghệ và ngành công nghiệp phát triển một chút, người dân sống sung sướng một chút thì một hay nhiều giải thưởng của ông Vượng, của Vingroup dành cho thế giới cũng không là vấn đề gì lấn cấn cả. Đằng này nước đang nghèo rớt mùng tơi, nợ công đầm đìa, khoa học, công nghệ thì không thấy đâu, công nghiệp thì chủ yếu là gia công và phần lớn người dân vẫn sống ở mức trung bình thấp so với mặt bằng chung của thế giới. Trong khi đó, những ứng dụng (nếu có) từ những thành quả khoa học của các nhà khoa học được giải thưởng, Vingroup hay Việt Nam chẳng được hưởng lợi gì (nếu nói họ đóng góp cho thế giới đại đồng mà mình nghèo thế này còn tưởng thưởng số tiền lớn thế thì các nước giàu chắc xấu hổ lắm, không dám ló mặt ra ngoài).   Như vậy, tôi nghĩ rằng, việc đề ra và trao giải thưởng của ông Phạm Nhật Vượng và Vingroup lúc này, tôi đánh giá nó là một chiến thuật (hay một thủ đoạn) kinh doanh hơn là một sự hảo tâm lớn vì lợi ích quốc gia, dân tộc, vì cộng đồng. Khi ông Vượng muốn vươn mình ra thế giới, ông phải tìm cách để PR cho mình, cho hãng xe của mình và việc vinh danh những cống hiến khoa học, đặc biệt là lĩnh vực y học vào thời điểm nhạy cảm này là một cách làm không thể khôn ngoan hơn. Tôi nghĩ ông Vượng đã thành công về mặt tuyên truyền, phổ biến hình ảnh của mình ra thế giới. Còn một số người khen ngợi tung hô ông như là một vĩ nhân thì đó là một sự đánh giá có phần hồ đồ vì người dân nước Việt này chẳng được hưởng lợi ích gì từ cái giải thưởng này của ông cả, ngoài cảm giác tự hào xen lẫn với sự tự mãn mơ hồ trong vài giây phút ít ỏi…   Tôi sẽ trân trọng và thậm chí sẽ tung hô ông Vượng nếu mai mốt đây ông Vượng lập một cái quỹ phát triển tài năng trẻ hay đầu tư cho nhà nước một cái trung tâm ứng dụng công nghệ gì đó khoảng 1.000 tỷ để lớp trẻ hay các nhà khoa học có điều kiện nghiên cứu, học tập và chất xám đừng bị chảy mãi chứ mấy cái vinh danh cho người nước ngoài kia chỉ khiến tiền chảy ra nước ngoài thôi chứ chất xám cũng chẳng giữ được ở Việt Nam đâu, và đương nhiên, nó cũng không thể có môi trường mà ứng dụng tại đất nước chúng ta. Còn ngay lúc này, với tôi, giải thưởng của ông Vượng và Vingroup chỉ đơn thuần là một sự kiện thương mại hơn là một hoạt động bài bản, lâu dài để tôn vinh, gìn giữ, duy trì những tài năng đã sáng tạo nên những giá trị cho nhân loại nên xin mọi người hãy ngừng tung hô vì tôi thấy nó sẽ dần trở nên lố lăng lắm…  

  Nguyễn Quang Dy - Viet-Studies 18-1-2022 Năm Tân Sửu sắp qua, năm Nhâm Dần đang đến gần. Những vụ bê bối điển hình từ cuối năm cũ thường cho ta chỉ dấu về những gì sẽ diễn ra trong năm mới. Đó là một bước ngoặt quan trọng khi Việt Nam đứng trước ngã ba đường. Hoặc đổi mới thể chế, để tiếp tục phát triển, hoặc duy trì nguyên trạng, để tiếp tục tụt hậu. Trong khi các chuyên gia tổng kết năm cũ và dự báo về năm mới, cần lý giải các vụ bê bối điển hình để dự báo xu hướng. Thao túng chính sách và lũng đoạn nhà nước Muốn biết tương lai, cần xem lại quá khứ để rút ra bài học cho hiện tại. Đại án Việt Á là vụ bê bối chưa từng có, làm bộc lộ những lỗ hổng thể chế. Theo học giả Minxin Pei, đó là do “chủ nghĩa tư bản thân hữu” (crony capitalism). Các nhóm lợi ích thân hữu gồm “tư bản đỏ” và các “quan tham” câu kết để thao túng chính sách. Chuyên gia kinh tế Nguyễn Đức Thành gọi đó là “lũng đoạn nhà nước” (state capture). Theo nhà nghiên cứu Nguyễn Khắc Giang, “tham nhũng chính sách” nguy hiểm bởi nó tinh vi hơn, tác động lớn và nghiêm trọng hơn, đặc biệt là bởi nó hợp thức hóa tham nhũng thành một hành vi ‘lập pháp’ bình thường. Câu chuyện thông đồng giữa Việt Á và các quan chức Bộ Y tế và Bộ KH-CN vừa qua có lẽ chỉ là “phần nổi của tảng băng chìm”. Muốn chống tham nhũng chính sách, Việt Nam phải đổi mới thể chế. Trong khi Cơ Quan Điều Tra đang “mở rộng điều tra” vụ Việt Á và đồng bọn, theo hướng “không có vùng cấm”, thì Trịnh Văn Quyết (FLC) đã “bán chui” cổ phiếu để trục lợi hàng ngàn tỷ đồng, và Đỗ Anh Dũng (Tân Hoàng Minh) đã “bỏ cọc” sau khi đấu giá được lô đất vàng tại Thủ Thiêm với giá “trên trời” để lũng đoạn thị trường. Các vụ bê bối tuy khác nhau, nhưng bản chất giống nhau. Họ thao túng chính sách và lũng đoạn thị trường để trục lợi.  Phan Quốc Việt (Việt Á)  ảnh trái lúc bị bắt Phan Quốc Việt (Việt Á) vô danh tiểu tốt nhưng được các quan tham nâng đỡ nên đã “lớn nhanh như Thánh Gióng”, trở thành đại gia trong năm 2021, trước khi “lên thớt” và “vào lò” (12/2021). Việt Á và nhóm lợi ích đã lừa người dân về đề án “nghiên cứu” và “sản xuất” bộ kit xét nghiệm Covid-19. Chúng đã “thổi giá” để bán bộ kit cho 52/53 tỉnh thành, trục lợi 4.000 tỷ đồng, “lại quả” 800 tỷ đống, bất chấp tính mạng người dân trong đại dịch. Trong khi đó, đại gia bất động sản Trịnh Văn Quyết (FLC) nổi tiếng khi dùng kế bẩn “bán chui” 74.800.000 cổ phiếu FLC để “đánh úp các nhà đầu tư” trên sàn chứng khoán (10/12), thu được 3.100 tỷ đồng. Còn đại gia bất động sản Đỗ Anh Dũng (Tân Hoàng Minh) nổi tiếng vì “bỏ cọc” (588,5 tỷ đồng) sau khi đấu giá thành công lô đất vàng 3-12 tại Thủ Thiêm (với giá  24.500 tỷ đồng). “Quyết còi” và “Dũng béo” nổi lên như “cặp bài trùng”. Công ty “Ngôi Sao Việt” (thành viên của Tân Hoàng Minh) đã trúng thầu lô đất vàng tại Thủ Thiêm, với giá gấp 8,3 lần giá chào, đẩy đơn giá đất lên 2,43 tỷ/m2, làm người ta kinh ngạc. Dũng béo “bỏ cọc” tuy mất hàng trăm tỷ đồng, nhưng nhóm lợi ích chắc trục lợi hơn nhiều vì tạo ra “sóng đất cao”. Chưa biết rõ họ có thông đồng hay không, nhưng khi Dũng béo “bỏ cọc”, thì mọi người mới nhận ra ông ta đang lũng đoạn thị trường. Làm nhiễu loạn thị trường    Theo báo chí, CQĐT đã tiến hành xác minh 11 dự án bất động sản do Tân Hoàng Minh đầu tư tại Hà Nội. Cuộc điều tra được khởi động ngay sau khi “Ngôi Sao Việt” đấu thầu được lô đất vàng 3-12 tại Thủ Thiêm (10/12) với giá 24.500 tỷ đồng. Chủ tịch Quốc hội Vương Đình Huệ nói giá đất “cao chưa từng có”, và Bộ trưởng bộ Tài chính Hồ Đức Phớc nói giá đất thủ thiêm 2,4 tỷ đồng/m2 là cao bất thường, “làm nhiễu loạn thị trường”. Tuy Đỗ Anh Dũng đã thề thốt “không bao giờ bỏ cọc”, nhưng ông ta đã làm ngược lại. Một số doanh nghiệp lợi dụng giá trúng thầu quá cao, xin định giá lại tài sản thế chấp để vay thêm tiền nhằm “rút ruột ngân hàng”, hay “làm sạch bảng cân đối tài chính” của họ. Điều đó sẽ tạo ra “bong bóng bất động sản”, tác động tiêu cực đến tất cả các phân khúc trên thị trường theo hiệu ứng “bình thông nhau”, cản trở mục tiêu làm giảm giá nhà ở. Theo nghị định 156 (2020) các cá nhân vi phạm hành chính trong lĩnh vực chứng khoán sẽ bị xử phạt tối đa 1,5 tỷ đồng, đình chỉ giao dịch chứng khoán có thời hạn từ 1 đến 12 tháng. Theo đó, Quyết có thể bị phạt 3% – 5% giá trị chứng khoán giao dịch nhưng không quá 1,5 tỉ đồng. Ngoài ra, Quyết có thể bị phạt bổ sung “đình chỉ giao dịch chứng khoán có thời hạn từ 3 đến 5 tháng”. (khoản 5 điều 33 Nghị định 128). Khung phạt như vậy quá nhẹ. Chuyên gia kinh tế Nguyễn Đức Thành đề xuất “ba bước” giúp đại gia Trịnh Văn Quyết sửa sai trong sự cố “quên” gửi thông báo bán cổ phiếu FLC. Một là “lập tức phong tỏa tài khoản chứng khoán của ông Quyết”. Hai là “bắt buộc ông Quyết mua lại toàn bộ số cổ phiếu đã lỡ bán mất” thông qua giao dịch trên sàn. Ba là “sau khi mua lại đủ số cổ phiếu đã lỡ bán, ông Quyết sẽ bán hết 175 triệu cổ phiếu như dự định, theo giá thị trường lúc đó”. Đây không phải lần đầu tiên Quyết còi “bán chui” cổ phiếu, nhưng lần trước (2017) chỉ bị UBCKNN xử phạt hành chính có 65 triệu đồng. Đó là một lỗ hổng về luật chơi chứng khoán, không đủ răn đe mà còn khuyến khích tái phạm. Bộ Tài Chính đã ra Quyết định 19/QD-UBCK phong tỏa tài khoản chứng khoán đứng tên ông Trịnh Văn Quyết từ ngày 11/1/2022. Đến tối 11/1/2022, HOSE đã công bố thông tin huỷ giao dịch FLC. Có người nghi vấn tại sao Quyết còi phải liều “bán chui” gần hết số cổ phiếu đang nắm giữ, trong khi FLC không có dấu hiệu quẫn bách phải thoái vốn. Tuy Quyết còi lắm mưu nhiều kế, nhưng không loại trừ khả năng lần này bị ép phải “chuyển giao” số cổ phiếu của FLC cho kẻ giấu mặt nào đó. Người ta đồn nguồn gốc tài sản của Quyết “đến từ phương Bắc”, nay đến lúc phải trả lại. Chỉ có CQĐT mới có thể làm rõ nghi vấn này. Cảng vũ trụ ở Phú Quốc Trong khi các đại gia bất động sản (FLC và Tân Hoàng Minh) nổi lên như hiện tượng gây sốc dư luận cuối năm 2021, thì ông chủ Thaigroup (Nguyễn Đức Thụy hay “Bầu Thụy”) có ý tưởng chơi ngông là “cảng vũ trụ” tại Phú Quốc. Bầu Thụy quyết định lập Thaispace với vốn điều lệ là  26.688 tỉ đồng. HĐQT Thaigroup đề xuất dự án cảng vũ trụ du lịch tại Phú Quốc có tổng đầu tư là 30.000 tỷ đồng (1,3 tỷ USD) cho giai đoạn 2022 – 2026. Theo công văn của Thaigroup giải trình về dự án thì, “mục tiêu của dự án là xây dựng phát triển Phú Quốc trở thành trung tâm dịch vụ, du lịch mang tầm quốc tế và đưa Việt Nam sánh ngang với các cường quốc vũ trụ trên thế giới” và “việc phát triển cảng vũ trụ phục vụ cho mục đích du lịch sẽ là bước ngoặt đột phá, mang tính lịch sử, mang lại lợi ích to lớn cho ngành du lịch và phát triển kinh tế – xã hội của Việt Nam trong tương lai”. Cảng vũ trụ được hiểu là nơi phóng tàu vũ trụ vào quỹ đạo quanh trái đất. Trên thế giới chỉ có 3 nước lớn đầu tư là Mỹ, Nga, Trung Quốc. Tại Mỹ, cảng Spaceport America có tổng chi phí hơn 200 triệu USD. Tại Trung Quốc, cảng vũ trụ Văn Xương (Hải Nam) có tổng chi phí hơn 700 triệu USD. Dự án cảng Thaispace có quy mô đầu tư “gấp 6 lần của Mỹ và gấp 2 lần của Trung Quốc”. Chắc mục đích chính là xin đất và “cơ chế đặc thù”. Trong khi các đại gia bất động sản tiếp tục “bám đất” trục lợi, thì Bầu Thụy muốn “bay lên trời” như tỷ phú Elon Musk (Tesla) và Jeff Benzos (Amazon). Chẳng lẽ Bầu Thụy tưởng làm “cảng vũ trụ” cũng dễ như mua đội bóng, ngân hàng Liên Việt, hay chiếc xe Rolls Royce. Người Việt dễ ngộ nhận và bốc đồng khi làm PR. Ý tưởng về “cảng vũ trụ” của Bầu Thụy tuy hơi giống ý tưởng “Bamboo Airways” của Quyết, nhưng khó hơn nhiều. Theo ông Mai Văn Huỳnh (Phó Bí thư Thường trực Tỉnh ủy, Chủ tịch HĐND tỉnh Kiên Giang) lãnh đạo tỉnh Kiên Giang chưa có ý kiến, do lĩnh vực đầu tư còn khá mới mẻ. Ông Huỳnh nói: “Mọi dự án đầu tư dù quy mô lớn hay nhỏ đều được tiếp nhận, xử lý đúng theo quy trình, quy định. Nếu thấy phù hợp, Kiên Giang sẽ báo cáo lên cấp Trung ương quyết định. Đến nay, quy hoạch của Kiên Giang chưa có khái niệm cảng vũ trụ du lịch”. Hàm ý gì cho năm mới Năm Tân Sửu có nhiều vụ bê bối gây tranh cãi, như “thần y” Võ Hoàng Yên, “dê cụ” Lê Tùng Vân tại “Tịnh thất Bồng lai” nay là “Thiền Am bên bờ vũ trụ”, và các “nghệ sỹ bẩn” bị CEO Nguyễn Phương Hằng tố giác ăn chặn tiền cứu trợ lũ lụt Miền Trung. Cuối năm 2021, các vụ bê bối đó đã bị các vụ bê bối khác về kinh tế lấn át làm cho lu mờ. Năm Nhâm Dần, bức tranh đa dạng nhiều gam màu xám chắc vẫn tiếp tục theo xu hướng đó. Có một quy luật không thành văn là những gì diễn ra tại Trung Quốc hầu như sẽ diễn ra tại Việt Nam, tuy với quy mô nhỏ hơn và thời điểm muộn hơn. Sự kiện tập đoàn Evergrande ở Trung Quốc đã phá sản không chỉ báo hiệu thị trường địa ốc của Trung Quốc đang lâm nguy, mà còn cảnh báo thị trường địa ốc của Việt Nam cũng dễ đổ vỡ. FLC hay Tân Hoàng Minh có thể là con bài thí trong trò chơi quyền lực đang diễn ra trong bối cảnh mới. Trong năm Tân Sửu, nhiều người lao vào thị trường bất động sản như “trâu húc mả”, nhưng sang năm Nhâm Dần, họ phải cẩn trọng kẻo dễ bị “hổ vồ”.  Trong số các quan chức và đại gia nổi tiếng là “thánh nổ” hay chơi ngông, một số bị sa cơ lỡ vận, đang làm mồi cho hổ đói (như Quyết còi và Dũng béo). Tuy chưa rõ họ có chạy tội được không, nhưng đấu tranh quyền lực trên vũ đài chính trị năm Nhâm Dần hứa hẹn nhiều kịch tính. Trong những năm qua, các nhóm lợi ích thân hữu đã lợi dụng lỗ hổng thể chế lỗi thời để thao túng thị trường, trục lợi giàu lên nhanh thành “tỷ phú đỏ”. Theo thuyết “ba đại diện” của Bắc Kinh thì “làm giàu là vinh quang”. Nhưng nay nhiều tỷ phú đang bị chính quyền xử lý, kể cả Jack Ma (chủ Alibaba). Đó không chỉ là hệ quả của chủ trương “vỗ béo để thịt” mà còn do đấu tranh quyền lực và điều chỉnh tầm nhìn chiến lược của lãnh đạo. Trong bối cảnh trật tự thế giới và khu vực diễn biến khó lường, theo hướng độc tài hơn chứ không dân chủ hơn (tại Trung Quốc), thì xu thế chính trị (tại Việt Nam) dễ trượt theo hướng đó, cản trở quá trình đổi mới thể chế (vòng hai). Trong nước, tranh chấp lợi ích nhóm và đấu tranh quyền lực càng phức tạp, thì nguồn lực quốc gia càng dễ bị phân hóa, và đồng thuận dân tộc càng dễ bị suy yếu. Đó là những thách thức lớn năm Nhâm Dần. Lời cuối Trên đây, chúng ta vừa điểm lại ba vụ bê bối điển hình như “bi hài kịch” đang làm dư luận ồn ào bức xúc. Nhưng nếu chú ý quá nhiều đến “phần nổi” của tảng băng, thì dư luận có thể không nhận ra “phần chìm” của nó. Nói cách khác, giới truyền thông báo chí thường chỉ “thấy cây mà không thấy rừng”, hoặc thấy rừng nhưng không dám nói thẳng sự thật. Vì vậy, chuyên gia kinh tế Nguyễn Đức Thành đã gọi vụ Việt Á là “lũng đoạn nhà nước”. Hai năm qua, đại dịch Covid-19 đã làm hơn ba vạn người Việt chết và kinh tế suy thoái, trong đó Việt Á và nhóm lợi ích góp phần không nhỏ, tuy Việt Á là “phần nổi của tảng băng chìm”.  Trong khi cả nước gồng mình chống dịch và tìm cách phục hồi kinh tế, Trịnh Văn Quyết (FLC) đã “bán chui” gần 75 triệu cổ phiếu để trục lợi, và Đỗ Anh Dũng (Tân Hoàng Minh) đã lũng đoạn thị trường bằng cách đấu giá đất thật cao rồi “bỏ cọc”. Muốn “chống dịch như chống giặc”, và có thể “sống chung với dịch”, phải mở rộng điều tra để xử lý thật nghiêm (không có vùng cấm) các nhóm lợi ích thân hữu đang thao túng chính sách và lũng đoạn nhà nước như “giặc nội xâm”. Theo quy luật “cùng tắc biến”, hy vọng một ngày nào đó đại dịch sẽ lui dần và các biến thể không còn nguy hiểm như trước. Nhưng muốn dẹp “giặc nội xâm”, thì phải kiểm soát quyền lực và đổi mới thể chế.  

Tập Đoàn Tân Hoàng Minh "bỏ cọc" lô đất 3-12 tại Khu đô thị mới Thủ Thiêm đã trúng thầu trước đây với giá khủng 2,5 tỷ/mét vuông. Ảnh: Diễn Đàn Toàn Cảnh Bất Động Sản Phạm Nhật Bình - Web  Việt Tân Thỉnh thoảng người ta lại nghe tin về những cuộc họp của Ủy Ban Phòng Chống Tham Nhũng hay Ủy Ban Kiểm Tra Trung Ương với một số biện pháp kỷ luật như cách chức đảng viên này, khai trừ đảng  viên kia kéo dài liên tục từ năm 2016 cho đến nay. Nhưng dù cho ông Trọng có liên tục “đốt lò,” tham nhũng và tiêu cực trong chế độ không vì thế mà giảm bớt. Ngược lại mỗi năm tháng trôi qua, công việc của hai ban này ngày càng trở bận rộn một cách đáng tội nghiệp. Thời gian vừa qua, vụ kít xét nghiệm  Covid-19 của công ty Việt Á đã và đang làm rúng động dư luận chung quanh một hệ thống thao túng việc mua bán dụng cụ thử nghiệm Covid ngay trong chính quyền trung ương. Đó là sự cấu kết giữa một công ty tư nhân với 3 cơ quan công quyền Bộ Y Tế, Bộ Khoa Học và Công Nghệ và Học Viện Quân Y thuộc Bộ Quốc Phòng. Sự làm giàu bất chính bằng cách bán độc quyền sản phẩm làm ra với giá cao và hoa hồng lên đến 20% cho các cơ quan đặt mua đã quá rõ ràng. Cho đến nay công an chỉ mới truy tố vài chục cán bộ nhưng hầu hết chỉ là những kẻ thừa hành bên dưới. Những nhân sự đang bị bắt giữ này hoàn toàn không đủ khả năng tạo ra sự kiện gian dối tày trời này. Công ty Việt Á rõ ràng là một công ty cổ phần sân sau của những thế lực trong chính quyền nên mới được tạo điều kiện cho một “phi vụ” bỏ túi hàng ngàn tỷ đồng mà tiền hoa hồng cho các nơi mua đã lên tới 800 tỷ. Nhưng những con ngáo ộp chiếm 80% cổ phần của Việt Á chưa thấy xuất hiện trong cuộc điều tra. Hay nói cách khác, các “đồng chí” chống lưng cho Việt Á tung hoành chưa lộ mặt hay sẽ không bao giờ lộ mặt. Vì đó chính là những kẻ quyền lực đứng sau lèo lái bộ máy nhà nước để cấu kết với tư nhân trục lợi trên nỗi đau khổ của đồng bào oằn mình trong cơn dịch. Nhưng vụ Việt Á chưa nguôi thì những ngày đầu năm 2022 lại bùng nổ hai vụ thao túng kinh tế tài chánh lớn mà người ta cho rằng nếu không có “kẻ đứng sau chống lưng” thì không ai dám làm. Vì nó không chỉ vi phạm trắng trợn luật pháp nhà nước mà còn cho thấy những người này đang đứng trên luật pháp và bất chấp luật pháp. Vụ thứ nhất là ông Đỗ Anh Dũng, Chủ Tịch Tập Đoàn Tân Hoàng Minh “bỏ cọc” 600 tỷ và đơn phương hủy bỏ hợp đồng trúng đấu giá một lô đất 10.000 m² trong Khu Đô thị mới Thủ Thiêm với giá “khủng” 24.500 tỷ đồng. Tính ra 1 mét vuông của lô đất này trị giá 2,45 tỷ. Thử so sánh với giá đền bù cho dân Thủ Thiêm trước đây lúc cao nhất là từ 18 đến 25 triệu đồng/m² mới thấy sự chênh lệch kinh khủng này đã biến họ thành dân oan thế kỷ. Vụ thứ hai là ông Trịnh Văn Quyết, Chủ Tịch Hội Đồng Quản Trị Tập Đoàn FLC (Finance-Land-Commerce) đã bán chui gần 75 triệu cổ phiếu, bỏ túi 1.500 tỷ đồng. Với một hoạt động tài chính quan trọng như vậy từ ngày 1 tháng Giêng vừa qua, Trịnh Văn Quyết không báo cáo và công bố thông tin theo đúng luật lệ của Ủy Ban Chứng Khoán Nhà Nước. Cả hai đại gia đỏ này đã dựa vào thế lực của ai mà ngang nhiên vi phạm luật pháp và phá vỡ môi trường kinh doanh như thế? Nhưng hai tay “đại gia” này là thứ có tóc chứ không phải loại nhà giàu sa cơ làm liều. Nếu không có kẻ chống lưng, làm sao họ có thể coi trời bằng vung, coi pháp luật như mớ giấy lộn. Như chủ Tân Hoàng Minh Đỗ Anh Dũng sau khi rút lui, bỏ cọc đã viết một “tâm thư” gởi cho tứ trụ, tập thể Bộ Chính Trị và hàng chục cơ quan lãnh đạo cấp nhà nước để giải bày. Dũng cũng nói thẳng vào mặt Nguyễn Phú Trọng, Nguyễn Xuân Phúc đại ý rằng… tôi không mua nữa “vì kết quả trên sẽ dẫn đến xáo trộn trong lĩnh vực kinh doanh bất động sản, tạo sự hỗn loạn thị trường, có hại cho nền kinh tế.” Đúng là miệng lưỡi của tay gian thương đóng tuồng yêu nước có hạng vì những điều này đâu mắc mớ gì đến Tân Hoàng Minh. Trong kinh doanh kiểu xã hội chủ nghĩa, thị trường càng xáo trộn lại càng có lợi cho con buôn như Đỗ Anh Dũng. Vậy mà cả Quyết và Dũng dám nhả ra, vì kẻ đứng chống lưng thừa biết Nguyễn Phú Trọng hay Nguyễn Xuân Phúc, Phạm Minh Chính sẽ không làm gì được họ, bất quá chịu phạt là cùng. Trong nền kinh tế tư bản hoang dã hiện nay ở Việt Nam, đối với những tay đầu nậu kinh tế mà quyền lợi gắn liền với thế lực chính trị, tiền bạc với họ mất đi không thành vấn đề quá quan trọng. Vì mất chỗ này, họ lấy lại chỗ khác có khi còn nhiều hơn. Nói tóm lại, ở Việt Nam hiện nay từ đảng bước qua nhà nước, rồi đi vào công ty, trường học, bệnh viện, bao trùm trên mọi lãnh vực kinh doanh mờ ám đều luôn luôn có những “đồng chí” vô sản chống lưng.  Chính vì thế mà ông Trọng và ban bệ của ông cứ đốt lò liên tục mà tham nhũng chẳng những không giảm mà còn tăng và sống mạnh, sống bền ngay bên cạnh Ủy Ban Chỉ Đạo Chống Tham Nhũng. Phạm Nhật Bình  

  Việt Tân  Thay lời đầu năm TIẾNG VỌNG TỪ ĐÁY VỰC Trong muôn ngàn tiếng muốn tìm ra Tiếng nào thiết tha Tiếng nào trung thực Hãy lắng nghe tiếng vọng từ đáy vực. Nguyễn Chí Thiện   Trước thêm năm mới, chúc tất cả mọi người một năm mới tràn đầy niềm vui và được an lành. Chúc tất cả gia đình của Tù Nhân Lương Tâm, Tù Nhân Chính Trị và Tôn Giáo luôn vững tâm trong cuộc sống, luôn mạnh mẽ vận động cho Cha, Chồng, Vợ, Anh, Chị, Em hay Con sớm thoát khỏi tù đày, về sum hợp với gia đình.   Lại một năm trôi qua, tình hình dịch Vũ Hán (COVID-19) vẫn lềnh khênh khắp thế giới, những nước tân tiến thì tương đối đã kèm chế được sự tác hại của cơn dịch; đời sống của người dân tạm ổn định bởi những chính sách của nhà nước họ biết quan tâm đến sự sống của con người.   Trong khi đó, người dân Việt Nam đang kiệt huệ không chỉ vì nạn dịch mà kiệt quệ vì cách quản lý thiếu nhân tính của nhà nước; nào là đè đầu đè cổ người dân để móc túi qua việc “Test Kit”, cách giãn xã hội một cách thiếu khoa học đã để cho người dân chết vì thiếu lương thực, vẫn bắt bớ và giam cầm những người lên tiếng nói vì những sai phạm của nhà nước đối với dân, vẫn tuyên truyền láo khoét những chính sách hảo huyền, vẫn vi phạm những điều khoản của công ước quốc tế về nhân quyền, quyền tự do và dân chủ, v.v…   Trong năm qua, tôi có hai người bạn tù chính trị quốc tịch Hoa Kỳ ở cùng trại giam Z30D (trại giam Thủ Đức, Hàm Tân), đó là chị Angel Phan và anh James Hân được thoát khỏi gông cùm trước thời hạn, nhờ sự can thiệp của chính phủ Hoa Kỳ trong chuyến viếng thăm của bà Phó tổng thống Hoa Kỳ là bà Kalama Harris. Giờ còn lại là anh Châu Văn Khảm quốc tịch Úc vẫn còn giam cầm tại Z30D (Thủ Đức – Hàm Tân), ngày 13 tháng 1 là anh đã bị giam cầm đúng 3 năm. Dù tôi sống gần bên anh trong tù chỉ 6 tháng, nhưng những ký ức về anh vẫn luôn luôn trong tâm tư; như những lần được anh chia sẻ nguyện vọng của anh là làm gì cho quê hương được tốt đẹp, những gì anh muốn giúp cho người dân thoát khỏi sự kèm kẹp của nhà cầm quyền, những gì anh muốn tranh đấu cho quyền con người tại Việt Nam. Và những ngày tháng đó tôi học hỏi ở anh một điều; đó là NHIỆT HUYẾT của một người anh thật sự yêu quê hương và dân tộc. Tôi vẫn thường xuyên kêu gọi cộng đồng người Việt khắp nơi tiếp tục lên tiếng, vận động và quan tâm đến anh Châu Văn Khảm.   Cùng trong năm qua, những người vì lương tâm đã nói lên tiếng nói để hầu mong đem lại sự tiến bộ cho xã hội, cho sự sống của người dân và quyền con người trong một cái xã hội chủ nghĩa đầy bất công, đã bị giam cầm và xét xử như dân oan CẤN THỊ THÊU cùng hai con trai TRỊNH BÁ PHƯƠNG và TRỊNH BÁ TƯ; dân oan chị NGUYỄN THỊ TÂM; các nhà báo tự do PHẠM CHÍ DŨNG, LÊ MINH TUẤN, NGUYỄN TƯỜNG THỤY; nhà hoạt động truyền thông LÊ VĂN DŨNG (Dũng Vova); nhà báo và hoạt động nhân quyền PHẠM ĐOAN TRANG; Thầy giáo và bất đồng chính kiến với nhà nước BÙI VĂN THUẬN; nhà hoạt động nhân quyền ĐỖ NAM TRUNG; nhà văn Phạm Chí Thành (bút danh Phạm Thành và blogger Bà Đầm Xòe); nhà hoạt động truyền thông và nhân quyền LÊ TRỌNG HÙNG; cựu cán bộ trại giam Thủ Đức là LÊ CHÍ THÀNH (lên tiếng việc các cán bộ trại giam Thủ Đức bóc lột và tham nhũng). Hầu hết, những ai nói lên sự sai của nhà cầm quyền đều bị kết tội “lạm dụng quyền tự do và dân chủ”, quả thật là một đất nước bị loài cầm thú cai trị.   Đón năm mới, xin mọi người hãy cùng đồng hành với tất cả gia đình tù nhân của:   Nhóm Liên Minh Dân Tộc Tự Quyết: LƯU VĂN VỊNH, NGUYỄN QUỐC HOÀN, NGUYỄN VĂN ĐỨC ĐỘ, TỪ CÔNG NGHĨA và PHAN TRUNG.   Nhóm Hiến Pháp: NGÔ VĂN DŨNG, NGUYỄN THỊ NGỌC HẠNH, HOÀNG THỊ THU VANG, ĐỖ THẾ HÓA, HỒ ĐÌNH CƯƠNG, LÊ QUÝ LỘC, TRẦN THANH PHƯƠNG, và ĐOÀN THỊ HỒNG (đã được mãn án trong năm qua) . Nhóm Triều Đại Việt: NGUYỄN KHANH, DƯƠNG BÁ GIANG, VŨ HOÀNG NAM, DƯƠNG KHẮC MINH, NGUYỄN MINH TẤN, PHẠM TRẦN PHONG VŨ, NGUYỄN THỊ BÍCH VÂN, HỒ ANH TUẤN, HỒ NGUYỄN QUỐC HƯNG, VÕ CÔNG HẢI, NGUYỄN THANH BÌNH, TRẦN VĂN ĐOAN, ĐIỂU LỆ, A NAM, TRƯƠNG THỊ TRANG, TRẦN THỊ THU HẠNH, NGUYỄN TRUNG TRỰC, NGUYỄN KHẮC SINH NHẬT, NGUYỄN MINH NHẬT và NGUYỄN TẤN THÀNH (đã được mãn án, Thành bị bắt là vì tự nguyện nhận tội thay cho thân phụ là Nguyễn Khanh).   Trên 200 các tù nhân lương tâm đang bị giam cầm và trên 300 nhà hoạt động nhân quyền đang trong tầm ngắm (ghi nhận của The 88 Project (https://the88project.org/database/#top).   Ngoài ra, một người anh và hai người trẻ cùng vụ với tôi là Huỳnh Đức Thịnh (đã mãn án đầu năm 2021), Huỳnh Đức Thanh Bình và Trần Long Phi.   Thật sự, một mình cá nhân tôi không thể giúp gì cho hầu hết các tù nhân vì quê hương dân tộc, nhưng tôi luôn nghĩ đến những gì tôi đã trải qua trong ngục tù mà tất cả tù nhân như tôi luôn mong muốn những ai có được TỰ DO hãy lên tiếng vận động cho chúng tôi được sum họp cùng gia đình, cũng như nhà cầm quyền phải tôn trọng nhân quyền cho mọi người dân và kể cả những người đang bị giam cầm.   Nhằm để góp phần cho việc vận động cho các tù nhân lương tâm, chính trị hay tôn giáo (kể cả nhiều tù nhân bị hàm oan bởi vì luật pháp thiếu công lý) được hiệu quả; tôi kêu gọi mọi người ở hải ngoại thường xuyên vận động với chính quyền địa phương hay quốc gia mình đang cư ngụ, với các tổ chức nhân quyền, Liên Hiệp Quốc, Hoa Kỳ, Úc, Liên Minh Châu Âu, v.v… Trong và ngoài nước liên tục lên tiếng cho các tù nhân đang bị giam cầm vì muốn xã hội được tốt đẹp, trong đó có người thân thương của chúng ta hay là đồng bào ruột thịt. Cùng nhau hỗ trợ tinh thần cho gia đình của các tù nhân đang bị nhà cầm quyền khuấy nhiễu, nhà cầm quyền áp bức người thân của tù nhân trong cuộc sống hàng ngày. Tất cả chúng ta cùng đồng hành, chắc chắn sẽ tác động được lương tâm của thế giới và tất cả những ai còn nặng lòng với hai chữ “ĐỒNG BÀO”.   Trong năm mới, xin mượn lời cầu nguyện của thi sĩ Targore: “Into that heaven of freedom, my Father, let my country awake.” (Trên vòm trời tự do ấy, xin Thượng Đế cho quê hương con bừng tỉnh) Rabindranath Targore   Michael PhuongMinh Nguyen Ngày 9 tháng 1, 2022   Ghi chú: Xin mọi người hãy quan tâm đến tù nhân và nạn nhân của CSVN mọi lúc mọi khi. Tôi xin dành ngày 9 tháng 1 này để vinh danh những người vì xã hội, quê hương và dân tộc bị TÙ ĐÀY. Trân trọng.  

Nguyễn Văn Đài Ngày hôm qua, 10 tháng 1 năm 2022, Trịnh Văn Quyết chủ tịch FLC đã bán chui 74,8 triệu cổ phiếu FLC, thu về hơn 1.580 tỷ đồng. Theo qui định của luật chứng khoán, thì việc bán số lượng lớn cổ phiếu phải đăng ký trước và công khai trên sàn giao dịch.   Hành vi bán chui cổ phiếu của Trịnh Văn Quyết không chỉ vi phạm luật chứng khoán mà còn vi phạm luật hình sự VN.   Đây không phải là lần đầu tiên Trịnh Văn Quyết bán chui chứng khoán bị lộ.   Trước đó, năm 2017, Trịnh Văn Quyết đã vi phạm khi bán chui 57 triệu cổ phiếu FLC, thu về hơn 400 tỷ đồng nhưng chỉ bị phạt 65 triệu đồng. Dư luận nhà đầu tư cho rằng mức phạt trên là quá nhẹ, khiến giới đầu tư chứng khoán bất bình. "Hành động này đã lừa gạt nhà đầu tư khiến cho hàng ngàn người bị thua lỗ". Ủy ban Chứng khoán Nhà nước (SSC) vừa quyết định: https://vtc.vn/phong-toa-tai-khoan-chung-khoan-cua-chu-tich-flc-trinh-van-quyet-tu-11-1-2022-ar656695.html?fbclid=IwAR10RxBkI4qnzcg47rMIkUZ5QF18RZWqrdkg8j3_kn8NtH_9iXKfNRjr-P4   I/ Tại sao Chủ tịch FLC Trịnh Văn Quyết lại liều lĩnh bán chui cổ phiếu.   Sáng nay, ngày 11/1, Trịnh Văn Quyết đã giải trình với Ủy ban chứng khoán nhà nước.   Trịnh Văn Quyết cho biết, bộ phận thư ký quên gửi công bố thông tin bán cổ phiếu FLC cho Sở Giao dịch chứng khoán TP.HCM (HOSE) theo đúng quy định về thời hạn.   Và Quyết xin lỗi như sau: “Thực sự để xảy ra việc này, tôi lấy làm tiếc và sẽ rút kinh nghiệm sâu sắc không để xảy ra sự việc tương tự”.   1/ Những người thạo tin và am hiểu về con người của Trịnh Văn Quyết không chấp nhận lời giải thích này của Quyết. Trịnh Văn Quyết là người am hiểu pháp luật và là tay chơi sừng sỏ trên sàn chứng khoán, nên Quyết hiểu rõ luật chơi. Theo Nghị định số 128 của Chính phủ việc bán cổ phiếu không công bố thông tin sẽ bị phạt tiền 3% đến 5% giá trị chứng khoán giao dịch thực tế nếu giao dịch có giá trị từ 10 tỉ đồng trở lên, nhưng mức phạt tối đa chỉ là 1,5 tỉ đồng đối với cá nhân. Bởi vậy, chỉ cần 1 lời xin lỗi, và đổ lỗi cho bộ phận thư ký, Quyết thu về khoản lợi nhuận khổng lồ cả nghìn tỷ, còn hàng chục ngàn nhà đầu tư khác bị thua lỗ.   2/ Lý do chính mà Trịnh Văn Quyết liều lĩnh bán chui cổ phiếu là do thua lỗ, hết tiền để bù lỗ. Trong lĩnh vực bất động sản và hàng không Bamboo Airway đều thua lỗ nặng nề trong 2 năm qua. Khả năng cầm cự của Trịnh Văn Quyết và FLC đã cạn. Hết tiền, Quyết đánh quả liều.   3/ Hậu quả mà FLC và các nhà đầu tư gánh chịu? Trong phiên giao dịch 10/1, có thời điểm FLC đã tăng trần lên 24.100 đồng/cp, nhưng kết phiên cổ phiếu này đã giảm 6,2% xuống 21.150 đồng. Sáng đến sáng 11/1, FLC đã giảm sàn ngay từ đầu phiên với dư bán sàn hàng chục triệu cổ phiếu.   II/ Những hậu quả mà Trịnh Văn Quyết có thể phải gánh chịu?   Theo ông Nguyễn Hoàng Hải, tổng thư ký Hiệp hội các nhà đầu tư tài chính, tiếp tục đề nghị Ủy ban Chứng khoán mạnh tay xử lý vi phạm của Trịnh Văn Quyết.   Ba hình phạt bổ sung được ông Hải đề xuất gồm: Phong tỏa ngay tài khoản chứng khoán của ông Quyết, buộc mua lại toàn bộ số cổ phiếu đã bán ra trong phiên 10/1 và tịch thu toàn bộ số tiền chênh lệch ông Quyết được hưởng lợi vào ngân sách Nhà nước.   Ngoài ra, ông Hải đề xuất xem xét xử lý hình sự với cá nhân ông Quyết do để xảy ra vi phạm nghiêm trọng này. "Việc bán của ông Quyết là sai luật, Nhà nước cần thu hồi. Hành động của ông Quyết ảnh hưởng rất lớn tới hình ảnh thị trường chứng khoán Việt Nam, cần phải xử phạt hành chính và xem xét xử phạt hình sự", ông Nguyễn Hoàng Hải cho biết.   III/ Các nhà đầu tư Việt Nam nên làm gì?   Trịnh Văn Quyết đã lòi đuôi trùm lừa đảo. Quyết còn cấu kết với các quan chức độc tài CSVN để chiếm đoạt đất đai và tài nguyên của đất nước.   Dư luận còn đồn đoán, Trịnh Văn Quyết là tay sai của cục tình báo Hoa Nam.   Tẩy chay cổ phiếu của FLC và tất cả các công ty do Trịnh Văn Quyết làm chủ.   Sau vụ bán chui cổ phiếu bị thất bại này, Quyết bị tịch thu tiền lời bất chính, bị xử lý hình sự thì nguy cơ FLC và Trịnh Văn Quyết bị phá sản rất cao.    Nguyễn Văn Đài

Đỗ Ngà   Thời bà Nguyễn Thị Kim Tiến làm Bộ trưởng Bộ Y tế, bà này đã để xảy ra việc tiêu hủy 20.000 viên thuốc trị ung thư thật được nhà sản xuất Novatis trợ miễn phí cho bệnh nhân. Sau đó bà bộ trưởng này dính vào tai tiếng công ty dược VN Pharma buôn thuốc ung thư giả. Lúc đó dư luận phanh phui việc em chồng bà Tiến có dính líu đến công ty này, tuy nhiên báo chí nhà nước một mực phủ nhận.   Nguyễn Thị Kim Tiến Ngoài vụ hủy thuốc thật nhập thuốc giả giết dân, bà Tiến còn để xảy ra tiêu cực việc tiêm chủng làm nhiều trẻ sơ sinh phải chết oan. Năm 2016, cấp phó của bà là ông thứ trưởng Trương Quốc Cường ký cho nhập lượng chất cấm Salbutanol đủ để đầu độc hàng triệu con heo. Tuy nhiên cả ông Cường bà bà Tiến đều không hề nhận bất kỳ hình phạt nào từ cả. Bà Nguyễn Thị Kim Tiến thậm chí còn được ưu ái giữ chức bộ trưởng bộ Y nhiệm kỳ 2, mặc dù bà này đã rớt ủy viên trung ương đảng. Đến nay, khi hết quyền lực thì bà Tiến và ông Cường mới bị sờ gáy. Ông Cường thì bị khởi tố chứ bà Tiến thì vẫn chưa bị trừng phạt gì ngoài hình thức kỷ luật vớ vẩn.   Câu hỏi đặt ra là, tại sao không loại bỏ bà Tiến lúc bà tại chức để bà này bớt đi những việc làm hại dân? Kỷ luật bà này khi đã về hưu thì có ích gì? Đợi bà Tiến hết quyền lực mới trừng trị thì ai trả lại công bằng cho dân?   Sau bà Tiến là ông Nguyễn Thanh Long. Ông này vốn từ Bộ Y Tế được biệt phái qua Ban Tuyên giáo. Mà Ban Tuyên giáo lại là nơi chuyên về nghiên cứu và thực hành những trò mị dân. Nói chung, nơi đây là nơi nghiên cứu các chiêu trò để làm sao biến cái gian tà của đảng thành những giá trị cao đẹp trong mắt dân. Người quản lý ngành y mà học cái gian có bài bản của tuyên giáo thì tất sẽ thành con người đáng sợ hơn.   Nếu nói bà Tiến gian 1 thì ông Long gian 10, nếu nói bà Tiến ác 1 thì ông Long ác 10. Mới nắm Bộ Y có 1 năm mà ông này đã lộ nguyên hình là con quỷ dữ. Giữa lúc nhân dân gặp bế tắc kinh tế, đối diện với cái chết vì dịch thì ông này đã thả cho công ty Việt Á móc nối với các CDC thổi giá bộ kit test dỏm móc túi dân. Bất chấp hàng triệu người mắc bệnh, hàng vạn người chết mà gian quan bộ y kết hợp gian thương cướp dân nghèo hàng ngàn tỷ chia chác thì có thể nói, đấy là tột cùng của sự phi nhân.   Nếu nói sự phi nhân của bà Tiến chỉ gói gọn ở Bộ Y thì sự phi nhân của ông Long vượt ra khỏi ngành này. Để hỗ trợ công ty con cưng Việt Á buôn gian, Bộ y đã bắt tay với Bộ Khoa Học Công Nghệ lên tiếng nói dối với dân là "WHO chấp thuận kit test của Công ty Việt Á", ngoài bộ khoa học công nghệ thì còn có bộ công an và các ban ngành khác cùng hùa nhau bắt dân ngoáy mũi trấn lột dân.   Để xảy ra sai phạm nghiêm trọng như thế nhưng ông Nguyễn Thanh Long vẫn oang oang rêu rao rằng “Những sai phạm, sai sót xảy ra vừa qua không là hình ảnh đại diện của ngành y tế”. Đúng là tuyên giáo, nói dối không biết ngượng dù sự thật đã phơi bày ra trước mắt. Con người phi nhân này còn nắm Bộ Y thì dân còn khốn khốn khổ nhiều.   Như vậy, nếu từ 10 năm trước, ĐCS cho bà Tiến xuống và đưa ông Nguyễn Thanh Long lên thì sự phi nhân còn được nhân lên gấp bội. Hay nếu kéo bà Tiến xuống rồi đưa ông Trương Quốc Cường lên thì ngành y vẫn là nát, không khác được. Đã đứng dưới lá cờ búa liềm và trở thành CS thì khó mà không biến thành kẻ phi nhân. Càng nhiễm Cộng Sản, càng học Mác Lê nhiều, càng giỏi nghiệp vụ tuyên giáo thì kẻ đó càng phi nhân. Đó là bản chất của chế độ này. Không chỉ ngành y mà các ngành khác cũng vậy mà thôi. Cái phi nhân nó dày đặc trong cái đảng thối nát này, dân không thể tránh được, trừ khi loại bỏ CS.   -Đỗ Ngà- Tham Khảo: https://vietnamnet.vn/.../tieu-huy-20-000-vien-thuoc-dac... https://www.bbc.com/.../2013/07/130722_babies_died_vaccine https://thanhtra.com.vn/.../Salbutamol-bi-cam-15-nam-le... https://tuoitre.vn/bo-y-te-yeu-cau-lam-ro-vu-may-tho-gia... https://thesaigontimes.vn/ma-tran-ngoay-mui-lam-kho.../ https://cafef.vn/bo-kh-cn-nhan-sai-sot-khi-dua-tin-who...  

Nguyễn Doãn Đôn Việc Phạm Nhật Vượng không sản xuất xe xăng tiếp ở VN mà chuyển sang Đức đầu tư sản xuất xe Ô tô điện, để cùng cạnh tranh khốc liệt với Thị trường ở Đức, tôi thấy đây là hiện tượng không bình thường. Theo tôi muốn tìm ra lợi nhuận trong Kinh tế thì anh Vượng ở lại VN sẽ thuận lợi hơn vì sức lao động rẻ . Thị trường so ra cũng lớn không kém gì Đức. Nguyên vật liệu cũng dễ cung cấp. Mà lại ở chính nước mình, cho nên việc giao dịch, quan hệ, tổ chức lãnh đạo hay tạo nguồn lao động cũng thuận lợi và dễ dàng hơn rất nhiều... Chính vì ở nước ta lợi thế như Thị trường lao động rẻ, Luật môi trường, Luật thuế, Luật Lao động hay bảo hiểm rất lỏng lẻo nên trong kinh doanh ít phải chi, thành thử sinh ra nhiều lời lãi; Mà nhiều hãng nước ngoài mới nhảy vào lợi dụng những mặt lợi thế này. Trong khi đó anh Vượng lại thờ ơ sự lợi thế đó là cớ làm sao??? Mà điều này một con người cơ hội như anh, vốn dĩ lanh lợi, ranh mãnh, khôn đến có mỏ, có sạn trong đầu thì thừa biết. Nhưng anh vẫn quyết mang đống tiền sang Đức để đầu tư, để mua về sự hồi hộp và lo lắng. Vậy ý đồ thực sự trong thâm tâm của anh là gì? Ngoài những bài báo, tin tức tuyên truyền son phấn bên ngoài tô vẽ ra? Nếu là một Nhà đầu tư kinh doanh để tìm ra lợi nhuận thì phải biết là nước Đức có hệ thống Pháp luật rất là chặt chẽ. (Ông Giáo sư Đức dạy tôi nói: Có tới 80 % các nước trên Thế giới khi làm Luật thì hoặc ít hay nhiều là họ bắt chước và copie theo Luật của Đức). Những điều Luật mà ảnh hưởng trực tiếp đến người đầu tư phải nói là các Chính sách về Thuế, Luật Doanh nghiệp, quyền bảo vệ người Lao động, Luật môi trường (giải quyết chất thải Công nghiệp) cực kỳ khắt khe và đắt đỏ! Anh Vượng hãy sang Đức vào quán ăn của người Việt để xem họ phải làm ống khói lọc khí ra sao? chôn đường ống lọc mỡ thải như thế nào... Để anh chớ có đùa khi vất một cục bin vào thùng rác bị họ bắt được, hay anh mang nước xà phòng ra trước cửa Biệt thự nhà anh để rửa xe … Ở VN hay ở Tầu thì có thể rác rưởi cho vào Tầu thủy ra Đại dương thải, hay đào hố chôn, phủ đất lên, nhưng ở đây ngay rác trong nhà họ còn bắt phân chia ra mấy loại... Anh Vượng sẽ phải trả giá đắt cho Môi trường, sau đó là mức lương của một Công nhân lành nghề ở đây bằng anh trả ở VN cho 3 người. Và bảo hiểm cho họ các loại, các kiểu luôn. Rồi sau đó là những đối thủ cạnh tranh với anh thì toàn là những người, tai to mặt lớn, có "máu mặt", kinh nghiệm thương trường đầy mình và họ có đội ngũ chuyên gia cố vấn (Experte) rất hùng hậu. Những mục tiêu Chiến thuật và Chiến lược họ vạch ra cho một Hãng, hay Tập đoàn thực hiện rất là hoàn hảo mà anh không tưởng tượng nổi được đâu. Tôi may mà học Kinh tế ở đây nên tôi vô tình cũng chỉ biết sơ qua một chút mà thôi. Ở Đức và phương Tây này họ có rất nhiều những Nhà khoa học Kinh tế lỗi lạc. Ví dụ những đường lối, học thuyết tạo ra gói kích cầu, phương thức điều chỉnh mức thất nghiệp, nợ công và lạm phát của Adam Smith, John Maynard Keynes, họ có ngót 100 năm nay mà mình bây giờ mới biết đển. Chúng ta mày mò bắt chước áp dụng, mà cũng không xong. Vì cái Hệ thống đầu não của mình thành bã đậu từ lâu rồi! Ngay đội ngũ trẻ bây giờ, các cháu như con chúng tôi bên này được đào tạo cũng rất quy củ, chuyên sâu, có bài bản và được áp dụng, thực tập ngay. Trước khi các cháu nhận Văn bằng, các cháu đã vững vàng nghề nghiệp và Chuyên môn rồi. Chứ không phải họ xuất thân từ một người học về mỏ ở một nước CNXH, không nghĩ đến đào đất để tìm Quặng, lại nghĩ ra trò làm mỳ khô và móc ngoặc với Chính phủ mua đất 1 xu bán ra 3 đồng để đào bới tiền từ túi Dân theo kiểu "gà tồ ăn quyện cối xay" như mình đâu... Nên tôi nghĩ anh Vượng sang đây mục đích để rửa tiền và giữ tiền cho mình và cho các Quan thì được. Nhưng để múa võ giương oai, làm vương, làm tướng ở đây là chuyện không tưởng. Mặc dù anh có rất nhiều tiền. Trên mạng đưa tin anh có tới 8 tỷ Mỹ kim. Mà nếu như anh có hơn cả thế nữa thì cũng không là gì so với các Tập đoàn của mấy Đại gia bên Đức. Mà Phật dạy rồi: Con người sẽ khổ vì tham. Tiền mình có, lại không hoàn toàn trong sạch thì Quả báo cũng sẽ đến. Tôi mà như anh đầu tư vào Bệnh viện, ngành Y trong nước, cho người Dân được sướng hưởng phước của anh hay ngành Giáo dục cho tươm tất hoặc ngành Nông nghiệp sản xuất và chế biến ra Nông sản sạch đạt tiêu chuẩn để tự cung cấp và xuất khẩu, không bị trả về...Những thứ đó là trong tầm tay của anh và của nước ta. Chứ lao vào lĩnh vực khoa học kỹ thuật của người khổng lồ để thể hiện "màu cờ, sắc áo" ở những nước văn minh hơn mình mấy cái đầu thì quả là mạo hiểm. Mọi người như chúng ta vẫn thường nói vui là nước ta làm cái đinh ốc không nổi lại cứ thích đua đòi copie ra những thứ "đầu Ngô, mình Sở" để cho ra sản phẩm không giống ai, rồi tự sướng, vỗ ngực ta đây, và tuyên bố cho là cái của mình phát minh ra. Nếu anh Vượng coi việc đầu tư chỉ là cái vỏ để làm mục đích rửa tiền „giải Ngân“ cho mình và sân sau của Tà quyền thì là được, vì nước Đức có Thể chế Dân chủ ổn định. Miễn là làm đúng Luật. Chứ gia tài tiền bạc đất đai để ở VN thì đâu có chắc và ổn. Hôm nay còn, nhưng rất có thể ngày mai sẽ mất. Vì cái quyền sở hữu rất rừng rú, mông lung. Một Nhà đầu tư Kinh tế bình thường, thì không ai dại gì lại đầu tư ở các nước bất ổn về Chính trị. Mà những nước bất ổn, chiếm tới 90 % là những nước có Thể chế Độc tài. Tình hình bạo loạn ở Kazachstan hiên nay là như thế. Nhân dân đã đứng lên chống lại Độc tài. Nên anh Vượng "Liệu mà cao chạy xa bay" mang của đi sơ tán là việc cần làm, mà ta cũng dễ thông cảm cho anh. Còn nguồn tiền, đống của này, rồi đây nó biến thái thế nào thì chỉ có Trời mới biết. Còn sau này anh lắp ráp thành cái ô tô hay cái xe cút kít chạy bằng "pin con thỏ" ở bên Đức này, thì vì tình nghĩa Đồng bang ta cũng cứ vỗ tay, giả vờ hoan hỷ. Đâu có cần cứ phải mua xe của anh, để chẳng may gãy trục… Tóm lại theo ý kiến chủ quan của tôi thì việc anh Vượng vươn tay sang Đức là rất có thể đồng nghĩa với việc đang trên đà sụp đổ của một Thể chế trong tương lai. Chả khác gì mấy cụ già gần đất xa trời ở quê mình hay có trò đem giấu tiền đi, nằm gác tay lên trán xem sẽ trao cho đứa con nào? Đứa con ở đây chính là Thể chế./.  

“Bố và chồng tôi chỉ làm điều đúng: đòi đất cho dân làng.” By May - Luật Khoa Tạp Chí Dư Thị Thành Trần Thị Hương Hoàng Thị Hoa Những người phụ nữ ấy đã từng đứng ngoài gần như tất cả các quyết định quan trọng của gia đình. Tên của họ thi thoảng xuất hiện đâu đó như những người bên lề trong cuộc tranh đấu đất đai của dòng họ Lê Đình thôn Hoành, lẫn trong rạng sáng ngày mà công an Hà Nội nổ súng tấn công vào chính ngôi nhà của họ. Hai năm – 730 ngày đã qua sau sự kiện ấy, ba người phụ nữ – có chồng bị giết hoặc bị án tử treo lơ lửng trên đầu, có con trai chung thân tù tội – bằng cách này hay cách khác, vẫn phải sống tiếp. Người viết đã gặp và lắng nghe câu chuyện của họ. Những dòng dưới đây được ghi lại theo lời kể của từng người. *** Tháng Chạp, đất ruộng hai bên đường vào làng đã được vỡ sau vụ mùa, trời còn chưa tỏ, rét căm căm, sương phủ mịt mờ, anh Công đã lai tôi ra chợ bán thịt lợn. Chợ xa lắm, cách nhà hơn 35km, nhưng đi hoài cũng quen, giáp Tết, khách đông, phải đi bán thật sớm. Đến chợ, vợ bày hàng. Kẻ bán, người mua, tiếng rao ồn ào, chồng vẫn nằm dài trên cây Wave ngủ ngon lành. Có lần một bé gái theo bà đi chợ thấy nắng lên rồi mà anh vẫn ngủ say bèn giả làm con gà trống gáy ò o gọi anh dậy. Mỗi lần nhớ đến chuyện cũ tôi lại thấy buồn cười. Đó là những ngày tháng vất vả nhưng hạnh phúc nhất của vợ chồng. Cũng là tháng Chạp, khi hai thằng con trai của tôi –  Uy và Doanh – đã lớn và cưới vợ, chúng nó hay cùng anh họ qua Hưng Yên đánh đào, quất về bán cho người làng chưng Tết. Tụi nó lanh lẹ, đi buôn năm nào cũng mát tay. Năm đó, lẽ ra mấy anh em đã đặt cọc tiền cho chủ vườn nhưng lại không ưng ý đám quất nên quay về… Và rồi súng nổ. Nhà tôi chẳng còn gì. Sẽ không bao giờ có tháng Chạp bình yên trở lại. Chồng bị án tử. Một thằng con bị chung thân, đứa nhẹ thì 5 năm. Tôi không dám khóc trước mặt các con dâu. Hồi xưa, tôi chỉ biết đi chợ, lo cơm nước cho chồng, chăm con rồi giữ cháu, nhưng giờ tôi là trụ cột chính của gia đình. Suy sụp rồi cũng tự đứng dậy. Phải nghĩ là mình có suy nghĩ thêm cũng chẳng giải quyết được gì. Án tử đã ra. Người bị tù phải ở tù. Người ở ngoài cần phải làm ăn mới có thể sống tiếp. Sáng tôi bán trái cây, chiều bán thêm cây cảnh rồi phụ con dâu trông cháu. Tôi mà lăn ra ốm thì hai đứa con dâu, mấy đứa cháu nội, ba con người trong tù sẽ ra sao. Mình là mẹ chồng, là bà nội, là chỗ dựa tinh thần của đám đàn bà, trẻ con trong nhà lúc này, nên mình phải vui vẻ để chúng an tâm. Không được phép ngã quỵ, tôi khóc lúc không có ai. Chỉ sau phiên tòa phúc thẩm, tôi mới được gặp chồng và các con. Lần đầu tiên nhìn thấy mặt vợ, mẹ và các cháu nội sau biến cố, anh không nói được gì. Người anh gầy rộc, hai chân bị xích lại, một tay bị xích vào ghế, một tay cầm ống nghe, khóc và chỉ khóc. Tôi không biết anh có còn đủ sức nghe những điều mà đêm hôm trước, tôi đã sắp xếp, chuẩn bị sẵn những gì cần nói để anh an lòng. Gần 20 phút nhìn nhau qua cửa kính, anh chỉ kịp nhắn lần sau nhớ gửi đồ ăn, quần áo nhiều thêm một chút để chia cho người bạn cũng án tử chung phòng, không có người thân đến thăm. Lần thứ hai, anh dặn đi dặn lại vợ không được làm đơn xin giảm nhẹ tội cho anh. Trong ấy, cán bộ động viên anh viết đơn cầu xin chủ tịch nước ân xá nhưng anh nhất quyết không chịu. Không được ăn học nhưng tôi cũng nghĩ giống anh, viết cái đơn xin đồng nghĩa với việc mình có tội. Chồng tôi vô tội. Mà chắc gì viết đơn, người ta đã tha cho, hay lại lấy đó buộc tội mình. Hơn 30 năm lấy nhau, có với nhau hai mặt con, mọi chuyện lớn bé trong nhà, anh là người quyết. Hồi anh nghỉ đi chợ với vợ, ở nhà phụ bố lo giấy tờ đòi đất đai, tôi không một lời can ngăn vì nghĩ đó là việc anh phải làm. Thỉnh thoảng, tôi có thầm mong mấy bố con bỏ hết kiện tụng, tập trung làm kinh tế, lo cho gia đình; nhưng rồi lại nghĩ mình là đàn bà, là người ngoài cuộc nên mới dễ dàng nghĩ thế; còn bố chồng và chồng tôi là người trong cuộc, biết rõ ngọn ngành, nên sẽ càng bức xúc, ức chế. Tôi nhớ, bố chồng hay nói: mình biết có sai phạm mà không làm gì là có tội với dân. Đến giờ, tôi vẫn không ân hận về quyết định của những người đàn ông trong nhà, các con dâu tôi cũng không một lời trách móc. Mà họ đã làm điều gì xấu xa để vợ con ân hận? Bố và chồng tôi chỉ làm điều đúng: đòi đất cho dân làng. Thấy mẹ rang lạc với muối, hai đứa con gái bảo: bố thích món này lắm. Mâm cơm chiều có món canh chua, canh cua, hai đứa lại bảo: hồi ở nhà, bố rất thích ăn món này. Thằng con trai út ra đời 15 ngày sau khi bố bị bắt chắc lớn lên sẽ chẳng có ký ức nào về bố, ngoài con tôm bố ở trong tù lấy bao nilon làm và tết sai tên nó là Huy. Con trai anh tên Duy nhưng hồi trước phiên toà, luật sư vào gặp nói nhầm thành Huy. Anh cũng không nhận ra con vào lần đầu gặp lúc nó đã hơn một tuổi, lớn và khác so với cái ảnh chụp hồi mới sinh bé tí ti mà tôi nhờ luật sư mang vào.  Anh gầy, đen, yếu đi nhiều. Cái não của anh bị lõm xuống, tôi vẫn thấy chỗ lõm ấy sau lớp tóc. Họ đã bắn, và đánh đập anh. Lần cuối tôi được đến thăm anh là hồi tháng Bảy năm ngoái, anh nói bị đau đầu, cần thuốc hoạt huyết dưỡng não nhưng cán bộ trại giam không cho người nhà gửi thuốc vào. Họ cũng từ chối bức hình ba đứa con của anh. Cầu thang trong nhà hai năm qua vẫn thiếu cái lan can. Vợ chồng chưa đủ tiền xây thì người ta nổ súng. Bỗng dưng tôi thành trụ cột gia đình, vừa thêu quần áo vừa trông con nhỏ. Nhiều việc cần đàn ông trong nhà. Cái ống nước hỏng, bóng đèn hư cần sửa, ba đứa con đang lớn. Tôi rất sợ thằng Duy lớn lên mà không có bố, một mình tôi không đủ sức dạy. Nó đã chịu nhiều thiệt thòi từ lúc mới sinh, mẹ vì suy sụp mà tắt sữa, phải bú toàn sữa ngoài. Tôi không được phép khóc vào ban ngày vì sợ các con gái thấy. Tôi đang nói dối chúng vài năm nữa bố sẽ về. Mong ở trong ấy, anh viết đơn xin giảm nhẹ, nhưng rồi cũng sợ, anh viết đơn lúc không minh mẫn thì lại theo hướng người ta muốn. Chồng tôi đã làm gì có tội? Anh đi làm thuê cả ngày, lúc làm cốp pha, lúc sơn tường; suốt nhiều năm không tham gia vào chuyện đất đai của bố và anh trai. Anh chỉ sang nhà bố vào đêm hôm ấy để bảo vệ ông. Giá như đêm hôm ấy, tôi bắt anh đi cùng mình và các con về ngoại. Nếu anh đi cùng thì giờ này anh vẫn ở đây với bốn mẹ con. Anh nóng tính, ăn nói cộc cằn, không gọi vợ là “em” mà thường là “mẹ mày” nhưng lại rất chiều vợ. Đã hai cái Tết tôi không dám ra đường vì sợ nhìn thấy những cặp vợ chồng đèo nhau. Miếng keo mấy đứa cháu dán bít lại lỗ đạn trên cửa được vài tuần lại rớt xuống. Đôi lần như vậy, bọn nhỏ bỏ cuộc. Giờ cánh cửa vẫn loang lổ vết đạn, vệt nứt trên kính cứ lan rộng dần, chẳng biết bao giờ sẽ vỡ hẳn ra. Hồi trước, công an bảo sẽ thay mặt kính trên cửa nhưng tôi không chịu. Họ đã bắn ra thế nào, thì cứ để nguyên như vậy. Những lỗ thủng to, nhỏ vẫn nằm im trên tường, dưới gian bếp, thành lan can, khắp căn nhà trong hai năm qua. Nhọ đen của khói lựu đạn cay cũng vậy, bám chặt từng vệt trên sàn, có cố chà thật kĩ cũng không trôi. Tôi sẽ sống với chúng, trong căn nhà này, đến lúc chết. Ngày giỗ lần hai của ông Kình, tôi sẽ không làm cỗ to như lệ làng. Làm to làm gì, thằng Công, Chức, Uy, Doanh ở trong kia có ăn được đâu. Phần tôi còn mấy sào ruộng đủ sống qua ngày đến lúc chết. Nhưng phần Công, Chức, tôi không biết nghĩ thế nào. Lần cuối tôi nhìn thấy mặt con là tháng Bảy năm ngoái, rồi vì dịch bệnh họ không cho vào thăm nữa. Ống chân của chúng nó hồi đó bị xích lại, gầy đét, trơ xương. Thằng Chức bị một viên đạn găm vào đầu, đầu nó bị lõm một lỗ, như vết thủng trên tường nhà bố nó vậy. Có người bị giam chung trại với nó được tha về kể, thỉnh thoảng Chức lên cơn điên. Nó bị đau đầu, kêu gào, la ó mãi người ta mới đưa thuốc cho. Họ sẽ tử hình nó và thằng Công. Nếu mình xin nhà nước khoan hồng, khác nào mình nhận tội, rằng chúng nó đã giết người. Mình chỉ nên viết đơn đề nghị thôi đúng không? Không xin xỏ, chỉ đề nghị. Tôi già rồi, không biết nghĩ thế nào mới phải. Mỗi lần leo cầu thang lên tầng thắp hương cho chồng, chân lại nhói đau. Cái chân của tôi không còn đi đứng thẳng thớm được nữa. Tai lúc nào cũng ù ù do tiếng đạn nổ ngày hôm đó và cả do công an tát vào đầu mấy cái liền lúc trên đồn. Năm ngoái, tôi đi miền Nam chữa bệnh, công an đến hỏi có phải đi miền Nam nhận tiền khủng bố không. Có giải thích nhưng chắc gì họ tin. Tôi biết, làng xóm người ta vẫn thương gia đình mình nhưng chắc là bị chính quyền dọa, sau ngày tòa xử, nhiều người không còn hỏi thăm mình như trước. Nhưng kệ họ thôi. Cái giấy báo tử của ông Kình, tôi cũng kệ luôn rồi, không thiết lên xã đòi nữa. Này, có khách tới à? Chén tách lâu ngày không ai sờ tới nên lạnh tanh. Uống tạm nước đun nhé. Từ sau buổi sáng hôm ấy, nhà tôi đã không còn dùng trà. Còn ai sống nữa đâu mà mua về. Chỉ tại ông Kình mãi tin vào Đảng, tin ông Nguyễn Phú Trọng. Đến cuối đời, ông ấy vẫn kiên quyết với tôi: Đảng không bao giờ làm việc xấu. Lúc sống ông như vậy, nên mấy tấm bằng khen của Đảng, nhà nước trao cho đảng viên Lê Đình Kình, tôi vẫn giữ gìn, treo cả ở phòng khách. Đối diện với chúng là cánh cửa kính đầy vết đạn mà công an bắn vào.