Paul Trần Minh Nhật TÙY VIÊN CHÍNH TRỊ TÒA ĐẠI SỨ HOA KỲ THĂM CHA ANTÔN ĐẶNG HỮU NAM VÀ GIA ĐÌNH CÁC TÙ NHÂN LƯƠNG TÂM TẠI GIÁO XỨ MỸ KHÁNH Hôm qua, thứ tư - 23.10.2019 - Ông Jeremy Spector, thư ký thứ hai của Phòng chính trị, Tòa đại sứ Hoa Kỳ đặt tại Hà Nội, đã đến thăm và làm việc với cha Antôn Đặng Hữu Nam và nhiều gia đình tù nhân lương tâm vùng Nghệ An - Hà Tĩnh, tại giáo xứ Mỹ Khánh, giáo phận Vinh, nơi cha Antôn đang phụ trách. Trước khi đến Mỹ Khánh, hôm thứ ba, vị tùy viên Chính trị này cũng đã đến thăm hai Tòa giám mục Hà Tĩnh và Xã Đoài, nơi trước đây và đương nhiệm của Đức cha Phaolô Nguyễn Thái Hợp làm chánh Tòa, cựu Chủ tịch Ủy ban Công lý và Hòa bình trực thuộc Hội đồng Giám mục Việt Nam. Mục tiêu của chuyến viếng thăm và làm việc của ông Jaremy Spector là tìm hiểu về tình trạng vi phạm nhân quyền, đặc biệt là quyền tự do tôn giáo đang diễn ra thực tế tại Nghệ An và Hà Tĩnh. Trong ngày làm việc (từ sáng đến chiều), cha Antôn và các gia đình tù nhân lương tâm đã trình bày tường tận những vấn đề vi phạm nhân quyền và tự do tôn giáo nghiêm trọng của hệ thống hành pháp Việt Nam. Cuối buổi làm việc, cha Antôn trao tận tay cho tùy viên chính trị Hoa Kỳ một văn thư Kiến Nghị 10 điểm với nội dung chính như sau: 1. Đưa VN trở lại danh sách CPC 2. Chế tài quan chức vi phạm nhân quyền, tự do tôn giáo và đàn áp người dân 3. Tòa đại sứ cử người tham gia các phiên tòa xét xử tù nhân lương tâm 4. Kêu gọi trả tự do cho các tù nhân lương tâm 5. Tiếp nhận tị nạn chính trị các tù nhân lương tâm 6. Yêu cầu VN thay đổi luật đất đai trao cho công dân và tổ chức tôn giáo quyền sở hữu đất đai 7. Buộc VN phải thực hành cam kết nhân quyền đã ký kết 8. Thiết lập kênh liên lạc trực tiếp giữa Tòa đại sứ và gia đình các tù nhân lương tâm cùng những nạn nhân khác của xã hội 9. Lên tiếng bảo vệ quyền bất khả xâm phạm thân thể và các quyền tự do cư trú, tự do đi lại 10. Yêu cầu nhà nước VN thực hành quyền tự do tôn giáo cho các tù nhân, cho họ được nhận sách tôn giáo và được tham gia phụng tự Được biết cha Antôn Đặng Hữu Nam hiện nay cũng là Linh hướng của Hội bảo vệ Quyền tự do tôn giáo, phụ trách khu vực miền Trung và miền Bắc. Cuộc gặp mặt diễn ra trong khuôn viên nhà thờ Mỹ Khánh rất tốt đẹp, nhưng bên ngoài thì an ninh gia tăng giám sát, các gia đình tù nhân lương tâm phải dùng nhiều cách mới đến được, riêng có hai gia đình không thể đến, vì bị an ninh cấm cản trực tiếp.

Phạm Chí Dũng – VOA| Trong bối cảnh chính phủ của thủ tướng ‘Cờ Lờ Mờ Vờ’ Nguyễn Xuân Phúc vẫn tiếp nối đà say men thắng lợi với những con số tăng trưởng GDP lên đến 7% nhưng lại bị nghi ngờ lớn về ‘ma số liệu’, còn ‘Tổng tịch’ Nguyễn Phú Trọng vẫn mê man về ‘đất nước ta chưa bao giờ ổn định như thế này!’ và ‘triển vọng phát triển còn tốt lắm’, vào ngày 10/10/2019 hãng đánh giá tín nhiệm có uy tín của quốc tế là Moody’s đã bất ngờ thông báo đang xem xét hạ mức tín nhiệm quốc gia Việt Nam xuống từ mức Ba3 hiện tại, đồng thời xem xét hạ mức đánh giá 17 ngân hàng Việt Nam, vì một lý do hiếm khi được công bố: Chính phủ Việt Nam chậm thanh toán một số khoản nợ tới hạn. ‘Rủi ro tín dụng đáng kể’ và núi nợ xấu ngân hàng Thang xếp hạng của Moody’s được cấu tạo từ Aa đến Caa với ký hiệu các con số 1, 2 và 3; con số càng thấp thì xếp hạng càng cao. Mức từ Aa đến Aa3 có chất lượng cao nhất và rủi ro tín dụng thấp nhất; từ A1 đến A3 có chất lượng trên trung bình và mức rủi ro thấp; từ Ba1 đến Ba3 có yếu tố đầu tư, nhưng rủi ro tín dụng đáng kể; còn các mức xếp dưới nữa lần lượt có yếu tố đầu tư, nhưng rủi ro tín dụng cao; và chất lượng thấp và rủi ro tín dụng rất cao. Hiện thời, mức Ba3 mà Moody’s xếp hạng tín nhiệm quốc gia Việt Nam là có yếu tố đầu tư, nhưng rủi ro tín dụng đáng kể. Mức xếp hạng trên là phù hợp với thực tế về tình trạng tăng trưởng nóng về tín dụng (đẩy vốn ra thị trường) của hệ thống ngân hàng Việt Nam trong nhiều năm qua, đặc biệt vốn tín dụng được bơm vào hai kênh đầu cơ chủ yếu là thị trường chứng khoán và thị trường bất động sản. Hậu quả của chính sách tăng trưởng tín dụng nóng và sử dụng đòn bẩy cao (margin) từ những năm 2006, 2007 đến nay là một núi nợ xấu ngân hàng, trong đó nợ không thể đòi (những khoản vay mất khả năng thanh toán) có thể chiếm đến 50% tổng nợ xấu. Tổng nợ xấu trong hệ thống ngân hàng Việt Nam hiện nay vẫn cao ngất, có thể lên đến 900.000 – 1 triệu tỷ đồng hoặc hơn, bất chấp việc Ngân hàng Nhà nước và chính phủ vẫn luôn công bố là đã ‘khuôn’ nợ xấu dưới mức 3%. Cho tới nay và sau 5 năm Công ty quản lý tài sản các tổ chức tín dụng (VAMC) ra đời, hoạt động ‘xử lý nợ xấu’ vẫn chỉ chủ yếu… trên giấy. Và núi nợ nước ngoài Từ trước tới nay chính phủ và Bộ Tài chính Việt Nam vẫn luôn công bố rằng họ luôn trả nợ nước ngoài đầy đủ và kịp thời. Tuy nhiên, họ lại chưa bao giờ công bố chi tiết về các khoản nợ nước ngoài, bao gồm nợ của chính phủ, nợ do chính phủ bảo lãnh, và nợ tự vay tự trả của các doanh nghiệp Việt Nam. Nhưng động thái xem xét hạ mức tín nhiệm Việt Nam của Moody’s đã cho thấy tình trạng chậm thanh toán nợ tới hạn đang ở mức báo động, điều mà có thể dẫn tới tình trạng mất khả năng thanh toán và do đó dẫn tới hậu quả cuối cùng là vỡ nợ quốc gia. Khi đưa ra những đánh giá về mức xếp hạng như thế, điều hiển nhiên là Moody’s đã phải có trong tay những cơ sở thông tin tài chính và kinh tế chắc chắn, thu thập từ chính các chủ nợ của lớn nhất chính phủ Việt Nam như Ngân hàng Thế giới (WB), Quỹ Tiền tệ quốc tế (IMF), Ngân hàng Phát triển Á châu (ADB), Nhật Bản… Cho tới nay, con số chung nhất được chính phủ Việt Nam công bố là chính phủ này nợ nước ngoài hơn 100 tỷ USD. Nhưng ngoài con số trên, còn có hơn 100 tỷ USD khác là nợ nước ngoài của các doanh nghiệp Việt Nam, để cộng chung lại số nợ nước ngoài của Việt Nam hiện thời là hơn 200 tỷ USD, gần bằng toàn bộ GDP một năm của đất nước này. Nhưng đó mới chỉ là nợ nước ngoài, chưa kể một núi nợ khác – nợ trong nước bằng tiền đồng Việt Nam, tương đương hơn 200 tỷ USD nợ của chính phủ và của các doanh nghiệp. Đáng chú ý, số nợ nước ngoài hơn 200 tỷ USD chỉ là nợ được thống kê chính thức, trong khi vẫn có thể phát sinh những khoản nợ nước ngoài lớn từ các doanh nghiệp. Vào tháng 9 năm 2019, Tổng cục Thống kê Việt Nam thình lình công bố phát hiện thêm 76.000 doanh nghiệp mà trước đó không nằm trong sổ sách của cơ quan này – mà động cơ phía sau công bố này là nhằm ‘hô biến’ GDP tăng thêm để lấy ‘thành tích đại hội 13’ cho Thủ tướng Phúc. Nhưng cũng chính công bố phát sinh này – chiếm đến hơn 10% tổng số doanh nghiệp hoạt động ở Việt Nam – chắc chắn sẽ kéo theo nhiều khoản vay nước ngoài mà trước đây không được thống kê bởi Bộ Tài chính. “Doanh nghiệp nhà nước vay nước ngoài tăng vọt, ai sẽ trả nợ?”- giới chuyên gia, báo chí và cả quan chức cùng hốt hoảng kêu lên. “Nếu các doanh nghiệp này là doanh nghiệp nhà nước, doanh nghiệp nhà nước chiếm cổ phần chi phối không có khả năng trả nợ thì nợ này ai trả, bởi đây đều là các doanh nghiệp nhà nước?”. Thực tế trong nhiều năm qua cho thấy nhiều tập đoàn và doanh nghiệp nhà nước vay nợ tràn lan, với tâm lý vay là cực kỳ vô trách nhiệm. Thậm chí một số doanh nghiệp còn có sẵn sàng “xù nợ” khi làm ăn lỗ lã. Có đến ít nhất 30% số tập đoàn và doanh nghiệp nhà nước đã rơi vào vòng lỗ lã, và đối mặt với nguy cơ phá sản kể từ năm 2008, khi kinh tế Việt Nam bắt đầu rơi vào giai đoạn suy thoái. Vào năm 2015, thủ tướng lúc đó là Nguyễn Tấn Dũng cho biết Việt Nam phải trả nợ đến 20 tỷ USD. Đến năm 2016, người “may mắn” thế chỗ cho ông Dũng là Nguyễn Xuân Phúc cho biết Việt Nam phải trả 12 tỷ USD. Những năm gần đây, nợ nước ngoài phải trả cũng có thể lên đến hàng chục tỷ USD mỗi năm. Bắt đầu thời kỳ vỡ nợ quốc gia? Công bằng mà xét, Nguyễn Xuân Phúc là đời thủ tướng “cực hình” nhất trong lịch sử tồn tại của đảng Cộng sản Việt Nam. Trả nợ nhiều nhất, kinh tế be bét nhất, xã hội hỗn tạp nhất, chính trị “tan nát” nhất… Vào năm 2017, chính phủ của thủ tướng ‘đổ vỏ’ Nguyễn Xuân Phúc đã phải đề ra hạn ngạch bảo lãnh cho vay chỉ 1 tỷ USD – con số thấp nhất trong nhiều năm gần đây. Mức bảo lãnh chỉ có 1 tỷ USD như thế đã phải giảm mạnh so với những năm trước đó (năm 2015 là 2,5 tỉ USD và 2016 là 1,5 tỉ USD), và giảm rất mạnh so với mức 6,6 tỷ USD của năm 2014. Sang năm 2018 và 2019, hạn ngạch bảo lãnh này thậm chí còn ít ỏi hơn nữa, hoặc gần như không còn tồn tại. Nợ nhiều đến mức vào năm 2017, chính phủ phải tuyên bố thẳng thừng sẽ không đưa nợ vay nước ngoài của các tập đoàn và doanh nghiệp nhà nước vào khái niệm nợ công, nằm trong Luật về Nợ công (sửa đổi). Điều này đồng nghĩa với việc chính phủ từ chối trả thay nợ vay nước ngoài cho doanh nghiệp, và hẳn sẽ có nhiều doanh nghiệp nhà nước phải phá sản. Trong bối cảnh giật gấu vá vai như thế, vào năm 2018 Ngân hàng thế giới đã đưa ra một cảnh báo giật mình: trong 3 năm tới, có đến 50% nợ trong nước của Chính phủ sẽ đáo hạn, tức chính phủ này phải đối mặt với nguy cơ rất lớn là không biết lấy đâu ra tiền để trả nợ, trừ việc… in tiền ồ ạt. Còn đến giờ đã gần hết năm 2019, lọt thỏm vào giai đoạn ‘50% nợ trong nước của Chính phủ sẽ đáo hạn’, tương ứng với đánh giá của Moody’s về việc Chính phủ Việt Nam chậm thanh toán một số khoản nợ tới hạn và đồng thời xem xét hạ mức đánh giá 17 ngân hàng Việt Nam. Nếu động thái này được Moody’s hoàn tất, sẽ có đến 50% trong số các ngân hàng Việt Nam rơi vào tình trạng bị hạ bậc tín nhiệm – nhiều nhất từ trước tới nay. 50% lại là ước tính của giới chuyên gia tài chính về khả năng có đến phân nửa số ngân hàng đang tồn tại phải bị sáp nhập, hoặc cho phá sản do tỷ lệ nợ xấu quá cao và không bảo đảm khả năng thanh toán cho khách hàng. Tuy nhiên mối nguy hiểm thường trực này vẫn bị bưng bít bởi Ngân hàng Nhà nước trong những năm gần đây. Chỉ là con đê bị trám bít loang lổ ấy sẽ bục vỡ vào một thời điểm nào đó mà thôi – có thể gọi là thời điểm ‘Minsky’, tức hoàn toàn mất khả năng thanh toán các khoản vay nợ. Phá sản ngân hàng đang trở thành tương lai hầu như chắc chắn, để cộng hưởng với tình trạng mất khả năng trả nợ nước ngoài của chính phủ và doanh nghiệp, nền tài chính Việt Nam sẽ rơi gọn cả hai chân vào hố sâu khủng hoảng. Còn ngay vào lúc này khi hiện ra công bố hạ tín nhiệm của Moody’s, phải chăng Việt Nam đã bắt đầu thời kỳ vỡ nợ quốc gia?  

Le Anh| Trong vài ngày qua, liên quan đến vụ Tướng Lê Mã Lương đã chỉ trích một số tướng lãnh Quân đội Việt Nam trong buổi tọa đàm về Bãi Tư Chính được tổ chức tại Hà nội hôm 6 tháng Mười, 2019. Trong buổi này có sự tham dự của các nhà trí thức, các quan chức và có cả đại diện Bộ Ngoại giao Việt Nam. “Về các tướng lĩnh trong quân đội nhân dân Việt Nam hiện nay, từ lớp Đại tướng trở xuống đều không biết chiến tranh là gì, chứ đừng nói cầm súng, như đại tướng Lương Cường – Chủ nhiệm Tổng cục Chính trị cũng vậy. Còn về Đại tướng Ngô Xuân Lịch thì là trường hợp đầu tiên trong lịch sử Quân đội Nhân dân Việt Nam lại có một Bộ trưởng Quốc phòng không đọc được bản đồ, không cầm nổi bản đồ đi thực địa”, Tướng Lương nói. Ông nói thêm: “Mất Bãi Tư Chính là mất tất cả các đảo ở Biển Đông", Tướng Lương còn tuyên bố nếu xảy ra chiến tranh ông sẽ cầm đầu anh em đến hỏi Bộ Ngoại Giao, vì ông cho rằng Bộ Ngoại Giao, Trung Ương Đảng và Bộ Quốc Phòng phải chịu trách nhiệm trong vấn đề này. Tiếp theo sau đó, Trên Fb của nhà văn Lưu Trọng Văn có đăng tải bài viết tường thuật lại chuyến thăm gia đình Tướng Lương của ông. Bài viết được nhiều người chia sẻ rộng rãi và số lượng người like rất đáng kể. Nhiều Fanpage đã đăng lại bài viết này và hầu hết mọi người đều tỏ ra ngưỡng mộ, khâm phục và đồng tình với những lời nói mạnh mẽ, sắt đá và cương quyết của tướng Lê Mã Lương. Các sự kiện này xảy ra đã làm cho một số tướng lãnh và các quan chức bức xúc trước những lời chỉ trích rất thẳng thắn của tướng Lương. Dư luận cho rằng những lời phát biểu của ông đã làm chột dạ một số tướng lãnh cao cấp trong hàng ngũ quân đội vì những hành động hèn nhát của họ, trong đó có ông Bộ Trưởng Lịch và Đại tướng Cường... Những điều Tướng Lương nêu trong buổi Tọa đàm quả không sai, vì suốt thời gian qua, khi Trung Quốc ngang ngược, lộng hành trong vùng Đặc quyền kinh tế kể từ tháng 7/2019, không thấy Bộ Quốc Phòng chính thức lên tiếng. Thậm chí còn có những tướng lãnh vẫn còn có quan điểm muốn giữ tình hữu nghị anh em trong bối cảnh căng thẳng giữa Việt Nam và Trung Quốc, như ông Tướng Võ Tiến Trung nói, xử lý về biển đông cần giữ mối liên hệ với Trung Quốc… Ngoài ra còn có những lãnh đạo cao cấp như Nguyễn Thiện Nhân: “Dù bất cứ hoàn cảnh nào giữa ta và Trung Quốc phải duy trì đối thoại chứ không thể quay mặt đi”. Ngày 10 tháng Mười đã có một bài viết trên tờ báo Quân đội Nhân Dân với tựa đề: “Cảnh giác với bệnh công thần và kiêu ngạo cộng sản” Đối tượng chính là tấn công Tướng Lê Mã Lương. Kênh truyền thông của Quân đội cũng đã loan tin này với những lời bình luận công kích dữ dội về những lời phát biểu của Tướng Lương. Tiếp theo sau đó, hôm 14 tháng Mười, 2019, trên trang Blog của Nguyễn Tấn Dũng đã đăng tải 1 bài viết với tựa đề “Thiếu tướng Lê Mã Lương đi sai với “đạo làm tướng” theo tư tưởng Hồ Chí Minh” Để nhồi sóng thêm cho kế hoạch tấn công Tướng Lê Mã Lương, Kênh truyền hình VTV1 đã thực hiện một phóng sự “Bệnh công thần” và lôi kéo một số tướng lãnh như tướng Khuất Duy Tiến, Võ Tiến Trung, Nguyễn Quốc Thước…đả kích và đấu tố tướng Lương một cách thậm tệ. Qua một số phản ứng mạnh của các tướng lãnh của Quân đội về lời phát biểu của Tướng Lương, nhiều người quan sát cho rằng đây là một chiến dịch tấn công có chủ trương được sự phối hợp của những nhân vật được dư luận cho là hèn nhát trước sự kiện Bãi Tư Chính, Những lời nói thẳng thắn, bộc trực của Tướng Lương đã làm cho các nhân vật lãnh đạo cảm thấy bị sỉ nhục, hay nói một cách khác, những nhân vật lãnh đạo CSVN đa số đều là “hèn” không dám đương đầu thẳng với Trung Quốc. Một vài sự kiện đáng chú ý trong vài ngày gần đây, sau những cuộc tấn công Tướng Lê Mã Lương. Các lãnh đạo CSVN đã có một số động thái tương đối có vẻ mạnh hơn liên quan về biển Đông. 'Không bao giờ nhân nhượng những gì thuộc về độc lập, chủ quyền' ông Phúc phát biểu trong Quốc hội 21/10/2019. Trước đó một tuần, Ông Trọng cũng đã tuyên bố với cử tri tại Hà Nội 'Không nhân nhượng vấn đề chủ quyền' Tuy nhiên vẫn không thấy ông Trọng và Phúc đề cập đến chữ “Trung Quốc”. Chính là tác giả gây nên làn sóng phản đối của nhân dân Việt Nam. Cho đến thời điểm hiện tại, vẫn chưa thấy các lãnh đạo Cộng sản đưa ra được giải pháp giải quyết nào liên quan đến tình hình tại Bãi Tư Chính mà chỉ nói bằng miệng. Lê Ánh  

Thường Sơn - (VNTB) - Vừa hiện thêm một bằng chứng nữa về tương lai chiến dịch được xem là ‘chống tham nhũng’, hay còn gọi là ‘đốt lò’ của Nguyễn Phú Trọng, sẽ làm tan vỡ trái tim hàng triệu cán bộ đảng viên chỉ biết ‘còn đảng con mình’. Trong buổi tiếp xúc cử tri 3 quận Ba Đình, Hoàn Kiếm, Tây Hồ thuộc Hà Nội vào sáng ngày 15/10/2019, ‘Tổng tịch’ Nguyễn Phú Trọng đã không còn lên gân ‘lò đã nóng thì củi tươi đưa vào cũng phải cháy’ như tháng 8 năm 2017. Thậm chí ông ta còn không tỏ rõ được một ‘quyết tâm’ nào về việc sẽ tiếp tục đốt lò mạnh hơn nữa.   Khẩu khí của Nguễn Phú Trọng ngày càng xuội lơ và có thể tỷ lệ thuận với tình trạng ốm yếu của ông ta, kể từ khi bị cơn bạo bệnh tại xứ Kiên Giang ‘nhà ba Dũng vào tháng 4 năm 2019.   Đến lúc này, dù thỉnh thoảng vẫn phải nhảy lầu hay tự treo cổ, giới quan tham nước Việt vẫn le lói hy vọng về “người đốt lò vĩ đại” sẽ sớm “xuôi tay,” hoặc ít ra cũng không còn hăng hái truy sát tham nhũng nữa.   Dấu hiệu “xuôi tay” đã bộc lộ rõ ràng trong khoảng thời gian “Tổng tịch” Nguyễn Phú Trọng suýt chút nữa đã “tịch” sau cơn bạo bệnh tại xứ Kiên Giang “nhà ba Dũng” vào Tháng Tư, 2019, và kéo dài thời gian nằm điều trị cho đến tận Tháng Bảy cùng năm.   Đó là những tháng mà bầu không khí chống tham nhũng lắng hẳn, phản ánh rất rõ một nhận định trước đó: trên nóng, dưới lạnh; còn trên không nóng thì dưới lạnh ngắt.   Các cơ quan chủ chốt của Nguyễn Phú Trọng về chống tham nhũng là Ban Chỉ Đạo Phòng Chống Tham Nhũng Trung Ương, Ủy Ban Kiểm Tra Trung Ương, hai cục An Ninh Điều Tra và Cảnh Sát Điều Tra thuộc Bộ Công An, Thanh Tra Chính Phủ đều “nghỉ xả hơi.” Cùng lúc, trong giới công chức rỉ tai nhau câu chuyện những “anh Ba,” “anh Hai”… tổ chức tiệc tùng nhậu nhẹt linh đình nhân sự kiện… “Trọng bệnh.”   Dấu hiệu “xuôi tay” thậm chí còn hiện ra ngay cả khi ông Trọng đã có nhiều dấu hiệu phục hồi sức khỏe kể từ cuối Tháng Bảy, 2019. Từ đó đến nay, dù vẫn tiếp tục một số vụ bắt bớ quan tham và mở rộng vụ đại án AVG, vẫn chưa có tín hiệu nào cho thấy những vụ việc khác quá xứng đáng là đại án như Thủ Thiêm, Junin 2-Venezuela, Trần Bắc Hà (đã “tự chết”)… được điều tra theo chiều sâu.   Những cựu quan chức cao cấp từng được xem là “bố già,” và thậm chí hiện thời vẫn được xem là như vậy, như Nguyễn Tấn Dũng-thủ tướng và Lê Thanh Hải-bí thư Thành Ủy TP.HCM, vẫn “an nhiên tự tại.”   Trong khi đó, hàng loạt quan chức được cho là ‘thân Trọng’, dù có quá nhiều tai tiếng nhưng vẫn an lạc hành sự và hưởng thụ như Trưởng ban Bảo vệ chăm sóc sức khỏe cán bộ trung ương Nguyễn Thị Kim Tiến, Bí thư Thanh Hóa Trịnh Văn Chiến, cựu Bí thư Hà Giang Triệu Tài Vinh, Bí thư Bắc Ninh Nguyễn Nhân Chiến, Bí thư Yên Bái Phạm Thị Thanh Trà…   Thời gian còn lại là không nhiều, hoặc đang rút ngắn một cách nhanh chóng, đối với Nguyễn Phú Trọng. Chỉ còn chưa đầy một năm rưỡi nữa là đến đại hội đảng 13, dự kiến tổ chức vào quý đầu của năm 2021, mà nếu ông ta không mau chóng xử lý các “đống rác” ở TP.HCM và một số tỉnh hành khác thì sẽ không thể có được cơ hội “thay máu” dàn chóp bu ở những địa phương đó, càng không thể làm nhân sự ở thành phố đầu não là Hà Nội.   Cũng không còn nhiều thời gian để Trọng thử nghiệm chiến dịch chống tham nhũng của mình bằng cách diệt những con chuột nhắt và chuột nhỡ, bất chấp việc Trọng vẫn tuyên bố sẽ tiếp tục chống “giặc nội xâm” sau khi ông ta tạm thời phục hồi sức khỏe.   Bởi sau cú bạo bệnh, hẳn Nguyễn Phú Trọng đã biết rằng cơn tai biến tiếp theo có thể xảy ra vô chừng mà không thể đoán định trước. Nếu không gấp rút xử lý các vụ tham nhũng lớn mà ông ta đã có trọn hồ sơ trong tay, một cơn tai biến tiếp theo có thể chấm dứt mọi nỗ lực và hơi thở của “minh quân,” hay “bậc nhân kiệt thế thiên hành đạo.”  

Nguyễn Nguyên Bình | VẪN LÀ BẢO THỦ VÀ NGUỴ BIỆN Hiện nay tôi đã già lắm rồi, nhưng vẫn cố gắng theo dõi những việc chính của đất nước. Ngày 15/10 (2019) vừa qua, Đài truyền hình trung ương đưa lên buổi tiếp xúc cử tri của ông Phú Trọng ở Hà Nội. Trước tình hình nước sôi lửa bỏng do Trung Quốc lại xâm phạm vùng biển nước ta mấy tháng qua, thế mà ông Trọng và một số cử tri quen mặt vẫn nói một giọng lập lờ như bao nhiêu năm trước. Tôi thấy quá buồn. Gần đây tôi cũng đã xem một số hình ảnh của cuộc tọa đàm về bãi Tư Chính và Luật pháp quốc tế, ngày 6/10/2019. Tôi thấy anh chị em nói rất hay, nhiều phát biểu có nghiên cứu, có tính toán, đưa ra ý kiến xây dựng. Ý kiến của Anh hùng Lê Mã Lương, tuy có chút gây sốc, nhưng cũng là một ý kiến rõ ràng, mạnh mẽ về việc phải kiên quyết giữ được bãi Tư Chính. Trước hết phải kiện Trung Quốc ra tòa án quốc tế. Tôi cũng nghe ý kiến ông Phú Trọng nói về cuộc tọa đàm vừa qua. Ông có vẻ khó chịu, mỉa mai chì chiết tiếng nói yêu nước của nhiều người dân (mà đó là các công dân đã từng đóng góp công sức trong các cuộc chiến đấu chống ngoại xâm và chưa hề bị tước quyền công dân). Ông Trọng nói họ là “một số phần tử cố tình kích động, to tiếng lên, lên gân lên, ra vẻ ta là anh hùng, ra vẻ ta là yêu nước” (!). Vậy là ông đã quên lời dạy của CT Hồ Chí Minh, rằng: “Trừ một bọn rất ít đại Việt gian, đồng bào ta ai cũng có lòng yêu nước”? Đã thế, ông cũng lên gân, vỗ ngực: “Vậy còn Trung ương Đảng, Chính phủ, Tổng bí thư không yêu nước à?” Cung cách của ông tôi thấy sao mà giống như đôi co giữa chợ, chả giống phong cách chính khách tí nào! Thiết nghĩ, là người đứng đầu bộ máy, chắc ông Trọng phải có đủ thông tin về âm mưu, thủ đoạn, mục tiêu, biện pháp của bọn Tàu từ xưa tới nay đối với nước Việt ta, đặc biệt là trong mấy tháng qua ở bãi Tư Chính. Tình hình đang rất nguy ngập và cấp bách, vậy mà khi khai mạc Hội nghị trung ương 11 vừa qua, ông vẫn nói phải “phân tích, dự báo tình hình”? Thật quá bức xúc trước thái độ như thế. Giống như bàng quan, thờ ơ vậy. Hội nghị trung ương đã không ra nổi một nghị quyết kịp thời, dứt khoát để đối phó với tình hình đang cấp bách ở Biển Đông, mà còn cứ nhai lại khái niệm “thời kỳ quá độ”? Để làm gì? Để đánh lạc hướng dư luận, để câu giờ, để ngụy biện cho sự trốn tránh trách nhiệm hay sao? Theo tôi, ông Trọng viện lý do phải “khôn khéo”, thực chất có phải đang bế tắc khi tìm giải pháp? (Hay ông có tư tưởng đầu hàng?) Hiện nay đang có nhiều nước trên thế giới ủng hộ ta kiện Trung Quốc vì ta có chính nghĩa, và pháp lý đứng về phía Việt Nam. Hơn nữa, tại sao ông không tìm giải pháp ngay trong những ý tưởng, giải pháp đã nêu ra trong cuộc tọa đàm khoa học về vùng biển Tư Chính và Luật pháp quốc tế ngày 6/10 vừa qua? Vả lại, ngay các cơ quan chính thống của Đảng, Nhà nước cũng đã nhiều lần nhấn mạnh, Việt Nam có đầy đủ căn cứ, chứng lý về chủ quyền ở Biển Đông. Vậy còn trở ngại gì mà không đưa đơn kiện Trung Quốc ra các tòa án quốc tế? Hà Nội ngày 18/10/2019 NGUYỄN TRỌNG VĨNH  

Phạm Chí Dũng – VOA| “Tôi chưa bao giờ thấy chính phủ Việt Nam tiến triển như vậy” – ông John Rockkeep, Giám đốc Energy Capital Việt Nam ngạc nhiên khi nói với hãng tin kinh tế Bloomberg vào một ngày cuối tháng 9 năm 2019. Ngạc nhiên! Sự việc đáng ngạc nhiên trên là một dự án khí điện khí hóa lỏng (LNG) tại tỉnh Bình Thuận, với hàng tỷ USD nhiên liệu nhập khẩu từ Mỹ, đang được chính phủ của Thủ tướng ‘Cờ Lờ Mờ Vờ’ Nguyễn Xuân Phúc chỉ đạo sát sao như một phần trong nỗ lực mua sản phẩm của Mỹ. Đến đầu tháng 10 năm 2019, không khí ngạc nhiên còn được hiện thực hóa hơn khi một đoàn làm việc của Bộ Công thương Việt Nam đã lặng lẽ đến Washington, để sau đó công bố rằng Bộ Công Thương Việt Nam và Bộ Ngoại giao Hoa Kỳ đã trao đổi Biên bản ghi nhớ Hợp tác (MOU) về đối tác hợp tác năng lượng toàn diện. Cùng lúc, Bộ trưởng Công Thương Việt Nam Trần Tuấn Anh thông báo là chính phủ Việt Nam vừa cấp phép cho Tập đoàn AES của Mỹ đầu tư 5 tỷ đôla vào dự án nhà máy điện khí hóa lỏng LNG đầu tiên tại Việt Nam. Vì sao Việt Nam ‘nhiệt tình’ cho Mỹ đầu tư 5 tỷ đôla vào nhà máy điện khí hóa lỏng như thế? Cử chỉ trên được xem là nhằm làm ‘hài hòa cán cân thương mại’ với Mỹ. Từ “kẻ thù thương mại’ đến “kẻ lạm dụng thương mại tồi tệ nhất” Việt Nam là một trong những quốc gia hưởng lợi nhiều nhất từ làn sóng thặng dư thương mại với Mỹ. Sau gần hai chục năm hoàng kim từ thời tổng thống George Bush, Bill Clinton đến Barak Obama và cả thời của Donald Trump, Việt Nam đã kích hoạt lượng xuất khẩu phi mã vào thị trường Hoa Kỳ và tăng vọt số suất siêu lên đến khoảng 160 lần so với năm 2001 – thời điểm mà Việt Nam mới ký với Mỹ Hiệp định thương mại song phương (BTA) đầu tiên. Chỉ trong 3 năm gần đây, Việt Nam đã tạo được một lượng xuất siêu kỷ lục – lên đến hàng trăm tỷ USD – vào thị trường Mỹ. Vào năm 2017, Việt Nam xuất sang Mỹ lượng hàng hóa tổng giá trị 41,6 tỷ USD nhưng chỉ nhập khẩu có 9,2 tỷ USD, nâng mức thặng dư thương mại lên con số 32,4 tỷ USD với Mỹ. Đến năm 2018, Việt Nam đã đạt giá trị xuất siêu ở mức kỷ lục tới 35 tỷ USD. Chỉ trong 7 tháng đầu năm 2019, thặng dư thương mại Việt – Mỹ đã lên con số 30 tỷ USD, cao hơn 39% so với trong cùng kỳ năm ngoái, theo dữ liệu của Cục điều tra dân số Mỹ, nâng mức dự kiến xuất siêu đến 38 – 40 tỷ USD vào thị trường Mỹ trong năm 2019. Sự chênh lệch quá lớn trên càng củng cố một cách chắc chắn vị trí thứ 5 của Việt Nam trong số 16 quốc gia bị Donald Trump liệt vào danh sách ‘gây hại’ cho nền kinh tế Mỹ. Khác hẳn với thời ‘êm ấm’ với Tổng thống Obama mà đã chẳng phải nhận đòn trừng phạt kinh tế nào, giờ đây Việt Nam và cả nền chính trị độc tài của nó đang phải đối mặt với nguy cơ bị Trump biến thành ‘kẻ thù thương mại’, và do đó phải gánh chịu những hậu quả khó lường về bức tường thuế quan, kiểm định hàng hóa cùng những biện pháp khác mà Trump phát nổ trong thời gian tới. Vào tháng 6 năm 2019, Tổng thống Hoa Kỳ Donald Trump đã nổi đóa và tặng cho Việt Nam một biệt danh mới: Việt Nam là “kẻ lạm dụng thương mại tồi tệ nhất”! “Rất nhiều công ty đang dời sang Việt Nam, nhưng Việt Nam lợi dụng chúng ta còn tệ hơn cả Trung Quốc” và “Việt Nam gần như là kẻ lạm dụng tồi tệ nhất trong số tất cả mọi người” – Trump chỉ trích gay gắt và cáo buộc Việt Nam đang lợi dụng cuộc chiến tranh thương mại giữa Mỹ và Trung Quốc để thúc đẩy xuất khẩu sang Mỹ. Có thể cho rằng phát ngôn trên là góc cạnh và cứng rắn nhất từ trước tới giờ của Trump nhắm vào Việt Nam về vấn đề thâm hụt thương mại. Trong hơn hai năm rưỡi nắm quyền, Trump thường than phiền về thâm hụt mậu dịch của Mỹ trong quan hệ với nhiều nước và đang cố gắng thực hiện những biện pháp quyết liệt hơn để điều chỉnh tình trạng mất cân bằng thương mại. Không chỉ dừng ở ‘kẻ làm dụng thương mại tồi tệ nhất’, Trump còn đe dọa sẽ đưa Việt Nam vào danh sách ‘các quốc gia thao túng tiền tệ’. Một trong ba tiêu chí mà Mỹ sử dụng để đánh giá việc thao túng tiền tệ của một quốc gia là thặng dư thương mại hàng hóa song phương với Mỹ ít nhất là 20 tỷ đô la. Nếu bị xem là quốc gia lũng đoạn tiền tệ, cửa vào ‘kinh tế thị trường’ của chính thể độc đảng ở Việt Nam, vốn đã chẳng rộng mở gì, sẽ càng thêm hẹp lại. Khi đó, tương lai rất cận kề là theo lệnh của Tổng thống Trump, Đại diện Thương mại Mỹ sẽ nâng cao mức thuế suất đánh vào hàng xuất khẩu của Việt Nam vào thị trường Mỹ – tương tự chiến dịch nâng thuế suất đến 25% của Mỹ đối với toàn bộ 500 tỷ USD giá trị hàng hóa của Trung Quốc vào thị trường Mỹ. Và nếu bị Mỹ đánh thuế nặng hàng xuất khẩu, nhiều doanh nghiệp sản xuất và kinh doanh hàng Việt Nam sẽ lâm vào cảnh phá sản, còn nhiều doanh nghiệp có vốn đầu tư nước ngoài sẽ không thể chịu nổi thuế suất cao mà sẽ phải rút khỏi Việt Nam, khiến nền kinh tế nước này lao nhanh vào suy thoái trầm kha và càng khiến tuổi thọ của chính thể độc đảng trở nên ngắn ngủi đến khó lường. Món quà đi Mỹ? Trở lại việc Việt Nam ‘nhiệt tình’ cho Mỹ đầu tư 5 tỷ đôla vào nhà máy điện khí hóa lỏng, Bộ Công thương cho biết hợp đồng xây dựng nhà máy điện này có tổng trị giá khoảng hơn 5 tỷ đôla, và khi chính thức đi vào vận hành sẽ tạo ra nhu cầu nhập khẩu khí hóa lỏng từ Hoa Kỳ lên tới gần 2 tỷ đôla/năm. Nói cách khác, phía Việt Nam sẽ phải tự trút hầu bao ngoại tệ để nhập khẩu hàng hóa của Mỹ. Không chỉ có thế, mà còn là khí đốt tự nhiên từ Texas, than từ Pennsylvania, thịt lợn từ Iowa và thậm chí cả động cơ máy bay – một danh sách hàng hóa trị giá hàng tỷ USD được ‘gợi ý’ bởi phía Mỹ, dành cho cuộc viếng thăm Washington của một quan chức chóp bu Việt Nam vào tháng 10 năm 2019. Sau những tín hiệu Việt Nam cử phái đoàn lo Đại hội 13 sang ‘nghiên cứu thực tiễn chính sách’ của Mỹ, và Hà Nội chủ trì tổ chức Lễ kỷ niệm 130 năm Ngày sinh cụ Bùi Bằng Đoàn – cha của nhà báo tự do Bùi Tín, việc chính thể này ‘nhiệt tình’ cho Mỹ đầu tư 5 tỷ đôla vào nhà máy điện khí hóa lỏng là một món quà, và cũng có thể là bằng chứng mới nhất và rõ nhất về ý đồ ‘đi Mỹ’ của giới chóp bu Hà Nội vẫn được giữ nguyên, sau rất nhiều hoạt động vận động chính thức lẫn ngoài lề của Bộ Ngoại giao Việt Nam. Ý đồ này thậm chí càng trở nên cấp bách bởi cho tới nay vụ khủng hoảng Bãi Tư Chính do ‘đảng anh’ Trung Quốc gây ra đã kéo dài tròn 3 tháng mà vẫn chưa hề có dấu hiệu kết thúc, khiến ‘đảng em’ lâm vào tình thế chân tường. Trong tình cảnh khốn quẫn đó, rất dễ hiểu là chính phủ của Thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc đang cố gắng làm hài lòng chính sách ‘cân bằng và đối ứng’ về mậu dịch song phương của Tổng thống Trump, để đổi lại một cuộc gặp tại Phòng Bầu Dục và một chính sách ủng hộ hơn nữa của quân đội Hoa Kỳ với Việt Nam nhằm răn đe Trung Quốc – nhưng không chỉ răn đe chung chung ở Biển Đông, mà cần trực tiếp nhắm vào khu vực Bãi Tư Chính, miễn làm sao để Tập đoàn Dầu khí Việt Nam cùng các đối tác của nó có thể bớt đau tim khi tiến hành khoan dầu nuôi đảng. Đến thời điểm này, không nhất thiết là một Nguyễn Phú Trọng đang có dấu hiệu đuối sức trở lại bởi cơn bạo bệnh ở Kiên Giang vào tháng 4 năm 2019, mà có thể sẽ là Nguyễn Xuân Phúc thay Trọng đi gặp Trump./.  

LS Lê Quốc Quân -  FB Lê Quốc Quân Sau hơn một tuần phần lớn nhân dân Hà Nội chịu đựng nguồn nước ô nhiễm đi vào cơ thể thì chính quyền mới bắt đầu lên tiếng. Trong suốt 1 tuần qua, đã có bao nhiêu trẻ nhỏ, bao nhiêu bà mẹ mang bầu, bao nhiêu người già đau yếu đã buộc chấp nhận đưa vào cơ thể một nguồn chất độc ảnh hưởng trực tiếp và lâu dài cho sức khoẻ của mình. Đầu độc nguồn nước là kinh khủng và dữ dội nhất vì nó tác động trực tiếp và nhanh chóng đến sự sống con người. Thế mà trong suốt tuần im lặng hoàn toàn về chất gây độc đó, đài báo và Tivi vẫn thông qua các phương tiện truyền thông đại chúng, rả rích tróc nã nhân dân về việc các thế lực thù địch cố tình gây chia rẽ khối đại đoàn kết. Đồng thời đòi hỏi một sự tập hợp đồng phục viển vông. Một tuần nghe sự vống lên về một xã hội tươi đẹp đầy hoang tưởng. Tôi tự hỏi: Thực tế nhân dân cần gì? Cuộc sống nơi đây còn có ý nghĩa gì không khi mà hơi thở bị đầu độc bởi không khí ô nhiễm, dạ dày bị đầu độc bởi nguồn nước ô nhiễm; trí não bị đầu độc bởi một hệ tư tưởng phản động? Là một luật sư từng rất lãng mạn, nay thực tế một tý, tôi thấy rằng tại sao cá nhân tôi, vợ con tôi, anh em tôi, láng giếng tôi lại phải chịu đựng sự tắc trách của một chính quyền do chính mình đóng thuế để nuôi? Tôi phải đòi hỏi sự công bằng chứ? Tôi phải khởi kiện về tất cả những mất mát mà thân bằng quyến thuộc và nhân dân tôi đang gánh chịu? Rõ ràng, Công ty cấp nước Sông Đà từ ngày 8/10 họ đã biết về ô nhiễm mà tại sao không lên tiếng cảnh báo cho nhân dân? Đây là sự vi phạm về nghĩa vụ của hợp đồng. Sao chính quyền không thay mặt nhân dân đòi công ty kinh doanh nước này công bố thông tin và đòi bồi thường? Những thiệt hại từ việc nhân dân phải khắc phục sự cố này như: Phải mua nước, phải lọc nước, phải kiểm tra, xét nghiệm… rõ ràng Bên B là công ty cấp nước Sông Đà phải chịu trách nhiệm. Dù bất cứ do gì thì theo lẽ công bằng trả tiền mua nước sạch thì phải có nước sạch. Trả tiền đóng thuế để nuôi chính quyền thì công bộc của dân phải vì quyền lợi của dân mà phản ứng kịp thời. Tôi cổ suý tất cả những ai đã và đang chịu đựng bất công và thiệt hại liên hệ, đoàn kết để cùng nhau làm một đơn kiện tập thể về việc này.  

Thường Sơn - (VNTB)|  Thói ươn hèn mãn tính là tác nhân của căn bệnh nhũn não dài hạn và mất đứt lãnh thổ. Trước khi Hội nghị trung ương 11 của đảng cầm quyền diễn ra vào nửa đầu tháng 10 năm 2019, không ít người đã hy vọng rằng ‘Tổng tịch’ Nguyễn Phú Trọng sẽ trở thành ‘minh quân’ với một tuyên bố lên án Trung Quốc xâm phạm Bãi Tư Chính và hội nghị này sẽ phát ra một nghị quyết về Biển Đông, làm tiền đề quan trọng cho việc kiện Trung Quốc.   Thêm một lần nữa trong nhiều lần, một ít chuyên gia và cũng chỉ một ít tờ báo nhà nước - thật sự sốt ruột trước cảnh ‘trùm mền’ của giới chóp bu Việt Nam - đã phải liệt kê hàng nửa tá cơ sở cho triển vọng ‘Việt Nam sẽ chắc thắng nếu kiện Trung Quốc’.   Người dân hy vọng rằng Bộ Chính trị Việt Nam phải tính đến việc kiện Trung Quốc, hoặc ít nhất cũng lấp ló khả năng kiện tụng ra trước công luận nhằm xoa dịu phản ứng của dư luận xã hội về một chế độ chỉ biết ‘hèn với giặc, ác với dân’.   Thế nhưng kết quả của Hội nghị 11 thật ảo não: dù kéo dài trong suốt một tuần lễ, hội nghị 11 đã chỉ như mê nhảm khi Nguyễn Phú Trọng đọc diễn văn bế mạc hội nghị trên với sự lồng ghép câu ‘thần chú’: “Kiên quyết, kiên trì đấu tranh bảo vệ chủ quyền, quyền chủ quyền biển, đảo quốc gia trên cơ sở luật pháp quốc tế”, sau khi đã phát biểu khai mạc Hội nghị 11 bằng cách thập thò ‘phân tích dự báo tình hình Biển Đông’.   Hội nghị trung ương 11 diễn ra trong bối cảnh đã hơn ba tháng kể từ ngày Trung Quốc điều tàu thăm dò địa chất Hải Dương 8 và các tàu hộ vệ cho tàu này xâm phạm Bãi Tư Chính như vào chốn vô chủ quyền, nhưng lực lượng cảnh sát biển và hải quân Việt Nam vẫn chưa một lần dám nổ súng cảnh cáo. Trong khi đó, toàn bộ chóp bu Việt Nam từ Nguyễn Phú Trọng trở xuống vẫn kiên định ‘câm như hến’ mà không một lần dám nêu tên Trung Quốc, càng không có bất kỳ dấu hiệu nào cho thấy giới ‘văn dốt, võ dát’ này dám kiện Trung Quốc ra tòa án quốc tế.   Nêu tên Trung Quốc còn không dám thì làm sao dám kiện Bắc Kinh ra tòa án quốc tế?   Cho tới nay và rất tương đồng với tinh thần “hèn với giặc, ác với dân” của năm 2014 và tại nhiều thời điểm khác, chính quyền và giới quân sự Việt Nam vẫn “rúc mặt” mà không dám hành động mạnh mẽ trước Trung Quốc.   Nếu khả năng tàu Trung Quốc kéo dài vụ xâm nhập bãi Tư Chính xảy ra, mà xác suất của khả năng này đang được giới phân tích chính trị cho là ngày càng lớn, Việt Nam sẽ phải đối phó ra sao? Tiếp tục phát cờ cho ngư dân để “thuyền ra biển lớn” và làm rộ lên câu vè dân gian “Chống giặc bằng cờ, chống ngập bằng lu, đứa nào nói đảng ngu là thằng phản động”? Hay tiếp tục kêu gọi quốc tế mau chóng can thiệp? Liệu Hải Quân Việt Nam có dám nổ súng nếu tàu Trung Quốc gây hấn? Và nếu nổ súng, Bộ Quốc Phòng Việt Nam đã chuẩn bị ra sao cho những kịch bản đen tối không thể tránh khỏi cho một cuộc xung đột quân sự ở quy mô nhỏ hoặc vừa, hay thậm chí là chiến tranh thực sự với Trung Quốc?   Thói ươn hèn mãn tính là tác nhân của căn bệnh nhũn não dài hạn và mất đứt lãnh thổ.   Cứ mỗi năm ở Biển Đông, mỗi tháng ở Hoàng Sa và mỗi ngày ở bãi Tư Chính trôi qua, cơ hội của “đảng em” Việt Nam để kiện “đảng anh” Trung Quốc ra tòa án quốc tế lại càng thêm ít ỏi và khó thắng.   Hội nghị trung ương 11 và cá nhân Nguyễn Phú Trọng đã cung cấp thêm một bằng chứng hùng hồn về tinh thần ‘không kiện Trung Quốc’ như thế - tiền đề dẫn tới tương lai mất trắng toàn bộ lãnh thổ Việt Nam vào tay kẻ thù.    

Trái LM Nguyễn Thanh Tịnh - anh Nguyễn Văn Thanh LM Nguyễn Thanh Tịnh Vụ bắt Nguyễn Văn Thanh và Dự án đập Rào Nan ---- (Cứ mỗi sáng thức dậy, bài viết này lại biến mất. Đăng lại lần 2, bài hôm qua bị fb xóa mà không có bất kỳ một thông báo nào. Nghi là đã có sự can thiệp của an ninh. Nếu đúng như vậy thì những nghi vấn trong bài đăng đã "chạm nọc" nhà cầm quyền Quảng Bình, đặc biệt trong dự án đập Rào Nan. Vậy tựa đề của nó đã được chỉnh sửa cho rõ hơn). ---- “Vụ việc anh Nguyễn Văn Thanh ở Giáo xứ Cồn Sẻ đang đi mua hàng ở Ba Đồn đột ngột mất tích, rồi một cách bất ngờ, gia đình nhận được thông báo của công an là đang tạm giữ về tội “hiếp dâm". Thực ra, diễn biến kiểu này không lạ. Đây là chiêu bẩn thỉu mà công an thường "bày binh bố trận" khi muốn bắt một người mà họ coi là "phản động". Chắc nhiều người còn nhớ, tháng 11/2010, Luật sư Cù Huy Hà Vũ đột ngột bị bắt ở một khách sạn tại SG với lý do ban đầu là "tội mua dâm" và tang chứng là hai cái bao cao su trong giỏ rác! Sau đó, ông Vũ lại bị khởi tố và xét xử bởi tội danh "tuyên truyền chống nhà nước". Tầm cỡ như Luật sư Cù Huy Hà Vũ mà cũng "chết đứng" với cái chiêu đểu đó! Tương tự, tháng 11/2017, anh Nguyễn Nam Phong, người lái xe cho Linh mục Nguyễn Đình Thục trong vụ khởi kiện Formosa của người dân Quỳnh Lưu, cũng đột ngột bị bắt giữ với "tội danh mua dâm". Sau đó, anh Phong bị truy tố về tội "chống người thi hành công vụ" và bị phạt 2 năm tù. (Đáng nói thêm, trong thời gian anh ở tù, con gái anh đã qua đời vì bệnh ung thư mà không được nhìn mặt bố). Và hôm nay, trò bẩn thỉu, đểu cáng và độc ác đó được công an Quảng Bình dàn dựng "một cách sáng tạo hơn" khi kết cho anh Thanh cái tội tày trời: hiếp dâm người dưới 16 tuổi! Thực ra, anh Thanh đã được công an "chăm sóc" một cách kỹ lưỡng từ khi nổ ra những cuộc biểu tình chống Formosa năm 2016. Tiệm nhôm kính của Thanh ở cầu Quảng Hải thường xuyên được "các anh" ghé thăm và "mời đi uống cà phê tâm sự". Tháng 7/2016, khi cùng với một số người ở Quảng Bình, Hà Tĩnh đi ăn cưới một người bạn ở Nghệ An về đã bị công an "hốt" lên rừng "chăm bẵm" một trận suýt chết. Tháng 4/2018, được biết tòa sắp xử Ls. Nguyễn Văn Đài, Mục sư Nguyễn Trung Tôn và những người khác, Thanh một mình lặn lội ra Hà Nội để đồng hành tinh thần. Với ngoại hình to cao, Thanh được an ninh Hà Nội "chiếu cố" bắt về đồn và tất nhiên là "được lãnh đủ". Cuối năm 2018, Thanh được mời đi dự Hội nghị tự do tôn giáo tại Thái Lan, nhưng lại bị tạm giữ tại Sân bay Tân Sơn Nhất, cướp luôn hộ chiếu và điện thoại. Việc "chăm bẵm" quá đáng của công an đã gây khó khăn lớn cho tiệm nhôm kính ở cầu Quảng Hải, Thanh đã chuyển về làm ở Cồn Sẻ một thời gian. Đầu năm 2019, Thanh cưới vợ và quyết định trở lại làm ở chỗ cũ, đầu tư nhiều máy móc, như Thanh nói là để "chí thú làm ăn". Từ giữa năm nay (2019), cộng hưởng với "độ nóng" của cả nước vì Tàu chiếm bãi Tư Chính, tình hình vùng Ba Đồn ngày càng nóng hơn vì việc người dân lưu vực sông Gianh phản đối việc xây đập Rào Nan. (Thanh cũng có mặt đồng hành với mọi người trong cuộc biểu tình ngày 15/8). Tuy vậy, nhà cầm quyền Quảng Bình vẫn "cương quyết, kiên định" xây đập cho bằng được. Họ cho dư luận viên và cả Đài Truyền hình Quảng Bình bêu rếu những người phản đối, bao gồm cả các linh mục trong vùng và đe dọa "trừng trị nghiêm những kẻ kích động" nhưng có vẻ không hiệu quả vì dân vẫn không chấp nhận dự án. Công an Quảng Bình trở chiêu bằng chạy đến "tuyên truyền, vận động" các linh mục đồng thuận, họ còn cử người đến Tòa Giám mục nhờ can thiệp (sau khi vừa "nhiệt tình" chửi bới, đe dọa!!). Sau nhiều lần "chạy quanh" tìm kiếm "đồng sự" không thành, có lẽ lần này họ sẽ dùng cách khác? Cụ thể, mới đây, công an chuyên nghiệp được bố trí một cách đông đảo, bất thường trên các xã vùng Nam Ba Đồn, nơi đó có các giáo xứ Diên Trường, Vĩnh Phước, Hòa Ninh, Cồn Sẻ, Văn Phú, Cồn Nâm, Giáp Tam, Liên Hòa, Thanh Hà. Kết nối các sự kiện trên, cộng với việc bất ngờ bắt giam Nguyễn Văn Thanh, có một vài nghi vấn: 1. Nhà cầm quyền đang định dùng biện pháp mạnh để xây bằng được đập Rào nan? 2. Việc bắt Thanh là kế "giết gà dọa khỉ", muốn những người khác sợ hãi? 3. Tại sao nhà cầm quyền Quảng Bình lại "sốt sắng" với dự án đập Rào Nan, bất chấp việc phản đối của dân như vậy? (Hay tiền bạc đã lỡ chia giờ không làm thì vỡ tổ?). Tóm lại thì cũng đang là nghi vấn. Thực tế sẽ cho thấy "người ta" sẽ làm gì và sức mạnh của lòng dân như thế nào. Cuối cùng thì sự thật sẽ được phơi bày, cho dù chơi bẩn, chơi ác và chơi đểu đến thế nào đi nữa. Tất nhiên, nhắc cho mà nhớ, cái gì cũng có giá của nó”. LM Nguyễn Thanh Tịnh  

Phạm Minh Vũ| Trong bài phát biểu lan man, nói dài nói dai thành ra nói dại của Ông Trọng trong hôm bế mạc Hộp Nghị TW 11 vừa qua. Ổng đã thừa nhận đảng của Ông Trọng đã đánh mất niềm với nhân nhân. Tôi cho rằng Ông Trọng nêu mệnh đề tương đối đúng, nhưng nếu Ông Trọng có hành vi đòi “lấy lại” thì tôi nghĩ rằng Ông Trọng bệnh nặng lắm rồi. Bởi lẽ, Nhân Dân ngày nay thời công nghệ thông tin phát triển mạnh mẽ. Không phải là cái thời nghe các ông phát loa tuyên truyền mị dân nữa nên mấy ai mà tin? Tin sao nổi khi đảng của Ông cướp đất tràn lan, dân chống các ông cướp thì đảng Ông bắt họ ở tù? Tin sao được, khi đảng của Ông chỉ lo ăn tàn phá hoại tài nguyên thiên nhiên, vơ vét của công làm của tư? Tin sao được, khi Đảng của Ông chỉ lo đến ghế ngồi, không bao giờ lắng nghe ý kiến của người dân, chưa bao giờ ngồi xuống một lần để lắng nghe lời dân bảo sao họ tin các Ông? Tin sao được, khi các ông chỉ lo thanh trừng nội bộ, bắt tay với ngoại bang, mặc sức ngoại bang xâm lược chủ quyền, bỏ rơi chủ quyền vào tay giặc mặc kệ ngư dân bám biển chết khi nào không hay, bảo làm sao dân tin? Tin sao được, đảng của Ông chỉ biết gây ra hậu quả để dân gánh vác, khi dân ý kiến phản đối, xuống đường thì đảng ông bỏ tù, trù dập, mở các cuộc đấu tố họ, bảo làm sao dân chúng tôi tin? Tin sao được khi dân đói, dân nghèo các Ông không làm đường làm cầu, chỉ lo bắn pháo hoa chỉ lo xây tượng đài ngàn tỉ, xây thì ít để cất thì nhiều, làm sao dân tin các Ông? Người xưa có câu “Một Lần Bất Tín, Vạn Lần Bất Tin”. Các Ông không những trăm lần bất tín với dân, dối trời lừa dân cả mấy chục năm nay rồi, chắc bất tín hàng triệu triệu lần rồi, làm sao dân tin được đây Ông Trọng? MUỐN DÂN TIN THÌ XÍ XOÁ ĐI CHIA LẠI VÁN KHÁC!

Phạm Nhật Bình – Web Việt Tân| Chỉ cách đây vài ngày, Mã Pì Lèng còn là một cái tên khá xa lạ đối với nhiều người. Hôm nay bỗng dưng cả nước lại nói đến Mã Pì Lèng, chỉ vì sự xuất hiện ở đó một công trình nhiều tầng hiếm có, hiếm có không phải vì nét đẹp quá tân kỳ mà vì tính cách không giống ai của nó. Mã Pì Lèng là một ngọn đèo dài hơn 20 km nằm trên con đường đi từ thành phố Hà Giang đến huyện Mèo Vạc, thuộc tỉnh miền núi Hà Giang. Mã Pì Lèng được mô tả là một trong những ngọn đèo hùng vĩ với nhiều thắng cảnh hoang sơ ngoạn mục nhất nhì Việt Nam. Thế nhưng ngày nay, chỉ cần nhìn hình ảnh trên báo hay trên mạng xã hội ai cũng cảm thấy “bực mình”. Tại sao? Bởi vì Mã Pì Lèng đang bị ngự trị bởi công trình xây dựng một nhà nghỉ nằm trượt theo dốc và một nhà hàng mang cái tên hiện đại Panorama. Thậm chí còn có cảnh 4 thanh niên đi xe mô-tô đến tận nơi chụp hình khoe thân thể trần truồng trên Facebook với lý do “bảo vệ môi trường”! Tiếc thay những thanh niên này lại quên vụ ô nhiễm thuỷ ngân của nhà máy Rạng Đông và những ngày ô nhiễm không khí ngay tại thủ đô Hà Nội để ra tay bảo vệ. Dĩ nhiên chuyện xây dựng nhà hàng khách sạn trên đoạn đường đèo 20 km được cho là thắng cảnh hùng vĩ này của thị trấn Mèo Vạc đúng hay sai chưa cần đề cập. Mục đích của nó đơn giản chỉ là khai thác thương mại, ai cũng hiểu như thế. Câu hỏi đặt ra ngay trong lúc này là quan chức nào đã cho xây cất công trình ấy, để bây giờ ai cũng ôm đầu ta thán và lớn tiếng kêu gọi sự điều tra. Cũng giống vụ xẻ thịt đất rừng Sóc Sơn ngay gần Hà Nội để đại gia xây biệt thự nguy nga, vụ Mã Pì Lèng không chỉ là trách nhiệm của viên chức xã, huyện mà phải là kẻ có quyền chức cao hơn. Một toà nhà kiên cố nhiều tầng như thế không thể tự ý chủ nhân xây lên mà không có giấy phép hay thoả thuận miệng của ai đó. Nhất là nó không thể tiến hành trong một vài tháng mà phải cả năm mới xong. Vậy cả năm qua, chẳng có ai đi ngang khu vực này, và không phát hiện một công trình đồ sộ đang mọc lên hay sao. Mà mãi đến bây giờ sau khi nhà hàng Panorama đi vào kinh doanh mới thấy và và nêu ra “Luật Bảo Vệ Di Tích” để báo động? Người ta không thể nói gì khác hơn việc xây dựng này chắc chắn có liên hệ đến một nhóm lợi ích nào đó, đã mua chuộc những người có chức quyền ở địa phương để được cấp phép. Sau khi Panorama đi vào hoạt động bắt đầu hốt tiền khách du lịch thì nhóm ăn không được mới tố cáo, tìm mọi cách làm rùm beng lên để phơi bày trước dư luận hầu đánh phá đối thủ. Và dư luận cũng như báo chí như bao nhiêu lần trước, chạy theo khai thác tin hấp dẫn mà không biết là rơi vào ý đồ của các nhóm lợi ích. Sự xây dựng bất hợp pháp nếu có, tại sao người ta không tung hê lên từ năm ngoái mà lại chờ đến thời điểm này, tức ngay trước Hội Nghị Trung Ương 11 khai mạc. Tại sao không khui ra và ngăn chặn đám lợi ích này khi toà nhà mới mọc lên mà đợi bây giờ mới phanh phui? Phải chăng vụ này được cố tình đưa ra ánh sáng trước khi đảng bộ các cấp chuẩn bị bầu cử lại nhân sự, như một màn đấu đá giáo đầu trước đại hội 13. Nếu họ dùng vụ Mã Pì Lèng để đánh nhau thì cũng không ai ngạc nhiên vì sự dịch chuyển quyền lực giữa “các đồng chí” trong đảng với nhau chưa bao giờ êm thấm như dưới một thể chế dân chủ bình thường. Ngoài ra, vụ Mã Pì Lèng còn cho thấy một điều là hệ thống tham ô trong bộ máy hành chánh đã bao che và cột chặt mọi cá nhân với nhau bằng quyền lợi tương đồng. Sự không minh bạch của bộ máy độc quyền nhưng thiếu kiểm soát đã tạo ra vô số kẽ hở khiến tham nhũng phát triển “bền vững” bên cạnh hệ thống đảng. XEM THÊM: Vì sao thành phố Nha Trang bị tàn phá vô tội vạ? Do đó mà hệ thống tham nhũng trong bộ máy đảng coi thường lò đốt của ông Trọng, vì trong thời đại kinh tế thị trường bảo kê bằng định hướng chủ nghĩa xã hội, có đô-la là có tất cả, sá gì những cái giấy phép con con. Bất chấp luật pháp, môi trường hay di sản quốc gia lẫn nghệ thuật kiến trúc, sự kiện xây cất trên đèo Mã Pì Lèng cho thấy kẻ nào có tiền kẻ đó nắm chân lý, nắm phần thắng. Cho nên Giám Đốc Sở Xây Dựng Hà Giang Hoàng A Chinh trong một cuộc phỏng vấn mới dám tuyên bố công khai với báo Lao Động trong nước rằng “Công trình Panorama nằm ở khu vực nông thôn, nơi chưa có quy hoạch xây dựng chi tiết, nên không cần có giấy phép xây dựng”! Mã Pì Lèng có thể chỉ là một điểm nhỏ trên bản đồ đất nước so với hàng chục công trình, dự án các khu “nghỉ dưỡng, giải trí” của các tập đoàn Sun Group, Vingroup, FLC… đang chia cắt Việt Nam thành những vùng thao túng rộng lớn từ rừng núi tới bờ biển với sự tiếp tay đắc lực của cán bộ tham ô. Rõ ràng đất nước chúng ta đang tan nát là bởi những nhóm quyền lực câu kết với quan chức chính quyền, coi quyền lợi của chúng cao hơn quyền lợi quốc gia. Qua vụ Mã Pì Lèng này cũng cho thấy lò ông Trọng chỉ đốt được củi mục mà thôi… Phạm Nhật Bình Vì sao thành phố Nha Trang bị tàn phá vô tội vạ? Băm nát cả nước Xây cầu đi bộ vượt sông qua Thủ Thiêm – Lãnh địa nhà giàu*    

Nguyễn Đình Trọng Theo thông tin từ báo tuổi trẻ thì bộ tư pháp đã thừa nhận đã dối trá, đưa số liệu ô nhiễm không khí từ năm 2005 thay cho số liệu ô nhiễm thật hiện nay để báo cáo quốc hội. Như vậy số liệu cách đây 14 năm qua bộ tư pháp hô biến thành số liệu năm 2019. Dối trá hệ thống từ nóc thế này thì nhà nào chả dột. Dối trá từ tăng trưởng với những con số sửa lại cho đẹp, từ thay đổi cách tính để tăng GDP, dối trá chạy theo thành tích với những báo cáo đẹp... ôi! Tuyệt diệu làm sao, những con số toàn đẹp nhưng bệnh tật nan y, nghèo đói tăng lên vùn vụt, dân ngày càng lầm than. Xã hội chạy theo hình thức giả dối còn cái bản chất thì ngày càng tội tệ quá sức! Hic hic **** Bộ Tư pháp thừa nhận đưa số liệu ô nhiễm ‘cũ rích’ từ 2005 vào báo cáo gửi Quốc hội Nội dung thông cáo nêu rõ Bộ Tư pháp trân trọng cảm ơn sự góp ý kịp thời và đầy trách nhiệm của các cơ quan báo chí và sẽ nghiêm túc tiếp thu các ý kiến này trong quá trình hoàn thiện báo cáo của Chính phủ về thi hành Luật thủ đô trình Quốc hội tại kỳ họp thứ 8 tới. Trước đó, một sự cố hi hữu xảy ra khi Bộ Tư pháp dẫn lại thông tin trong hai bài báo "Ô nhiễm môi trường một số khu vực của thủ đô vì đâu nên nỗi" đăng trên báo Tuổi Trẻ Thủ đô vào tháng 4-2018 và bài báo "Hà Nội quyết tâm giải bài toán ô nhiễm môi trường" đăng trên báo Kinh tế Đô thị tháng 9-2018. Các thông tin ô nhiễm môi trường được đăng tải trong 2 bài báo này dẫn lại số liệu được Sở Tài nguyên - môi trường Hà Nội công bố từ năm 2005 đã được Bộ Tư pháp dẫn lại trong báo cáo thực hiện Luật thủ đô gửi tới Quốc hội, Ủy ban Thường vụ Quốc hội. Cụ thể, báo cáo thi hành Luật thủ đô do Bộ Tư pháp nêu "thống kê gần đây nhất cho thấy mỗi năm môi trường không khí thành phố Hà Nội phải tiếp nhận khoảng 80.000 tấn bụi khói, 9.000 tấn khí SO2, 19.000 tấn khí NO2, 46.000 tấn khí CO2". "Trong đó, quá trình phá dỡ, đào, san lấp, vận chuyển vật tư và tập trung nhiều thiết bị thi công có sử dụng động cơ diezen công suất cao đã phát thải khí độc hại như SO2, NO2, CO… làm ảnh hưởng sức khỏe của người dân trên một diện rộng quanh khu vực thi công".   Thực tế đây là những thông tin đã được Sở Tài nguyên - môi trường Hà Nội công bố 14 năm trước và đã được nhiều báo đăng tải công khai vào cuối năm 2005. Thông cáo báo chí Bộ Tư pháp cũng khẳng định bộ sẽ rà soát, kiểm tra và cập nhật số liệu vào báo cáo, trong đó có số liệu về ô nhiễm môi trường không khí thủ đô để gửi Quốc hội trong thời gian tới. Nguyên nhân dẫn đến nhầm lẫn đáng tiếc trên, theo Bộ Tư pháp, là do khi thực hiện báo cáo gửi Quốc hội, báo cáo của Bộ Tài Nguyên - môi trường và của UBND TP Hà Nội gửi đến bộ không có các số liệu về chỉ số ô nhiễm nên cán bộ soạn thảo đã tham khảo và tổng hợp ở một số nguồn từ trên mạng và báo chí. https://tuoitre.vn/bo-tu-phap-thua-nhan-dua-so-lieu-o-nhiem…  

”...Những người thầy như vậy rất nguy hiểm cho xã hội, vì họ dễ dàng reo rắc những kiến thức bịp bợm vào đầu óc non nớt của HS. Cũng vì thế mà có lẽ đa số HS, nhất là HS nông thôn hầu hết đều trải qua giai đoạn bò đỏ...” Dương Quốc Chính   Con vật nào cũng chỉ sống và phát triển tốt ở 1 số môi trường nhất định, bò đỏ cũng vậy. Về nguyên tắc, môi trường công việc nào càng phụ thuộc vào bộ máy nhà nước thì càng đông bò đỏ thật sự hoặc bò đỏ giả vờ (ở cơ quan, như 1 cách tự vệ). Có thể liệt kê ra 1 số ngành điển hình, như bộ đội, công an, tòa án, viện kiểm sát. Làm việc ở mấy ngành này thì gần như 100% phải trói mình vào bộ máy nhà nước, làm quái gì có tổ chức tư nhân nào có việc làm tương tự. Anh em cán bộ, công chức, chiến sỹ mà xác định ra khỏi ngành là bỏ nghề, tục gọi là tuột xích, thì cũng là việc tày đình rồi. Nếu có chuyển ngành thì mấy ngành này đảo cánh cho nhau mà thôi. Thứ 2 là công chức nói chung. Những anh em mà bức xúc thì ra khỏi ngành vẫn có cửa làm tư nhân. Đỡ hơn mấy ngành trên. Thứ 3 là nhà báo, làm quái có báo tư nhân cho anh em làm. Gần đây có 1 số loại "báo" gần như tư nhân, nhưng chủ yếu là những đề tài vô thưởng vô phạt, không thể có chính trị, xã hội. Thứ 4 là y tế, giáo dục. 2 ngành này đa số vẫn phải làm nhà nước, tư nhân chủ yếu ở các TP lớn thôi. Các ngành nghề mà phụ thuộc nhà nước thì thường phải chạy việc, chạy chức, chạy quyền và dĩ nhiên phải ngoan. Ví dụ, làm cô giáo cấp 1 hay cán bộ y tế phường chạy chỗ mất độ 300 củ (căn cứ điều tra của báo PN TP HCM ở Sóc Sơn). Anh chị em chạy việc tốn kém thế nên phải lụy sếp và đương nhiên phải ngoan, để được yên thân mà kiếm cắn còn gỡ lại tiền chạy. Chạy việc xong lại phải chạy chức, giữ chỗ, là cái vòng luẩn quẩn đeo đẳng anh chị em cả cuộc đời công chức. Thế nên 1 là phải làm bò đỏ thật, 2 là phải cố tỏ ra giống bò ở cơ quan, nơi mà đồng nghiệp soi mói, lỡ like hay cmt ở nhà thằng PĐ nào là rất phiền. Nhẹ thì bị chi bộ cảnh cáo (nếu là đảng viên), nặng thì bị đấu tố, thậm chí bị kỷ luật, đuổi việc, nhẹ nhất cũng bị người thân cảnh cáo. Vì thế, anh em nào muốn được tự do thì 1 là tránh mấy cái môi trường kể trên ra, 2 là lén dùng nick ảo mà xả xì trét, còn nếu vẫn ngoan cố bi bô, hóng mấy chỗ PĐ thì phải xác định là không bon chen gì hết, xác định làm culi trọn đời. Trong số các ngành nghề lắm bò đỏ kể trên thì giáo viên là có sức ảnh hưởng đến xã hội nhất, vì họ dạy HS. 1 số thầy cô dạy các môn xã hội còn làm DLV, chuyên đào tạo ra các thế hệ bò đỏ tương lai. Họ vừa là nạn nhân bị nhồi sọ trong quá trình học tập, vừa là thủ phạm để đi nhồi sọ các thế hệ học sinh. Tất nhiên GV cũng có người này người khác, người khéo léo, có lương tâm và trách nhiệm thì vẫn phải đi giữa 2 làn đạn, 1 mặt phải dạy HS cho đúng SGK, mặt khác phải dạy "mở rộng" để HS tự tìm hiểu sự thật. Nhưng chắc không có nhiều GV dám làm như vậy, vì rủi ro cũng cao. Chẳng may bị HS hay phụ huynh tố giác là dạy lộn lề, vẽ đường cho hươu chạy, thì khéo mất nghiệp! Hồi SV, mình biết có 1 số thầy dạy các môn Mác Lê Hồ và quân sự (2 bộ môn phải hiểu lịch sử và chính trị) rất hay chém gió PĐ, tất nhiên là ngoài chương trình! Đa số các thầy là loại 1 rồi. Với môi trường GD bị định hướng XHCN như vậy, chỉ cần thầy đừng làm DLV, đừng nhồi sọ HS, thì đã là phúc cho xã tắc lắm rồi. Riêng trường hợp thầy Vũ Khắc Ngọc, dạy môn Hóa, không phải bộ môn bắt buộc phải làm DLV đi nhồi sọ HS, chỉ cần ngoan, đừng có bộc lộ tư tưởng lộn lề, là yên tâm mà dạy thêm là kiếm ăn tốt. Chẳng hiểu sao, thầy lại hung hăng chống PĐ, ngang nhiên lòe bịp các học sinh mình bằng các luận điệu ngụy biện, ngu dốt. Trước mình đã viết stt chỉ ra những chỗ dốt nát đó, khi thầy chém là HS Hongkong tự lật đổ nồi cơm. Hôm qua, thầy lại kêu gọi bò đỏ chơi trò bẩn thỉu để App Visual Air biến khỏi VN, với lý do rất ngớ ngẩn. Những người thầy như vậy rất nguy hiểm cho xã hội, vì họ dễ dàng reo rắc những kiến thức bịp bợm vào đầu óc non nớt của HS. Cũng vì thế mà có lẽ đa số HS, nhất là HS nông thôn hầu hết đều trải qua giai đoạn bò đỏ. Phải đến khi thành SV ĐH hoặc tốt nghiệp ĐH, đi làm thì may ra mới thoát bò, do được thoát nhồi và có điều kiện đọc thêm ngoài SGK. Những ai mà lười đọc thì khả năng thoát bò là quá thấp, phổ biến nhất là HS ở các vùng quê, tỉnh lẻ. "Công lao" của thầy cô là chủ yếu, thứ nhì là gia đình. Những nhận định trên của mình không phải phét lác đâu, mà do thâm niên chăn bò hàng chục năm, gặp đủ các loại bò trên đời rồi. Có lẽ do nắm được tầm quan trọng của các GV nên anh em An ninh cũng siết các thầy rất chặt, thầy nào có triệu chứng lộn lề là bị cảnh cáo và áp chế ngay. Như thầy Đặng Nguyên Triết là ví dụ điển hình, dù thầy cũng chưa lộn lề gì cả! Thế là anh em GV lại càng xoắn, lại càng lắm bò đỏ và DLV, môi trường GD lại thành cái chuồng bò, tạo thêm u mê tăm tối cho xã hội. P/S: 1 số anh em PĐ bức xúc nhắn tin cho mình là sao lại gọi bọn bò đỏ là ANH EM BÒ ĐỎ. 1 số anh em thiện lành thì bức xúc ngược lại bảo mình là sao lại gọi họ là BÒ ĐỎ, ý là xúc phạm người ta. Mình xin giãi bày tâm tư ở đây. Mình tuy hay chửi bò đỏ nhưng chỉ chửi kiểu trìu mến thân thương, vẫn gọi họ là anh em, coi họ là những người TẠM THỜI lầm đường lạc lối, chưa giác ngộ cách mạng. Chưa bao giờ mình chửi bò đỏ kiểu hằn học như họ chửi PĐ (toàn đòi tiêu diệt, đòi bỏ tù). Thế là đủ thấy chính sách khoan hồng của nhân dân tiến bộ yêu chuộng hòa bình, đánh kẻ chạy đi không đánh kẻ chạy lại. Một phần cũng là vì trong số chúng ta, nhất là nhân dân Bắc Kỳ anh hùng, đặc biệt là khúc ruột miền trung, đa số đều từng trải qua giai đoạn bò đỏ, bê đỏ. Vì thế, rất hi vọng các anh em cũng không nên mạt sát bò đỏ, nhất là những con còn non, còn cơ hội thấy được mặt trời chân lý chói qua tim. Anh em mới thoát bò cũng đừng bức xúc với từ bò đỏ, anh em phải nhận thức được quãng đường lạc lối của mình chính là giai đoạn chưa tiến hóa đầy đủ về chính trị, xã hội, gọi là bò còn trìu mến chán. Phải biết thế mới thấy được quá trình giác ngộ CM của mình nó gian lao và anh dũng như thế nào, còn đào tạo các thế hệ con em mình tránh được vết xe đổ của cha ông.  

Nguyễn Văn Đài - nguyenvandai's blog| ”...hàng năm chế độ cộng sản Việt Nam vẫn gửi hàng trăm đoàn với hàng nghìn cán bộ đảng viên sang Trung Quốc giao lưu, học tập. Kết quả là rất nhiều trong số đó không vượt qua được sự cám dỗ của tiền bạc, sự mua chuộc,... mà bán rẻ lợi ích của Tổ quốc, cam tâm làm tay sai cho Trung Quốc...” Tôi bị cầm tù ở nhà tù Nam Hà, xã Ba Sao, Kim bảng, tỉnh Hà Nam từ tháng 1 năm 2008 tới tháng 3 năm 2011. Thời điểm tôi ở đó, nhà tù Nam Hà có khoảng 50 người Việt Nam làm gián điệp cho Trung Quốc, họ bị kết án từ 6 năm tù tới chung thân. Một số người làm gián điệp cho Trung cộng là cán bộ cao cấp trung ngành công an, quan chức cấp tỉnh, cấp bộ,... của chế độ cộng sản Việt Nam. Ví dụ như có 4 người từng là trưởng phòng tình báo của các tỉnh Cao Bằng, Lạng Sơn, Quảng Ninh, Hải Phòng trước khi họ bị bắt, có người làm ở Tổng cục tình báo Bộ công an, Văn phòng Bộ công an, Bộ ngoại giao,.... Họ cho biết họ được Cục tình báo Hoa Nam tuyển mộ thông qua các chương trình giao lưu, học tập,... giữa hai đảng Cộng sản Việt Nam và đảng Cộng sản Trung Quốc. Họ cho biết Cục tình báo Hoa Nam và chính quyền Trung cộng muốn khống chế VN bằng nhiều phương pháp khác nhau như kinh tế, thương mại, chính trị, ngoại giao, quân sự,.... Nhựng Trung cộng cho rằng việc khống chế bằng mạng lưới điệp viên được cài cắm trong nội bộ của hệ thống chính trị cộng sản Việt Nam là hiệu quả và ít tốn kém, mà lại không bị người dân Việt Nam và quốc tế biết đến. Cho nên Cục Tình Báo Hoa Nam không tiếc tiền bạc để lôi kéo, mua chuộc rồi tuyển mộ các cán bộ Cộng sản Việt Nam khi tham gia giao lưu, học tập,... tại Trung Quốc. Có thể nói là tới 60% số cán bộ Cộng sản Việt Nam sang Trung Quốc là bị mua chuộc làm gián điệp. Một số có thể làm việc theo cách bán các tài liệu mật mà Hoa Nam Cục mong muốn có, một số thì làm việc trọn thời gian cho Hoa Nam Cục. Những cựu điệp viên Hoa Nam Cục này kể rằng, đối với những tài liệu tuyệt mật về quốc phòng, an ninh, đối ngoại,... của Việt Nam thì bất cứ giá nào cũng mua. Không mua được bằng ít tiền thì phải mua được bằng rất nhiều tiền. Ngay ở thời điểm năm 2008, những cựu điệp viên Hoa Nam Cục đã cho rằng chỉ ít năm nữa là mạng lưới điệp viên của Hoa Nam Cục sẽ có mặt ở mọi cấp, mọi ngành của hệ thống trị cộng sản Việt Nam. Tới lúc đó thì Trung Quốc có thể điều khiển, điều hành mọi chính sách, mọi công việc của chế độ cộng sản Việt Nam. Hôm trước, tôi sang London, nói chuyện với một nghệ sĩ có tiếng, cô ấy thường hay về Việt Nam và có quan hệ với nhiều quan chức cộng sản Việt Nam tầm trung. Cô ấy kể rằng các quan chức cộng sản này cho biết rằng hiện nay họ bị khủng hoảng niềm tin với đồng nghiệp của họ. Họ nói: “Người đồng nghiệp ngồi cạnh mình cũng không dám tin vì không biết người đó là Việt cộng hay Trung cộng”. “Nói xấu đảng thì ít nguy hiểm hơn nói xấu hay phê phán Trung cộng.” Họ cho rằng các quan chức cộng sản Việt Nam hiện nay không ai dám công khai chỉ trích Trung Quốc về mọi vấn đề. Bởi các điệp viên của Hoa Nam Cục có thể đang ở ngay cạnh họ mà họ không biết. Các điệp viên này sẽ âm thầm tác động trực tiếp hay gián tiếp loại những người này ra khỏi những vị trí quan trọng trong cơ quan, hoặc không được vào diện qui hoạch để tiến thân nếu những người này còn trẻ. Dưới sức ép của toàn diện của Trung Quốc, hàng năm chế độ cộng sản Việt Nam vẫn gửi hàng trăm đoàn với hàng nghìn cán bộ đảng viên sang Trung Quốc giao lưu, học tập. Kết quả là rất nhiều trong số đó không vượt qua được sự cám dỗ của tiền bạc, sự mua chuộc,... mà bán rẻ lợi ích của Tổ quốc, cam tâm làm tay sai cho Trung Quốc. Có thể nói bởi sự nhu nhược, hèn nhát và yếu kém của chế độ cộng sản mà họ đã đẩy đất nước, dân tộc Việt Nam vào tình trạng vô cùng nguy hiểm. Bên ngoài thì chủ quyền quốc gia bị xâm phạm, bên trong thì bị mạng lưới điệp viên của Trung Quốc phá hoại và khống chế toàn diện.    

Nguyễn Khắc Mai - Tiếng Dân| “Quân hồi vô phèng” là thành ngữ để nói về hành vi tùy tiện, vô chính phủ. Câu chuyên là ngày 6-10-2019, tại Nhà Khách Công đoàn phố Trần Bình Trọng, cuộc Tọa đàm Khoa học chủ đề: Bãi Tư Chính và Luật pháp Quốc tế, do Viện Chính sách Pháp luât và Phát triển tổ chức. Đây là một tổ chức có tư cách pháp nhân, trực thuộc Liên hiệp Các Tổ chức Khoa học và Kỹ thuật Việt Nam, hoạt đông theo Nghị định 81 của Chính phủ. Đến dự có nhiều trí thức có uy tín về học thuật, các tướng lĩnh có nhiều cán bộ cao cấp và một số cán bộ của những cơ quan chức năng. Qua những tham luận được đăng công khai trong kỷ yếu và những phát biểu tại Tọa đàm, chúng tôi thấy đây là một tập hợp đầy trí tuệ, tâm huyết và trách nhiệm của kẻ sỹ trước tình hình đất nước hôm nay, trước hiểm họa xâm lăng của Trung Quốc đại Hán bành trướng. Nhiều phân tích sâu sắc, nhiều ý kiến tâm huyết, nhiều đề xuất có cơ sở lý luận và thực tiễn, với thái độ xây dựng đầy trách nhiệm đã được đưa ra. Rõ ràng đây là việc làm có ích, cần thiết, nó góp vào tiếng nói chính nghĩa của Việt Nam, góp vào dư luận xã hội trong nước và quốc tế, chống lại cuộc chiến thông tin của phía Trung Quốc đang rêu rao những luận điệu gian trá, xảo quyệt. Tuy nhiên đã xảy ra một hành vi có thể nói là vô chính phủ, của một nhóm công an Hà Nội. Vào buổi trưa, mọi người đi ăn để chiều làm việc tiếp, thì mấy em làm truyền thông, đã được Ban Tổ chức đồng ý cho dự lấy tin, đã bị một nhóm công an bắt về đồn lục vấn, tịch thu cả dụng cụ hành nghề. Những điều họ lục vấn các em không có gì bí mật, ai dự, nội dung gì… chỉ cần gặp ban tổ chức, là có ngay. Cuộc Tọa đàm khoa học, chính thức, công khai, được ủng hộ. Sao lại muốn làm hỏng đi? Sao trong nội bộ chính quyền giữa trên và dưới lại có tình trạng ông chẳng bà chuộc như vậy? Làm cho người ta có thể nghĩ rằng có “kẻ lạ” xúi giục chăng. Chính quyền Hà Nội nên rút kinh nghiệm, để đừng xảy ra những hành vi có tính phá bỉnh như vậy. Rốt cuộc thì cuộc Tọa đàm đã thành công, dư luận trong và ngoài nước quan tâm. Cuộc Tọa đàm đã cống hiến cả phẩm chất trí tuệ, cả tình cảm cả trách nhiệm của người Dân, biết cùng Đất nước lo toan trước một tình thế hiểm nguy khôn lường.  

Đỗ Ngà| Tính nhất quán nghĩa là cả hệ thống cùng đi theo một hướng, không có sự mâu thuẫn. Khi CS dùng từ nhất quán thì chúng ta hiểu họ thống nhất cách hành động từ Trung Ương đến địa phương làm theo một chủ trương đã đề ra. Tuy nhiên, trong hệ thống luật pháp của chính quyền CS lại không có tính nhất quán, tức là có rất nhiều sự mâu thuẫn trong hệ thống pháp luật của họ. Lấy ví dụ như, luật An Ninh Mạng là một đạo luật vi phạm điều 25 của Hiến Pháp – điều đã quy định về quyền tự do ngôn luận. Hay như điều 2 Hiến Pháp quy định nhà nước của dân, điều này mâu thuẫn với điều 4 Hiến pháp quy định ĐCS độc quyền lãnh đạo – tức nhà nước của đảng. Hệ thống luật pháp của CS mâu thuẫn nhau là điều hiển nhiên, vì trong hệ thống tư pháp CS không có tòa bảo hiến, đồng thời, tư pháp của họ là tư pháp bị chỉ huy không phải tư pháp độc lập. Điều này có nghĩa là những luật được ĐCS viết và tung ra sử dụng một cách vô tội vạ mà không ai có thẩm quyền bác bỏ khi nó vi hiến. Như vậy, câu hỏi đặt ra là, với hệ thống pháp luật không nhất quán thì lấy gì bộ máy chính quyền CS vận hành một cách nhất quán được? Nếu nhà nước CS vận hành theo luật pháp thì tất không có tính nhất quán, mà muốn nhất quán thì bắt buộc họ phải lách ra khỏi phạm vi luật pháp để thực hiện theo sự chỉ đạo. Vậy câu hỏi thứ nhất được đặt ra là, khi nào chính quyền CS hành động không nhất quán? Xin trả lời, khi mà chính quyền làm công tác quản lý thì không thể nhất quán. Trên bảo dưới không nghe là một trong những biểu hiện của tính không nhất quán. Trung ương ra quyết định căn cứ luật A, địa phương thực hiện căn cứ theo luật B, A và B là 2 luật mâu thuẫn, thế là xảy ra hiện tượng trên bảo dưới không nghe thôi. Chính vì hệ thống luật pháp lộn xộn thế mà bên trên không có cơ sở nào để chế tài bên dưới được vì bên dưới họ đâu có làm sai luật? Tình trạng này xảy ra tràn lan trong công tác quản trị đất nước của ĐCS, vì thế nên về công tác quản trị, ĐCS luôn thất bại là vậy. Và câu hỏi thứ 2 được đặt ra là, khi nào chính quyền CS hành động một cách nhất quán? Xin trả lời là, khi ĐCS muốn cai trị bằng bạo lực thì lúc đó họ mới hành động một cách nhất quán. Mà muốn nhất quán trong hành động, thì buộc cả bộ máy chính quyền phải thực hiện theo chỉ đạo mà không theo luật pháp. Vì sao? Vì như đã nói, luật pháp CS vốn dĩ mang tính mâu thuẫn đầy rẫy nên khi áp luật thì không bao giờ có tính nhất quán trong bộ máy nhà nước. Đó là lý do tại sao chúng ta thấy, hành động đàn áp người biểu tình, vu khống người thực hiện quyền tự do ngôn luận, thuê côn đồ trả thù những người đấu tranh vv.. họ làm rất chỉn chu và thống nhất. Tất cả những hành động đó đều là những hành động chà đạp lên luật pháp và thực hiện răm rắp theo chỉ thị từ bên trên. Điều này thực tế đã chứng minh rất rõ ràng. Cứ mỗi kỳ họp quan trọng, ông tổng bí thư hay dùng từ “nhất quán” và các tờ báo nhà nước cũng loan báo một cách rầm rộ. Và khi nhân dân nghe từ “nhất quán” thì tin rằng, đảng sẽ vượt qua mọi quyết tâm. Nhưng thực tế không phải vậy. Đảng chỉ nhất quán khi đảng chà đạp lên luật pháp mà thôi. Cho nên, có thể nói, đảng càng nhất quán nhân dân càng khốn khổ mà thôi./.  

Những người tham gia Tọa đàm khoa học Vùng biển Bãi Tư Chính và Luật Pháp Quốc tế ở Hà Nội hôm 6/10/2019 RFA| Các nhân sĩ, trí thức tham gia một buổi tọa đàm về căng thẳng Biển Đông cho rằng đã đến lúc chính quyền Việt Nam phải kiện Trung Quốc ra tòa quốc tế sau hơn 3 tháng Trung Quốc đưa hàng loạt tàu vào vùng biển của Việt Nam, bất chấp những phản đối về mặt ngoại giao của Việt Nam. Tọa đàm "Vùng biển Bãi Tư Chính và luật pháp quốc tế" do Viện Nghiên cứu Chính sách, Pháp luật & Phát triển phối hợp với Viện Quản trị Doanh nghiệp tổ chức ngày 6/10/2019 tại Hà Nội, sau một lần bị trì hoãn theo yêu cầu của chính quyền. Buổi tọa đàm được ghi nhận có sự hiện diện của các cựu quan chức, kinh tế gia, giáo sư như Nguyễn Trung, Vũ Ngọc Hoàng, Lê Văn Cương, Lê Đăng Doanh, Phạm Chi Lan, Nguyễn Trường Giang, Chu Hảo, Hoàng Quốc Hải, Trần Ngọc Vương, Hoàng Ngọc Giao, Lê Mã Lương, Nguyễn Khắc Mai, Trương Triều Dương. Tại sự kiện này, Thạc sĩ Hoàng Việt, thành viên của Dự án Đại Sự Ký Biển Đông, đã có bài tham luận "Tại sao Việt Nam nên khởi kiện vụ Bãi Tư Chính". Trả lời RFA hôm 7/10, ông Hoàng Việt nói: “Hai thông điệp quan trọng mà tọa đàm muốn đưa ra. Đầu tiên là chính quyền Việt Nam cần khởi kiện Trung Quốc, vì điều đó thể hiện thái độ cương quyết để bảo vệ lợi ích được hưởng theo công ước quốc tế. Bên cạnh đó, nêu rõ tính chính nghĩa khi bảo vệ vùng biển, đồng thời kêu gọi cộng đồng quốc tế để họ dễ dàng nhận diện ai làm đúng, ai làm sai trong việc này.” Ông Hoàng Việt nói về thông điệp thứ “Phần đông cử tọa đều thống nhất rằng Việt Nam cần thay đổi chính sách đối ngoại, trong đó có đề nghị thẳng thắn là phát triển quan hệ hơn nữa với Hoa Kỳ, thoát khỏi ảnh hưởng của Trung Quốc.” Về việc Bộ Ngoại giao Việt Nam thận trọng đưa ra các phát ngôn gần đây về Bãi Tư Chính mà không đả động gì đến việc kiện Trung Quốc, ông Hoàng Việt cho rằng các nhà ngoại giao Việt Nam “cũng có vấn đề của họ". Trước đó, Bộ trưởng Ngoại giao, Phó Thủ tướng Phạm Bình Minh hôm 28/9 đã đưa vấn đề căng thẳng ở Bãi Tư Chính giữa Trung Quốc và Việt Nam ra Đại Hội đồng Liên Hiệp Quốc (UNGA) nhưng tránh nói tên Trung Quốc. Trong bài phát biểu dài khoảng 15 phút trước UNGA, Bộ trưởng Phạm Bình Minh nói: “Việt Nam đã nhiều lần lên tiếng quan ngại về những diễn biến phức tạp gần đây ở Biển Đông bao gồm những vụ xâm phạm nghiêm trọng quyền chủ quyền và quyền tài phán ở vùng biển của Việt Nam đã được xác định bởi UNCLOS (Công ước về luật biển của Liên Hiệp Quốc 1982). Các nước liên quan nên kiềm chế, tránh các hành động đơn phương có thể làm phức tạp hoặc làm tăng thêm căng thẳng trên biển, và giải quyết tranh chấp bằng biện pháp hòa bình theo luật quốc tế, bao gồm UNCLOS” Phát biểu của Bộ trưởng Phạm Bình Minh về vấn đề Biển Đông đã được trông đợi từ trước đó vì suốt 3 tháng nay Việt Nam đang phải đương đầu với việc Trung Quốc điều tàu khảo sát Hải Dương 8 cùng tàu hải cảnh và dân binh vào Bãi Tư Chính thuộc vùng đặc quyền kinh tế và thềm lục địa của Việt Nam, bất chấp những phản đối từ phía Việt Nam và quốc tế.  

Thường Sơn - (VNTB)  "Kẻ thù lớn bởi vì mi quỳ xuống".   Đã ba tháng đã lao qua ở Bãi Tư Chính, nhưng cử chỉ bị coi là câm nín của giới lãnh đạo Việt Nam và việc chẳng một quan chức cao cấp nào trong ‘tam trụ’ - từ Nguyễn Phú Trọng đã từng cầu an ‘trà Trung Quốc ngon hơn trà Việt Nam’ đến Nguyễn Xuân Phúc từng nghiêng ngoẹo cụng ly với Tập Cận Bình vào năm 2016, và cả Nguyễn Thị Kim Ngân uốn éo trước mặt họ Tập về ‘đại cục’ ở Bắc Kinh mà không dám nhắc tên Trung Quốc, cùng tâm thế không dám nổ súng cảnh cáo và không dám kiện Trung Quốc đã khiến Bắc Kinh không chỉ ngày càng coi thường ‘vùng chủ quyền không thể tranh cãi của Việt Nam’, mà còn giành ưu thế vượt mặt giới chóp bu Việt Nam trong hoạt động vận động quốc tế.   Mới đây, một học giả quốc phòng của Ấn Độ - Tiến sĩ Rajeswari Pillai Rajagopalan, Chủ tịch Sáng kiến Chính sách Hạt nhân và Không gian thuộc Qũy Observer Research Foundation (ORF) ở New Delhi - đã nói, với thái độ mỉa mai đến cay đắng, với đài VOA rằng chính quyền Việt Nam đã cố công vận động quốc tế, tiếp cận với tất cả các cường quốc Ấn Độ Dương -Thái Bình Dương, bao gồm Ấn Độ và Hoa Kỳ, để xây dựng một hỗ trợ chính trị lớn hơn nhằm ngăn chặn Trung Quốc xâm lược ở Biển Đông, nhưng nhiều khả năng Việt Nam sẽ không nhận được bất kỳ sự hậu thuẫn mạnh mẽ nào.   Nữ học giả trên không tin rằng Việt Nam sẽ có thể tự mình chống lại Trung Quốc. “Bắc Kinh dường như đã tính toán chính xác rằng họ không phải lo sợ bất kỳ một sự hợp nhất chống đối nghiêm trọng nào.”   “Việt Nam cần đưa ra những yêu cầu cụ thể và chỉ khi nói ra những yêu cầu cụ thể này, các quốc gia khác mới có thể đáp ứng bằng những tuyên bố nhất định để ủng hộ cho Việt Nam, nhấn mạnh vào tự do hàng hải,” Tiến sĩ Rajagopalan đưa ra lời khuyên.   Bà dẫn chứng phản ứng của Ấn Độ để Việt Nam tham khảo: “Từ trước đến nay, Ấn Độ luôn có lập trường chống đối hành động xâm lược của Trung Quốc ở Biển Đông mạnh hơn nhiều, dù về khoảng cách địa lý thì cách xa hơn (so với Việt Nam) và luôn luôn phát đi thông điệp mạnh mẽ đến Trung Quốc cũng như thông điệp rõ ràng cho các nước bạn đồng minh.”   Bà nêu một ví dụ: “Khi tàu sân bay Mỹ tuần tra Biển Đông vào tháng 8 vừa rồi, Việt Nam phải đưa ra một yêu cầu rõ ràng hơn đối với bạn bè và đồng minh để tỏ rõ sức mạnh phối hợp.”   Nỗi đơn độc của kẻ hèn đớn   Đúng như khuyến nghị của Tiến sĩ Rajagopalan, lẽ ra giới chóp bu Việt Nam đã có thể tận dụng cơ hội hàng không mẫu hạm USS Ronald Reagan tiến vào Biển Đông vào tháng 8 năm 2019 để có hành động mạng mẽ hơn hẳn đối với ‘đồng chí tốt’ Trung Quốc. Nhưng không, Bộ Chính trị đảng Việt Nam - từ Nguyễn Phú Trọng đến các quan chức còn lại - vẫn như cấm khẩu mà không thốt nổi một từ về Trung Quốc.   "Kẻ thù lớn bởi vì mi quỳ xuống".   Hậu quả là sau đó phía Mỹ đã trở nên dè dặt hẳn đi trong những lời lên tiếng về căng thẳng ở Bãi Tư Chính.     Trong khi đó, Trung Quốc đã đạt được những mục tiêu ban đầu của chiến dịch gây hấn Bãi Tư Chính, không chỉ khiến nhiều quốc gia trên thế giới và dư luận quốc tế dần bớt mối quan tâm đến một Biển Đông giằng co nhàm chán, mà còn biến Bãi Tư Chính từ vùng đặc quyền kinh tế của Việt Nam thành nơi ‘tranh chấp không thể tranh cãi’ giữa hai kẻ vẫn quen ca hát 16 chữ vàng "Sơn thủy tương liên, văn hóa tương thông, lý tưởng tương đồng, vận mệnh tương quan".   Cách tuyên bố mang tính khẳng định về vùng chủ quyền của Trung Quốc tại khu vực Bãi Tư Chính, và bây giờ còn muốn đuổi Việt Nam ra khỏi đó, rất có thể sẽ khiến một số quốc gia trên thế giới – vốn không am hiểu lắm về lịch sử chủ quyền vùng biển của Việt Nam và những mưu tính lắt léo trong “đường lưỡi bò 9 đoạn,” tỏ ra dè dặt hơn nếu những nước này có ý muốn ủng hộ Việt Nam tại diễn đàn Liên Hiệp Quốc, hoặc tại một tòa án quốc tế trong trường hợp Việt Nam dám kiện Trung Quốc ra trước thế giới, cho dù Việt Nam được đặt vào ghế “thành viên không thường trực của Hội Đồng Bảo An Liên Hiệp Quốc” vào năm 2019.   Nếu ngày càng nhiều quốc gia thờ ơ với vụ Bãi Tư Chính, đó sẽ là cơ hội để Bắc Kinh khuếch tán chiến dịch vận động các nước trong Liên Hiệp Quốc ủng hộ ‘chủ quyền’ của Trung Quốc ở khu vực này. Và nếu Trung Quốc đạt được một sự ủng hộ của một số nước nào đó, dưới dạng tuyên bố hoặc nghị quyết quốc tế, đó sẽ là cơ sở và tiền đề cực kỳ quan trọng để ‘Quân giải phóng nhân dân Trung Hoa’ tiến hành một chiến dịch quân sự tốc chiến xâm chiếm Bãi Tư Chính của Việt Nam. Tốc chiến trước khi Việt Nam khai thác hết dầu để nuôi đảng!

BS Đặng Vũ Chấn – Web Việt Tân| Một điều không cần phải bàn cãi hiện nay là chế độ Cộng sản Việt Nam (CSVN) đã lệ thuộc vào Trung Cộng và đã đưa đất nước vào vòng ảnh hưởng khống chế nặng nề của Bắc Kinh trên các mặt tài nguyên, lãnh hải, kinh tế, văn hoá, quốc phòng, đến nỗi phải mang tiếng “Hèn với Giặc Ác với Dân”. Bám Trung… Hiểm hoạ Bắc Thuộc đã được bao nhiêu người, kể cả những đảng viên, cán bộ lão thành cách mạng cảnh báo từ nhiều năm nay. Tuy nhiên, sự “tự nguyện bắc thuộc” đó đã được Hà Nội tuần tự thực hiện theo một tiến trình cống nạp trong mọi lãnh vực mà không cần Bắc Kinh phải dùng đến bạo lực quân sự. Những động thái nhường đất, nhường biển, giao cho nhà thầu Tàu Cộng mọi công trình kinh tế phát triển có tính chiến lược trọng điểm, rồi tiệm tiến hán hoá tâm thức dân Việt qua những sinh hoạt văn hoá hướng Tàu, có khi đột kích như cờ Tàu có 5 sao thay vì 4, chương trình TV giao cho bên Tàu làm theo quan điểm Tàu, trù dập các phản ứng chống Tàu của người dân, nhạc Tàu ngợi ca nước Tàu dẫn nhập bài nói chuyện của Chủ Tịch Nước Trương Tấn Sang trong chương trình “Khát Vọng Đoàn Tụ” nhân kỷ niệm 68 năm ngày Thương binh – Liệt sĩ (27/7/1947-27/7/2015), v.v… Tất cả đều phù hợp với lộ trình mà nhiều người tin rằng đã được hai đảng Cộng Sản thỏa thuận ở Hội Nghị Thành Đô. Những thoả thuận mà cho tới nay, mặc dù nhiều người dân và cả đảng viên CSVN đòi hỏi phải bạch hoá nội dung ký kết trong mật nghị đó, nhưng lãnh đạo CSVN vẫn im lặng. Những lập luận chính để bênh vực sự hèn nhục của CSVN trước Trung Cộng thường vẫn được lãnh đạo Hà Nội viện dẫn câu tục ngữ “bán họ hàng xa, mua láng giềng gần” để giải thích. Huống chi láng giềng ở đây lại là một anh vô cùng hùng mạnh có thể đè bẹp mình trong chớp nhoáng, nên Đảng và nhà nước phải hết sức khôn khéo, không thể dễ bị khích động mà đưa đất nước vào vòng chiến tranh đổ vỡ với nhiều mất mát. Nhưng thực tế không thể nói là khôn khéo cho dân tộc được, khi Đảng càng ngày càng đưa nước ta sâu vào vòng xâm thực của Bắc Kinh, xoay mặt đối đầu với dân, trấn áp những hành vi phản kháng Bắc Triều xâm lược, xoay lưng lại với truyền thống ngàn đời của tổ tiên. Truyền thống đó đã chứng tỏ hiệu quả trong việc chống Bắc thuộc khi dựa vào nội lực dân tộc, vào ý chí mạnh mẽ của nhân dân đồng lòng một khối. Quả thế, lịch sử đã chứng minh nhân dân ta dù qua bao khổ nhọc trường kỳ cuối cùng vẫn thường chiến thắng kẻ thù phương Bắc, tuy quân xâm lược bao giờ cũng vượt trội hơn ta gấp nhiều lần về cả nhân lực lẫn vật lực. Đó là nhờ ý chí và sự đồng lòng, thống nhất của dân tộc. Ngược lại, lịch sử cũng cho thấy, khi triều chính suy vi, hôn quân bạo ngược, xã hội suy đồi, lòng dân ly tán thì đó là lúc đất nước trở thành miếng mồi ngon cho quân xâm lược bắc phương nuốt chửng. Đây cũng là tình trạng của đất nước hiện nay dưới sự cai trị của Đảng CSVN. Người dân cũng biết rằng giữa các đảng cộng sản với nhau, cũng như giữa các đồng chí trong đảng, tình đồng chí rất mong manh, sớm đầu tối đánh, tráo trở lật lọng, sẵn sàng trở mặt với nhau, thanh toán thủ tiêu nhau theo nhu cầu quyền lực sống còn của mình. Những cuộc chạm súng ác liệt giữa cộng sản Nga – Tàu ở Hắc Long Giang, Miên – Việt ở biên giới Tây Nam, đặc biệt là những cuộc chửi bới, đánh nhau vỡ đầu trong suốt thời gian từ 1979 đến 1988 giữa hai đảng cộng sản Việt – Tàu là những điển hình. Cho nên khi mà lãnh đạo Hà Nội phải chịu hèn nhục trước lãnh đạo Bắc Kinh từ bao năm nay, điều đó có nghĩa là lãnh đạo CSVN hoặc đã bị Tàu Cộng cấy sinh tử phù nào đó khó thoát khỏi vòng kim cô, hoặc thấy Tàu Cộng là chỗ dựa sinh tử của mình, nên không thể, hoặc không dám thoát trung như nhân dân và quần chúng đảng viên mong đợi. Theo Mỹ? Với chính sách xoay trục qua Châu Á của chính quyền Mỹ hiện nay, việc các giới chức cao cấp chính trị quân sự Mỹ lần lượt qua Việt Nam, và các cấp lãnh đạo Đảng CSVN lần lượt qua Mỹ, mà cao điểm là buổi gặp mặt tại Nhà Trắng giữa người đứng đầu Đảng CSVN Nguyễn Phú Trọng và Tổng Thống Mỹ Obama (7/2015), ta thấy có vẻ như Mỹ đang nỗ lực kéo CSVN xa Tàu về gần mình hơn. Đồng thời ta cũng thấy sự đáp ứng mở cửa của CSVN đối với Mỹ. CSVN có động thái tương đối tự tin hơn một chút với Bắc Kinh. Đảng bắt đầu cho truyền thông lề đảng gọi đích danh Trung Quốc vi phạm chủ quyền, xâm lược trong lịch sử, thay vì kỵ huý tránh né, ngay cả không dám đề cập đến cuộc chiến tranh biên giới 1979 như trước đây. Nếu trước đây Đảng CSVN đã chỉ có hai chọn lựa rõ ràng hoặc đi với Tàu thì sẽ mất nước nhưng còn Đảng, hoặc đi với Mỹ thì có thể sẽ mất Đảng nhưng còn đất nước; và có vẻ CSVN thà mất nước hơn mất Đảng nên đã hèn nhục với Tàu. Nay CSVN có vẻ đã thấy đi với Tàu chưa chắc là sẽ còn Đảng, dù có mất nước. Vì, thứ nhất, người dân Việt Nam càng ngày càng cho Đảng thấy nhân dân không còn là đàn cừu để CSVN có thể tiếp tục bịt mắt bịt tai, tự tung tự tác muốn dẫn dắt đi đâu như thế nào cũng được. Sự hèn nhục của lãnh đạo Đảng CSVN cũng đã tới mức giới hạn của sự chịu đựng của người dân và quần chúng đảng viên. Đảng khó mà yên thân với dân khi cứ tiếp tục để Bắc Kinh quá tay lấn áp. Sự sợ hãi đang dần chuyển từ dân sợ Đảng sang chiều ngược lại. Thứ hai, Tàu Cộng nay đã lộ ra qua các dấu hiệu suy trầm kinh tế, chưa chắc là một siêu cường vững vàng ổn định lâu dài để là chỗ dựa vững chắc cho CSVN. Đã thế, Bắc Kinh còn hành xử như du đãng háu đá, nghĩ mình đã hùng mạnh nên ngang ngược với lân bang khiến quốc tế, dẫn đầu là Mỹ, quan ngại muốn be bờ cô lập. Bắc Kinh cũng đã quá tay đối với Hà Nội mỗi lần thấy Mỹ đến gần, như từ vụ cắt cáp tàu Bình Minh, đến giàn khoan HD 981, cho Hoàn Cầu Thời Báo giở giọng đe dọa chiến tranh, công khai sỉ nhục giới lãnh đạo Hà Nội như là những đứa con hoang, và điều này đã tạo phản ứng ngược với sự mong muốn của Bắc Kinh, tạo điều kiện thuận lợi hơn cho Mỹ nhẩy vào chiêu dụ Hà Nội. Người ta không biết chính phủ Mỹ có hứa hẹn mua chuộc gì với lãnh đạo CSVN không để Hà Nội có thể mạnh dạn hơn đối với Bắc Kinh. Nhưng chính phủ Mỹ có đầu óc thực dụng và tất nhiên ưu tiên phục vụ cho quyền lợi của nước Mỹ, nên ta không chờ đợi vấn đề nhân quyền, tự do dân chủ là việc ưu tiên cấp bách hàng đầu của chính phủ Mỹ khi giao lưu với CSVN, để mà nhắm mắt uỷ nhiệm việc thoát Trung của nước Việt ta hoàn toàn vào tay người Mỹ. Ta cũng biết lãnh đạo CSVN là những cáo già và nhiều phần sẽ biết đu dây giữa Tàu và Mỹ để thoát hiểm. Hiện tượng biểu kiến có “phe thân Mỹ” và “phe thân Tàu” trong đảng tranh chấp cù cưa qua lại, nhìn lại cho kỹ, thực ra đang giúp cho sự đu dây và mặc cả với hai anh siêu cường. Ngay cả lúc tranh giành quyền lực đấu đá nội bộ kịch liệt, ta cũng thấy cá nhân đồng chí X, người được nhiều người lạc quan đánh giá thân Mỹ, cũng từng ngả nghiêng qua lại giữa Mỹ và Tàu. Đây đúng là sự “ma lanh” của lãnh đạo CSVN, nhưng sự khôn khéo đó chỉ nhằm phục vụ cho lợi ích sinh tồn của Đảng ở vị thế ngồi trên đầu dân tộc thay vì thực sự dùng sự khôn khéo đó để phục vụ dân tộc, giữ gìn, canh tân đất nước. Điều này cũng có nghĩa là sẽ có lúc vì sự sinh tồn của Đảng, CSVN sẽ lại bán đứng đất nước hay lại đưa nước ta vào một cuộc chiến tranh uỷ nhiệm, đánh nhau với một siêu cường giùm cho một siêu cường khác như đã từng “đánh Mỹ, là đánh cho Liên Xô, Trung Quốc” (Lê Duẩn) như đã xảy ra. Thoát Trung… Do đó, câu hỏi thách đố cho người Việt chúng ta là thoát Trung như thế nào sao có lợi cho đất nước và dân tộc nhất thay vì có lợi cho Đảng CSVN nhất? Có thể khẳng định rằng đại đa số người Việt chúng ta không muốn thấy chiến tranh lại xảy ra trên đất nước mình, đồng thời không muốn bị Tàu Cộng xâm thực. Nhưng khi ta có một tên hàng xóm du đãng giàu mạnh hơn ta, luôn thòm thèm xâm lấn nước ta từ truyền kiếp thì giữ được cả hai điều kể trên rất khó. Nhất là nếu ta chỉ thụ động chờ sự việc xảy ra để phản ứng. Bản chất của du đãng là mềm nắn rắn buông. Tàu Cộng đã chứng tỏ điều này khi chỉ đấu võ miệng với Nhật Bản, không dám bắt nạt các nước nhỏ bên cạnh như Đại Hàn, Đài Loan mà lại lấn ép làm tới với nước Việt. Vì Đại Hàn và Đài Loan tương đối cũng khá mạnh, lại không cùng hệ thống chính trị với nước Tàu để mà khỏi lệ thuộc ý thức hệ vào Tàu, và dễ làm đối tác chiến lược với Mỹ, trong khi đó CSVN đã quá nhún nhịn về mọi mặt, lại tự trói buộc trong quỹ đạo ý thức hệ cộng sản với Tàu Cộng, nên Bắc Kinh tha hồ làm tới. Du đãng Tàu Cộng sẽ chỉ dừng lại không lấn tới khi thấy rằng nó sẽ phải trả giá đắt cho hành động xâm thực. Nên ta phải cho nó thấy rằng, dù ban đầu nó có thể nuốt chửng nước ta với ưu thế áp đảo về quân sự, nhưng ta sẽ là khúc xương hóc mắc nghẹn trong cổ nó, là chiến trường làm tiêu hao sinh lực, đưa nó vào vũng lầy không lối thoát. Qua lịch sử truyền kiếp giữa hai nước, Tàu Cộng đã phải thấy sức mạnh của ta nằm ở đâu. Nó không nằm ở các khí tài quân sự mà chắc chắn ta sẽ thất thế so với địch giàu mạnh nhiều lần hơn. Sức mạnh của ta nằm nơi ý chí dân tộc, tinh thần quật cường, kiên trì, thống nhất chống xâm lược của nhân dân nước Việt. Đó chính là nội lực của dân tộc ta. Ý chí và nội lực dân tộc đó đã chớm được thể hiện qua các cuộc biểu tình phản đối Trung Cộng xâm lược ở khắp nơi từ trong ra ngoài nước. Khốn thay, những cuộc biểu tình, sinh hoạt chống Tàu Cộng ở trong nước đã bị cầm quyền Hà Nội trù dập ngăn chặn, vì sợ mất lòng quan thầy Bắc Kinh và sợ vượt quá khỏi tầm kiểm soát của Đảng làm lung lay quyền lực của đảng. Một chính quyền thực sự vì dân và đất nước lẽ ra phải khuyến khích những biểu dương ý chí quyết tâm chống xâm lược tự phát của người dân, và dùng đó như là đối lực để thương thảo ngoại giao với Bắc Kinh để tránh chiến tranh. Phải biết chuẩn bị cho nhân dân và quân đội tinh thần sẵn sàng trường kỳ kháng chiến trên đất nước mình nếu đất nước bị thôn tính. Phải biết tìm đủ cách để củng cố vun bồi nội lực dân tộc thay vì làm thui chột nó, như kiểu coi dân là những đàn con bé bỏng không biết gì mà lo, như đất nước chẳng phải của dân, để cho nhà nước làm cha mẹ lo. Một chính quyền khôn ngoan để phục vụ lợi ích dân tộc trên hết, trước mối đe dọa Bắc Thuộc từ một đối phương hùng mạnh, phải biết đây là lúc hơn lúc nào hết, cần mạnh dạn kéo thế giới nhập cuộc với mình, nhất là khi Biển Đông là vấn đề quyền lợi cốt lõi của nhiều nước trên thế giới và mọi sự xung đột quân sự do Tàu Cộng gây ra trên đó đều đe dọa sự an toàn lưu thông trên con đường huyết mạch này của thế giới. Đứng trước một nước láng giềng du côn mạnh về cơ bắp, một nhà cầm quyền khôn ngoan vì nước vì dân sẽ không đấu tranh ngoại giao một cách thậm thụt, tìm thỏa hiệp với đối phương để giữ được quyền lực như Đảng CSVN hiện nay. Đây là lúc mà ta phải ồn ào la làng với thế giới. Trên lãnh vực đấu võ miệng này, Tàu Cộng không có ưu thế áp đảo, mà ngược lại, đang gặp bất lợi trước dư luận quốc tế. Thế nhưng Bắc Kinh đã dùng mọi cơ hội tuyên truyền trong tinh thần vừa la làng đánh trống vừa ăn cướp để nhồi vào đầu thế giới và nhân dân Tàu rằng nước Tàu đang là nạn nhân bị các nước nhỏ quấy rối, giành lấn biển đảo, nên phải tự vệ và sẵn sàng tiên hạ thủ vi cường. Trong khi đó Hà Nội chỉ thấy ca điệp khúc cũ rè… khẳng định chủ quyền không thể chối cãi của ta… một cách lấy lệ cho xong, nói một cách chung chung một điệu, chẳng đặc thù cho đối tượng nào. Hà Nội tuy cũng có vẻ đang muốn mở rộng quan hệ quốc tế để giảm sự lệ thuộc vào Bắc Kinh qua nhiều cuộc thăm viếng tiếp xúc với nhiều nước, nhưng lại rụt rè kín đáo như vẫn muốn xoa dịu Bắc Kinh để xin được hai chữ bình an cho đảng. Ngay cả khi Bắc Kinh chuẩn bị dư luận dân Tàu rằng nước họ bị bọn Nam Man ăn cháo đá bát quấy rối giành lấn biển đảo, thổi lên tinh thần dân tộc chủ nghĩa Tàu để chuẩn bị chiến tranh, Hà Nội vẫn còn muốn thổi nguội ngọn lửa sục sôi sẵn sàng chống xâm lược của nhân dân Việt. Thái đô lấy lòng Tàu này không phải là giải pháp khiến cho tên du côn chùn tay tránh né chiến tranh. Nhất là khi Hà Nội xoa nguội nhầm đối tượng: thay vì quạt nguội dân Việt, đáng lẽ phải nhắm vào nhân dân Tàu giải độc sự tuyên truyền của Bắc Kinh, nỗ lực thổi lên tình hữu nghị giữa nhân dân hai nước. Tên du côn nhiều phần sẽ ngồi xuống thương thảo nghiêm chỉnh trong tư thế bình đẳng ngang hàng, nếu nạn nhân của nó la làng cho cả thế giới nghe và nhiều nước vì quyền lợi của họ sẽ phải trực tiếp hay gián tiếp góp tay ngăn chặn sự lộng hành của tên du côn. Hoặc ít nhất có thể cho Bắc Kinh thấy rằng phải ngừng lại, kẻo sẽ đẩy nạn nhân vào một liên minh quốc tế đối đầu với mình! Như trên, khi đã biết ưu tiên của nhà cầm quyền CSVN là sao cho giữ được độc tôn quyền lực để ngồi trên đầu dân tộc, người dân Việt ta không thể trông chờ Hà Nội thoát Trung vì dân tộc. Vậy dân ta có thể làm gì? Ta có thể cùng nhau thổi lên tinh thần sẵn sàng chiến đấu để bảo vệ hoà bình, cùng nhau hun đúc tinh thần truyền thống quật cường chống Bắc Xâm của tổ tiên, cùng nhau biểu lộ ý chí dân tộc phản đối Bắc Xâm bằng mọi hình thức sinh hoạt đồng loạt đông đảo. Ta có thể cùng nhau tìm mọi cách tạo áp lực lên nhà cầm quyền để mở cơ hội cho người dân có thể thực sự có tiếng nói, tham gia vào việc định đoạt vận mệnh quốc gia dân tộc trong tinh thần dân làm chủ thực sự của đất nước trước tình hình khẩn trương hiểm họa Bắc Thuộc. Khi đó ý chí dân tộc mới thống nhất vì dân cảm thấy đất nước này thực sự của mình chứ không của riêng Đảng CSVN. Cũng trong tinh thần trên, ta kêu gọi và hỗ trợ các đảng viên CSVN còn lý tưởng yêu nước, nhất là thành phần quân đội công an rủ nhau cùng thoát đảng để cùng đại khối nhân dân bảo vệ đất nước phục vụ dân tộc thay vì phục vụ Đảng CSVN. Ta có thể góp tay vào việc quốc tế vận, giải tỏa sự tuyên truyền vừa đánh trống vừa ăn cướp của Bắc Kinh. Ta có thể đi thẳng tới nhân dân Tàu vun bồi xây dựng những tương quan hữu nghị thân ái giữa dân và dân, giải tỏa xoa dịu những hận thù dân tộc giữa hai láng giềng, cùng nhau thống nhất khát vọng hòa bình để được yên ổn làm ăn sinh sống với nhau, thay vì để hai đảng cộng sản đưa dân vào binh đao máu lửa khi giữa họ cơm không lành canh không ngọt với nhau. Ta cũng làm điều này với nhân dân Cam Bốt đang bị Bắc Kinh, thông qua Sam Rainsy và đảng Cứu Quốc Campuchia của ông ta, khích động bài Việt. Những việc trên góp phần vào việc xây dựng vun bồi nội lực dân tộc mà không cần phải qua Đảng CSVN. Dân ta có dư sự sáng tạo và khả năng thực hiện cụ thể khi cùng nhau thấy như vậy. Và khi dân chứng tỏ được nội lực của mình, thì thế giới, nhất là chính quyêền Mỹ, với đầu óc thực dụng của họ, sẽ thấy dân ta mới là đối tác đáng trọng thực sự để mà tranh thủ hợp tác làm việc chung thay vì với Đảng CSVN lỗi thời đang mất thế! Nhân dân ta không thể để Đảng CSVN lại một lần nữa chụp nắm lấy ngọn cờ dân tộc làm chiêu bài phục vụ lợi ích của họ để cho thiểu số cộng sản phong kiến tiếp tục ngồi trên đầu cai trị dân và nước Việt ta. BS Đặng Vũ Chấn  

Nguyen Ngoc Chu | 1. Đảng Cộng sản Trung quốc (ĐCS TQ) là tại họa của nhân dân Việt Nam. Đây là điều không bàn cãi. Cái ĐCS của Mao đã mang cải cách ruộng đất đến Việt Nam, lập mưu đưa Việt Nam vào cuộc chiến tranh chia cắt đất nước lùi từ vĩ tuyến 13 đến vĩ tuyến 17. Cũng cái ĐCS TQ đã mang 60 vạn quân tấn công Việt Nam tháng 2/1979, cướp Hoàng Sa của Việt Nam năm 1974, cướp Gạc Ma năm 1988, liên tục đánh chiếm biên giới Việt Nam ròng rã 10 năm trời (1979-1989). Bây giờ cũng cái ĐCS TQ đó đang đưa giàn khoan Thạch Du 982 vào vùng biển của Việt Nam, đưa tàu thăm dò địa đất đến Bãi Tư Chính của Việt Nam, tuyên bố Bãi Tư Chính là của Trung quốc, đòi Việt Nam ngừng khai thác dầu khí ở Bãi Tư Chính. Không thể kể hết tội của ĐCS TQ ở đây. 2. Vậy thì học cái gì ở ĐCS TQ đang xâm lược lãnh thổ của tổ quốc? Việc gì mà phải đến kẻ thù để cho chúng nó “đào tạo”?   Mang thân là đại diện của một nước, sao để cho cấp tỉnh (Quảng Đông) không những ngang hàng mà còn làm thầy? 3. Một sự nhục nhã đến ê chề. Hãy chấm dứt vĩnh viễn sự nhục nhã ê chề này! Đã phải tuyệt giao với ĐCS TQ từ lâu lắm rồi!

Bộ Công thương Việt Nam đã lặng lẽ đến Washington, để sau đó công bố rằng Bộ Công Thương Việt Nam và Bộ Ngoại giao Hoa Kỳ đã trao đổi Biên bản ghi nhớ Hợp tác (MOU) về đối tác hợp tác năng lượng toàn diện. Minh Quân - (VNTB)  Giờ đây Việt Nam và cả nền chính trị độc tài của nó đang phải đối mặt với nguy cơ bị Trump biến thành ‘kẻ thù thương mại’...   Đầu tháng 10 năm 2019, một đoàn làm việc của Bộ Công thương Việt Nam đã lặng lẽ đến Washington, để sau đó công bố rằng Bộ Công Thương Việt Nam và Bộ Ngoại giao Hoa Kỳ đã trao đổi Biên bản ghi nhớ Hợp tác (MOU) về đối tác hợp tác năng lượng toàn diện. Cùng lúc, Bộ trưởng Công Thương Việt Nam Trần Tuấn Anh thông báo là chính phủ Việt Nam vừa cấp phép cho Tập đoàn AES của Mỹ đầu tư 5 tỷ đôla vào dự án nhà máy điện khí hóa lỏng LNG đầu tiên tại Việt Nam. Vì sao Việt Nam ‘nhiệt tình’ cho Mỹ đầu tư 5 tỷ đôla vào nhà máy điện khí hóa lỏng như thế?   Cử chỉ trên được xem là nhằm làm ‘hài hòa cán cân thương mại’ với Mỹ.   Đã từ lâu, Việt Nam là một trong những quốc gia hưởng lợi nhiều nhất từ làn sóng thặng dư thương mại với Mỹ.   Sau gần hai chục năm hoàng kim từ thời tổng thống George Bush, Bill Clinton đến Barak Obama và cả thời của Donald Trump, Việt Nam đã kích hoạt lượng xuất khẩu phi mã vào thị trường Hoa Kỳ và tăng vọt số suất siêu lên đến khoảng 160 lần so với năm 2001 - thời điểm mà Việt Nam mới ký với Mỹ Hiệp định thương mại song phương (BTA) đầu tiên.   Chỉ trong 3 năm gần đây, Việt Nam đã tạo được một lượng xuất siêu kỷ lục - lên đến hàng trăm tỷ USD - vào thị trường Mỹ.   Vào năm 2017, Việt Nam xuất sang Mỹ lượng hàng hóa tổng giá trị 41,6 tỷ USD nhưng chỉ nhập khẩu có 9,2 tỷ USD, nâng mức thặng dư thương mại lên con số 32,4 tỷ USD với Mỹ.   Đến năm 2018, Việt Nam đã đạt giá trị xuất siêu ở mức kỷ lục tới 35 tỷ USD, còn năm 2019 và dự kiến xuất siêu đến 38 - 40 tỷ USD vào thị trường Mỹ.    Chỉ trong 7 tháng đầu năm 2019, thặng dư thương mại Việt - Mỹ đã lên con số 30 tỷ USD, cao hơn 39% so với trong cùng kỳ năm ngoái, theo dữ liệu của Cục điều tra dân số Mỹ. Sự chênh lệch quá lớn này càng củng cố một cách chắc chắn vị trí thứ 6 của Việt Nam trong số 16 quốc gia bị Donald Trump liệt vào danh sách ‘gây hại’ cho nền kinh tế Mỹ.   Nhưng khác hẳn với thời ‘êm ấm’ với Tổng thống Obama mà đã chẳng phải nhận đòn trừng phạt kinh tế nào, giờ đây Việt Nam và cả nền chính trị độc tài của nó đang phải đối mặt với nguy cơ bị Trump biến thành ‘kẻ thù thương mại’, và do đó phải gánh chịu những hậu quả khó lường về bức tường thuế quan, kiểm định hàng hóa cùng những biện pháp khác mà Trump phát nổ trong thời gian tới.   Vào tháng 6 năm 2019, Tổng thống Hoa Kỳ Donald Trump đã nổi đóa và tặng cho Việt Nam một biệt danh mới: Việt Nam là “kẻ lạm dụng thương mại tồi tệ nhất”!   "Rất nhiều công ty đang dời sang Việt Nam, nhưng Việt Nam lợi dụng chúng ta còn tệ hơn cả Trung Quốc" và "Việt Nam gần như là kẻ lạm dụng tồi tệ nhất trong số tất cả mọi người” - Trump chỉ trích gay gắt và cáo buộc Việt Nam đang lợi dụng cuộc chiến tranh thương mại giữa Mỹ và Trung Quốc để thúc đẩy xuất khẩu sang Mỹ.   Có thể cho rằng phát ngôn trên là góc cạnh và cứng rắn nhất từ trước tới giờ của Trump nhắm vào Việt Nam về vấn đề thâm hụt thương mại. Trong hơn hai năm rưỡi nắm quyền, Trump thường than phiền về thâm hụt mậu dịch của Mỹ trong quan hệ với nhiều nước và đang cố gắng thực hiện những biện pháp quyết liệt hơn để điều chỉnh tình trạng mất cân bằng thương mại.   Không chỉ dừng ở ‘kẻ làm dụng thương mại tồi tệ nhất’, Trump còn đe dọa sẽ đưa Việt Nam vào danh sách ‘các quốc gia thao túng tiền tệ’.   Một trong ba tiêu chí mà Mỹ sử dụng để đánh giá việc thao túng tiền tệ của một quốc gia là thặng dư thương mại hàng hóa song phương với Mỹ ít nhất là 20 tỷ đô la.   Nếu bị xem là quốc gia lũng đoạn tiền tệ, cửa vào ‘kinh tế thị trường’ của chính thể độc đảng ở Việt Nam, vốn đã chẳng rộng mở gì, sẽ càng thêm hẹp lại. Khi đó, tương lai rất cận kề là theo lệnh của Tổng thống Trump, Đại diện Thương mại Mỹ sẽ nâng cao mức thuế suất đánh vào hàng xuất khẩu của Việt Nam vào thị trường Mỹ - tương tự chiến dịch nâng thuế suất đến 25% của Mỹ đối với toàn bộ 500 tỷ USD giá trị hàng hóa của Trung Quốc vào thị trường Mỹ.

Mặc Lâm - VOA| Hình ảnh Phó Thủ tướng kiêm Bộ trưởng Ngoại giao Phạm Bình Mình đứng cô đơn trong nghị trường đọc bài diễn văn tại phiên thảo luận chung cấp cao khóa 74 Đại hội đồng Liên Hợp Quốc phản ánh hiện trạng tình thế của Việt Nam trước dư luận quốc tế một cách sinh động. Nó cho thấy Việt Nam dù muốn làm gì, nói gì cũng không thuyết phục được bất cứ nước nào chịu nghe lời minh chứng trước việc Trung Quốc không dừng bước trong âm mưu thôn tính biển Đông qua đường chín đoạn mà nước này áp đặt. Trước sự lấn lướt, uy hiếp của Trung Quốc tại bãi Tư Chính thuộc đặc quyền kinh tế của Việt Nam giới quan sát chính trị quốc tế nêu ra trong những ngày gần đây cho thấy đã đến lúc Hà Nội cần nhìn lại chính sách đối ngoại mà họ từng theo đuổi trong nhiều năm qua nhằm thay đổi cho phù hợp với hoàn cảnh của đất nước hiện nay trước nguy cơ xâm lược của Trung Quốc ngày một rõ ràng và không cần che dấu. Trong một bài báo trên tờ Diploma Tiến sĩ Rajeswari Pillai Rajagopalan, Học giả và Chủ tịch Sáng kiến Chính sách Hạt nhân và Không gian thuộc Quỹ Observer Research Foundation (ORF) ở New Delhi, Ấn Độ cho rằng mặc dù Việt Nam và Trung Quốc đang lao vào một cuộc đối đầu dữ dội tại Biển Đông nhưng sự việc lại không thu hút được sự quan tâm đầy đủ của thế giới. Theo trích dẫn của VOA, sau khi nêu hàng hoạt các phản ứng của Việt Nam sau vụ nhóm tàu khảo sát Hải Dương Địa Chất 8 của Trung Quốc xâm phạm vùng EEZ của Việt Nam, Tiến sĩ Rajeswari viết: “Trong tình hình này, chính phủ Việt Nam tìm cách tác động đến các nước Ấn Độ, Hoa Kỳ, Nga, Úc và nhiều nước khác trong khu vực Ấn Độ – Thái Bình Dương. Đáp lại lời kêu gọi này là gì? Một sự im lặng và những lời phát biểu “sáo rỗng.” Câu hỏi đặt ra: Tại sao quốc tế quay lưng với Việt Nam về vấn đề Biển Đông trong khi vẫn làm ăn, mua bán giao hảo và thậm chí còn giúp đỡ Việt Nam trong các dự án xã hội? Bởi vì giao thương và giao chiến là hai việc hoàn toàn khác nhau. Việt Nam và Trung Quốc có giao tranh cách nào đi nữa thì các nước thuộc khối tư bản sẽ không bao giờ tham gia vì ý thức hệ đã phân chia hai khối từ những năm đầu của thập kỷ 50 của thế kỷ trước, khi cộng sản và tự do chia cắt rạch ròi với nhau gây nên nhiều cuộc chiến tranh quốc cộng mà chiến tranh Việt Nam là một bài học lịch sử còn tươi vết máu của cả hai miền Việt Nam và các nước khác như Úc, Tân Tây Lan, Thái Lan, Nam Hàn, Philippines, và nhất là Mỹ. Bởi vì Việt Nam vẫn là nước kiên trì theo chủ nghĩa cộng sản trong số 5 nước cuối cùng còn sót lại trên thế giới bao gồm Trung Quốc, Bắc Triều Tiên, Lào, Cu Ba và Việt Nam. Câu chuyện tranh chấp Biển Đông, đặc biệt là Bãi Tư Chính đang xảy ra giữa hai đất nước có cùng ý thức hệ, cùng lý tưởng và cùng chung mục đích chính trị sẽ không được bất cứ nước nào trong thế giới tự do có thể tham gia vào việc hòa giải, can thiệp hay bênh vực một cách tích cực. Bởi vì thái độ của Việt Nam không nhất quán và luôn luôn gây cho quốc tế những dấu hỏi về tính đi giây trong quan hệ ngoại giao. Việt Nam cho rằng các nước lớn có quyền lợi tại Việt Nam phải bảo vệ quyền lợi của họ bằng cách ủng hộ lập trường của Việt Nam nhưng Hà Nội quên rằng Trung Quốc mới chính là nguồn lợi vô tận đối với nhiều nước hiện nay. Bởi vì ngay chính Hoa Kỳ cũng không hoàn toàn thoải mái khi quan hệ ngoại giao trở lại với Việt Nam sau nhiều chục năm đứt đoạn. Một mặt Hà Nội tay bắt mặt mừng với Mỹ nhưng sau lưng lại cho phép báo chí của Đảng tiếp tục hạ nhục Mỹ bằng các bài viết nhắc lại cuộc chiến tranh thần thánh chống mỹ gần 50 năm về trước. Bởi vì mục tiêu là nhắm tới sự góp sức của Mỹ nhưng Hà Nội công khai cho phép bà Nguyễn Thị Kim Ngân, Chủ tịch Quốc hội Việt Nam tiếp xúc với đại diện của Tổng thống Murado của Venezuela khi nước này trên bờ vực sụp đổ vì sự phong tỏa của Mỹ và nhiều nước phương Tây. Việc làm phi chính trị này chắc chắn sẽ được các chính khách Mỹ ghi vào sổ tay của họ để cảnh báo chính quyền Washington nếu có ý định tiến thêm một bước với Việt Nam. Bởi vì các nước EU cũng như Ấn Độ, Nhật Bản, Úc, Philippines, Hàn Quốc chia sẻ lý tưởng tự do dân chủ với Mỹ trong khi Việt Nam cho rằng mỗi nước có cách nhìn dân chủ nhân quyền khác nhau và vì vậy Việt Nam từng nhiều lần bị quốc tế chỉ trích về vấn đề này, một vấn đề cốt lõi mà Việt Nam không bao giờ tuân thủ. Bởi vì Việt Nam theo sự chỉ đạo rất khôn khéo của Trung Quốc không chấp nhận đứng chung với nước này mà chống lại nước khác nên mọi lời kêu gọi thế giới lên tiếng trước hành vi xâm lấn của Trung Quốc đều vô ích. Không nước nào chấp nhận làm công việc hồ đồ giúp cho kẻ đã từ chối nhận mình làm bạn. Bởi vì Trung Quốc cật lực ngăn cản Việt Nam liên minh với Mỹ hay bất cứ nước nào trong thế giới tự do vì Bắc Kinh biết rằng khi chấp nhận giải pháp liên minh Việt Nam sẽ bị buộc phải từ bỏ thể chế Cộng sản vì thế giới tự do và cộng sản không thể liên minh. Bởi vì Việt Nam biết chắc rằng ngay cả chấp nhận liên minh với Hoa Kỳ thì Quốc hội Mỹ sẽ ràng buộc Hà Nội vào nhiều yêu cầu mà nước Mỹ vẫn theo đuổi trong đó có vấn đề nhân quyền, một cục xương khó gặm cho chính thể Việt Nam. Bởi vì nước Mỹ không thể hy sinh xương máu của công dân nước mình để liên minh, bảo vệ cho một đất nước xem nhân quyền là kẻ thù của chế độ. Tất cả những “bởi vì” ấy đang cản trở Việt Nam tiến gần với thế giới để bảo vệ mình. Trung Quốc biêt rõ điều ấy và thản nhiên tiếp tục đưa tàu vào khu vực Bãi Tư Chính để cảnh cáo Việt Nam rằng họ sẽ có thể cho Việt Nam một bài học thứ hai vì Hà Nội chơi ván cờ cộng sản lại nhìn chừng sang phía kẻ thù là thế lực thù địch./.  

FB VIỆT TÂN| Nhiều ngày qua, Hà Nội luôn được xếp là thành phố ô nhiễm không khí nhất thế giới theo AirVisual. Nhiều người nước ngoài đang sinh sống và làm việc ở thành phố này bắt đầu lo lắng và muốn bỏ đi nơi khác. Trả lời báo Zing hôm 2 tháng Mười, 2019, Jake Mallalieu, 28 tuổi, nói đây sẽ là năm cuối cùng sống ở Hà Nội. Được biết, Jake Mallalieu tới Hà Nội để dạy tiếng Anh. Tình trạng ô nhiễm không khí tại Hà Nội đã từng khiến Jake bị đau ngực, ho, khạc đờm liên tục. Trong khi đó, Alan Robinson, 32 tuổi là giáo viên tiếng Anh, cho biết anh cảm nhận được sự ô nhiễm, và sức khỏe anh đã giảm đi kể từ khi chuyển đến Hà Nội 4 tháng trước. Gần đây, anh cảm thấy tức ngực rõ rệt hơn vì phải hít nhiều khói bụi, bất chấp việc anh luôn đeo khẩu trang kể cả khi đi bộ. Robinson nói với báo Zing rằng anh sẽ rời Hà Nội khi hợp đồng kết thúc vào tháng 1 năm sau, và cho biết thêm rằng anh từng ở nhiều thành phố trong khu vực nhưng chưa nơi nào ô nhiễm như Hà Nội. Còn John, 55 tuổi, huấn luyện thể thao cho trẻ em thì lo ngại về tác hại lâu dài của không khí ô nhiễm khi ông thường xuyên bị ho. John sẽ quyết định về việc đi hay ở vào tháng 5 năm sau “Tôi sẽ không bao giờ nuôi con ở đây. Tôi khuyên bạn bè và gia đình không mang con nhỏ tới đây lâu hơn vài ngày”, John chia sẻ. Trong khi đó, Rachael Elizabeth nói rằng ô nhiễm không khí đã làm cô thấy không thoải mái. Cô cho biết sẽ không chuyển tới Hà Nội nếu nhận ra không khí tệ như thế này. Chất lượng không khí ở Hà Nội, Sài Gòn và nhiều thành phố khác tại Việt Nam ngày càng bị ô nhiễm đến mức báo động. Tình hình tệ hơn khi có thành phần bụi mịn PM2.5. Bụi PM2.5 có thể đi theo máu và tàn phá mọi cơ quan trong cơ thể, gây hại từ đầu đến chân, từ bệnh tim, bệnh phổi cho đến tiểu đường và chứng mất trí nhớ, từ bệnh về gan cho đến giòn xương và tổn thương da. Điều đáng trách là chính quyền gần như bất lực trước tình trạng ô nhiễm không khí. Họ khuyến cáo chậm chạp, thông tin đến người dân không đầy đủ về tình trạng ô nhiễm. Đặc biệt là họ không đưa ra được kế hoạch cụ thể nhằm giảm bớt tình trạng ô nhiễm theo từng năm. Trong khi họ thu hàng trăm nghìn tỷ tiền thuế của dân để bảo vệ môi trường./.

Đại tướng - Chủ tịch nước Trần Đại Quang luc sinh thời   An Viên - (VNTB) |  Khi Đại tướng Quân đội Nhân Dân Việt Nam mất, báo chí rầm rộ đưa tin, và ngày giỗ đầu của ông Đại tướng (4/10), đã được báo chí truyền tin một cách trân trọng. Trong khi báo chí nước ngoài nhân dịp đó đánh giá lại di sản mà ông Đại tướng để lại.   Tương tự, hai trường hợp tiếp theo được báo chí đưa tin và nhân dịp lễ giỗ đầu để tưởng nhớ là ông Sáu Dân (nguyên Thủ tướng Võ Văn Kiệt) và ông Sáu Khải (nguyên Thủ tướng Phan Văn Khải), với ngôn từ ‘nhớ thương’.   Đại tướng Võ Nguyên Giáp và hai nguyên Thủ tướng là người xác lập những nền móng cơ bản cho việc kết thúc chiến tranh, lập lại hòa bình và đưa nền kinh tế Việt Nam vào một phần quỹ đạo phát triển của kinh tế thế giới. Tính chất ‘hữu ích’ của những quyết định từ ba nhân vật này được cho là góp phần khép cửa chiến tranh và mở cửa nền kinh tế, từng bước đưa quốc gia thoát nghèo.   Chính vì vậy, ngôn ngữ ‘Nhà lãnh đạo xuất sắc của Đảng, Nhà nước và nhân dân’ phần nào phản ánh đúng vị trí của chính họ.   Giỗ đầu – nghi thức người Việt nhằm tưởng nhớ đến người đã qua đời, thể hiện sự thương xót và thành kính của người đang sống với người đã khuất.   Đại tướng, nguyên Bộ trưởng Bộ Công an, nguyên Chủ tịch nước Trần Đại Quang mất vào ngày 21/9/2018. Nhưng điều kỳ lạ là trong ngày giỗ đầu của người từng đứng đầu Bộ Công an, đứng đầu Văn phòng Chủ tịch nước lại không hề được báo chí nhắc đến.   Không có bất kỳ một ‘giỗ đầu Đại tướng, Chủ tịch nước Trần Đại Quang’ nào trên báo chí chính thống. Chỉ có ‘giỗ đầu’ do VOA, RFA, hay trang fanpage Việt Tân ghi lại chuyến thăm của nhà văn Tạ Duy Anh trong bài viết ‘đi xem mộ Trần Đại Quang’. Và mục đích chuyến đi không phải là để ‘viếng’, mà thuần túy chi là ‘xem mộ’, và để ‘thỏa mãn vì đã xác minh được một sự thật’.   Nén hương trầm cho người mất từng một thời thét ra lửa giờ đây chỉ còn quanh quẩn người trong gia đình. Những ‘đồng chí’ từng một thời trong bộ máy chính quyền dường như đã tìm cách quên nhanh người đã khuất, và sự tồn tại qua nhắc lại với ngôn ngữ thương cảm trên báo chí đã không còn nữa, kể từ sau ngày hạ huyệt.   Tương tự như ‘Đại tướng Trần Đại Quang’, nguyên Tổng Bí thư Đỗ Mười ngoài những tin cũ về ‘quốc tang trong 2 ngày’, về ‘hình ảnh xúc động tại lễ tang’, thì tuyệt đối, đã không thấy bất kỳ một tin bài nào được đăng trang trọng trên báo chính thống về ‘giỗ đầu’ của ông.   Hai con người, hai thế hệ nhưng lại cùng một số phận. Và khi người dân nhắc đến, họ thường nghĩ về sự tham nhũng và bạo quyền. Dù rằng, ‘chết là hết’, nhưng những vết nhơ trong thời kỳ lãnh đạo và chỉ đạo vẫn còn tồn tại, trong sự chỉ trích của người đời.   Quyền cao – chức trọng giờ đây cũng chỉ là một khái niệm mang tính hời hợt và lụi tàn, trong khi vinh danh và nhắc lại bằng sự thương cảm trở nên đáng giá.   Khi xã hội càng phát triển, các luồng thông tin ngày càng đa chiều, thì những nhà lãnh đạo cộng sản càng trở nên khó khăn hơn khi thực hiện ‘thần thoại hóa’ cuộc đời của mình, và tự tìm cách ngự phong thần thánh đối với bản thân mình. Bởi người dân đã có nhận định của họ, thương cảm của họ, không phải bằng những bài viết tuyên truyền chính thống, mà chính là những suy nghĩ độc lập dựa trên đánh giá thực tế những gì mà những nhà lãnh đạo đã làm được cho nước, cho dân.   Đại tướng Võ Nguyên Giáp làm nên chiến thắng Điện Biên Phủ, hai lãnh đạo Chính phủ là ông Võ Văn Kiệt và ông Phan Văn Khải xác lập cơ sở trong nền kinh tế Việt Nam với tốc độ phát triển bình quân 7% năm. Và hiện tại, người dân kỳ vọng một lãnh đạo thế hệ mới phải mở bằng được nền kinh tế thị trường đầy đủ và xác lập dân quyền trong nước và quyền tự chủ quốc gia. Ba yếu tố làm nên sự tự chủ và thịnh vượng bền vững cho quốc gia Việt Nam.   Ông Nguyễn Phú Trọng, người đang giữ liền hai chức vụ quan trọng trong bộ máy nhà nước – đảng đang là một con người như vậy. Ông chịu nhiều sự chỉ trích về sự ‘cổ hủ, giáo điều’, nhưng cũng không ít khen tặng về ‘quyết tâm chống tham nhũng và làm sạch đảng’. Thế nhưng, tương lai của đất nước này lại không nằm ở ‘chỉnh đốn đảng’, mà lại nằm ở đổi mới đảng, trong đó, triệt thoái quyền lực độc tài để trị tha hóa quyền lực; xác lập nền kinh tế thị trường đầy đủ để trị ‘lỗ theo kế hoạch’, và dân quyền hóa để xác lập quyền giám sát và làm chủ nhân dân.   Đó không chỉ là tầm nhìn bền vững cho quốc gia, giúp chống lại tệ tham nhũng, quan liêu và sự trì trệ trong phát triển kinh tế, mà nó còn đưa ông Nguyễn Phú Trọng vào ngôi đền, nơi mà người dân có thể tưởng niệm ông vào mỗi dịp giỗ về.   ‘Dân không thờ sai ai bao giờ’, hay ‘dân không chọn thờ nhầm người bao giờ’ nếu như người đó tạo được dấu ấn cho chính quốc gia, dân tộc này thay vì lợi ích cá nhân hay lợi ích của chính đảng. Bởi lẽ, cho đến nay, quan điểm ‘Ngoài lợi ích của Tổ quốc, của nhân dân, Đảng ta không có lợi ích gì khác’ chỉ là một câu nằm ở cõi mộng.   Do vậy, khi thuế phí gia tăng trong tương lai – đó là lỗi ông Nguyễn Phú Trọng; khi người công nhân phải ăn bữa cơm không dành cho người – đó là lỗi ông Nguyễn Phú Trọng; khi quốc gia bị lâm nguy vì chính quyền Trung Quốc – đó là lỗi ông Nguyễn Phú Trọng; khi Việt Nam mất cơ hội nâng cấp quan hệ với Mỹ - đó là lỗi ông Nguyễn Phú Trọng; và khi quốc gia mất cơ hội vàng trong phát triển kinh tế - con người và xã hội thì đó hoàn toàn là lỗi ông Nguyễn Phú Trọng.   Ông Nguyễn Phú Trọng đang ‘cai trị’ quốc gia trong thời điểm mà thách thức và cơ hội đang xen nhau, và lựa chọn của ông sẽ đánh dấu việc, Việt Nam sẽ tồi tệ hay tốt đẹp lên.   Bài học ‘giỗ đầu’ của Đại tướng Trần Đại Quang và Tổng Bí thư Đỗ Mười vẫn còn đó, liệu ông Nguyễn Phú Trọng có thực sự lắng nghe?