Hai tù chính trị trẻ Nguyễn Viết Dũng (trái) và Phan Kim Khánh (phải) RFA| Hai tù chính trị trẻ Nguyễn Viết Dũng và Phan Kim Khánh đang chịu kỷ luật biệt giam khi đang thụ án ở Trại Nam Hà vì lý do không nhận tội và “nổi loạn”. Vào chiều ngày 27 tháng 1, mẹ của tù chính trị Nguyễn Viết Dũng, bà Hồng, xác nhận với Đài Á Châu Tự do như sau: Dũng đang bị giam riêng, kỷ luật là vì Dũng không lao động. Dũng nói không có tội nên không lao động nên bị kỷ luật. Hôm vừa rồi bác vào thì thấy Dũng gầy hơn vì ăn uống không đầy đủ như lúc trước. Tiền người nhà gửi vào thì họ không đưa cho Dũng đồng nào cả, chỉ ăn chế độ của nhà tù thôi. Lần cuối Dũng nhận được tiền là cách đây ba tháng rồi. Anh Nguyễn Viết Dũng sinh năm 1986 tại xã Hậu Thành, huyện Yên Thành, tỉnh Nghệ An. Anh từng đạt giải nhất vòng thi tháng Cuộc thi Đường Lên Đỉnh Olympia tại Việt Nam đợt 2003-2004. Anh bị bắt và khởi tố lần đầu vào tháng 12 năm 2015 với cáo buộc ‘gây rối trật tự công cộng’ và bị tuyên án 15 tháng tù. Lúc đó anh ra Hà Nội tham gia biểu tình tuần hành chống chặt cây xanh. Anh Nguyễn Viết Dũng bị bắt lần thứ hai vào ngày 27 tháng 9 năm 2017 với cáo buộc về việc cắm cờ vàng ba sọc đỏ và các bài đăng trên trang cá nhân bày tỏ chính kiến của bản thân. Anh bị đưa ra tòa xử sơ thẩm vào tháng 4 năm 2018 và bị tuyên án 7 năm tù giam và 5 năm quản chế. Phiên phúc thẩm vào tháng 8 sau đó, tòa giảm một năm tù giam xuống còn 6 năm tù giam. Trường hợp thứ hai là tù chính trị Phan Kim Khánh. Anh này cũng đang thụ án 6 năm tại Trại Nam Hà và hiện phải chịu biệt giam với lý do ‘nổi loạn’ trong tù”, theo thông tin từ Dự án 88, một dự án chuyên đưa tin về tình hình nhân quyền Việt Nam. Anh Phan Kim Khánh, 21 tuổi, bị Công an tỉnh Thái Nguyên bắt hồi ngày 21 tháng 3 năm 2017 với cáo cuộc ‘tuyên truyền chống nhà nước’ theo điều 88 Bộ Luật Hình sự cũ của Việt Nam. Đến ngày 25 tháng 10 năm 2017, Phan Kim Khánh bị tòa tuyên án 6 năm tù và 4 năm quản chế. Tin từ thân nhân của Phan Kim Khánh cho biết bản thân anh này có làm đơn kháng cáo bản án; tuy nhiên giới chức nhà tù không gửi đơn kháng án theo yêu của Phan Kim Khánh. Anh Phan Kim Khánh trước khi bị bắt từng là chủ tịch Hội Sinh viên Khoa Quan hệ Quốc tế Đại học Thái Nguyên. Anh là một người dẫn chương trình được nhiều sinh viên trong trường Đại học Thái Nguyên biết đến. Anh cũng là một thành viên của chương trình Sáng kiến Lãnh đạo trẻ Đông Nam Á (YSEAL) Phan Kim Khánh cũng từng sáng lập và điều hành một số tờ báo mạng độc lập như báo Tham Nhũng và Tuần Việt Nam. Phan Kim Khánh là một trong khoảng 20 nhà báo độc lập, nhà hoạt động cho dân chủ - nhân quyền bị bắt và bị kết án tại Việt Nam trong năm 2017.  

Gió Bấc's blog | Viết trước giao thừa Mưa đá, dịch bệnh, chợ hoa tan tác; những tia sáng từ “mặt trời” Nguyễn Phú Trọng Giao thừa Nguyên Đán là thời khắc thiêng liêng của một chu kỳ vận hành của tạo hóa. Âm lịch là thành tựu của khoa học đông phương đã tính toán sít sao sự vận hành của vũ trụ, thoạt nhìn phức tạp hơn Dương lịch với tháng thiếu tháng đủ, năm nhuận năm thường nhưng lại rất hài hòa với thiên nhiên, cứ đến rằm là trăng tròn, cứ đến mùa xuân là hoa mai, hoa đào nở. Người phương Đông đề cao sự vận hành hòa hợp của ba chủ thệ thiên thời, địa lợi, nhân hòa. Nghiệp lực đen từ mặt trời đỏ Nhân phút giao thừa hãy thử điểm lại những sự kiện trọng yếu trong thời khắc cuối năm để có thể nhìn ra theo quy luật nhân quả, sự chuyển giao, kế thừa, phát triển. Cuối năm Kỷ hợi, Tổng- Chủ Nguyễn Phú Trọng đã có tuyên bố đại ngôn trong tình hình kinh tế thế giới đang màu xám thì mặt trời Việt Nam đang tỏa rạng. Mặt trời đỏ ấy đã đổ ụp 3000 quân vào thôn Hoành giết cụ già Lê Đình Kình 84 tuổi, tróc nã toàn gia kể cả trẻ sơ sinh mới 3 tháng tuổi, bắt đi hàng chục người dân mà chẳng theo một thể thức trình tự pháp lý nào. Cả thôn Hoành bị cách ly với thế giới về mọi phương tiện đi lại giao tiếp và bị phủ chụp cáo buộc phạm tội bởi chính những kẻ sát nhân. Cả bộ máy tuyên truyền khổng lồ với khoảng 1000 tờ báo, hàng vạn dư luận viên tha hồ đơm đặt nhục mạ người sống, người chết ở thôn Hoành. Đạp lên đạo lý truyền thống “nghĩa tử là nghĩa tận” dù là kẻ gian ác bất nhân khi nhắm mắt xuôi tay cũng được người đòi đại xá để yên mồ yên mả. Thế nhưng cụ Kình dù đã bị bắn trúng tim ở khoảng cách gần, bị đánh bể xương gối lìa cả cẳng chân lại bị bày trò giải phẫu tử thi để thực hiện hình phạt xẻ thịt, phân thây mà người ta chỉ nghe nói tới ở những triều đại bạo chúa Tần Thủy Hoàng, Trụ, Kiệt. Ngay cả tiền phúng điếu của đồng bào tương thân- tương ái cũng bị kết tội là tài trợ cho khủng bố. Nghiệp lực của ánh sáng đỏ chết chóc ấy chừng như đã động đến lòng trời. Nhà nước Việt Nam đã không cho phép báo chí trong ngoài nước đến Đồng Tâm tác nghiệp. Những Nick Út và Malcolm W. Browne thời nay không có cơ hội ghi nhận hình ảnh tang thương của thôn Hoành và cụ Kình để nhận giải Pulitzer nhưng những người dân vô danh của thôn Hoành đã dũng cảm khôn khéo vượt thoát khỏi sự phong tỏa, cắt sóng, phá sóng của đạo quân vây ráp chuyển đến thế giới những hình ảnh ít ỏi nhưng chân thực và kinh khiếp rợn người. Trời không thể im lặng Nam Tào, Bắc Đẩu ở cảnh giới nào đó không có chủ nghĩa cộng sản ắt cũng ghi nhận và có phản ứng tức thì vào ngày 30 tết. Mưa đá đổ xuống Việt Trì, gây thiệt hại nặng nề cho cây trồng, hoa màu nhà cửa ngay trước thềm năm mới {1} Không chỉ có vậy, cả miền Bắc đón giao thừa trong giá rét, mưa bão {2} Không ai vui trước nhũng thiên tai như vậy. Ngày xưa, các vị minh quân đều phải tự vấn và cải sữa về đức hạnh, đạo trị dân của mình trước các hiện tượng này. Phải chăng đây là lời cảnh báo của thượng đế hay nói theo thuyết duy vật của cộng sản là của thiên nhiên, trước tội ác trời không dung, đất không tha, trước những lời dối trá huênh hoang của Nguyễn Phú Trọng. Mây đen, mưa đá, giá rét của tạo hóa đang thật sự trùm lên mặt trời đỏ Ba Đình. Tiền bạc từ chiếm đoạt đất đai, công quỷ, chùa to tượng lớn để kinh doanh tâm linh không mua được tội ác của thể chế độc tài, tham nhũng như cái cách mà luật đảng đã mua tội của Phạm Nhật Vượng. Đón dịch bệnh, ô nhiễm từ bạn vàng Cũng trong ngày cuối năm, Bộ Y tế xác nhận 2 người Trung Quốc nhiễm virus corona điều trị tại bệnh viện Chợ Rẩy. Trước khi điều trị hai cha con người này đã đi đến nhiều địa phương như Đà Nẵng, Long An, vv… điều đó về mặt dịch tể học có nghĩa là nguy cơ gieo rắc virus corona của hai người này đã phủ trong một vùng khá rộng. Trong khi đó thì làn sóng du khách Trung Quốc vẫn tiếp tục tràn vào Việt Nam ngay cả người từ Vũ Hán. Ngày 22-1 khi Trung Quốc tuyên bố đóng cửa Vũ Hán thì Đà Nẵng vẫn hân hoan tiếp nhận chuyến bay có 218 hành khách từ Vũ Hán. {3} Với phương tiện, phương pháp kiểm tra y tế lỏng lẻo, tắc trách của ngành y  tế và với phương châm của đảng nhà nước Việt Nam luôn bưng bít thông tin các dịch bệnh và thảm họa môi trường từ trước đến nay, các dịch bệnh từ Trung Quốc thông thương với Việt Nam như cúm gà, cúm lợn, corona sẽ bùng phát tại Việt Nam chỉ còn là vấn đề thời gian. Không chỉ dịch bệnh, đảng nhà nước Việt Nam luôn đã, đang và sẽ hoan hỉ tiếp nhận những hàng hóa độc hại từ trái cây tẩm hóa chất, các nhà máy điện than ô nhiễm để dầu độc dân tộc Việt vì lợi ích phe nhóm của những cá nhân, phe nhóm nào đó. Tai họa về sự bất lợi địa này sẽ tiếp tục phủ trùm lên tương lai dân tộc nhưng là nguồn lợi sinh tồn cho đảng và chính quyền chuyên chế cầm quyền. Liệu một chính tể, một nhà nước có thể tồn tại lâu dài, bền vững nhờ vào cách tận dụng bất lợi địa để đầu độc dân tộc? Dân không tiền mua hoa tết Sự kiện thứ ba trong ngày cuối năm là sự tan tác các chợ hoa từ Sài Gòn đến các tỉnh. Từ nhiều năm nay, sức mua giảm sút đa số người dân Việt ở  ăn tết đơn giản và thiên về tinh thần. Hoa trở thành món hàng chủ lực trong ngày tết. Mọi nhà đều cố gằng mua vài chậu van thọ, cúc chưng tết. Nhà nông và thương lái cũng nhắm vào chợ tết như một thương vụ lớn trong năm tập trung nhiều công sức, vốn liếng. {4} Thị trường hoa tết bắt đầu rộn rịp từ sau ngày đưa ông Táo đến tận trưa 30 tết là xã giàn, bán xổ giá rẻ hoặc xả hàng cho khách. Với người khá giả thường chọn mua hoa từ sớm để chọn hoa đẹp nhất và chưng dọn tết dài ngày hơn. Người ít tiền thì nán chờ đến trưa 30 mua hàng xổ. Đó là thông lệ, lề thói lâu đời. Ấy nhưng mấy năm gần đây đã phát sinh phương cách mói, người bán treo giá thật cao và đến ngày 30 thà hủy hàng chứ không bán xổ, không xã hàng. Người nghèo vẫn chờ đến ngày 30 nhưng giá vẫn cao hơn sức mua của họ vậy là rơi vào thế lưỡng bại câu thương. Cả hai củng bị thiệt. {5} Năm nay, tình trạng càng tệ hơn, sức mua của người dân chừng như cạn kiệt nên đến ngày 30 hầu như các chợ hoa chưa tiêu thụ đươc 50% lượng hàng mà số người mua chỉ lác đác. Mùa hoa tết năm nay thật sự là thảm họa. Nó không phải là nguyên nhân mà là chỉ dấu kết quả của nền kinh tế được báo cáo trên giấy là đạt tốc độ tăng trưởng GDP 6,5% nhưng thật sự sức mua của da số người dân đã cạn. Nó chỉ ra hai điều đáng sợ về lòng người, tình người trong quan hệ bán mua của nền kinh tế thị trường XHCN đã và đang giết chết cung cách giao tiếp hồn hậu giữa người mua kẻ bán thay vào đó là sự tranh chấp hơn thua nghiệt ngã thà bỏ hủy chứ không xã cho. Những đốm lửa sẽ thành bão lửa Trời đang nổi giận trừng phạt, đất đang bất lợi khi đứng cầu cạnh thủ phục dưới chân người khổng lồ tham lam vô độ. Sức người cạn kiệt, lòng người ly tán, lạnh lùng. Người Việt sẽ phải dựa vào đâu để sống? Cũng trong những ngày cuối năm mạng xã hội hé lên niềm hy vọng mới về tình người, lòng người và sức mạnh của người dân với thể chế độc tài. Tập thể trí thức ký tên vào đơn tố cáo đòi khởi tố vụ án giết người ở Thôn Hoành Đồng Tâm ngày một đông hơn. Nhóm trí thức cựu đảng viên ly khai Huỳnh Tấn Mẫm, Huỳnh Kim Báu, Lê Công Giàu, giáo sư Tương Lai thảo một bức thư yêu cầu lãnh đạo Việt Nam phải “minh bạch trước công luận trong và ngoài nước về vụ việc Đồng Tâm, đặc biệt trả lời ai đã hạ lệnh tiến hành tập kích vào nhà dân lúc 4 giờ sáng ngày 9/1/2020, dùng súng bắn vào dân và hạ sát lão nông Lê Đình Kình. gởi đến các lãnh đao tối cao của chính quyền Việt Nam. Quyết tâm của họ không chỉ dừng lại trong nước mà còn khằng định “Chúng tôi mong sớm được hồi âm trước khi chúng tôi sẽ có thư đến vị đại diện của Việt Nam đang giữ trọng trách Ủy Viên Không Thường Trực tại Hội Đồng Bảo An Liên Hiệp Quốc, để chuyển cho ngài Tổng Thư Ký Liên Hiệp Quốc” . Mặc khác, trả lời sự đàn áp của nhà nước phong tỏa tài sản phúng điếu cụ Lê Đình Kình, giá chứng khoán Vietcombank đã đảo chiều bốc hơi 5000 tỉ chỉ trong vài ngày. Đó là những đốm lửa nhỏ có thể bùng lên thành bão lửa. https://tuoitre.vn/quat-canh-do-rap-rung-nhu-sung-sau-con-mua-da-trua-30-tet-20200124155459034.htm https://tuoitre.vn/mien-bac-don-giao-thua-voi-mua-rao-ret-dam-ret-hai-20200124104054011.htm https://thanhnien.vn/thoi-su/vi-sao-khong-cam-khach-du-lich-tu-vung-co-viem-phoi-vu-han-toi-viet-nam-1175241.html https://tuoitre.vn/tan-tac-cho-hoa-sai-gon-tien-ti-do-bo-ngay-30-tet-20200124100033027.htm

Đảng Việt Tân| Năm 2019 trôi qua với nhiều khó khăn và thách đố ở nhiều phương diện cho đất nước và người dân Việt Nam. Từ vấn đề chủ quyền đến ô nhiễm môi trường, 39 thanh niên thiếu nữ phải bỏ mạng khi đi lậu vào nước Anh để kiếm sống, và gần đây nhất là vụ 3000 cảnh sát cơ động tấn công vào xã Đồng Tâm để cướp đất của người dân, khiến một cụ già 84 tuổi bị thiệt mạng và nhiều người khác bị thương. Mời quý vị theo dõi phần chia sẻ của ông Đỗ Hoàng Điềm, Chủ Tịch Đảng Việt Tân phân tích về tình hình trong năm qua và quan điểm của Việt Tân về việc xây dựng một đất nước tiến bộ.    

Luân Lê| Bạn có thể không hài lòng hoặc không vui vẻ gì khi thấy người khác bán hàng trước cửa. Nhưng bạn không được phép huỷ hoại tài sản của người khác, và nó cũng là hành động vô văn hoá khi xét về khía cạnh hành xử giữa con người với con người và giữa phụ nữ với nhau. Người nghèo và phụ nữ ở Việt Nam thật khổ. Họ còn bị chính người cùng giới bắt nạt và ăn hiếp, nói gì tới cánh đàn ông. Tết rồi mà còn phải phơi mặt ra kiếm tiền, nhưng lại đang tâm huỷ hoại tài sản của họ, như những kẻ hay nhân danh đi dẹp vỉa hè vẫn đá thúng đụng nia và quăng quật tài sản của người bán rong.

Nguyễn Ngọc Đức| Hôm nay chúng ta tưởng niệm 74 anh hùng hy sinh tại Hoàng Sa. Đây mới đúng nghĩa hy sinh vì đất nước. Chết vì đàn áp dân mà nói “hy sinh vì đất nước” là chà đạp lên vong linh của những liệt sĩ này. Hoàng Sa mất, đảng CSVN chịu một phần trách nhiệm. Năm 1974, thủ tướng miền Bắc là Phạm Văn Đồng. Tên ông dính liền với Hoàng Sa – Trường Sa, qua bản công hàm năm 1958. Dư luận gọi “công hàm bán nước”. Vì ông ủng hộ tuyên bố chủ quyền của Trung Quốc qua bản đồ chín đoạn, hay còn gọi là bản đồ lưỡi bò. Tai họa đất nước bắt nguồn từ đó. Công hàm Phạm Văn Đồng Năm 1977, Phạm Văn Đồng nói có công hàm này vì nhu cầu chiến tranh. Nhưng năm 1958, chưa có chiến tranh! Công hàm Phạm Văn Đồng đặt Việt Nam vào thế yếu trong cuộc tranh chấp chủ quyền trên biển Đông. Thế yếu này thấy rõ khi trận hải chiến Hoàng Sa 19/1/1974 xảy ra. Cả miền Nam ầm ầm phản đối Trung Quốc, toàn bộ miền Bắc im lặng. Không một bản tin, không một phản ứng nào. Lúc đó, đàm phán về chiến tranh Việt Nam đang diễn ra tại Paris. Miền Nam đề nghị miền Bắc cùng lên án Trung Cộng xâm chiếm Hoàng Sa. Đảng Cộng Sản Việt Nam cực lực bác bỏ. Chính thức, miền Bắc giữ lập trường trung lập. Nhưng bên trong là ủng hộ Trung Quốc đánh Hoàng Sa. Có hai lý do để Hà Nội ủng hộ Bắc Kinh. Một là lợi dụng khó khăn của miền Nam để mở rộng cuộc chiến. Hai là tin tưởng với “tình đồng chí vĩ đại”, khi chiến tranh chấm dứt, Trung Quốc sẽ trả lại Hoàng Sa cho Việt Nam. Hai lập trường trên được nhiều nhân chứng xác nhận, như cố Đại Tá Bùi Tín, nhà báo Huy Đức, cố giáo sư Hà Văn Thịnh,… Dân chúng Miền Nam biểu tình cực lực lên án Trung Cộng xâm chiếm Hoàng Sa của Việt Nam trong khi CS Miền Bắc hoàn toàn im lặng. Ảnh: FB Nguyễn Ngọc Đức Năm 1974, Lê Đức Thọ, thành viên Bộ Chính Trị, trấn an đảng viên: “Hãy yên tâm! Hoàng Sa trong tay các đồng chí Trung Quốc còn hơn là trong tay ngụy quyền”. Hoàng Tùng, Phó Trưởng Ban Tuyên Huấn Trung Ương, giải thích với sinh viên Đại Học Tổng Hợp Hà Nội “Vì ta bận đánh Mỹ, không có thời gian và chưa đủ khả năng để giải phóng Hoàng Sa nên nhờ bạn Trung Quốc giải phóng.” Chiến tranh chấm dứt, Lê Duẩn đi Trung Quốc tháng Chín, 1975, có xin Bắc Kinh trả Hoàng Sa cho Việt Nam. Trung Quốc cứng rắn bác bỏ. Lê Duẩn im lặng, không có một phản ứng nào. Sự im lặng này đã khuyến khích Trung Quốc leo thang trên biển Đông, từng bước chiếm trọn Hoàng Sa và nhiều đảo của Trường Sa. Hôm nay, nhân dịp tưởng niệm 74 vị anh hùng dân tộc hy sinh tại Hoàng Sa, cần khẳng định là đảng Cộng Sản Việt Nam là đồng lõa với Trung Quốc vào năm 1974. Cũng khẳng định là họ đã để mất nhiều phần đất ở phía Bắc và hàng nghìn cây số vuông lãnh hải trên Vịnh Bắc Bộ. Chế độ này là một tai họa lớn của dân tộc Việt Nam. Tôi thắp một nén nhang, hướng lòng về Hoàng Sa, tưởng nhớ 74 anh hùng đã vị quốc vong thân. 19 tháng Giêng, 2020 Nguyễn Ngọc Đức https://viettan.org/ai-dong-loa-voi-trung-cong-danh-chiem-hoang-sa/  

Trân Văn - VOA| So với ba sĩ quan công an đã “anh dũng hy sinh”, đã được tặng “Huân chương Chiến công Hạng Nhất”, giờ đang được Bộ Công an xem là những “tấm gương” để “toàn bộ lực lượng Công an nhân dân học tập”, rõ ràng những cá nhân trực tiếp “tiêu diệt” cụ Lê Đình Kình xứng đáng hơn nhiều cả về… kỹ năng tác chiến, lẫn sự… dũng cảm và hiệu quả khi “làm nhiệm vụ đảm bảo an ninh, trật tự tại thôn Hoành”. ---------- Bộ Công an Việt Nam vừa “trang trọng phát động trong toàn lực lượng Công an nhân dân phong trào học tập tấm gương dũng cảm hy sinh của Đại tá - liệt sĩ Nguyễn Huy Thịnh, Đại úy - liệt sĩ Phạm Công Huy, Thượng úy - liệt sĩ Dương Đức Hoàng Quân vì kỷ cương phép nước, vì bình yên cuộc sống của nhân dân đã anh dũng hy sinh trong quá trình làm nhiệm vụ đảm bảo an ninh, trật tự tại thôn Hoành, xã Đồng Tâm, huyện Mỹ Đức, thành phố Hà Nội” (1). “Phong trào học tập tấm gương dũng cảm hy sinh” được phát động cùng lúc với việc một Trung tướng là Thứ trưởng Bộ Công an, khai báo lại với công chúng, cả ba liệt sĩ tử nạn do rớt xuống “hố kỹ thuật sâu bốn mét” khi công an nhân dân đột kích vào tư gia cụ Lê Đình Kình lúc rạng sáng 9 tháng 1. Do phản ứng dữ dội của công chúng, từ khi phát lệnh tấn công đến nay, Bộ Công an đã nhiều lần phải thay đổi “lời khai”. Song “lời khai” nào cũng có nhiều điểm phi lý, không thể che đậy được sự càn rỡ của lực lượng bảo vệ - thi hành pháp luật và Bộ Công an càng tỏ ra “thành khẩn” thì càng bộc lộ nhiều điểm đáng ngờ, nên công chúng vẫn tiếp tục “tra khảo” hệ thống công quyền bằng vô số thắc mắc. Cứ quan sát mạng xã hội, các diễn đàn điện tử và những website Việt ngữ, dẫu vô tâm cũng có thể nhận ra ngay lập tức, công chúng nghĩ gì về công an Việt Nam, muốn gì trong điều tra về cuộc tấn công vào làng Hoành? Chắc chắn những thông tin, nhận định ấy tác động rất mạnh mẽ đến nhận thức và sẽ chi phối hành động của cán bộ, chiến sĩ công an khi “thi hành công vụ” trong tương lai. Do vậy, có thể hiểu tại sao Bộ Công an Việt Nam “trang trọng phát động” việc “học tập tấm gương dũng cảm hy sinh” của ba sĩ quan công an đã tử nạn khi tấn công vào thôn Hoành “trong toàn lực lượng Công an nhân dân”! Tuy nhiên với những gì đã xảy ra, đặc biệt là khi nhân tâm, dân ý như đã thấy, chẳng ai dám khẳng định nỗ lực này có thể giúp “phát huy truyền thống anh hùng vẻ vang của lực lượng Công an nhân dân” hay không? *** Cứ cho là Bộ Công an thành thật khi khai báo về cuộc bao vây xã Đồng Tâm, tấn công vào thôn Hoành… Cứ cho là quan điểm về “chiến công” của công an nhân dân nói riêng, lực lượng vũ trang của Việt Nam nói chung, tuy khác hẳn thiên hạ nhưng vẫn hết sức đúng đắn, thành ra ba sĩ quan công an đã tử nạn do “rơi” xuống “hố kỹ thuật sâu bốn mét”, thật sự xứng đáng với “Huân chương Chiến công Hạng Nhất”… Cứ cho là dù có đến ba sĩ quan công an cùng tử nạn trong cuộc đột kích vào một khu dân cư mà “kẻ thù” chỉ vũ trang bằng những vũ khí thô sơ như Bộ Công an đã trưng bày dưới dạng “chiến lợi phẩm, song kế hoạch tác chiến, khả năng chỉ huy thực hiện kế hoạch vẫn “hoàn hảo” (nói theo kiểu “Công an nhân dân” là có thể viết thành “sách”) và không cần tổ chức kiểm điểm, rút kinh nghiệm, truy cứu trách nhiệm vì để xảy ra tử thương… Thì nỗ lực xiển dương chính mình của Bộ Công an vẫn còn có… sơ sót đáng kể! Ai hoặc những ai đã vượt qua được… “hố kỹ thuật sâu bốn mét”, lọt vào tư gia “đối tượng Lê Đình Kình” đập gãy chân, bắn xuyên tim, vô hiệu hóa “đối tượng” 84 tuổi và tàn tật này? Ai hoặc những ai vừa “dũng cảm” xông đến, vừa “khéo léo” gỡ được trái lựu đạn mà theo hình ảnh Bộ Công an từng công bố về “chiến lợi phẩm”, rõ ràng đã bị rút chốt, cần bẩy có thể bật ra bất kỳ lúc nào rồi phát nổ (2)? So với ba sĩ quan công an đã “anh dũng hy sinh”, đã được tặng “Huân chương Chiến công Hạng Nhất”, giờ đang được Bộ Công an xem là những “tấm gương” để “toàn bộ lực lượng Công an nhân dân học tập”, rõ ràng những cá nhân trực tiếp “tiêu diệt” cụ Lê Đình Kình xứng đáng hơn nhiều cả về… kỹ năng tác chiến, lẫn sự… dũng cảm và hiệu quả khi “làm nhiệm vụ đảm bảo an ninh, trật tự tại thôn Hoành”. Tại sao Bộ Công an lại phớt lờ, không những không tặng gì cho cá nhân hoặc những cá nhân này mà còn không tổ chức cho “toàn bộ lực lượng Công an nhân dân học tập”? *** Nhìn một cách tổng quát, “Phong trào học tập tấm gương dũng cảm hy sinh” của ba sĩ quan công an tử nạn khi tấn công vào thôn Hoành mà Bộ Công an vừa “trang trọng phát động” chính là một… cú hích, buộc công chúng phải chú ý, thúc họ chất vấn mạnh mẽ hơn: Tại sao lại giết cụ Kình? Tại sao không điều tra và trả lời một cách rạch ròi, “tiêu diệt” cụ Kình là chính đáng hay lạm sát để răn đe? Ông Trần Hữu Dũng, người tổ chức và điều hành websites viet-studies.net (chuyên lựa chọn, giới thiệu những thông tin, ý kiến đáng chú ý đến Việt Nam) đã dẫn tin “Phát động phong trào học tập tấm gương anh dũng hy sinh của 03 cán bộ, chiến sỹ trong quá trình làm nhiệm vụ tại xã Đồng Tâm” từ trang web của Bộ Công an, kèm thắc mắc như một tiếng thở dài: Bạn không tin vào mắt mình ư? Bạn vẫn tưởng sự độc ác và ngu xuẩn là có đáy? Chắc chắn ông Dũng không đơn độc, có nhiều người cũng thắc mắc và thở dài như thế nhưng chẳng lẽ lại tiếp tục thắc mắc và thở dài rồi… thôi? Chú thích (1) http://www.bocongan.gov.vn/tin-tuc-su-kien/phat-dong-phong-trao-hoc-tap-tam-guong-anh-dung-hy-sinh-cua-03-can-bo-chien-sy-trong-qua-trinh-lam-nhiem-vu-tai-xa-dong-tam-d17-t27147.html (2) https://baovephapluat.vn/cong-to-kiem-sat-tu-phap/khoi-to/vu-gay-roi-o-dong-tam-gia-han-tam-giu-nhieu-doi-tuong-81396.html

Tình hình Tin trên các báo (lấy lại từ Cổng thông tin điện tử Bộ Công an) cho biết có một đơn vị quân đội đến “xây dựng tường rào bảo vệ sân bay Miếu Môn, huyện Mỹ Đức” (trong thực tế là xây tường rào cho phần đất thuộc “dự án sân bay Miếu Môn” cũ) từ 31/12/2019; sáng 9/1/2020 gặp phải “một số đối tượng có hành vi chống đối”, và hậu quả, “có 3 cán bộ chiến sĩ công an hy sinh, 1 đối tượng chống đối tử vong, 1 đối tượng bị thương”. Nhưng đến nay, công luận đã thấy rất rõ qua các bằng chứng lan truyền: Vào khoảng 4h sáng ngày 9 tháng 1 năm 2020 nhân dân Đồng Tâm bị các lực lượng lên đến hàng ngàn người bao vây, xông vào làng, tấn công bằng lựu đạn cao su, hơi cay, dùi cui… Đặc biệt họ cô lập, ném lựu đạn cao su, xả hơi cay vào khu nhà cụ Lê Đình Kình, ông Lê Đình Công. Vài chục người, trong đó có toàn bộ gia đình cụ Kình đã bị bắt đưa đi đâu không rõ. Đến cuối ngày 10 tháng 1, đã có thông báo chính thức là Cụ Lê Đình Kình (84 tuổi, cựu Bí thư Đảng uỷ xã Đồng Tâm, người lãnh đạo Tổ Đồng Thuận thay mặt bà con khiếu nại về quyền sử dụng khu đất Đồng Sênh) đã tử vong. Số thương vong của cả hai phía dân và lực lượng vũ trang được cho là có thể còn nhiều hơn nữa. Được biết, trước đó, từ 25/12/2019 lực lượng chức năng đã cho chuẩn bị quân cán, diễn tập, uy hiếp nhân dân Đồng Tâm. Đến tối ngày 6/1/2020 nhà cầm quyền đã cắt Wifi ở Đồng Tâm và canh giữ, cản trở những người hoạt động dân sự độc lập từ Hà Nội muốn tiếp cận với Đồng Tâm để minh bạch thông tin từ Đồng Tâm. Và cho đến cuối ngày 10/1/2020, toàn bộ đường vào Đồng Tâm vẫn bị phong toả, Đồng Tâm thực sự bị đặt trong tình trạng giới nghiêm. Công luận có quyền đặt ra những câu hỏi: 1. Nhà cầm quyền đã dùng một lực lượng vũ trang đông đảo hàng nghìn người trang bị tận răng tiến vào Xã Đồng Tâm trong đêm tối nổ súng, bắt người, gây thương vong. Hành động ấy có minh bạch không? Có hợp pháp không? 2. Tường rào sân bay Miếu Môn nằm xa khu dân cư, sự phá rối không thể xảy ra trong khu dân cư, như vậy qui tội cho một số phần tử gây rối có phải là vô căn cứ, là lý do bịa đặt để che đậy hành vi bất minh? 3. Việc tranh chấp đất Đồng Sênh đã kéo dài nhiều năm, nhưng chưa được giải quyết rốt ráo cả về mặt hành chính lẫn tư pháp. Nôn nóng sử dụng vũ lực để trấn áp phản ứng của người dân có phải là biện pháp chính đáng của “Chính quyền Nhân dân”? Hậu quả của vụ Đồng Tâm đã vượt khỏi dự liệu của tất cả mọi người. Đau đớn thay! Máu đã đổ, máu của chiến sĩ, máu của dân, đều là máu của người Việt Nam. Điều cực nguy hiểm là người dân đã bị đẩy thành thù địch, đối đầu với chính quyền, lòng tin của người dân với chính quyền không còn một chút nào! Vụ Đồng Tâm sẽ đi vào lịch sử như một vết nhơ không bao giờ rửa sạch. Lần đầu tiên, dưới chế độ luôn tự xưng là “của dân”, người nông dân công khai trương ra và thực hiện khẩu hiệu: “Phải giữ đất dù phải hy sinh xương máu!” Tuyên bố Trước tình hình trên, các Tổ chức Xã hội Dân sự và các cá nhân ký tên dưới đây Yêu cầu Nhà Cầm quyền Việt Nam: 1. Chấm dứt ngay việc dùng lực lượng vũ trang (quân đội, công an, các lực lượng khác) dùng bạo lực dưới mọi hình thức trong việc giải quyết vấn đề đất đai với nhân dân Đồng Tâm cũng như với nhân dân tất cả các địa phương ở Việt Nam. 2. Chữa trị chu đáo cho những người bị thương ở Đồng Tâm, bồi thường mọi tổn thất về vật chất và tinh thần của người dân Đồng Tâm do hậu quả của các hành động bạo lực của cảnh sát, đồng thời không được ngăn cản người dân và các Tổ chức Xã hội Dân sự đến cứu hộ, giúp đỡ người dân Đồng Tâm. 3. Lập tức điều tra một cách khách quan trung thực về sự thật xung quanh vụ đổ máu ngày 9/1 ở Đồng Tâm, có sự tham dự của báo chí, giới luật gia, các nhân sĩ và tổ chức dân sự độc lập. Khởi tố vụ án không chỉ đối với những người dân bị coi là chống đối, mà cả với những người ra mệnh lệnh, chỉ đạo, chỉ huy lực lượng vũ trang xông vào khu dân cư trong đêm tối một cách bất minh vì đó là nguyên nhân buộc người dân chống đối. 4. Giải quyết công khai minh bạch toàn bộ vụ việc đất đai Đồng Tâm, thông qua trình tự pháp luật dân sự, và phải có các tổ chức Xã hội Dân sự Độc lập, người dân và báo chí trong nước, quốc tế tự do tìm hiểu, chứng kiến mọi ngóc ngách của vấn đề và quá trình giải quyết. Không hình sự hóa trong việc giải quyết dân sự về đất đai. 5. Khởi tố ngay những kẻ chủ mưu, kẻ thừa hành trong việc biến đất của người dân Đồng Tâm thành đất của một nhóm lợi ích giả danh nhà nước, che đậy bằng ngôn từ lừa dân “đất quốc phòng”. 6. Vấn đề đất đai gây bao đau thương oan khuất từ 1954 đến nay trên khắp nước Việt Nam phải được thay đổi từ gốc rễ, ở Hiến pháp và Luật Đất đai, phải trả lại quyền Tư hữu đất đai cho mọi người dân Việt Nam.   Tuyên bố làm ngày 10 tháng 1 năm 2020 Các tổ chức và cá nhân đồng ý ký tên xin ghi rõ: Tên tổ chức và tên người đại diện/ Tên cá nhân và chức danh/nghề nghiệp (nếu có), tỉnh/thành (và quốc gia nếu ở nước ngoài) đang cư trú. Gửi về địa chỉ email: tuyenbodongtam2020@gmail.com Tổ chức Đợt 1 1. Nhóm Lập Quyền Dân. Đại diện: Nguyễn Khắc Mai 2. Diễn đàn Xã hội Dân sự. Đại diện: Tiến sĩ Nguyễn Quang A 3. CLB Lê Hiếu Đằng. Đại diện: Lê Thân 4. Ban Vận động Văn đoàn Độc lập VN. Đại diện: Nhà văn Nguyên Ngọc 5. Nhóm Vì Môi Trường. Đại diện: Nguyễn Thị Bích Ngà, Nhà báo, Sài Gòn 6. Hội Giáo chức Chu Văn An. Đại diện: Vũ Mạnh Hùng, Nhà giáo về hưu, Hà Nội 7. Diễn đàn Bauxite Việt Nam. Đại diện: GS Phạm Xuân Yêm, Pháp 8. Câu Lạc Bộ Phối Hợp Công Tác Paris/Pháp; Collectif Transparance (Paris, Pháp) 9. Văn Phòng Liên Lạc các Hội đoàn tại Pháp (Paris, Pháp) 10. Phong trào Thăng Tiến VN. Đại diện: Tường An, Nhà báo tự do (Paris, Pháp) 11. Tập thể Giáo xứ Mỹ Khánh, Giáo phận Vinh. Đại diện: Linh mục Antôn Đặng Hữu Nam 12. Hội Nhà báo Độc lập Việt Nam. Đại diện: Nguyễn Tường Thụy 13. Hội Bầu bí Tương thân. Đại diện: Nguyễn Lê Hùng 14. Khối Nghiệp đoàn Viêm Việt. Đại diện: Tôn Phi, Tổng thư ký, Sài Gòn Đợt 2 15. Báo “nguoivietxaque.info” CH. Séc: Đại diện: Chủ bút Nguyễn Thi 16. Nhóm Văn Lang, tại Praha, Cộng hòa Séc. Đại diện: Chu Đình Lân. 17. Nhóm Tuổi Trẻ Yêu Nước Quốc Nội. Đại diện: Trần Vũ Anh Bình, Nhạc sĩ, cựu TNLT, Sài Gòn 18. Khối 8406 NSW (Sydney, NSW, Australia). Đại diện: Phạm Anh Tuấn, Australia 19. Nhóm hoạt động ủng hộ Quốc Dân Việt, tại San Jose, CA Hoa Kỳ. Đại diện: Đoàn Văn Lập Đợt 3 20. Tập Hợp Quốc Dân Việt. Đại diện tại Quốc nội: Hoàng Lê Hy Lai, Sài Gòn 21. Liên Hội Người Việt Tỵ Nạn tại Cộng Hoà Liên Bang Đức. Đại diện Ban Chấp Hành: Bác sĩ Hoàng Thị Mỹ Lâm 22. Người Bảo vệ Nhân quyền (Defend the Defenders- DTD). Đại diện: Vũ Quốc Ngữ 23. Nhóm Linh mục Nguyễn Kim Điền. Đại diện: Linh mục Nguyễn Hữu Giải/Huế 24. Tập Hợp Quốc Dân Việt. Đại diện: Linh mục Nguyễn Văn Lý/Huế. Đợt 5 25. Đại diện chính đảng Tự Do – Dân Chủ Việt Nam. Đại diện: Giang Hồng Đợt 6 26. Phong Trào Dân Quyền UK. Đại diện: Thắng Bùi Cá nhân Đợt 1 1. Nguyễn Khắc Mai, Trung tâm Minh Triết, Hà Nội 2. Nguyễn Quang A, TS Tin học, Hà Nội 3. Lê Thân, Nhà hoạt động xã hội, TP HCM 4. Trần Bang, Kỹ sư, Thành viên CLB Lê Hiếu Đằng, TP HCM 5. Nguyễn Thị Kim Chi, Nghệ sĩ, TV CLB Lê Hiếu Đằng, TP HCM 6. Nguyễn Nguyên Bình, Nhà văn, TV CLB Lê Hiếu Đằng, Hà Nội 7. Mạc Văn Trang, Tiến sĩ Tâm lý học, Hà Nội 8. Phùng Ân Hưng, Thạc sĩ vật lý, giáo viên, TPHCM 9. Nguyễn Thị Giáng Vân, Nhà thơ, Hà Nội 10. Hoàng Hưng, Nhà thơ, Dịch giả, TP Hồ Chí Minh 11. Nguyễn Thị Khánh Trâm, Nghiên cứu viên, hưu trí TP HCM 12. Vũ Ngọc Tiến, Nhà văn ở HN 13. Đặng Bích Phượng, Cán bộ hưu trí, Hà Nội 14. Tịnh Huệ, TP HCM 15. Nguyễn Lệ Uyên, Nhà văn 16. Phạm Nguyên Trường, Dịch giả, Vũng Tàu 17. Chu Anh Tuấn, Vũng Tàu 18. Lê Thăng Long, Doanh nhân, Sài Gòn 19. Nguyễn Hồng Liêu, Hưu trí, TPHCM 20. Dương Sanh, Cựu giáo chức, Khánh Hoà 21. Huỳnh Thị Út, Giáo viên, Sài Gòn 22. Mai Thanh Sơn, PhD 23. Phùng Hoài Ngọc, Nhà nghiên cứu, cựu Giảng viên Đại học, An Giang 24. Đỗ Trọng Khơi, Nhà thơ, Thái Bình. 25. Nguyễn Xuân Nghĩa, Nhà văn, Hải Phòng 26. Võ Xuân Tòng, Nhà văn, Hội viên HNV Hà Nội 27. Trần Thanh Tuấn, Giảng viên, Đại học Khoa học Tự nhiên Hà Nội 28. Ngô Kim Hoa (Sương Quỳnh), Nhà báo tự do, Sài Gòn 29. Lại Thị Ánh Hồng, Nghệ sĩ, Sài Gòn 30. Lê Phước Sinh, Dạy học, Sài Gón 31. Vũ Trọng Khải, PGS, TS, Chuyên gia độc lập về chính sách phát triển nông nghiệp 32. Uông Đình Đức, Kỹ sư cơ khí, Nguyễn Cư Trinh Q.1, TP.HCM 33. Đỗ Trung Quân, Nhà thơ, SG 34. Võ Văn Tạo, Nhà báo, Nha Trang 35. Trần Lương, Nghệ sĩ thị giác/curator, Hà Nội 36. Nguyễn Khắc Bình, Kỹ sư, TP HCM 37. Phùng Thế Anh, Kỹ sư, đã nghỉ hưu, sống tại Sài Gòn. 38. Trần Thị Thảo, Giáo viên nghỉ hưu tại Hà Nội 39. Hoàng Dũng, PGS TS, TPHCM 40. Lê Đình Thắng, cựu Thư ký tòa soạn báo Tuổi Trẻ, hiện sinh sống tại Sài Gòn 41. Bùi Nghệ, Kỹ sư XD, Sài Gòn 42. Võ Hồng Ly, Nhân viên VP, Q2, Sài Gòn 43. Nguyễn Mạnh Sơn, cựu TNLT, Hải Phòng 44. Lê Trần Cảnh, Giảng viên, TP Bà Rịa 45. Mã Lam, Nhà thơ, Sài Gòn 46. Đào Tiến Thi, Nhà nghiên cứu ngôn ngữ và văn học, nguyên Uỷ viên Ban chấp hành Hội Ngôn ngữ học Việt Nam, Hà Nội 47. Lê Minh Hiền, Người thích làm thơ, Stanton, California, USA 48. Nguyễn Tuệ Hải, Hưu trí, Canberra, Australia 49. Nguyễn Ngọc Giao, Nhà giáo về hưu, Paris, Pháp 50. Văn Hiền, Lập trình viên, Bình Thuận 51. Phạm Viêm Phương, Người hưu trí, Sài Gòn 52. Phạm Kỳ Đăng, Làm thơ, viết báo, dịch thuật, CHLB Đức 53. Phan Quốc Tuyên, Kỹ sư tin học, Thụy Sĩ 54. Đào Văn Bính, Hưu trí ở Hà Nội 55. Lê Quốc Thăng, Linh mục Tổng giáo phận Sài Gòn 56. Nguyễn Thị Hồng Loan, Q. Gò Vấp Sài Gòn 57. Nguyễn Mạnh Hùng, Mục sư, Sài Gòn 58. Tiêu Dao Bảo Cự, Nhà văn tự do, Đà Lạt 59. Bùi Hiền, Hưu trí, Canada 60. Nguyễn Phú Yên, Hưu trí, Sài Gòn 61. Trương Mình Hưởng, Dân oan, Hà Nam 62. Bùi Minh Quốc, Nhà thơ, nhà báo, Đà Lạt 63. Ngô Thị Kim Cúc, Nhà văn- Nhà báo, Sài Gòn 64. Nguyễn Viện, Nhà văn, Sài Gòn 65. Phan Bá Phi, Chuyên viên cấp cao Tin học, Hưu trí, Seattle USA 66. Trần Minh Khôi, Kỹ sư điện toán, Berlin, CHLB Đức 67. Tống Mạnh Hà, Giám đốc cty TNHH thương mại và dịch vu đa ngành Thanh Hà 68. Đinh Đức Long, Tiến sĩ, Bác sĩ, Sài Gòn. 69. Nguyễn Đình Thục, Linh mục giáo phận Vinh, Nghệ An 70. Phạm Thành, Nhà báo, Nhà văn ở Hà Nội 71. Bùi Đình Sệnh, Công dân Hà Nội 72. Kha Lương Ngãi, nguyên phó TBT báo Sài Gòn Giải Phóng, TV CLB LHĐ. 73. Nguyễn Xuân Diện, Tiến sĩ, Hà Nội 74. Tô Lê Sơn, thành viên CLB Lê Hiếu Đằng, Sài Gòn 75. Hà Thúc Huy, TS Hóa học, Sài Gòn 76. Trần Huy Quang, Nhà văn, Hà Nội 77. Nguyễn Thế Hùng, GS.TS, Giảng viên Đại học Đà Nẵng, Phó chủ tịch Hội Cơ học Thủy khí Việt Nam 78. Nguyễn Huệ Chi, GS Ngữ văn, Hà Nội 79. Nguyễn Đình Nguyên, TS Y khoa, Australia 80. Đặng Thị Hảo, TS Văn học, Hà Nội 81. Phan Thị Hoàng Oanh, TS Hóa học, Sài Gòn 82. Nguyễn Mai Oanh, ThS Kinh tế phát triển, Sài Gòn 83. Trần Đức Quế, Chuyên viên hưu trí, Hà Nội 84. Bùi Thị Diệu Huyền, Hưu trí, Sài Gòn 85. Lã Minh Luận, Nhà giáo, Hà Nội 86. Bùi Văn Thuận, Lao động Tự do, Yên Thuỷ, Hoà Bình 87. Hồ thị Ngọc Yến, Hưu trí, Tp HCM 88. Đàm Ngọc Tuyên, Nhà báo tự do, Quảng Ngãi 89. Vũ Thị Hằng, Sài Gòn 90. Đào Công Tiến, Đại học Kinh tế, Sài Gòn 91. Hồ Ngọc Nhuận, Nhà báo. 92. Nguyễn Ngọc Thiện, Học sinh, Bình Dương 93. Nghiêm Xuân Thịnh, Kinh doanh tự do, Phương liệt, Thanh Xuân, Hà Nội 94. Bùi Phi Hùng (FB Bùi Phi Hùng) cựu Cán bộ Nhà nước, Hà Nội 95. Nguyễn Cường, Tư vấn Bất động sản, Praha, CH Séc 96. Phạm văn Thạo, Mục sư Tin Lành, Hà Nội 97. Hà Dương Tường, Giáo viên về hưu, Pháp 98. Lê Doãn Cường, Kỹ sư (Software Engineer), Gothenburg, Thụy Điển 99. Hà Dương Tuấn, nguyên Chuyên gia CNTT, Pháp 100. Harry Ngo, Kinh doanh, Georgia – Hoa Kỳ 101. Đỗ Quang Nghĩa, Kỹ sư, Berlin, CHLB Đức 102. Larry Dang, Vancouver, Canada 103. Nguyễn Thị Thanh Bình, Nhà văn, Hoa Kỳ 104. Nguyễn Xuân Hoài, Hưu trí, cựu quân nhân, Tân Phú, SG 105. Lê Văn Tâm, nguyên Chủ tịch Hội Người Việt Nam tại Nhật Bản, Chiba/Nhật 106. Quảng Tánh Trần Cầm, Nhà thơ, Hoa Kỳ 107. Nguyễn Trọng Hoàng, Bác sĩ, Paris – Pháp 108. Nguyễn Đào Trường, Hưu trí Hải Dương. 109. Nguyễn Văn Chương, Công nhân ở Đồng Nai 110. Thuỳ Linh, Nhà văn, Hà Nội. 111. Vũ Linh Huy, Bác sĩ y khoa, Sarasota, Florida, Hoa Kỳ 112. Lê Công Định, Sài Gòn 113. Hà Sĩ Phu, TS Sinh học, Đà Lạt 114. Nguyên Ngọc, Nhà văn, Hội An 115. Chu Hảo, TS, Hà Nội 116. Nguyễn Ngọc Lanh, nguyên GS ở Hà Nội 117. Mai Thái Lĩnh, Nhà nghiên cứu, CLB Phan Tây Hồ, Đà Lạt. 118. Phan Tấn Hải, Nhà văn, USA 119. Phạm Tiền Phong, Cán bộ hưu trí thành phố HCM 120. Huỳnh Ngọc Chênh, Hội viên Hội Nhà Báo Độc Lập 121. Nguyễn Thuý Hạnh, Công dân Hà Nội 122. Trương Dũng, Thành viên NoU Hà Nội 123. Cấn Thị Thêu, Nông dân Dương Nội 124. Trịnh Bá Phương, Nông dân Dương Nội 125. Trịnh Bá Tư, Nông dân Dương Nội 126. Huỳnh Sơn Phước, Nguyên Phó TBT báo Tuổi Trẻ 127. Đoàn Công Nghị, Nha Trang 128. An Nam, Berlin BRD 129. Trần Văn Lưu, Công chức hồi hưu, San Diego, California, Hoa Kỳ. 130. Nguyễn Bá Dũng, Hưu trí, Hà Nội 131. Trần Công Tâm, Hưu trí, Sài Gòn 132. Nguyễn Xuân Lâm, Kents, Uk. 133. Nguyễn Quang Nhàn, Cán bộ hưu trí, Đà Lạt. 134. Phạm Hoàng Phiệt, Giáo sư Y học, Tp HCM 135. Tống Hồng Phương, Công dân Thái Bình. 136. Nguyễn Văn Tiến, Hưu trí, TP HCM 137. Hofa Vũ, Giáo sư đại học, Pháp 138. Bộ Nguyễn, Kỹ sư đường bộ, Canada. 139. Tôn Quang Trí, Cán bộ hưu trí TP Hồ Chí Minh 140. Lê Thị Chiêm, Nhân viên văn phòng, Cổ Nhuế – Hà Nội 141. Antôn Đặng Hữu Nam, Linh mục Giáo Phận Vinh, Nghệ An 142. Nguyễn Quang Vinh, Sĩ quan QĐ nghỉ hưu, Đội Cấn, Hà Nội. 143. Trần Tiến Đức, Nhà báo độc lập, Đạo diễn truyền hình và phim tài liệu, Hà Nội 144. Nghiêm Việt Anh, Hưu trí, Đống Đa, Hà Nội 145. Trần Vũ Việt Trung, Kỹ sư cơ khí, TP HCM 146. Nguyễn Công Thanh, phường 13, quận 10, TP HCM 147. Phạm Đình Trọng, Nhà văn. Sài Gòn 148. Nguyễn Đức Quỳ, cựu Giáo chức, Hà Nội. 149. Vũ Duy Thắng, Nông dân, Vĩnh Lộc – Thành Hoá 150. Diệp Chí Huy, Công dân Việt Nam, Ông Ích Khiêm, Đà Nẵng 151. Huỳnh Nhật Hải, Hưu trí, Đà Lạt. 152. Huỳnh Nhật Tấn, Hưu trí, Đà Lạt 153. Phạm Minh Hoàng, Hưu trí, Paris (Pháp) 154. Bến Văn Nguyễn, Nhà văn (bút danh khác: Nguyễn Đức Huệ, Nguyễn Thẩm Văn) làng Khương, Thanh Xuân – Hà Nội. 155. Phan Đắc Lữ, Nhà thơ, Thành viên CLB LHD 156. Huỳnh Văn Thắng, TP.HCM 157. Nguyễn Kim Khánh, Giáo viên, Sài Gòn. 158. Nguyễn Hồng Hiệp, Công dân, Sài Gòn 159. Huỳnh Hải Bỉnh, Kỹ sư xây dựng, Hà Nội 160. Lý Việt Hùng, Đội Cấn Liễu Giai, Ba Đình, Hà Nội 161. Hồ Vân Hằng, Hưu trí, Sài Gòn 162. Nguyễn Mê Linh, TS, TP HCM. 163. Tô Oanh, Giáo viên đã nghỉ hưu, TP Bắc Giang 164. Tô Linh Giang, Lý Nam Đế, Hoàn Kiếm, Hà Nội 165. Hoàng Xuân Phú, Hà Nội 166. Võ Văn Dũng, Luật sư 167. Nguyễn Tiến Dân, Nhà giáo, Hà nội 168. Phan Trọng Khang, Thương binh 2/4, Hà Nội 169. Vũ Anh Tuấn, Luật gia 170. Nguyễn Thanh Trúc, Nội trợ, Sài Gòn 171. Lưu Thị Xuân Lan, Vợ liệt sĩ, Bác sỹ, hưu trí ở Thành phố Phan Thiết Bình Thuận 172. Nguyễn Đức, Nhà báo độc lập ở Sài Gòn 173. Nguyễn Hữu Thao, Bulgaria 174. Nguyễn Nam, Cựu binh chống giặc Trung Quốc 175. Trương Anh Thuỵ, Nhà văn, Hoa Kỳ 176. Vũ Thị Nho, TS Tâm lý học, Hà Nội 177. Nguyễn Long, Lao động tự do, TâyHồ HN 178. Nguyễn Thanh Hà, Thanh Trì – Hà Nội 179. Bắc Phong, Hưu trí, Canada 180. Trần Nguyên Phong, Cựu chiến binh 181. Phạm Quang Hoa, Bác sĩ Đà Lạt Lâm Đồng 182. Võ Quang Luân, cựu Giáo chức, Hà Nội 183. Vũ Thu Hương, Hưu trí, Hà Nội 184. Nguyễn Phú Bình, Bắc Ninh 185. Lê Hồng Hạnh, Hưu trí tại HN 186. Nguyễn Ngọc Như, TP Hồ Chí Minh 187. Nguyễn Tiến Trung, Kỹ sư máy tính, làm tự do ở Sài Gòn 188. Trần Văn Phúc, Kỹ sư xây dựng, Đà Nẵng 189. Dương Thị Tân, Sài Gòn, quận 3 190. Phạm Hồng Hà, Kỹ sư hưu trí tại Nghệ An 191. Huong Dinh, Bác sĩ y khoa, Hoa Kỳ 192. Nguyễn Giao Thời, Thiết kế, Singapore 193. Hà Quang Vinh, Hưu trí ở Sài Gòn 194. Bút Thép, Nhà báo tự do, Quận 9 195. Trần Quốc Việt, Sinh viên, Hà Nội 196. Đặng Trần Liên, Hà Nội 197. Đỗ Văn Huy, Nghề nghiệp làm tự do. Dương Kinh, TP Hải Phòng. 198. Hồ Thị Cầm Trang, Công dân Sài Gòn 199. Hoàng Tùng Thiện, Học viện Tài chính, Mỹ Đình I, Nam Từ Liêm, Hà Nội 200. Lê Hồ Sinh Nguyên, Kỹ sư cơ khí, Đồng Nai 201. Lê Thị Cẩm, Giáo viên hưu trí, Saigon 202. Cao Kỳ Xương, Giáo viên hưu trí, Saigon 203. Trần Công Thắng, Bác sĩ, Na Uy 204. Thái Văn Đường, Hà Nội 205. Dương Trọng Chiến, Kinh doanh, Hà Nội 206. Nguyễn Tuấn Anh, Cựu sỹ quan chống Trung Quốc, Việt Trì -Tỉnh Phú Thọ 207. Nguyễn Tiến Dũng, Họa sỹ ở Hà Nội 208. Nguyễn Thế Kiệt, Hoa kỳ 209. Nguyễn Hữu Hùng, Thị trấn Hoàn Lão- Bố Trạch- Quảng bình 210. Nguyễn Thị Hoàng Bắc, Nhà văn, Virginia USA 211. Nguyễn Lương Thịnh, Hưu trí, P Hiệp Bình chánh, Thủ Đức 212. Helen Nguyen, Công dân Việt Nam, cư trú New zealand 213. Đào Lê Tiến Sỹ, Hà Nội 214. Nguyễn Thanh Trúc, Tân Phú-Đồng Nai 215. Nguyễn Ngọc Xuân, Nông dân, Xuyên Mộc, Bà Rịa Vũng Tàu. 216. Trần Ngọc Bình, Hưu trí, Sài Gòn 217. Lê Xuân Ban, Lao động tự do, Việt Nam 218. Lâm Thị Ái (vợ Nhạc sĩ Tô Hải), Nội trợ, Sài Gòn 219. Trịnh Thị Uyên, Nội trợ, Trường Chinh, Tân Hưng Thuận, Quận 12 220. Trần Kim Thập, Giáo chức, Perth, Australia 221. Trịnh Kim Thuấn, Nông dân, ấp An Thịnh, Hội An, Chợ Mới, An Giang 222. Phạm Ngọc Trường, Tours – France 223. Đinh Huyền Hương, Giáo viên, hưu trí 224. Đặng Doan, Kinh doanh ở TP Gia Nghĩa, Đak Nông 225. Trần Nguyệt Minh, Giáo Viên tại Tây Ninh 226. Nguyễn Quý Thắng, Bác sĩ, P. Thống Nhất, TP Nam Định, Nam Định 227. Nguyễn Thị Minh Nguyệt, Kỹ sư xây dựng, Hà Nội 228. Nguyễn Hương Giang, Nội trợ, Phú Xuyên, Hà Nội 229. Nguyễn Văn Lịch, Cựu binh, hưu trí, Đống Đa, Hà nội. 230. Đoàn Nhật Hồng, nguyên Giám đốc sở GDĐT tỉnh Lâm Đồng 231. Tương Lai, GS, nguyên Viện trưởng Viện XHHVN, Sài Gòn 232. Lê Xuân Thành, Kỹ sư, Nha Trang Khánh Hòa 233. Ngô Đức Tráng, Hà Nội 234. Nguyễn Tường Thụy, Nhà báo độc lập, Hà Nội 235. Nguyễn Đăng Quang, Đại tá, nguyên Cán bộ Bộ Công an, Hà Nội 236. Nguyễn Quốc Thịnh, xã Gia Kiệm, huyện Thống Nhất, tỉnh Đồng Nai. 237. Phạm Thị Ngân Hà, Kế toán, TP. Đà Nẵng 238. Phan Đức Quỳnh, TP Matsudo tỉnh Chiba, Nhật Bản. 239. Đào Đình Nguyên, Kỹ sư Cơ khí, Lái Thiêu, Thuận An, Bình Dương. 240. Vinh Anh, CCB, Trung Liệt, Hà Nội 241. Hoàng Châu, Cử nhân kinh tế, Tây Hồ Hà Nội. 242. Thích Ngộ Chánh, Tu sĩ, thế danh Nguyễn Đức Lão, Bảo Lộc, Lâm Đồng. 243. Yenbinh Tran, Công nhân viên, Sydney – Australia 244. Trần Văn Toàn, Nghề nghiệp tự do, phường Trung Hoà, Cầu Giấy, Hà Nội. 245. Chu Sơn, Làm thơ tự do, Thủ Đức – Sài Gòn. 246. Nguyễn Thị Kim Thoa, Bác sĩ, Thủ Đức – Sài Gòn. 247. Võ Thị Mình Thư, TP Qui Nhơn, Bình Định 248. Hoàng Thị Như Hoa, Bộ đội xuất ngũ, Vĩnh Quỳnh, Thanh Trì, Hà Nội. 249. Trần Quốc Thắng, Sydney Úc 250. Lý Thành Đạt, Hưu trí, TP HCM 251. Nguyễn Lê Thu Mỹ, Hưu trí, TP HCM 252. Võ Văn Thôn, nguyên GĐ sở Tư pháp TP HCM, TV CLB LHĐ. 253. Nguyễn Thu Hằng, Bác sĩ tại Pháp 254. Nguyễn Văn Linh, Phát triển cộng đồng, Thủy Nguyên, Hải Phòng 255. Mạc Hiền, Làm tự do, Tân Hiệp, Đồng Nai 256. Nguyễn Hồng Chuyên, Kỹ Sư, TP Biên Hoà, Đồng Nai 257. Vũ Ngọc Yên, Nhà báo, Stuttgart, CHLB Đức 258. Trương Anh Nhân, cựu Công an, Long Bình Tân, Biên Hoà, Đồng Nai 259. Doãn Mạnh Dũng, Nam Kỳ Khởi Nghĩa, P 8, Q.3, Tp HCM 260. Phạm Quốc Trung, Giảng viên, Sài Gòn 261. Đặng Đăng Phước, Giáo viên, Đăk Lăk 262. Nguyễn Ngọc Sơn, Kỹ sư, Alabama, Hoa Kỳ 263. Phạm Mai Hiền, Hà Nội 264. Nguyễn Hồng Kiên, Nghiên cứu viên, Hà Nội 265. Trần Thái Hùng, Hà Nội 266. Nguyễn Trọng Cương, Khoa Công nghệ thông tin, Học viện Nông nghiệp Việt Nam 267. Nghiêm Sỹ Cường, Cử nhân kinh tế, Hà Nội 268. Hồ Vĩnh Trực, KTV vi tính, Sàigòn 269. Ý Nhi, Nhà thơ, Sài Gòn Đợt 2 270. Nguyễn Tuấn Đạt, Lập trình viên, TP HCM. 271. Nguyễn Ngọc Cẩn, kinh doanh, Bình Chánh, Tp HCM 272. Hoàng Bá Tùng, Cựu giáo chức, Sài gòn 273. Hoàng Thị Tùng Lâm. Hưu trí, Hà Nội. 274. Đỗ Đình Oai, Giáo viên, Trần Phú, thành phố Quảng Ngãi 275. Lê Khánh Hùng, TS Công nghệ Thông tin, Hà nội 276. Lê Văn Dũng, Hà Nội 277. Đặng Huyền Trang, Chuyên viên dự án, Sicily, Italy 278. Võ Ngọc Ánh, Cựu PV Saigon Times Group, Hiện đang sinh sống tại Mỹ. 279. Tran Duc Don, USA 280. Nguyễn Thị Thu Huyền, UK 281. Nguyễn Ngọc Phú Tâm, Sinh viên, Bà Hom, Quận 6, TP.HCM 282. Vũ Thạch, Kỹ sư, Sài Gòn 283. Lê Thị Công Nhân, Luật gia, Hà Nội 284. Ngô Duy Quyền, Xuân Cẩm, Hiệp Hoà, Bắc Giang 285. Đinh Thị Quỳnh Như, Hưu trí, TP HCM 286. Vu Thi Nha, Hà Nội 287. Lê Kiên Cường, Nghệ sĩ âm nhạc, Hà Nội 288. Trần Đăng Quang, Làm việc tự do, Hà Nam 289. Doãn Minh Đăng, Kỹ sư, CHLB Đức 290. Bùi Hồng Mạnh, Cử nhân Hoá học, CCB79, Blogger, Biên khảo tự do. Thành phố Mu-ních, CHLB Đức 291. Phan Hà, Milpitas CA 95035 292. Lê Văn Kiên, Sinh viên tại Swansea, Anh Quốc 293. Diane Doan, Làm nghề tự do, Atlanta, Georgia Hoa Kỳ 294. Đỗ Hồng Quang, Kỹ sư máy bay, Toronto, Canada 295. Nguyen Nghia, Công Nhan, Milpitas, California. USA 296. Trần Ngọc Sơn, Kỹ sư, Pháp 297. Nguyễn Thanh Hằng, Dược sĩ, Pháp 298. Vũ Quang Việt, nguyên Vụ trưởng Tài khoản Quốc gia tại Liên Hiêp Quốc 299. Nguyễn Xuân Châu, Y tá, USA 300. Tiết Hùng Thái, Dịch giả, Vũng Tàu 301. Tư Đồ Tuệ, Canada 302. Phạm Đình Bá, Nghiên cứu, Đại học Toronto, Ontario, Canada 303. Huỳnh Kim Báu, nguyên Tổng thư ký Hội trí thức yêu nước TP.HCM 304. Trần Công Lý, nguyên CCB chiến trường K 1978 – 1984. P. Cửa Nam, Vinh 305. Trung Dũng Kqđ, Hoạ sỹ, Tp.HCM 306. Đinh Hữu Thoại, Linh mục, Quảng Nam 307. Phạm Hy Sơn, Nhà văn, Texas, Hoa Kỳ 308. André Menras- Hồ Cương Quyết, Nhà giáo Pháp-Việt, sống ở Pháp 309. Hoàng Ngọc Lĩnh, Hưu trí, Canada 310. Nguyễn Tiến Dũng, Thợ chụp ảnh, Tp Vinh – Nghệ An 311. Nguyễn Văn Trí, Nghệ an 312. Đinh Xuân Kỷ, Hà Nội 313. Nguyễn Văn Đức, Lao động tự do, Quân 12 Sài Gòn. 314. Tha Nhân, Văn nghệ sĩ độc lập, Orange County, Nam Califrnia, USA. 315. Huỳnh Thu Vân, Nhạc sĩ, Dĩ An, Bình Dương 316. Nguyễn Đức Quân, Thợ điện, huyện Bình Chánh 317. Vũ Đình Quyền, Hoàng Mai, HN 318. Hà Văn Thùy, Nhà văn, Sài Gòn 319. Trần Lê Thái, Nghề nghiệp Tự do, Pleiku, Gialai 320. Phùng Quốc Khánh, Kỹ sư, quận 9- HCM 321. Ngô Thị Thứ, Hưu trí, Sài Gòn 322. Nguyễn Phục Hưng, Kỹ sư điện, Tp. HCM 323. Nguyễn Văn Phong, Kĩ sư, Nhật Bản 324. Nguyễn Đắc Diên, Bác sĩ, Sài Gòn 325. Hồ Thị Bích Hợp, CHLB Đức 326. Nguyễn Hồng Anh, Th.S, TP.HCM 327. Phùng Thành Chủng, Nhà văn, Hà Nội 328. Phan Thanh Lâm, Hưu trí, nguyên Ủy viên thư ký kiêm chánh văn phòng UBND Q1 Tp HCM 329. Nguyễn Trần Hải, cựu Sĩ quan Hải Quân NDVN, Q. Lê Chân, Tp Hải Phòng 330. Lê Thanh Trường, Lao động tự do, TP Đà Nẵng. 331. Bùi Thu Trang, Nghề nghiệp Tự do, Hà Nội 332. Lê Đình Dũng, Nông dân, Quảng Nam 333. Cao Lập, Hưu trí, định cư California Hoa kỳ 334. Phạm Quốc Thăng, Lao động tự do, Sài Gòn 335. Nguyễn Thị Kim Hương, Nghề tự do, Thủ Dầu Một, Bình Dương, Việt Nam 336. Trần Đức Lưu, Nghề tự do, Thủ Dầu Một, Bình Dương, Việt Nam 337. Hoàng Xuân Cảnh, Đông Hà – Đông Hưng – Thái Bình 338. Lê Văn Thảo, Hưu trí, Hà nội Việt Nam 339. Mai Su, Công nhân, Houston, Texas 340. Vũ Đình Tiến, Sửa Điện tử, Nam Định. Việt Nam 341. Hoàng Đức Doanh, Hưu trí, Thành phố Phủ Lý, tỉnh Hà Nam 342. Nguyễn Tuyết Lan, Nha trang – Khánh Hòa 343. Phan Văn Tráng, Kỹ sư Xây Dựng, Hải Phòng 344. Lê Văn Lâm, Tân Lập, Phú Túc, Định Quán, Đồng Nai 345. Hùynh Khánh Long, Kinh doanh, Sài Gòn 346. Jimmy Dang, San Jose, California USA. 347. Nguyễn Thành Nga, Bs Y khoa, Thương binh 4/4, Thường trú tại BRVT 348. Nguyễn Lê Tuấn, Kiến trúc sư, Lausanne, Thụy Sĩ 349. Phạm Thị Phương, Giáo viên, TP.HCM 350. Nguyễn Xuân Nghĩa, TS, Nhà giáo, Sài Gòn 351. Phạm Văn Thành, cựu Tù nhân chính trị VN, Lưu vong tại Pháp 352. Đoàn Phú Hòa, Phiên dịch, tư vấn, Cộng Hòa Séc 353. Nguyễn Thu Giang, nguyên Phó giám đốc Sở Tư pháp Tp HCM, Sài Gòn 354. Thích Không Tánh, Hòa thượng Tăng đoàn GH. PGVNTN. 355. Trần Chí Hòa, Kỹ sư, Melbourne, Úc châu. 356. Trần Quốc Dũng, KS Phần mềm, Bà Hạt, Quận 10 TPHCM 357. Nguyễn Danh Lam, Nhà văn, Houston, Texas – Hoa Kỳ. 358. Trương Vấn, Nhà văn, Houston – Hoa Kỳ 359. Trần Minh Thảo, Viết văn, Bảo lộc, Lâm Đồng, (Thành viên CLB Phan Tây Hồ) 360. Phạm Lan Hương, Sài Gòn 361. Võ Huy Hoàng, Kinh doanh, P. Tân Phú, Quận 7 362. Pham Do Chi, Hoa Kỳ 363. Lư Văn Bảy, Nghề nghiệp tự do, cư ngụ tỉnh Kiên Giang, Việt nam 364. Lý Trực Sơn, Họa sĩ, Hà Nội 365. Vũ Thị Quỳnh, ĐHTH khóa 19 366. Phạm Xuân Hảo, USA 367. Trần Hùng Sơn, Nhân viên ngân hàng 368. Đỗ Trường Giang, Quảng Xương-Thanh Hoá 369. Lê Bửu Tùng, Làm thơ 370. Nguyễn Thị Bích Uyên, Người dân, Tp HCM 371. Đỗ Anh Tuấn, Công dân Việt Nam sinh sống tại Hà Nội 372. Nguyễn Văn Phượng, Thành phố Lai Châu tỉnh Lai Châu 373. Nguyễn Thanh Nguyện, Hưu Trí, TP. Vũng Tàu 374. Nguyễn Thu Hiền, Nội trợ, Thiên Lôi, Vĩnh Niệm, Ngô Quyền, Hải Phòng 375. Võ Duy Dinh, Nghề tự do, Sài Gòn 376. Trần Thị Ngọc Thủy, Công nhân, Sài Gòn 377. Trần Thị Uyên Uyên, Nghề nghiệp Tự do, Học Ngữ văn Đại học Tổng hợp 378. Nguyễn Huy, Kensington, Victoria, Australia 379. Hoàng Vũ, Công nhân, Windsor Lake Blvd Columbia Sc Usa 380. Nguyễn Xuân Hải, Hưu trí tại thành phố Hải Phòng 381. Lê Đình Phương, Bác sĩ, Sài Gòn 382. Trần Hoàn Vũ, Nhân viên kỹ thuật, Đồng Nai 383. Hà Hùng, Lập trình Viên, Sài Gòn 384. Nguyễn Quốc Việt, Làm tự do, Hà nội 385. Lê Quang Huy, cựu Giáo chức, Sài Gòn 386. Phạm Văn Hải, Buôn bán tự do, Linh Đàm, Hà Nội 387. Nguyễn Thanh Trúc, Doanh nhân, Hà Nội. 388. Nguyễn Thanh Loan, Nông dân, Di linh, Lâm Đồng 389. Trịnh Văn Toàn, Nông dân, Di linh, Lâm Đồng 390. Đỗ Thành Nhân, Tư vấn đầu tư, Quảng Ngãi 391. Trương Văn Xuân, Nhân viên, Nha trang, Khánh hòa 392. Nguyễn Thị Quỳnh Anh- pháp danh Phật tử: Hồng Diệu Nhẫn 393. Minh Cận, Công dân nước CHXHCNVN, thành phố Đà Nẵng 394. Đức Phạm, Kỹ sư Công chánh, Texas, Hoa Kỳ 395. Nguyễn Khắc Hân, Họa sĩ, Vancouver, Canada 396. Nguyễn Minh Đức, Kỹ sư điện, USA 397. Bùi Tuấn Dương, Lao động tự do. Quảng Khê, Đắk Glong, Đắk Nông 398. Nguyễn Hồng Phượng, Cử nhân phân tích, Hà Nội 399. Nguyễn Văn Nghệ, Phú Lộc Tây – Diên Khánh- Khánh Hòa 400. Mai Đình Sơn, Thanh Hóa 401. Nguyễn Đỗ, Nhà thơ, Dịch giả, USA 402. Mai Võ, Sài Gòn 403. Phạm Anh Tuấn, Dịch giả, sống tại Hà Nội 404. Phạm Văn Đạo, Kiến trúc sư, Thành phố Hồ Chí Minh 405. Phan Khắc Uyên Linh, Thu ngân, Berlin 406. Trần Đức Hiện, Hưu trí, Thống Nhất, Đồng Nai. 407. Lê Đình Hồng, Kế toán, hưu trí, B.C. Canada 408. Lê Xuân Diệu, Kinh doanh, Y- wang p. Eatam TP BMT daklak 409. Nguyễn Trung Đan, Kinh Doanh, Phú Nhuận – Sài Gòn 410. Đỗ Thái Bình, Kỹ sư đóng tàu, phó Chủ tịch Hội CN Tàu thủy VISIA, Phường Tân Phong, Quận 7 Thành phố Hồ Chí Minh 411. Đỗ Duy, Chuyên viên kỹ thuật, Chonburi, Thailand 412. Lục Minh Thanh, Cử nhân Luật, Bình Thạnh- Sài Gòn 413. Lâm Hải Đăng, Kinh doanh văn phòng phẩm, tỉnh Tây Ninh, 414. Huỳnh Phan Anh Sa, Sài Gòn 415. Lê Đức Thọ, Công dân Tại Quận 9, TPHCM 416.Trần Thị Như Ý, Phong An, Phong Điền, Thừa Thiên Huế 417. Nguyễn Văn Hải, Nông dân, Đaklak 418. Trần Tuấn Hiệp, Người dân Sài Gòn. 419. Phan Thái Bình, Kỹ sư điện, quận Tân Phú 420. Nguyễn Hồng Thanh, Hà Nội 421. Nguyễn Khánh Việt, Cán bộ hưu trí, Hà Nội. 422. Trần Tú Anh, Kỹ sư lâm nghiệp, thành phố Hồ Chí Minh 423. Trần Đĩnh, Nhà văn 424. Nguyễn Minh Thiện, Công chức nghỉ hưu, Dương Minh Châu, TP Tây Ninh 425. Nguyễn Tấn Thắng, xã Đồng Tâm, huyện Mỹ Đức, TP Hà Nội 426. Trương Hồng Liêm, Toulouse, Pháp. 427. Trần Văn Hải, Kỹ sư, TPHCM 428. Nguyễn Đình Chí, Nhà thơ, Công tác tại MaiducphuongnamDegia Co.Ltd 429. Nguyễn Duyên Khuy, Hà Nội 430. Nguyễn Hồ, Kiến trúc sư, Luật sư, Sài Gòn 431. Nguyễn Thị Bé Duyên, Nhân viên văn phòng, TP HCM 432. Cao Thị Hải Hiền, Kế toán, Gò Vấp, Sài Gòn 433. Cao Thị Kim Tuyết, Phạm Thế Hiển, TP Đà Nẵng 434. Trần Phi, Kinh doanh tự do, Sài Gòn 435. Nguyễn Thắng, Nhân viên viễn thông TPHCM: 436. Trương Thị Minh Sâm, Nội trợ, Đồng Nai 437. Đinh Hồng Sơn, Ds ĐH (đã nghỉ hưu), Hoàng Mai HN 438. Ngô Đình Thẩm, Lao động Tự do, Gò Vấp, Sài Gòn 439. Ngô Văn Hiền, Kỹ sư, Sài Gòn 440. Trần Quang Thọ, Lao động tự do, Thành phố Ulsan, Hàn Quốc. 441. Võ Thị Hảo, Nhà văn, Berlin 442. Nguyễn Quang Tuyến, Nghệ thuật thị giác, San Francisco, USA 443. Trương Thế Minh, Công nhân, Seattle, Washington, Hoa Kỳ 444. Nguyễn Đăng Hưng, Giáo sư Danh dự Đại Học Liège, Bỉ, sống tại Sài Gòn 445. Nguyễn Hữu Tuyến, Kỹ sư hưu trí, Q10 TP Sài Gòn 446. Đào Minh Châu, Tư vấn Hành chính công & Chính sách công, Hà Nội 447. Phạm Nam Hải, Nông nghiệp, Nguyễn Hoàng Tôn – Hà Nội 448. Trần Thị Lệ Thuỷ, Truyền thông, Q.7/ Sài Gòn 449. Lê Nguyễn, KSXD, Huế 450. Trần Bá Khánh, KSXD, Long An 451. TS Lê Kim Song, Giảng viên Đại học Murdoch, Miền Tây nước Úc 452. Lê Trung Hiếu, TP Đà Nẵng – Việt Nam. 453. Lương Ngọc Tuấn, Nghề tự do, Bình Dương 454. Lê Hồng Thắng, Công nhân, thành phố Huế 455. Nguyễn Thị Hoàn, Công dân Việt Nam, Bruxelles, Belgium 456. Nguyễn Huy Hoàng, ở Sài Gòn 457. Thiếu Khanh, Nhà thơ, Dịch giả, Sài Gòn 458. Đặng Xuân Diệu, Kỹ sư tại Paris, Pháp 459. Trần Viết Tuyên, Kiến trúc sư, nghỉ hưu, Hamburg, CHLB Đức 460. Nguyên Huỳnh Mai, Hưu trí, Bỉ 461. Nguyễn Văn Chinh, Tu sĩ Công giáo, Hiện đang tu học tại Hoa Kỳ. 462. Peter Đăng, Nghề nghiệp tự do, Cư dân TP. Garden Grove California USA 463. Nguyễn Trường Gang, Công giáo, Công nhân, Thuận An – Bình Dương 464. Trần Thế Việt, nguyên Bí thư Thành ủy TP Đà Lạt, Lâm Đồng. 465. Cù Huy Hà Vũ, Tiến sĩ Luật, Hoa Kỳ 466. Nguyễn Thị Dương Hà, Luật sư, Hoa Kỳ 467. Nguyễn Công Trung, Kinh doanh tự do, TP Vũng Tàu 468. Phạm Thị Lê, Kỹ sư hoá học, Việt Nam. 469. Danh Đức Kiên, Nghề nghiệp tự do, Cầu Giấy Ba Đình Hà Nội 470. Phạm Công Nhiệm, Bác sĩ, Đống đa Hà nội 471. Lê Trúc Lâm, Kỹ sư hóa, Hải Phòng 472. Hoàng Cao Nhân, Kỹ sư làm việc tại HCM 473. Đặng Minh Tuấn, Kinh doanh, Bà Rịa Vũng Tàu 474. Vũ Bá Vương, Kĩ sư cơ khí, TPHCM 475. Vũ Văn Tri, Melbourne, Úc Châu 476. Nguyễn Thành Vũ, Công nhân viên, Việt Nam 477. Nguyễn Đình Tính, Công dân Việt Nam 478. Hoàng Anh Tuấn, TP. Ingolstdt – CHLB Đức 479. Nguyễn Tuấn Khanh, Nguyễn Huệ, p7, TP Mỹ Tho -TG 480. Đỗ Quang Tuyến, Kỹ sư, Seattle Washington, USA. 481. Trần Hữu Quang, PGS-TS xã hội học, Sài Gòn 482. Nguyễn Minh Khang, Nhân viên văn phòng, Tp. HCM 483. Đặng Thành Trung, Công dân Việt Nam, sống tại Sài Gòn 484. Nguyễn Hoàng Hưng, Kỹ sư xây dựng, Hà Nội 485. Trần Thị Mỹ Hạnh, Tư vấn tài chính, TPHCM 486. Vũ Thanh, Nhà báo nghỉ hưu, ở TP.HCM 487. Bùi Ngọc Anh, Giảng viên ĐH nghỉ hưu, ở TP.HCM 488. Trần Công Khánh, Hưu trí, Hải Phòng 489. Nguyễn Văn Thanh, Cử nhân Kinh tế, Sài Gòn 490. Nguyễn Văn Hùng, Kỹ sư cơ khí, Tỉnh Hưng Yên 491. Hoàng Văn Hùng, Kỹ sư, Nhà báo tự do, Yên Phụ, Tây Hồ, Hà Nội 492. Ngô Chí Bình, Kinh doanh, Nguyễn Đình Chiểu, P4 Q3, Sài gòn 493. Nguyễn Thị Trúc Vân, Nhân viên văn phòng, Sài Gòn 494. Vũ Đình Khôi, Thạc sỹ Luật, Sài Gòn 495. Võ Bình Nguyên, Dịch giả, Mỹ 496. Trần Văn Khiêm, Bộ đội về hưu, Nghệ An 497. Nghiêm Ngọc Nhi, Kinh doanh tự do, Bình Dương 498. Tạ Thị Diệu Kế, Kinh doanh cà phê, Vũng Tàu 499. Ninh Xuân Trường, Chuyên viên tin học, Đồng Nai 500. Nguyễn Trọng Chức, Nhà báo, Sài Gòn 501. Nguyen Phuc Thanh, Dịch giả, Sài Gòn 502. Phan Vũ Cường, nguyên Cán bộ Công an, Hà Nội Đợt 3 503. Thuan Tran, Stagneliusgatan 39D, lgh 1101, 39237 Kalmar, Sweden. 504. Bùi Mạnh Tiến, Lái xe, Hải Dương 505. Nguyễn Hồng Hải, Lao động tự do, Hà Nội. 506. Trần Hiếu Nghĩa, Kỹ sư, Sài Gòn 507. Tran Kim Thanh, Hưu trí, TP Hanoi 508. Pham Van Nam, CCB, TP Hanoi 509. Nguyễn Khoa Chiến, Nhà báo đã nghỉ hưu, TP. Bến Tre, tỉnh Bến Tre 510. Tran Minh Hieu, Cư ngụ tại Paris Pháp Quốc 511. Nguyễn THị Thanh Hà, Johnsonville, Wellington, New Zealand 512. Đoàn Khắc Xuyên, Nhà báo, Saigon 513. Lê Thị Thập vợ TNLT, Sài Gòn 514. Hoàng Quốc Hùng, Doanh nhân, Praha – Cộng hoà Séc 515. Nguyễn Mạnh Tiến, Tiến sĩ, Hà Nội 516. Tạ Hoàng Lân, TP Cheb, CH Séc 517. Trần Hoàn, Kỹ sư cơ khí, Đà Nẵng 518. Lê Văn Hòa, Luật sư, Đoàn LS Hà Nội, nguyên hàm Vụ trưởng Ban Nội chính TW, Hà Nội. 519. Phạm Tân Hưng, Cử nhân, Lao động tự do, Hà Nội 520. Lê Công Trí, Giáo viên đã nghỉ hưu 521. Phan Nguyên, Hoạ sĩ, Nhà giáo, Paris-Sài gòn 522. Nguyễn Thượng Long, Dậy học, viết báo, Hà Đông – Hà Nội. 523. Đặng Văn Tiến (Tien Dang), Kỹ thuật video điện ảnh, Sài gòn 524. Vicky Do, Nghệ sĩ tự do/ Curator Saigon, Vietnam 525. Trần Quang Tuyến, Kinh doanh, Cộng hòa Séc 526. Hoàng Anh Tuấn, Kỹ sư, San Jose, California 527. Đào Duy Đạt, TS Sử học, Viện Nghiên cứu Trung Quốc – Viện Hàn lâm KHXH Việt Nam. 528. Vi Đức Hồi, cựu đảng viên Cộng sản Việt nam, cựu TNLT, Lạng Sơn 529. Long Nguyễn, Công dân Việt Nam sống tại Warszawa, Ba Lan 530. Võ Thị Hảo, Nhà văn, CHLB Đức 531. Trần Thiên Hương, Kỹ sư, CHLB Đức 532. Lê Lan, Thiết kế, Hà Nội 533. Hoàng Trường Sa, Kinh doanh, Sài Gòn 534. Andy Hứa, Công nhân viên, Sài Gòn 535. Hana Nakládalová, Kinh doanh cá thể, Olomouc Czech 536. Nguyễn Thượng Thành, Hà Nội 537. Lê Sỹ Bình, Vĩnh Lộc B, Bình Chánh, HCM 538. Huỳnh Quang Minh, CN Kinh tế, Quảng Nam 539. Nguyễn Tấn Hưng, Giáo lý viên, Tổng Giáo phận Saigon, Tân Bình, TPHCM 540. Nguyễn Quang Hòa, Nghệ sỹ xăm hình, Vinh, Nghệ An 541. Nguyễn Hải Gian, Hoạ sĩ tự do, Khu tập thể địa chất/khu I Đại phúc- Bắc Ninh 542. Nguyễn Đình Phúc, TP HCM 543. Đaminh Lê Thanh Trưởng, Linh mục giáo phận Xuân Lộc 544. Lê Mạnh Năm, Nghiên cứu viên, Hà Nội 545. Nguyễn Trinh Thi, Nghệ sĩ, Hà nội 546. Lê Trần Thị Hải Âu, thường trú tại Cộng hòa Liên bang Đức 547. Đỗ Thị Bắc Giang, Kế toán, Quận 1, Sài Gòn 548. Trịnh Ngọc Khánh, Kiến trúc sư, Sài Gòn 549. Vũ Đình Hưng, cựu Quân nhân chuyên nghiệp phục viên, Thanh Hoá 550. Lê Quang Hợp, Hưu trí, Q2, TP HCM 551. Nguyễn Đức Phương, Thừa Thiên Huế. 552. Phạm Ngọc Cường, Công dân, Neuburg- CHLB Đức 553. Đỗ Thị Kim Dung, Nam Định 554. Vũ Thế Cường, Hưu trí, CHLB Đức 555. Nguyễn Trí Dũng, Phiên dịch tự do, Hà Nội, Việt Nam 556. Nguyễn Giang An, Giáo viên tại TP. HCM 557. Hà Vũ Trọng, Dịch giả, Canada 558. Nguyễn Đình Vinh, Cử nhân, Sài Gòn 559. Trần Hạ Vi, Nhà thơ, Canada 560. Nguyễn Trọng Nghĩa, Thợ điện, Rennes, Pháp 561. Đinh Nam Thắng, Kĩ sư, sống tại Espana 562. Vĩnh Hảo, Nhà văn, cư ngụ tại Midway City, California, USA 563. Lê Khánh Luận, TS nguyên Giảng viên Trường ĐHKT, Tp.HCM 564. Bùi Quang Vơm, Kĩ sư, Parỉs, Pháp 565. Trần Thục Quyên, Nhân viên hỗ trợ nghiên cứu, San Diego, California, USA 566. Maria Trần Thị Hài, Hưu trí, Q2, Sài Gòn 567. Nguyễn Hoàng Văn, Doanh nhân tại Sài Gòn 568. Lưu Thắng, Công nhân, Hoa kì 569. Trần Hưng Thịnh, Kỹ sư đã nghỉ hưu, Đại kim, Hoàng Mai, Hà Nội 570. Võ Thành Nhân, 6329 Arlington Blvd. Unit B Falls Church, USA 571. Nguyễn Ngọc Thiên Hương, Dược sĩ, Tam Hiệp, Biên Hoà, Đồng Nai 572. Tony Bui, 5251 Gasmer, Houston, Texas 77086 USA 573. Trần Trung Hậu, Giảng viên, TP.HCM 574. Nguyễn Đức Tuấn, Biên tập & MC, Sài Gòn 575. Quynh Dao, Hoi vien An Xa Quoc Te Uc Chau 576. Trần Minh Triết, Kỹ sư cơ khí, Osaka, Japan 577. Phạm Tử Bình, Kinh doanh, Cộng hòa Áo 578. Huỳnh Thanh Nam, Viết tự do, Sài Gòn 579. Trần Duy Tân, Kỹ sư, New Zealand 580. Hồ Văn Tiến, Kỹ sư tin học, Geneva, Thụy Sĩ 581. Hoa Nguyễn, Nghệ sỹ, Melbourne, Australia 582. Văn Nguyễn, Nghệ sỹ, Melbourne, Australia 583. Đỗ Như Ly, Kỹ sư- Hưu trí- TV CLB Lê Hiếu Đằng, Sài Gòn 584. Nguyễn Thanh Thủy, hiện cư trú West Bay Ecopark 585. Hoàng Nhơn, Kinh doanh, Saigon 586. Thoa Nguyễn, Chăm sóc người cao niên, San Jose, USA 587. Tran Phong, Air-technik, Vienna, cộng hòa Áo 588. Lâm Minh Cảnh, 15 Leighton Crescent, Deer Park Vic, Australia 589. Phạm Anh Tuấn, Kỹ sư, Sydney, Úc châu 590. Phùng Thị Xuân, Phú Nhuận, Sài Gòn 591. Tường An, Nhà báo tự do (Paris, Pháp) 592. Lại Văn Phước, Nghệ nhân thư pháp, Pháp 593. Phạm Đức Nguyên, PGS. TS. Hà Nội 594. Phạm Lệ Thủy, Ba Vì, Hà Nội 595. Hùng Phạm, Hưu trí tại Canada 596. Nguyễn Công Hệ, Hưu trí, Bình Thạnh. 597. Hồ Sỹ Hải, Công dân CCB, Hà Nội 598. Trần Thi Kim Phụng, Tân bình, Sài Gòn 599. Đinh Ngọc Hưng, Hưu trí, Hà Nội Đợt 4 600. Vũ Đình Thi, Công nhân công ty cao su, Dầu Tiếng, Tây Ninh. 601. Đỗ Văn Bốn, Công nhân công ty cao su, Dầu Tiếng, Tây Ninh 602. Lê Văn Hai, Công nhân công ty cao su, Dầu Tiếng, Tây Ninh 603. Nguyễn Đình Ngọc, Công nhân công ty cao su, Dầu Tiếng, Tây Ninh 604. Trần Lê Tuấn Anh, Công nhân công ty cao su, Dầu Tiếng, Tây Ninh 605. Lò Thị Chín, Công nhân công ty cao su, Dầu Tiếng, Tây Ninh 606. Nguyễn Đình Bảy, Công nhân công ty cao su, Dầu Tiếng, Tây Ninh 607. Cù Huy Đức, Công nhân công ty cao su, Dầu Tiếng, Tây Ninh 608. Lê Văn Tòng, Công nhân công ty cao su, Dầu Tiếng, Tây Ninh 609. Ngô Sĩ Dũng, Công nhân công ty cao su, Dầu Tiếng, Tây Ninh 610. Trần Đình Duy, Công nhân công ty cao su, Dầu Tiếng, Tây Ninh 611. Trần Thanh Ngôn, Kỹ sư tin học, Berlin, Cộng Hòa Liên bang Đức 612. Chu Văn Keng, CCB Đoàn tàu không số E125 HQ, Be rlin, CHLB Đức 613. Dương Hải Đăng, Kỹ sự điện làm việc tại Phú Quốc, sống tại Sài gòn 614. Trương Thế Kỷ, Hưu trí, Korbinianplatz 4a, 80807 München, Germany 615. Trần Kim Ngọc, Nhạc sĩ 616. Kim Ngọc Cương, Chuyên viên chính về kinh tế, nghỉ hưu, Đống Đa – Hà Nội. 617. Nguyễn Hùng Cường, Sinh sống tại cộng hòa Áo 618. Oanh Nguyen, Bác sĩ, 3340 Tyrone Blvd. St.Petersburg.Fl.33710 619. Nguyễn Minh Tấn, Luật sư, sống tại thành phố Hồ Chí Minh 620. Nguyễn Đình Cống, GS. ĐHXD. Hà Nội 621. Trịnh Xuân Sang, Ngọc Hòa Chương Mỹ HN 622. Nguyên Văn Vỵ, Giáo viên về hưu, Hà Nội 623. Lê Văn Oanh, Kỹ sư xây dựng, Hà Nội 624. Nguyễn Thị Hiền, Hưu trí, CHLB Đức 625. Nguyễn Nghiêm, Cựu chiến binh, hưu trí, Phú Nhuận, TP HCM 626. Lưu Văn Vượng, Cố vấn giáo dục, Thành phố Stavanger, Nauy 627. Lưu Vân Khương, Kỹ sư, Italia 628. Nguyễn Quỳnh, Dân oan Vĩnh Phúc 629. Đỗ Tuyết Khanh, Thông dịch viên, Thuỵ Sĩ 630. Nguyễn Minh Đức, Nhà báo lâu năm, Cô Giang, Q.1, Việt Nam 631. Đoàn Xuân Nguyên, Tiến sĩ Kinh Tế, Đại học Metropolitan, Missouri, Hoa Kỳ 632. Nguyễn Lê Nghĩa, Lập trình viên, Thành phố Vũng Tàu, tỉnh Bà Rịa-Vũng Tàu 633. Natali Nguyen, Borås, Thụy Điển 634. Phạm Văn Chính, Luân Đôn, Anh Quốc 635. Nguyễn Thành Hà, Thợ đụng, 6040 Hermitage Dr. Pensacola. FL 32504, USA 636. Trần Trung Sơn, TS nguyên Giảng viên Trường SQKQ, Nha Trang đã nghỉ hưu 637. Nguyễn Trọng Hoàng, TS Vật lý, TP Frankfurt am Main, CHLB Đức 638. Lương Ngọc Châu, Hưu trí, TP Mainz, Đức Quốc 639. Trần Thiện Kế, Dược sĩ, Hà Nội 640. Phạm Văn Chung, Thạc sĩ tài chính ngân hàng. Hà Nội 641. Tô Thúy Ái, Nhà văn tự do, sống tại Sydney,Australia 642. Phạm Mạnh Tiến, Kỹ sư, Nghệ An, Công dân Việt Nam 643. Võ Văn Đức, Nhạc sĩ, Tp.HCM 644. J.B Nguyễn Hữu Vinh, Nhà báo tự do. Hà Nội, Việt Nam 645. Lê Mai Đậu, Kỹ sư, Hưu trí, Hà Nội. 646. Nguyễn Duy Hiền, Công an hưu trí, Q3, Sài Gòn 647. Nguyễn Cảnh Hiền, Lao động tự do, Q9, TPHCM 648. Vũ Thị Thu Dung, Luật sư, Q1, Sài Gòn 649. Ngô Đình Luân, Công nhân may, Q7, Sài Gòn 650. Trần Văn Tày, nhạc sỹ, Bình Dương 651. Cố Thị Mẫn, Thạc sỹ kinh tế, Đồng Nai 652. Tôn Nữ Ngọc Dung, Luật gia, Đồng Nai 653. Giáp Văn Chính, Chuyên viên tài chính, Tân Bình, Sài Gòn 654. Nguyễn Nho, Chuyên viên tài chính, Tân Bình, Sài Gòn 655. Nguyễn Vũ Linh, Chuyên viên tài chính, Tân Bình, Sài Gòn Đợt 5 656. Trần Hải Hạc, nhà giáo về hưu, Paris, Pháp 657. Lê Hoàng Hà Nội, Nội Trợ, Georgia, U.S.A 658. Thu Dương, Thông dịch viên tại Sở di trú Munich, CHLD Đức. 659. Huỳnh Hậu, Nghề Tự Do, sống tại Houston, TX, USA 660. Lê Hải Nam, Thạc sĩ, giáo viên tiếng Anh, Sài Gòn 661. Huỳnh Thanh Long, Giáo viên Trường THPT Marie Curie TP HCM 662. Bùi Việt Dũng, Kỹ sư, Sài Gòn 663. Trần Mai Phương, Doanh nghiệp, Tp Vancouver, bang British Columbia – BC. Canada 664. Đoàn Thuận, Nhà giáo, Nhà thơ, tp. HCM 665. Lê Trung Thu, Lao động tự do, Hồ Chí Minh 666. Nga Vu, Y tá phụ, sống tại Melbourne Úc Châu 667. Mai Đức Hòa, Cử nhân Hóa Học-ĐHQG Hà Nội, cư trú Hà Nội 668. Uông Đắc Đạo, Cử Nhân Luật, hưu trí, Hoa Kỳ 669. Phùng Thị Thanh Hà, Nghề tự do, Thành phố Hồ Chí Minh 670. Nguyễn Thị Yến, Nội trợ, Sinh sống tại Sài Gòn 671. Nguyễn Anh Quân, Công nhân, Hòa Bình 672. Nguyễn Bích Lan, Dịch giả, Hà Nội 673. Trần Văn Thuận, Kỹ sư cơ khí, Karolingerstr.32, 82205 Gilching 674. Nguyễn Ba, Thiếu tá quân đội về hưu, Sơn Trà, Đà Nẵng 675. Lê Xuân Thiêm, Hưu trí, Sài Gòn 676. Việt Khang, Nhạc sĩ, Hoa Kỳ 677. Trần Văn Thành, Kỹ sư CNTT, Paris – Nước Cộng Hòa Pháp 678. Đoàn Huyền, Viết báo, Dịch thuật, Hà Nội. 679. Lê Hải Lý, Kỹ sư, Chuyên gia kiểm toán, CHLB Đức 680. Hoàng Cường, Kỹ sư giao thông, Ba đình – Hà nội 681. Thế Dũng, Nhà Văn, Nhà Thơ, CHLB Đức 682. Nguyễn Thị Ái Vân, Nghệ sĩ, Hoa Kỳ 683. Trịnh Thanh Hùng, Kinh doanh, Cư trú tại TPHCM Đợt 6 684. Vũ Đình Bon, TS, Kỹ sư Công chánh, Hoa Kỳ 685. Trần Văn Tấn, Kỹ sư, Berlin, CHLB Đức 686. Trương Chí Tâm, CCB chiến trường Campuchia, Cử nhân y khoa, TPHCM 687. Lê công Giàu, Phong trào HSSV Saigon. Hưu trí, sống tại TP HCM 688. Dr. Trần Anh Chương, 14322 Bensworth Way, Glenelg MD21737, USA 689. Hoàng Minh Xuân, Làm báo, Sài Gòn 690. Trương Minh Thủy, Người lao động, P. Phú trung, Q Tân phú, TP Hồ Chí Minh 691. Phạm Việt Cường, Phiên dịch, Hà Nội 692. Nguyễn Thị Mỹ Hà, Giáo viên, Hà Nội 693. Huỳnh Văn Thanh, Người dân Sài Gòn 694. Trương Đại Nghĩa, Cựu QNQLVNCH, California, USA. 695. Thomas Phạm, Hưu trí, USA 696. Nguyễn Đắc Thắng, Kỹ sư hóa học, Thụy Sỹ 697. Nguyễn Thiện Công, Kỹ sư Cơ khí tại MercedesBenz, hưu trí, CLB Đức 698. Nguyễn Xuân Dũng, Sinh viên triết học, Saigon 699. Mailan Luong, Quản trị khách sạn, Cộng hoà Áo 700. Nguyễn Lê Tiến, Tiến sĩ kỹ thuật, Dr Ing, Cupertino, California, Hoa Kỳ 701. Phùng Chí Kiên, Designer, quận Hai Bà Trưng, Hà Nội. 702. Hoàng Linh, Nhà báo, Hà Nội 703. Đào Thu Huệ, Giảng viên ở HN 704. Chu Bá Sinh, Melbourne, Úc châu 705. Phạm Thanh Nghiên, cựu TNLT, Sài Gòn 706. Huỳnh Anh Tú, cựu TNLT, Sài Gòn 707. Phạm Hồng, Facebooker, Pháp 708. Thái Văn Dung, cựu TNLT, Nghệ An, Việt Nam 709. Hoa Mai Nguyen, Làm báo tự do, cư trú tại TP. Hamburg CHLB Đức 710. Trần Bá Khánh, Kỹ sư XD, Long An 711. Hồ Lưu Thiện, Công dân Việt Nam, Bình Định 712. Nguyễn Phước Long, Hưu trí, TP HCM 713. Phạm Văn Thành, 3025 Alphonse de Lamartine, Laval, Quebec, Canada 714. Trần Văn Hoàng, Retired database consultant, Toronto, Canada 715. Nguyễn Đức Anh, Kỹ Sư, Sài Gòn, VN 716. Nguyễn Tuấn Kiệt, Kỹ sư xây dựng, sinh sống Đồng Nai 717. Trần Thị Mỹ Ngọc, Giáo viên mầm non, Q6, TPHCM 718. Bùi Trọng Thắng, Chuyên viên IT, Q. Tân Bình, Sài Gòn 719. Nguyễn Ngọc Kính, Làm việc tự do, Hoa Kỳ 720. Ngô Tiến Danh, Cán bộ hưu trí, Tân Thành, Bà Rịa – Vũng Tàu 721. Lê Thanh Hiệp, Nhà báo, sinh sống tại Pháp 722. Trần Duy Anh Khôi, Q3, TPHCM Đợt 7 723. Tô Thị Ánh Tình, Nghề tự do, Đà Nẵng 724. Andy Nguyen, Hưu trí, Vancouver, Canada 725. Phí Mạnh Hồng, PGS, TS Kinh tế, Hà Nội 726. Tonthat Hùng, Kỹ sư, California, Hoa Kỳ 727. Phạm Doanh, Kỹ sư phần mềm (về hưu), Texas, USA 728. Trần Quang Ngọc, Kỹ sư về hưu, Stuttgart, CHLB Đức 729. Trần Duy Bình, Bán hàng, Thành phố Đà Nẵng 730. Dương Văn Minh, Kỹ sư hưu trí, Hà Nội 731. Raymont Lee Tran, Nhà báo, Abington Massachussets 732. Lưu Văn Quang, Lao động, Sài Gòn 733. Trần Trí Dũng, Kỹ sư, Hà Nội 734. Huỳnh Tấn Mẫm, Bác sĩ, nguyên Chủ tịch Tổng Hội Sinh Viện Sài Gòn trước 1975, nguyên Tổng biên tập báo Thanh Niên, hiện là Ủy viên Ủy ban Mặt trận Tổ quốc TPHCM 735. Nguyễn Thanh Hạnh, Cán bộ về hưu, hiện sinh sống ở Hà Nội 736. Nguyễn Thế Thanh, Kỹ sư điện toán, CHLB Đức 737. Nguyễn Đức Nhuận, Nhà giáo, nhà nghiên cứu về hưu, CNRS/Université Paris 738. Nguyễn Hải Sơn, Công nhân, CHLB Đức 739. Nguyễn Hùng, Kỹ sư tin học, Melbourne, Úc châu 740. Nguyễn Hồng Ngọc, Công dân tại Thái Bình 741. Trang Nguyên, Kế toán, Boston, Massachusetts, USA 742. Nguyễn Gi Lăng, Kỹ sư, Hungary 743. Nguyễn Quốc Thắng, California, USA 744. Nguyễn Hoài, Kỹ sư – giáo viên, Việt Nam 745. Nguyễn Mạnh Dương, Chung cư xanh, Hồng Hà, Hạ Long, Quảng Ninh 746. Trần Ngọc Thành, TP Viena, Cộng Hòa Áo, 747. Nguyễn Phú Xuân, Giáo sư hưu trí, Angers, Pháp 748. Trương Quang Khanh, Kỹ sư điện, SG 749. Tuấn Khanh, Nhạc sĩ, blogger tại Saigon 750. Nguyễn Thị Huế, Kỹ sư kinh tế xây dựng, Hà Nội 751. Nguyễn Ngọc Út, Dược sỹ, TP Hồ Chí Minh 752. Cao Thế Phong, Kỹ sư, đang sống tại Hà Nội, Việt Nam 753. Lê Phước Long, Kinh doanh, Quảng Trị, Việt Nam 754. Nguyễn Vũ Bình, Nhà báo, đang sinh sống tại Hà Nội 755. Jessie Dinh, Saskatoon, Canada 756. Lê Thị Hạnh, Bác sĩ bệnh viện nhi đồng 2, TP HCM 757. Phan Quang Cương, Cán bộ hưu trí, TP HCM 758. Phan Quang Trung, Tiểu thương, TP HCM 759. Lê Trung Thông, kỹ sư, Sài Gòn 760. Nghê Lữ, Phóng viên, CLB Truyền thông báo chí Bắc Cali 761. Huỳnh Quốc Thắng, Giáo viên tiếng Anh, Khánh Hòa 762. Nguyễn Đăng Quang, Kỹ sư điện tử, hiện đang sinh sống tại Hà Nội 763. Nguyễn Tam Thanh, Cử nhân, Hà Nội 764. Nguyễn Tiến Tài, Nhà giáo hưu trí tại Hà Nội 765. Nguyễn Hồng Tiến, Kỹ Sư, TP Hồ Chí Minh 766. Liên Huỳnh, Nội trợ, Texas USA 767. Trịnh Lê Hữu Đức, Kỹ sư về hưu, Montréal, QC, Canada 768. Trần Kim Liên, Nhân viên văn phòng, TP HCM 769. Nguyễn Hạnh Toàn, Kinh doanh tự do, Bà Rịa Vũng Tàu 770. Phạm Quang Tuấn, Quản lý dự án – Lập trình viên, Gò Dầu – Tân Phú – TP HCM 771. Bùi Thị Minh Trâm, Nội trợ, Gò Vấp, Sài Gòn 772. Gấu Le petit, Công dân Viet Nam 773. Thích Vĩnh Phước, Tăng đoàn GHPGVNTN, trú trì chùa Phước Bửu, ấp Thạnh Sơn 1A, Phước Thuận, Xuyên Mộc, BRVT 774. Tri Ngọc Nguyễn, Business Owner, Garden Grove, California – USA 775. Lê Văn Cát, Hưu Trí, CHLB Đức 776. Nguyễn Kim Bình, TS Y Khoa, Úc Châu 777. Phạm Hải Hồ, TS, dịch giả, cư trú tại CHLB Đức 778. Tống Văn Công, Nhà báo, đang ở Hoa Kỳ 779. Mai Hiền, Nhà báo, đang ở Hoa Kỳ 780. Huỳnh Quang, Computer programmer, Houston, Texas, Hoa Kỳ 781. Lê Quang Trung, Nhân viên an ninh, Thám tử tư, Melbourne, Úc châu 782. Lê Anh Dũng, Lao động tự do, Hải Phòng 783. Mai Văn Tuất (Văn Ngọc Trà), đang sống tại California, Hoa Kỳ. 784. Vũ Hạ Bạch Nga, Chuyên viên kiểm toán, sinh sống tại Q1, TPHCM 785. Trần Văn Bậu, Lái xe buýt, Q6, TPHCM 786. Lê Danh, Kỹ sư CNTT, sinh sống tại Úc 787. Nguyễn Công Ánh, CCB, Biên Hòa, Đồng Nai 788. Đặng Quan Tôn, Tài xế, Bình Chánh, TPHCM 789. Lô Bích Huệ, Kế toán, sinh sống tại Nhật 790. Lô Bích Nhi, nội trợ, sinh sống tại Nhật 791. Trần Minh Nghĩa, Kỹ sư hóa học, sinh sống tại Lusiana, Mỹ 792. Võ Thị Lán, Công nhân may, KCN Tân Phú Trung, Củ Chi, TPHCM 793. Nguyễn Văn Chiên, Công nhân may, KCN Tân Phú Trung, Củ Chi, TPHCM 794. Tạ Thị Nuôi, Công nhân may, KCN Tân Phú Trung, Củ Chi, TPHCM 795. Võ Quốc Đại Nhân, Công nhân may, KCN Tân Phú Trung, Củ Chi, TPHCM 796. Phan Khắc Cường, Nhà báo, sinh sống Sài Gòn 797. Lê Ngọc Nhựt, Buôn bán trái cây, Q1, TPHCM 798. Phan Chí Sĩ, Kinh doanh nhà hàng, Bình Dương 799. Nguyễn Thị Bạch Dương, Chuyên viên tài chính, Tân Bình, TPHCM 800. Nghiêm Ngọc Loan, Chuyên viên tài chính, Tân Bình, TPHCM 801. Trần Thị Dịu Linh, Chuyên viên tài chính, Tân Bình, TPHCM  

FB. Phạm Minh Vũ | Khoảng 4 giờ rạng sáng ngày 09/01/2020, nhà cầm quyền CS Hà Nội ra lệnh tấn công Làng Hoành xã Đồng Tâm .   SÚNG ĐÃ NỔ TRÊN BẦU TRỜI ĐỒNG TÂM!   Cuộc hành quân bắt đầu 10 giờ đêm ngày 8 tháng Một 2020, các lực lượng An ninh mật vụ được tung đi canh từng nhà hoạt động ở Hà Nội trước đó. Một trung đoàn gồm có Bộ tư lệnh cảnh sát cơ động, đặc nhiệm, cảnh sát giao thông... Từ bộ cho tới huyện và lực lượng địa phương mang theo khí tài quân sự hạng nặng có cả xe bọc thép, xe phá sóng, máy LRAD, cả thảy hơn một ngàn người được điều về nhanh chóng trong đêm, tập kết và bao vây quanh sân bay Miếu Môn. Khi các lực lượng đã tập kết đầy đủ, Internet, điện đã bị cắt, sóng điện thoại bị phá, 4h sáng ngày 9/1, lệnh nổ súng cũng được truyền đi họ tiến quân vào Làng Hoành xã Đồng Tâm, tiếng súng nổ chát chúa, vang rền và rực sáng cả Đồng Tâm, tỏa sáng cả một bầu trời như cách Ông Nguyễn Phú Trọng mới nói “mặt trời tỏa sáng trên bầu trời Việt Nam”, hơi cay được bắn đi và lùng sục tất cả mọi nhà ở Đồng Tâm. Súng bắn đã làm Cháu cụ Kình bị thương ở tay, chắt cụ có 3 tháng tuổi cũng dính hơi cay, nhiều người bị thương hiện tại cho tới giờ chưa thống kê được. Nhà Cụ Kình là “căn cứ” cũng như linh hồn của Làng Hoành là mục tiêu cuộc tấn công của bọn chúng, Nhiều người lãnh đạo có uy tín ở Làng Hoành xã Đồng Tâm đến Nhà Cụ Kình để lên phương án chống trả nhưng do tay không tấc sắt, phe cướp đất được trang bị tận răng có hoả lực đã đánh chiếm vào nhà bắt đi những người lãnh đạo kể cả Anh Công con Cụ Kình, chúng bắn hơi cay xối xả vào nhà mặc dù có trẻ em mới 3 tháng tuổi. Một cuộc chiến không cân sức, giữa một bên là thể chế độc tài trang bị khí tài quân sự quá khủng khiếp, được lệnh tàn sát nếu Dân chống trả, giữa một bên là người Dân hiền hoà, chất phác, trên tay thậm chí còn không có lấy một tấc sắt. Không biết cuộc chiến sẽ kết thúc như thế nào? Chúng ta, đều phần nào đoán được, nhưng có lẽ, trang bị vũ khí tối tân cho lực lượng vũ trang để đi cướp đất của Nhân Dân thì trên thế giới này ngoài Việt Nam ra chắc chẳng còn ai làm được điều đó. Quả thực, Việt Nam làm được những việc mà thế giới không ai làm!   THẢM SÁT ĐỒNG TÂM! Cho tới giờ phút này (chiều tối ngày 9/1), Đồng Tâm vẫn đang bị phong toả, hàng ngàn cảnh sát vẫn bao vây Thôn Hoành các chốt quân sự lập ra để cô lập Thôn Hoành, Thôn Hoành giờ đây là một chiến sự vô cùng tang thương vì cuộc chiến không cân sức. Khoảng 5h chiều nay, người dân ĐỒNG TÂM cho biết, sau cuộc tấn công sáng nay và bắt đi toàn bộ gia đình nhà cụ Lê Đình Kình (khoảng 30 người) và nhiều người dân, con trai chú Lê Đình Công bị bắn gãy tay, cháu chú Lê Đình Công 3 tháng tuổi bị ngạt hơi cay có thể đã không qua khỏi (vì thế mà chúng đưa cả mẹ và đứa bé sơ sinh 3 tháng tuổi đi), thông báo bên công an đưa ra có một người chết, có thể là chú Lê Đình Công đã hi sinh khi quân cướp đất nổ mìn phá tường để bắt người. 59ha đất nông nghiệp Đồng Sênh đã bị bao chiếm bằng hàng rào và dây thép gai. Trong lực lượng đàn áp có cả xã hội đen săm trổ, nhiều nhà dân bị cướp phá tài sản. Sự việc bắt đầu khi những năm 2011,2012 các nhóm lợi ích có ý định làm sân Gofl và muốn cướp 59ha đất nông nghiệp của Bà con Đồng Tâm. Sự việc nhập nhằng khi 2015 Ủy ban Hà Nội thay Quân đội đứng ra lấy đất, cho rằng đó là đất của sân bay Miếu Môn dự định khai triển năm khoảng những 1980. Nhưng thực tế, đất Đồng Sênh 59ha chẳng liên quan gì với 47 ha quy hoạch làm sân bay cả. Năm 2017 Chung con cho lính xuống cướp đất và ý định muốn dân làng Đồng Tâm bắt và giết 20 lính cảnh sát cơ động để Chung con có cơ hội đàn áp, dân làng lúc đó đã tỉnh táo tha mạng cho 20 lính đặc nhiệm ấy. Tôi nói tới đây xin khẳng định một lần nữa là các tay ngồi ở bàn giấy vẽ quy hoạch nó rất muốn lính của họ bị giết chết, vì lính cưỡng chế chết thì mới có cơ hội để trấn áp và cưỡng chế công khai (nghĩa là họ xem lực lượng cảnh sát là con chốt để cho bọn chúng thực hiện được ý đồ cướp đất), đó là tôi nói thời điểm 2017. Không ngờ, kịch bản lại lặp lại và ý đồ của bọn cướp đã thực hiện được khi chúng thí 5 mạng (*) và giết một người dân Đồng Tâm vào sáng ngày chín tháng một năm 2020 (không loại trừ khả năng 5 mạng này bị chúng khử nhau để có cớ đàn áp mạnh tay hơn, vì họ trang bị tận răng vũ khí mạnh, trong khi dân Đồng Tâm thì tay không tấc sắt) và ngang nhiên công khai đường đường chính chính rào kẽm gai 59ha đất Đồng Sênh chiều nay. Bọn cướp chỉ quan tâm 59ha đất chứ không cần biết ai sống ai chết, tất cả những người chết đều là trong ý đồ và tính toán của bọn Quân đội cao cấp. Đồng Tâm là cuộc thảm sát quy mô và thảm khốc của Đảng lực lượng vũ trang trong năm 20 của thế kỷ 21 trong sự nghiệp cướp đất của toàn đảng toàn quân, chỉ vì 59ha đất của dân là miếng mồi ngon để làm sân Golf cho các quan lớn chơi, mà những kẻ buôn dân bán đất để xẩy ra một cuộc thảm sát khủng khiếp. Không thể tin nỗi, không thể tượng nỗi sự tàn ác man rợ mà nó diễn ra ngay trước mắt ta, ngay vào ngày hôm nay. Máu đã đổ cho cả 2 phía, các ông cướp được rồi ăn nó có sống mãi với thiên thu? Hay là tội ác của cuộc thảm sát ngày chín tháng 1 năm 2020 sẽ là một bằng chứng điểm thêm cho sự man rợ của chế độ cộng sản tàn ác với Dân nhưng hèn với giặc, mãi mãi không bao giờ quên sự bạo tàn của một chế độ không chính danh này./. (*) Theo báo nhà nước VC thì có 3 công an và 1 người dân Đồng Tâm bị thiệt mạng. Tuy nhiên theo người dân Đồng Tâm thì chẳng có công an, cảnh sát nào chết cả.  

Chừng nào Bộ Công Thương chưa có một bộ trưởng thực giỏi, thì chừng đó nền kinh tế Việt Nam sẽ còn èo oặt, lạc hậu - mãi là một nền kinh tế gia công manh múm. Trong nhiều hậu quả để lại, là môi trường Việt Nam còn mãi ô nhiễm. Nguyen Ngoc Chu| I. CHÚNG TA ĐANG CHẾT DẦN MÒN TRONG Ô NHIỄM 1. Ô nhiễm không khí không biết phân biệt giai cấp, không biết ngoại trừ theo bậc lương. 2. Những biệt thự rộng với vườn cây um tùm tuy có lợi thế nhất định, nhưng không thể xây bức tường lên tận trời cao để ngăn cách với không khí toàn thành phố. Cũng không ai có thể trốn mãi trong nhà mà không đi ra ngoài. 3. Ô nhiễm không khí trong những ngày gần đây tại Hà Nội đã vượt qua nhiều lần mức cho phép - ở mức xấu đến rất xấu cho sức khỏe toàn dân thủ đô. Thí dụ, chỉ số chất lượng không khí (AQI) tại Hà Nội trong tuần cuối tháng 11 năm 2019 thì có 6/7 ngày ở mức xấu và rất xấu. Cụ thể vào ngày 30/11/2019 chỉ số AQI đo được tại đường Phạm Văn Đồng là 172, (mức xấu), Đại Sứ Quán Pháp là 173, Đại sứ quấn Mỹ là 182, Sài Đồng là 196, và Hồ Tây là 216 (mức rất xấu). 4. Thế mà không thấy sự lo lắng của các vị lãnh đạo cao nhất thể hiện trước công chúng? Vì hoặc là không nhìn thấy mối nguy hiểm của ô nhiễm môi trường, hoặc là vì bận việc khác mà không chú tâm đúng mức đến tính mệnh muôn dân. Cả 2 phía, nguyên do đến từ phía nào cũng đều là nỗi buồn chua chát. 5. Chúng ta đang chết vì ô nhiễm trước khi chết vì đói rét và bệnh tật. II. DỪNG NHIỆT ĐIỆN THAN LÀ ĐIỀU BẮT BUỘC 1. Hiện cả nước có 19 nhà máy nhiệt điện than đang hoạt động, tiêu thụ khoảng 20 triệu tấn mỗi năm, thải ra trên ba triệu tấn xỉ than hàng năm, với một lượng tro bay lớn gấp vài ba lần. Trong quá trình đốt cháy than để sản xuất điện, khoảng 20% chất vô cơ không cháy và cả lượng than chưa cháy hết rơi xuống đáy lò gọi là xỉ than, khoảng 80% chất vô cơ không cháy còn lại sẽ bay theo khói lò thoát ra ngoài thành tro bay với khối lượng hàng triệu tấn mỗi năm. Đây là nhân tố gây ô nhiễm môi trường nghiêm trọng, ảnh hưởng vô cùng tai hại đến sức khỏe con người. Theo Quy hoạch phát triển điện lưới quốc gia, Việt Nam sẽ phát triển các nhà máy nhiệt điện than đến năm 2020 đạt tổng công suất khoảng 26.000 MW, sản xuất khoảng 131 tỷ kWh điện, chiếm khoảng 49,3% điện sản xuất, tiêu thụ khoảng 63 triệu tấn than. Đến năm 2025, tổng công suất khoảng 45.800 MW, sản xuất khoảng 220 tỷ kWh điện, dự báo chiếm khoảng 55% điện sản xuất, tiêu thụ khoảng 95 triệu tấn than. Sẽ xây dựng một số nhà máy nhiệt điện ở Duyên Hải, Long Phú, Sông Hậu, Long An... sử dụng nguồn than nhập khẩu. Điều đó đồng nghĩa với lượng xỉ than (tro đáy) lên đến 14 triệu tấn mỗi năm vào năm 2020, và gần 35 triệu tấn tro đáy hàng năm vào năm 2030, cùng hàng chục triệu tấn tro bay. Từ đó để thấy, trong sự ô nhiễm môi trường tệ hại như hôm nay, các nhà máy nhiệt điện than giữ một vai trò quyết định. Vì sự ô nhiễm nguy hiểm mà ở các nước phát triển đã dừng xây dựng nhiệt điện than từ lâu. Ngay cả Trung Quốc cũng đã dừng nhiệt điện than. Quy hoạch phát triển điện Việt Nam lấy nhiệt điện than làm trung tâm là quy hoạch đi ngược tiến bộ nhân loại. 2. Chính việc dừng nhiệt điện than ở Trung Quốc đã là nguồn cơn của sự gia tăng nhà máy nhiệt điện than ở Việt Nam. Nghĩa là, các nhà máy nhiệt điện than của Việt Nam hiện nay đang được nhập từ nguồn thải ra của Trung Quốc. 3. Các khoản tiền hoa hồng trao tay cực lớn của các nhà cung cấp Trung Quốc là phép màu chuyển nhiệt điện than từ Trung Quốc sang Việt Nam. 4. Không thể nhân nhượng thêm được nữa, Bộ Công Thương phải chấm dứt việc xây dựng nhà máy nhiệt điện than. 5. Các Địa phương phải kiên quyết gạt bỏ các nhà máy nhiệt điện than trên địa bàn của mình, bất chấp các quyết định của Bộ Công Thương. III. SAO LẠI ĐỂ ĐIỆN MẶT TRỜI VÀ ĐIỆN GIÓ LÃNG PHÍ? 1. Phát triển nguồn năng lượng sạch – điện mặt trời, điện gió để thay thế cho nhiệt điện than, thủy điện là xu thế thời đại, vì sự sống còn của loài người. 2. Việt Nam là vùng lãnh thổ có ưu thế thuận lợi cho sự phát triển điện mặt trời và điện gió. Đó là nguồn năng lượng không bao giờ cạn cho Việt Nam. 3. Nếu có một kế hoạch phát triển đúng, thì trong vòng 2 thập niên nữa, điện mặt trời, điện gió sẽ ngự trị ở Việt Nam. Nguồn năng lượng sạch sẽ thay thế hoàn toàn cho nhiệt điện than, giúp không chỉ chấm dứt xây thêm các nhà máy thủy điện mà còn tạo điều kiện từng bước loại bỏ các đập thủy điện đang làm đảo lộn môi sinh tự nhiên. 4. Thế nhưng, thật trớ trêu, thay vì ưu tiên phát triển điện gió và điện mặt trời thì ở Việt Nam đang xuất hiện các rào cản. Điện gió và điện mặt trời vừa mới manh nha phát triển đã bị các thế lực nhập nhiệt điện than từ nguồn sa thải của Trung Quốc tìm cách hạn chế. Cụ thể là Tập đoàn Điện lực Việt Nam (EVN) đã ép các nhà máy điện gió ở Bình Thuận cắt giảm công suất với lý do đường dây vận chuyển quá tải – buộc Hiệp hội Điện gió Bình Thuận phải làm đơn “kêu cứu” (https://dantri.com.vn/…/nhieu-du-an-bi-ep-cat-giam-cong-sua…). 5. Ở đây hiện ra 2 lỗi do con người của Bộ Công Thương. Một là, trong trường hợp thực sự quá tải thì tập trung cắt giảm công suất từ các nhà máy nhiệt điện than, thủy điện rồi cuối cùng mới đến nguồn năng lượng sạch. Hai là, Bộ Công Thương phải có kế hoạch phát triển hệ thống truyền tải điện phù hợp với nhu cầu tiêu dùng điện ngày càng cao, không để cho EVN độc quyền dẫn đến tình trạng lúc thừa lúc thiếu điện, và tùy tiện nâng giá thành điện lên cao. Các lỗi ở trên là lỗi do con người. Các lỗi này hoàn toàn có thể xóa bỏ. Cuối cùng thì các lỗi trên chính là lỗi của Bộ trưởng Bộ Công Thương. IV. TẦM QUAN TRỌNG CỦA BỘ CÔNG THƯƠNG 1. Bộ Công Thương là cột sống của nền kinh tế Việt Nam. Đứng đầu Bộ Công Thương phải là một Bộ trưởng rất giỏi - không chỉ sáng láng về trí tuệ mà rất mạnh mẽ quyết đoán về tính cách. Người đứng đầu Bộ Công Thương phải là một Tướng chiến trường – có khả năng chỉ huy tại một mặt trận, nhưng cũng đồng thời thừa khả năng tổng chỉ huy ở tất cả các mặt trận. 2. Về tài năng, Bộ trưởng Bộ Công Thương có thể đủ để đảm đương cả vai trò của Thủ tướng Chính phủ khi cần thiết. Phải được như vậy thì Bộ Công Thương và cả nền kinh tế mới rơi đúng vào quỹ đạo. 3. Chừng nào Bộ Công Thương chưa có một bộ trưởng thực giỏi, thì chừng đó nền kinh tế Việt Nam sẽ còn èo oặt, lạc hậu - mãi là một nền kinh tế gia công manh múm. Trong nhiều hậu quả để lại, là môi trường Việt Nam còn mãi ô nhiễm.  

Nguyễn Văn Đài - nguyenvandai's blog| Trước tiên, chúng ta cùng tìm hiểu khái niệm về dẫn độ, có rất nhiều khái niệm khác nhau về dẫn độ, nhưng tôi xin trích từ qui định của pháp luật Việt Nam.  Điều 32 Luật tương trợ tư pháp 2007 đưa ra khái niệm dẫn độ như sau: “Dẫn độ là việc một nước chuyển giao cho nước khác người có hành vi phạm tội hoặc người bị kết án hình sự đang có mặt trên lãnh thổ nước mình để nước được chuyển giao truy cứu trách nhiệm hình sự hoặc thi hành án đối với người đó.” Đối tượng dẫn độ là ai? Đối tượng dẫn độ là người đã thực hiện hành vi phạm tội nhưng chưa bị truy cứu trách nhiệm hình sự hoặc đã bị Tòa án của nước yêu cầu xét xử bằng bản án đã có hiệu lực pháp luật nhưng đang lẩn trốn tại nước được yêu cầu. Ví dụ cụ thể: Một công dân Trung Quốc đã phạm tội hình sự theo luật pháp Trung Quốc và trốn sang Việt Nam, hoặc công dân Trung Quốc đã bị xét xử và bản án đã có hiệu lực pháp luật, nhưng người này đã trốn sang Việt Nam. Khi Việt Nam bắt được 2 trường hợp thì sẽ được dẫn độ về Trung Quốc để điều tra xét xử với trường hợp thứ nhất và thi hành bản án với trường hợp thứ hai. Thứ hai là việc đàm phán và ký kết nội dung của Hiệp ước dẫn độ giữa Việt Nam và Trung Quốc. Hiệp ước dẫn độ giữa Việt Nam và Trung Quốc gồm 22 điều khoản bao gồm các vấn đề như nghĩa vụ dẫn độ, tội phạm đủ điều kiện dẫn độ, quy định từ chối dẫn độ và giải quyết tranh chấp. Hiệp ước này đã được 2 nước bắt đầu đàm phán vào tháng 10 năm 2013. Hai bên đã ký hiệp ước vào ngày 7/4/2015 tại Bắc Kinh nhưng chưa chính thức có hiệu lực. Hiệp ước đã được đệ trình vào ngày 22/8 tới Ủy ban Thường vụ Quốc hội Trung Quốc, cơ quan lập pháp hàng đầu của quốc gia để xem xét. Ngày 24/8, Thời báo Hoàn Cầu cũng đưa tin cơ quan lập pháp tối cao của Trung Quốc dự kiến ​​sẽ thông qua các Hiệp ước dẫn độ với Sri Lanka và Việt Nam tại phiên họp hai tháng một lần từ 22 – 26/8. Hiệp ước này đã được Cơ quan lập pháp tối cao của Trung Quốc thông qua vào ngày 26 tháng 8 năm 2019. Tờ báo này cũng dẫn lời Bộ Ngoại giao Trung Quốc cho hay Khi áp dụng Hiệp ước này, công dân Trung Quốc vi phạm pháp luật ở Việt Nam sẽ không bị xét xử ở Việt Nam, mà được chuyển về Trung Quốc xét xử.  Trong khi đó, các cơ quan truyền thông phía Việt Nam hoàn toàn không có một chút thông tin nào liên quan đến Hiệp ước dẫn độ này. Trên các trang thông tin điện tử của quốc hội, chính phủ, bộ tư pháp, bộ công an của Việt Nam cũng không đăng tải thông tin cũng như nội dung của Hiệp ước. Mặc dù Hiệp ước chưa có hiệu lực, nhưng trước đó, ngày 1/8/2019, phía Việt Nam đã dẫn độ hơn 380 người Trung Quốc tham gia đường dây đánh bạc qua mạng internet tại Hải Phòng lên cửa khẩu Lạng Sơn để giao cho Trung Quốc xử lý. Ngày 27/8/2019, một ngày sau khi phía Trung Quốc vừa thông qua, Việt Nam cũng đã dẫn độ 28 người Trung Quốc giao cho Cục Công an TP. Đông Hưng (Trung Quốc) xử lý về hành vi điều hành sàn chứng khoán giả tại Việt Nam. Thứ ba là sự khác biệt của Hiệp ước dẫn độ giữa Việt Nam và Trung Quốc với Hiệp ước dẫn độ của các quốc gia khác trên thế giới. Hầu hết các quốc gia trên thế giới khi ký kết với nhau Hiệp ước dẫn độ thì chỉ có các trường hợp người(công dân, người quốc tịch nước khác, người không quốc tịch) đã thực hiện hành vi phạm tội nhưng chưa bị truy cứu trách nhiệm hình sự hoặc đã bị Tòa án của nước yêu cầu xét xử bằng bản án đã có hiệu lực pháp luật nhưng đang lẩn trốn tại nước được yêu cầu. Nhưng theo Hiệp ước dẫn độ giữa Việt Nam và Trung Quốc thì công dân Trung Quốc vi phạm pháp luật ở Việt Nam sẽ không bị xét xử ở Việt Nam, mà được chuyển về Trung Quốc xét xử.  Ví dụ: Khi công dân Trung Quốc đi du lịch, thăm thân, kinh doanh, ... tại Việt Nam và vi phạm pháp luật Việt Nam như trộm cắp, lừa đảo, trốn thuế, cướp, giết, hiếp,... thì sau khi cơ quan chức năng của Việt Nam bắt được thì không được điều tra, truy tố, xét xử mà phải dẫn độ cho phía Trung Quốc xét xử. Vậy là Hiệp ước dẫn độ này đã trao tài sản, sức khỏe, tính mạng của Nhân dân Việt Nam vào tay Trung Quốc. Nhà cầm quyền cộng sản Việt Nam đã đánh mất chủ quyền quốc gia trong lĩnh vực tư pháp  vào tay Trung Quốc. Đó là hành động phản bội Tổ quốc và Nhân dân của đảng cộng sản Việt Nam. Đó là những lý do mà nhà cầm quyền cộng sản Việt Nam che dấu Hiệp ước dẫn độ giữa Việt Nam và Trung Quốc. Cuối cùng, hiểm họa của Hiệp ước dẫn độ VN-TQ với Nhân dân VN là gì? Người Trung Quốc sẽ tràn sang Việt Nam trộm cắp, lừa đảo, cướp, giết, hiếp,... người dân VN nhưng họ sẽ không bị pháp luật Việt Nam trừng phạt. Những người Việt Nam không may mắn mà trở thành nạn nhân của người Trung Quốc thì không được bồi thường. Khi người dân Việt Nam có mâu thuẫn với nhau mà không giải quyết được hay các băng đảng xã hội đen muốn thanh toán nhau thì họ có thể thuê người Trung Quốc hay các băng đảng xã hội đen của Trung Quốc. Sẽ xảy ra tình trạng thuê người Trung Quốc đòi nợ thuê, đâm thuê, chém mướn,... gây rối loạn xã hội. Khi những người Việt Nam yêu nước tỏ thái độ hay biểu tình chống sự xâm lăng của Trung Quốc. Mạng lưới gián điệp Hoa Nam hoàn toàn có khả năng thu thập thông của các cá nhân và sau đó sai người Trung Quốc sang phá hoại tài sản, gây tổn hại sức khỏe, thậm trí giết những người Việt yêu nước. Trong nội bộ đảng cộng sản, những quan chức có quan điểm chống Trung Quốc hay có ý thức dân tộc, vì dân vì nước sẽ bị an ninh, tình báo Trung Quốc làm tổn hại sức khỏe, thậm trí giết chết. Các phe nhóm trong đảng cộng sản tranh giành quyền lực với nhau, họ có thể thuê băng đảng xã hội đen của Trung Quốc, thậm trí những phe nhóm thân Trung Quốc có thể thuê an ninh, tình báo Trung Quốc sát hại các đối thủ chính trị trong đảng của mình. Khi tình hình Việt Nam có những bất lợi cho Trung Quốc, Trung Quốc có thể ra lệnh cho các băng đảng xã hội đen, các cơ quan an ninh, tình bào của Trung Quốc cải trang sang Việt Nam gây rối loạn, phá hoại tài sản, giết hại công dân Việt Nam. Một số quan chức cộng sản hiểu chuyện còn thổ lộ:  “Hiện nay, nói xấu lãnh đạo đảng, nhà nước còn không nguy hiểm bằng nói xấu Trung Quốc”. Có thể nói Hiệp ước dẫn độ giữa Việt Nam và Trung Quốc là Hiệp ước bán nước, bán chủ quyền quốc gia, trao tài sản, sức khỏe và tính mạng của Nhân dân Việt Nam vào tay Trung Quốc. nguyenvandai's blog  

Ngô Trường An| Từ khi ông Hồ đọc tuyên ngôn độc lập đến nay đã tròn 75 năm. Đây là khoản thời gian rất dài, bằng cả một đời người. Và, chính mốc thời gian này đã khẳng định, đảng csVn hoàn toàn thất bại trong công cuộc xây dựng CNXH ở VN. Tại vì sao không thể xây dựng được CNXH? Đó là, theo lời huấn thị của ông Hồ, thì: “muốn xây dựng CNXH, trước hết phải có con người XHCN và có tư tưởng XHCN”. Như vậy, trong suốt 75 năm qua, đảng csVn chưa tạo ra được một nhân tố XHCN nào thì lấy ai xây dựng CNXH? Những nhân tố được cho là hạt giống đỏ, tích cực nhất, quyết tâm nhất như: ông Hồ, ông Duẫn, ông Đồng, ông Chinh….phấn đấu suốt đời cũng chưa đủ tiêu chuẩn trở thành con người XHCN đã vội vã lìa trần. Rồi lớp đàn em các ông ấy cũng noi gương đàn anh, cũng miệt mài nghiên cứu chủ nghĩa mác lê, cũng kiên định con đường cộng sản, cũng học tập thực hành nghị quyết, cũng ra rả hô khẩu hiệu…. suốt cả cuộc đời. Mãi đến lúc hồn lìa khỏi xác, trong mỗi con người đó, chẳng có ai tiến hóa được một nửa con người XHCN, chứ đừng nói đến hoàn thiện! Cứ thế, cứ thế!! Lớp này tắt thở thì lớp khác lên thay. Trong suốt thời gian 75 năm bằng cả một đời người qua nhiều thế hệ đó. Chẳng có ma nào chịu rèn luyện mình trở thành con người mới XHCN như trong nghị quyết, mà truyền thông tung hô ngày đêm. Tệ hơn, càng về sau thì giới chức hạt giống đỏ tiếp nối càng xa rời tư tưởng XHCN. Họ không còn mơ ước đưa đất nước tiến lên CNXH, mà lại hy vọng đất nước mình nơi này được như thủ đô Tokyo, ước mơ nơi kia giống như đảo quốc Singapore, mong muốn chổ nọ được hoành tráng như Paris hoa lệ…. Công cuộc đưa đất nước tiến lên CNXH coi như hoàn toàn thất bại. Bởi, chẳng có tên cộng sản nào muốn mình trở thành một con người mới XHCN cả. Tên cộng sản nào cũng muốn mình giàu có, vương giả hơn đồng bọn. Tên nào cũng muốn con cái mình du học và định cư ở các nước tư bản văn minh, thịnh vượng. Tên nào cũng muốn nhà thờ dòng họ mình hoành tráng, đất lo hậu sự của mình rộng bao la…. chứ chẳng có tên nào đi muốn mình trở thành con người XHCN vô sản, như tâm nguyện của bác chúng nó dạy bảo năm xưa. Mặc dù, lúc nào chúng nó cũng hùng hồn tuyên bố: học tập và làm theo tấm gương đạo đức hồ chí minh, hoặc cống hiến, hy sinh theo nguyện vọng của người! Đảng không xây dựng được CNXH thì để quốc hiệu: nước cộng hòa xã hội chủ nghĩa việt nam, làm gì? Hãy dẹp bỏ đi chớ!  

Ngô Đồng  - web viettan| Tang lễ cựu Đại Sứ VN tại Trung Quốc, lão tướng Nguyễn Trọng Vĩnh được tổ chức tại Hà Nội hôm 2 Tháng Giêng, 2020. Nhân dịp này, ông Nguyễn Ngọc Đức, một lãnh đạo Đảng Việt Tân, đã gửi vòng hoa viếng phân ưu với gia quyến và thể hiện sự mến mộ những đóng góp của vị tướng đáng kính. Viết trên Facebook cá nhân, ông Nguyễn Ngọc Đức, chia sẻ: “Mặc dù không thể có mặt tại Hà Nội để nghiêng mình bày tỏ sự thương tiếc và kính trọng trước linh cữu của Lão Tướng Nguyễn Trọng Vĩnh, nhưng tôi cũng nhờ được người chuyển vòng hoa phân ưu đến tang lễ của ông ngày 2/1 vừa qua. Xin cám ơn các bạn hữu ở Hà Nội đã giúp tôi việc này.” Ông Nguyễn Ngọc Đức sinh năm 1955 và là một kỹ sư ngành điện toán, tốt nghiệp tại Pháp. Ông từng là chủ tịch Hội Ái Hữu Việt Kiều Nam Paris và đã tham gia Đảng Việt Tân vào đầu thập niên 80, hiện đang là ủy viên trung ương Đảng Việt Tân. Hồi Tháng Chín, 2017, ông Nguyễn Ngọc Đức cùng 3 đảng viên Việt Tân đã bị an ninh Việt Nam tấn công bằng axít tại Campuchia. Ông Nguyễn Ngọc Đức bị thương nặng nhất và đã được đưa về Pháp để điều trị. Cũng xin được chia sẻ thêm về lão tướng Nguyễn Trọng Vĩnh. Lúc sinh thời, lão tướng Nguyễn Trọng Vĩnh được biết đến là một nhà ngoại giao xuất sắc và có quan điểm cứng rắn về Trung Quốc. Vị tướng già đã có hàng trăm bài viết cảnh báo về các âm mưu và thủ đoạn của Trung Quốc phá hoại và thôn tính Việt Nam trong nhiều lĩnh vực. Tướng Nguyễn Trọng Vĩnh cũng nổi tiếng là người có nhiều góp ý và kiến nghị công khai về cải tổ, đổi mới Việt Nam. Thậm chí, trong kiến nghị của mình, Cụ Vĩnh từng thẳng thắn kêu gọi Đảng Cộng Sản Việt Nam thay đổi Cương lĩnh, từ bỏ đường lối sai lầm về xây dựng Chủ Nghĩa Xã Hội, chuyển sang đường lối dân tộc và dân chủ. Trong đó mục đích chính là chuyển đổi thể chế chính trị từ toàn trị sang dân chủ. Có thể thấy, lão tướng Nguyễn Trọng Vĩnh là một tấm gương mẫu mực về lòng yêu nước trong sáng, một nhân cách lớn để truyền cảm hứng cho thế hệ trẻ nối tiếp và dấn thân. Sự ra đi của Cụ là nỗi mất mát chung của dân tộc Việt Nam. Vĩnh biệt lão tướng Nguyễn Trọng Vĩnh, một người đã dành cả cuộc đời cống hiến tận tâm cho mục tiêu độc lập dân tộc! Ngô Đồng Vòng hoa “mồ côi”  

nguyenngocgia’s blog Đài RFA, hôm 21/12/2019 có bài “Thầy giáo Nguyễn Năng Tĩnh kháng cáo toàn bộ bản án sơ thẩm” [1], trong đó cho hay: Phiên sở thẩm với cáo buộc ““tuyên truyền chống nhà nước” theo điều 117 thuộc Bộ Luật Hình Sự, khiến người tù không tội Nguyễn Năng Tĩnh bị kết án 11 năm tù giam và 5 năm quản chế – Một mức án vô cùng khắc nghiệt cho “một tội danh không tưởng” [2].   Sai về thủ tục và nội dung giám định Bài báo nói trên cho biết: “…Kết luận của Hội đồng giám định tập thể Sở Thông tin và Truyền thông tỉnh Nghệ An xác định thầy giáo Nguyễn Năng Tĩnh đã sử dụng trang Facebook mang tên mình để đăng tải, chia sẻ nhiều bài viết, hình ảnh, video có nội dung vi phạm pháp luật. “Các tài liệu trên có nội dung tuyên truyền, xuyên tạc đường lối, chính sách của Đảng và Nhà nước, phỉ báng chính quyền nhân dân; Xuyên tạc lịch sử, bôi nhọ lãnh tụ, xâm phạm chính quyền nhân dân và chế độ chủ nghĩa xã hội, nhằm chống Nhà nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam; xâm phạm lợi ích của Nhà nước, quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức, cá nhân…”.  Theo quy định của [3] Luật Giám Định Tư Pháp với 8 Chương và 46 điều – nội dung và hình thức giám định đối với tất cả các vụ án – cho thấy nhiệm vụ này không thuộc về Sở Thông tin và Truyền thông, bởi Sở này chỉ là cơ quan quản lý nhà nước [4] theo quyết định 57/2016/QĐ – UBND do Nguyễn Xuân Đường – Chủ tịch tỉnh Nghệ An ký ban hành ngày 30/8/2016. Nghĩa là, kết quả giám định của Sở Thông tin và Truyền thông tỉnh Nghệ An (nói riêng) cũng như tất cả các Sở Thông tin và Truyền thông trên toàn quốc (nếu có), hoàn toàn vô giá trị. Trong Luật Giám Định Tư Pháp cũng không quy định khái niệm “Hội đồng giám định tập thể”. Điều này đồng nghĩa, Sở Thông tin và truyền thông tỉnh Nghệ An đã vi phạm pháp luật. Thậm chí, nếu Ủy ban Nhân dân tỉnh Nghệ An bổ sung thêm chức năng nhiệm vụ “giám định tư pháp” cho Sở Thông tin – Truyền thông tỉnh Nghệ An càng thêm sai trái, bởi đây là công việc tư pháp, không phải công việc của hành pháp. Chữ viết và lời nói thuộc phạm trù ý thức Khái niệm “Hội đồng giám định tập thể” mà Sở Thông tin – Truyền thông tỉnh Nghệ An tự ý đặt ra để làm căn cứ phục vụ cho việc buộc tội, phản ánh tư tưởng “đấu tố” vẫn ngang nhiên tồn tại dai dẳng, dù ĐCSVN đã thừa nhận đó là một sai lầm về mặt tư tưởng dẫn đến siêu thảm họa mang tên “Cải Cách Ruộng Đất” mà Hồ Chí Minh đã khóc và xin lỗi toàn dân miền Bắc vào tháng 12 năm 1956, tại kỳ họp thứ 6 Quốc hội khóa I. Chính tư tưởng này xói mòn và phá hủy hoàn toàn tất cả các giá trị nhân cách – văn hóa và đặc biệt nó xóa bỏ vai trò pháp luật – Nguyên nhân chính làm xã hội đạt mức hỗn loạn cao nhất. Cái gọi là “Hội đồng giám định tập thể” là bằng chứng rõ ràng của sự biến dạng từ “đấu tố bằng lời” nay thành “đấu tố bằng chữ”. Chữ viết và lời nói thuộc phạm trù ý thức (tức là không thể nào nắm được trong tay), trong khi đó, phạm vi điều chỉnh của Bộ Luật Hình Sự chỉ xoay quanh phạm trù vật chất, dù bất cứ tội danh nào. Nước, nước nhà, nhà nước và “tuyên truyền chống nhà nước”… …cần phải được minh định rõ ràng. Nước – một từ trung tính, không phân biệt xu hướng tình cảm hay xu hướng chính trị. Nước dùng để chỉ một vùng lãnh thổ có chủ quyền, kể từ khái niệm “nhà nước” ra đời. “Nước nhà” còn được gọi bằng nhiều cách khác nhau như: đất nước, quê hương, tổ quốc, đất mẹ, quê cha đất tổ v.v… để bày bỏ tình cảm, như: yêu nước, yêu tổ quốc, đất nước mến yêu, nơi chôn nhao cắt rún v.v… “Nhà nước”, gọi theo chữ Hán – Việt là quốc gia – một tổ chức do dân lập ra bằng phương cách bầu cử (phải tự do – công bằng mới đảm bảo sự bền vững và chính danh). Điều này có nghĩa, nhà nước là một tổ chức. nó được lập ra để phụng sự tất cả yêu cầu của người dân sao cho xã hội an hòa, thịnh vượng và bảo đảm “nước nhà” được vẹn toàn lãnh thổ. Trong tất cả các bản án (dù sơ thẩm hay phúc thẩm, kể cả giám đốc thẩm, tái thẩm), ngay dòng đầu tiên, Tòa Án các cấp luôn ghi: NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM – Đây là một khái niệm hoàn toàn sai lầm về tư tưởng, về học thuật và cả về hình thức trình bày cho một văn bản pháp lý. Bởi: – Không thể nhân danh NƯỚC – vốn là một từ trung tính như nói trên – để kết án tội hình sự cũng như giải quyết một sự việc dân sự. – Không thể nhân danh NƯỚC – vốn là một từ trung tính như nói trên – để kết án tội “tuyên truyền chống nhà nước” – vì “nước” vô tri vô giác. “Nước” không mang thuộc tính Con Người. Mặt khác, toàn bộ cử tri (tức từ 18 tuổi trở lên) không bao giờ là “một thể thống nhất” về mặt tư tưởng – đó là hằng số. Chính vì vậy tư tưởng đa nguyên mãi trường tồn theo thời gian. Cương lĩnh ĐCSVN tại Đại hội XII diễn ra từ ngày 20 đến 28 tháng 1 năm 2016, ĐCSVN đã chấp nhận tư tưởng đa nguyên như sau: “…tôn trọng những điểm khác biệt không trái với lợi ích chung của quốc gia – dân tộc…” Thêm nữa, tại Lời Nói Đầu của Hiến Pháp 2013 đã quy định Hiến Pháp nhằm: “Thể chế hóa Cương lĩnh…”, điều này có nghĩa “Hiến pháp – văn kiện chính trị pháp lý quan trọng vào bậc nhất sau Cương lĩnh của Đảng” [5] như báo VNExpress đưa tin phát ngôn của Nguyễn Phú Trọng với cương vị Tổng bí thư vào ngày 28/9/2013. Vậy, tội danh theo điều 117 không những vi hiến mà còn phản bội lại Cương lĩnh của ĐCSVN. Kết Luận Vì Hiến pháp tại Điều 2 quy định “Nhà nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam là nhà nước pháp quyền xã hội chủ nghĩa của Nhân dân, do Nhân dân, vì Nhân dân”  và Cương lĩnh ĐCSVN chấp nhận tư tưởng đa nguyên, do đó thầy giáo Nguyễn Năng Tĩnh và tất cả những người bị cáo buộc theo điều 117 hoàn toàn vô tội. Ngày 24/12/2019, báo Vietnamnet cho biết: Nguyễn Bắc Son – nguyên Bộ trưởng Bộ Thông tin – Truyền thông – nói lời sau cùng [6]  đã thú tội do hắn nhận hối lộ 3.000.000 USD mà: “…gây bức xúc trong dư luận xã hội, ảnh hưởng đến uy tín của Đảng, Nhà nước, ảnh hưởng đến lòng tin của nhân dân đối với Đảng…” – Xin phép nhấn mạnh, lời Nguyễn Bắc Son là lời nói chính thức trước tòa. Vậy Nguyễn Bắc Son cũng như tất cả những tên tham nhũng, ngoài tội danh bị cáo buộc, lời thú nhận của chúng đủ yếu tố cấu thành tội danh theo điều 117 Bộ Luật Hình Sự. Tóm lại, điều 117 chỉ có giá trị thực tế khi gắn liền với các loại tội danh do đảng viên từ trung ương đến địa phương, gây ra. ____________________________________ Nguyễn Ngọc Già [1] https://www.rfa.org/vietnamese/news/vietnamnews/nguyen-nang-tinh-appeal-whole-sentence-12212019103942.html [2] https://www.rfavietnam.com/node/5844 [3] http://vanban.chinhphu.vn/portal/page/portal/chinhphu/hethongvanban?class_id=1&_page=1&mode=detail&document_id=163068 [4] https://thuvienphapluat.vn/van-ban/cong-nghe-thong-tin/Quyet-dinh-57-2016-QD-UBND-chuc-nang-quyen-han-co-cau-So-Thong-tin-va-Truyen-thong-Nghe-An-326619.aspx [5] https://vnexpress.net/thoi-su/tong-bi-thu-de-phong-the-luc-muon-xoa-bo-dieu-4-hien-phap-2886937.html [6] https://vietnamnet.vn/vn/phap-luat/ky-su-phap-dinh/ong-nguyen-bac-son-xin-loi-tong-bi-thu-khi-noi-loi-sau-cung-602895.html   nguyenngocgia’s blog  

Đỗ Ngà| Xã hội nào cũng vậy, để xã hội tồn tại trong trật tự thì phải có những cam kết. Nói cho cùng, dù cho đó là Hiến pháp hay Luật pháp thì về bản chất, nó chính là những bản cam kết giữa nhà nước và nhân dân mà thôi. Trong kết cấu giữa nhà nước là như thế, thì trong qua hệ làm ăn giữa cá nhân – cá nhân, cá nhân – doanh nghiệp, hay doanh nghiệp – doanh nghiệp, hay quốc qua – quốc gia vv.. thì để đảm bảo sự công bằng, ổn định và trật tự thì đều phải có những cam kết như thế. Dù cho nó được gọi bằng cái tên là Khế ước, Hợp đồng hay Hiệp Định vv.. thì về bản chất của nó vẫn không thay đổi. Đó là bản cam kết được đàm phán để quy định làm sao đạt sự dung hòa giữa 2 bên rồi sau cùng là các bên đặt bút kí, và lúc đó mỗi bên cứ căn cứ theo bản cam kết đó mà làm. Trong làm ăn buôn bán giữa cá nhân, giữa doanh nghiệp và rộng hơn là giữa các quốc gia với nhau thì điều cần thiết là phải kí cho bằng được những bản cam kết như vậy. FTA là Hiệp Định Tự Do Thương mại, nó là bản cam kết làm ăn chung giữa 2 hay nhiều quốc gia với nhau. Trong thời buổi hội nhập toàn cầu, điều cần thiết là Việt Nam phải ký cho được những FTA như thế để đảm bảo nguồn xuất khẩu và nhập khẩu ổn định, không bị ngăn chặn một cách vô cớ. Có thể nói, FTA là tờ giấy thông hành để một đất nước có điều kiện hội nhập với nền kinh tế toàn cầu. Đó chính là cái lợi to lớn của việc ký các FTA. Hiện nay Việt Nam đã ký 16 FTA, nhìn qua số lượng thì rõ ràng con số 16 là không hề ít, thế nhưng vấn đề là những nước mà Việt Nam đang có FTA với họ thực chất là Việt Nam rót đô sang họ hay họ rót đô vào Việt Nam? Câu trả lời là, hầu hết những thị trường mà Việt Nam đã có FTA đó chủ yếu là Việt Nam bị chảy máu ngoại tệ mà thôi. Từ đây chúng ta mới thấy, con đường hội nhập của Việt Nam chỉ màu mè về số lượng chứ không hề có chất lượng như mọi người tưởng. Trong 16 FTA mà Việt Nam đã ký thì có EVFTA (tức FTA giữa Việt Nam và EU) là đã được ký ngày 30/06/2019 nhưng vẫn đang bị treo nên chưa có hiệu lực. Hiện nay EVFTA cần phải vượt qua một cửa ải cuối cùng, đấy là cái gật đầu của Nghị viện EU. Cho nên có thể nói, con đường đi đến ngày có hiệu lực của EVFTA vẫn còn xa lắm. Như vậy hiện nay Việt Nam đang làm ăn với đối tác rất lớn như EU mà không hề có FTA. Như chúng ta biết, tổng kết mới nhất năm 2019 này thì EU đã rót vào nền kinh tế Việt Nam đến 26,9 tỷ đô, rất lớn, chỉ sau Mỹ. Một thị trường đang cung cấp cho Việt Nam đến 26,9 tỷ đô như thế mà Việt Nam lại đang làm ăn không khế ước với họ thì thật là mong manh. Tuy nhiên, giữa Việt Nam và EU đã có Hiệp ước Bảo Hộ Đầu Tư EVIPA. Nhưng nói cho cùng EVIPA được ký là để quy định hành động của nhà nước và nhà đầu tư nước ngoài, một cam kết mang lại đảm bảo cho nhà đầu tư chứ không phải cam kết mở rộng thị trường như EVFTA. Hiện nay nền kinh tế lớn nhất thế giới là Mỹ đang cung cấp cho nền kinh tế Việt Nam một lượng ngoại tệ lớn nhất, đến 46,4 tỷ đô nhưng, giữa Việt Nam và Mỹ lại không hề có FTA nào cả. Nghĩa là Chính quyền CS Việt nam đang làm ăn với kẻ đóng vai trò sống còn với nền kinh tế của mình bằng hình thức làm ăn không văn tự. Nhìn con số xuất siêu sang thị trường Mỹ năm nay là 46,4 tỷ đô thì đủ để nói lên tất cả. Ký FTA với Mỹ có lợi hơn rất nhiều những FTA khác cộng lại, thế nhưng đến nay Việt Nam và Mỹ vẫn chưa có FTA. Như vậy chỉ cần Mỹ đơn phương siết chặt thị trường, Việt Nam sẽ ngọp thở ngay. Hiện nay phần xuất khẩu sang Mỹ rất cao nhưng vô cùng mong manh, vì Mỹ đang theo dõi hàng hóa Tàu đội lốt hàng Việt, điều này rất dễ dẫn tới nguy cơ Mỹ siết chặt thị trường với hàng Việt Nam bất cứ lúc nào mà không sợ vi phạm cam kết. Đó chính là cái dở trong việc điều hành kinh tế đất nước của ĐCS, họ vẫn chưa có FTA với Mỹ để bước vào thị trường này một cách an toàn hơn. Hiệp định Thương mại xuyên Thái Bình Dương TPP dưới thời tổng thống Barack Obama là một FTA siêu khủng vì trong đó nó có những nền kinh tế rất lớn, mà quan trọng nhất là có Mỹ. Khi ấy, ĐCS Việt Nam đặt mục tiêu phải chui vào cho bằng được tổ chức này. Và nếu vào được thì xem như Việt Nam đường đường chính chính có FTA với Mỹ, lúc đó thị trường Mỹ mở rộng cửa hơn nữa đón lấy hàng hóa Việt Nam và Mỹ cũng không dễ dàng đơn phương để đuổi Việt Nam ra khỏi thị trường họ được. Thế nhưng người tính không bằng trời tính, khi tổng thống Donald Trump đắc cử thì việc đầu tiên ông làm là rút khỏi TPP. Vai chính không còn tham gia TPP nữa thì xem như tổ chức này xì hơi như xe hơi thủng lốp, lúc này, giấc mơ có FTA với Mỹ của ĐCS trở thành mây khói. Chưa có FTA với Mỹ mà hằng năm ĐCS đã moi đến gần 50 tỷ đô từ Mỹ, vậy nếu khuyến khích Mỹ đầu tư mạnh vào Việt Nam thì như thế nào? Chắc chắn Việt Nam sẽ cất cánh cao hơn nữa. Hiện nay FDI từ Mỹ đầu tư vào Việt Nam vô cùng khiêm tốn, chỉ chiếm 2,7% trên tổng nguồn FDI. Mỹ họ rất kén, về lao động Việt Nam không đáp ứng yêu cầu, đồng thời hạ tầng cơ sở và hạ tầng pháp lý cũng vậy. Câu hỏi đặt ra là tại sao, sau hơn 30 năm đổi mới mà ĐCS vẫn không dọn đường cho các nhà đầu tư Mỹ ồ ạt nhảy vào? Nguyên nhân gây ra chất lượng lao động kém là giáo dục, nguyên nhân gây ra hạ tầng pháp lý kém là bản chất của thể chế chính trị độc tài, nguyên nhân gây ra hạ tầng cơ sở kém là vì tham nhũng cộng với chính sách tận thu của Trung Ương làm địa phương có năng lực bị trói chân không thể nào đủ kinh phí để phát triển hạ tầng tốt. Hiện nay Sài Gòn đang gồng lưng đóng góp cho trung ương 82% tổng thu nhập, Bình Dương thì đóng hết 64%, Đồng Nai đóng 53%, và Vũng Tàu đóng 36% vv.. Nói tóm lại là địa phương nào càng có năng lực thì địa phương đó càng bị Trung ương đạp xuống để nó mất khả năng bứt phá. Một chính sách quản trị phải nói là rất ngu xuẩn, chính nó đã làm hạn chế thế mạnh của các địa phương mạnh. Điều tương tự như thế này ta cũng thấy ở cách ĐCS chọn xây nhà máy Lọc Dầu ở Dung Quốc – Quảng Ngãi thay vì xây ở Vũng Tàu. ĐCS chỉ biết ép trâu bò phải lên cây lót ổ đẻ trứng như chim chóc. Những cái đầu Mác Lê quản lý đất nước là như vậy. Thay vì tăng tính tự trị địa phương để họ phát huy tối đa sở trường thì ĐCS lại tập trung hết quyền lực về trung ương. Chỉ có một nhóm ở Bộ Chính Trị đã tự tung tự tác bổ lãnh đạo loạn xạ làm những cá nhân lãnh đạo đó từ bỏ sở trường dùng sở đoản để quản lý. Đó là cách mà ĐCS lãnh đạo đất nước, phải nói họ lãnh đạo không ra gì mà hay khua môi múa mép tự sướng./.  

Năm 2019 sắp qua đi với nhiều biến động trên thế giới nói chung và tại Việt Nam nói riêng. Mời quý bạn đọc theo dõi 10 sự kiện nổi bật tại Việt Nam trong năm qua, do Ban Biên Tập Web Việt Tân bình chọn. Ban Biên Tập Web Việt Tân| 39 nạn nhân chết cóng trong container tại Anh Quốc Tin 39 nạn nhân bị chết cóng trong một container đông lạnh, được phát hiện tại Khu Công nghiệp Waterglade, Quận Essex, London, vào sáng sớm ngày 23 Tháng Mười, 2019 đã không chỉ làm bàng hoàng giới hữu trách Anh Quốc mà còn tạo sự xúc động cùng với sự phẫn nộ tột cùng của dư luận thế giới và Việt Nam về thảm kịch này. Theo điều tra của nhà chức trách Anh thì những nạn nhân này đã thông qua một dịch vụ ngầm đưa người đi từ Việt Nam sang một vài quốc gia Âu Châu, trong số này có vài người qua ngã Trung Qưốc. Tại đây họ phải trả cho những kẻ môi giới một số tiền từ 10 ngàn cho đến 30 ngàn bảng Anh để được đưa qua biên giới, xâm nhập bất hợp pháp vào nước Anh, đa số là bằng cách trốn trong những container đông lạnh. 39 nạn nhân này được đưa vào comtainer đông lạnh, chở qua đường biển từ cảng Zeebrugge ở Bỉ tới cảng Purfleet của Anh vào rạng sáng ngày 23 Tháng Mười. Theo ông Richard Burnett, lãnh đạo Hiệp Hội Vận Tải Đường Bộ (Road Haulage Association) thì nhiệt độ bên trong những xe container đông lạnh khi qua biên giới, luôn dưới -25 độ C. Với nhiệt độ này, 39 nạn nhân sẽ không đủ Oxy để thở và họ đã chết ngạt. Sau khi xác nhận xong danh tánh của các nạn nhân, nhà chức trách Anh đã cho chuyển thi hài của 39 nạn nhân gồm 31 đàn ông, 8 phụ nữ làm 2 đợt, bằng máy bay từ phi trường London đến sân bay Nội Bài và từ đó các xe cứu thương chở các quan tài về địa phương, đa số quê quán tại Nghệ An, Hà Tĩnh. Nỗi đau mất đi một người con yêu càng to lớn hơn khi đa số các gia đình đã vay nợ, thế chấp sổ đỏ nhằm đủ tiền cho các em ra đi hầu có một tương lai tốt đẹp hơn. Hy vọng tan tành, cảnh nợ nần, tang thương cùng nỗi hối tiếc khi tính sai đường đi cho con em, cái giá phải trả thật là đau đớn vô cùng tận. Nguyễn Phú Trọng bất ngờ đột quỵ tại Kiên Giang Tin ông Nguyễn Phú Trọng đến làm việc tại Kiên Giang trong hai ngày 13 và 14 Tháng Tư, 2019 được báo chi lề đảng loan tải rộng rãi vào sáng ngày 14, thì ngay vào buổi chiều, Facebooker Lê Nguyễn Hương Trà, đã dẫn một nguồn tin riêng cho biết ông Trọng đã bị đột quỵ, phải đưa cấp tốc vào nhà thương ở Kiên Giang. Ngay tối hôm đó ông Nguyễn Phú Trọng đã được đưa về bệnh viện Chợ Rẫy ở Sài Gòn bằng đường hàng không. Việc ông Nguyễn Phú Trọng bất ngờ phải nhập viện trong tình trạng nguy kịch về tính mạng, đã khiến dư luận cho đây là một cuộc thanh trừng chính trị. Trước Nguyễn Phú Trọng, từng có Nguyễn Bá Thanh, Phùng Quang Thanh, Đinh Thế Huynh và Trần Đại Quang đang khỏe mạnh, bỗng dưng “nhiễm virút lạ” phải nhập viện. Nguyễn Bá Thanh và Trần Đại Quang đã chết, còn Phùng Quang Thanh và Đinh Thế Huynh thì thân bại danh liệt. Việc bị đột quỵ bất ngờ đã dẫn đến hệ quả là cuộc đời chính trị của ông Trọng coi như chấm dứt vào tháng Giêng năm 2021, sau Đại hội 13 tổ chức xong. Hiện có 3 nhân vật đang chạy đua tranh ghế Tổng Bí Thư của ông Trọng là Nguyễn Xuân Phúc (Thủ Tướng), Trần Quốc Vượng (Thường Trực Ban Bí Thư) và Phạm Minh Chính (Trưởng Ban Tổ Chức T.Ư.) Xu hướng chung của ông Trọng là muốn tập trung chấn chỉnh nội bộ đảng trong vòng 5 năm tới để giữ chặt quyền lực độc tôn của phe đảng, nên nhiều phần ông Trọng sẽ chọn Trần Quốc Vượng hay là Phạm Minh Chính lên thay thế. Vụ đột quỵ của ông Trọng không chỉ cho thấy sức khoẻ của ông đã suy giảm đột ngột sau non hai năm ra tay đốt lò đánh tham nhũng, mà còn cho thấy sự bất ổn nội bộ với những đấu đá của các phe sẽ bùng nổ trở lại trong việc tranh giành ghế cho hàng tứ trụ và tiến trình đưa người của các phe vào Trung Ương nhiệm kỳ 13 (2021-2026). Trung Cộng xâm phạm Bãi Tư Chính Bãi Tư Chính là một cụm rạn san hô, phía Nam Biển Đông, cách bờ biển Vũng Tàu 160 hải lý, nằm trong vùng đặc quyền kinh tế của Việt Nam, theo Công Ước Liên Hiệp Quốc về Luật Biển 1982. Việt Nam có đầy đủ các quyền thuộc chủ quyền về thăm dò, khai thác, bảo tồn và quản lý các tài nguyên thiên nhiên của vùng nước trên đáy biển cũng như của đáy biển và lòng đất dưới đáy biển trong khu vực Bãi Tư Chính. Nhưng Trung Cộng lại dựng lên lý cớ rằng Bãi Tư Chính nằm trong quần đảo Trường Sa, thuộc chủ quyền của họ, nên ngày 3 Tháng Bảy, 2019, đã đưa tàu thăm dò địa chất Hải Dương 8 (HD 8) cùng với 3 tàu hải giám hộ tống đi vào vùng lãnh hải Việt Nam, quanh khu vực Bãi Tư Chính. Đây là hành động vi phạm hải phận và vi phạm chủ quyền của Việt Nam. Đã thế, chỉ 5 ngày sau khi HD 8 xâm phạm Bãi Tư Chính, bà Nguyễn Thị Kim Ngân, Chủ Tịch Quốc Hội đã dẫn một phái đoàn sang Bắc Kinh, tay bắt mặt mừng với các lãnh đạo Trung Cộng, từ Tập Cận Bình trở xuống, nhưng không hề lên tiếng phản đối. Trong lần xâm phạm Bãi Tư Chính vừa qua, tuy CSVN lần đầu tiên chỉ đích danh Trung Cộng xâm phạm trước diễn đàn Khối ASEAN nhưng lại tìm cách ngăn chặn mọi cuộc mít tinh, biểu tình của người dân phản đối Trung Cộng. Đồng thời lãnh đạo CSVN cố tình tránh né các đề nghị của một số chuyên gia, trí thức, cựu cán bộ là CSVN phải nộp đơn kiện Trung Cộng ra Tòa Trọng Tài Liên Hiệp Quốc về Luật Biển như Phi Luật Tân. Những hành động vi phạm chủ quyền Việt Nam của Trung Cộng đã quá rõ ràng. Tuy nhiên, thay vì có những hành động cụ thể để bảo vệ chủ quyền lãnh hải và có những hành động tích cực hợp tác với Hoa Kỳ, Nhật Bản đang sẵn sàng hỗ trợ Việt Nam chống lại sự xâm phạm của Trung Cộng ở Bãi Tư Chính, thì CSVN chỉ tuyên bố suông qua miệng của người phát ngôn Bộ Ngoại Giao Lê Thị Thu Hằng như mọi khi mà thôi. Ô nhiễm không khí tại Hà Nội và Sài Gòn lên đến mức kỷ lục Vào những ngày cuối Tháng Chín 2019, ứng dụng của Air Visual liên tục đưa ra mức báo động về tình trạng ô nhiễm ở Hà Nội, và đã xếp Hà Nội vào một trong những thành phố ô nhiễm nhất thế giới. Thay vì coi đây là một sự cảnh giác, khởi đầu cho chuỗi ô nhiễm chỉ có thể gia tăng và không thể đảo ngược, nhà cầm quyền CSVN đã dùng bộ máy truyền thông để tấn công Air Visual khiến cho cơ quan này phải ngưng hoạt động một thời gian. Những ngày sau đó, không những Hà Nội mà còn nhiều thành phố lớn ở miền Bắc và lan vào tới thành phố Sài Gòn, những đợt không khí bị ô nhiễm bụi mịn cứ tiếp tục xảy ra, với nhịp độ dầy hơn, mức độ độc hại cao hơn và không có dấu hiệu gì là sẽ chấm dứt. Từ lâu, các nguyên nhân gây ô nhiễm đến từ khói xe, những công trường xây dựng và nhiều nhất là đến từ những nhà máy nhiệt điện than bao quanh Hà Nội. Đó mới là những nguyên nhân lớn có thể tung bụi mù lên đến các tầng cao của bầu không khí và được gió mang đi xa qua các vùng phụ cận. Một nghiên cứu mang tên Rising Coal-Fired Power Plant Emissions in Southeast Asia của các nhà khoa học Đại Học Harvard cho hay “Nếu không có gì thay đổi, phát thải từ tiêu thụ than trong khu vực Đông Nam Á sẽ tăng gấp ba, nhất là ở Indonesia và Việt Nam.” Nghiên cứu này ước tính các nhà máy điện than gây ra 4.252 cái chết sớm ở Việt Nam năm 2011, và tăng lên 19.223 cái chết sớm vào năm 2030. Năm 2019 là năm báo động cho tình trạng ô nhiễm không khí trầm trọng mà người dân ở tất cả thành phố lớn tại Việt Nam phải đối diện, bên cạnh những ô nhiễm nguồn nước, nguồn đất mà họ đã phải gánh chịu. Khoa học đã chứng minh bụi mịn (các hạt bụi có PM 1.00 – 2.5) là nguyên nhân gây ung thư cao. Bụi mịn tăng thì số ung thư không thể nào giảm trong những năm sắp tới.   Chính quyền cưỡng chế Vườn Rau Lộc Hưng Vườn Rau Lộc Hung, nằm trong phường 6, quận Tân Bình, TP.HCM, vốn là nơi trồng rau và sinh sống của những người miền Bắc di cư vào miền Nam từ những năm 1954. Mặc dù bà con ở Vườn Rau Lộc Hưng sống ổn định, đóng thuế nông nghiệp cho chính quyền địa phương nhưng các cơ quan nhà nước từ Thành phố đến UBND Phường 6 lại không chịu cấp Giấy công nhận quyền sử dụng đất (GCNQSDĐ) vì thế mà bà con đã kiên trì khiếu nại ra các cấp chính quyền từ hàng chục năm qua. Vườn Rau Lộc Hưng là khu đất vàng, một số cán bộ Thành phố cấu kết với các nhóm lợi ích nhằm chiếm đoạt khu đất này. Chính quyền địa phương đã ngụy tạo ra lý cớ muốn trưng dụng khu đất này là vì “…hiện thành phố đang có dự án xây dựng trường mầm non, trường tiểu học và trường trung học cơ sở, hạ tầng giao thông và công viên cây xanh trong khu vực Vườn Rau Lộc Hưng với tổng vốn đầu tư là 117 tỷ.” Vào các ngày 4 và 8 Tháng Giêng 2019, chính quyền quận Tân Bình đã tiến hành cưỡng chế khu Vườn Rau Lộc Hưng bằng vũ lực. Lực lượng cưỡng chế bao gồm hàng trăm công an, dân phòng, với đủ loại thiết bị cơ giới xe ủi, máy xúc,… đập phá khoảng 200 căn nhà, bất chấp sự phản đối của người dân. Sau khi cưỡng chế, chính quyền Tân Bình dựng hàng rào kẽm gai và phong tỏa khu vực vườn rau cũng như không chấp nhận đối thoại với người dân. Phía người dân, 200 hộ dân bị đẩy ra đường sống cảnh màn trời chiếu đất. Họ đã cùng đứng tên kiện chính quyền quận Tân Bình, đòi trả lại nhà đất. Bi kịch Vườn Rau Lộc Hưng vẫn còn tiếp diễn. Vừa qua, hôm 8 Tháng Mười Hai chính quyền quận Tân Bình đã huy động hàng trăm công an, dân phòng đến cản trở bà con dựng hang đá Noel và đập phá tượng Đức Mẹ. Những hành động đàn áp bạo lực của chính quyền quận Tân Bình chỉ khiến cho bà con nông dân tại đây tiếp tục tranh đấu cho đến khi nào nguyện vọng đạt được kết quả. Đội Bóng Đá Nam và Nữ cùng vô địch SEA Games 2019 Tối ngày 10 Tháng Mười Hai, 2019 trên sân vận động Manila, Philippines, trận chung kết giữa Việt Nam và Indonesia đã đưa đội tuyển U22 Việt Nam đã trở thành vô địch SEA Games lần thứ 30 với tỉ số 3 – 0. Trong lịch sử giải Bóng Đá Đông Nam Á, đây là lần thứ nhì Việt Nam đoạt huy chương vàng sau hơn nửa thế kỷ chờ đợi. Lần thứ nhất thời Việt Nam Cộng Hòa vào năm 1959. Đội tuyển Việt Nam đã khởi sắc từ khi ông Park Hang-seo, người Nam Hàn được mời làm huấn luyện viên. Ông đã chỉnh đốn lại hàng ngũ, tuyển chọn cầu thủ, đưa ra chương trình huấn luyện và áp dụng các chiến thuật thích hợp để đưa đội tuyển Việt Nam ra khỏi những khủng hoảng trong quá khứ. Hiện đội bóng đá Việt Nam được xếp hạng thứ 96 của FIFA. Trước đó hai ngày, đội bóng đá nữ cũng đã trở thành vô địch SEA Games 30 sau khi hạ đội Thái Lan hùng mạnh với tỉ số 1 – 0. Đây là lần thứ 6 đội bóng đá nữ đoạt huy chương vàng SEA Games và trở thành đội nữ chiếm huy chương vàng nhiều nhất trong khu vực. Theo sau là Thái Lan với 5 huy chương vàng. Theo nhiều quan sát viên thể thao trong khu vực, đội bóng đá nữ rất xứng đáng với ngôi vị của mình, mặc dù bị nhà nước bỏ quên với số lương tháng còn thấp hơn công nhân bình thường. Tuy nhiên, lần này báo chí trong nước liên tục loan tin về những cơn mưa tiền thưởng, dành cho cả hai đội nam và nữ vô địch lần này. Tuy vậy, không biết cuối cùng số tiền thưởng tổng cộng lên đến vài chục tỉ đồng sẽ đến tay các cầu thủ là bao nhiêu, trong hệ thống đảng đoàn chỉ đạo thể thao từ nhiều thập niên qua. Sau những chiến thắng của đội tuyển Việt Nam, đường phố Việt Nam thường tràn ngập người đi bão làm tắc nghẽn giao thông. Rượu, bia sau đó gây ra tai nạn chết người hàng loạt. Đặc biệt đêm 10 Tháng Mười Hai đã lấy mạng sống của 31 người và hàng chục người khác bị tàn phế vĩnh viễn.. một cách phi lý. Cộng Sản Việt Nam đàn áp khốc liệt các nhà hoạt động Theo điều tra của Tổ Chức Project 88, CSVN đang cầm tù 269 nhà hoạt động và 143 người khác có nguy cơ bị bắt. Đây chỉ là những con số thống kê được, trong thực tế, con số những nhà hoạt động bị bắt giữ, bị đe dọa còn cao hơn. Đặc biệt trong năm 2019, nhà cầm quyền CSVN đã ra tay đàn áp một cách thô bạo, với những bản án vô cùng khắc nghiệt, qua một số vụ án tiêu biểu như sau: Ngày 15 Tháng Mười Một, thầy giáo dạy nhạc Nguyễn Năng Tĩnh đã bị Tòa Án Nghệ An kết án 11 năm tù giam vì đã dạy cho học sinh tập hát bài “Trả Lại Cho Dân” một sáng tác của Nhạc sĩ Việt Khang. Ngày 27 Tháng Mười Một, Tòa Án An Giang đã xử ông Trần Thanh Giang, một tín đồ Phật Giáo Hòa Hảo, bị bắt vào Tháng Tư, với cáo buộc “Làm, tàng trữ, phát tán hoặc tuyên truyền thông tin, tài liệu, vật phẩm nhằm chống Nhà nước”, với bản án 8 năm tù giam. Sau lời tuyên án, ông Trần Thanh Giang đã lớn tiếng phản đối cho rằng “Phiên tòa không có dân chủ.” Trước đó một ngày, ngày 26 Tháng Mười Một, ông Nguyễn Chí Vững, môt Facebooker đã bị Tòa Án Tỉnh Bạc Liêu kết án 6 năm tù giam vì tội như ông Trần Thanh Giang là đã tán phát những bài vở có nội dung “tuyên truyền, xuyên tạc chủ trương, đường lối, chính sách của Nhà nước Việt Nam.” Ngoài ra, còn có nhiều nhà hoạt động khác như ông Phạm Văn Điệp (Thanh Hóa), ông Đoàn Viết Hoan, Võ Thường Trung, Ngô Xuân Thành, Nguyễn Đình Khuê, Huỳnh Minh Tâm và cô Huỳnh Thị Tố Nga (đều ở Đồng Nai) cũng đã bị bắt và đưa ra tòa trong thời gian qua. Tất cả họ đều bị kết án tội danh tuyên truyền chống nhà nước, với mức án từ 5 năm tù trở lên. Riêng phiên tòa ngày 11 Tháng Mười Một, xét xử ông Châu Văn Khảm, một Việt Kiều tại Úc, ông Nguyễn Văn Viễn và ông Trần Văn Quyền bị cáo buộc là khủng bố vì tham gia vào Đảng Việt Tân, với bản án 12 năm tù giam đối với ông Khảm, 11 năm tù giam cho ông Viễn và 10 năm tù giam cho ông Quyền. Tiến Sĩ Phạm Chí Dũng, một nhà báo độc lập, cây bút phản biện sắc sảo nhất hiện nay tại Việt Nam cũng đã bị an ninh CSVN bắt giữ hôm 21 Tháng Mười Một và bị cáo buộc là tuyên truyền chống đối nhà nước. Luật An Ninh Mạng có hiệu lực từ đầu năm 2019 Nhằm kiểm soát các trang mạng xã hội một cách chặt chẽ, ngày 12 Tháng Sáu, 2018, Luật An Ninh Mạng đã được Quốc Hội CSVN thông qua, và chính thức có hiệu lực vào đầu năm 2019. Tổ Chức Phóng Viên Không Biên Giới (RSF) cho rằng luật này chỉ là bản sao từ Luật An Ninh Mạng của Trung Quốc năm 2017. Nó cho thấy sự lệ thuộc của một cách tệ hại của nhà cầm quyền CSVN đối Trung Quốc trong cách trấn áp người dân Việt. Thông qua những điều khoản tùy tiện và mơ hồ, Luật An Ninh Mạng cho thấy đây là một mô hình khắt khe của chế độ độc tài để dễ bề kiểm soát thông tin. Trên thực tế luật này buộc gỡ bỏ các lời bình phẩm “đe doạ an ninh quốc gia, nói xấu chế độ và lãnh đạo đảng”. Luật nầy buộc các công ty như Facebook, Google phải tuân hành việc cung cấp thông tin người sử dụng khi có yêu cầu và đặt máy chủ tại Việt Nam. Tuy nhiên những yêu cầu lố bịch này của Hà Nội đã không được đáp ứng. Về phía Bộ Công An, họ khẳng định rằng luật này nhằm tự vệ trước nạn tin tặc và “diệt trừ các thế lực thù địch, phản cách mạng” đang sử dụng internet. Kể từ khi Luật An Ninh Mạng được áp dụng, đã có hơn 20 Facebooker bị bắt giữ với cáo buộc liên quan tới an ninh quốc gia như “tuyên truyền chống phá nhà nước, âm mưu lật đổ chính quyền và gây rối trật tự công cộng.” Cái chết đầy bí ẩn của Thứ Trưởng Giáo Dục Lê Hải An Sự kiện Thứ Trưởng Bộ Giáo Dục và Đào Tạo Lê Hải An ngã từ tầng 8 trụ sở Bộ Giáo Dục xuống đất và qua đời vào sáng ngày 17 Tháng Mười đã thu hút khá nhiều sự quan tâm của dư luận. Từ trách vụ mang tính chất chuyên môn về hầm mỏ, Tháng Mười Một 2018 ông Lê Hải An được chuyển sang hoạt động chính trị trong vai trò thứ trưởng Bộ Giáo Dục và Đào Tạo, chuẩn bị bước vào Trung Ương đảng khóa 13 (2021-2016). Trong trách vụ mới này, ông Lê Hải An được cho là chuẩn bị để thay thế Bộ Trưởng Phùng Xuân Nhạ về hưu, đảm trách chức vụ bộ trưởng Bộ Giáo dục và Đào Tạo vào khoảng Tháng Tư, 2021. Nắm ghế thứ trưởng Bộ Giáo Dục và Đào Tạo chưa được 10 tháng, ông Lê Hải An đã ký một quyết định mang số 878 vào ngày 21 Tháng Tám, 2019, về việc xem xét xử lý kỷ luật 13 cán bộ cao cấp trong Bộ Giáo Dục và Đào Tạo liên quan đến vụ nâng điểm hàng trăm thí sinh trong kỳ tốt nghiệp trung học phổ thông tại ba tỉnh Sơn La, Hà Giang và Hòa Bình. 13 cán bộ này không phải là những nhân viên bình thường, họ là những cán bộ cao cấp trong Bộ Giáo Dục và Đào Tạo. Vì thế mà quyết định kỷ luật nói trên của Thứ Trưởng Lê Hải An đã tạo rúng động trong nội bộ của Bộ nầy. Quả nhiên, quyết định kỷ luật của ông Lê Hải An đã bị hủy bỏ bởi quyết định cao hơn của Bộ Trưởng Phùng Xuân Nhạ vào ngày 9 Tháng Chín. Quyết định của ông Nhạ không những hủy bỏ quyết định 878 của ông Lê Hải An mà còn xóa luôn quyết định 245/QD-BGĐT trong việc thành lập hội đồng kỷ luật để xử 13 cán bộ nói trên. Nói cách khác, quyết định của Bộ Trưởng Phùng Xuân Nhạ đã không chỉ cứu 13 cán bộ thoát khỏi lò đốt tham ô, mà còn khẳng định sự chiến thắng của phe nhóm tham ô nhũng lạm nâng điểm thí sinh nêu trên. Vì thế, sau quyết định của Bộ Trưởng Phùng Xuân Nhạ, đã hình thành hai nhóm kình chống nhau. Một bên là phe ủng hộ Thứ Trưởng Lê Hải An, và bên kia là nhóm 13 cán bộ bị kỷ luật. Sự kình chống giữa hai phe nói trên cho thấy là ông Lê Hải An đã bị đặt trong tầm ngắm trả thù của phe nhóm 13 cán bộ bị kỷ luật và có thể của cả Bộ Trưởng Phùng Xuân Nhạ. Nhưng sự việc đã hơn 2 tháng trôi qua, báo chí trong nước hoàn toàn im tiếng, không có bất cứ thông tin nào nhắc đến cái chết đầy bí ẩn của Thứ Trưởng Lê Hải An. Hiệp Định Thương Mại Tự Do EU và Việt Nam Chiều ngày 30 Tháng Sáu, 2019, tại Hà Nội, hai hiệp định thương mại giữa Việt Nam và EU gồm Hiệp Định Thương Mại Tự Do (EVFTA) và Hiệp Định Bảo Hộ Đầu Tư (IPA) đã được nhà cầm quyền CSVN cùng với Ủy Ban Âu Châu ký kết sau 9 năm đàm phán. Một khi EVFTA có hiệu lực thì EU sẽ xóa bỏ ngay thuế quan thuộc 85,6% số dòng thuế đối với hàng hóa của Việt Nam, tương đương 70,3% kim ngạch xuất khẩu của Việt Nam vào EU. Trong vòng 7 năm kể từ khi EVFTA có hiệu lực, EU cam kết xóa bỏ 99,2% số dòng thuế trong biểu thuế, tương đương 99,7% kim ngạch xuất khẩu của Việt Nam vào EU. Bên cạnh việc mang lại các cơ hội kinh tế quan trọng, EVFTA cũng bảo đảm tôn trọng thực hiện thỏa thuận khí hậu Paris, tôn trọng và thực hiện hiệu quả các nguyên tắc của Tổ Chức Lao Động Quốc Tế (ILO) liên quan đến các quyền cơ bản của người lao động… Điều này hứa hẹn đưa Việt Nam trở thành một trong những trung tâm hoạt động thương mại và đầu tư của EU tại Đông Nam Á. Ngoài ra, hiệp định thương mại này bao gồm một sự ràng buộc pháp lý và mang tính thể chế với Hiệp định khung đối tác và hợp tác toàn diện Việt Nam – EU, cho phép có những biện pháp thích ứng trong trường hợp vi phạm nhân quyền. Lẽ ra EVFTA đã được Quốc Hội Âu Châu nhiệm kỳ 8 (2015-2019) đưa ra phê chuẩn, nhưng đã bị trì hoãn từ 2015 cho đến nay. Một trong những lý do là gặp sự chống đối của Cộng đồng người Việt tự do hải ngoại cùng một số NGO Nhân quyền quốc tế và dân biểu Quốc Hội Âu Châu, vì nhà cầm quyền CSVN vẫn tiếp tục đàn áp nhân quyền ngày càng trầm trọng. Trường hợp mới nhất là đã bắt giữ nhà báo Phạm Chí Dũng vào ngày 21 Tháng Mười Một, 2019. Hiệp Định EVFTA sẽ còn phải chờ Quốc Hội Âu Châu nhiệm kỳ 9 (2019-2024) xem xét thông qua vào khoảng Tháng Hai năm 2020. Nếu Hiệp định được thông qua thì sẽ có hiệu lực 2 tháng sau đó hoặc vào thời điểm do 2 bên thống nhất. Riêng Hiệp Định Bảo Hộ Đầu Tư IPA sẽ cần phải có sự phê chuẩn của quốc hội 28 nước thành viên EU (27 nước sau Brexit.) Trong suốt thời gian tiến hành đàm phán EVFTA giữa Việt Nam và EU, cộng đồng Người Việt tại Âu Châu và các Tổ chức NGO nhân quyền liên tục lên tiếng vận động hoãn lại việc thông qua EVFTA cho tới khi nào nhà cầm quyền CSVN ngưng đàn áp nhân quyền.  

Mạc Van Trang| Mới tuần trước Cụ khỏe lại, ngồi dậy, đung đưa chân, vui vẻ… Chiều qua, mấy anh chị em ngồi ở nhà Cụ còn bàn, cứ để Cụ ở trong Viện, không nên đưa Cụ về ăn Tết, vì không có điều kiện chăm sóc tốt bằng ở BV. Vẫn hy vọng Cụ đón Năm mới 2020 và Tết Canh Tý với con cháu, bạn bè… Thế mà Cụ đột ngột ra đi lúc 4h43 phút sáng nay, 26/12/2019 (1/12/ năm kỷ Hợi), hưởng Đại thọ 104 tuổi. Lòng thương tiếc Cụ biết bao nhiêu, thì cũng tự hào bấy nhiêu về đất nước ta, dân tộc ta có những người con như Cụ Nguyễn Trọng Vĩnh. Cụ trải qua một tuổi thơ vô cùng gian khổ, nhưng nỗ lực vượt qua tất cả, chịu khó học hành trong sách vở và trong cuộc sống để vươn lên làm một CON NGƯỜI có Trí tuệ tuyệt vời, có Kiến thức sâu rộng, có ý chí kiên cường, hết lòng vì Dân vì Nước cho đến tận những ngày cuối cùng của cuộc đời. Có lẽ gian khổ và oanh liệt nhất là thời kỳ Cụ làm ĐẠI SỨ VIỆT NAM TẠI TRUNG QUỐC suốt 13 năm (từ 1974 đến 1987), thời kỳ Trung cộng đã đi đêm với Mỹ, bán rẻ Việt Nam để đổi lấy những món hời làm ăn với Mỹ; thời kỳ Trung cộng mượn Khơ me đỏ đánh phá Việt Nam, rồi trực tiếp đem mấy chục vạn quân xâm lược nước ta và tuyên truyền xuyên tạc, xấc xược: “Dạy cho Việt Nam bài học”(?)… Suốt thời kỳ đó Nhà ngoại giao Nguyễn Trọng Vĩnh sống trong lòng địch đúng nghĩa, phải đối phó với trăm mưu nghìn kế, kể cả những trò hèn, bẩn của Tàu khựa, nhưng Cụ luôn giữ tư thế của người đại diện cho Việt Nam đương đầu với Trung quốc một cách đầy bản lĩnh, không bao giờ sợ sệt, chịu khuất phục, để chúng làm nhục quốc thể, hay có thể lung lạc, sai khiến, làm mất nhân cách của Nhà ngoại giao… Về cuối đời tưởng được an nhàn thì Cụ lại phải xông vào trận chiến đấu mới: Phản biện những sai lầm của Đảng CSVN trong chiến lược, đối sách với Trung cộng. Cụ là người dày công nghiên cứu về Trung quốc, hiểu sâu sắc về Trung cộng, đã từng làm cho mấy GS “Trung quốc học” của Mỹ phải tâm phục, khẩu phục… Về đường lối, chính sách đối nội của Đảng CSVN và Nhà nước này, Cụ đã có hàng trăm bài viết “góp ý”, “phê phán”, “kiến nghị”… Riêng tập “Phải trái Sự đời” đã tập hợp in hơn 100 bài viết của Cụ từ 2004 đến 2015. Còn từ 2016 đến 2019 chưa xuất bản. Mở đầu cuốn sách này, Cụ viết câu thơ: “Còn hơi, còn sức còn lên tiếng Là muốn quyền uy bớt lỗi lầm”. Đây là những gì Cụ viết vào giai đoạn từ 90 tuổi trở đi, mà nhiều bài viết có tầm minh triết, tư duy mạch lạc, phân tích sắc bén, dẫn chứng cụ thể, đầy thuyết phục. Hôm nay Cụ Vĩnh đã thanh thản về cõi Vĩnh hằng, hoàn thành vẻ vang sứ mệnh của một vị Tướng tài ba, một Nhà Ngoại giao xuất sắc, một Công dân kiểu mẫu... “CÁI CÒN LẠI” của Cụ không phải là những tấm Huân chương, Huy hiệu 80 năm tuổi Đảng … mà là những bài viết Góp ý, Phản biện nóng bỏng Thời sự, chứa chan lòng Yêu Nước, Thương Dân, đầy Trí tuệ sắc bén, và một Nhân cách sống giản dị, thanh cao vẫn sống động lan tỏa trong xã hội hôm nay và truyền cảm hứng cho các thế hệ nối tiếp dấn thân vì Độc lập của Tổ quốc, Tự do, Dân chủ để đem lại Hạnh phúc cho Nhân dân. 26/12/2019 Mạc Văn Trang  

Nhạc sĩ Tuấn Khanh -  RFA | Mùa Giáng Sinh năm nay có tin vui đặc biệt với tù nhân Hồ Đức Hòa ở trại giam Ba Sao. Sau một loạt các hình thức lên tiếng của nhiều blogger và đài truyền thông bên ngoài Việt Nam, buổi đi thăm ngày hôm qua 24/12, gia đình của anh Hồ Đức Hòa cho hay rằng bất ngờ trại Ba Sao đã thông báo đồng ý cho phép anh Hòa được nhận quà thăm nuôi mỗi tháng, thay vì chỉ được gửi tiền như trước. Như vậy là sau 3 năm (kể từ năm 2015) không nhận được những món ăn lựa chọn theo ý mình hay được chính tay mẹ nấu cho, nay thì anh Hòa đã trở lại sinh hoạt bình thường như trước. Anh Hồ Văn Lực, em trai anh Hòa cho biết, trại giam Ba Sao đồng ý cho gia đình gửi 5kg / tháng bên cạnh tiền gửi vào lưu ký để mua thức ăn tại nơi bán hàng của trại. Tức vấn đề sức khỏe của anh Hòa cũng sẽ được lưu ý hơn. Anh Hồ Đức Hòa là một trong 14 thanh niên Công giáo và Tin Lành bị kết án từ năm 2013 về "âm mưu lật đổ chính quyền", và bị án nặng nhất (13 năm tù và 5 năm quản chế), bất chấp các luật sư bào chữa đòi hỏi việc kết án phải cung cấp đủ chứng cứ. Đây là một tin vui thật sự giữa mùa Giáng Sinh năm nay. Với một người tù đau yếu, ít nhất, tinh thần của anh cũng đã được an ủi trong tình thương yêu và sự quan tâm của mọi người bên ngoài, tưởng như đã quên bẳng anh sau hơn 8 năm tù đằng đẳng. Nhưng cũng phải nhìn nhận sự phản ứng hợp lý và tích cực của trại giam Ba Sao, khi nhận thấy dư luận lo ngại về sức khỏe của anh Hồ Đức Hòa. Sự cải thiện đúng thời điểm này cũng được mọi người nhìn thấy, đặc biệt trong mùa Giáng Sinh năm thứ 8 sau song sắt của anh Hòa, một thanh niên Công giáo. Gia đình  Hồ Đức Hòa có giới thiệu cho thấy một văn bản không được đóng dấu, không chữ ký nhưng phát đi từ trại giam Ba Sao về vấn đề khuyến khích mua hàng trong trại hơn là gửi đồ ăn. Dĩ nhiên, đồ ăn trong trại thì rất đắt và phẩm chất cũng kém. Có lời bàn rằng việc khuyến khích mua hàng trong trại  có thể liên quan đến việc đấu thầu bán hàng trong trại giam, vốn phần lớn là người thân của các quan chức trong trại hoặc địa phương. Được biết, từ năm 2015, anh Hồ Đức Hòa bị nhận định là học tập tư tưởng không tốt, nên bị trừng phạt bằng việc không cho nhận đồ thăm nuôi. Kết luận này thông qua hàng tháng, công an ở trại giam buộc anh Hòa phải viết tường trình và ký xác nhận ăn năn hối cải, nhận tội và xin đảng-nhà nước khoan hồng, nhưng anh Hòa từ chối. Xin cám ơn tất cả những anh chị em đã đọc, đã biết, đã like hay share về tình trạng của anh Hồ Đức Hòa. Chỉ nhớ đến anh Hồ Đức Hòa hay những tù nhân lương tâm khác ở Việt Nam, là một điều vô cùng đáng quý, nhưng hành động lại còn đáng quý hơn. Và món quà Giáng sinh năm nay, anh Hòa có được, là nhờ sự chuẩn bị âm thầm và nhẫn nại từ hành động của tất cả các anh chị. Và nhân tin vui này, cũng xin các anh chị em hãy nhớ đến những tù nhân lương tâm khác và những hoàn cảnh đang chịu khốn khó trong tù tội. Merry Xmas / 2019. tuankhanh's blog  

Phạm Minh Vũ| Sáng 24-12 vừa qua, Bộ Văn hóa - thể thao - du lịch đã tổ chức lễ kỷ niệm 60 năm Hãng phim truyện Việt Nam tại Trung tâm chiếu phim quốc gia (Hà Nội) với số lượng khách mời lên tới gần 400 người. Tuy nhiên, đến lúc lãnh đạo bộ tặng kỷ niệm chương cho các cá nhân và tặng hoa các nghệ sĩ được phong tặng danh hiệu NSND, NSƯT năm 2019 thì nghệ sĩ của Hãng phim truyện Việt Nam đồng loạt giăng băngrôn: "Đề nghị Bộ Văn hóa giải quyết vấn đề cổ phần hóa ở VFS". Sau đó các nghệ sỹ không nhận kỷ niệm chương cũng như quà cáp hoa hoè gì mà yêu cầu phải giải quyết vụ cổ phần hoá. Chuyện là hãng phim truyện VN bị bộ văn hoá thể thao du lịch bắt cổ phần hoá, cổ phần hoá hãng phim mà bán cho một công ty vận tải đường thuỷ làm cổ đông lớn nhất lên tới 65%. Sau mấy năm không những không sản xuất được một phim gì, và làm cho hàng trăm Nghệ Sỹ nhân dân nghệ sỹ ưu tú không có công ăn việc làm, không có bảo hiểm gì hết trơn, thất nghiệp. Chuyện cổ phần hoá ở hãng phim truyện nghe nói chỉ nhắm vào miếng đất kim cương số 4 Thụy Khê, vì chuyển nhượng hãng phim nhưng không tính giá đất và bản quyền lại 0 đồng. Giờ đây, các nghệ sỹ nào là ưu tú nào là nghệ sỹ nhân dân đều trở thành nghệ sỹ oan vì không việc làm, không có lương cũng như không có bảo hiểm. Có khi các nghệ sỹ biểu tình trong nhà ở đây sắp ra chung thuyền xuống đường với bà con Dương Nội rồi cũng nên.  

RFA| Tù nhân lương tâm Nguyễn Trung Trực đang thụ án 12 năm tù với cáo buộc “Hoạt động nhằm lật đổ chính quyền nhân dân” trong Trại giam số 5 - Bộ Công an ở tỉnh Thanh Hóa đang có biểu hiện xấu đi về tình trạng sức khỏe, mà người nhà trông thấy được ở chuyến thăm gặp ngày 17 tháng 12 vừa qua. Anh Nguyễn Quang Trung, con trai ông Trực, cựu Phát ngôn nhân Hội Anh em dân chủ nói với phóng viên vào tối 20 tháng 12 như sau: “Lúc em vào thăm ba thì ba nói là hơn một tuần trước thì ba bị đau mắt, được trại giam cấp thuốc cũng như cấp thuốc nhỏ nhưng ba em dùng thì không khỏi. Cái đó có lẽ là do bị dị ứng hay là thuốc gì đó đó, ba yêu cầu họ phải xác minh thuốc đó là thuốc gì nhưng mà họ (cán bộ trại giam) không đồng ý xác minh. Lúc mà ba ngưng thuốc thì mắt lại đỡ hơn, mắt hiện tại đã hết đỏ rồi nhưng mà mà còn rất là đau.” Cũng theo anh Trung, ông Trực có biểu hiện đau đầu được miêu tả là “đầu ở trong tình trạng lúc nào cũng căng thẳng như muốn nổ tung ra”. Tình trạng này của ông Trực chỉ xuất hiện gần đây và sau cái chết của người tù chính trị - thầy giáo Đào Quang Thực khi đang thụ án tù thì gia đình cảm thấy lo nhiều hơn. Phóng viên Đài Á Châu Tự Do gọi cho các số điện thoại của Trại giam số 5 Thanh Hóa theo các số trên Internet nhưng không thể kết nối. Theo anh Nguyễn Quang Trung, trong cuộc gặp ngày 17-12 giữa anh và ông Trực thì có tổng cộng 3 công an theo dõi, ghi chép lại cuộc nói chuyện nhưng không có hành động ngăn cản khi người tù nhân lương tâm này nói về tình trạng sức khỏe. Sáng 26/12/2018, ông Nguyễn Trung Trực - cựu Phát ngôn nhân, và là chi hội trưởng của hội Anh em dân chủ miền Trung bị Tòa án cấp cao Đà Nẵng bác bỏ kháng cáo và tuyên y án sơ thẩm 12 năm tù giam và 5 năm quản chế với cáo buộc “Hoạt động nhằm lật đổ chính quyền nhân dân”. Ông Nguyễn Trung Trực sinh năm 1974, từng là Chi hội trưởng của hội Anh em dân chủ miền Trung, một tổ chức xã hội dân sự không được chính quyền Việt Nam công nhận và có hơn 10 thành viên bị bắt giam. Ông Trực bị Tòa án Quảng Bình tuyên án12 năm tù giam và 5 năm quản chế với cáo buộc “Hoạt động nhằm lật đổ chính quyền nhân dân” hồi tháng 9 năm 2018. Tổ chức Theo dõi Nhân quyền HRW khi đó cho hay, việc ông chỉ trích chính quyền “không phải

Nguyen Ngoc Chu| Nhìn những bức ảnh này (trong bài), xin hãy trả lời đây là ở Trung Quốc hay ở Việt Nam? Chiều ngày 20/12/2019 dãy dài cả gần cây số 60 xe khách loại lớn 54 chỗ chở 2100 khách Trung Quốc đến biểu diễn sự kiện tại trung tâm tiệc cưới Hải Đăng quận Ngô Quyền TP Hải Phòng. Xung quanh và trong trung tâm tiệc cưới Hải Đăng chuyển động như trên đất Trung Quốc! Cũng trong liên tiếp trong các ngày 20, 21/12/2019 hết đoàn 600 người rồi đến đoàn 700 người Trung Quốc cũng biểu diễn thời trang, tổ chức hoạt động sự kiện của Trung Quốc trên đất Hạ Long, Quảng Ninh. Xâu chuỗi các hoạt động của khách du lịch Trung Quốc đến Việt Nam liên tiếp từ 600, 700, 2100 người, tổ chức sự kiện Trung Quốc trên đất Việt Nam như chính đang ở Trung Quốc – có thể khẳng định chắc chắn rằng, đây là chỉ đạo của chính quyền Trung Quốc. Sau khi Quốc Hội thông qua quy định miễn thị thực cho người nước ngoài đến các vùng kinh tế ven biển, thì quan sát thấy dòng khách du lịch Trung Quốc đến Việt Nam tổ chức sự kiện mỗi ngày một đông hơn, và nhiều hơn. Đây không phải là ngẫu nhiên, mà là theo kế sách định trước. Đi du lịch là chỉ để thăm quan, chiêm ngưỡng, hà cớ chi lại tổ chức các sự kiện công phu tốn kém? Nhà cầm quyền Trung Quốc đang bơm vào óc người Trung Quốc, rằng nơi khách Trung Quốc đến chính là đất Trung Quốc. Không chỉ bơm vào óc, nhà cầm quyền Trung Quốc lên kế hoạch hối thúc khách Trung Quốc đến Việt Nam hoạt động, sống như trên đất Trung Quốc. Không chỉ ở tỉnh tiếp giáp Quảng Ninh lan sang đến Hải Phòng, mà xa xôi như Đà Nẵng thì hướng dẫn viên du lịch người Trung Quốc cũng thuyết minh là đất Trung Quốc. Hãy nhìn thấu mục đích và sách lược của nhà cầm quyền Trung Quốc. Vô cùng lo lắng cho an ninh Quốc gia. Không thể không xem xét lại HIỆP ĐỊNH DẪN ĐỘ và QUY ĐỊNH MIỄN THỊ THỰC CHO NGƯỜI NƯỚC NGOÀI ĐẾN CÁC KHU KINH TẾ VEN BIỂN !  

Nguyễn Tấn Dũng cùng chính phủ cũ của ông ra đi để lại một núi nợ công chính là thời cơ của nhóm quyền lực mới lên ra tay. Nguyễn Hùng -  VOA| Liên quan vụ xử MobiFone mua Công ty Nghe nhìn Toàn cầu AVG gây thiệt hại 6.500 tỷ vốn nhà nước và các quan chức nhận hối lộ hơn 140 tỷ đồng, cựu Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng, hay “anh Ba”, lại được kéo vào màn tranh tụng tại toà. Báo Thanh Niên giật tít “Cựu Bộ trưởng Nguyễn Bắc Son khai làm theo ‘tinh thần chỉ đạo của Thủ tướng’”. Nhưng “tinh thần chỉ đạo” và “chỉ đạo” hẳn là khác nhau. Báo Pháp Luật thành phố Hồ Chí Minh trích cáo trạng nêu Văn phòng Chính phủ có công văn số 2678 ra ngày 14/12/2015 mà theo đó ông Dũng “chấp thuận chủ trương cho Tổng Công ty Viễn thông MobiFone mua cổ phần của Công ty cổ phần Nghe nhìn Toàn Cầu để phát triển dịch vụ truyền hình và giao Bộ TT&TT [Thông tin và Truyền thông] thực hiện dự án mua cổ phần nêu trên theo đúng quy định của pháp luật”. Cáo trạng cũng nói “đây không phải là quyết định chủ trương đầu tư” mà chỉ là thông báo. Hơn nữa thông báo cũng nói việc mua cổ phần phải làm “theo đúng quy định của pháp luật”. Nếu Mobifone mua AVG theo đúng giá trị trên sổ sách và thị trường thì đã không có vụ án này. Như vậy hiện tại khó có thể kéo ông Nguyễn Tấn Dũng vào vụ làm thiệt hại hàng ngàn tỷ đồng, mà trên thực tế đã được cựu lãnh đạo AVG, ông Phạm Nhật Vũ, em trai người giàu nhất Việt Nam Phạm Nhật Vượng, hoàn toàn khắc phục hậu quả. Cho tới giờ phút này nhà nước không còn thiệt hại tỷ nào nữa mà “thiệt hại” cả ngàn tỷ đồng giờ dồn về gia đình ông Vũ, theo lời vợ ông. XEM THÊM: Vì sao canh bạc MobiFone – AVG thất bại? Những lời khai của ông Son về ông Nguyễn Tấn Dũng từ nay về sau về lý thuyết cũng kém thuyết phục vì tính bất nhất trong những lời khai trong mấy ngày đầu xử án. Lúc ông bác bỏ chuyện nhận ba triệu đô tiền hối lộ từ ông Phạm Nhật Vũ, lúc lại thừa nhận đã nhận tiền. Ông Son lúc đầu cũng khai ông đưa ba triệu đô cho con gái, sau lại nói không phải đưa con gái mà “chi tiêu cá nhân”. Còn tiêu ba triệu đô vào những việc gì thì ông lại “không nhớ”. Điều có lẽ ít gây tranh cãi hơn là chỉ một ngày sau khi nhận được “tinh thần chỉ đạo” của ông Dũng, ông Son đã lệnh cho cấp dưới phải thực hiện ngay việc mua AVG với giá 8.900 tỷ đồng trong năm tài chính 2015 để rồi 10 ngày sau việc mua bán đã được thực hiện xong vào đúng ngày Giáng Sinh. Phi vụ mua AVG với giá trên trời để các quan chức được lại quả hơn 140 tỷ đồng, con số có thể nói là khá khiêm tốn so với giá trị hợp đồng, diễn ra chưa đầy một tháng trước Đại hội 12 của Đảng Cộng sản Việt Nam mà tại đó ông Nguyễn Tấn Dũng đã không thể trở thành tổng bí thư như mong muốn. Cú ngã trên chính trường của ông Dũng kéo theo một loạt các hệ luỵ trong đó có vụ AVG hiện nay, vụ dầu khí khiến uỷ viên Bộ Chính trị Đinh La Thăng đang ngồi tù và vụ gang thép mà uỷ viên Bộ Chính trị Hoàng Trung Hải bị cáo buộc có vi phạm tới mức “phải xem xét kỷ luật”. Các bị cáo trong phiên xử vi phạm về quy định đầu tư công gây hậu quả nghiêm trọng, đưa hối lộ và nhận hối lộ đều nói họ làm theo lệnh cấp trên. Điều này khiến công chúng không thể không đặt câu hỏi họ là con nít hay những quan chức có suy nghĩ độc lập. Bài học cho các quan chức chưa bị lộ khác và các quan chức nói chung cần nhận ra là sẽ không có ai bảo vệ họ nếu họ “ăn cứt gà sáp” khi bị xui khiến. Bài học khác là đã có gan ăn hối lộ tới cả triệu đô thì cũng nên có gan nhận đã tiêu gì và khắc phục hậu quả đủ để khỏi bị tiêm thuốc độc. Giờ hẳn các bị cáo sẽ tiếc không ủng hộ việc cải cách hệ thống tư pháp bị đảng chỉ đạo vốn coi trọng những lời khai hơn những bằng chứng cụ thể. Có lẽ cựu bộ trưởng tên Son cũng hối tiếc không kêu gọi chính quyền huỷ bỏ án tử hình khi còn có chút chức quyền ngay cả khi lời kêu gọi đó có rơi vào quên lãng. Ngoài ra, nếu nền tư pháp của Việt Nam thực sự độc lập, khả năng ông Nguyễn Tấn Dũng sẽ phải xuất hiện tại các phiên toà tham nhũng tới đây, ngay cả trong vai trò làm chứng, là hoàn toàn có thể xảy ra. Nhưng kể cả khi nền tư pháp không độc lập, chuyện ông có thể bị kéo vào các vụ án khác cũng không thể loại trừ. Khi các uỷ viên bộ chính trị hiện thời cảm thấy họ có thể và cần phải làm như vậy để phục vụ mục tiêu chính trị trước Đại hội 13 trong hơn một năm nữa, họ sẽ không ngần ngại gì mà không cố. Nguyễn Hùng -  VOA Vì sao canh bạc MobiFone – AVG thất bại?  

Phạm Nhật Bình – Web Việt Tân| TISCO 2, tức dự án mở rộng sản xuất giai đoạn 2 của Công ty Gang Thép Thái Nguyên là một trong 12 dự án đang nằm đắp chiếu, hay thua lỗ triền miên của Bộ Công Thương. TISCO 2 được phê duyệt từ năm 2005 với tổng số vốn đầu tư là 3.843 tỷ đồng mà 90% là vốn vay, được xây dựng từ năm 2007 với mong muốn sản xuất 500 ngàn tấn thép/năm. Tập đoàn Xây Lắp Luyện Kim Trung Quốc (MCC) là đơn vị trúng thầu trọn gói với giá 160,88 triệu Mỹ Kim. Năm 2012 do không giải quyết được vấn đề biến động giá thị trường, tập đoàn này rút về nước mà không bàn giao trong khi TISCO 2 đã thanh toán 92% giá trị hợp đồng. TISCO 2 trở thành một bãi sắt vụn không hơn không kém với gần 4.000 tỷ đồng trở thành nợ không khả năng hoàn trả. Như thế, ngay từ năm 2012 tức 5 năm sau ngày khởi công, TISCO 2 đã bắt đầu có hiện tượng đình trệ sản xuất. Thế nhưng sau đó dự án vẫn được nhà cầm quyền CSVN chấp thuận điều chỉnh tăng thêm 4.200 tỷ đồng theo đề nghị của Hội Đồng Quản Trị TISCO 2 và chỉ đạo của Phó Thủ Tướng Hoàng Trung Hải, nâng mức đầu tư lên trên 8.000 tỷ đồng. Con số điều chỉnh này ngày nay được đánh giá là thiếu cơ sở pháp lý và không hiệu quả. Vụ án Gang Thép Thái Nguyên mở màn với 5 cán bộ cao cấp của Tổng Công Ty Thép Thái Nguyên và TISCO 2 bị bắt giam từ Tháng Tư, 2019. Nhưng đây cũng chưa phải là mấu chốt của vấn đề, đã biến một số cán bộ trong đó có Uỷ Viên Bộ Chính Trị Hoàng Trung Hải có nguy cơ thành củi đốt lò ông Trọng. Ngày 9 Tháng Mười Hai thông báo của Uỷ Ban Kiểm tra Trung ương chỉ nói ngắn gọn “sai phạm trong chỉ đạo” của Hoàng Trung Hải và nguyên Bộ Trưởng Bộ Công Thương Vũ Huy Hoàng. Ông Hoàng Trung Hải thời gian ấy là phó thủ tướng đã đánh giá dự án TISCO 2 là “có hiệu quả”, đưa đến việc tiếp tục nhắm mắt lao vào tiền vay và kỹ thuật lạc hậu của Trung Quốc. Tại sao các ngân hàng đầu tư Trung Quốc lại dễ dàng mở hầu bao để giúp mở rộng Công ty Gang thép Giai đoạn 2 như thế dù nó đang là đống sắt vụn? Lý do rất dễ hiểu, họ muốn biến Việt Nam thành con nợ và dễ dàng xiết nợ, đó là mánh khoé khiến Việt Nam ngày càng lún sâu vào sự phụ thuộc với họ. Còn về phần các quan chức Việt Nam cũng hưởng lợi không nhỏ từ các nhà thầu Trung Quốc, nhờ vào sự tiêu thụ công nghệ lỗi thời của họ. Hầu hết 12 dự án thua lỗ của Bộ Công Thương đều mắc phải tình trạng này, chẳng hạn Nhà máy Bột Giấy Phương Nam đầu tư 4.500 tỷ do Trung Quốc xây dựng, sau nhiều lần chạy thử không ra được sản phẩm, nay rao bán 3 lần không ai mua. Đây chính là hệ luỵ đáng sợ của hình thức tổng thầu Trung Quốc mà các dự án Việt Nam luôn mắc phải. Thời gian vừa qua, sự giằng co trong dự án đường sắt Cá Linh-Hà Đông có vẻ cũng chưa làm nhà cầm quyền CSVN sáng mắt. Do đó, việc ông Trọng cho Uỷ Ban Kiểm Tra Trung Ương rao khúc nhạc dạo đầu sẽ mang một số cán bộ cao cấp ra toà, kể cả Uỷ viên Bộ Chính Trị Hoàng Trung Hải cũng bị “xem xét kỷ luật” không có gì là ghê gớm. Nó chỉ cho thấy một mảng đen tối của vấn đề là lòng tham lam vô độ, khả năng điều hành quản lý của cán bộ cộng sản bất chấp quyền lợi quốc gia, sẵn sàng bắt tay với nhà thầu Trung Quốc để kiếm % hoa hồng. Nhưng mảng lớn nhất mà ông Trọng và đảng CSVN muốn che giấu, đó là sự lệ thuộc vào Trung Quốc về chính trị và kinh tế ngày càng sâu đậm. Chắc chắn vụ đầu tư TISCO 2 phải có liên quan đến tứ trụ thời gian đó, khi Nông Đức Mạnh là tổng bí thư và Nguyễn Tấn Dũng là thủ tướng chứ không riêng gì Hoàng Trung Hải và Vũ Huy Hoàng. Cho nên để trả lời câu hỏi vì sao ngay từ năm 2012 dự án TISCO 2 hoàn toàn không có khả năng sản xuất mà CSVN vẫn tiếp tục bơm tiền vay từ Trung Quốc; chẳng những vậy còn đưa ra bao nhiêu biện pháp cứu nguy mà không chịu dừng lại cũng không có gì khó. Rõ ràng là phía sau dự án này ngoài số cán bộ tham ô, bất tài của Việt Nam, còn có cái bóng của Tập Cận Bình. Hà Nội cố tình rơi vào tròng con nợ do Trung Quốc giương ra để cuối cùng phải quy phục Trung Quốc như một chư hầu. Cũng chính vì thế khi Trung Quốc đem tàu vào Bãi Tư Chính vào đầu Tháng Bảy, 2019 cày xới vùng biển chủ quyền Việt Nam, và trở lại nhiều lần sau đó, nhân dân Việt Nam đồng tình muốn kiện Trung Quốc ra toà mà CSVN lặng thinh không dám kiện. Chẳng qua Hà Nội sợ bị xiết nợ và làm mất lòng thiên triều, mà nợ thì đâu chỉ có món nợ Gang Thép Thái Nguyên mà còn biết bao nợ khác. Đó là sự thật của câu hỏi vì sao dự án TISCO 2 của Công ty Gang Thép Thái Nguyên nằm đắp chiếu suốt 14 năm nay và còn tiếp tục đến không biết bao giờ. Phạm Nhật Bình  

Phạm Minh Vũ|   Mấy hôm nay, khi vụ án AVG-MobiFon đang xét xử, xe biển Trắng-Xanh của họ Tô làm người ta liên tưởng tới Lò của Ông Trọng được làm nóng lại. Dư luận ồn ào khi Vũ Huy Hoàng, Hoàng Trung Hải khoảng 10 ngày trước bị Ủy Ban Kiểm Tra Trung Ương kết luận có sai phạm trong vụ nhà máy Thép Thái Nguyên làm thất thoát 8.100 tỷ đồng. Có thể nói, khi kết luận một cá nhân sai phạm chúng ta nghĩ tới đó là cá nhân thôi. Nhưng, trong mấy năm trở lại đây, khi Nguyễn Phú Trọng mở chiến dịch đốt lò được núp dưới chiêu bài chống tham nhũng thì hàng loạt cán bộ cao cấp của đảng đều sa lưới vào tù, tất nhiên là khác phe Ông Trọng. Thì chúng ta không thể cho đó là cá nhân nữa, mà lỗi của nó phải là lỗi ở hệ thống, lỗi ở chủ trương đường lối của Đảng. Lẽ dĩ nhiên, đảng viên nào mà chẳng tham nhũng nhất là đảng viên cao cấp, thì chiến dịch đốt lò Ông Trọng gây nên sự xáo trộn trong đảng, nhất là Trung ương không hề nhỏ, vì đó là dấu hiệu cho thấy sự thanh trừng nhau với mục đích tranh đoạt ngôi vị. Khi phe nào lên nắm quyền, thì nhân dân cũng đều khổ. Nguyễn Phú Trọng hay Nguyễn Tấn Dũng dù bên nào nắm quyền, cũng đã để lại những dấu ấn lớn lao cho đất nước. Thời Nguyễn Tấn Dũng đương chức, hàng loạt chủ trương lớn của đảng gọi là quả đấm thép đã phá nát hầu như toàn bộ nền kinh tế VN, tài nguyên đất đai khoáng sản thế hệ trước để lại đều bị cạn kiệt. Dũng đi về vườn chỉ ĐỂ LẠI món nợ công cho hơn 90 triệu dân VN không biết Khi nào trả hết, với ông Dũng thì MANG ĐI theo đó là khối tài sản vô cùng lớn mà Dũng vơ vét được. Nguyễn Phú Trọng một tay giáo làng già gân về đảng, vẫn cố đưa đất nước theo CNXH mặc dù bên ngoài miệng nói theo XHCN nhưng hành động âm thầm thì muốn lèo lái đất nước sát nhập với Trung Quốc. Những việc làm trong thời gian vừa qua Nguyễn Phú Trọng đốt lò nhưng chẳng lấy về một đồng nào cho nhân dân, nợ công vẫn ngày một tăng dần đều, kinh tế nhân dân ngày càng khốn khổ hơn. Học phí, viện phí vẫn tăng, thuế má tăng chóng mặt....xăng điện nước có giảm được ngàn nào? Vì thế, phe củi hay phe lò thắng thì nhân dân vẫn cứ khổ, vẫn cứ bị chúng đè đầu mà bóc lột. Cái quan trọng là hệ thống sai chủ trương sai thì phải đập bỏ mà xây dựng cái con đường khác. Đừng đi trên con đường mà nơi nó sinh ra đã vứt vào xọt rác rồi. Trả lại quyền tự quyết cho Dân là con đường đúng đắn nhất, cố bám quyền lực ngày nào thì chỉ gây thêm cho Nhân Dân căm hận quan chức đảng ngày đó mà thôi!  

Hai cựu bộ trưởng Thông tin- Truyền thông Nguyễn Bắc Son (trái)  và: Trương Minh Tuấn (phải) RFA| Sáng 16/12/2019, hai cựu Bộ trưởng Thông tin và Truyền thông Nguyễn Bắc Son và Trương Minh Tuấn bị đem ra xét xử sơ thẩm tại Hà Nội với cáo buộc nhận hối lộ 3.2 triệu đô la Mỹ từ Phạm Nhật Vũ trong thương vụ Mobifone mua AVG. Nếu bị tòa tuyên là có tội, hai cựu Bộ trưởng có thể lãnh nhận mức án tử hình vì số tiền nhận hối lộ vượt mức 1 tỷ đồng. Tuy nhiên, theo kết luận điều tra đại án MobiFone mua 90% cổ phần AVG, có 11 bị can được Cơ quan cảnh sát điều tra đề nghị cho áp dụng "chính sách hình sự đặc biệt'. Trong đó có chủ tịch AVG Phạm Nhật Vũ (em trai ông Phạm Nhật Vượng- một nhà tài phiệt hàng đầu ở Việt Nam), cựu Bộ trưởng Bộ Thông tin và truyền thông Trương Minh Tuấn... nhưng không có tên cựu Bộ trưởng Nguyễn Bắc Son. Truyền thông trong nước tường thuật một số diễn biến đáng chú ý tại phiên xử trong ngày đầu tiên; cụ thể ông Trương Minh Tuấn khai ký các văn bản theo chỉ đạo của ông Nguyễn Bắc Son. Cựu Bộ trưởng Thông tin và Truyền thông Trương Minh Tuấn chiều 16-12-2019 khai trước tòa rằng, số tiền 200 ngàn Mỹ kim được Phạm Nhật Vũ đưa cho ông vào thời điểm được bổ nhiệm làm Bộ Trưởng năm 2016. “Trước tết năm 2016, Phạm Nhật Vũ đến phòng làm việc của tôi để tặng hoa và một gói quà chúc mừng trúng cử Bộ trưởng Bộ Thông tin - Truyền thông. Chiều tối về nhà, mở gói quà thì thấy có 200.000 USD. Lúc đầu tôi nghĩ là quà chúc mừng của Phạm Nhật Vũ khi mình lên Bộ trưởng. Sau này mới nhận thức đó là tiền cảm ơn của Vũ khi tôi đã ký Quyết định 236 phê duyệt MobiFone mua AVG. Tiền này là tiền thu lợi bất chính nên tôi đã khai và gia đình đã nộp trả lại trong quá trình điều tra”, mạng báo Thanh niên Online dẫn lời ông Trương Minh Tuấn nói tại tòa án. Con gái của ông Nguyễn Bắc Son, bà Nguyễn Thị Thu Huyền- người được chính ông này nói đã chuyển giao nhiều lần khoản tiền 3 triệu đô la nhưng bị con gái bác bỏ- tại phiên xử ngày 16 tháng 12 không có mặt tại tòa. Một trong các luật sư tham gia bào chữa là Luật sư Vũ Xuân Nam đưa ra đề nghị Hội đồng Xét xử cần triệu tập đại diện Văn Phòng Chính Phủ và nhiều bộ khác như Tài Chính, Công An, Kế hoạch- Đầu tư… đến dự phiên tòa xét xử hai cựu bộ trưởng Thông tin- Truyền Thông cùng 12 người khác. Phiên xử dự kiến kéo dài đến hết ngày 31 tháng 12, làm việc luôn cả thứ bảy và chủ nhật.