Tài xế chống “BOT bẩn” Hà Văn Nam bị tuyên 30 tháng tù giam

Tài xế Hà Văn Nam RFA Ông Hà Văn Nam, một người hoạt động từng nhiều lần phản đối các trạm BOT đặt không đúng vị trí trên khắp cả nước vừa bị Tòa án nhân dân huyện Quế Võ tỉnh Bắc Ninh tuyên 30 tháng tù giam với cáo buộc “Gây rối trật tự công cộng” vào sáng 30/7/2019. 6 người khác gồm các ông Nguyễn Quỳnh Phong, Lê Văn Khiển, Nguyễn Tuấn Quân, Vũ Văn Hà, Ngô Quang Hùng và Trần Quang Hải phải lãnh nhận các mức án từ 18 tháng đến 36 tháng tù giam với cùng một tội danh sau khi cùng nhau phản đối trạm thu phí BOT Phả Lại. Luật sư Hà Huy Sơn, người bào chữa cho ông Hà Văn Nam cho chúng tôi biết qua điện thoại như sau: “Tại tòa tôi có nói Hà Văn Nam là không có tội, tại vì mục đích là đi khiếu nại để đòi hỏi quyền lợi thôi, chứ không phải là gây ách tắc giao. Việc ách tắc giao thông thì lỗi một phần do BOT và tài xế khác chứ không phải do động cơ và mục đích của Hà Văn Nam. Người ta buộc tội anh ấy xúi dục các tài xế để chặn các làn xe đi qua trạm gây ách tắc giao thông. Anh ấy có nói là không có động cơ như vậy, anh ấy chỉ có sơ suất là không nói rõ cho các lái xe phương pháp đấu tranh,”. Trạm thu phí BOT Phả Lại được đặt trên Quốc lộ 18 thuộc huyện Quế Võ được phép thu phí từ ngày 24/12 năm ngoái, tuy nhiên ngay sau đó nhiều người dân quanh trạm cho rằng việc thu phí với tài xế ở địa phương là sai nên tập trung phản đối. Theo kết luận điều tra của công an tỉnh Bắc Ninh, ngày 29/12/2018, ông Hà Văn Nam gọi điện cho Nguyễn Quỳnh Phong nói đã xem clip về việc người dân phản đối thu phí; hẹn khi rảnh sẽ về giúp. Hai ngày sau, nhóm 7 người nói trên tập trung tại BOT Phả Lại cùng khoảng 100 người khác đồng thời dừng ở làn thu phí gây kẹt xe, khiến lãnh đạo trạm là ông Mạc Tuấn Long phải gặp mặt, đối thoại. Sự việc được cho là khiến BOT phải xả trạm, không thu phí nên chịu thất thoát hơn 23 triệu đồng. Vì vậy, ngoài hình phạt tù, tòa án cũng buộc các bị cáo bồi thường khoản tiền này và ghi nhận họ đã nộp tiền khắc phục hậu quả. Ông Nguyễn Trường Sơn, người thực hiện chiến dịch cho Ân xá Quốc tế ngay sau phiên tòa đã phát biểu như sau: “Ngay từ khi Hà Văn Nam bị bắt thì chúng tôi đã xác định rằng đây là một việx làm sai lầm, bởi vì Hà Văn Nam đáng nhẽ ra phải được bảo vệ của luật pháp thì bây giờ lại trở thành một phạm nhân. Đối với Ân xá Quốc tế thì Hà Văn Nam là một tù nhân lương tâm như chúng tôi vẫn nói ngay từ đầu bởi anh chỉ cầm tù khi thực hiện quyền công dân và các quyền con người căn bản được hiến pháp và luật pháp bảo vệ. Việc kết án anh ngày hôm nay chỉ cho thấy Việt Nam là một nhà nước độc đoán vì họ không tôn trọng chính luật pháp mà họ làm ra,”. Một số bạn bè và những người ủng hộ ông Hà Văn Nam sáng 30/7 cũng đến để tham dự phiên tòa nhưng không được phép cho vào sân UBND xã Đào Viên, huyện Quế Võ - nơi tổ chức phiên tòa lưu động xử các bị cáo. Bà Đặng Thị Huệ, người từng tham gia với ông Nam phản đối các BOT đặt không đúng vị trí tường thuật lại vụ việc: “Tất cả đều bị đứng ở ngoài anh ạ, họ dùng tất cả lực lượng như cơ động, trật tự để ngăn cản quyền giám sát của người dân. Tôi có hỏi nhưng họ chỉ im lặng hoặc trả lời là làm theo sự chỉ đạo. Tất cả những người ở đấy chỉ làm theo sự chỉ đạo chứ họ không có quyền quyết định. UBND xã Đào Viên, huyện Quế Võ, nằm cách BOT Phả Lại 10km. Chỉ có 1 người cầm được giấy triệu tập của tòa án còn ngoài ra không có ai được vào,”. Cũng theo nhận xét của bà Huệ, bản án mà TAND huyện Quế Võ tuyên đối với ông Nam là một bản án dành cho những người đang đòi quyền lợi hợp pháp, hợp hiến. “Quan điểm của tôi là người ta vô tội, khi mà tòa tuyên án là họ có tội thì họ phải chấp nhận một bản án mà không đúng theo trình tự của pháp luật và họ đang làm án oan”, bà Huệ khẳng định. Hồi tháng 5 năm nay, Ân Xá Quốc tế công bố một bản danh sách gồm 128 Tù nhân lương tâm hiện vẫn còn bị chính quyền Việt Nam cầm giữ vì các hoạt động ôn hòa của mình.  
......

Đã tới lúc cần nhìn xuyên bộ đồng phục

Thach Vu| Khi có dịp đi ra nước ngoài, nhiều người Việt chúng ta hay có cảm giác “thiêu thiếu” gì đó. Và thường thì phải mất cả ngày ta mới nhận ra cái thiếu đó là gì. Thật vậy, nếu để ý bạn sẽ thấy các nước càng tân tiến, càng dân chủ, càng trật tự, lại càng ít thấy đồng phục ngoài đường phố hay ngay cả trong các công sở, ngoại trừ ở các thành phố nhỏ gần các căn cứ quân đội. Có lẽ phát xuất từ ý niệm rất rõ rằng chính phủ chỉ là những người được dân thuê làm các công việc phục vụ công cộng, nên bộ đồng phục chính yếu chỉ để cho dân dễ dàng nhận dạng khi cần được giúp đỡ mà thôi. Ngược lại, đến những nước càng độc tài khắt khe, số đồng phục của các ban ngành chính phủ càng nhiều và được phô trương khắp nơi, từ đường phố đến công sở đến báo đài. Nước ta thuộc vào loại này và chẳng thua kém ai. Chỉ riêng công an đã có đồng phục riêng cho CA điều tra, CA trật tự, CSCĐ 113, CSGT, CS Biển, dài xuống CA xã. (Hình 1). Rồi qua đến các bộ và ban ngành: Ngành Thanh tra Chính phủ có đồng phục riêng; Ngành Hải quan có đồng phục riêng; Ngành Kiểm sát có đồng phục riêng. Ngay cả ngành Quản lý Trị trường, ngành Trật tự Đô thị, đội quản lý lăng HCM, v.v. đều có đồng phục riêng (Hình 2). Bộ đồng phục nào cũng đầy đủ “quân hàm” trên cổ áo, trên bờ vai; huy hiệu đơn vị trên tay áo và cả mũ lưỡi trai cho thêm phần oai vệ và bổ sung chút đỉnh cho chiều cao. Nhiều bộ đồng phục được sao lại gần lại gần như 100% từ ngành tương đương bên Trung Quốc. Đó là chưa kể hàng loạt đồng phục dưới dù Mặt trận Tổ quốc như đồng phục Thanh niên Xung phong, Thanh niên Cộng sản HCM, công đoàn, v.v. Tại sao các chế độ độc tài, đặc biệt độc tài cộng sản, lại sính đồng phục đến thế? Câu trả lời có lẽ bắt đầu tận những thập niên đầu của thế kỷ trước tại Âu Châu rồi được chế độ Đức Quốc Xã nâng lên đến hàng nghệ thuật để khuynh loát tâm lý quần chúng. Và sau Thế Chiến II, Liên Xô đem về áp dụng và rồi lan xuống tất cả các nước cộng sản đàn em. Một cách ngắn gọn, để khuất phục và duy trì tâm lý chịu khuất phục của quần chúng, Joseph Goebbels, Bộ Trưởng Tuyên Truyền và cha đẻ nghệ thuật kiểm soát tâm lý đám đông của Đức Quốc Xã đặc biệt nhắm đến 2 thủ thuật: công trình xây dựng đồ sộ và đồng phục hùng tráng: – Khi người dân bước vào một tòa nhà công quyền cao chót vót, lạnh lùng, hùng vĩ, họ bị choáng ngợp ngay với cảm giác mình cực kỳ bé nhỏ và tâm lý đó tự động dẫn đến cách hành xử khẩn cầu chứ chẳng dám đòi hỏi hay ngay cả trách móc; – Khi một người dân bước vào một quảng trường bát ngát với vài trăm ngàn người cầm cờ quạt rợp trời, chỉnh tề hàng ngũ, im phăng phắc nghe lời dạy của lãnh tụ vang dội qua loa phóng thanh, họ bị choáng ngợp ngay với cảm giác đang lắng nghe một bậc thần thánh phán xuống từ các tầng mây, chứ không còn là con người nữa; – Và trong đời sống hàng ngày, khi người dân đối diện với những bộ đồng phục, họ không còn cảm giác đang tiếp xúc với 1 cá nhân nữa mà bị choáng ngợp ngay bởi cảm giác sẵn có trong đầu về mức độ tàn bạo của cả đội ngũ, cơ chế đằng sau bộ đồng phục đó. Cao điểm của nghệ thuật khủng bố tâm lý này là bộ đồng phục đen của đội quân Gestapo (hay SS) với chức năng vừa là đoàn quân đặc biệt vừa là công an cực ác cho Hitler. Bộ đồng phục này đã trở thành biểu tượng kinh hoàng tột độ khắp Âu Châu mà các chế độ độc tài thèm thuồng bắt chước đến tận ngày nay (Hình 3). Nhưng một khi đã biết chủ đích tạo ẤN TƯỢNG đó của giới cai trị cho mục tiêu đè bẹp quần chúng ngay trong đầu họ, ta thấy ngay nhu cầu phải tự nhắc mình và nhắc lẫn nhau để vượt thoát ra khỏi cái ảo giác KHÔNG CÓ THẬT đó. Đặc biệt nhắc về các bộ đồng phục mà bà con chúng ta phải đối diện hàng ngày. Ngoại trừ đồng phục quân đội mà người dân đến tuổi nghĩa vụ quân sự phải mặc, các loại đồng phục khác có cùng đặc tính. Đó là, ngược với bề ngoài của bộ đồng phục đính đầy vẻ tự tin và uy quyền, ta sẽ thấy bên trong mỗi bộ đồng phục đó chỉ đầy những lo sợ và tự khinh: – Đằng sau bộ đồng phục là những người rất tồi:  Bên cạnh những trường hợp cực kỳ tồi tệ như Nguyễn Hữu Linh. Tuyệt đại đa số những kẻ mặc đồng phục còn lại đều biết ngay lúc bước vào ngành đã phải làm hành động tồi tệ đầu tiên là đút lót rồi. Và từ ngày đó trở đi, càng leo cao càng tồi tệ hơn. Đây không còn là những trường hợp đơn lẻ mà từ lâu đã mang tính hệ thống và qui luật: KHÔNG CÓ GHẾ NÀO MIỄN PHÍ. Và khi có ghế rồi thì tích cực thu lại vốn và kiếm thêm lời từ cấp dưới và từ mọi chú cừu, chú vịt trong phạm vi trách nhiệm. Chính vì thế mà từ cô Phó trưởng phòng Phòng chống tham nhũng Bộ xây dựng Nguyễn Thị Kim Anh (Hình 5) đến Phó Tổng thanh tra Chính phủ Ngô Văn Khánh (Hình 6) đều rất giàu và biết mình tồi cỡ nào. – Đằng sau bộ đồng phục là những người rất hèn: Hèn vì bản chất họ đã không có tư cách, leo cao không nhờ tài năng mà nhờ họ sẵn sàng dùng các thủ đoạn luồn lách, đội đạp, đút lót hoặc dựa vào vai vế cha mẹ. Và sau đó, ngày càng hèn thêm vì có quá nhiều của cải để mất. Chính vì vậy mà ta thấy hiện tượng hàng loạt cấp tướng như những Bùi Văn Thành, Trần Việt Tân (Hình 7), Phan Văn Vĩnh, Nguyễn Thanh Hóa (Hình 8), … đều mếu máo, khóc lóc xin giảm án trước tòa. – Đằng sau bộ đồng phục là rất nhiều nỗi lo và nỗi sợ: Trước hết lo không đủ tiền chung chi để giữ ghế hiện tại, chưa kể lo không đủ tiền trả món nợ cũ đã dùng để mua ghế. Sợ cấp trên lôi ra làm dê tế thần thay cho cả nhóm, dù đã chung chi đầy đủ. Một khi bị bắt rồi thì miệng bị bịt kín luôn và lãnh trọn gói tội lỗi. Sợ bà con biết mặt và trả thù. Việc họ giấu bảng tên, lấy điện thoại che mặt, và đánh người dân quay phim chụp hình là những biểu hiện của nỗi lo đó, đặc biệt trong thời đại Internet truy tìm tông tích ngày càng nhanh và chính xác. Sợ chính gia đình họ biết những việc xấu xa và ác độc mà họ đang làm để kiếm tiền hàng ngày, kể cả trò tra khảo tiền đến chết người trong các đồn CA. Và nay sợ cả thần linh đang ghi sổ và sắp tính sổ những việc ác độc họ đã tích lũy suốt đời. Không chỉ CA cấp thấp cúng chùa, tổ chức cúng vong hồn ngay tại đồn, mà đến cả đại tướng công an Trần Đại Quang cũng áp mặt vào vách chùa khấn vái (Hình 9). Không cần phải là thần thánh mới biết bàn tay đẫm máu của ông ta tại Tây Nguyên. Và một điểm sau cùng đáng lưu ý nữa là khi các kẻ mặc đồng phục càng sừng sộ thì càng có xác suất cao họ đang cố che dấu hành vi mà họ biết là phi pháp, hay xấu xa. Một thí dụ cụ thể thường gặp là CA đi kiếm ăn lẻ ban đêm có mức sừng sộ gấp đôi, gấp ba các chốt CSGT nặn bánh mì ban ngày. Nếu rút gọn lại để dễ tự nhắc mình và nhắc nhau mỗi khi đối diện với các bộ đồng phục của chế độ và vượt qua phản ứng sợ hãi bình thường, ta chỉ cần nhớ vài điểm: 1. Chính tiền thuế của chúng ta mua các bộ đồng phục đó. Bản chất nó chỉ là miếng vải! 2. Phía sau mỗi bộ đồng phục chỉ là 1 cái quần xà lỏn và 1 cái áo thun lá, tức chỉ là 1 con người bình thường hoặc còn dưới bình thường nữa vì quá nhiều những hành vi tệ hại và nỗi lo sợ. 3. Trừ quân đội ra, các bộ đồng phục hiện nay của chế độ đều là biểu tượng của lòng dạ xấu xa, bản chất côn đồ, và cốt lõi ruỗng nát. Do đó, càng sính đồng phục chỉ càng đáng khinh chứ không đáng sợ. Vũ Thạch    
......

Đảng và chủ quyền chỉ có một!

Ngô Trường An| Nghe báo đảng hô hào, vận động toàn dân bảo vệ chủ quyền đất nước, phẩm giá dân tộc. Chợt nhớ lại cách đây 40 năm, đảng cũng vận động toàn dân đứng lên chống giặc bành trướng bá quyền Bắc Kinh, bảo vệ chủ quyền lãnh thổ. Cũng trong năm đó, ông chủ tịch nước Tôn Đức Thắng phát lệnh tổng động viên, tất cả lên đường ra trận chống giặc cứu nước. Hàng trăm ngàn học sinh, sinh viên xếp bút nghiên lên đường xông pha giết giặc. Hàng chục ngàn chiến sĩ phải hy sinh máu xương của mình để giành giật lại từng tấc đất của Tổ Quốc. Nhưng, khi quân xâm lược đã bị đánh bật ra khỏi biên giới, giành lại được toàn vẹn chủ quyền, thì không lâu sau đó, lãnh đạo đảng csVn chủ động mò sang TQ cầu hòa?! Họ (đcs VN) tôn TQ là bạn vàng, là láng giềng tốt, là đồng chí tốt…. Họ quên mất cách đó không lâu, chính thằng láng giềng tốt mất dạy này, thằng đồng chí tốt lưu manh này xua nửa triệu quân qua tàn sát hàng vạn đồng bào của mình. Họ quên luôn cái tên của kẻ xâm lược, đến nỗi, những chiến sĩ hy sinh trong cuộc chiến này, họ không biết các liệt sĩ ấy chiến đấu với ai nên chỉ ghi đơn giản: liệt sĩ thời kỳ biên giới?! Ngày nay, TQ lại đem tàu chiến xâm lược lãnh hải thì họ lại vận động toàn dân bảo vệ chủ quyền? Đặt giả sử, nếu, toàn dân bảo vệ được chủ quyền lần này rồi sau đó thì sao? Khỏi cần nói thì ai cũng biết. Với Phương châm 16 chữ vàng giữa 2 đảng cộng sản, trong đó có điểm: “lý tưởng tương thông; vận mệnh tương quan”. Như vậy thì giữa 2 đảng cũng là một, 2 nước cũng là một (như nhau). Thì chủ quyền ở đâu nữa mà bảo vệ? Tóm lại, còn đảng csVn cai trị thì chủ quyền đất nước coi như đã mất về tay giặc Tàu. Dân không còn cơ hội để bảo vệ chủ quyền đất nước nữa! Trừ khi, đảng csVn thoái vị và trao quyền lại cho nhân dân. Chỉ có như thế tổ quốc VN mới độc lập, dân tộc VN mới trường tồn./.  
......

Trung Quốc sợ gì ở Việt Nam

NB Trần Quang Vũ 1. Khi dùng "một vành đai, một con đường" để lừa bịp: đi với TQ thì các quốc gia cùng phát triển, TQ sợ nhất VN công bố "sách trắng" về bộ mặt thật của quốc gia này: cướp đất liền; cướp biển đảo; giết ngư dân chiếm ngư trường; bộ mặt giảo hoạt nói ngọt sớt mà làm đểu giả; chính sách nhất quán trong mọi lĩnh vực biến các quốc gia thành lệ thuộc và chư hầu; xây dựng hệ thống cướp bóc thông qua doanh nghiệp phía sau là nhà nước thao túng; các thủ đoạn thâm hiểm khống chế yếu nhân để xây dựng chính quyền theo ý muốn; không đủ văn hóa sống cùng loài người để xây dựng chính sách các bên cùng phát triển... 2.TQ sợ giới trí thức VN chỉ rõ XHCN TQ chỉ là chiêu bài lừa đảo VN chứ không phải bản chất tương đồng : "vừa là đồng chí, vừa là anh em". 3. TQ sợ sức mạnh tiềm ẩn về chống ngoại xâm (cả cứng là chiến tranh xâm lược: chiếm đất, chiếm đảo; cả mềm là kinh tế, văn hóa). Đặc biệt, họ sợ giới Sỹ phu VN đủ thông thái, nhậy cảm nhận ra mọi thủ đoạn xấu của TQ từ trứng nước. 4. TQ sợ, VN khi cần thiết thì từng người dân đều trở thành chiến sỹ chống TQ. Chống xâm lược TQ giống như một bản năng tiềm ẩn trong con người VN. Mọi cơ sở kt,vh và lưu trú của người TQ xây dựng ở VN với động cơ xấu sẽ bị san bằng trong chốc lát. 5. TQ sợ người VN biết nín nhịn đồng thời nhạy cảm và trí nhớ siêu phàm nên phân biệt rất rõ người chống TQ và người thờ TQ. Người VN sẽ đồng lòng xử lý khi thích đáng. Những Lê Chiêu Thống, Trần Ích Tắc... bị điểm mặt ngay từ khi còn sống và ghi vào lịch sử. Sự im lặng bất tuân và bất hưởng ứng là sự bình lặng trước bão. 6. TQ sợ người VN ở các quốc gia dân chủ biểu tình trước ĐSQ TQ để vạch rõ dã tâm của quốc gia đang có lũ lãnh đạo man rợ và lừa bịp.  
......

Vĩnh biệt Tiến sĩ, nhà văn, nhà dân chủ Nguyễn Thanh Giang

  Chú Tễu| Chúng tôi vô cùng kính tiếc báo tin Tiến sĩ Địa Vật lý, Nhà thơ NGUYỄN THANH GIANG Sinh ngày 6/7/1936 tại Thanh Hóa, Nguyên Ủy viên Thường vụ Hội Địa Vật lý Việt Nam, Hội viên Hội Địa Vật lý Thăm dò Hoa Kỳ. Một nhân sĩ yêu nước và hết lòng đóng góp cho công cuộc dân chủ hoá đất nước. đã từ trần vào hồi 4h00 sáng ngày 28/7/2019 (tức ngày 26/6 năm Kỷ Hợi). Hưởng thọ 84 tuổi. Lễ viếng sẽ được tổ chức vào 7h30 - 9h30 ngày 2/8/2019 (tức ngày 2/7 năm Kỷ Hợi) tại Nhà tang lễ Cầu Giấy phố Trần Vĩ, Phường Mai Dịch, Quận Cầu Giấy, Hà Nội. **** Kính cẩn vĩnh biệt Tiến sĩ, Nhà văn Nguyễn Thanh Giang. Cầu nguyện linh hồn của nhà trí thức, nhà dân chủ, nhà thơ thanh thản về nơi an nghỉ vĩnh hằng. Thành kính chia buồn cùng gia đình và bằng hữu, các đồng chí của Tiến sĩ Nguyễn Thanh Giang. ***** Tiến sĩ Nguyễn Thanh Giang, ngôi sao sáng mãi trong ‘Đêm dày lấp lánh’ Cát Linh – Người Việt| Tiến sĩ, nhà bất đồng chính kiến Nguyễn Thanh Giang, một trong những con chim đầu đàn của phong trào đấu tranh dân chủ vừa qua đời lúc 4 giờ sáng Chủ Nhật, 28 Tháng Bảy, 2019, thọ 84 tuổi. Tin do gia đình của ông kính đưa lên trang Facebook mà lúc sinh thời ông sử dụng. Ngay sau đó, mạng xã hội của những nhà đấu tranh dân chủ, đồng nghiệp, bạn bè của Tiến Sĩ Nguyễn Thanh Giang đều chia sẻ những dòng phân ưu. Facebook của cựu tù chính trị Phạm Thanh Nghiên kể lại: “Từ những năm phong trào đấu tranh còn ít người dám dấn thân, tiến sĩ Nguyễn Thanh Giang, giáo sư Hoàng Minh Chính, cựu Đại tá công an Lê Hồng Hà và nhà văn Hoàng Tiến được xem như “bộ tứ dân chủ” gây không ít khó khăn, khổ sở cho nhà cầm quyền. Cũng giống như ông Hoàng Minh Chính và ông Lê Hồng Hà, ông Nguyễn Thanh Giang cũng từng phải đi tù để trả giá cho những việc làm can đảm và chính nghĩa của ông. Tôi có nhiều kỷ niệm với nhà hoạt động gạo cội này và may mắn được ông yêu thương, chỉ bảo ngay từ những bước chân đầu tiên chập chững bước vào con đường chông gai này.” Nay, ông là người cuối cùng trong “bộ tứ dân chủ” ra đi. Tiến sĩ Nguyễn Thanh Giang là ai? Tiến Sĩ Nguyễn Thanh Giang sinh năm 1936 tại Thanh Hóa. Nhiều người biết đến Tiến sĩ Nguyễn Thanh Giang trước hết là một nhà khoa học chuyên ngành Địa chất – Vật lý. Trong tài liệu về ông có cho biết ông là nhà khoa học Việt Nam đầu tiên trong ngành địa chất được một tổ chức khoa học kỹ thuật của Liên Hiệp Quốc mời trình bày về Cổ từ học trong Hội thảo quốc tế ở Kuala Lumpur năm 1980. Đến khi ông về hưu năm 1996, mọi người bắt đầu biết đến ông là một nhà bất đồng chính kiến với những hoạt động nhằm cống hiến cho nền dân chủ. Từ năm 1996, ông viết nhiều bài chỉ trích Đảng Cộng Sản Việt Nam. Năm 1999, chính quyền Đảng Cộng Sản Việt Nam bắt ông và giam giữ ông gần ba tháng. Sau khi ra tù, ông sống tại Hà Nội và luôn bị những biện pháp canh giữ gắt gao của chế độ, thậm chí còn bị công an trấn áp tinh thần bằng nhiều thủ đoạn khác nhau. Người tin vào sức mạnh dân chủ Tiến sĩ Nguyễn Thanh Giang kiên quyết theo đuổi phong trào đấu tranh dân chủ với phương pháp hoàn toàn bất bạo động, thể hiện qua những bài viết, thư từ góp ý gửi đến các nhà lãnh đạo Đảng, nhà nước. Ông sử dụng văn phong ôn hoà, chỉ rõ những tình trạng tiêu cực trong bộ máy công quyền, nêu ra những đường lối ông cho là cần phải thay đổi để dẫn đến nền dân chủ. Một trong những cách đó là tờ báo Nguyệt san Tổ quốc do ông và cựu đại tá Phạm Quế Dương thành lập, là nơi đăng tải bài viết của các nhà đấu tranh trong nước. Tờ báo Tổ Quốc ra đời cũng là lúc Tiến sĩ Nguyễn Thanh Giang, cựu Đại tá Phạm Quế Dương và kể cả những cây viết góp phần trong đó bị sách nhiễu, đàn áp nặng nề, vì họ nói lên những điều không bao giờ đăng tải trên “truyền thông lề phải.” Năm 2002, nhân thời điểm cựu Đại tá Phạm Quế Dương, nguyên Tổng biên tập Tạp Chí Lịch Sử Quân Sự thuộc Viện Lịch Sử Quân Sự, Tổng Cục Chính Trị của Cộng Sản Việt Nam, Đảng viên ĐCS 50 năm quyết định trả thẻ Đảng để phản đối việc ông Trần Độ bị khai trừ Đảng (4 Tháng Giêng 1999,) ký giả Phan Dũng của Ban Việt ngữ Đài Á Châu Tự Do phỏng vấn TS Nguyễn Thanh Giang. Những chia sẻ của ông 17 năm trước đã cho thấy một viễn cảnh rất rõ của chế độ độc đảng Việt Nam. Không những thế, những lời của TS Nguyễn Thanh Giang nói với ký giả Phan Dũng ngày đó như một lời tiên tri về vận mệnh của những tri thức Đảng viên ĐCS mấy mươi năm sau. Ông nói với ký giả Phan Dũng, ông đã đến thăm ông Trần Độ và nói với ông Độ: “Nên xem việc bị khai trừ là bình thường và ông Trần Độ thế nào thì cứ là ông Trần Độ như thế thì ông Độ sẽ đi vào lịch sử.” Đó chẳng phải lời tiên tri hay sao? Theo ký giả Phan Dũng, ông Giang còn cho biết là ông đã nói cho giới lãnh đạo Cộng Sản Việt Nam biết là họ đừng làm thế (khai trừ ông Độ), chẳng có lợi gì cho họ, vì chỉ gây nhiều buồn phiền cho những người có thiện tâm, những người sống có tình có nghĩa vì ai cũng đều thấy việc ông Trần Độ lên tiếng cho tự do dân chủ là xứng đáng làm. “Năm đó, ông Giang bảo, chẳng riêng ông Phạm Quế Dương trả thẻ đảng, mà còn có đảng viên khác đã tỏ sự ủng hộ ông Trần Độ, nhưng ông Giang không quan tâm lắm đến vấn đề này, vì trong đất nước ta hiện nay còn có nhiều vấn đề khác đáng lo hơn nhiều, ông Trần Độ chỉ là một trong những vấn đề nổi cộm trong nhiều vấn đề khác phải lo lắng. Đó là các vấn đề ai cũng biết rồi. Vụ Thái Bình, Uy Nỗ, những thứ ấy đều là vấn đề cả chứ. Tôi hỏi ông Giang rằng trong tình huống hiện nay, liệu Việt Nam có yếu tố Gorbachev không, có yếu tố Ceaucescu không, có yếu tố Thiên An Môn không, ông trả lời rằng “chả cái gì rõ cả, nhưng cái gì cũng có, cũng giống như ngành địa chất học, nhiều chỗ tưởng không có mỏ, nhưng nếu huy động đủ trí tuệ thì có khi nó bùng nổ thành cuộc cách mạng đại kỹ nghệ. Ông Giang cười sảng khoái nhận định như thế.” Ký giả Phan Dũng kể lại. “Nhưng nếu huy động đủ trí tuệ thì có khi nó bùng nổ thành cuộc cách mạng đại kỹ nghệ.” Lời của ông chẳng phải lời tiên tri về vận mệnh dân tộc ngày nay hay sao? Không biết vì đâu, hay từ đâu, mà khoảng gần 20 năm trước, ông đã có niềm tin mãnh liệt vào sức mạnh nhân dân, sức mạnh dân chủ. Trả lời ký giả Phan Dũng về vận mệnh nước Việt sẽ ra sao nếu giới lãnh đạo vẫn độc tài không di theo xu hướng chung của nhân loại? Liệu có như tình hình Indonesia, như Kosovo? TS Nguyễn Thanh Giang nói: “Tuy lo âu thế nhưng tôi vẫn tin vào nhân dân tôi, tin ở dân tộc tôi. Đến một lúc nào đó thì sẽ có một sự phát biểu chính thức của quần chúng, của nhân dân, của dân tộc. Lúc bấy giờ tôi cho là nhân dân tôi sẽ quyết định. Đến giờ phút quyết định, khi nhân dân thấy rằng không còn chịu đựng được nữa, thì nhân dân sẽ có biện pháp của nhân dân.” Đã một lần ‘chào vĩnh biệt’ Năm 2013, ông trải qua một cơn tai biến. Từ đó sức khoẻ của ông kém dần đi. Bốn năm sau đó tuy có thể tự mình đi lại đôi chút, nhưng bà Nguyễn Thị Tuyết Mai, vợ của Tiến sĩ Nguyễn Thanh Giang cho biết ông vẫn trong tình trạng quên trước, nhớ sau. “Thỉnh thoảng ông lại nói cho tôi liều thuốc mê, cho tôi đi hiến tạng.” Bà Tuyết Mai nói. Năm 2017, có một thời điểm tưởng như ông đã phải rời cõi tạm, khi mà lúc đó, chính ông đã có đôi lời gửi đến mọi người và ông gọi đó là “chào vĩnh biệt” do sức khoẻ không được tốt. Khi ấy, qua một video do dịch giả Phạm Nguyên Trường ghi lại và đưa lên mạng xã hội, bằng giọng nói rất yếu, đôi mắt thì nhắm nghiền, Tiến Sĩ Phạm Thanh Giang chia sẻ với những người ở lại: “Tôi ân hận là tôi còn một cuốn nữa, đó là Tuyển tập, tuyển lựa chiến tranh, tập hợp tất cả những ý kiến của tôi phát biểu với đất nước, đóng góp với Đảng cộng sản Việt Nam cho nhân dân để làm sao để cho có những bạn trẻ thu thập lại… Tất cả những ý kiến ấy, có những ý kiến không đúng, không thực tế nhưng chắc chắn có nhiều ý kiến đúng đắn. Tôi mong các thế hệ sau hãy nghiên cứu những cái đó để có thể sử dụng những gì có ích cho nhân dân, cho đất nước, thì tôi về bên thế giới bên kia tôi thấy sung sướng lắm.” Trong giây phút thập tử nhất sinh, lời chào vĩnh biệt mọi người của ông khi đó chính là ông nhắc đến đứa con tinh thần của mình, cuốn sách “Đêm dày lấp lánh” – tâm huyết trong suốt những năm tháng đấu tranh của Tiến sĩ Nguyễn Thanh Giang. Ông viết về những gương mặt dấn thân cho một nền dân chủ. “Mong rằng cuốn sách ấy sẽ đi vào lịch sử. Thế hệ sau sẽ nhớ lại chúng ta đã làm những gì? Chúng ta đã có những người kiên cường chứ không phải những người đê hèn chỉ biết sống cho cá nhân mà không biết hy sinh cho xã hội.” Ông nói. “Tôi thương yêu mọi người. Tôi yêu quí mọi người. Cho tôi xin được gửi lời chào vĩnh biệt mọi người.” Lời chào tạm biệt mọi người 3 năm trước của ông nay đã được thực thi. Nhưng, những người trẻ, thế hệ dấn thân tiếp nối sẽ thực hiện ước nguyện ông để lại. Họ sẽ tiếp tục đi theo con đường ông đang đi, theo như lời của nghệ sĩ Kim Chi từng nói: “Trở thành những ngôi sao lấp lánh trong đêm dày cộng sản.” Lễ viếng sẽ được tổ chức vào 7h30 – 9h30 ngày 2 Tháng Tám, 2019 (tức ngày 2 Tháng Bảy năm Kỷ Hợi) tại nhà tang lễ Cầu Giấy phố Trần Vĩ, phường Mai Dịch, Cầu Giấy./.
......

Đón mừng Tù nhân lương tâm Nguyễn Nam Phong trở về nhà.

Lê Văn Sơn| Hôm nay Chủ Nhật ngày 28/7/2019, tù nhân Formosa Nguyễn Nam Phong được về nhà vào lúc 8h sáng sau 2 năm tù oan sai cộng sản áp đặt cho anh. Năm 2017, anh Phong đã giúp dân đi kiện Formosa, là người lái xe cho Linh mục Nguyễn Đình Thục lúc bấy giờ. Chính vì vậy cộng sản đã bắt giam anh cùng với Tù nhân lương tâm Hoàng Đức Bình. Trong 2 năm anh Phong bị cộng sản cầm tù cũng thời gian anh bị đã mất đi 2 người vô cùng yêu quý là bố và cô con gái đang tuổi lớn khôn. Giờ đây anh chỉ còn nhìn thấy hai nấm mồ trơ chọi giữa đất trời. Nỗi đau quặn thắt trong tim của anh Phong là cộng hưởng, dồn nén 2 nỗi đau lớn lao khi mất đi người bố và cô con gái của mình chắc không có gì khỏa lấp cho vơi. Xin được chào đón anh trở về trong tình thương và lòng yêu mến của gia đình, bằng hữu, anh chị em trong nước cũng như hải ngoại. Cũng xin được cảm ơn anh vì sự dấn thân cho quê hương Việt Nam, và chia sẻ nỗi đau mất mát người thân đã ra đi mãi mãi mà anh không được nhìn mặt lần cuối. Người cha quỳ trước di ảnh con gái thơ dại Lòng đau quặt thắt như xé nát tâm can Còn đâu con hỡi, tim cha trăm chiều tê tái Về đây cha thấy con Từ đây cha mất con...
......

Khoảng Lặng Nguyễn Phú Trọng

Nguyễn Tiến Tường| Đầu năm 2017, TBT Nguyễn Phú Trọng thăm Trung Quốc, một chuyến đi mang tính lệ thường giữa lãnh đạo hai đảng. Từ năm 2018 khi chấp chính chức Chủ tịch nước, ông Trọng không còn đi TQ và cũng không có cuộc tiếp xúc nào với giới cầm quyền TQ tại Việt Nam. Nhắc cương vị Chủ tịch nước để hiểu rằng đó là danh phận để ông Trọng tiếp cận các nước Tây phương với tư cách nguyên thủ chính danh chứ không đơn thuần là TBT một đảng. Diễn đàn "Một vành đai, một con đường" được TQ tổ chức trong bối cảnh liên tiếp dính đòn trừng phạt kinh tế từ Mỹ có thể xem là động thái đốt lửa gọi chư hầu. Ông Trọng vắng mặt, TT Nguyễn Xuân Phúc tham dự, cùng thế giới có thông điệp rắn rỏi lên án TQ sử dụng bẫy nợ để ép buộc các quốc gia nhượng địa hoặc lệ thuộc chính trị. Lần đầu tiên sau miên mãi năm tháng chịu đựng, cuộc chiến 1979 được chỉ mặt đặt tên là cuộc xâm lược của người TQ. Luật đặc khu trì hoãn khi đối mặt nguy cơ nhượng địa. Và khi bà Nguyễn Thị Kim Ngân đi TQ trong lúc TBT Nguyễn Phú Trọng úp mở về cuộc đi Mỹ, người TQ có vẻ như nóng mặt gây hấn biển Đông để đe nẹt và "đòi người". Lần đầu tiên sau nhiều năm, Việt Nam trao công hàm phản đối TQ. ................ Điểm lại một số sự kiện khách quan để công nhận rằng đây đang là thời đoạn mà Việt Nam có thái độ rắn rỏi, dứt khoát nhất với Trung Quốc trong vòng nhiều thập niên. Và cũng chứng minh được rằng người TQ đang bối rối. Việt Nam dần trở nên khó lường với họ, tương tự như hình ảnh của ông Trọng. Nếu có một chuyến đi Mỹ của Chủ tịch nước Nguyễn Phú Trọng trong thời gian tới, quốc gia sẽ mở ra nhiều hy vọng. Đó không chỉ là tìm kiếm đồng minh tạo đối trọng với người TQ trên biển Đông mà còn là cuộc "giác ngộ" hiện thực trong nước. Khác với chiếc áo vét công chính nặng tính mô phạm của ông Trọng, quyền lực chính trị đơn nhất của hệ thống đã tạo chiếc đũa thần cho những người dưới ông tạo phe cánh lợi ích. Không những vậy, chính quyền uy đó đã giúp họ mở toang cánh cửa để "cõng rắn cắn gà nhà", mời người Tàu đến xâm thực bằng vốn và phá hoại kinh tế. Quốc gia bị vắt kiệt, niềm tin khô hạn, đảng và nhân dân đồng sàng dị mộng. Thảm trạng đó sẽ dẫn đến sự suy giảm sức hấp dẫn trong cuộc chơi với người Mỹ. Và suy cho cùng, muốn người Mỹ ngồi xuống, Việt Nam không có gì khác để mặc cả với họ ngoài dân chủ và nhân quyền. Rất khó để tất tay niềm tin vào TBT Nguyễn Phú Trọng khi ông luôn cho thấy sự nhùng nhằng giữa đảng và dân tộc, ông đã không chọn một cảm xúc tuyệt đối. Nhưng ham muốn vĩ nhân là điều có thể đọc vị từ ông. Thực tiễn đã cho thấy rằng con đường của các "vĩ nhân đỏ" trên thế giới luôn phải đổi bằng xương máu của nhân dân và nó không còn phù hợp trong thời đại mới. ........... Tin hay không tin, ghét hay không ghét ông Nguyễn Phú Trọng thì cũng phải mặc nhiên công nhận rằng đây là kỷ nguyên mà quốc gia có nhiều tín hiệu thức tỉnh. Và cũng như người cầm trịch, quốc gia hỗn loạn ấy cần một khoảng lặng dài hơn để định hình tâm thế "xoay trục". Ngồi xuống với nhau trong tấm áo phụng sự quốc gia !  
......

Vị Thế Yếu Nhược

Luân Lê Biểu tình bằng cách mặc áo đoàn, đảng vào ngồi trong phòng lạnh giơ băng rôn, biểu ngữ phản đối hành động xâm phạm của Trung Quốc đối với vùng biển thuộc chủ quyền của Việt Nam là một hành động làm tổn hại và xấu xí thể diện quốc gia. Không một sự lên tiếng nào hoặc là sự phản đối nào lại đáng xấu hổ hơn là vào trong phòng và tự đứng lên hô hào với nhau. Những kẻ xâm phạm chúng sẽ coi khinh cái hành động “chui núp” trong xó nhà đó để bày tỏ quan điểm hay sự phản kháng - nó thể hiện sự hèn nhược và không có giá trị gì, nó khiến người chứng kiến thấy đó như một trò đùa vậy. Đứng trong phòng và căng băng rôn với nhau, trong khi kẻ cướp là một chế độ của quốc gia khác thực hiện, thế có phải là ngay tại quê hương và trong lòng tổ quốc mình mà còn không cả dám bày tỏ và thể hiện quan điểm của mình một cách công khai và rõ ràng. Nó cho thấy vị thế yếu kém tới mức nào của một xã hội và thể chế đó? Chúng ngang nhiên xâm phạm, cướp bóc được, mà ta thực hiện hành vi phản kháng và phòng vệ chính đáng trước chuyện chủ quyền mà lén lút và sợ sệt như kẻ mất cắp. Không thể nào hiểu được cung cách tổ chức này. Hiến pháp và luật quốc tế cho con người ở mọi quốc gia quyền biểu tình công khai và chính thức, mà sao phải làm theo cách mà nó không thể nào còn tệ hơn được nữa. Những con rô bốt mặc áo xanh như những cỗ máy chỉ biết nghe lời và theo kế hoạch. Đám ấy thì không trông cậy gì vào được ngoài việc làm tay sai và phục dịch.  
......

Hãy để nhân dân yêu lấy Tổ Quốc của mình

Luân Lê|   Khi một chính quyền mà một lãnh đạo cao cấp nhất (cả về Đảng (uỷ viên BCT) lẫn chính quyền tại địa phương) còn phải nói với người dân, trong một sự vụ, rằng “tôi không gạt bà con đâu” thì đủ hiểu niềm tin là một thứ xa xỉ tới mức nào. Cách đây khá lâu rồi, tôi đã từng viết với đại ý rằng: Hãy để nhân dân yêu lấy Tổ quốc của mình. Và nó được hiểu và biểu hiện thế nào, tình yêu ấy của nhân dân? Đó là khi họ lên tiếng không bị quy vào tội phạm hình sự; khi họ đi biểu tình phản đối bất công, sai lầm hoặc sự tha hoá quyền lực của chính thể họ không bị đánh đập dã man hay bị bắt vứt lên xe buýt rồi đưa về đồn giam, giữ với đủ các chất vấn có tính hình sự và rồi xử phạt họ, nặng thì bắt bỏ tù; đó là khi dân đòi hỏi minh bạch hoặc dân chủ, nói về sự thay đổi thể chế hoặc thực thi các quyền con người trong Hiến pháp thì không bị đưa vào diện thù địch hoặc có mưu đồ lật đổ chính quyền - trong khi ngay cả ông Hồ hay Đảng cộng sản chẳng phải là đã lật đổ những chính quyền mà họ đã cho rằng nó không còn xứng đáng với sự tín nhiệm của nhân dân nữa trong lịch sử đó sao - tức họ coi đó là một quyền đương nhiên của dân và chính đáng về mặt quyền lực. Hãy để nhân dân yêu lấy Tổ quốc của mình - nơi mà không có những lực lượng bịt mặt đánh đập người đi biểu tình hoặc trong các sự vụ nổi cộm về tính bất hợp lý trong xã hội; lực lượng cảnh sát, an ninh thay vì bắt bớ và ngăn chặn họ thì phải bảo vệ (thân thể và tài sản) của những người biểu tình vào những lúc họ xuống đường bày tỏ tình yêu thiêng liêng và cao quý ấy. Đó chính là cách “Để nhân dân yêu lấy Tổ quốc của mình” và từ đó là “Tự họ sẽ chung tay để bảo vệ Tổ quốc ấy của mình”. Nhà nước này và Đảng cộng sản sống dựa vào và nhờ tất cả ở nhân dân, chứ không thể duy trì quyền lực nhờ vào đám dư luận viên đang nô lệ theo mệnh lệnh của chính quyền. Chúng như những phường giá áo túi cơm, chỉ cần ấm cái bụng là đủ để phản bội lại mọi chân lý và lẽ phải, bán rẻ cả đất nước và tương lai dân tộc. Không dựa vào lực lượng dư luận viên được đâu, chúng sẽ quay lại phản hại lại chủ khi có kẻ nào đó trả giá cao hơn những đồng nhỏ mọn mà chúng nhận được. Và cuối cùng thì, quyền lực và tài sản đều là của nhân dân, cho nên, những kẻ làm tuyên truyền viên không giúp ích gì cho Tổ quốc khi đất nước bị xâm lăng hay rơi vào tình cảnh lâm nguy. Vì vậy “Hãy để nhân dân yêu lấy Tổ quốc của mình”.  
......

Biển Đông và nút thắt chính trị Việt Nam 2020

Thiên Điểu - VNTB| “Việc Trung quốc đưa tàu khảo sát Hải Dương 8 (Haiyang Dizhi 8) được hộ tống bởi tàu quân sự ngang nhiên hoạt động thăm dò trên vùng biển tại bãi Tư Chính trong phạm vi chủ quyền 200 hải lý theo Công ước UNCLOS của Việt Nam đã làm hiện rõ nút thắt sinh tử cho những lựa chọn của chế độ hiện nay ở Việt Nam” Việc Trung quốc ngày càng gia tăng các hành động lấn chiếm trên Biển Đông qua vụ tàu khảo sát Hải Dương 8 (Haiyang Dizhi 8) vốn là hành động có tính toán từ lâu trong tham vọng độc chiếm Biển Đông. Tuy nhiên, vụ việc ngang nhiên vào sâu hẳn trong vùng đặc quyền kinh tế của Việt Nam đúng thời điểm này cho thấy chỉ dấu thông điệp của tham vọng ấy đã hoặc sẽ hoàn thành trong tương lai gần. Việc công khai đưa tàu chiến hộ tống tàu Hải Dương 8 có vẻ thể hiện Trung quốc đã sẵn sàng cho hành động  quân sự để hoàn tất đường lưỡi bò trên Biển Đông. Chính vì vậy, vụ việc được quốc tế phát hiện rất sớm và những cường quốc có lợi ích lớn ở Biển Đông đã nhanh chóng có phản ứng mạnh mẽ, trong đó Nga-Mỹ đã đưa ra những cảnh báo cứng rắn vượt xa hơn cả sự kiện Trung quốc vây chiếm bãi cạn Scarborough với Philippin năm 2012. Trên khía cạnh chiến lược chính trị, Trung Quốc hiện gặp bế tắc nghiêm trọng cả về đối nội lẫn đối ngoại. Một mặt, cuộc chiến thương mại Mỹ-Trung giáng thẳng vào nên kinh tế cú tàn phá ghê gớm. viễn cảnh bị Mỹ và đồng minh cấm vận  nhiều mảng liên quan thương mại là khó tránh khỏi trong tương lai gần. Mặt khác, những mâu thuẫn chính trị đối nội của Trung quốc cũng đang đối mặt với nguy cơ mất kiểm soát do sự gia tăng các hành động phản đối của các sắc tộc ở đất nước đông dân nhất thế giới. Trong đó, thái độ cứng rắn của Đài Loan và phong trào chống lại các đồng hóa về thể chế lẫn chính sách ở Hồng Kông đã đến mức hiện rõ nguy cơ Đài Loan và Hồng Kông tách ra thành  quốc gia độc lập nếu được Mỹ bật tín hiệu bảo trợ hoặc tranh thủ được sự ủng hộ của một vài nước có ảnh hưởng mà tuyên bố của Anh quốc đối với tình hình ở Hồng Kông là tín hiệu rất rõ ràng. Một động thái quân sự đối với Trung Quốc lúc này sẽ giúp chính quyền Trung Quốc cái cớ để ổn định tình hình trong nước đồng thời việc xác lập chủ quyền đường lưỡi bò thành công sẽ là lá bài để Trung Quốc mặc cả với quốc tế về lợi ích thương mại. Vấn đề còn lại là tham vọng của Trung Quốc thành công tới mức độ nào phụ thuộc vào mức độ phản ứng của Việt Nam – quốc gia có diện tích mặt biển nhiều nhất trong tham vọng độc chiếm biển Đông mà Bãi Tư Chính là khu vực chỉ cách điểm xa nhất của đường lưỡi bò chỉ 20 đến 30 hải lý. Yếu tố thời điểm đang thuận lợi nhất đối với Trung Quốc không chỉ  cần thiết trong chiến lược; chiến thuật mà còn gặp thuận lợi lớn từ yếu tố thời điểm chính trị Việt Nam dễ tổn thương nhất. Đối với Việt Nam, khi cuộc khủng khoảng lòng tin đối với đảng cộng sản đã đến đỉnh điểm do vấn nạn tham nhũng, dẫn tới những chia rẽ và bất đồng sâu sắc trong cả nội bộ hệ thống chính trị lẫn quan hệ dân-đảng. Bằng nhiều cách khác nhau, Trung quốc đã có trong tay những lá bài đủ nặng để làm suy yếu các quyết định cứng rắn từ giới lãnh đạo Việt Nam khi xảy ra đối đầu  bằng quân sự. Bẫy nợ và làn sóng đầu tư ồ ạt vào Việt Nam trong một thời gian dài cũng cho phép Trung Quốc thiết lập một hệ thống gián điệp lẫn lực lượng dự bị cứng có thể khai thác khá hùng hậu trong tình huống xấu nhất ngay trên đất liền mà Việt Nam không dễ dàng đối phó như thời điểm trước cuộc chiến biên giới phía bắc năm 1979.  Về tiềm lực kinh tế, Việt Nam đang trong giai đoạn phải chạy đua, vơ vét mọi nguồn lực để trả nợ căng thẳng nhất 2019-2022. Nhưng mới chỉ đi vào năm thứ nhất của cao trào thì nguy cơ vỡ nợ đã hiện rõ những bế tắc khó tránh khỏi. Hàng loạt những biến cố chính trị, kinh tế ập tới khiến nút thắt sinh tử của chế độ Việt Nam sớm hiện ra gần hơn so với dự tính của nhiều người trong giới quan sát lẫn lãnh đạo của chế độ đương quyền tại Việt Nam. Cuộc bán tháo các bất động sản năm 2017-2018 để trả nợ đã bộc lộ bài toán tiêu cực là ngay cả việc bán nguồn dự trữ là tài nguyên đất đai vốn đầy rẫy nguy hiểm cũng không đủ; tiếp tục mạo hiểm hơn qua bài toán dự luật đặc khu – một kế hoạch đánh cược sự tồn vong của đất nước, nhằm biến những lợi thế tự nhiên cuối cùng thành mỏ vàng bù đắp cho nợ nước ngoài năm 2018 cũng thất bại. Mặc dù bị phản đối dữ dội, dự luật đặc khu tuy không được chính thức thông qua nhưng các dự án tại các  vị trí dự kiến làm đặc khu vẫn được tiến hành. Kèm theo đó là những dự án hàng chục tỷ dolar trong chiến lược “vành đai con đường” được thúc đẩy, cho thấy mục đích của các dự án này không có gì khác ngoài tranh thủ nguồn vốn của các dự án này để chi trả các khoản nợ nước ngoài đã lên tới vài chục tỷ dolar mỗi năm.  Không chỉ trả nợ nước ngoài, áp lực nguồn thu để nuôi bộ máy hành chính khổng lồ bậc nhất thế giới khiến chế độ buộc phải bất chấp rủi ro kìm hãm kinh tế, tăng giá liên tục các mặt hàng chiến lược xăng dầu; điện và các loại thuế phí mới hinh thành để bù đắp, dẫn đến các mâu thuẫn nội tại càng tăng cao, khiến uy tín của đảng cộng sản Việt Nam tiếp tục đổ vỡ ngay ở những thành phần trung kiên nhất. Nói cách khác: Nút thắt sinh tử của thế chế chính trị Việt Nam đã hiện rõ ngay chính từ vụ lấn chiếm Bãi Tư Chính của Trung Quốc, khả năng trì hoãn không thể xa hơn năm 2020. Trong thời điểm này, nếu xảy ra tình huống chiến tranh Trung-Việt liên quan tranh chấp biển Đông thì nó là cuộc chiến không chỉ mang ý nghĩa là cuộc chiến giữa một cường quốc, một nước lớn với một nước nhỏ mà là cuộc chiến giữa một thể chế chính trị đang đang cần tìm giải pháp ổn định nội bộ qua hành động quân sự với một thể chế chính trị đang vào thời điểm yếu nhất, cần sự tránh né, nhượng bộ tối đa để níu giữ quyền lực. Giữa một đội quân khổng lồ cần được cọ sát, thể hiện sức mạnh thực chiến nhằm tranh đoạt lá bài trong cuộc đua với thế giới và một đội quân thua xa về tiềm lực đang bất lợi cả về yếu tố chiến lược và chiến thuật. Chính quyền của đảng cộng sản Việt Nam dù muốn hay không cũng chỉ có một lựa chọn duy nhất để tồn tại: Chấp nhận đối đầu cuộc chiến với Trung Quốc để lấy lại lòng dân và nhận được sự hậu thuẫn từ các cường quốc đủ mạnh để chiến thắng.    
......

Vì sao Bộ Công an ‘đề nghị Chủ tịch Hà Nội phối hợp, cung cấp thông tin liên quan Nhật Cường’?

Bùi Quang Huy (trái) và Nguyễn Đức Chung Thường Sơn (VNTB)| Nguyễn Đức Chung đang phải đối mặt với muôn vàn hiểm trở từ chính các đồng chí không đồng phe. Sau hơn hai tháng từ thời điểm thông báo là đã khởi tố bị can và ra lệnh bắt tạm giam, lệnh khám xét đối với ông Bùi Quang Huy và 8 người khác vì tội “Buôn lậu và tội Vi phạm quy định về kế toán gây hậu quả nghiêm trọng” - được hiểu rõ ràng là Huy đã phải tra tay vào còng, Cơ quan Cảnh sát điều tra Bộ Công an đã có một động thái ‘lạ’: gửi văn bản cho Chủ tịch UBND TP.Hà Nội Nguyễn Đức Chung đề nghị phối hợp, đôn đốc chỉ đạo cung cấp thông tin, tài liệu phục vụ điều tra vụ án. Theo đó, trong quá trình điều tra vụ án buôn lậu, vi phạm quy định về kế toán gây hậu quả nghiêm trọng và rửa tiền xảy ra tại Công ty TNHH thương mại và dịch vụ Nhật Cường (Nhật Cường), Công ty TNHH giải pháp phần mềm Nhật Cường (Nhật Cường Software), Cơ quan CSĐT Bộ Công an đã phát hiện ra nhiều tình tiết lắt léo, như: Công ty Nhật Cường sử dụng các khoản tiền từ buôn lậu để phục vụ cho hoạt động của Nhật Cường Software…   Trong bối cảnh Bùi Quang Huy vẫn biệt tích chứ không phải đã bị bắt như thông  báo của Bộ Công an, văn bản đề nghị trên của Cơ quan Cảnh sát điều tra cho thấy tiến trình điều tra vụ Nhật Cường và những quan chức bảo kê cho doanh nghiệp này dường như không mấy thuận lợi, hoặc đã vấp phải một lực cản lớn từ ngay trong nội bộ đảng. Bởi nếu không gặp khó khăn, quá trình điều tra trong hơn 2 tháng qua của Cơ quan Cảnh sát điều tra đã phải có được một số manh mối về việc hai công ty Nhật Cường và Nhật Cường Software đã sử dụng những nguồn tiền bất hợp pháp có nguồn gốc từ đâu và vào những phi vụ gì.   Đến thời điểm hiện nay, Cơ quan CSĐT Bộ Công an đã ra quyết định khởi tố 10 bị can về các tội danh buôn lậu theo điều 188 bộ luật Hình sự năm 2015 và tội vi phạm quy định về kế toán gây hậu quả nghiêm trọng” theo điều 221 bộ luật Hình sự năm 2015.   Riêng bị can Bùi Quang Huy (Tổng giám đốc Nhật Cường, hiện đang bị truy nã) bị khởi tố về cả 3 tội danh: Buôn lậu theo khoản 4 điều 188 và vi phạm quy định về kế toán gây hậu quả nghiêm trọng theo khoản 3 điều 221 bộ luật Hình sự năm 2015 và rửa tiền theo khoản 3 điều 324 bộ luật Hình sự.   Hàng loạt đồn đoán và ám chỉ trong dư luận, trên mạng xã hội và trên mặt báo quốc doanh từ trước khi Hội nghị trung ương 10 diễn ra vào trung tuần tháng 5 năm 2019 về sân sau Bùi Quang Huy của Chung ‘Con’, tức Chủ tịch Hà Nội Nguyễn Đức Chung, giờ đây trở nên phức tạp hơn hẳn bởi sự biến mất của Huy.   Trong khi đó, Bộ Công an lại phải nhận một vết đen nhơ nhớp bởi cách thông tin cái sau đá cái trước của về vụ Bùi Quang Huy. Bởi vào ngày 14/5/2019, chính Bộ Công an thông báo là đã khởi tố bị can và ra lệnh bắt tạm giam, lệnh khám xét đối với ông Bùi Quang Huy và 8 người khác vì tội “Buôn lậu và tội Vi phạm quy định về kế toán gây hậu quả nghiêm trọng” - được hiểu rõ ràng là Huy đã phải tra tay vào còng. Nhưng đến ngày 19/5/2019, cũng Bộ Công an lại thông báo Bùi Quang Huy đã bỏ trốn từ ngày 9/5.   Vụ Bùi Quang Huy đào thoát ngay trước mũi công an khi vụ việc đã được đưa vào ‘tầm ngắm’ - mà bằng chứng rõ nhất là vụ khám xét cơ sở doanh nghiệp Nhật Cường - phải được ‘giải thích’ như thế nào để đầu xuôi đuôi lọt? Vụ khám xét cơ sở Nhật Cường có phải là động tác đánh động cho Bùi Quang Huy bỏ trốn? Các cơ quan an ninh điều tra, cảnh sát điều tra và quản lý xuất nhập cảnh của Bộ Công an đã ‘làm ăn’ đến nông nỗi nào mà khiến lại phát sinh thêm một Bùi Quang Huy đến mức phải ‘truy nã quốc tế’, sau những tiền lệ đậm màu sắc ‘phe cánh chính trị’ như Trịnh Xuân Thanh, Vũ Đình Duy, Lê Chung Dũng, Phan Văn Anh Vũ?   Rốt cuộc, kẻ nào đã mật báo cho Bùi Quang Huy để ông chủ Nhật Cường Mobile bỏ trốn ngay trước mũi Bộ Công an, Nguyễn Xuân Phúc và cả ‘Tổng tịch’ Nguyễn Phú Trọng?   Văn bản đề nghị cung cấp thông tin của Cơ quan Cảnh sát điều tra gửi trực tiếp Chủ tịch UBND TP.Hà Nội Nguyễn Đức Chung còn có thể được hiểu theo một nghĩa khác: đó là lời cảnh báo đối với Chung ‘Con’ và yêu sách đòi quan chức cựu công an này không được bất hợp tác.   Nguyễn Đức Chung - người được đồn đoán sôi nổi về khả năng sẽ lọt vào vòng đua cho Bộ Chính trị khóa 13 (năm 2021), và có thể được ngồi vào ghế bộ trưởng công an, giờ đây đang phải đối mặt với muôn vàn hiểm trở từ chính các đồng chí không đồng phe.   
......

Loại bỏ Trung Quốc khỏi các gói thầu để phản đối

Nguyen Ngoc Chu| Chừng nào Việt Nam còn bám vào tình đồng chí với Trung quốc, thì chừng đó ngư dân Việt Nam còn bị mất ngư trường và Việt Nam sẽ còn mất thêm biển đảo nữa. Tình đồng chí là chiếc áo khoác. Quyền lực không bằng quyền lợi Dân tộc. Người sáng suốt tự biết mà hành xử. LOẠI BỎ TRUNG QUỐC KHỎI CÁC GÓI THẦU ĐỂ PHẢN ĐỐI TRUNG QUỐC XÂM PHẠM VÙNG ĐẶC QUYỀN KINH TẾ CỦA VIỆT NAM Chúng ta biết mục tiêu không khoan nhượng của Trung quốc Cộng sản là độc chiếm Biển Đông Nam Á. Chúng ta biết kế sách “ Nhảy vào đất người biến thành vùng tranh chấp”. Chúng ta không lạ mẹo “ Tằm ăn dâu”. Thế nhưng, tại sao chúng ta biết ý đồ và sách lược của Trung quốc Cộng sản mà vẫn không ngăn chặn được? Ấy là bởi vì chúng ta níu kéo đồng ý thức hệ viển vông. Ấy là vì chúng ta chưa giải phóng nội lực. Ấy là vì chúng ta chưa dứt khoát trong tìm kiếm sức mạnh quốc tế. I. SỰ BẤT LỢI TRONG CHUYẾN ĐI TRUNG QUỐC CỦA ÔNG VÕ VĂN THƯỞNG Tàu Trung quốc ngang nhiên thăm dò địa chất ở bãi Tư chính của Việt Nam đã nhiều ngày mà Việt Nam không có cách nào để đuổi đi được. Trung quốc thích thì đến. Trung quốc thích thì đi. Đã thế, Việt Nam lại còn nhẫn nhịn cam chịu khi vẫn cứ cử các đoàn ngoại giao sang thăm Trung quốc nhằm giữ đại cục. Chuyến thăm của bà Ngân đã không có tác dụng gì, thiết nghĩ phải rút ngay bài học. Nhưng không. Ông Thưởng vẫn tiếp tục sang Trung quốc. Ngoài “Lấy đại cục làm trọng”, chắc là Việt Nam thực hiện kế sách “ Còn nước còn tát”. Phải sòng phẳng rằng, không có gì mà phải hợp tác, học hỏi về lý luận với ĐCS Trung quốc cả. Chưa nói đến lỗi thời, thì khái niệm ĐCS thời Marx – Lenin không có gì chung với ĐCS Trung quốc bây giờ, ngoại trừ sự toàn trị. Và Trung quốc bây giờ cũng không có gì chung với phạm trù XHCN của Marx và Lenin. Trung quốc hiện nay là một con quái vật đầu cộng sản, bụng phong kiến, chân kinh tế thị trường. Thiết nghĩ, mục đích chuyến công du của ông Thưởng là quan hệ đại cục đã được sắp đặt từ trước, nhân đó mà đề nghị Trung quốc không xâm phạm bãi Tư Chính - mới là mục đích thứ hai. Nhưng tiếc thay, cũng như trường hợp lời đề nghị của bà Ngân, Trung quốc bỏ ngoài tai lời đề nghị của ông Thưởng. Dù cho có dự định tốt đẹp, thì cuối cùng chuyến đi của ông Thưởng đã không cứu vãn được tình thế, lại hạ thấp Việt Nam sâu hơn ở thế nhẫn nhịn cầu hòa. Buồn và nguy hơn là đã mang đến cho Trung quốc một tự tin hành động. Trung quốc biết rằng Việt Nam không thể rời bỏ được Trung quốc cho dù Trung quốc có lấn chiếm vùng đặc quyền kinh tế Việt Nam ở mức độ nào, miễn là không quá ồ ạt và không xảy ra chiến tranh. Bắc Kinh nhìn rất rõ hai yếu huyệt của Hà Nội. Thứ nhất là tránh đối đầu xung đột vũ trang nên nhẫn nhịn. Thứ hai là rời bỏ Trung quốc thì lo sợ sẽ dẫn đến nguy cơ lung lay chế độ. Điều đó lý giải tại sao kế sách “ Tằm ăn dâu” của Bắc Kinh sẽ thành công trong lấn chiếm thêm vùng đặc quyền kinh tế của Việt Nam. Sách lược của Bắc Kinh đối với Hà Nội rất rõ ràng: “ Lấn chiếm. Dừng xoa dịu. Lấn chiếm. Dừng xoa dịu… và cứ tiếp tục tiến”. Điều mà Bắc Kinh đã làm và sẽ làm, là lấn chiếm từ từ, không ồ ạt, để đối phương không quá phẫn uất đến nỗi phải bỏ hẳn sang bên khác. Còn nữa, Bắc Kinh đã làm và sẽ làm, là chèn ép nhiều nhất có thể, không nổ súng, cùng lắm nổ súng lẻ tẻ, nhưng không đến mức nổ súng lớn. Đối chọi kẻ thù ngàn năm mà để chúng nhìn thấy trước phản ứng của mình thì đó là tai họa. II. 5 PHƯƠNG TIỆN NGĂN CHẶN TRUNG QUỐC XÂM PHẠM VÙNG ĐẶC QUYỀN KINH TẾ VIỆT NAM Từ những điều trên, muốn ngăn chặn sự ngông cuồng “thích đến thì đến, thích đi thì đi” của Trung quốc thì phía Việt Nam phải chủ động biến hóa hành vi của mình, buộc Trung quốc phải thay đổi cách đối phó. Trong số nhiều biện pháp thì 5 điều sau đây cần áp dụng trước để ngăn chặn sự ngông cuồng của Trung quốc xâm phạm vùng đặc quyền kinh tế Việt Nam. 1. VỀ MẶT PHÁP LÝ, PHẢI KIỆN TRUNG QUỐC RA TÒA ÁN QUỐC TẾ Chứa đựng 5 điểm lợi lớn sau đây. Một là, để khẳng định tính chính nghĩa của Việt Nam và tính côn đồ xâm lược của Trung quốc. Hai là, để cộng đồng quốc tế thấy rõ sự ngang ngược của Trung quốc mà đồng lòng ủng hộ Việt Nam ngăn chặn sự lộng hành của Trung quốc. Ba là, dể nhân dân Việt Nam và lãnh đạo Việt Nam thấy rõ tính chính nghĩa theo luật pháp quốc tế, thấy sự ủng hộ quốc tế, mà quyết tâm đấu tranh chống Trung quốc xâm lược. Bốn là, để nhân dân Trung quốc thấy rõ sự ngang ngược chà đạp luật pháp quốc tế của chính quyền cộng sản Bắc Kinh, mà không hậu thuẫn cho các hành động phi nghĩa của chính quyền cộng sản Bắc Kinh. Năm là, để cho những người Trung quốc bị chính quyền cộng sản Bắc Kinh đẩy đi xâm lược nhận thức ra lẽ phải, rồi run sợ trước hành động phi nghĩa của mình. Đừng nghĩ rằng Trung quốc dễ dàng sổ toẹt lên phán quyết của Tòa án Quốc tế. Thế giới này không chỉ mình Trung quốc. Trung quốc không thể sống một mình khi bất cần thế giới còn lại. Nếu Trung quốc sống một mình không cần thế giới còn lại, thì thế giới còn lại tồn tại mà không cần đến Trung quốc. Chuyện kiện ra Tòa án là việc bình thường trong quan hệ quốc tế. Các nước Mỹ và Liên minh châu Âu tuy là đồng minh, nhưng vẫn thường xuyên kiện nhau ra Tòa án Quốc tế. Đừng sợ rằng Trung quốc sẽ làm căng. Chính sự đớn hèn mới tạo nên lợi thế cho Trung quốc. Nếu không can đảm thì chủ quyền biển đảo sẽ tiếp tục mất. 2. PHẢN ỨNG LOẠI BỎ KHỎI CÁC GÓI THẦU CAO TỐC BẮC - NAM Loại bỏ Trung quốc ở tất cả các gói thầu cao tốc Bắc - Nam. Và tuyên bố không cho Trung quốc tham gia các gói thầu sắp tới vì xâm lược vùng đặc quyền kinh tế Việt Nam. Sự tham gia của Trung quốc vào thị trường Việt Nam phụ thuộc vào hành vi của Trung quốc ngoài biển đảo. Đừng sợ Trung quốc sẽ cắt nguồn vay tài chính. Trung quốc sẽ bị thiệt hại nhiều hơn khi dừng hợp tác toàn diện với Việt Nam. Thách đố Trung quốc cũng không dám bỏ mất hoàn toàn thị trường và đối tác Việt Nam. 3. KÊU GỌI SỰ ỦNG HỘ CỦA CỘNG ĐỒNG QUỐC TẾ Trước hết là sự hiển diện của lực lượng tuần tra và hải quân Mỹ. Tiếp đến là lực lượng tuần tra và hải quân các nước khác. Sự ngang ngược của Trung quốc chỉ có thể giảm bớt khi sự hợp tác của Việt Nam với Mỹ gia tăng. Đây là điều không bàn cãi. 4. GẤP RÚT TĂNG CƯỜNG SỨC MẠNH LỰC LƯỢNG CẢNH SÁT BIỂN VÀ HẢI QUÂN VIỆT NAM Đây là nhân tố quyết định. Mà bàn về nó không chỉ trong mấy trang và không chỉ một lần. 5. TÌNH ĐỒNG CHÍ LÀ CHIÉC ÁO KHOÁC Việt Nam phải thông báo cho Trung quốc rõ ràng, rằng quyền lợi Dân tộc là tối thượng; Tình đồng chí chỉ là cái áo khoác; Vất bỏ nó lúc nào cũng sẵn sàng. Có được thông điệp rõ ràng như thế tức là đã vứt bỏ yếu huyệt thứ 2 - buộc Trung quốc phải hành xử khác. Chừng nào Việt Nam còn bám vào tình đồng chí với Trung quốc, thì chừng đó ngư dân Việt Nam còn bị mất ngư trường và Việt Nam sẽ còn mất thêm biển đảo nữa. LỜI NHẮN 1. Lịch sử Trung quốc cho thấy những bộ tộc nhỏ hàng trăm năm thay nhau đô hộ Trung quốc. Đó là người Hung nô, người Kim, người Liêu, người Mông cổ, người Mãn thanh, người Nhật bản. Việt nam đã đối mặt với sự xâm lược của Trung quốc cả ngàn năm. Lần nào Trung quốc cũng chuốc lấy thất bại. Trung quốc là kẻ “mềm nắn rắn buông”. Với Trung quốc phải sòng phẳng đối mặt. Van xin chỉ chuốc lấy kiếp nô lệ. 2. Không có tranh chấp, không có bất đồng, chỉ có Trung quốc xâm chiếm biển đảo và vùng đặc quyền kinh tế Việt Nam. Đây là điều quán triệt xuyên suốt trong nội dung và ngôn từ khi đề cập đến sự xâm lược của Trung quốc trên biển của Việt Nam. Không được nhầm lẫn trong cách dùng từ ở đây. 3. Có được sự đồng lòng của cả trăm triệu dân thì không việc gì phải sợ Cộng sản Bắc Kinh. Hãy vứt bỏ chiếc áo khoác “đồng chí Bắc Kinh” để có được sự đồng lòng của toàn dân. 4. Không biết mắc tội còn không tha thứ. Huống chi biết vẫn cố tình mắc tội thì kiếp họa không chỉ một đời mà còn liên lụy đến muôn đời con cháu. 5. Tình đồng chí là chiếc áo khoác. Quyền lực không bằng quyền lợi Dân tộc. Người sáng suốt tự biết mà hành xử.  
......

Con đường duy nhất để cứu Việt Nam

Nguyễn Đình Ấm|   Đành rằng, nhà cầm quyền nào cũng muốn nắm quyền mãi mãi nhưng nắm quyền để mất nước thì đảng Cộng Sản đắc tội với dân tộc. Từ 3/7/ 2019 Trung Quốc lại cho tàu thăm dò địa trấn đến khu vực bãi Tư Chính thuộc vùng đặc quyền kinh tế của Việt Nam ( VN) để khảo sát, quấy phá công việc sản xuất dầu, khí của VN, đúng dịp bà Nguyễn Thị Kim Ngân chủ tịch Quốc Hội đang vui vẻ ở Trung Quốc (TQ). Không thể tính nổi những hành vi xâm lược từng nấc một của TQ với VN. Từ việc ngang nhiên đánh chiếm quần đảo Hoàng Sa, phần lớn quần đảo Trường Sa đến việc xua đuổi các dự án của VN liên doanh với nước ngoài, đâm chìm tàu cá, dìm ngư dân xuống biển, cướp sản phẩm... Những cuộc xâm lăng mang tính khủng bố này của TQ cứ từng bước dấn vào sâu vùng đặc quyền kinh tế của VN biến thành các vùng tranh chấp với TQ... Bằng thủ đoạn “tằm ăn dâu” này biển của VN cứ hẹp dần và chẳng bao lâu nữa hoàn toàn thuộc TQ... Ngoài cưỡng chiếm biển Đông, TQ cũng dần triệt hạ nguồn sống của nước Việt bằng cách tự mình và xúi Lào, Camphuchia xây hàng chục đập thủy điện trên sông Mekong, sông Hồng dẫn đến đồng bằng sông Cửu Long hạn hán, xâm mặn, sạt lở, không còn phù sa, đồng bằng sông Hồng thiếu nước,hạn hán, ngày càng cằn cỗi. Ngoài mọi phá phách về kinh tế, môi trường, đầu độc sức khỏe, truy lùng đến cả con giun, cái kiến của VN, TQ còn tài trợ xúi dân Việt ở các vùng cao, biên giới phía bắc di cư tự do vào nam và các địa phương phá nốt số rừng còn lại và bỏ trống biên giới để dân TQ xâm canh, xâm cư sang VN... TQ đã, đang bao vây, tàn phá bốn mặt Việt Nam, cái thòng lọng ở cổ dân tộc VN đang thít dần! Đứng trước tình hình biển Đông, an nguy của dân tộc như thế nhưng xem ra lãnh đạo VN vẫn không có đối sách chiến lược nào để phá cái thòng lọng đang thít vào cổ nước Việt. Cứ mỗi khi TQ có hành vi xâm phạm quá đáng không thể dấu diếm thì nhà cầm quyền vẫn chỉ loanh quanh phản ứng mơ hồ: “Nước ngoài xâm phạm ...là không có giá trị...Đấu tranh bằng biện pháp hòa bình...Vừa hợp tác, vừa đáu tranh...”. Sự thật là VN cứ hòa bình nhưng TQ cứ lấn tới. Đặc biệt, kẻ bị xâm lược lại có chính sách “ba không” tự cô lập mình: “Không tham gia các liên minh quân sự, không là đồng minh quân sự của của bất kỳ nước nào, không cho nước nào đặt căn cứ quân sự để chống nước khác”. Phải chăng, đây là nguyên tắc do Trung Quốc chỉ đạo? Bởi vì, từ 2.000 năm qua chỉ có TQ xâm lược VN trong khi nền kinh tế, tiềm lực quân sự của VN yếu hơn TQ rất nhiều, nếu một mình VN thì có thể chống lại được TQ? Sở dĩ thời phong kiến ông cha ta có thể một mình chống được TQ khi họ tràn vào nước ta do thời đó tham gia cuộc chiến chỉ có sức người, sức ngựa, xe thô sơ nên dù TQ có tiềm lực lớn nhưng không thể huy động lực lượng tác chiến cùng lúc vào VN đi trên những con đường mòn hiểm trở. Năm 1979 nền quốc phòng TQ còn lạc hậu mà chỉ cỡ nửa tháng đã chiếm, tàn phá phần lớn 6 tỉnh biên giới phía bắc. Ngày nay sau 40 năm tiềm lực quân sự TQ đã đứng thứ 3 thế giới với xe cơ giới, máy bay, tên lửa,thông tin liên lạc hiện đại thì sao? Năm 1974 TQ đánh chiếm Hoàng Sa, năm 1984 đánh chiếm Gạc Ma, trên biển đông họ liên tục đánh giết ngư dân, quấy phá các dự án kinh tế của ta như “chỗ không người”. Hiện nay VN chỉ có hai thuận lợi nhỏ: Thế giới “phẳng”, tức hành động sai trái của quốc gia nào cũng bị thế giới quan sát và biển đông liên quan lợi ích của nhiều nước khác. TQ chưa ồ ạt đánh chiếm VN ngay một lần mà phải dùng biện pháp “tằm ăn dâu” là nhờ hai yếu tố này. Tuy nhiên, TQ không từ bỏ kế hoạch cưỡng chiếm toàn bộ biển Đông, nước Việt vì lợi ích chiến lược: Khống chế con đường hàng hải châu Á-Thái bình dương-Ấn Độ dương và nguồn dầu, khí, băng cháy khổng lồ ở biển Đông. Khi “sự đã rồi” VN đừng hòng ai giúp VN chống TQ vì nước nào cũng tính đến lợi ích của họ. Sau khi chiếm biển đông TQ chỉ thay VN quản lý việc đi lại của tàu bè quốc tế không có gì thay đổi và hãy xem Nga chiếm Creame của Ucraina, chiếm Osetia, Apkhazia của Gruzia...có ai làm gì? Hãy xem ngay trong khối Asean cùng chung vận mệnh biển Đông còn chia rẽ, hội nghị bộ trưởng quốc phòng ASEAN lần thứ 13 họp ở Bangkok ngày 11/7 vừa rồi có ai dám nhắc tên TQ quân sự hóa biển đông? Những lần TQ gây hấn với VN các nước bạn “chí cốt” Lào, Campuchia, Cu Ba, Triều Tiên có ai hé nói một câu? Đặc biệt vụ Hải Dương 981 năm 2014 Nga còn ủng hộ TQ. Vì vậy chỉ còn cách học theo các nước như Hàn, Đài, Philipine, Nhật... để có thể giữ được nước. Tuy nhiên, các nước hùng mạnh có thể ngăn chặn TQ đều là những nước dân chủ, văn minh, nhân dân không thể cho chính phủ của mình đem tài sản, xương máu con em họ đi bảo vệ một chế độ độc tài lạc hậu như VN. Vì vậy, nếu đảng CSVN muốn cứu nước, đặt lợi ích của dân tộc lên trên lợi ích của đảng thì trước hết phải kiên quyết kiện TQ ra tòa, huy động toàn lực ngăn chặn tàu thuyền TQ xâm phạm, khẩn trương dân chủ hóa đất nước để có thể biến VN thành nước văn minh, hùng cường được thế giới tôn trọng và đủ điều kiện được các quốc gia dân chủ hùng mạnh ủng hộ mới ngăn chặn được TQ. Khi là một thể chế dân chủ đảng CS sẽ phải cạnh tranh với các lực lượng chính trị khác tự thay đổi mình theo hướng tiến bộ, trong sạch, văn minh để nhân dân trao quyền quản lý đất nước chứ không được “cha truyền con nối” như 70 năm qua để nay thoái hóa, biến chất, tham nhũng ngập đầu... Đành rằng, nhà cầm quyền nào cũng muốn nắm quyền mãi mãi nhưng nắm quyền để mất nước thì đảng CS đắc tội với dân tộc. Ngoài con đường dân chủ hóa xã hội để xây dựng thành nước hùng cường, toàn dân đoàn kết với sự ủng hộ của thế giới văn minh VN không còn con đường nào khác để thoát khỏi sự thôn tính, xâm lược của TQ. Theo tôi, bây giờ đã quá muộn nhưng muộn còn hơn không.
......

5 rủi ro khi dùng mạng xã hội Việt Nam

Trịnh Hữu Long|   Năm nay sẽ có năm mạng xã hội Việt Nam ra đời, do doanh nghiệp tư nhân làm. Đó là tuyên bố của Bộ Thông tin – Truyền thông do ICT News đưa tin ngày 23/7/2019. Cùng ngày, mạng xã hội Gapo ra mắt (dù không lâu sau đã phải đóng cửa để xử lý sự cố kỹ thuật). Còn trước đó vài hôm thì trưởng ngành thông tin – truyền thông Nguyễn Mạnh Hùng kêu gọi xây dựng mạng xã hội và công cụ tìm kiếm thay Facebook, Google với một “triết học khác”. Mọi thứ đều tạo ra cảm giác rằng thị trường mạng xã hội và công cụ tìm kiếm nội địa đang bắt đầu bùng nổ với sự hậu thuẫn lớn từ phía nhà nước. Trong khi lợi ích từ việc có thêm lựa chọn công nghệ là chưa rõ ràng thì những rủi ro sau đây hoặc là đã rõ như ban ngày, hoặc là rất tiềm tàng. 1. Phải khai báo thông tin cá nhân xác thực khi đăng ký Cơ hội ẩn danh trên mạng đã hết? Ảnh: Báo Gia Đình Mới. Một trong những đặc điểm làm nên sức hấp dẫn và sức mạnh của Internet là tính “ẩn danh” (anonymity). Nó cho phép người dùng xây dựng một danh tính riêng của mình trên mạng và không sợ bị phán xét hay truy cứu trách nhiệm. Điều này đặc biệt có lợi cho người dùng và có hại cho chính quyền ở các nước độc tài như Việt Nam. Nhưng với mạng xã hội Việt Nam, tính ẩn danh sẽ không còn tồn tại nữa. Luật An ninh mạng 2018 yêu cầu doanh nghiệp cung cấp dịch vụ phải “xác thực thông tin khi người dùng đăng ký tài khoản số” (Điều 26.1.a). Nghị định 72/2013/NĐ-CP, hiện vẫn còn hiệu lực, cũng cho phép Bộ Thông tin – Truyền thông ban hành quy định về việc “xác thực thông tin cá nhân [người dùng] với cơ sở dữ liệu điện tử về chứng minh nhân dân của Bộ Công an”. Làm thế nào doanh nghiệp có thể xác thực được thông tin người dùng? Có mấy cách: yêu cầu khai báo tên thật và số chứng minh thư nhân dân/thẻ căn cước/hộ chiếu, yêu cầu đăng ký bằng số điện thoại (vốn trên lý thuyết phải khai báo thông tin cá nhân khi mua sim). Một cách để xác thực khá hiệu quả mà website đặt phòng AirBnB làm là yêu cầu người dùng cung cấp hình chụp giấy tờ tuỳ thân và chụp hình selfie tại chỗ bằng ứng dụng của họ để đối chiếu với hình trên giấy tờ tuỳ thân. Tuy nhiên, người ta dùng AirBnB để thuê nhà, cho thuê nhà, chứ không phải để… phát biểu ý kiến, chia sẻ thông tin. 2. Thông tin cá nhân có thể bị chính quyền tra cứu bất cứ lúc nào Dữ liệu người dùng của các mạng xã hội Việt Nam nằm trong tầm kiểm soát của công an. Ảnh: Website Công an Hà Nội. Thông tin cá nhân người dùng khai báo nằm trong cơ sở dữ liệu của doanh nghiệp. Nhưng doanh nghiệp đó phải cung cấp dữ liệu người dùng cho chính quyền bất cứ lúc nào bị yêu cầu. Vẫn được quy định tại điều 26.1.a của Luật An ninh mạng kể trên, doanh nghiệp phải “cung cấp thông tin người dùng cho lực lượng chuyên trách bảo vệ an ninh mạng thuộc Bộ Công an khi có yêu cầu bằng văn bản để phục vụ điều tra, xử lý hành vi vi phạm pháp luật về an ninh mạng”. Thông tin người dùng ở đây có thể gồm rất nhiều thứ, không chỉ là thông tin trên giấy tờ tuỳ thân. Hồi tháng 10 năm ngoái, Bộ Công an có dự thảo một nghị định hướng dẫn Luật An ninh mạng. Tuy dự thảo nghị định này hiện đã biến mất, nhưng cách Bộ Công an tư duy về khái niệm “thông tin người dùng”, “dữ liệu cá nhân” thì rất rõ, cụ thể tại Điều 2, Khoản 2: “Dữ liệu cá nhân là thông tin dưới dạng ký hiệu, chữ viết, chữ số, hình ảnh, âm thanh hoặc dạng tương tự để xác định chính xác danh tính một cá nhân, bao gồm: Dữ liệu về thông tin cá nhân: họ tên, ngày tháng năm sinh, nơi sinh, quốc tịch, nghề nghiệp, chức danh, nơi cư trú, địa chỉ liên hệ, địa chỉ thư điện tử, số điện thoại, số chứng minh nhân dân, mã số định danh cá nhân, số căn cước công dân, số hộ chiếu, số thẻ bảo hiểm xã hội, số thẻ tín dụng, tình trạng sức khoẻ, hồ sơ y tế, hồ sơ tài chính, sở thích, sở trường, quan điểm chính trị, nguồn gốc dân tộc, chủng tộc, niềm tin triết lý, vị trí trong xã hội, sinh trắc học; Dữ liệu do cá nhân tạo ra: nội dung tương tác, tính năng sử dụng, hành động thực hiện, thời gian, tần suất hoạt động, thông tin chọn tải lên, đồng bộ hoặc nhập từ thiết bị; Dữ liệu về mối quan hệ của cá nhân: bạn bè, trang, tài khoản, từ khoá, nhóm mà người sử dụng kết nối hoặc tương tác.” Chưa hết, nhật ký truy cập, thông tin thanh toán dịch vụ, địa chỉ IP truy cập dịch vụ, thói quen tìm kiếm, log chat, thời gian giao dịch, thông tin về thiết bị, thuộc tính, hoạt động, số nhận dạng, tín hiệu, dữ liệu từ cài đặt thiết bị, mạng và kết nối, dữ liệu cookie cũng nằm trong khái niệm “thông tin người dùng”, “dữ liệu cá nhân” của Bộ Công an khi đó. Cũng theo dự thảo nghị định này, khi doanh nghiệp mạng xã hội ngừng hoạt động, toàn bộ dữ liệu người dùng phải được chuyển giao cho Bộ Công an. Liệu Bộ Công an có thay đổi cách hiểu của họ trong tương lai không? Khó có cơ sở nào để kỳ vọng vào điều đó. 3. Không được đăng thông tin “nhạy cảm” Blogger Nguyễn Lân Thắng có thể khá tự do đăng tin “nhạy cảm” mạng xã hội Facebook. Nhưng chuyện đó khó có thể xảy ra với mạng xã hội Việt Nam. Ảnh: VOA News. “Nền tảng mạng xã hội phải tuân thủ pháp luật nước sở tại” – đó là phát biểu của ông Nguyễn Mạnh Hùng, Bộ trưởng Bộ Thông tin – Truyền thông hôm 15/7. Pháp luật Việt Nam hẳn khác với pháp luật Mỹ (nơi Facebook, Google đóng trụ sở) trong lĩnh vực ngôn luận. Nếu như nước Mỹ nổi tiếng với việc bảo vệ tự do ngôn luận (thậm chí đặt tự do lên trên những thiệt hại mà nhiều người cho rằng nó có thể gây ra), thì Việt Nam lại nổi tiếng với một nền kiểm duyệt khắt khe và những án phạt nặng nề cho những ai “lỡ dại” mà phạm phải những vùng cấm thông tin. Điều 16, Khoản 1 của Luật An ninh mạng có đề cập đến những thông tin cấm như tuyên truyền chống chính quyền, xúc phạm danh nhân/anh hùng dân tộc, xúc phạm cá nhân/tổ chức, đưa tin sai sự thật, v.v. Chuyện “chống chính quyền” thì đã rõ khả năng đi tù, nhưng không phải khi nào người dân cũng biết thế nào là thông tin “nhạy cảm” cần phải tránh. Mới đây, ngày 17/7, Zing đưa tin Công an Phú Thọ xử phạt hành chính ban quản trị nhóm Facebook “Chốt-thanh ba”, vốn là một nhóm kín chuyên chia sẻ vị trí chốt kiểm tra của cảnh sát giao thông và hướng dẫn cách tránh các chốt này. Còn một số ví dụ khác như việc bác sĩ Hoàng Công Truyện lên Facebook nói Bộ trưởng Y tế Nguyễn Thị Kim Tiến nên nghỉ hưu vì không hiểu nỗi khổ của bác sĩ tuyến cơ sở; hay chuyện cô giáo Lê Thị T bình luận về Chủ tịch tỉnh An Giang là “nhìn cái mặt kênh kiệu”. Cả hai đều bị phạt hành chính năm triệu đồng, mặc dù sau đó chính quyền đã huỷ quyết định xử phạt bác sĩ Hoàng Công Truyện. Với các mạng xã hội Việt Nam, những thông tin nêu trên sẽ khó có thể được lưu hành và sẽ nhanh chóng bị doanh nghiệp gỡ bỏ. Việc gỡ bỏ có lẽ phần nhiều sẽ do doanh nghiệp chủ động làm (một hình thức tự kiểm duyệt như các doanh nghiệp Trung Quốc vẫn làm), hoặc theo yêu cầu của Bộ Thông tin – Truyền thông và Bộ Công an. 4. Doanh nghiệp ăn cắp dữ liệu người dùng Bao nhiêu phần mềm, ứng dụng đang âm thầm ăn cắp dữ liệu người dùng? Ảnh: Chưa rõ nguồn. Tháng 4/2018, Cốc Cốc, một doanh nghiệp cung cấp dịch vụ tìm kiếm và trình duyệt có vốn đầu tư nước ngoài tại Việt Nam, bị các chuyên gia công nghệ tố cáo ăn cắp dữ liệu người dùng. Công ty này phủ nhận nhưng khó có thể bác bỏ bằng chứng các chuyên gia đưa ra. Công bằng mà nói, không chỉ phần mềm, ứng dụng Việt Nam mới ăn cắp dữ liệu người dùng. Một phần mềm, ứng dụng được tải về máy tính, điện thoại luôn hàm chứa khả năng nó bí mật ăn cắp thông tin trong thiết bị đó và gửi cho nhà phát triển, dù nhà phát triển đó có quốc tịch nào đi chăng nữa. Điều người sử dụng Việt Nam không có (như ở các nước phát triển) là một hệ thống pháp luật đủ mạnh để bảo vệ họ và một hệ thống báo chí đủ độc lập để phanh phui các vụ ăn cắp dữ liệu này, nhất là khi doanh nghiệp có quan hệ mật thiết với chính quyền. Cũng không thể loại trừ khả năng bản thân các chính quyền, đặc biệt là các chính quyền độc tài, đứng đằng sau hoặc hậu thuẫn một số phần mềm, ứng dụng ăn cắp dữ liệu. 5. Viễn cảnh cấm Facebook, Google Kịch bản Facebook và Google rút khỏi Việt Nam giờ đây không còn xa vời nữa. Việc các mạng xã hội, công cụ tìm kiếm nội địa nở rộ chỉ một năm sau khi Luật An ninh mạng được thông qua hàm chứa nhiều nghi vấn. Bản thân Luật An ninh mạng không có nhiều quy định mới với doanh nghiệp và người dùng Việt Nam. Doanh nghiệp và người dùng Việt Nam từ lâu đã nằm trong tầm kiểm soát của chính quyền. Đối tượng thực sự mà đạo luật tai tiếng này nhắm tới, nhiều khả năng, chính là các doanh nghiệp nước ngoài như Facebook, Google. Đây là những doanh nghiệp nằm ngoài tầm kiểm soát của chính quyền và tạo ra một môi trường thông tin rất tự do cho người Việt Nam, vốn là điều hoàn toàn không có lợi cho chính quyền. Quan chức Việt Nam không ngần ngại bày tỏ thái độ hoặc là thù địch, hoặc là không thân thiện với Facebook và Google. Họ luôn muốn các doanh nghiệp này hợp tác bằng cách gỡ bỏ thông tin xấu độc theo yêu cầu của chính quyền Việt Nam, đặt máy chủ ở Việt Nam, mở văn phòng ở Việt Nam và cung cấp thông tin người dùng cho chính quyền Việt Nam, như Luật An ninh mạng đã nêu rõ. Lý do cho đến nay Việt Nam vẫn chưa cấm Facebook và Google hoạt động, phần nhiều có lẽ là vì Việt Nam chưa có các dịch vụ thay thế, như cách người Trung Quốc đã làm được từ lâu. Phản ứng tiêu cực từ hàng chục triệu người dùng khao khát thông tin và nhu cầu kết nối là điều chính quyền không mong muốn. Nhưng nếu có hàng loạt dịch vụ thay thế đủ tốt thì cuộc chơi có thể sẽ rất khác. Những dịch vụ này có thể không cần thiết phải do người Việt Nam tự phát triển, mà có thể nhập từ Trung Quốc về, vốn có sẵn và chất lượng đã được kiểm chứng ở thị trường hơn một tỷ dân. Khi hệ sinh thái công nghệ trong nước đã đủ nhiều, đủ tốt, việc cấm Facebook, Google và các dịch vụ nước ngoài sẽ trở nên dễ dàng hơn nhiều. Trịnh Hữu Long Luật Khoa Báo Chí  
......

Ngoại Giao Kỳ Lạ

Lê Văn Sinh|   1. Nhìn lại lịch sử Trung Quốc cưỡng chiếm Biển Đông. Năm 1954, thừa cơ người Pháp buộc phải rời khỏi Đông Dương, Đài Loan chiếm đảo Ba Đình và Trung Quốc, đồng minh 'vừa là đồng chí vừa là anh em' chiếm một phần quần đảo Hoàng Sa của chúng ta. Năm 1974, khi người đồng chí 'Môi hở răng lạnh' đang vướng bận vào cuộc chiến thống nhất đất nước, Trung Quốc đánh chiếm nốt các đảo ở Hoàng Sa từ tay Việt Nam Cộng hòa. Nước Mỹ bỏ rơi đồng minh và coi đó là món quà tặng Mao. Năm 1988, Trung Quốc đánh chiếm 7 đảo/bãi đá ở Trường Sa là Gạc Ma, Chữ Thập, Subi, Gaven, Vành Khăn, Châu Viên và Tư Nghĩa. Các chiến hạm của hải quân Liên Xô đóng ở quân cảng Cam Ranh đã không làm gì để bảo vệ đồng minh như Hiệp ước Hòa bình Hữu nghị Việt Xô ký trước đó mươi năm giữa Lê Duẩn và L. Brê giơ nhep. Kể từ đây, Trung Quốc cắm chân ở Hoàng Sa, xây dựng các đảo nhân tạo, sân bay, bến cảng, bãi tên lửa và biến những hòn đảo này thành các pháo đài quân sự trên Biển Đông. Năm 2012, Trung Quốc vây chiếm bãi Scaborough, cách nước này 800 hải lý và cách Philippines 80 hải lý, nhưng nước Mỹ đã không làm gì để bảo vệ đồng minh như Hiệp ước phòng thủ chung Mỹ-Philippines ký năm 1951. Từ năm 1990 đến nay, Trung Quốc thực hiện chiến thuật ngoại giao bẻ đũa từng chiếc với các nước Asean, biến vùng không trang chấp thành tranh chấp, đe dọa kinh tế và quân sự buộc các các quốc gia láng giềng lùi bước trong việc khai thác và liên danh khai thác dầu khi trên vùng biển của mình. Trung Quốc đang kiên trì thực hiện lối hành xử của bọn khủng bố, cướp bóc, trấn lột ngư dân Việt Nam, philippines... trên Biển Đông hòng làm họ khánh kiệt và sợ hãi mà rời bỏ ngư trường truyền thống, vốn là biển của đất nước mình. Hơn nửa thế kỷ qua, các thế hệ lãnh đạo đảng cộng sản Trung Quốc đã áp dụng triệt để sách lược 'Tằm ăn dâu' và 'Rình rập vồ mồi' rất thành công. Thực tế hơn sáu mươi năm cưỡng chiếm Biển Đông của Trung Quốc nói lên điều đó. 2. Cách hành xử của Việt Nam. Tôi không nghĩ rằng các nhà lãnh đạo Việt Nam không nhận thức ra mối hiểm họa Trung Hoa, nhất là sau sự kiện Trung Quốc phát động cuộc chiến biên giới Việt-Trung năm 1979 và cuộc chiến này kéo dài cho tới khi lãnh đạo hai nước ký Hiệp nghị Thành Đô năm 1990 mới kết thúc. Điều tôi lấy làm lạ là, các nhà lãnh đạo Việt Nam vẫn coi kẻ đã cướp một phần đất đai của tổ tiên để lại bằng cách ép Việt Nam vẽ lại biên giới trên bộ và trên biển vịnh Bắc bộ; kẻ đã chiếm trọn Hoàng Sa, một phần Trường Sa và đang vây ráp chúng ta ở Biển Đông là đồng chí. Trong các cuộc thương thảo ngoại giao với Trung Quốc, người ta thường viện dẫn giữ gìn 'Đại cục', tuân theo phương châm 'Bốn tốt' và 'Mười sáu chữ vàng' do Giang Trạch Dân và Hồ Cẩm Đào đề xuất mà bỏ qua nguyên tắc cơ bản trong bang giao quốc tế là BÌNH ĐẲNG và CÙNG CÓ LỢI. Các sự kiện tàu Hải Dương 981 năm 2014, hay tàu Hải Dương 8 vừa mới đây, khoan thăm dò dầu khí trên vùng biển thuộc chủ quyền Việt Nam theo Công ước Liên hiệp Quốc về Luật biển năm 1982 là đều có tính toán của giới lãnh đạo Trung Quốc. Nếu để ý các động thái của Trung Quốc ở Biển Đông liền trước chuyến thăm của Chủ tịch Quốc hội Việt Nam khiến chúng ta nghĩ đến chính sách ngoại giao răn đe của nước này. Các sự kiện đó là: 1. Từ ngày 29/06 đến 03/07 bắn hỏa tiễn đất đối hạm ở Biển Đông. (1) 2. Từ ngày 03/07 đến nay, tàu Hải Dương 8 hoạt động thăm dò địa chất ở bãi Tư Chính thuộc chủ quyền Việt Nam. Thay vì hủy chuyến đi để phản đối Trung quốc xâm phạm chủ quyền quốc gia, Việt Nam vẫn đi Bắc Kinh. Tiếc rằng bà Ngân giữ im lặng. Cả hai bên chỉ nói tới củng cố và nâng cao hợp tác chiến lược toàn diện và sự tin cậy chính trị lẫn nhau. Bà Ngân còn mời Chủ tịch Nhân đại Lật Chiến Thư qua thăm Việt Nam. (2) Người phát ngôn Bộ Ngoại giao Lê Thị Thu Hằng dù có đưa ra thông điệp mạnh mẽ bao nhiêu trong các ngày 16 và 19/7 cũng không có sức nặng bằng một thái độ cứng rắn khẳng định chủ quyền đất nước của bà Ngân tại Trung Nam Hải. Xem ra, Trung Quốc lại thành công trong phép thử bãi Tư Chính của họ, biến vùng biển không tranh chấp thành tranh chấp. Ba ngày trước, 21/07, ông Trưởng Ban Tuyên giáo Trung ương ĐCSVN Võ Văn Thưởng, sang Trung Quốc tham dự hội thảo lý luận lần thứ 15 giữa hai đảng. Tôi tự hỏi, trong tình cảnh bị đe dọa, khủng bố ngoài Biển Đông như thế này, đoàn Việt Nam có thể thảo luận được gì đây? 3. Lời kết. Việt Nam mong muốn làm bạn với tất cả, nhưng điều đó không có nghĩa là làm bạn với kẻ thù. Là nước nhỏ yếu bên cạnh Trung Quốc thì phải biết mềm dẻo và linh hoạt trong chính sách đối ngoại với người hàng xóm bất hảo này. Nhưng chính sách ngoại giao đó không phải là sự nhún nhường vô nguyên tắc, làm suy yếu tinh thần tự tôn dân tộc của người Việt Nam. Trung Quốc là người bày ra ván cờ Biển Đông, họ chủ động tiến hoặc lui tùy cơ hành động. Dã tâm chiếm 60% biển Việt Nam của Trung Nam Hải là không thay đổi. Một nền ngoại giao nhún nhường kỳ lạ kiểu này thì kẻ thắng ván bài này sẽ về tay Trung Quốc. LVS. ________________ 1.BBC News, ngày 08/07/2019. Chủ tịch Quốc hội Nguyễn Thị Kim Ngân thăm TQ, nâng cao 'tin cậy chính trị'. 2. mnews.chinhphu.vn, ngày 08/07/2019. Chủ tịch Quốc hội thăm chính thức Trung Quốc. - Dân Trí. ngày 12/07/3019 Chủ tịch Quốc hội Nguyễn Thị Kim Ngân hội đàm với Chủ tịch Nhân đại Trung Quốc.  
......

Đối Phó Dân

Đỗ Ngà - Van Nga Do| Pháp luật như là một cái khuôn quy định cách hành xử toàn xã hội. Nếu chính quyền đi theo sự phân luồng của luật pháp, thì chắc chắn nhân dân không bao giờ sợ hãi. Vì sao? Vì nhân dân biết rằng, mình đi đúng luồng mà luật pháp đã phân chia, thì chính quyền chẳng làm gì được. Đó là trật tự của một nhà nước pháp quyền. Nơi đâu có nhà nước pháp quyền thì nơi đó không có sự sợ hãi. Ngược lại, nơi nào dân chúng sợ hãi thì nơi đó không có pháp quyền. Vì sao sự sợ hãi lại gắn với sự chà đạp luật pháp? Để hiểu rõ, xin dùng ví dụ minh họa. Giống như con đường có 2 chiều ngược nhau, mỗi bên đi theo một chiều. Chiều xuôi gồm hàng trăm xe máy xem đạp chen chút nhau, tuy đông nhưng những chủ xe nhỏ bé này luôn giữ lề của họ. Ở chiều ngược lại là một đoàn xe container nối đuôi nhau chạy, nếu tài xế container trở chứng, nó cho chiếc xe khổng lồ đâm sang làn bên kia thì tất sẽ gây ra thảm họa, và với những loại tài xế như vậy, người đi xe máy và xe đạp rất sợ họ. Nếu kẻ đi chiều xuôi và chiều ngược luôn giữ lề, thì chẳng bao giờ có tai nạn xảy ra. Đoàn xe container là hình ảnh của chính quyền, đoàn người đi xe đạp và xe máy là hình ảnh dân chúng. Ở Việt Nam, đoàn xe container Đảng chủ động lấn vào làn đường của lề dân, dân vẫn giữ đúng lề của họ nhưng vẫn không yên. Kẻ lái xe đầu kéo phải đâm sang làn bên dân để giết chết hàng loạt thường dân vô tội một cách có dụng ý. Để làm gì? Mục đích là họ cho đám dân đen kia thấy rằng “bọn tao là những thằng không tôn trong luật, bọn tao muốn lấn sang phía kia dẫm chết bất kỳ đứa nếu chúng tao muốn. Trên đời này không có gì có thể chế tài để bọn tao phải theo luật, nên tao thích phá luật là phá. Bọn tao thích làm thế cho bọn bây ngoan ngoãn, chúng mầy làm gì được bọn tao?”, đại khái ý đồ của ĐCS với nhân dân được tóm gọn trong câu nói như vậy. Dù họ không nói ra, nhưng ĐCSVN muốn thể hiện cho toàn dân biết rằng, họ sẵn sàng đạp lên luật để gieo rắc sự sợ hãi nhằm phục vụ ý đồ cai trị. Hiện nay chính quyền CS đang duy trì sự cai trị của mình bằng bàn tay ác. Bàn tay ác này được chắp cánh bằng những điều luật đạp thẳng vào mặt bản Hiến Pháp do chính họ viết ra: như điều 79, 88, 288 Bộ Luật Hình là một ví dụ, những luật này được đảng viết ra để kết tội người dân tùy tiện nhằm triệt hẳn những quyền mà Hiến pháp đã quy định. Chưa hết, những điều luật đạp lên Hiến Pháp chưa đủ làm làm dân phải co rút vào vỏ ốc sợ hãi, nên chính chính quyền cần làm nhiều hơn thế. Họ làm gì? Họ chủ trương tăng cấp độ sợ hãi trong mỗi người dân lên một tầm cao hơn nữa. Bằng cách nào? Bằng cách là ra chủ trương phạm pháp để dân không còn biết kêu cứu ai được, thế là gây nên sự hoang mang thường trực trong tư tưởng dân chúng. Đó là là mục đích chính trong sách lược cai trị. Nửa kín nửa hở để cho dân tự biết sợ, chính quyền cho công an có thể bịt khẩu trang hóa thân thành côn đồ tấn công người dân vô cớ, hoặc họ nuôi côn đồ để dùng vào ý đồ bẩn. Mục đích là để dân có biết cũng không quy kết chính quyền phạm pháp, và đồng thời đảng cũng muốn gởi thông điệp với nhân dân rằng “Chuyện gì chúng tao cũng dám làm. Hãy câm họng chịu đựng mà sống”. Đàn áp dân bất chấp Hiến pháp hay Luật pháp, giả dạng côn đồ hoặc mượn tay côn đồ thực hiện những hành động bẩn thỉu ngoài vòng kiểm soát của luật pháp thực sự là chủ trương lớn. Chủ trương này quan trọng đến mức, ngày 20/06 vừa qua, ông Nguyễn Phú Trọng phải xuất hiện trước báo chí nhắc nhở toàn đảng của ông rằng “Tuyệt đối không để các thế lực thù địch lợi dụng lòng yêu nước chân chính của công nhân, người lao động, kích động, lôi kéo biểu tình, tụ tập gây rối, làm mất an ninh, trật tự, gây chia rẽ khối đại đoàn kết dân tộc.”. Nói cho tròn thì ý ông Trọng nói với toàn đảng ông là như thế này “Hãy coi chừng đám dân đen đó! Hãy làm cho chúng nó sợ hãi để không đứa nào dám biểu tình nữa, hiểu chửa?”. Và tất nhiên, để gieo rắc sợ hãi thì công an phải phạm pháp và ra tay độc ác. Tại sao sau hơn 1 tháng im lặng sau cánh gà, giờ ông Trọng phải ra sân khấu nhắc nhở toàn đảng của ông như thế? Bởi vì một điều đơn giản, trước đó mấy ngày tàu hải giám Trung Quốc đã quần tàu hải giám Việt Nam tại Bãi Tư Chính hòng cướp lấy chủ quyền Việt Nam. Khi có tin tức như vậy, ông Trọng lo sợ. Ông sợ mất chủ quyền ư? Không, chủ quyền chả là gì cả, ông ta sợ dân biểu tình chống Trung Quốc làm lung lay chế độ mà thôi. Vì thế mà ông ta đã ra mặt trấn áp tinh thần toàn dân, và cũng như đồng thời bắn tín hiệu cho toàn đảng của ông là hãy sẵn sàng đối phó dân đen. Đứng trước 2 cái họa là họa mất nước và họa mất đảng, thì ĐCS xem họa mất đảng lớn hơn. Đó là lý do ông Trọng phải ra mặt để củng cố tinh thần cho đảng chuân bị đối phó với dân. Giặc xâm lấn, ông ta không lo đối phó với giặc mà lo đối phó dân, đó là một bất hạnh lớn của dân tộc.  ĐỖ NGÀ  Fb Van Nga DO  
......

Tuyên Bố Về Biển Đông

Hoàng Hưng| TUYÊN BỐ VỀ BIỂN ĐÔNG (LẦN THỨ BA) Với 17 tổ chức, 945 cá nhân ký tên Từ ngày 3 đến 21 tháng 7 năm 2019, Trung Quốc ngang nhiên đưa tàu thăm dò Hải Dương 8 với sự hộ tống của nhiều tàu cảnh sát biển và dân quân biển xâm nhập Vùng Đặc quyền kinh tế và Thềm lục địa Việt Nam tại khu vực bãi Tư Chính, Vũng Mây, nơi Việt Nam đang thực hiện các hoạt động dầu khí của mình theo đúng Công ước của Liên Hiệp Quốc về luật biển (UNCLOS). Đây là một hành động rất nguy hiểm đối với an ninh, hoà bình của khu vực; tiếp tục leo thang trong quá trình nhất quán thực hiện tham vọng bá quyền biển Đông của Trung Quốc. Cuộc xâm nhập tiến hành đúng vào thời điểm Chủ tịch Quốc hội Trung Quốc Lật Chiến Thư mời Chủ tịch Quốc hội Việt Nam Nguyễn Thị Kim Ngân thăm hữu nghị chính thức. Đó là động tác chà đạp lên những nguyên tắc ngoại giao tối thiểu, chứng tỏ những lời nói hữu hảo của Trung Quốc chỉ nhằm che đậy những hành động thù địch của họ. Sau nhiều lần cố gắng tỏ thiện chí, ngày 19 tháng 7 năm 2019 Bộ Ngoại giao Việt Nam đã phải lên tiếng mạnh mẽ phản đối Trung Quốc về hành vi xâm phạm chủ quyền Việt Nam. Ngày 20 tháng 7 năm 2019 Bộ Ngoại giao Hoa Kỳ mạnh mẽ yêu cầu Trung Quốc ngưng ngay hành động bắt nạt và can thiệp với hoạt động theo dạng khiêu khích và gây bất ổn tại Biển Đông. Tuy nhiên đến ngày 22 tháng 7 năm 2019, quan sát viên quốc tế vẫn ghi nhận sự có mặt của các tàu Trung Quốc trong vùng đặc quyền kinh tế (EEZ) của Việt Nam theo UNCLOS. Trải qua 4000 năm biến động của lịch sử, dân tộc Việt Nam vẫn đứng vững bên bờ Thái Bình Dương. Nguyễn Trãi người anh hùng dân tộc đã nói: “Dẫu cường nhược có lúc khác nhau song hào kiệt đời nào cũng có”. Người Việt Nam từ nhiều đời ông cha luôn có cách xử sự mềm dẻo với một nước lớn ở sát bên mình, nhưng không bao giờ đánh mất lòng tự tôn tự hào của một dân tộc anh hùng. Đất nước đang đứng trước tình hình rất nguy hiểm. Chiến tranh có thể nổ bất kỳ lúc nào. Nhân dân Việt Nam quyết tự bảo vệ đất nước mà không biến thành con cờ của các thế lực ngoại quốc. Chúng tôi, các tổ chức xã hội dân sự và cá nhân có tên dưới đây ra tuyên bố yêu cầu Nhà nước Việt Nam: 1. Tăng cường nội lực của đất nước làm chỗ dựa cho an ninh quốc phòng, thực hiện kế sách giữ nước của Đức Thánh Trần Hưng Đạo: “Khoan thư sức dân để làm kế sâu rễ bền gốc”. Làm tất cả những gì có lợi cho mối đoàn kết dân tộc trong và ngoài nước; thực thi các điều ước quốc tế mà Việt Nam đã cam kết và những điều được qui định trong Hiến pháp Việt Nam. Trả tự do cho tất cả tù nhân lương tâm, sửa các luật phản dân chủ như: luật đất đai, luật báo chí, luật an ninh mạng, ban hành luật lập hội, luật biểu tình... Tiến tới một Nhà nước Việt Nam có thể chế dân chủ pháp quyền phổ quát. Nâng cao sức chiến đấu và lòng trung thành bảo vệ Tổ quốc, bảo vệ Nhân dân của Quân đội, đặc biệt là Hải quân, Cảnh sát biển. 2. Trong các mối quan hệ với Trung Quốc, đặc biệt là quan hệ kinh tế thương mại, phải hết sức cẩn trọng, đề cao cảnh giác, đặt quyền lợi quốc gia trên hết. 3. Khẩn trương đẩy mạnh hợp tác quốc phòng với Mỹ và các nước tôn trọng luật pháp quốc tế và hiện không cưỡng chiếm đất đai biển đảo của Việt Nam nhằm bảo vệ tổ quốc một cách hiệu quả. 4. Lên tiếng tố cáo trước Hội đồng Bảo an, Đại hội đồng Liên Hiệp Quốc và các tổ chức quốc tế việc Trung Quốc xâm phạm chủ quyền, quyền chủ quyền, quyền tài phán trong vùng đặc quyền kinh tế, thềm lục địa của Việt Nam ở khu vực bãi Tư Chính, Vũng Mây… vi phạm Công ước của Liên Hiệp Quốc về luật biển (UNCLOS). Khẩn trương chuẩn bị hồ sơ kiện Trung Quốc ra các Toà án Quốc tế thích hợp. 5. Thông tin thường xuyên và kịp thời diễn biến tình hình biển Đông cho toàn thể nhân dân Việt Nam và thế giới, tranh thủ sự đồng thuận của công luận cho cuộc chiến đấu bảo vệ chủ quyền của Việt Nam. Mặt khác, Nhà nước Việt Nam không được ngăn cản quyền công khai bày tỏ một cách ôn hoà lòng yêu nước, ý chí bảo vệ Tổ quốc của người dân Việt Nam. Ngày 24 tháng 7 năm 2019 DANH SÁCH KÝ TÊN Tổ chức 1. Nhóm lập quyền dân. Đại diện: Nhà nghiên cứu Nguyễn Khắc Mai  2. Câu lạc bộ Lê Hiếu Đằng. Đại diện: Nhà hoạt động xã hội Lê Thân, Chủ nhiệm CLB   3. Diễn đàn Xã hội Dân sự. Đại diện: Tiến sĩ Nguyễn Quang A  4. Diễn đàn Bauxite Việt Nam. Đại diện: GS Phạm Xuân Yêm  5. Tổ chức Người Bảo vệ Nhân quyền (Defend the Defenders). Đại diện: Thạc sỹ Giám đốc Vũ Quốc Ngữ  6. Hội Bầu bí Tương thân. Đại diện: Nguyễn Lê Hùng  7. Nhóm Hoạt động ủng hộ Quốc Dân Việt. Đại diện: Đoàn Văn Lập, San Jose, CA Hoa Kỳ  8. Hội Nhà Giáo Chu Văn An. Đại diện: Vũ Quốc Hùng  9. Diễn đàn Vietnam 21 tại CHLB Đức. Đại diện: Tiến sĩ Dương Hồng Ân  10. Phong trào Dân quyền. Đại diện: Lê Văn Kiên - tại Anh Quốc  11. Nhóm Linh mục Nguyễn Kim Điền. Đại diện: LM Nguyễn Hữu Giải & LM Nguyễn Văn Lý, Nhà Hưu dưỡng TGP Huế  12. Tập Hợp Quốc Dân Việt Quốc nội. Đại diện: Hoàng Lê Hy Lai, Nguyễn Trung Kiên, Sài Gòn  13. Tăng đoàn Giáo hội Phật giáo Việt Nam Thống nhất. Đại diện: Hòa Thượng Thích Không Tánh  14. Giáo hội Phật giáo Hoà Hảo Thuần tuý. Đại diện: Lê Quang Hiển, Chánh thư ký  15. Họp Mặt Dân Chủ, California U.S.A. Đại diện: Nguyễn Thanh Hà  16. Bút nhóm Đặc san Gọi Đàn Westminster CA 92683. Đại diện: Anh Huỳnh, chủ bút  17. Tập thể Công ty In và Quảng cáo 270 Thuỵ Khuê, Tây Hồ, Hà Nội. Đại diện: Phạm Duy Ba Cá nhân 1. Nguyễn Quang A, Tiến sĩ Tin học, Hà Nội   2. Nguyễn Khắc Mai, Trung tâm Minh Triết, Hà Nội   3. Nguyễn Thị Kim Chi, Nghệ sĩ Ưu tú, Câu lạc bộ Lê Hiếu Đằng, Sài Gòn   4. Kha Lương Ngãi, nguyên Phó TBT báo SGGP, Sài Gòn  5. Trần Minh Thảo, CLB Phan Tây Hồ, Viết văn, Bảo lộc, Lâm Đồng  6. Hoàng Hưng, Nhà thơ-dịch giả, Sài Gòn  7. Đào Công Tiến, PGS. TS, nguyên Hiệu trưởng trường Đại học Kinh tế TP. HCM  8. Hồ Ngọc Nhuận, Nhà báo, Sài Gòn  9. Vũ Trọng Khải, PGS. TS, Chuyên gia độc lập về chính sách nông nghiệp, Sài Gòn  10. Phạm Hoàng Tam Lưu, Kiến trúc sư, Sài Gòn  11. Võ Văn Thôn, nguyên Giám đốc sở Tư pháp thành phố HCM  12. Nguyễn Nguyên Bình, Nhà văn Hà Nội, thành viên CLB LHĐ  13. Nguyễn Hữu Vinh (Ba Sàm), Hà Nội  14. Dương Đình Giao, Nhà giáo nghỉ hưu, Hà Nội  15. Hoàng Anh Khiêm, Giảng viên đại học, TP. HCM  16. Nguyễn Viện, Nhà văn, Sài Gòn  17. Phạm Nguyên Trường, Dịch giả, Vũng Tàu  18. Phạm Anh Tuấn, Dịch giả tự do, Hà Nội  19. Nguyễn Tuệ Hải, Hưu trí, Canberra - Australia  20. Nguyễn Gia Lưu, Sài Gòn  21. Nguyễn Quang Nhàn, CLB Phan Tây Hồ, Đà Lạt  22. Nguyễn Đăng Hưng, GS Danh dự Đại học Liège, Bỉ. Sống tại Sài Gòn  23. Dương Khánh Lâm, Nhân viên kỹ thuật, Sài Gòn  24. Tiêu Dao Bảo Cự, Nhà văn tự do, Đà Lạt  25. Nguyễn Huệ Chi, GS Ngữ văn, Hà Nội  26. Đặng Thị Hảo, TS Văn học, Hà Nội  27. Nguyễn Đình Nguyên, TS Y khoa, Australia  28. Phùng Hoài Ngọc, cựu Giảng viên đại học, An Giang  29. Nguyễn Xuân Nghĩa, TS, Nhà giáo, Sài Gòn  30. Võ Văn Tạo, Nhà báo, Nha Trang  31. Lê Thăng Long, Nghiên cứu quản trị chiến lược, cựu Tù nhân lương tâm, Quận 1, Sài Gòn.  32. Trần Tiến Đức, Nhà báo độc lập, Đạo diễn truyền hình và phim tài liệu, Hà Nội  33. Hoàng Thị Hà, Giáo viên hưu trí, Thanh Xuân, Hà Nội  34. Lê Quang Hợp, Nghỉ hưu, tại TP. HCM  35. Nguyễn Hàn Chung, Nhà thơ, Houston Texas, Hoa Kỳ  36. Tô Lê Sơn, Thành viên CLB Lê Hiếu Đằng, Sài Gòn  37. Đặng Hữu Nam, Linh mục, Giáo phận Vinh  38. Đặng Văn Lập, Kiến trúc sư, Hà Nội  39. Sơn Hồ, Freelancer, Đảo Rhode, Hoa Kỳ  40. Hoàng Dũng, PGS. TS, TP. HCM  41. Hoàng Cường, Kỹ sư giao thông, Hà Nội  42. Nguyễn Đình Cống, GS, hưu, Hà Nội  43. Nguyễn Mạnh Sơn, Cán bộ hưu trí, Hải Phòng  44. Nguyễn Viết Dũng, Công dân Việt Nam, Hà Nội  45. Phạm Lưu Vũ, Nhà văn, Hà Nội  46. Vi Đức Hồi, Lạng Sơn  47. Nguyễn Tiến Dân, Nhà giáo, Hà Nội  48. Trần Ngọc Toàn, Kinh doanh tự do, Thành phố Hà Nội  49. Phan Thanh Liêm, Công dân nước CHXHCN Việt Nam, kinh doanh bất động sản  50. Đinh Quang Tuyến, Q.8, TP. HCM  51. Nguyễn Lương Thịnh, Hưu trí, Thủ Đức, TP. HCM  52. Nguyễn Ngọc Hùng, Hưu trí  53. Trần Kế Dũng, Australia  54. Nguyễn Ngọc Ánh, Nghề nghiệp tự do, Bảo Lộc, Lâm Đồng  55. Phạm Thế Cường, Sĩ quan quân đội nghỉ hưu  56. Nguyễn Kế Quang, KS Xây dựng, Quy Nhơn, Bình Định  57. Nguyễn Đình Ấm, Nhà báo, Hà Nội  58. Hà Quang Vinh, Hưu trí Quận 11, TP. HCM  59. Phan Đắc Lữ, Nhà thơ, Thủ Đức, Sài Gòn  60. Nguyên Ngọc, Nhà văn, Hội An  61. Đoàn Công Nghị, Hành nghề tự do, Nha Trang, Khánh Hoà  62. Đỗ Duy, Chuyên viên kỹ thuật, Bà Rịa - Vũng Tàu  63. Nguyễn Chí Công, TS, Hà Nội  64. Nguyễn Trọng Bách, Kỹ sư, Nam Định  65. Nguyễn Thu Giang, nguyên Phó Giám đốc Sở Tư pháp TP. HCM  66. Nguyễn Văn Lịch, cựu Lính xe tăng, Đống Đa, Hà Nội  67. Nguyễn Ngọc Lanh, nguyên GS đại học Y Hà Nội, Nhà giáo Nhân dân  68. Vũ Quốc Hưng, Giáo viên trường THPT Nguyễn Hữu Tiến, Duy Tiên, Hà Nam  69. Nguyễn Thị Khánh Trâm, Nghiên cứu viên, hưu trí, TP. HCM  70. Võ Thị Cẩm Nhung, Hưu trí, Nha Trang  71. Vũ Ngọc Tiến, Nhà văn, Hà Nội  72. Vũ Hồng Ánh, Nghệ sĩ cello, Sài Gòn  73. Võ Xuân Tòng, Hội Nhà văn Hà Nội  74. Trần Trung Hậu, Giảng viên, TP. HCM  75. Đỗ Như Ly, Hưu trí, Sài Gòn  76. Phạm Đình Trọng, Nhà văn, Sài Gòn  77. Thái Kế Toại, Đại tá An ninh, Nhà văn, Hà Nội  78. Dương Sanh, Nghề nghiệp tự do, Vạn Ninh, Khánh Hòa.  79. Nguyễn Kim Khánh, Lao động tự do, Sài Gòn   80. Hứa Minh Hải Đăng, Lao động tự do, Đà Lạt  81. Liêu Thái, Lao động tự do, Quảng Nam  82. Lương Xuân Bằng, Công nhân xây dựng tự do, Cần Thơ  83. Đinh Công Khải, Họa sỹ  84. Nguyễn Ngọc Ngân Nga, Kinh doanh, TP. HCM  85. Huỳnh Phi Long, Công dân Sài Gòn  86. Nguyễn Khắc Bình, Kỹ sư, Hà nội  87. Dạ Ngân, Nhà văn, Sài Gòn  88. Nguyễn Thịnh Phú, Hà Nội  89. Đỗ Trung Quân, Nhà thơ, Sài Gòn  90. Phạm Thị Hảo, Hưu trí, Thái Nguyên  91. Ngô Thị Hồng Lâm, Nghiên cứu khoa học nghỉ hưu, Vũng Tàu  92. Phạm Cường, Đạo diễn phim, Hamburg, CHLB Đức  93. Nguyễn Việt Hải, Học sinh C.3 An Dương, Hải phòng  94. Phạm Thị Ánh Nga, Nha Trang, Khánh Hòa  95. Đinh Đức Long, Bác sĩ, Sài Gòn  96. Tô Linh Giang, Phố Hàng Chuối, Hà Nội  97. Trần Bang, Kỹ sư, thành viên CLB LHĐ, Sài Gòn   98. Ngô Kim Hoa (Sương Quỳnh), Nhà báo tự do, Sài Gòn  99. Lại Thị Ánh Hồng, nghệ sĩ, Sài Gòn  100. Lại Nguyên Ân, Nhà nghiên cứu văn học, Hà Nội  101. Mai Thái Lĩnh, Nhà nghiên cứu, CLB Phan Tây Hồ, Đà Lạt  102. Bùi Hiền, Hưu trí, tại Canada  103. Bùi Công Tự, Hưu trí, TP. HCM  104. Nguyễn Công Hiệp, Kinh doanh tự do, Quận 2, TP. HCM  105. Đỗ Việt Tuy, Cây viết tự do, Sài Gòn  106. Phạm Phương Luyện, Giảng viên chính Đại học Ngoại ngữ ĐHQG (hưu trí)  107. Trương Hoàng Long, Hà Nội  108. Hà Trọng Tấn, CLB Lê Hiếu Đằng, Sài Gòn  109. Huỳnh Văn Bé, Nghệ nhân gốm, Bình Dương  110. Phạm Gia Minh, TS Kinh tế, Hà nội  111. Võ Công Trí, hưu trí, Hóc Môn, TP. HCM  112. Lê Đình Lưu, nuôi trồng nấm, Củ Chi, TP. HCM  113. Nguyễn Thị Cát Tiên, buôn bán tự do, Q7, TP. HCM  114. Cao Thị Hoàng Ngọc, giáo viên Trung tâm tiếng Anh Q7, TP. HCM  115. Ngô Văn Nam, tài xế, Q.2, Sài Gòn  116. Phan Văn Đức, chuyên viên tài chính, TDM, Bình Dương  117. Lý Thị Dung, kinh doanh online, Q3, TP. HCM  118. Lê Văn Năm, kiến trúc sư, Hà Nội  119. Tạ Quang Trí, công an nghỉ hưu, Q9, TP. HCM  120. Dương Chí Cao, hưu trí, Q.12, TP. HCM  121. Hồ Nguyễn Hoàng Nguyên, lái xe đường dài, Thanh Hóa  122. Trần Văn Chấn, kỹ sư dầu khí, Bà Rịa - Vũng Tàu  123. Trần Thị Băng Thanh, PGS. TS. Văn học, Hà Nội  124. Lê Văn Mẫn, CLB hưu trí, Q.12, Sài Gòn  125. Nguyễn Đức Tùng, nhà thơ, Canada  126. Chân Phương, nhà thơ, Hoa Kỳ  127. Hà Sĩ Phu, TS Sinh học, CLB Phan Tây Hồ, Đà Lạt  128. Lê Văn Tâm, nguyên Chủ tịch Hội người Việt Nam tại Nhật Bản  129. Trần Hoàng Phố, nhà thơ, Huế  130. Tôn Gia Khai, nghỉ hưu, Varsaw, Ba Lan  131. Đặng Minh Liên, hưu trí, Hà Nội  132. Nguyễn Minh Phát, Ontario, Canada  133. Trần Nghi Hoàng, nhà văn, nhà báo, Pennsylvania, Hoa Kỳ  134. Khánh Phương, nhà văn, nhà báo, Pennsylvania, Hoa Kỳ   135. Trương Minh Thủy, người lao động, Q. Tân Phú, TP. HCM  136. Đào Tiến Thi, Nhà nghiên cứu ngôn ngữ và văn học, nguyên Uỷ viên BCH Hội Ngôn ngữ học Việt Nam, Hà Nội  137. Nguyễn Mạnh Hùng, Mục sư, Thủ Đức, Sài Gòn  138. Trần Đức Quế, hưu trí, Hà Nội  139. Nguyễn Tất Hanh, Hải Phòng  140. Lê Quý Hồ, kế toán - kiểm toán, Thị trấn Hà Lam, Thăng Bình, Quảng Nam  141. Phan Xuân Sinh, nhà thơ, Hoa Kỳ  142. André Menras - Hồ Cương Quyết, nhà giáo Pháp Việt, sống ở Pháp  143. Lê Khánh Luận, TS nguyên giảng viên Đại học Kinh tế TP. HCM, TV CLB LHĐ  144. Nam Khanh Tran, giao hàng, quận 5, Sài Gòn  145. Ngô Thị Thứ, giáo viên nghỉ hưu, TP. HCM  146. Terry The Pham, Acelity Canada  147. Huỳnh Kim Báu, nguyên TTK Hội Tri thức, TP. HCM  148. Trương Hà Vũ, hưu trí, Hà Nội  149. Bùi Minh Quốc, nhà thơ, nhà báo, Đà Lạt  150. Bùi Trọng Kiên, TS. Viện Toán học, Viện Hàn lâm KH&CN VN, Hà Nội  151. Phạm Hồng Hà, hưu trí tại Nghệ An  152. Vũ Thu Hương, TS Địa Vật lý, TCTy Thăm dò khai thác dầu khí PVEP, Hà Nội  153. Huỳnh Sơn Phước, nhà báo, nguyên PTBT báo Tuổi Trẻ  154. Nguyễn Đức Nhân, hưu trí, Sài Gòn  155. Trần Đình Sử, GS văn học, Hà Nội  156. Nguyễn Thị Thanh Bình, nhà văn, Hoa Kỳ  157. Van Pham, IT Technician, Brisbane, Australia  158. Nguyễn Hồng Kiên, nghiên cứu viên, Hà Nội  159. Nguyễn Xuân Hùng, bác sỹ, Hà Tĩnh  160. Van Tu Thai, kỹ sư CNTT, North Carolina, USA  161. Nguyen Thi Bich Hanh, giao vien, North Carolina, USA  162. Nguyen Thien An, hoc sinh, North Carolina, USA  163. Hồ Quang Huy, kỹ sư Đường sắt, Nha Trang, Khánh Hòa  164. Chiêu Anh Nguyễn, nhà thơ, Sài Gòn  165. Đỗ Đình Oai, giáo viên Thạc sĩ toán học, Quảng Ngãi  166. Mã Lam, nhà thơ, Sài Gòn  167. Julia Thủy Nguyễn, Immigaration Officer, Hoa Kỳ  168. Nguyễn Chu Quyết, Nghi Khánh, Nghi Lộc, Nghệ An  169. Ngô Ngọc Trai, luật sư, Giám đốc công ty luật Công Chính  170. Vũ Quốc Ngữ, Thạc sĩ, người hoạt động nhân quyền, nhà báo độc lập  171. Lê Quang Huy, cựu giáo chức, sinh sống ở Sài Gòn  172. Bắc Phong, nhà thơ, Ontario, Canada  173. Vũ Thạch, kỹ sư, Sài Gòn  174. Trần Đĩnh, hưu trí, tác giả Đèn Cù, sống ở Sài Gòn  175. Phan Tú Quỳnh, giáo viên về hưu, Los Angeles, USA  176. Lê Anh Hoài, nhà văn, Hà Nội  177. Đỗ Ngọc Thống, PGS.TS, Hà Nội  178. Dương Thuấn, nhà thơ, nhà nghiên cứu văn hóa, Hà Nội  179. Phan Hữu Thái Bình, kỹ sư điện, TP. HCM  180. Đặng Quyết Tiến, cựu giảng viên Khoa Ngữ văn trường ĐH SP Thái Nguyên, Thái Nguyên  181. Phạm Xuân Thu, luật gia-doanh nhân, Berlin, CHLB Đức  182. Chu Anh Tuấn, lao động tự do, TP. Vũng Tàu  183. Nguyễn Phượng, giảng viên khoa Ngữ Văn Đại học Sư phạm Hà Nội  184. Nguyễn Phúc Hậu, Sinh viên khoa Văn trường ĐHSP TP. HCM  185. Lê Viết Yên, Sài Gòn  186. Phan Quốc Bình, Nhà thơ, Vinh, Nghệ An  187. Đỗ Hồng Thành, nghiên cứu tự do, Hà Nội  188. Thuỳ Linh, nhà văn, Hà Nội  189. Lê Thanh Huy, chuyên viên tư vấn, Sài Gòn  190. Đỗ Quang Nghĩa, kỹ sư, Đức  191. Tiết Hùng Thái, dịch giả Hiếu Tân, TP Vũng Tàu  192. Nguyễn Xuân Diện, Tiến sĩ, Hà Nội  193. Nguyễn Tâm, kỹ sư Cơ điện, TP. HCM  194. Nguyễn Thị Ngọc Trai, nhà văn, nhà báo, Hà Nội  195. Phan Thị Châu, nhà báo tự do, TP. HCM  196. Lê Minh Tâm, hưu trí, Trần Thánh Tông, TP Thái Bình  197. Nguyễn Tuấn Khanh, nhân viên văn phòng, Tân Bình, TP. Hồ Chí Minh  198. Trần Xuân Hoài, lao động tự do, Hà Nội  199. Nguyễn Tấn Phú (Phu Nepal), nhà nghiên cứu Nam Á, Hiện sống tại Nepal  200. Nguyễn Trọng Chức, nhà báo, Q. Bình Thạnh, TP. HCM  201. Mai Văn Rê, kinh doanh, Sài Gòn  202. Nguyễn Chí Thuận, kinh doanh tự do, Đà Nẵng  203.Vũ Minh, phường Hoàng Văn Thụ, TP Thái Nguyên  204. Trịnh Hồng Trang, giáo viên hưu trí, Ba Đình, Hà Nội  205. Nguyễn Văn Đức, Lao động tự do, Q.12, TP. HCM  206. Vinh Anh, CCB, Đống Đa, Hà Nội  207. Nguyễn Trung Dân, nhà báo, nguyên Q. Tổng Biên tập báo Du Lịch (bị thôi chức năm 2008 do đăng bài báo động TQ chiếm Ải Nam Quan và Biển, đảo), cựu Trưởng Văn phòng NXB Hội Nhà Văn (đã nghỉ hưu)  208. Phạm Kỳ Đăng, làm thơ, viết báo, dịch thuật, CHLB Đức  209. Lê Xuân Thành, kỹ sư, sống tại Nha Trang, Khánh Hoà  210. Phùng Chí Kiên, Designer, quận Hai Bà Trưng, Hà Nội  211. Hoàng Nhơn, kinh doanh, Sài Gòn  212. Chu Xuân Hẹ, kinh doanh, Đà Nẵng  213. Nguyễn Ngọc Sơn, bác sĩ nghỉ việc, Long Điền, Bà Rịa Vũng Tàu  214. Nguyễn Thị Bích Hoa, nội trợ, Long Điền, Bà Rịa Vũng Tàu  215. Đỗ Thái Bình, kỹ sư đóng tàu, Phó Chủ tịch Hội Công nghiệp Tàu thuỷ Việt Nam, uỷ viên BCH Hội KHKT Biển TP. HCM  216. Tô Oanh, giáo viên nghỉ hưu, TP Bắc Giang  217. Nguyễn Hoài Sơn, kỹ sư điện tử, Sài Gòn  218. Antoine Nguyen Quang Trung, Linh mục, GX Vạn Lộc, Giáo phận Vinh  219. Trần Huy Quang, nhà văn, Nghệ An  220. Lê Văn Lâm, Quảng Bình, làm việc ở Nhật Bản  221. Nghiêm Ngọc Trai, kỹ sư hưu trí, Hà Nội  222. Lê Phước Sinh, dạy học, Sài Gòn  223. Trịnh Đình Hoà, hưu trí, quận Đống Đa, Hà Nội  224. Nguyễn Văn Hải, Blogger Điếu Cày, cựu TNLT, sống tại Hoa Kỳ  225. Trần Thị Giao Phương, Sài Gòn  226. Nguyễn Ngọc Giao, nhà giáo nghỉ hưu, Paris, Pháp  227. Nguyễn Quang Lập, nhà văn, Sài Gòn  228. Vũ Minh Vương, Đức Giang, Long Biên, Hà Nội  229. Huỳnh Công Thuận, nhà báo tự do, Sài Gòn  230. Trần Thanh Tuấn, giảng viên, trường Đại học Khoa học Tự nhiên Hà Nội  231. Nguyễn Thiện, tác giả chương trình “Dân ta biết sử ta”, TP. HCM  232. Đinh Vạn Vĩnh Phát, kỹ sư CNTT, Sài Gòn  233. Nguyễn Bá Dũng, hưu trí, Hà Nội  234. Nguyễn Viễn, cử nhân Kinh tế, Hà Nội  235. Đinh Tấn Lực, kỹ sư điện lực (đã nghỉ hưu), Quy Nhơn, Bình Định  236. Nguyễn Xuân Độ, cựu chiến binh D 35, F305 tại Quảng Đà, năm 79 tái ngũ chống giặc ở Bình Liêu - Quảng Ninh. Sống tại Hải Dương  237. Trần Đức Thạch, nhà thơ, cựu tù nhân lương tâm, Nghệ An  238. Trương Chí Tâm, cử nhân y khoa, TP. HCM  239. Huỳnh Nhật Hải, hưu trí, Đà Lạt  240. Huỳnh Nhật Tấn, hưu trí, Đà Lạt  241. Thu Phong, nhà văn, Sài Gòn  242. Hoàng Hải Đăng, nghề nghiệp tự do, Q.1, TP. HCM  243. Đỗ Cao Cường, đạo diễn, phóng viên điều tra  244. Nguyễn Trạch Công, lao động tự do, Nghệ An  245. Võ Tiến Dũng, kỹ sư Thiết kế cơ khí, TP. Biên Hòa, Đồng Nai  246. Trần Thị Hường, cán bộ hưu trí, Việt Nam  247. Lê Xuân Diệu, kinh doanh, BMT – Daklak  248. Nguyễn Minh Tân, luật sư, TP. HCM  249. Lê Xuân Hòa, kỹ sư Dầu khí (đã hưu trí), TP. Vũng Tàu, Bà Rịa - Vũng Tàu  250. Phạm Minh Hoàng, hưu trí, Paris, Pháp  251. Phan Đình Thanh, Oldenburg, Cộng hòa Liên bang Đức  252. Lý Thành Đạt, hưu trí  253. Nguyễn Lê Thu Mỹ, hưu trí  254. Nguyễn Huy Đĩnh, hưu trí, Tiền Giang  255. Lê Trọng Hùng, nhà báo độc lập, Hai Bà Trưng, Hà Nội  256. Vi Nhân Ngãi, công nhân, TP Uông Bí, tỉnh Quảng Ninh  257. Võ Thị Bích Huyền, hưu trí, TP. HCM  258. Nguyễn Đào Trường, hưu trí, Hải Dương  259. Trần Rạng, nhà giáo, Sài Gòn  260. Nguyễn Hữu Toàn, PGS. TS. BS, Đà Nẵng  261. Nguyễn Chỉnh Huấn, phục vụ tại D126/BTTM-QĐNDVN (thương tật), Bình Chánh  262. Nguyễn Quang Vinh, nguyên Sĩ quan Quân đội nghỉ hưu, Đội Cấn, Hà Nội  263. Hà Văn Thịnh, nguyên giảng viên trường ĐH Khoa học Huế  264. Nguyễn Tường Thụy, nhà báo độc lập, Hà Nội  265. Huỳnh Quang Minh, cử nhân Kinh tế, Quảng Nam  266. Ý Nhi, nhà thơ, Sài Gòn  267. Lê Vinh Quốc, TS Giáo dục, nguyên P. Hiệu trưởng trường ĐH Sư phạm TP. HCM  268. Phan Quốc Tuyên, kỹ sư Tin học, Genève, Thụy Sĩ  269. Cát Toàn Thắng, kỹ sư Hóa ĐH BK HN, Hà Nội  270. Phạm Nam Hải, Q. Bắc Từ Liêm, Hà Nội  271. Phạm Hoàng Phiệt, nguyên Giáo sư ĐH YD TP. HCM, Q.1, TP. HCM  272. Nguyễn Vũ Hằng, lao động tự do, Đông Anh, Hà Nội  273. Nguyễn Phương Trung, nghỉ hưu, Hà Nội   274. Nguyễn Văn Nghiêm, lao động tự do, Phương Lâm, Hòa Bình  275. Hoàng Thanh Tuấn, kỹ sư xây dựng, Quận 5, Sài Gòn  276. Lê Anh Dũng, Q.10, Saigon  277. Nguyễn Xuân Châu, y tá, USA  278. Trần Thập Nhất, hưu trí, Sài Gòn  279. Lý Quốc Huy, công nhân, xã Viên An, Ngọc Hiển, Cà Mau  280. Trần Hồ Dũng, cựu giáo viên, Tacoma, Washington, USA  281. Lê Hoàng Thanh Thủy, cựu giáo viên, Tacoma, Washington, USA  282. Nguyễn Hoàng Kỳ, kinh doanh tự do, TP Vũng Tàu  283. Hoàng Ngọc Lĩnh, hưu trí, B.C Canada.  284. Hoàng Văn Khẩn, Tiến sĩ sinh hoá, Genève, Thuỵ Sĩ  285. Tri Dân, doanh nhân tự do ở Cộng hoà Séc  286. Đặng Bích Phượng, hưu trí, Hà Nội  287. Trần Thị Hương, Germany  288. Nguyễn Thị Thanh Xuân, giảng viên nghỉ hưu, Sài Gòn  289. Thiếu Khanh, nhà thơ, dịch giả, Sài Gòn  290. Nguyễn Ngọc Huy, nghiên cứu sinh, Nghệ An, đang cư trú: Hoa Kỳ  291. Tương Lai, GS, nguyên Viện trưởng Viện Xã hội học VN, TP. HCM  292. Lê Công Giàu, nguyên Tổng Thư ký Tổng hội Sinh viên Sài Gòn 1966, nguyên Phó Bí thư Thường trực Thành đoàn Thanh niên Cộng sản Hồ Chí Minh 1975, nguyên Phó Tổng Giám đốc Saigon Tourist, Chủ tịch HĐQT Hãng Hàng không Pacific Airline, nguyên Giám đốc Công ty SAVIMEC, FTDC, ITPC  293. Huỳnh Tấn Mẫm, nguyên Chủ tịch Tổng hội Sinh viên Sài Gòn, Đại biểu Quốc hội Khóa VI, Ủy viên Mặt trận Tổ quốc TP. Hồ Chí Minh, nguyên Tổng Biên tập Báo Thanh Niên  294. Hoàng Quân, Plano, Texas, Hoa Kỳ  295. Nguyễn Công Trình, công nhân lao động tại Hàn Quốc  296. Hee-Young Olivia Kim, Hàn Quốc  297. Ngô Xuân Thọ, nghề tự do, Hà Nội  298. Đào Thanh Thuỷ, hưu trí, Hà Nội  299. Trần Châu, nông dân Nam Bộ, Sài Gòn  300. Đàm Việt Hùng, kỹ sư cầu đường đã nghỉ hưu, TP. HCM  301. Lê Văn Kiệt, TS Khoa học, Bruxelles (Belgium)  302. Nguyễn Anh Quân, công nhân, Lương Sơn, Hòa Bình  303. Minh Cận, công dân Việt Nam, Đà Nẵng  304. Hồ Thị Liên, hưu trí, P. Thạc Gián, Đà Nẵng  305. Bùi Đức Ngọc, kỹ sư Hoá, hưu trí, TP. Hồ Chí Minh  306. Lê Phú Chương, Cơ sở sản xuất - gia công sản phẩm thêu thời trang, Q.8, Sài Gòn  307. Nguyễn Thị Mười, hưu trí, Sài Gòn  308. Viet Nguyen, ROV, Lafayette, Louisiana, USA  309. Chu Hảo, Viện Phan Châu Trinh, Hội An  310. Đào Thị Ngọc Trâm, giáo viên nghỉ hưu, TP. HCM  311. Trương Minh Tuấn, kinh doanh tự do, Biên Hoà, Đồng Nai  312. Đào Minh Châu, tư vấn Hành chính công và Chính sách công, Hà Nội  313. Lê Minh Đường, hiện sống tại Tp HCM  314. Nguyễn Trọng Cương, Học viện Nông nghiệp Việt Nam  315. Nguyễn Xuân Tùng, Hà Nội  316. Nguyễn Đức Hùng, Cầu Giấy, Hà Nội  317. Nguyễn Đức Long, Giám đốc Cty TNHH Dịch vụ số 2, Hà Nội  318. Vũ Trung Uý, đang sống tại cộng hoà Séc  319. Trần Thanh Cảnh, nhà văn, Hà Nội  320. Vũ Tất Đạt, Làm việc tự do, Tân Định, Q.1, Saigon  321. Nguyễn Thanh Phong, giáo viên, Kon Tum  322. Phạm Tiến Phong, hưu trí, Sài Gòn  323. Nguyễn Nhã, Tiến sĩ Sử học, Sài Gòn   324. Phạm Trọng Nghĩa, công chức, tỉnh Hà Giang  325. Dương Thị Thu Liễu, Giáo xứ Gia Ray, Đồng Nai  326. Nguyễn Văn Hùng, cựu quân nhân, Thanh Hóa  327. Định Văn Dũng, Yên Thắng, Yên Mô, Ninh Bình  328. Nguyễn Hữu Hùng, Bố Trạch, Quảng Bình  329. Đinh Nữ, chuyên gia Tâm lý trị liệu, San Jose, California, USA  330. Hoàng Thanh Linh, giảng viên, TP. HCM  331. Nguyễn Văn Hùng, Linh mục Công giáo, Taoyuan, Taiwan  332. Trần Ngọc Tuấn, nhà báo tự do, Praha, CH Czech  333. Phạm Xuân Nguyên, nhà nghiên cứu văn học, nguyên Chủ tịch Hội Nhà văn Hà Nội  334. Trang Châu, nhà văn, Canada  335. Tống văn Công, nhà báo, nguyên Tổng Biên tập báo Lao Động  336. Nguyễn Thị Hoàng Bắc, nhà văn, Virginia, Hoa Kỳ  337. Võ Quang Tu, hưu trí, Montreal, Canada  338. Nguyễn Công Thuận, kinh doanh tự do, Pleiku, Gia Lai  339. Nguyễn Hưng, kỹ sư Điện tử, San Jose, California, Hoa Kỳ  340. Vũ Phương Chiến, lao động, Goldenstedt 49424, Germanny  341. Phan Bá Phi, Thạc sĩ IT, hưu trí, Seattle, USA  342. Trần Thanh Vân, kiến trúc sư, Hà Nội  343. Nguyễn Trường Chinh, dân oan, Kim Thành, Hải Dương  344. Phạm Thành, nhà báo - nhà văn, Hà Nội  345. Đặng Hoàng Tú, sinh viên khoa Pháp văn Đại học Sư phạm TP. HCM  346. Nguyễn Tuyết Lan, nội trợ, Nha Trang, Khánh Hòa  347. Nguyễn Thanh Tịnh, kinh doanh tự do, Bình Dương  348. Trần Văn Bình, TS KS, Frankfurt/M, CHLB Đức  349. Nguyễn Hùng, CA, USA  350. Trần Thiên Hương, kỹ sư, Cộng hòa Liên bang Đức  351. Lương Hoàng Bách, Cộng hòa Liên bang Đức  352. Lương Ngọc Minh, Cộng hòa Liên bang Đức  353. Nguyễn Thế Hùng, GS. TS, Đại học Đà Nẵng, Phó Chủ tịch Hội Cơ học Thủy khí VN  354. Vũ Đình Bon, TS, kỹ sư Công chánh, Hoa-kỳ  355. Đinh Văn Hương, bác sỹ Y khoa, Hoa Kỳ  356. Trần Công Khánh, hưu trí, Hải Phòng  357. Đào văn Tùng, hưu trí, Mỹ Tho, Tiền Giang  358. Hoàng Xuân Họa, viết văn tự do, Hà Nội  359. Chu Trí Thành, hưu trí, TP Vinh, Nghệ An  360. Nguyễn Trọng Hoàng, bác sĩ, Paris, Pháp  361. Hồ Văn Huy, hiện sống ở Angola, quê quán Quỳnh Lưu, Nghệ An   362. Nguyễn Thống, Chủ tịch Hội Bạn yêu ĐÀI TNVN, Yên Dũng, Bắc Giang  363. Tran Quang Tuyet, TS Vật lý, Seattle, USA  364. Nguyễn Kỳ Nam - nhiếp ảnh gia, nhà báo tự do  365. Nguyen Hoang Phiet, kinh doanh tự do, Q.8, TP. HCM  366. Hà Văn Thùy, nhà văn, Sài Gòn  367. Trần Nguyễn Anh Phong, bác sĩ, Q.3, TP. HCM  368. Vũ Văn Học, kỹ sư tàu biển, Q.6, TP. HCM  369. Lê Văn Nhân, tài xế xe tải, Bình Phước  370. Vũ Đình Cúc, công nhân may, Q.7, TP. HCM  371. Lê Văn Giang, buôn bán tự do, Quận Tân Bình, TP. HCM  372. Ngô Thị Bảo Anh, chuyên viên trang điểm, Q.7, TP. HCM  373. Nguyễn Văn Nghệ, làm ruộng, Diên Khánh, Khánh Hòa  374. Lý Gia Thành, giảng viên, Sài Gòn  375. Nguyễn Thành Đô, giáo viên, Gia Lâm, Hà Nội  376. Phạm Quang Hoa, bác sĩ, Đà Lạt  377. Lê Trung Sơn, kinh doanh tự do, Hà Nội  378. Nguyễn Xuân Liên, hưu trí, Hà Nội  379. Võ Đình Vũ Thiên, Nha Trang  380. Nguyễn Hoài Sơn, hưu trí, Nha Trang  381. Trần Văn Phong, cán bộ hưu trí, Nghệ An  382. Trần Công Tâm, hưu trí, Sài Gòn  383. Nguyễn Văn Huỳnh, Nghệ An  384. Bùi Nghệ, hưu trí, cư ngụ ở Sài Gòn  385. Nguyễn Phạm Kim Sơn, nguyên Trưởng Đài viễn thông ICS Đà Nẵng, Đà Nẵng  386. Hồ Hữu Liên, Cam Ranh, Khánh Hòa  387. Võ Ngọc Lục, kinh doanh, làm báo tự do, Buôn Ma Thuột, Daklak  388. Nguyễn Xuân Quy, nghề tự do, Tiền Giang  389. Trần Hưng Thịnh, kỹ sư đã nghỉ hưu, P. Đại Kim, Q. Hoàng Mai, Hà Nội  390. Phan Thị Hoàng Oanh, TS Hoá học, Sài Gòn  391. Hồ Thiếu Vân, nhà giáo nghỉ hưu, Hà Nội  392. Hoàng Đình Sâm, cán bộ về hưu, Hà Nội  393. Nguyên Văn Vỵ, giáo viên nghỉ hưu, Q. Đống Đa, Hà nội  394. Trần Văn Toàn, nghề nghiệp tự do, Trung Hoà, Cầu Giấy, Hà Nội  395. Đoàn Quang Tuyến, cán bộ hưu trí, Đồng Nai  396. Nguyễn Tiến Hùng, Hòa Khánh Nam, Liên Chiểu, Đà Nẵng  397. Hoàng Vũ, công nhân, Columbia SC, USA  398. Trần Duy Hưng, hưu trí, Tây Hồ, Hà Nội  399. Phan Văn Phong, nghề nghiệp tự do, Hoàn Kiếm, Hà Nội  400. Trần Đức Nguyên, chuyên gia cao cấp hưu trí, Hà Nội  401. Đàm Thị Vân Lan, nhân viên kế toán, TP. HCM  402. Phạm Xuân Thanh, Giám đốc dự án, TP. HCM  403. Nguyễn Phúc Vĩnh Thanh, hưu trí, Temecula California, USA  404. Tina Nguyễn, hưu trí, Temecula California, USA  405. Kevin Phi Nguyễn, Business Owner, Agoura Hills, California, USA  406. Kimmy Hà, Business Owner, Temecula California, USA  407. Jason Nguyễn, Business Owner, Augusta Maine, USA  408. Phan Văn Sáu, hưu trí, Garden Grove CA, USA  409. Linh Nguyễn Nhật Lê, Nails Tech Temecula CA, USA  410. Khương Trần, công nhân Westminster CA, USA  411. Xuân Thuợng Hà, Business Owner Temecula CA, USA,  412. Thùy Dương Nguyễn, Business Owner Agoura Hills CA, USA  413. Khanh Công Lê, hưu trí Santa Ana CA, USA  414. Ngô Văn Phượng, nghỉ hưu, Sài Gòn  415. Phạm Ngọc Sơn, Quận 3, Sài Gòn  416. Vương Kiều, làm thơ - dịch thuật, Sài Gòn  417. Nguyễn Văn Lý, cựu giáo chức & doanh nhân, Đà Nẵng  418. Phan Văn Hiến, PGS. TS, Hà Nội  419. Lê Phước Long, doanh nhân, Quảng Trị  420. Võ Thị Mai Nhung, nhà báo, Đà Nẵng  421. Nguyễn Văn Quỳnh, kỹ sư, Daejeon, Hàn Quốc  422. Trần Thế Việt, nguyên Bí thư Thành ủy TP Đà Lạt, Lâm Đồng  423. Dương Quốc Huy, cựu chiến binh, Hà Nội  424. Triệu Mây, nhạc sĩ Du ca Việt Nam, Bình Thạnh, Sài Gòn  425. Takemoto Haruki, kỹ sư Cơ khí, Yokohama City, Japan  426. Võ Xuân Tòng, nhà văn, hội viên Hội Nhà văn Hà Nội  427. Trần Vũ Việt Trung, kỹ sư, TP. Hồ Chí Minh  428. Nguyễn Quốc Bình, KS Xây dựng đã nghỉ hưu, Q.1, TP. Hồ Chí Minh  429. Võ Hồng Ly, nhân viên văn phòng, Q.2, Sài Gòn  430. Matthew Nguyễn, chủ đầu tư, Portland, OR 97218, Hoa Kỳ  431. Cao Lập, hưu trí, California, Hoa Kỳ  432. Nguyễn Thị Trúc Vân, Quận 8, Sài Gòn  433. Nguyễn Thị Lan, kinh doanh, Mộc Châu Sơn La  434. Lê Thùy Phương, giáo viên nghỉ hưu, Kiên Giang  435. Tôn Quang Trí, cán bộ hưu trí, nguyên PGĐ Sở CN TP. HCM  436. Nguyễn Công Bình, hưu trí, Úc Châu  437. Nguyên Ngọc Tiến, Thi sĩ Mưa Sa, Tây Ninh  438. Nguyễn Huy Canh, hưu trí, Hải Phòng   439. Nguyễn Lâm, giáo viên, Sài Gòn  440. Phạm Trung Vinh, facebooker Anh Sáu Kiên Giang, Kiên Giang   441. Trương Dũng, chụp ảnh, Đà Lạt  442. Nguyễn văn Hùng Q.10, Thành phố HCM  443. Trần Thiện Kế, dược sĩ, Hà Nội  444. Trần Đức Đôn, lão nông, Hoa Kỳ  445. Nguyễn Hùng Anh, Tiến sỹ, Đại học California, Irvine, Hoa Kỳ  446. Lê Thái Kim Hoàng, nhân viên kinh doanh, Ninh Thuận  447. Huỳnh Thế Phùng, PGS.TS. ĐH Khoa học Huế  448. Nguyễn Khắc Hân, họa sĩ, Canada  449. Hà Thúc Huy, TS Hóa học, Sài Gòn  450. Lê Thị Cẩm, giáo viên về hưu, Sài Gòn  451. Hà Minh Hiển, TS, nguyên Giảng viên ĐH Mỏ-Địa chất Hà Nội, Warszawa, Ba Lan  452. Trần Viết Tuyên, kiến trúc sư, Hamburg, CHLB Đức  453. Phạm Quang Chiểu, Hội USAVSC California (USA Veterans Support Command)  454. Doãn Quốc Khoa, TS. KTS, Hà Nội  455. Phan Tùng Giang, Làm nghề tự do, Budapest, Hungary  456. Bùi Hải Lâm, nghề nghiệp tự do, Bình Định  457. Phạm Quang Vinh, kỹ sư, Quận 7, TP. HCM  458. Bùi Anh Tiền, công nhân, Quảng Ngãi   459. Chu Minh Toàn, Thạc sĩ CNTT, Pháp  460. Trần Thị Tính, công nhân viên, TP. Vũng Tàu  461. Phạm Văn Hiền, chuyên viên phòng Tư liệu, trường Chính trị Tô Hiệu, Hải Phòng  462. Dương Hồng Lam, hưu trí, TP. HCM  463. Phạm Mai Hiền, Hà Nội  464. Bùi Thị Minh Trâm, nội trợ, Q. Gò Vấp, Sài Gòn  465. Đoàn Trần Hiệp. Cad/cam design, Victoria, Australia  466. Hoàng Lê Hiếu, KTS, Đà Nẵng  467. Trần Bình Trọng, hưu trí, NSW, Australia  468. Lê Mạnh Đức, hưu trí, TP. HCM  469. Nguyễn Hiệp, hưu trí, Thừa Thiên Huế  470. Doãn Mạnh Dũng, kỹ sư, Quận 3, TP. HCM  471. Lê Văn Học, cử nhân luật & CEO, Bà Rịa - Vũng Tàu  472. Nguyễn Hồng Hà Nội, công nhân KCN Nhơn Trạch, Đồng Nai  473. Ngo Kim Dung, bác sĩ đã nghỉ hưu, Pháp  474. Nguyễn Ngọc Tú, TS, Đại học James Cook, Úc  475. Lê Văn Oanh kỹ sư XD, Hà Nội  476. Hồ Sỹ Hải, kỹ sư, CCB đã nghỉ hưu ở Nam Từ Liêm, Hà Nội  477. Nguyễn Mai Oanh, Sài Gòn  478. Khổng Hy Thiêm, Suối Tân Cam Lâm, Khánh Hòa   479. Chu Sơn, nhà thơ tự do, Thủ Đức, Sài Gòn  480. Nguyễn Thị Kim Thoa, bác sĩ, Thủ Đức, Sài Gòn  481. Trần văn Hoàng, tư vấn cơ sở dữ liệu, Toronto, Canada  482. Hà Trung Liêm, hưu trí, Omaha, Tiểu bang Nebraska, Hoa Kỳ  483. Đoàn Minh Hùng, thi sĩ tự do, Tuy Hòa  484. Nguyễn Thị Hà, Tân Hồng, Từ Sơn, Bắc Ninh  485. Đặng Hoàng Tú, SV khoa Pháp văn ĐHSP TP. HCM, thành viên tập san văn học Quán Văn  486. Tư Đồ Tuệ, Toronto, Canada  487. Hồ Văn Tích, cán bộ hưu trí, Quận 7, Sài Gòn  488. Đỗ Thị Bắc Giang, kế toán, Sài Gòn  489. Phạm Văn Chính, London, Vương Quốc Anh  490. Anhngoc B. Le, McDonough, Georgia, Hoa Kỳ  491. Ba Bà, Morrow, Georgia, Hoa Kỳ  492. Giáng Vân, nhà thơ, Hà Nội  493. Võ Đình Xứng, Giám đốc công ty TNHH MTV Phú Sơn Đông, Đà Nẵng  494. Nguyễn Thanh Hiệp, công nhân KCN Linh Trung, Thủ Đức  495. Võ Mạnh Hiệp, giáo viên dạy tiếng Anh, Mộ Đức, Quảng Ngãi  496. Ngô Văn Giá, nhà văn, Hà Nội  497. Quảng Tánh Trần Cầm, nhà thơ, USA  498. Nguyễn Tú, Q7, Sài Gòn  499. Nguyễn Minh Tuấn, bác sĩ, Đà Nẵng  500. Phạm Quốc Phong, Cộng hoà Liên bang Đức  501. Ngô Sĩ Phong, luật gia, Thủ Dầu Một, Bình Dương   502. Mai Thanh Sơn, PhD, Viện KHXH vùng Trung bộ  503. Đào Văn Nam, kỹ sư thuỷ lợi, TP. Hồ Chí Minh  504. Phan Trung Kiên, kỹ sư, kinh doanh tự do, Q.8, TP. HCM  505. Vũ Thư Hiên, nhà văn, Paris, France  506. Nguyễn Đăng Khôi, hưu trí, Hoa Kỳ  507. Nguyễn Thị Phương Hòa, dược sĩ   508. Dương Xuân Mức, Thạc sỹ, kỹ sư xây dựng, Đà Nẵng  509. Vũ Ngọc Thăng, Dịch giả, Canada  510. Nguyễn Minh Vũ, nhà giáo đã nghỉ hưu, Yên Hoà, Cầu Giấy, Hà Nội   511. Nguyễn Văn Đài, luật sư, đang tị nạn chính trị tại CHLB Đức  512. Thanh Nguyen-Brem, TS hóa học đã nghỉ hưu, Đức  513. Doãn Minh Đăng, TS điều khiển tự động, Cộng hòa Liên bang Đức  514. Vũ Thế Cường, TS cơ khí, München, CHLB Đức  515. Nguyễn Thị Hiền, München, CHLB Đức  516. Ngô Thị Kim Cúc, nhà văn-nhà báo, Sài Gòn  517. Vũ Ngọc Yên, nhà báo, Stuttgart, CHLB Đức  518. Trần Văn Thành, kỹ sư thông tin học, ngoại ô Paris, Pháp  519. Phạm Thị Thiên Hương, điều dưỡng tự do, VN  520. Ngụy Hữu Tâm, dịch giả, Hà Nội  521. Lê Trung Tuấn, kỹ sư cơ khí hồi hưu, Filderstadt, Đức  522. Hà Dương Tường, nhà giáo về hưu, Pháp  523. Nguyễn Xuân Lâm, nghề tự do, Nghi Hoa, Nghi Lộc, Nghệ An  524. Nguyễn Nhơn Mai Ly, chuyên viên ngân hàng, Washington, USA  525. Đào Đình Bình, kỹ sư hưu trí, Hà Nội  526. Trần Nhân Chính, kỹ sư tin học, Đồng Nai  527. Đào Thu Huệ, giảng viên ĐH, Hà Nội  528. Nguyễn Phước Long, hưu trí, TP. HCM  529. Nguyễn Văn Hồng, giáo viên nghỉ hưu, Châu Khê, Từ Sơn, Bắc Ninh  530. Hoàng Thị Như Hoa, bộ đội xuất ngũ, Vĩnh Quỳnh, Thanh Trì, Hà Nội  531. Lê Ký Thương, Hoạ sĩ, Sài Gòn  532. Lê Mạnh Năm, nghiên cứu viên, Hà Nội  533. La Khắc Hòa, giảng viên đại học đã nghỉ hưu  534. Trương Văn Thương, dạy học, Sài Gòn  535. Nguyễn Thiện Tống, PGS. TS. Kỹ thuật Hàng không, Sài Gòn  536. Trương Thị Minh Sâm, nội trợ, Đồng Nai  537. Nguyễn Thị Nguyệt, nhân viên hưu trí, Đà Lạt, Lâm Đồng  538. Phạm Văn Hào, Bà Rịa-Vũng Tàu  539. Phan Trọng Khang, thương binh 2/4, An Dương, Yên Phụ, Tây Hồ, Hà Nội  540. Đỗ Thị Song Ngân, bác sỹ, Hà Nội  541. Nguyễn Quang Vinh, nông dân, TP. HCM  542. Huỳnh Ngọc Chênh, công dân, Hà Nội   543. Nguyễn Thuý Hạnh, công dân, Hà Nội  544. Lê Thị Thanh Hằng, điều dưỡng viên, TX, Hoa Kỳ  545. Nguyễn Gia Hảo, chuyên gia Tư vấn độc lập, Hà Nội  546. Vân Thảo, nhà văn, quận Cầu Giấy, Hà Nội  547. Nguyễn Quốc Huy, giáo viên, Kỳ Sơn, Hoà Bình  548. Lê Thương, hoạ sĩ, Cộng hoà Hungary  549. Pham Thai Long, kỹ sư, Nha Trang  550. Võ Văn Hiền, nghề tự do, Hà Nội  551. Nguyễn Tuấn Anh, cựu sỹ quan chống Trung Quốc, Việt Trì, Phú Thọ  552. Võ Thị Hảo, nhà văn, CHLB Đức  553. Phạm Hồng Thắm, nhà báo, hưu trí, Hà Nội  554. Nguyễn Như Khuê, kỹ sư, doanh nhân, Sài Gòn  555. Đỗ Hữu Chung, chuyên viên kinh doanh, Quận 8, Sài Gòn  556. Nguyễn Trần Hải, người lao động về hưu, cựu sĩ quan Hải quân NDVN, Hải Phòng  557. Nguyễn Trọng Việt, kỹ sư Thủy lợi đã về hưu, quận Hai Bà Trưng, Hà Nội  558. Nguyễn Mê Linh, TS, hưu trí, TP. HCM  559. Đặng Mai, thợ cơ khí, Quận 4, Sài Gòn  560. Đoàn Phú Hòa, phiên dịch, Cộng hòa Séc  561. Hoàng Thị Lan Anh, nhân viên kỹ thuật công ty Märklin – Stuttgart, CHLB Đức  562. Trịnh Bá Khiêm, dân oan, Dương Nội, Hà Đông, Hà Nội   563. Cấn Thị Thêu, dân oan, Dương Nội, Hà Đông, Hà Nội  564. Trịnh Bá Phương, dân oan, Dương Nội, Hà Đông, Hà Nội  565. Trịnh Bá Tư, dân oan, Dương Nội, Hà Đông, Hà Nội  567. Lê Thế Tới, nghề nghiệp đầu bếp, Thanh Hóa  568. Nguyễn Khắc Bình, Quận Phú Nhuận, TP. Hồ Chí Minh  569. Trần Lương, hoạ sĩ, Hà Nội  570. Trương Lâm, kiến trúc sư, Sài Gòn  571. Hà Văn Chính, hưu trí, Cần Thơ  572. Phạm Gia Khánh, sĩ quan dự bị bộ đội, Cần Thơ  573. Ngô Thị Hồng, dịch giả, Q.8, TP. HCM   574. Lê Minh Lương, kinh doanh tự do, Đak Lak  575. Thiều Bá Linh, buôn bán nông sản, Lạng Sơn  576. Nguyễn Thị Duyên, chuyên viên tài chính, Q. Tân Bình, TP. HCM  577. Nguyễn Thị Di, chuyên viên tài chính, Q. Tân Bình, TP. HCM  578. Đỗ Thị Như Quỳnh, công nhân may, KCX Tân Thuận, Q.7, TP. HCM  579. Lê Nguyễn Phương Anh, công nhân may, KCX Tân Thuận, Q.7, TP. HCM  580. Nguyễn Ngọc Tường Vy, cử nhân luật chuyên viên tư vấn, Nghệ An  581. Đinh Văn Trung, KTS, hoạ sĩ, Hà Nội  582. Hồ Hoàng Anh, hưu trí, Q.12, Sài Gòn  583. Phạm Văn Lộc, công nhân cơ khí, Q.10, TP. HCM  584. Nguyễn Minh Châu, dược sĩ, Vĩnh Long  585. Hà Thanh Huyền, nhà báo, Sài Gòn  586. Vũ Thị Cẩm Tú, nhân viên bán xăng dầu, TDM, Bình Dương  587. Hoàng Văn Chí, tài xế taxi, Q.9, TP. HCM  588. Nông Thị Út, bán hàng online, Q3, TP. HCM  589. Mai Thị Ánh Tuyết, KTV chăm sóc sắc đẹp, Nha Trang  590. Cao Xuân Trường, kinh doanh nhà hàng, Tuy Hoà, Phú Yên  591. Cao Thị Khánh Hà, kinh doanh nhà hàng, Tuy Hoà, Phú Yên  592. Lô Nguyễn Văn Hưng, KTS, Q.9, TP. HCM  593. Võ Bảo Ngọc, hoạ sĩ, Bình Định  594. Nguyễn Kiều Dung, Tiến sỹ Kinh tế, Hà Nội  595. Phêrô Nguyễn Ngọc Thông, Bác sĩ, Bút hiệu Lê Dân Việt, California, Hoa Kỳ  596. Trần Thị Huyền Trang, Thành viên Phong trào Dân Quyền, UK  597. Nguyễn Thị Nga, Hưu trí, Sóc Trăng  598. Phạm Thị Hoàng Nhung, giáo viên, Nam Định  599. Inrasara, nhà văn, nhà nghiên cứu Cham, Sài Gòn  600. Nguyễn Phúc Vĩnh Phước, truyền thông, Sài Gòn  601. Uông Đình Đức, Kỹ sư cơ khí, Q.1, TP. HCM  602. Đặng Thị Long, Giáo viên Trường THPT chuyên Lê Quý Đôn, Khánh Hòa  603. Thích Không Tánh, Hoà thượng, Tăng Đoàn GHPGVNTN  604. Lê Quang Hiển, Chánh thư ký, TM Giáo hội Phật giáo Hoà Hảo Thuần tuý  605. Nguyễn Hoàng Hoa, Mục sư, Hội Trưởng Giáo hội Cộng đồng LuTheran VN-HK  606. Chu Thị Minh Huệ, Hà Giang  607. Phùng Thế Dũng, Thiết kế, Đồng Tâm, Vĩnh Yên - Vĩnh Phúc  608. Vũ Linh Huy, MD, Bác sĩ y khoa, Boston, Massachusetts, Hoa Kỳ  609. Tran Huu Tam, Kỹ sư Điện toán, USA  610. Đặng Văn Sinh, Viết văn, Hải Dương  611. Lam Le, Toronto, Canada  612. Lưu Vân Khương, Kỹ sư, Torino, Italia  613. Nguyễn Thiết Thạch, Lao động tự do, quận Bình Thạnh, TP. HCM  614. Nguyễn Công Thanh, Lao động tự do, Hòa Hưng, Quận 10, Sài Gòn  615. Phạm Văn Quang, TS, giảng viên ĐH, Sài Gòn  616. Nguyễn Quốc Văn, Nhà văn, TP. Hồ Chí Minh  617. Ngô Duy Hoàng, Kỹ sư xây dựng, Hà Nội  618. Lục Minh Thanh, Cử nhân Luật, Quận Bình Thạnh, Sài Gòn  619. Đinh Xuân Dũng, TS YK Sài Gòn, San Jose, USA  620. Lê Thị Cẩm, Giáo viên hưu trí, Sài Gòn  621. Nguyễn Cường, Tư vấn & Môi giới Bất động sản, Praha, Cộng hòa Séc  622. Nguyễn Ngọc Xuân, Xuyên Mộc, Bà Rịa Vũng Tàu  623. Đỗ Tuyết Khanh, Thông dịch viên, Genève, Thuỵ Sĩ  624. Lê Văn Hiệu, Hưu trí, Q.5, TP. HCM  625. Đào Công Hoà, Hưu trí, Ba Đình, Hà Nội  626. Hoàng Thị Như Hoa, Cựu chiến binh, Vĩnh Quỳnh, Thanh Trì, Hà Nội  627. Mai Tú Ân, Nhà văn, Sài Gòn  628. Phạm Văn Nam, CCB, Hà Nội  629. Trần Kim Thanh, Hưu trí, Hà Nội  630. Phạm Sỹ Liệu, Bác sĩ, Melbourne, Australia  631. Bùi Quang Vơm, Kỹ sư, Paris, France  632. Nguyễn Thái Sơn, Cố vấn Viện Địa chính trị Paris, CH Pháp  633. Trần Kim Thập, Giáo chức, Perth, Australia  634. Hà Thị Minh Tuyết, làm nghề nông, Đà Lạt  635. Nguyễn Công Minh, Kinh doanh, Đà Lạt  636. Nguyễn Công Nghĩa, Kinh doanh, Đà Lạt  637. Lê Trưởng, Làm nghề tự do, Đà Lạt  638. Trần Lâm, Bác sĩ, TP. HCM  639. Nguyễn Trọng Nhân, Lithuania, Vilnius, Druskio  640. Nguyễn Thị Kim Anh, Kế toán, KCN Tân Bình, Quận 12, TP. HCM  641. Nguyễn Văn Trường, Hưu trí, Q.3, TP. HCM  642. Lâm Bảo Anh, Chuyên viên Dịch thuật, Q.3, TP. HCM  643. Hà Thế Vinh, Design, Q.3, Sài Gòn  644. Nguyễn Văn Dương, Nhân viên CNTT làm việc tại Q.3, Sài Gòn  645. Nguyễn Văn Châu, Nhân viên CNTT làm việc tại Q.3, Sài Gòn  646. Nguyễn Văn Giang, Nhân viên CNTT làm việc tại Q.3, Sài Gòn  647. Phùng Thị Ngọc Lan, Giáo viên về hưu, Q.12, TP. Hồ Chí Minh  648. Huỳnh Hồ Thảo Nguyên, Nhân viên Tài chính, Q. Tân Bình, TP. HCM  649. Phạm Thị Ngọc Hân, Nhân viên Tài chính, Q. Tân Bình, TP. HCM  650. Lưu Trường Chính, CCB, sinh sống tại Sài Gòn  651. Võ Ngọc Cường, cựu Cán bộ Đoàn, Q.12, TP. HCM  652. Nguyễn Hoài Phương, Nhân viên chuyển phát nhanh, Q.6, TP. Hồ Chí Minh  653. Tạ Thị Hồng Phượng, Buôn bán, Q.4, Sài Gòn  654. Ngô Thị Tường Vy, Dịch thuật công ty, Q.5, TP. Hồ Chí Minh  655. Nguyễn Hoàng Minh Nhật, Nhân viên chuyển phát nhanh, Q.6, TP. Hồ Chí Minh  656. Nguyễn Thị Mỹ Nhung, Nhân viên kinh doanh, KCX Tân Thuận, Q.7, TP. HCM  657. Phạm Văn Triều, Nhân viên kinh doanh, KCX Tân Thuận, Q.7, TP. HCM  658. Nguyễn Thành Trung, Bảo vệ toà nhà, Q.3, TP. HCM  659. Nguyễn Hữu Đức, Hưu trí, Sài Gòn  660. Lê Thị Phượng, Chuyên viên kinh doanh bất động sản, quận Thủ Đức, Sài Gòn  661. Lê Chí Tai, Chuyên viên kinh doanh bất động sản, quận Thủ Đức, Sài Gòn  662. Phạm Tấn Di, Chuyên viên kinh doanh bất động sản, quận Thủ Đức, Sài Gòn  663. Thạch Thị Thảo Nguyên, Chuyên viên kinh doanh bất động sản, quận Thủ Đức, Sài Gòn  664. Văn Kiều Oanh, Chuyên viên kinh doanh bất động sản, quận Thủ Đức, Sài Gòn  665. Nguyễn Thị Ánh Quyên, KTV, Công ty MTV, Q.9, TP. HCM  666. Lê Thị Như Quỳnh, Giáo viên tiểu học, Sài Gòn  667. Hồ Thị Thuý Vy, Lao động tự do, Q.12, TP. HCM  668. Trần Thị Mai Chi, Buôn bán online, Lai Vung, Đồng Tháp  669. Lý Thị Ngọc Hiền, Hưu trí, Q.2, TP. HCM  670. Dương Quốc Vinh, Hưu trí, Q.2, TP. HCM  671. Lê Bích Vân, Quản trị mạng, làm việc tại Q.8, TP. HCM  672. Hồ Chí Tín, Nhân viên kinh doanh viễn thông, Q.5, Sài Gòn  673. Ngô Thành Lâm, Buôn bán nông sản, Lạng Sơn  674. Bùi Thị Hạnh, Buôn bán nông sản, Lạng Sơn  675. Đinh Văn Tuấn, Hưu trí, Huế  676. Trịnh Văn Toàn, Cán bộ Địa chính, Bù Đăng, Bình Phước  677. Nguyễn Công Lý, Hoạ sĩ, Ngũ Hành Sơn, Đà Nẳng  678. Trần Thị Tuyết Mai, Nghệ nhân gốm, Bình Dương  679. Hoàng Anh Dũng, Tài xế xe tải, Nha Trang  680. Phan Bá Cẩm, Bộ đội xuất ngũ, Thanh Hoá  681. Lê Hữu Doãn Lâm, Kinh doanh điện thoại, Q.11, TP. HCM  682. Trần Thị Cẩm Thu, Nghệ sĩ, Dak Lak  683. Đặng Thị Thanh Lan, Kinh doanh vải, Tân Bình, TP. HCM  684. Nguyễn Hoàng Anh, Cho thuê áo cưới, Q. Thủ Đức, TP. HCM  685. Mai Trúc Lâm, Công nhân cơ khí, Củ Chi, TP. HCM  686. Võ Trần Duy Phong, Công nhân cơ khí, Củ Chi, TP. HCM  687. Nguyễn Chí Tâm, Bán hàng tại siêu thị, Q.12, TP. HCM  688. Nguyễn Thị Yến Ngọc, Bán hàng tại siêu thị, Q.12, TP. HCM  689. Lê Hữu Hồng Lan, Bán hàng tại siêu thị, Q.12, TP. HCM  690. Lương Thị Trang, Nội trợ, TDM, Bình Dương  691. Triệu Thị Xuân, Hưu trí, Hóc Môn, TP. Hồ Chí Minh  692. Huỳnh Văn Thanh, Giáo viên tiếng anh, Q.8, TP. HCM  693. Lê Thị Thảo Trang, Viết văn, Quận Thủ Đức, Sài Gòn  694. Nguyễn Thị Ngọc Bích, Kinh doanh tự do, Lái Thiêu, Bình Dương  695. Lê Văn Bích, Sĩ quan quân đội về hưu, Bàu Bàng, Bình Dương  696. Đặng văn Thanh, Kansai, Nhật Bản  697. Đoàn viết Hiệp, Kỹ sư hưu trí, Antony, Pháp  698. Vũ Đức Trinh, TSKS Hóa về hưu, Lausanne, Thụy Sĩ  699. Lê Đình Hồng, Kế toán, Vancouver, B.C, Canada  700. Nguyễn Trọng Hùng, Hưu trí, CCB, P. Đông Vệ, Thanh Hóa  701. Bùi Hồng Mạnh, Cử nhân HH, CCB 79, Blogger, Biên khảo tự do, TP Muních, CHLB Đức  702. Nguyễn Đắc Thắng, Kỹ sư hoá học, Genève, Thụy Sỹ  703. Cao Minh Đức, Thợ xây dựng ở tại Loeningen, CHLB Đức  704. Nguyễn Thị Diên, Thợ xây dựng ở tại Loeningen, CHLB Đức  705. Văn Công Hùng, Nhà thơ-nhà báo, VN  706. Ngô Chí Bình, Buôn bán tự do, Sài Gòn  707. Lý Trung Tín, Chủ nhiệm Tạp chí Dân Văn  708 Lê Kim Song, TS, Đại diện khối 8406 Úc châu  709. Trần Văn Lành, Tam Hiệp, Biên Hoà, Đồng Nai  710. Thích Hạnh Thức, Đức quốc  711. Vu Van Chu, Kỹ sư Cơ khí, Toronto, Canada  712. Trần Duy Mộng, Tài xế xe tải đường dài, Q.2, Sài Gòn  713. Nguyễn Văn Thành, Tài xế xe tải đường dài, Q.2, Sài Gòn  714. Ngô Nguyễn Hoài Giang, Quản lý taxi Mai Linh, Q.5, TP. HCM   715. Lê Thị Ngâu, Hoạt động tình nguyện PCP, Q.12, TP. HCM  716. Nông Thị Xuân Lam, Buôn bán tự do, Q.1, TP. HCM   717. Lê Đình Hải, Kỹ sư Hoá học, Q.3, TP. HCM  718. Hoàng Thị Tuyết, Kế toán công ty, Hóc Môn, TP. HCM  719. Võ Văn Nhân, Chuyên viên pháp lý, Quận Tân Bình, TP. HCM  720. Phùng Thị Tuyết Lành, Chuyên viên pháp lý, Quận Tân Bình, TP. HCM  721. Nguyễn Lâm Bảo Anh, Chuyên viên pháp lý, Quận Tân Bình, TP. HCM  722. Cao Thị Thu Lan, Hưu trí, Q.12, TP. HCM  723. Trần Nguyễn Ánh Hồng, Buôn bán chợ đầu mối, Hóc Môn, TP. HCM  724. Lê Văn Giáp, Buôn bán chợ đầu mối, Hóc Môn, TP. HCM  725. Giáp Bình Nguyên, Nhân viên xây dựng, Q.12, TP. HCM  726. Đỗ Thị Cẩm Nhung, Nhân viên chấm công công trường, Tây Ninh  727. Đỗ Văn Nam, Quản lý công trường, Q.12, TP. HCM  728. Nguyễn Cao Nam, Nhân viên IT, Q.9, TP. HCM  729. Trần Văn Diệu, Nhân viên IT, Q.9, TP. HCM  730. Lý Thị Bình, Kỹ sư môi trường, Q.12, TP. HCM  731. Trần Thị Thiên Hương, Nhân viên tư vấn tại CVPMQT, Q.12, TP. HCM  732. Cao Thị Út, Nhân viên tư vấn tại CVPMQT, Q.12, TP. HCM  733. Nguyễn Thị Duyên, Hưu trí, Q.9, Sài Gòn  734. Bùi Văn Chính, Giáo viên Sử về hưu, Q.5, TP. HCM  735. Bùi Quang Cát Tường, Nhân viên kinh doanh BĐS, Đồng Nai  736. Lương Thị Lý, Nhân viên kinh doanh BĐS, Đồng Nai  737. Đỗ Thị Việt Nga, Công nhân may, KCN Trảng Bàng, Tây Ninh  738. Đồng Văn Trí, Công nhân may, KCN Trảng Bàng, Tây Ninh  739. Phạm Gia Hồ, Công nhân may, KCN Trảng Bàng, Tây Ninh  740. Đào Công Tâm, Công nhân may, KCN Trảng Bàng, Tây Ninh  741. Bùi Thị Ngọc Tâm, Bác sĩ về hưu, Pháp  742. Nguyễn Sĩ Sáng, Quản lý website, Q. Bình Tân, TP. HCM  743. Nguyễn Văn Thịnh, Buôn bán tự do, Q.10, TP. HCM  744. Nguyễn Thị Tình, Buôn bán tự do, Q.10, TP. HCM   745. Lâm Thị Ngân, Nhân viên siêu thị, CHLB Đức  746. Lâm Thị Thuý, Nhân viên siêu thị, CHLB Đức  747. Lê Xuân Khoa, nguyên GS thỉnh giảng Đại học Johns Hopkins, Washington DC, USA  748. Nguyễn Thanh Hà, Đại diện Họp Mặt Dân Chủ, California, USA  749. Nguyễn Thị Bé Nhung, Buôn bán sỉ lẻ quần áo, Q. Tân Bình, TP. HCM  750. Hoàng Thị Ngọc Hoàn, Buôn bán sỉ lẻ quần áo, Q. Tân Bình, TP. HCM  751. Mai Thị Thủy Tiên, Buôn bán sỉ lẻ quần áo, Q. Tân Bình, TP. HCM  752. Lê Thị Mỹ Hạnh, Nhân viên siêu thị, CHLB Đức  753. Nguyễn Thị Thanh Mai, Nhà thơ, Hà Nội  754. Phạm Thị Hà Ly, Hưu trí, Sài Gòn  755. Nguyễn Văn Nhàn, Cán bộ hưu trí, Q.9, TP. HCM  756. Nguyễn Nữ Ngọc Mai, Kinh doanh vận tải, Hà Tĩnh  757. Nguyễn Hà, Nghệ sĩ, Phú Yên   758. Nguyễn Văn Ái, Công nhân, Tiền Giang  759. Âu Dương Hồng Hạnh, Hưu trí, An Giang  760. Hồ Thị Bạch Lan, Hưu trí, An Giang  761. Đoàn Văn Chín, Cán bộ địa chính, An Giang  762. Nguyễn Văn Trường, Tài xế xe tải, Q.2, TP. HCM  763. Lê Đức Anh, Cán bộ hưu trí, Hà Tĩnh  764. Bùi Văn Tâm, Tài xế công nghệ, Q.12, TP. HCM  765. Hồ Văn Đức, Tài xế công nghệ, Q.12, TP. HCM  766. Nguyễn Hữu Hoàng, Tài xế công nghệ, Q.12, TP. HCM  767. Cao Thị Bé, Nhân viên chăm sóc sắc đẹp, Q.1, TP. HCM  768. Nguyễn Hữu Trí, Kinh doanh nhà hàng, Quy Nhơn  769. Dương Thanh Nhàn, Làm việc tự do, TP. HCM  770. Phạm Ngọc Nhi, Du học sinh, Osaka, Nhật Bản  771. Phạm Gia Nhi, Du học sinh, Osaka, Nhật Bản  772. Đặng Trần Luân, Kỹ sư hóa học, Cần Thơ  773. Phan Văn Bằng, Nhân viên kinh doanh thiết bị y tế, Bình Tân, Sài Gòn  774. Phan Xuân Thạch, Nhân viên kinh doanh thiết bị y tế, Bình Tân, Sài Gòn  775. Bùi Công Tắc, Kỹ sư dầu khí, Vũng Tàu  776. Thái Văn Luân, Công nhân, Vsip, Bình Dương  777. Trần Thị Như Vũ, Công nhân, Vsip, Bình Dương  778. Bùi Thái Doãn, Công nhân, Vsip, Bình Dương  779. Vũ Thị Nguyệt Cầm, Hưu trí, Long An  780. Nguyễn Hà My, Kinh doanh trà sữa, Q.3, TP. HCM  781. Nguyễn Thị Ý Nhân, Nghệ sĩ cải lương, Hóc Môn, Sài Gòn  782. Bế Văn Nhu, Buôn bán, Q. Tân Bình, TP. HCM  783. Nguyễn Anh Khoa, Dạy lái xe oto, Q. Tân Phú, TP. HCM  784. Nguyễn Sơn Lâm, Dạy lái xe oto, Q. Tân Phú, TP. HCM  785. Vũ Trọng Dân, Dạy lái xe oto, Q. Tân Phú, TP. HCM  786. Hoàng Đức, Nghiên cứu địa chất, sống tại Sài Gòn  787. Ngô Văn Sĩ, Bác sĩ thú y, Q.4, TP. HCM  788. Trần Gia Hân, Nghệ sĩ violon, Bình Thuận  789. Phan Thị An Đào, Kinh doanh quán ăn, Quảng Bình  790. Vũ Thị Huế, Buôn bán, Quảng Nam  791. Nguyễn Thị Phương Mai, Kế toán, Q.12, TP. HCM  792. Ngô Văn Beo, Giảng viên đại học, Củ Chi, TP. Hồ Chí Minh  793. Nguyễn Đình Phong, Hưu trí, Bình Phước  794. Nguyễn Thị Cát Tường, Giáo viên về hưu, Bình Phước  795. Nguyễn Vũ Quỳnh Hoa, IT, Edmonton, Canada  796. Đỗ Thị Bích Hồng, Nhân viên kế toán tự do, Vũng Tàu  797. Lê Nguyễn Khả Nhi, Luật gia, Q.8, TP. HCM  798. Nguyễn Thị Ngọc Anh, Luật gia, Q.8, TP. HCM  799. Đinh Van Trí, Buôn bán thủy sản, Bà Rịa - Vũng Tàu  800. Đồng Văn Giáp, Buôn bán thủy sản, Bà Rịa - Vũng Tàu  801. Lý Thị Thục Quyên, Buôn bán thủy sản, Bà Rịa - Vũng Tàu  802. Đoàn Văn Tình, Buôn bán quần áo, Hà Nội  803. Châu Văn Chí, Buôn bán quần áo, Hà Nội  804. Chu Hoàng Nhật, Du học sinh, Nhật Bản  805. Triệu Văn Long, Du học sinh, Nhật Bản  806. Bạch Thị Tuyết Nga, Lễ tân tòa nhà, Q.4, TP. HCM  807. Nguyễn Thị Hồng Nhân, Giáo viên tiểu học, Q.12, TP. Hồ Chí Minh  808. Nguyễn Thị Thu Hương, Giáo viên tiểu học, Q.12, TP. Hồ Chí Minh  809. Đào Văn Chiến, KTS, Q.2, TP. Hồ Chí Minh  810. Lê Thị Bạch Tuyết, Du học sinh, Seoul, Hàn Quốc  811. Lê Đình Nam, Du học sinh, Seoul, Hàn Quốc  812. Nghiêm Thiên Ân, Kỹ sư lập trình phần mềm, Cai Lậy, Tiền Giang  813. Ngô Bá Lộc, Hưu trí, Kiên Giang  814. Nguyễn Chí Tính, Tài xế xe taxi, Q.8, TP. Hồ Chí Minh  815. Lâm Thị Tuyết Lành, Cán bộ hưu trí, Vĩnh Phúc  816. Vũ Thị Bảo Anh, Nhân viên xuất nhập khẩu, Q.3, TP. HCM  817. Vũ Văn Chí, Nhân viên xuất nhập khẩu, Q.3, TP. HCM  818. Lâm Hạ My, Cán bộ hưu trí, Q.12, TP. HCM  819. Nguyễn Thị Hòa, Kế toán công ty, Q.14, TP. HCM  820. Nguyễn Hoàng Mộng Trân, Nhà văn, Sài Gòn  821. Nguyễn Thị Thanh Bình, Kinh doanh tự do, Q. Tân Bình, TP. HCM  822. Đỗ Thị Ngọc Son, Nhân viên công chứng quận nghỉ hưu, Q.8, TP. HCM  823. Triệu Văn Nhân, Hưu trí, Buôn Hồ, Dak Lak  824. Hoàng Thị Thùy Nhi, Dược sĩ, Ontario, Canada  825. Hoàng Gia Bảo, Dược sĩ, Ontario, Canada  826. Vương Gia Lâm, KTV, Lái Thiêu, Bình Dương  827. Nghiêm Thiên Nhân, Kỹ sư công nghệ thông tin, Đà Nẵng  828. Khương Việt Hà, Nghiên cứu văn học, Hà Nội  829. Nguyễn Văn Trần, Nghỉ hưu, Paris, Pháp  830. Tạ Quang Nhi, Nội trợ, Genève, Thụy Sỹ  831. Ho Van Dinh, Missouri, Hoa Ky  832. Phạm Hồng Khoát, Sinh viên, Sài Gòn  833. Nguyễn Văn Kết, Hưu trí, Phú Nhuận, TP. HCM  834. Nguyễn Sỹ Kiệt, Cán bộ ngành Dầu khí, hưu trí tại TP. HCM  835. Lê Khánh Hùng, TS Công nghệ Thông tin, Hà Nội  836. Nguyễn Hữu Thao, CCB, Việt kiều ở Bulgaria  837. Vũ Chí Dũng, Kỹ sư, sống tại Hà nội  838. Cao Thế Phong, Kỹ sư CNTT, Hà Nội  839. Đào Việt Dũng, CCB quận Hai Bà Trưng, Hà Nội  840. Nguyễn Thanh Nguyện, Hưu trí, TP. Vũng Tàu  841. Nguyễn Hồng Tiến, Kỹ sư máy tính, Sài Gòn  842. Nguyễn Tiến Dũng, Chụp ảnh dạo, Vinh, Nghệ An  843. Nguyễn Đức Quỳ, cựu Giáo chức, Hà Nội  844. Trương Đức Dũng, Nghề tự do, Biên Hòa, Đồng Nai  845. Alexander Nguyễn, Chuyên viên kỹ thuật, Brampton, Ontario, Canada  846. Dương Canh Dần, Kỹ sư Viễn thông, Melbourne, Australia  847. Trần Quốc Túy, Kỹ sư hóa, đã nghỉ hưu, Hà Nội  848. Đạt Nguyễn, Hưu trí, sống tại North Carolina, USA  849. Hồ Văn Tiến, Kỹ sư phần mềm, Genève, Thụy Sỹ  850. Chu Trí Thành, Cán bộ hưu trí, Cựu chiến binh Trường Sa 1988, Vinh, Nghệ An  851. Lê Hải, Nhà báo, Nhà nhiếp ảnh, Đà Nẵng  852. Lê Minh Hiền, Stanton, California, Hoa Kỳ  853. Hoàng Ngọc Châu, Hưu trí, Q. Tây Hồ, Hà Nội  854. Nguyễn Hải Sơn, Công nhân, CHLB Đức  855. Phạm Duy Ba, Công ty In và Quảng cáo 270 Thuỵ Khuê, Tây Hồ, Hà Nội   856. Cung Chính Trực, Q. Tân bình, TP. HCM  857. Nghiêm Sĩ Cường, Cử nhân, Kinh doanh, Hà Nội  858. Trần Long Vĩnh, cựu Giáo viên, New Jersey, USA  859. Lê Anh Dũng, Giáo viên, Nha Trang  860. Thái Văn Dậu, Dân oan Khu liên hợp Bình Dương  861. Thái Văn Thiện, Dân oan Khu liên hợp Bình Dương  862. Thái Văn Bì, Dân oan Khu liên hợp Bình Dương  863. Thái Thị Hò, Dân oan Khu liên hợp Bình Dương  864. Phan Thị Lập, Dân oan Khu liên hợp Bình Dương  865. Nguyễn Văn Danh, Dân oan Khu liên hợp Bình Dương  866. Lê Văn Việt, Dân oan Khu liên hợp Bình Dương  867. Huỳnh Văn Nghiệp, Dân oan Khu liên hợp Bình Dương  868. Nguyễn Văn Giới, Dân oan Khu liên hợp Bình Dương  869. Nguyễn Thị Rẽ, Dân oan Khu liên hợp Bình Dương  870. Nguyễn Thị Bân, Dân oan Khu liên hợp Bình Dương  871. Nguyễn Thị Bẩn, Dân oan Khu liên hợp Bình Dương  872. Nguyễn Ngọc Thạch, Dân oan Khu liên hợp Bình Dương  873. Nguyễn Ngọc Trì, Dân oan Khu liên hợp Bình Dương  874. Võ Văn Tấn, Dân oan Khu liên hợp Bình Dương  875. Võ Thị Thu, Dân oan Khu liên hợp Bình Dương  876. Bùi Thị Nhung, Dân oan Khu liên hợp Bình Dương  877. Lê Thị Muôn, Dân oan Khu liên hợp Bình Dương  878. Ngô Thị Tẻo, Dân oan Khu liên hợp Bình Dương  879. Nguyễn Đức Duy, Dân oan Khu liên hợp Bình Dương  880. Nguyễn Thị Cưng, Dân oan Khu liên hợp Bình Dương  881. Vũ Văn Nghĩa, Làm việc tự do, Buôn Ma Thuột, Đắk Lắk  882. Đặng Chí Dũng, Kỹ thuật viên hàng hải, Hoàng Mai, Hà Nội  883. Phan Cao Thiện, Lao động tự do, Quảng Phương, Quảng Trạch, Quảng Bình  884. Mai Khắc Đồng, Cầu Giấy, Hà Nội  885. Nguyễn Thị Kim Liên, TP. Hồ Chí Minh  886. Joe Tran, Tucson, Arizona, USA  887. Kinh Nguyen, Nghỉ hưu, Bartow BLVD, Fort Myers Florida USA   888. Ngô Tấn Lắm, Kỹ sư CNTT, Phú Yên  889. Tạ Thị Hoài An, Viện Toán học, Hoàng Quốc Việt, Hà Nội  890. Anh Huỳnh, Đặc san Gọi Đàn, Westminster, CA, USA   891. Lê Thị Phương Mai, Quận Hai Bà Trưng, Hà Nội  892. Hồ Vĩnh Trực, KTV vi tính, Sài Gòn  893. Trương Công Quốc Túy, KD, Tân Bình, TP. HCM  894. Nguyễn Quang Vinh, CCB, Nghệ An  895. Nguyễn Hữu Tiến, San Francisco, USA  896. Hoàng Xuân Cảnh, Kế toán, Đông Hà, Đông Hưng, Thái Bình  897. Tô Xuân Thành, cựu quân nhân Hải quân nhân dân Việt Nam, Vinh, Nghệ An  898. Lê Trung Tĩnh, Kỹ sư, Vương quốc Anh  899. Trần Thị Thảo, Giáo viên nghỉ hưu, Hà Nội  900. Ngô Minh, Dựng phim, Boston, MA, USA  901. Phạm Minh Đức, Kỹ sư cơ khí, Hà Nội  902. Nguyễn Lê Tuấn, Kiến trúc sư, Lausanne, Thụy Sĩ  903. Lê Thị Sáu, Công nhân, Lausanne, Thụy Sĩ  904. Nguyễn Thị Kim Hồng, Kế toán (hưu trí), Lausanne, Thụy Sĩ  905. Phạm Đức Nguyên, PGS. TS, Hà Nội  906. Nguyễn Đình Dũng, Giáo viên, Hà Nội  907. Nguyễn Văn Luân, Buôn bán tự do, Thạch Long, Thạch Hà, Hà Tĩnh  908. Lương Ngọc Tuấn, Nghề nghiệp tự do, Q.3, TP. HCM  909. Nguyễn Thành Vũ, Sài Gòn  910. Đàm Ngọc Tuyên, Nhà báo độc lập, Quảng Ngãi  911. Nguyễn Văn Chương, Công nhân, Nghĩa Hưng, Nam Đinh  912. Thái Quang Sa, Bộ đội nghỉ hưu, kĩ sư, Hà Nội  913. Peter Trần Hữu Tam, Kỹ sư điện toán, Hoa Kỳ  914. Nguyễn Lê Phú, Nghề tự do, Saigon  915. Nguyễn Năng Toàn, Nghề tự do, Quận Thanh Xuân, Hà Nội  916. Vũ Mạnh Cường, Thợ may, quận Bình Thạnh, TP. HCM  917. Phan Anh Khoa, Kỹ sư Cơ điện, Q.11, TP. HCM  918. Nguyễn Thành Tuân, Nghề nghiệp tự do, Việt Nam  919. Lê Đỗ Minh Trí, Nhân viên văn phòng, Thủ Đức, Sài Gòn  920. Ngô Chúc Khánh, Công nhân, Hector St, Bass Hill NSW 2197 Australia  921. Nguyễn Văn Thủy, Lái xe, Hà Bắc  922. Phạm Xuân Hồng, Kỹ sư tin học, Q.1, TP. HCM  923. Trần Thị Hồng Mai, Công nhân, Thủ Đức  924. Nguyễn Minh Nhựt, Lập trình viên, Sài Gòn  925. Nguyễn Tiến Đạt, Kinh doanh, quận Phú Nhuận, Sài Gòn   926. Phạm Phú Ngọc, Bảo vệ ở quận Tân Phú, Sài Gòn  927. Lê Thị Lam, Sinh viên, Bình Dương  928. Lê Minh Dũng, Kinh doanh, Cà Mau  929. Trần Phúc Hoạt, Nhân viên, Hải Dương  930. Vũ Đức Dũng, Hưu trí, TP. HCM  931. Đặng Đăng Phước, Giáo viên, Đăk Lăk  932. Đặng Ngọc Quang, Nghiên cứu viên độc lập, Xã Đàn, Đống Đa, Hà Nội  933. Mai Nghiem, Chuyên ngành Sinh học và Giáo dục, Canada  934. Bùi Thị Sự, Nhà báo độc lập của Đài phát thanh EVA -TV- Việt Nam, Thánh Hóa  935. Nguyễn Thị Tri, Nhà báo độc lập của Kênh truyền hình EVA TV Việt Nam, Đồng Nai  936. Nguyễn Thị Kim Chi, Nhà báo độc lập của Kênh truyền hình EVA TV Kênh 1, Long An 937. Phạm Hồng Thơm, Nhà báo độc lập, Kênh truyền hình EVA TV Việt Nam, Quảng Ninh  938. Cát Linh, Nhà báo độc lập, Đài truyền hình CHTV  939. Lê Dũng Vova, Nhà báo độc lập, Đài truyền hình CHTV, Hà Đông, Hà Nội  940. Anton Tuấn (Vũ Manh Tuấn), Nhà báo độc lập, Đài truyền hình CHTV  941. Phillip Phan, Kỹ sư, Riverside, California, Hoa Kỳ  942. Nguyễn Quốc Khải, Nhà báo, cộng tác với VOA và BBC, Virginia, Hoa Kỳ  943. Lý Minh Phong, Lucienne Auquier, Pháp  944. Truong Cong Quoc Tuy, Nguyễn Hồng Đào, Tân Bình, TP. HCM  945. Nguyễn Phi, Long Khánh, Đồng Nai.    
......

Báo The Guardian: Ông Châu Văn Khảm bị nhà cầm quyền CSVN không cho gặp luật sư biện hộ

Van Kham Chau was arrested in Ho Chi Minh City in January for allegedly trying to overthrow the state and for entering the country on false documents. Photograph Hannah Ellis-Petersen - The Guardian - The Guardian Ông Châu Văn Khảm đã bị giam giữ 6 tháng qua và bị từ chối không cho gặp luật sư để biện hộ. Phát ngôn nhân của Hội Ân Xá Quốc Tế cho biết “Trường hợp của ông Khảm cho thấy sự vô lý của hệ thống pháp luật của Việt Nam, khi bị cáo buộc vi phạm an ninh quốc gia thì ngay cả việc được luật sự biện hộ cũng không được có. Bất cứ ai cũng có quyền được xét xử công bằng và được quyền biện hộ thoả đáng.” Sau đây là bản dịch Việt ngữ của bài báo từ The Guardian *** QUAN NGẠI CHO SỐ PHẬN CỦA CÔNG DÂN ÚC BỊ GIAM CẦM KHÔNG XÉT XỬ Ở VIỆT NAM Ông Châu Văn Khảm, 70 tuổi, bị cáo buộc tội làm phản, đã bị giam giữ 6 tháng và không được phép có luật sư biện hộ. Bài viết của Hannah Ellis-Petersen, The Guardian Các tổ chức nhân quyền và thân nhân ông Khảm đã bày tỏ sự quan ngại về tình trạng của ông, một công dân Úc tuổi 70, đã bị giam giữ 6 tháng nay tại Việt Nam dù chưa bị buộc tội danh nào. Ông Khảm, vượt biên từ Việt Nam đến Sydney vào thập niên 1980, bị bắt giữ tại TP.HCM vào tháng Giêng, bị cáo buộc dùng giấy tờ giả để vào Việt Nam để “âm mưu lật đổ chính quyền.” Gia đình ông Khảm và Hội Ân Xá Quốc Tế xác nhận là ông đã bị từ chối không được có luật sư biện hộ trong tiến trình điều tra, vì vậy thông tin về hoàn cảnh của ông rất giới hạn. Tuy nhiên, cáo buộc tội làm phản mà ông đang bị điều tra có thể dẫn đến án tù 20 năm, thậm chí tử hình. Ông Khảm là một đảng viên đảng Việt Tân, một tổ chức tranh đấu cho dân chủ bị nhà nước Việt Nam gán cho nhãn hiệu khủng bố, và các thành viên thường bị bắt giữ khi đặt chân đến Việt Nam (nếu bị phát hiện). “Trường hợp của ông Khảm cho thấy sự vô lý của hệ thống pháp luật của Việt Nam, khi bị cáo buộc vi phạm an ninh quốc gia thì ngay cả việc được luật sự biện hộ cũng không được có,” một phát ngôn viên của Hội Ân Xá Quốc Tế cho biết. “Bất cứ ai cũng có quyền được xét xử công bằng và được quyền biện hộ thoả đáng.” Theo vợ ông là bà Trang, và con trai Daniel, ông Khảm đã bị bắt khi đang tiếp xúc với một thành viên của Hội Anh Em Dân Chủ, một tổ chức tranh đấu cho dân chủ khác, tại TP Hồ Chí Minh và bị tống giam. Họ chưa được phép thăm viếng ông Khảm trong tù, thay vào đó chỉ được chuyển thư từ qua ngả lãnh sự quán Úc tại Việt Nam. Theo đài ABC cho hay, trong một lá thư từ nhà tù vào tháng Năm vừa qua, ông Khảm cho biết “sức khoẻ tốt, nhưng tinh thần tôi có sa sút.” Con trai ông Khảm nói những lời buộc tội ông Khảm là “lố bịch.” “Ông là người yêu nước nồng nàn, chỉ mong ước những điều tốt đẹp nhất cho đồng bào trong nước,” anh Daniel nói với ABC. Ông Khảm bị bắt giữ trong bối cảnh một cuộc trấn áp rộng lớn bởi nhà nước Việt Nam đối với những người chỉ trích chế độ. Theo Hội Ân Xá Quốc Tế, số tù nhân lương tâm bị giam giữ sai trái trên khắp Việt Nam đã tăng lên 1 phần 3 tới con số 129 người. Tháng Sáu vừa qua, Nguyễn Ngọc Anh, một nhà hoạt động môi trường, đã bị kết án 6 năm tù vì đã viết bài chỉ trích nhà nước trên Facebook. Công dân nước ngoài cũng là mục tiêu. Cũng trong Tháng Sáu, ông Michael Nguyễn Minh Phương, một công dân Hoa Kỳ, đã bị kết án 12 năm tù vì bị kết tội âm mưu lật đổ chính quyền. Tháng Tám năm ngoái, 2 người Mỹ đã bị án tù 14 năm với cáo buộc tội âm mưu lật đổ. Cả hai là thành viên của tổ chức Chính Phủ Lâm Thời Quốc Gia Việt Nam, một tổ chức tranh đấu cho dân chủ đặt cơ sở tại California. Nguồn: The Guardian  
......

Ông Trọng - Sao Không Chống Giặc Mà Lại Chống Dân

Phạm Minh Vũ| Sáng nay, thằng em gần nhà hiện làm Công an Đà Nẵng buồn bực và chia sẻ riêng cho mình, nó nói được điều động đi thu thập thông tin từ các quán Cafe, quán ăn, nhà hàng, các điểm tụ tập đông người... để làm báo cáo cho sếp, cùng các phòng như mảng tôn giáo, mảng giáo dục, mảng xã hội, mảng dân tộc... rồi tổng kết lại, đưa ra đánh giá, xem mức độ dân tình dạo này quan tâm đến biển đông ở mức độ “lạnh, nguội, ấm hay là nóng” mà chuẩn bị các phương án đối phó. Như vậy, đảng Ông Trọng vẫn lo lắng sợ dân xuống đường biểu tình chống giặc ngoại xâm, hơn là việc quan tâm đến chủ quyền bị xâm phạm! Giá như, Đảng ông Trọng lấy tinh thần chống “phản động” mà đem ra chống giặc ngoại xâm thì hay biết mấy! Giá như, Đảng Ông Trọng đề phòng TQ như cách các ông đề phòng “bọn phản động” thì hay biết mấy! Giá như, đảng Ông Trọng xua quân “bịt mõm” đi bảo vệ biển đông hơn là đi bảo vệ BOT thì hay biết mấy! Giá như, đảng ông Trọng xua “đoàn viên thanh niên” đi bảo vệ biển đông hơn là bảo vệ Formosa thì hay biết mấy! Giá như, Đảng Ông Trọng cho công ty TNHH Một Thành Viên Dịch Vụ Công Ích TNXP đi đánh đập, bắt tàu TQ xâm phạm chủ quyền nước ta, hơn là đánh đập chảy máu đầu các chị em, em bé biểu tình ở Saigon thì hay biết mấy! Và giá như, thay vì đi cưỡng chế ở Long Hưng, Lộc Hưng, Thủ Thiêm, Ông Trọng cho lính đi ra cưỡng chế công trình trái phép ở Hoàng Sa, Trường sa thì hay biết mấy! Ngoài chống lại dân ra, tôi thấy đảng Ông Trọng yêu và thương giặc ngoại xâm... vô cùng. Phạm Mình Vũ.
......

Thế lực thân địch (*)

canhco’s blog| Hai tuần lễ đã trôi qua việc bãi Tư Chính bị tàu khai thác địa chất Trung Quốc được tàu Hải cảnh yểm trợ vẫn loanh quanh “rà soát” trên vùng biển Việt Nam đang làm dư luận nóng lên với hàng trăm nhận định khác nhau nhưng chung quy người Việt Nam trong và ngoài nước vẫn như đang ngồi trên lửa vì hành vi xâm lấn trắng trợn của Bắc Kinh đối với Biển Đông. Dư luận tỏ ra phẫn nộ khi miệng Trung Quốc tiếp tục khuyên nhủ Việt Nam nên vì đại cục trong khi tay thì thò vào tận vùng biển mà Việt Nam có chủ quyền từ bao lâu nay. Trung Quốc lâu nay vẫn thế, dã tâm chiếm hết Biển Đông bằng đường lưỡi bò trắng trợn không ngần ngại dư luận hay công pháp quốc tế. Bắc Kinh vẫn lấy vũ lực làm căn bản đối với những nước nhỏ chung quanh vùng biển mà nó gọi là tranh chấp mà thật ra là thái độ vũ phu của kẻ vừa mạnh vừa lưu manh nhận vơ chủ quyền các nước về mình nhằm thôn tính một vùng tài nguyên rộng lớn mà từ bao lâu nay chúng vẫn thèm thuồng nhưng chưa nuốt nỗi. Dân chúng thì xôn xao, báo chí sau nhiều ngày chờ đợi cuối cùng cũng được phép lên tiếng, chỉ có điều người có trách nhiệm cao nhất vừa bên chính phủ lẫn bên đảng lại im hơi lặng tiếng làm như không phải chuyện của mình.Trong cương vị Chủ tịch nước ông Nguyễn Phú Trọng không hề trấn an hoặc giải thích sự vụ với dân chúng mặc dù đây là trách nhiệm của ông. Trong tư cách Tổng bí thư ông Nguyễn Phú Trọng cũng không có bất cứ hiệu triệu hay công văn nào cho 4 triệu đảng viên dưới quyền của ông biết vấn đề đã trở nên nghiêm trọng có thể dẫn đến bùng nổ chiến tranh dù là ngắn ngủi. Sự vô tâm đến khó hiểu của ông Trọng không làm cho người dân ngạc nhiên lắm vì từ bao lâu nay thái độ “kính nhi viễn chi” của ông đối với quan thầy Trung Quốc vẫn trước sau như một, nhưng lần này ông đã đi xa hơn, thay vì lên tiếng cảnh báo họa xâm lăng từ phương Bắc thì ông lại tỏ ra “quan ngại” đối với đồng bào ông, những kẻ mà ông gọi là “thế lực thù địch”. Theo tin tức từ báo chí, sáng ngày 20 tháng 7 nhân kỷ niệm 90 năm Ngày thành lập Công đoàn Việt Nam tại Phủ Chủ tịch, Tổng bí thư, Chủ tịch nước Nguyễn Phú Trọng gặp mặt thân mật 90 Chủ tịch Công đoàn cơ sở tiêu biểu năm 2019 và 10 cán bộ công đoàn nhận Giải thưởng Nguyễn Văn Linh lần thứ nhất. Trong phát biểu chính thức ông Trọng cho biết: “Cần chú trọng giáo dục bản lĩnh chính trị, tăng cường sức đề kháng trước những biểu hiện tiêu cực, mặt trái của xã hội và sự chống phá, xuyên tạc của các thế lực thù địch. Tuyệt đối không để các thế lực thù địch lợi dụng lòng yêu nước chân chính của công nhân, người lao động, kích động, lôi kéo biểu tình, tụ tập gây rối, làm mất an ninh, trật tự, gây chia rẽ khối đại đoàn kết dân tộc”. Rõ ràng “thế lực thù địch” mà ông Trọng nhắc nhở ở đây không phải là Trung Quốc, vậy thì bản thân ông với tư cách cao vời vợi như thế phải gọi là thế lực gì? Một vài người đã nhanh chóng tìm ra cụm thừ rất phù hợp với vai trò của ông và đồng đảng: “Thế lực thân địch”. Vâng chỉ có thể là thân địch ông mới im hơi lặng tiếng trước họa diệt vong từ Trung Quốc. Ông thân địch vì chỉ có Trung Quốc mới có thể giúp ông và đồng đảng giữ vững chiếc ghế bằng máu và nước mắt nhân dân đang chia sẻ cho ông và hàng triệu đảng viên. Thế lực của ông chống Trung Quốc bằng mồm mà lại yếu như tiếng cuốc kêu đêm hè, vật vã không phải vì yêu thương đất nước nhân dân mà lăn lộn vì tranh nhau miếng đỉnh chung từ một ngoại bang bất hảo. Thế lực thân địch của ông ngày một lộ rõ tâm thế phản động và phản quốc. Trong khi tàu cảnh sát biển Việt Nam khó khăn tránh tàu địch nhiều lần lớn hơn tại khu vực bãi Tư Chính thì “thế lực thân địch” của ông trong bờ kéo nhau sang Trung Quốc hợp ca bài bán nước. Ngày 21/07/2019   tại thành phố Quý Dương, thủ phủ tỉnh Quý Châu, Tây Nam Trung Quốc, đã khai mạc hội thảo lý luận lần thứ 15 giữa Đảng Cộng sản Việt Nam và Đảng Cộng sản Trung Quốc với chủ đề “Một số vấn đề có tính quy luật trong quá trình hiện đại hóa xã hội chủ nghĩa”. Tại lễ khai mạc hội thảo, Trưởng ban Tuyên giáo Trung ương Võ Văn Thưởng đã có bài phát biểu đề dẫn với tiêu đề “Những vấn đề có tính quy luật trong quá trình hiện đại hóa xã hội chủ nghĩa”. Trưởng đoàn đại biểu Đảng Cộng sản Trung Quốc Hoàng Khôn Minh phát biểu đề dẫn với tiêu đề “Một số nhận thức về quy luật xây dựng hiện đại hóa xã hội chủ nghĩa của Trung Quốc”. Lý luận gì với kẻ thù vậy ông Thưởng? Phải chăng mớ lý luận hôi tanh mùi máu người của các chiến sĩ hải quân sắp đổ ra cho các ông nâng ly chúc mừng sự thành công tốt đẹp của quá trình hiện đại hóa xã hội chủ nghĩa, cụm từ mà ông Trọng trong tư cách Tiến sĩ xây dụng đảng đã công khai nhìn nhận là không thể tìm thấy, bản thân ông tuổi gì mà lượm nó lên, phủi sạch sẽ và tiếp tục mụ mị đảng viên của ông? Các ông và “thế lực thân địch” của đảng các ông có xấu hỗ không khi đọc bản tin Mỹ đả kích Trung Quốc “bắt nạt” Việt Nam giữa tranh cãi về tàu khảo sát được Bộ Ngoại giao Hoa Kỳ công bố vào ngày 20 tháng 7 năm 2019. Mỹ đã lên án Trung Quốc bằng những lời lẽ đanh thép, cáo buộc nước này có “hành vi bắt nạt” và “làm suy yếu hòa bình và an ninh” khu vực giữa lúc tàu khảo sát địa chất của Trung Quốc tiếp tục hoạt động trong vùng đặc quyền kinh tế và thềm lục địa của Việt Nam ở phía nam Biển Đông. Thông cáo dài của Bộ Ngoại giao Mỹ cho thấy một sự ủng hộ gần như rõ ràng đối với Việt Nam trong một tranh cãi gay gắt với nước láng giềng và thể hiện lập trường mạnh mẽ của Mỹ về vụ việc được nói là tàu Trung Quốc cản trở hoạt động dầu khí của các nước có tuyên bố chủ quyền ở Biển Đông. Đành rằng Mỹ bảo vệ Biển Đông vì không thể để cho Trung Quốc làm mưa làm gió trên trướng quốc tế mới tỏ ra cứng rắn như vậy chứ không phải lo lắng gì cho Việt Nam. Bổn phận lo lắng thuộc về phần hành của các ông, những kẻ mang trên vai đủ thứ danh phận nhưng không có danh phận nào bảo vệ đất nước. Các ông và thế lực của các ông lo ngay ngáy bảo vệ đảng trước khi bảo vệ chủ quyền đất nước, vì vậy đã không ngần ngại tay trong tay kẻ thù của nhân dân làm điều sai quấy mà lịch sử trước sau gì cũng bạch hóa. Là thế lực thân địch rõ rệt từ những cuộc truy hoan được mỹ lệ hóa là hợp tác, các ông đã ngang nhiên xem nhân dân là những con cờ bằng gỗ mặc sức gõ lên mặt chúng những trạng từ nhơ bẩn mà các ông đã học được từ Bắc Kinh. Các ông không còn một chút liêm sĩ vì vậy trong các trang lịch sử cõng rắn cắn gà nhà, bọn các ông tồi tệ chưa bao giờ từng thấy trước đó. Lá bài hòa bình ổn định chẳng qua là gìn giữ tài sản mà các ông và cả thế lực của các ông kiếm chác được từ xương máu nhân dân chứ không phải là nhường nhịn Trung Quốc vì sợ hãi chiến tranh gây tổn hại cho đất nước. Đất nước này từng chinh chiến với phương Bắc và cũng từng đánh đuổi bọn chúng về Tàu. Các ông đã từ chối đưa bàn tay ra nắm lấy sợi dây thừng của Mỹ nhằm kéo đất nước ra khỏi tăm tối dưới bóng ma Trung Quốc bởi bản thân các ông chính là một trong những bóng ma của dân tộc chỉ khác là biết nói tiếng Việt mà thôi. Nhảy múa trên đống chữ nghĩa mà đảng nặn óc viết ra bao nhiêu năm nay cũng không thể làm cho người dân quên chiếc tàu thăm dò địa chất tại bãi Tư Chính, nơi mà nguồn tài nguyên đang nuôi các ông lớn mạnh để bẻ lái con thuyển đất nước theo hướng thân địch. Cứ mỗi tiếng hụ thảng thốt, rách ruột của tàu cảnh sát biển Việt Nam nổi lên ngoài kia thì trong này nhân dân lại ý thức thêm về vai trò của các ông, và vì vậy không thể nghi ngờ gì nữa rằng các ông chẳng những đem con bỏ chợ mà còn đem con cho kẻ thù truy sát để trong bờ các ông cùng nhau hợp ca với nhau bài đồng ca hòa bình ổn định.   (*) cụm từ mới hết sức phù hợp đang lưu hành trên mạng xã hội. canhco's blog Ảnh CTM Media - Âu Châu    
......

Sở Giáo Dục tỉnh Long An ra lệnh bán ‘áo lót’ cho nữ sinh

Theo lệnh của Sở Giáo Dục tỉnh Long An, Phòng Giáo Dục huyện Cần Đước gửi công văn đến các trường học địa phương kiêm nhiệm luôn cả việc tiếp thị “áo lá kháng khuẩn” cho nữ sinh. Văn bản của Phòng Giáo Dục huyện Cần Đước tỉnh Long An gửi các trường “tiếp thị” áo lá “kháng khuẩn” cho nữ sinh.. Vụ này được báo Giáo Dục Việt Nam đề cập từ ngày Thứ Sáu, 19 Tháng Bảy, sang ngày Thứ Bảy, 20 Tháng Bảy cho là “một chuyện khôi hài.” Nhiệm vụ của trường học là truyền dạy kiến thức nhưng các trường học bị lợi dụng để bán các loại hàng hóa từ nồi niêu song chảo đến “máy sục khí khử độc,” nay thấy tiếp thị cả áo lót cho nữ sinh của một công ty quảng cáo là “áo lá kháng khuẩn.” Tin tức bị rò rỉ được tờ Giáo Dục Việt Nam nói hôm 18 Tháng Bảy, ông Đặng Minh Tấn, phó trưởng Phòng Giáo Dục và Đào Tạo huyện Cần Đước, tỉnh Long An, ký văn bản gửi các trường trong huyện thúc giục “phối hợp, hỗ trợ Công ty dệt may Nguyên Dung triển khai kế hoạch giới thiệu dòng sản phẩm ‘ao lá kháng khuẩn.’” Không phải Phòng Giáo Dục Cần Đước tự làm mà đã nhận chỉ thị từ cấp trên, tức Sở Giáo Dục–Đào Tạo của tỉnh Long An để bán áo lót. Điều này cho thấy có một kế hoạch ăn chia qua nhiều cấp nên cái món “áo lá kháng khuẩn” không biết tác dụng “kháng khuẩn” thế nào hay chỉ quảng cáo láo, mà đã được “hét giá” tới 129,000 đồng (khoảng $5.54 theo hối suất hiện tại). Theo tờ Giáo Dục Việt Nam dẫn lại một bài viết trên tờ Tiền Phong kể rằng “Lâu nay, một số trường học vẫn bị phê bình vì biến lớp học thành cái chợ khi tiếp thị bán đủ các loại đồ ‘thượng vàng hạ cám’ như sách vở rồi ép học sinh mua tăm, mua sách báo hay đồ dùng học tập… Nhiêu thầy cô giáo, các em học sinh phải méo mặt khi phải mua hàng theo kiểu gượng ép.” “Không biết có phải ngành Giáo dục của tỉnh nhà làm thay việc của cha mẹ học sinh nữ hay không khi rất nhiệt tình khi ra hẳn công văn giới thiệu hàng ‘áo lá diệt khuẩn,’” tờ Giáo Dục Việt Nam đặt nghi vấn. Theo tờ Giáo Dục Việt Nam, “Chắc ngành giáo dục của tỉnh Long An biết công văn là phương tiện giao tiếp chính thức của cơ quan nhà nước với cấp trên, cấp dưới và với công dân và có công văn nghĩa là có tiếng nói chính thức của ngành” nay cái phương cách truyền đạt mệnh lệnh giáo dục đó lại được dùng cả vào việc bán hàng, mà lại bán cả áo lót cho nữ sinh “thì đúng là chịu thật rồi.” Đầu Tháng Giêng năm 2017, người ta thấy tờ Giáo Dục Việt Nam đăng tải ý kiến của một độc giả và cũng là một giáo viên tên Trần Văn Tám kêu rằng “việc tiếp thị sản phẩm trong trường học không chỉ gây phiền toái cho nhà trường mà thậm chí có không ít thầy cô bị lừa bởi những chiêu tiếp thị như thế.” Ông Tám nói: “Tôi tin chắc một điều tất cả các trường học trên cả nước ít nhiều các vị hiệu trưởng đã từng tiếp nhân viên tiếp thị khi thì họ đến chào bán sách tham khảo, lúc thì bán tăm, bán bút bi, vé xem ca nhạc, treo bảng quảng cáo, tour đi tham quan du lịch cho giáo viên hay học sinh.” Khi tin tức bị xì ra, bà Nguyễn Thị Thanh Xuân, trưởng Phòng Giáo Dục và Đào Tạo huyện Cần Đước, “thừa nhận, việc giới thiệu sản phẩm này đúng là hơi nhạy cảm, và Phòng Giáo Dục và Đào Tạo huyện sẽ rút kinh nghiệm,” tờ Giáo Dục Việt Nam kể lại. (TN)    
......

Vì sao giặc vào nhà, báo đảng vẫn chưa dám gọi tên?

Gió Bấc’s blog – RFA| Trung Quốc hùng hổ đưa tàu chiến, tàu thăm dò, tàu dân quân vũ trang vào vùng đặc quyền kinh tế cách đất liền không đầy 200 km, uy hiếp khiêu khích lực lượng chấp pháp Việt Nam hơn nửa tháng trời nhưng cơ quan ngôn luận của đảng vẫn ngậm miệng ăn tiền. Mãi sau khi phía Trung Quốc nêu đích danh Việt Nam đe nẹt, báo chí nước ngoài gặng hỏi báo đảng mới rụt rè lên tiếng “Việt Nam kiên quyết đấu tranh bằng biện pháp hòa bình, phù hợp luật pháp quốc tế” {1}. Đấu tranh với ai thì không dám nói. Trước hành vi cướp đất, cướp biển hung hăng bằng vũ lực, tuyên bố nhũn nhặn khiếp nhược ấy khác nào cam kết đầu hàng không kháng cự? Dư luận thông tin báo chí nước ngoài phát hiện và thông tin Trung Quốc đưa tàu vào vào bãi Tư Chính, vùng đặc quyền kinh tế, thềm lục địa Việt Nam từ ngày 3-7, một hành vi khiêu khích, xâm phạm chủ quyền quốc gia cực kỳ nghiêm trọng nhưng đảng, chính phủ Việt Cộng vẫn một mực trung thành với 16 chữ vàng, vẫn không dám nhắc đến tên bạn vàng Trung Quốc và vẫn trung thành với lập trường biện pháp hòa bình. Mãi đến ngày 20-7, ba ngày sau khi người phát ngôn Bộ Ngoại giao Trung Quốc nêu đích danh Việt Nam trong một tuyên bố răn đe thì báo Nhân Dân, cơ quan ngôn luận của đảng cộng sản Việt Nam mới rụt rè đăng lại thông tin dẫn lời người phát ngôn Bộ Ngoại Giao trả lời báo chí nước ngoài với tiêu đề hiền lành như đã dẫn. Bị Tàu bêu tên, phải mở miệng Đáng lưu ý là củng một nội dung thông tin nhưng so với các báo quốc doanh đàn em như báo Tuổi Trẻ “Yêu cầu Trung Quốc rút toàn bộ tàu ra khỏi vùng biển hoàn toàn của Việt Nam”, hay Thanh Niên: “Trung Quốc vi phạm thô bạo quyền chủ quyền và quyền tài phán của Việt Nam” tiêu đề bài báo Nhân Dân đã hạ nhiệt, nhẫn nhục đến mức như một thông điệp cầu hòa. Thông điệp của người phát ngôn Bộ Ngoại Giao đã được đảng duyệt “đấu tranh bằng biện pháp hòa bình, phù hợp luật pháp quốc tế” vừa thụ động, mơ hồ vừa tối nghĩa đến vô nghĩa. Nhiều năm qua, trước mọi tình huống đưa giàn khoan xâm nhập lãnh hải, thềm lục địa; đâm chìm tàu cá, bắt cóc, làm chết ngư dân; dùng vòi rồng phun nước, dùng tàu sắt lớn khiêu khích, ép lấn, đâm chìm tàu cảnh sát biển…. thì  “đấu tranh bằng biện pháp hòa bình, phù hợp luật pháp quốc tế” chỉ được cụ thể hóa bằng hình thức duy nhất là phát biểu yếu ớt là sự “quan ngại” của người phát ngôn Bộ Ngoại Giao. Run rẩy trước đối tác chiến lược hợp tác toàn diện, anh bạn láng giềng bốn tốt đã chiếm biển, chiếm quần đảo Hoàng Sa, một phần quần đảo Trường Sa và đang tiếp tục lấn chiếm đến vùng đặc quyền kinh tế, đảng quang vinh muôn năm, đỉnh cao trí tuệ của Việt Nam không dám nói một lời nào đòi lại đất đai đã mất, thậm chí cũng không dám xin quy tập hài cốt 64 liệt sĩ đang ngậm căm hờn dưới lòng biển Gạc Ma. Bịt miệng dân, tự trói tay mình Đối nghịch với truyền thống Diên Hồng, Bình Than của cha ông và cũng chia tay với chiến lược chiến tranh nhân dân, quốc phòng toàn dân, đảng thẳng tay đàn áp mọi người dân kể cả những trí thức, cán bộ lão thành cách mạng lên tiếng chống Trung Quốc, đòi bảo vệ chủ quyền đất đai biển đảo. Lê Hiếu Đằng, Huỳnh Tấn Mẫm, … ở Miền Nam, Nguyên Ngọc, Chu Hảo, Tướng Nguyễn Trọng Vĩnh … ở Miền Bắc đã bị chụp cho cái mũ diễn biến hòa bình. Nhà trí thức trẻ Trần Đức Anh Sơn ở Miền Trung bị cách chức khai trừ đảng chỉ vì tìm được quá nhiều bản đồ cổ chứng minh chủ quyền Việt Nam ở Trường Sa, Hoàng Sa và phổ cập thông tin này trên báo chí. Mục tiêu của chiến lược sáng suốt này là bóp nghẹt tinh thần yêu nước, bảo vệ chủ quyền biển đào của người dân ngay tù trong trứng nước. Đảng vẫn kiên cường với lập trường chiến lược thông minh vĩ đại Ba Không  “Không tham gia các liên minh quân sự và không là đồng minh quân sự của bất kỳ nước nào, không cho nước nào đặt căn cứ quân sự ở Việt Nam, không dựa vào nước nào để chống nước khác“ {2}. Bóp chết nội lực, từ chối mọi sự giúp đỡ từ bên ngoài, đảng đã giành độc quyền bày tỏ quan ngại hòa bình với Trung Quốc mặc cho những cột mốc sống ngư dân bị đâm tàu, bị bắn giết. Phản đối lấy lệ, không hề phản kháng Nói nôm na tình huống này giống như anh láng giềng bạo ngược đem súng đạn phương tiện vào khuôn viên nhà đe dọa xây cất và đuổi chủ đi còn anh chủ nhà cao thượng lại tự trói tay, trùm chăn tuyên thệ là nhất định sẽ chỉ kháng cự bảo vệ đất bằng mồm. Đám con cái chủ nhà thì được phát mỗi đứa một cái rọ bịt mồm khi nào có lệnh mới được bỏ rọ ra lên tiếng ê a khóc lóc. Lần này có khác hơn một chút, đỉnh cao trí tuệ đã kêu gọi chung chung trên tầm cao mới là tính quốc tế của sự kiện Trung Quốc gây hấn. Trong phát biểu của Người phát ngôn Bộ Ngoại giao có đoạn: “Duy trì trật tự, hòa bình, an ninh ở khu vực Biển Ðông là lợi ích chung của các nước trong và ngoài khu vực cũng như cộng đồng quốc tế. Do đó, Việt Nam mong muốn các nước liên quan và cộng đồng quốc tế cùng nỗ lực đóng góp nhằm bảo vệ và duy trì lợi ích chung này”. Có lẽ đảng đang đứng trên vị thế thành viên không thường trực của Hội Đồng Bảo An Liên Hiệp Quốc nên kêu gọi chung chung để giải quyết chuyện Biển Đông. Trong khi đó, cùng hoàn cảnh bị khiêu khích, lấn áp như Việt Nam, Tổng thống Philippines đã có thái độ cụ thể hơn nhiều. Tổng thống Rodrigo Duterte kêu gọi Washington gửi tàu chiến đến bảo vệ Philippines trước sự gây hấn của Trung Quốc theo hiệp ước phòng thủ chung giữa hai nước. "Ngay bây giờ, tôi đang kêu gọi Mỹ, tôi đang kích hoạt hiệp ước Mỹ-Philippines. Tôi muốn Mỹ tập trung toàn bộ Hạm đội 7 của họ trước Trung Quốc. Tôi sẽ tham gia với họ, tôi sẽ đưa tàu đến bất cứ nơi nào có chỉ huy hạm đội của Mỹ". Đây không phải lần đầu tiên ông  Rodrigo Duterte đưa ra lời kêu gọi này. Chính phủ tiền nhiệm của Phi đã thực hiện biện pháp hòa bình theo luật pháp quốc tế, đã kiện Trung Quốc ra tòa án quốc tế về yêu sách đường 9 đoạn độc chiếm Biển Đông và đã thắng kiện. Đây là một tiền lệ quá tốt, vì sao đảng quang vinh của Việt Nam chỉ biết quan ngại mà không thực hiện giải pháp này? Đặc biệt, việc Trung Quốc vi phạm chủ quyền Việt Nam đã diễn ra nhiều ngày trước và cuộc đối đầu giữa lực lượng Cảnh Sát Biển Việt Nam với tàu Trung Quốc đang diễn ra căng thằng thì chủ tịch Quốc hội Việt Nam vẫn lên đường thăm và làm việc với Trung Quốc theo lịch hẹn trước. Trên tầm lãnh đạo quốc gia, trước hành vi xâm lấn của Trung Quốc, bà Kim Ngân phải có sự cân nhắc nhiều giải pháp khác nhau để thể hiện biện pháp hòa bình theo luật pháp quốc tế để bảo vệ chủ quyền đất nước và vị thế quốc gia. Bà có quyền và có thể hoãn, từ chối chuyến đi để phản đối hành động của Trung Quốc. Bà có thể di dự và yêu cầu đưa chuyện Trung Quốc vi phạm chủ quyền của  Việt Nam vào chương trình nghị sự hoặc đơn phương tuyên bố lên án hành vi này. Báo Nhân Dân vẫn đưa tin với thái độ xun xoe, nồng nhiệt về chuyến đi “Thúc đẩy quan hệ đối tác hợp tác chiến lược toàn diện Việt Nam - Trung Quốc”. Trong suốt chuyến đi, bà chủ tịch có 300 bộ áo dài ấy hoàn toàn ngậm miệng không biết nói đến hai chữ Biển Đông với những người đồng cấp phía Trung Quốc.{2} Kết quả chuyến đi vẫn là thắng lợi của mối quan hệ hợp tác. Thật khó hiểu, một bên đi cướp đất, một bên bị cướp đất, không đấu tranh bảo vệ mà hợp tác chiến lược toàn diện là hợp tác như thế nào? Biện pháp hòa bình là biện pháp gì? Im lặng dâng hiến cả đất nước thành một quận huyện của Trung Quốc ư? Tiếng Trung sẽ thành quốc ngữ Với những gì đang diễn ra, với những gì báo đảng và quan chức đảng đã thể hiện thì nhận định cho rằng Việt Nam đang chuyển động thoát Trung chỉ là ảo tưởng. Nói Việt Nam ngoại giao đu dây giữa Mỹ và Trung chỉ là nhận xét về bề nổi. Việt Nam chỉ cần tiền của Mỹ, cần xuất khẩu hàng hóa sang Mỹ, cần quy chế ưu đãi của Mỹ nhưng không bao giờ đồng minh chiến lược với Mỹ vì trước sau tình hữu nghị Việt-Trung đời đời bền vững. Việt Nam rộng cửa để giúp Trung Quốc mượn danh núp bóng xuất hàng sang Mỹ thoát lệnh trừng phạt thuế. Việt Nam rộng cửa cho Trung Quốc xây dựng đường cao tốc Bắc Nam, phát triển mạng 5 G như bô xít, như Vũng Án và bao nhiêu dự án khác. Việt Nam sẽ mở nhiều đặc khu để giao đất lâu dài cho Trung Quốc. Biển Đông sẽ là của Trung Quốc, Việt Nam sẽ là quận của Trung Quốc đó là ý đảng. Lòng dân nếu đồng tình thì tốt, không đồng tình sẽ có công an và các thế lực thù địch vô hình giải quyết. Chính phủ chỉ có việc chờ ngày công bố công khai mối quan hệ đồng chí anh em này. Phùng Ngọc Nhạ sai sót mọi chuyện nhưng chỉ giỏi một chuyện đưa tiếng Trung vào chương trình giáo khoa nên yên tâm giữ ghế bất chấp những tiêu cực, xuống cấp của ngành giáo dục. Người Việt thức thời cần nhanh chóng tận dụng cơ hội Bộ trưởng Nhạ đã mở ra. Một ngày không xa tiếng Trung không còn là ngoại ngữ mà sẽ là quốc ngữ. https://nhandan.com.vn/chinhtri/tin-tuc-su-kien/item/40929202-viet-nam-kien-quyet-dau-tranh-bang-bien-phap-hoa-binh-phu-hop-luat-phap-quoc-te.html https://www.bbc.com/vietnamese/forum/2015/01/150129_vn_navy_airforces_china https://nhandan.com.vn/chinhtri/xa-luan/item/40788802-thuc-day-quan-he-doi-tac-hop-tac-chien-luoc-toan-dien-viet-nam-trung-quoc.html https://tuoitre.vn/ong-duterte-keu-goi-my-gui-tau-chien-bao-ve-philippines-truoc-su-gay-han-cua-trung-quoc-2019071810535963.htm Gió Bấc's blog  
......

Báo cáo láo hay che giấu yếu kém

Phạm Nhật Bình| Hoạt động của Quốc Hội Việt Nam là một loại hoạt động chính trị ít được người dân theo dõi nhất, ngoại trừ những lần đưa ra thảo luận, biểu quyết những dự luật mang tính chọc giận đám đông. Tuy được phong hàm rằng “quyền lực cao nhất nước”, Quốc Hội vẫn được người dân đánh giá là một cơ quan trang trí cho một chế độ dân chủ giả hiệu và vô tích sự không hơn không kém. Tính cách vô tích sự ấy được chính Phó Chủ Tịch Quốc Hội Uông Chu Lưu nêu lên trong ngày họp tổng kết kỳ họp thứ 7 để chuẩn bị cho kỳ họp thứ 8 vào cuối năm 2019. Ông Lưu đã than thở rằng “đất nước có nhiều chuyện nóng bỏng nhưng báo cáo vẫn êm ả quá”. Chẳng những êm ả mà còn lạc quan vì các báo cáo tổng kết được các uỷ ban chuyên trách đọc lên nghe rất trơn tru, tốt đẹp không giống với những gì đang diễn ra ngoài xã hội. Những chuyện nóng bỏng mà ông Lưu nói là chuyện gì? Kinh tế và xã hội là hai vấn đề bức thiết trong đời sống hàng ngày của người dân nhưng chưa bao giờ được đề cập đến một vài giòng trong báo cáo của Quốc Hội. Chẳng lẽ chuyện lương bổng công nhân không đủ sống, nhiều gia đình công nhân những ngày cuối tháng chỉ ăn cơm chan canh suông; hay hố cách biệt giàu nghèo không là chuyện nóng? Chẳng lẽ những chuyện lạm thu thuế phí, bất công BOT, giáo dục xuống cấp đều là những chuyện nhỏ không đáng cho các đại diện dân luận bàn? Nhất là quy định chồng chéo của Bộ Luật Đất Đai “sở hữu toàn dân do nhà nước thống nhất quản lý” cho phép nhà cầm quyền các cấp nhân danh công ích, trắng trợn thủ tiêu quyền sở hữu tư nhân. Qua vụ Thủ Thiêm kéo dài trên 20 năm vấn đề đất đai luôn luôn là vấn đề gây ra nhiều bất công ngang trái cho người dân nhưng bị Quốc Hội lẩn tránh nêu ra trước diễn đàn. Ngay cả việc tạo ra những luật lệ cần thiết để giải quyết những vấn đề nóng bỏng này cũng bị đẩy lùi, khoán trắng cho chính quyền tha hồ dùng quy định hành chánh bất chấp pháp luật. Trên cả nước không riêng vụ Thủ Thiêm mà còn hàng trăm vụ tranh chấp đất đai mà phần thiệt hại về phía người dân luôn phải gánh chịu. Điều khôi hài là Quốc Hội trong mỗi kỳ họp lại đều đều thông qua những bộ luật không tác dụng gì đến nhu cầu thực tế của người dân. Trong nhiều năm liền người dân đã dài cổ chờ đợi luật biểu tình, luật về quyền lập hội… nhưng tất cả vẫn nằm bất động trong ngăn tủ Bộ Công An và lần này Quốc Hội đã rất hăng say thảo luận và thông qua Luật Phòng Chống Tác Hại Rượu, Bia! Một vấn đề nóng khác như cổ phần hoá để chấn chỉnh kinh tế quốc doanh theo hướng kinh tế thị trường thì đối với Quốc Hội là vấn đề thứ yếu được gác lại năm sau. Tài sản doanh nghiệp nhà nước không được minh bạch hoá trước khi giải tư tạo cơ hội cho tư bản thân hữu chiếm đoạt. Vì thế cổ phần hoá các công ty quốc doanh đã kéo dài hàng chục năm liền đến nay vẫn đang diễn ra ì ạch dưới chiếc bóng của các lợi ích nhóm. Có lẽ đó là một trong nhiều lý do “nhạy cảm” khiến Quốc Hội không muốn đá động tới. Một trong những chuyện “nổi bật” của Quốc Hội trong kỳ họp này là đại biểu mắc bệnh lười. Sự vắng mặt quá nhiều đại biểu trong các buổi họp, đến nỗi Chủ Tịch Kim Ngân phải công khai thừa nhận con số bỏ họp có khi lên tới 100 trên tổng số 500… Thử hỏi đại biểu quốc hội được đảng cử ra, dân nuôi bằng tiền thuế thì ngoài nhiệm vụ đi họp để gật thì họ còn làm gì khác để cuối tháng ngửa tay lấy lương cao. Thật ra, những gì Phó Chủ Tịch Quốc Hội Uông Chu Lưu nêu ra trong phiên họp bế mạc chiều 14 tháng Bảy không có gì mới mà ông chỉ lặp lại những tệ nạn đã có bao đời nay của một cơ quan làm cảnh. Vì là quốc hội của một xứ sở độc tài nên các ông bà đại biểu chỉ biết suy nghĩ như những con robot và nói theo sự cho phép của đảng lãnh đạo. Người ta còn nhớ vào tháng Năm, 2014, khi giàn khoan Hải Dương 981 của Trung Cộng tiến vào vùng hải phận thuộc chủ quyền Việt Nam tạo ra những cuộc biểu tình rầm rộ của người dân yêu nước thì cũng chính quốc hội này đã lặng thinh. Lần này, năm 2019 tàu võ trang của Trung Cộng đang diệu võ dương oai ở bãi Tư Chính, liệu Quốc Hội có dám hé môi? Nói cách khác, họ tuy mang danh là đại biểu nhân dân nhưng cũng tự biết khi đảng cho phép nói và làm cái gì thì mới dám nói và làm cái đó. Vì do đảng nặn ra trong mỗi 5 năm một lần mà hầu hết là đảng viên trung kiên đang giữ chức vụ trong hệ thống chính quyền, họ lại càng phải tỏ ra trung thành với đảng để bảo vệ con đường thăng tiến tương lai. Những bất công xã hội, nỗi khổ của dân oan, đất nước mất chủ quyền không phải là mối quan tâm của Quốc Hội vì lẽ dễ hiểu đó chưa bao giờ là mối quan tâm của đảng. Vấn đề an toàn của chế độ và nắm giữ quyền lực muôn đời mới là mối lo “tâm huyết” của các lãnh đạo cộng sản. Vì thế nếu ta gọi báo cáo tổng kết cuối kỳ họp vừa qua của Quốc Hội là báo cáo láo hay chỉ là hành động để che giấu sự yếu kém và lười biếng cũng đúng; cả hai đều mang một ý nghĩa như nhau. Đó là sự coi thường người dân và dư luận, bởi Quốc Hội chỉ quan tâm vào chiếc ghế đại biểu và những gì đảng ban phát. Phạm Nhật Bình  
......

Phải khởi kiện Trung Quốc

TS Nguyễn Ngọc Chu -  FB Nguyen Ngoc Chu Đặng Tiểu Bình đã xổ toẹt lên ý thức hệ Marx Lenin, xua 60 vạn quân tấn công Việt Nam tháng Hai, 1979, rồi đánh chiếm biên giới Việt Nam ròng rã 10 năm trời, cướp đi núi Đất, một nửa thác Bản Giốc, chiếm trọn Ải Nam Quan và cả ngàn km² xâm canh xâm cư thời Cộng Sản. Với Trung Quốc Cộng Sản, không có anh em đồng chí. Ngay trong nội bộ Đảng Cộng Sản Trung Quốc mà chúng tàn sát nhau không thương tiếc, thì nói chi đến đồng chí nước ngoài. Những gương Chủ Tịch Nước Lưu Thiếu Kỳ, Phó Chủ Tịch Đảng Lâm Bưu còn treo trước mặt. Hàng vạn người Trung Quốc Pháp Luân Công bị mổ nội tạng. Hàng chục vạn người Urgu Tân Cương bị âm thầm đàn áp thủ tiêu. Cả ngàn người Hoa trên quảng trường Thiên An Môn bị xe tăng nghiền nát. Hy vọng chi đến 16 chữ vàng. Không phải là mưu toan, mà Trung Quốc Cộng Sản đã chiếm đất và biển đảo của Việt Nam. Và chúng sẽ tiếp tục xâm chiếm nữa. Chúng không phát động chiến tranh, mà đưa giàn khoan đến biển Việt Nam khai thác dầu khí dưới sự bảo vệ vòng trong vòng ngoài của Hải quân Trung Quốc, thì Việt Nam lấy gì mà bảo vệ? Van xin chúng nó là cùng đồng chí ư? Cầu xin chúng nó lấy đại cục làm trọng ư? Lấy 4 tốt và 16 chữ vàng ra làm thần chú ư? Tất cả đều vô dụng. Sau bao nhiêu điện đàm với công hàm, sau cả chuyến đi của bà chủ tịch Quốc Hội, mà Trung Quốc vẫn ngang ngược thăm dò dầu khí ở bãi Tư Chính. Thêm một lần sáng mắt, rằng đồng chí và ý thức hệ Marx Lenin chỉ là cái bong bóng xà phòng, không bảo vệ được biển đảo của Tổ Quốc trước sự xâm lăng của Trung Quốc Cộng Sản. Thêm một lần để hiểu sự tráo trở của đồng chí Cộng Sản Trung Quốc. Thêm một lần để thấy sự cô đơn khi bị đồng chí Trung Quốc Cộng Sản xâm lược. Một lần và vĩnh viễn, vứt bỏ tình đồng chí với Trung Quốc Cộng Sản vào sọt rác, và kiện Trung Quốc lên Liên Hợp Quốc. Có như thế thì mới cản ngăn được sự ngông cuồng của Trung Quốc. Nếu không sẽ tiếp tục bị mất chủ quyền biển đảo vào tay Trung Quốc rồi đắc tội với tổ tiên và muôn đời con cháu.    
......

Phải kiện Trung Quốc nhưng kiện cái gì, như thế nào và khi nào

Tô Văn Trường - Boxit.vn| Việt Nam chúng ta tuy có đông dân, nhưng kinh tế, và nhiều mặt còn chưa phù hợp với vai trò mà chúng ta nên có trong một thế giới sôi động ngày nay. Người làm chính trị có thể coi như lái thuyền giữa biển khơi, sự tỉnh táo, linh hoạt, là không thể thiếu. Sự kiện giàn khoan khổng lồ Haiyang Shiyou (HS) 981 của Trung Quốc ngang nhiên đặt vào vùng đặc quyền kinh tế, thềm lục địa của Việt Nam hơn tháng này kèm theo các hành động ngang ngược tấn công bằng vòi rồng phun nước, đâm thủng các thuyền chấp pháp và ngư dân của ta gây nên làn sóng phẫn nộ phản đối của nhân dân Việt Nam và cộng đồng quốc tế. Có nhiều ý kiến khác nhau về kiện hay không kiện Trung Quốc ra Tòa án quốc tế và thời điểm kiện cần chờ ý kiến của Bộ Chính trị? Kiện Trung Quốc, được là ai cũng biết Việt Nam dám phản đối. Mất là mất cơ hội xác định rõ hướng đi với dân Việt và nước ngoài Việt Nam sẽ làm gì nếu Trung Quốc đưa tiếp giàn khoan vào những nơi khác. Người ta chỉ thấy Việt Nam không biết mình sẽ làm gì, thậm chí người ta còn thấy sự mất đoàn kết trong lãnh đạo. Là con dân nước Việt, ai cũng đau đáu mối họa cho đất nước. Vấn đề kiện hay không kiện là sự quan tâm lớn của cả trong và ngoài nước. Phát biểu về những cái này, nếu không hợp với xu thế chung, sẽ dễ bị “ném đá” vì lòng yêu nước là sức mạnh vô địch, nhưng nếu không hướng đúng, không sử dụng đúng thì chủ nghĩa dân tộc sẽ thành con dao hai lưỡi giống như vụ Bình Dương – Hà Tĩnh vừa qua. Không có một Nhà nước nào lại từ bỏ chủ quyền của mình một cách dễ dàng, chịu lệ thuộc vào nước khác cả. Nhà nước Việt Nam cũng đã chuẩn bị cho các giải pháp từ nhiều năm nay cho dù còn có nhiều lúc chúng ta chủ quan, “nước chưa đến chân chưa nhảy” hay làm chưa đạt được chất lượng mong muốn. Điều này xảy ra trong cả quân đội khi không tận dụng được thời gian để trở thành chính quy hiện đại, xảy ra trong cả nền kinh tế của chúng ta, khi không đa dạng hóa bạn hàng, không cổ phần mạnh các doanh nghiệp chuyển sang cơ chế thị trường. Sử dụng giải pháp pháp lý Sử dụng giải pháp pháp lý là một ứng xử văn minh mà các quốc gia phương Tây nơi có nền luật pháp vững chắc lâu đời thường cậy đến. Với châu Á, từ chỗ coi các Tòa án quốc tế là sản phẩm của phương Tây, sau nhiều cải tổ của chính Tòa, bổ sung thêm các thẩm phán từ các quốc gia nhỏ khác, nên các nước châu Á cũng có xu hướng sử dụng Tòa trong một số trường hợp như Thái Lan và Campuchia qua vụ kiện đền Preah Vihear. Mailaysia và Indonesia vụ đảo Sipadan, Lipadan. Malaysia và Singapore vụ đảo đá trắng, v.v. Các nước đưa nhau ra Tòa với điều kiện là Tòa phải có thẩm quyền trên cơ sở các quốc gia cùng chấp nhận. Tòa án Luật biển có tiến bộ trong Phụ lục VII đưa thêm một cơ chế Quốc gia có thể đơn phương đưa vụ việc ra Tòa trong những vấn đề liên quan đến giải thích và áp dụng UNCLOS. Các vụ việc trên thế giới khá đa dạng, liên quan đến chủ quyền lãnh thổ lại càng phức tạp. Hầu hết những vụ như vậy lại đòi hỏi thiện chí thực hiện các phán quyết của Tòa. Thông thường phán quyết của Tòa chỉ tạo cơ sở để giải quyết vấn đề chứ không thể giải quyết hết được mà cần đến giải pháp tổng hợp chính trị, ngoại giao, pháp lý, quân sự. Điều bất thường là các cường quốc đều có lịch sử bất hợp tác, không tôn trọng phán quyết của Tòa như Mỹ trong Mỹ/Nicaragua, Pháp trong các cuộc thử vũ khí hạt nhân... và đều rút khỏi tuyên bố chấp nhận thẩm quyền của tòa. Điều đó, giải thích Trung Quốc, nước vẫn coi mình bị các cường quốc phương tây bắt nạt, bị đối xử bất bình đẳng, sẽ khó chấp nhận thẩm quyền của Tòa. Thủ tục và nội dung Các vụ kiện ra Tòa sẽ phải giải quyết vấn đề thủ tục và nội dung. Thường Tòa sẽ tổ chức hai phiên riêng biệt. Phiên thứ nhất về thủ tục, các bên sẽ phải đưa ra lý lẽ chứng minh, Tòa có thẩm quyền còn việc quyết định có hay không là do Tòa. Phiên thứ hai về nội dung. Toà sẽ chỉ có thẩm quyền xem xét đúng câu hỏi mà các bên yêu cầu với điều kiện phải rõ ràng, không ảnh hưởng đến quyền lợi bên thứ ba và phán quyết của Tòa chỉ có hiệu lực với các bên chấp nhận thẩm quyền, không có đối với bên thứ ba. Tuy nhiên, phán quyết của Tòa cũng có thể tạo ra một “opinio juris” tạo xu thế trong các phán xử các vụ tương tự sau này và dễ định hướng cho công luận. Trong một số trường hợp, Tòa không thể quyết định có thẩm quyền hay không, nếu không xem xét nội dung. Tòa sẽ phải kết hợp cả hai phiên để xem xét. Đây có thể là trường hợp của Biển Đông. Điều kiện Rất tiếc là nhiều người không hiểu để kiện thì Việt Nam phải chứng tỏ rằng mình đã làm hết cách trong việc giải quyết song phương. Đấy là yêu cầu của Luật Biển. Khi xem xét vấn đề thủ tục tức xác định thẩm quyền. Điều kiện đầu tiên để sử dụng công cụ pháp lý là phải sử dụng hết các hình thức hoà bình khác như đàm phán, trung gian hoà giải, uỷ ban điều tra... nếu các biện pháp này bế tắc thì mới dùng đến Tòa. Vì vậy, có những vụ Tòa đã trả lại hồ sơ hoặc khuyến nghị các bên áp dụng biện pháp trung gian hòa giải. Điều kiện thứ hai là các bên phải đồng ý đưa ra Tòa thì Tòa mới có thẩm quyền và chỉ xét đúng trong phạm vi câu hỏi các bên thống nhất đưa ra. Một khi ra Tòa là nhằm mục đích giải quyết tranh chấp nhưng đằng sau của các bên đều muốn Tòa chứng minh mình thắng. Rất ít nước nghĩ đến mình thua. Nhưng điều kiện của Tòa thì rất khắc nghiệt, dù được hay không các bên đều phải chấp nhận không bác bỏ. Đây là điều cả Trung Quốc và Việt Nam đều phải cân nhắc vì lòng tự hào dân tộc cao và chưa có truyền thống văn hóa pháp lý như phương Tây. Vì vậy, việc cân nhắc thời điểm kiện, câu hỏi kiện, chọn tòa kiện, hệ quả kiện, so sánh tương quan, thực thi phán quyết... là gánh nặng đối với những người chịu trọng trách với đất nước. Trong thời gian vừa qua, hình như dư luận chỉ muốn nói đến kiện và tin tưởng đương nhiên ta thắng, địch thua mà chưa đề cập đến tất cả các khía cạnh của các câu hỏi trên, tạo một áp lực lớn cho lãnh đạo. Phải kiện và 5 khả năng lựa chọn pháp lý Rõ ràng đến nay, các các biện pháp khác không mang lại kết quả, chúng ta phải dùng biện pháp pháp lý tức là kiện Trung Quốc ra Tòa án quốc tế. Việc chuẩn bị ra đòn, phải thực sự bài bản, kín kẽ, thuyết phục. Đi vào cụ thể, chúng ta có 5 khả năng lựa chọn pháp lý: Kiện để Trung Quốc rút giàn khoan HS 981 Kiện Trường Sa tham gia với Philippines Kiện chủ quyền Hoàng Sa Kiện chủ quyền Trường Sa    5. Kiện chủ quyền Hoàng Sa-Trường Sa Để chọn tòa ta có Tòa án CLQT La Hay, Tòa án trọng tài thường trực quốc tế, Tòa án luật biển, Tòa trọng tài, Một số luật sư còn nói đến Tòa trọng tài thương mại trong nước đòi bồi thường thiệt hại. Nhưng Tòa này chỉ có thẩm quyền với các vụ việc xảy ra trên lãnh thổ quốc gia. Vùng đặc quyền kinh tế không phải là lãnh thổ quốc gia, đó là một vùng biển có quy chế đặc thù (lưỡng tính) trong đó quốc gia ven biển có các quyền chủ quyền về tài nguyên thiên nhiên, các quyền tài phán về thiết lập các đảo nhân tạo, công trình trên biển, về bảo vệ môi trường biển, về nghiên cứu khoa học biển, trong khi các quốc gia khác có các quyền tự do biển cả về đi lại, hàng không, đặt dây cáp và ống dẫn ngầm. Vì vậy, một số báo chí nói đó là vùng biển của Việt Nam hay Trung Quốc hàm ý “ownship” chưa thật chính xác. Cột nước không thuộc chúng ta mà là phần biển cả trước kia thuộc toàn bộ cộng đồng quốc tế. Ta chỉ có một số quyền, quan trọng nhất là quyền chủ quyền trong đó để đổi lại ta cũng phải tôn trọng các quyền tự do khác của các nước. Để đơn giản ta chỉ còn có Tòa La Hay và Tòa án luật biển mà thẩm quyền đã được trình bày ở trên. Kiện riêng vụ HS 981 do Trung Quốc đơn phương triển khai giàn khoan trong vùng tranh chấp, làm thay đổi hiện trạng pháp lý, đe dọa hoà bình và an ninh, đề nghị trong lúc toà xem xét toà có thể yêu cầu áp dụng các biện pháp phòng ngừa yêu cầu rút giàn khoan. Không tính đến Hoàng Sa thuộc ai và có quy chế đảo như thế nào (có 12 hải lý hay 200 hải lý) thì địa điểm đặt giàn khoan đều nằm trong vùng overlapping giữa bờ biển Việt Nam (130 hải lý) và đảo Hải Nam (180 hải lý). Cả Trung Quốc và Việt Nam vì những lý do riêng đều tuyên bố đây không phải là vùng tranh chấp. Nếu thực hiện một đường trung tuyến giữa bờ biển Việt Nam và Hải Nam thì điểm giàn khoan nằm bên này trung tuyến phía Việt Nam. Hành động đơn phương mang giàn khoan sang quá đường trung tuyến vì vậy được coi là khiêu khích. Các ủng hộ của thế giới cũng vì cái lớn là hòa bình ổn định, ủng hộ sự kiềm chế của Việt Nam nhưng không có ủng hộ nào về chủ quyền thuộc ai cả. Đó là điều các báo chí khai thác một phía, còn lãnh đạo phải hiểu rõ mới ra quyết sách đúng được. Kiện HS 981 ít nhất Việt Nam phải hội tụ 3 điều kiện Thứ nhất chứng minh Việt nam đã bị tổn hại những gì? Giàn khoan di động, tàu thuyền kể cả quân sự đều được hưởng quyền tự do hàng hải. Chỉ khi bắt đầu khai thác thực sự hay tàu cá bị đâm như hôm 4/6 mới có đủ bằng chứng tổn hại vật chất. Khác với Philippines, họ bị mất Scarborough thực sự nên là cớ để kiện Trung Quốc. Có ý kiến cho rằng đưa ra Tòa yêu cầu Tòa tuyên bố biện pháp ngăn ngừa trước khi xét đơn nghĩa là rút giàn khoan giữ nguyên trạng. Điều kiện là bên yêu cầu phải chứng minh được tính cấp thiết của biện pháp phòng ngừa. Trung Quốc rất giảo hoạt chỉ giới hạn ở đâm va chưa có đổ máu chiến sự. Cuộc đấu tranh của Việt Nam ở đây là nhằm mục đích bẻ gãy ý chí của Trung Quốc không cho kéo giàn khoan vào sâu trong vùng đặc quyền kinh tế và thềm lục địa Tư Chính hay 9 lô miền Trung. Nhưng ra Tòa, không thể nói ý định chính trị vì đây là vụ kiện pháp lý mà phải chứng minh có tổn hại vật chất. Thứ hai là thời gian xem xét của Toà nhanh cũng một vài tháng. Vụ Philippines kiện Trung Quốc, tháng 2 năm 2013 đưa đơn ra Tòa đến 30/3/2014 nộp bản memoire, Tòa yêu cầu Trung Quốc nộp bản phản bị vong lục trình bày quan điểm của mình trước ngày 15/12 nghĩa là mở cho Trung Quốc tham gia nhưng Trung Quốc không tham gia. Có nghĩa là thủ tục một vụ kiện từ 18-22 tháng, Tòa mới bắt đầu xét phiên có thẩm quyền hay không. Giàn khoan có thời hạn hoạt động theo công bố 15/8/2014 lúc đó tàu và giàn khoan đã rút, Toà có thể nói đối tượng kiện không còn nên hủy vụ kiện (giống như trong vụ thử vũ khí hạt nhân 1974 giữa Pháp, Newzeland, Úc). Khi ta làm xong hồ sơ thì cũng là thời điểm họ rút. Khi đó Trung Quốc đương nhiên cho rằng không còn đối tượng xem xét nên bác đơn. Nếu kiện Việt Nam phải kiện ngay từ những ngày đầu, song lúc đó lại vướng phải điều kiện thứ 3 chưa hoàn thành. Thứ ba là ta phải chứng minh đã sử dụng hết các biện pháp đàm phán hoà bình. Hiện Trung Quốc rất xảo trá, họ không dồn đến cùng vẫn nói là sẵn sàng đàm phán nhưng lại không chịu nhận đàm phán với ta. Mức giao thiệp hai bên mới ở mức Bộ trưởng Bộ Ngoại giao, còn chưa đến mức Thủ tướng hay Tổng bí thư. Việt Nam và Trung Quốc lại còn Thỏa thuận nguyên tắc về các vấn đề trên biển mới ký 2012 trong đó thỏa thuận sẽ đàm phán song phương để giải quyết các bất đồng đối với các vấn đề song phương, đàm phán đa phương đối với các vấn đề đa phương. Ngoài ra, cũng phải tính đến khả năng Trung Quốc đưa lý luận vu cáo ta sử dụng lực lượng quân sự vì cảnh sát biển hiện thuộc Bộ Quốc phòng, nếu nó được tách ra là một lực lượng dân sự như những nhà phác thảo Pháp lệnh Cảnh sát biển 1998 ban đầu dự tính thì tốt hơn.  Toà cũng có thể khuyến cáo quay về thủ tục hoà giải bắt buộc nghĩa là hai bên đàm phán quay lại từ đầu.  Đòn tấn công của Trung Quốc Điều cần lưu ý  là tại sao phải sửa soạn cẩn thận, tức là phải chấp nhận những gì đã thật sự xảy ra và có phương pháp đối phó. Về kiện chủ quyền, Việt Nam có nhiều điều phải lo, bởi vì Trung Quốc có nhiều nguồn tài liệu chứng tỏ Việt Nam dân chủ cộng hòa đã nhường Hoàng Sa cho Trung Quốc. Những gì Trung Quốc nói hôm nay, họ đã đăng trong tài liệu của họ năm 1980, trên Beijing Review (lúc đó là tờ báo chính thức duy nhất của Trung Quốc bằng tiếng nước ngoài) và được lặp lại ở nhiều nơi khác, có thể coi ở đây: http://www.marxists.org/subject/china/peking-review/1980/PR1980-07.pdf Tiếng Tàu gọi Hoàng Sa là Xisha (Tây Sa) và Trường Sa là Nansha (Nam Sa). Những điểm chính trong tài liệu trên: - Công hàm của Thủ tướng Phạm Văn Đồng in cả trên báo Nhân Dân (Bản đăng này đã có trên internet). - Báo Nhân dân VN đăng luật về hải phận của Trung Quốc. - Các phát biểu của ông Ung Văn Khiêm, Thứ trưởng Ngoại giao VN  và một cán bộ khác về Hoàng Sa/Trường Sa là của Trung Quốc trong cuộc họp ở Hà Nội. - Bản đồ World Map của Việt Nam (1960) do cục Bản đồ (thuộc Bộ Quốc phòng VN) xuất bản ghi Hoàng Sa/Trường Sa bằng tiếng Tàu và đóng ngoặc là của Trung Quốc. - Bản đồ World Atlas năm 1972 của Văn phòng Thủ tướng ghi Hoàng Sa/Trường Sa bằng tiếng Trung (Có in lại trong tạp chí này). - Sách giáo khoa Địa lý lớp 9 năm 1974 do Bộ Giáo dục xuất bản, ghi Hoàng Sa-Trường Sa thuộc Trung Quốc (đã được Trung Quốc mới đây chụp và đưa lên internet). Và họ lý luận là cho đến 1974, Việt Nam Dân chủ Cộng hòa chấp nhận Hoàng Sa-Trường Sa thuộc Trung Quốc. Với những tài liệu như thế thì khó lòng bác bỏ được họ về lập trường của VNDCCH.  Ngoài ra có thể có những tài liệu quan trọng khác mà Trung Quốc chưa đưa ra. Để phản bác thì phải chấp nhận: - Nước có hai quốc gia trước năm 1975: VNDCCH và VNCH. - VNCHXHCNVN là nước kế thừa, không cần phải thừa kế hiệp định/lời hứa nhường lãnh thổ. Bài viết của TS Tạ Văn Tài và TS Vũ Quang Việt “Công ước Kế tục quốc gia đối với Hiệp ước 1978”  là theo hướng này. Nhưng họ chỉ là chuyên gia, nhà nghiên cứu đưa ra vấn đề chứ còn lập luận đứng vững hay không phải cần chuyên gia thật sự về luật này và các luật quốc tế khác. Kiện HS 981 chỉ là tình huống - lâu dài phải kiện đường lưỡi bò Kiện HS 981, Việt Nam có thể đạt được thắng lợi để tuyên truyền mục đích chính nghĩa về Việt Nam nên Trung Quốc sợ không dám ra toà, động viên được nhân dân chung sức một lòng bảo vệ chủ quyền lãnh thổ quốc gia. Nhưng kiện chỉ để Trung Quốc rút giàn khoan HS 981 thì là mục tiêu quá hẹp. Việt Nam cũng phải có biện pháp phương án lường trước các đòn thù xấu chơi của họ nhất là trong lĩnh vực kinh tế . Việt Nam cũng phải chuẩn bị cả những tình huống nảy sinh tiếp theo, những cái ta không mong muốn như Toà sẽ phê phán cả Việt Nam và Trung Quốc, xét không chỉ công thư của Thủ tướng Phạm Văn Đồng mà cả các ứng xử tiếp theo như báo Nhân Dân, Bản đồ của Cục bản đồ, sách giáo khoa trong quá khứ, v.v. mà ta đã thừa nhận chủ quyền của Trung Quốc. Đó là một suy nghĩ văn minh nhưng với công chúng thì chưa hẳn đã thông. Bây giờ Liên Hiệp Quốc đứng ra giúp đàm phán thì Việt Nam phải nhanh chóng hoan nghênh. Nhưng Liên Hiệp Quốc không có trách nhiệm giải quyết tranh chấp chủ quyền lãnh thổ mà chỉ khuyến cáo hai bên đàm phán. Điều đó có nghĩa là còn có những biện pháp hòa bình khác mà các bên chưa tận dụng hết. Và ngay từ giai đoạn thủ tục, nếu ta không hội đủ ba điều kiện thì việc kiện HS 981 chưa chắc đã là một điều hay khi Tòa tuyên không có thẩm quyền. HS 981 là một hiện tượng, còn đường lưỡi bò 9 đoạn mới là lâu dài. Chẳng lẽ hôm nay họ kéo đến đây ta kiện, ngày mai họ kéo đến kia ta lại kiện, sẽ dễ bị nhàm. Kiện là một giải pháp pháp lý cần thiết và đối tượng kiện phải là đường lưỡi bò. Chúng tôi cho rằng phải kiện, còn khi nào nộp đơn thì phải sửa soạn kỹ lưỡng. Nếu không tham gia sẽ bị cho là bỏ lỡ cơ hội. Không tham gia sẽ đánh mất lòng dân và khó giải thích với cộng đồng quốc tế. Có ý kiến cho rằng không tham gia thì nếu sau này sử dụng biện pháp pháp lý thì Tòa sẽ cho rằng anh không có quan tâm nên coi như đã từ bỏ. Tuy nhiên, khi xem xét dù các bên vắng mặt Tòa cũng phải chú trọng đến quan điểm của họ. Chỗ này sẽ phải chờ đến bản lĩnh của lãnh đạo và các tính toán về chính trị, kinh tế chứ không đơn thuần là pháp lý nữa. Mặt thuận: VN có cơ sở pháp lý lâu đời, kêu gọi được sự ủng hộ quốc tế, đáp ứng được tình cảm nhân dân trong ngoài nước và quốc tế, tài liệu chuẩn bị những năm qua có thể tương đối. Tuy nhiên cũng cần điểm qua khả năng và các hạn chế để có phương án đối phó. Điều khó nhất là Trung Quốc không chấp nhận ra Toà. Sẽ có hai nội dung kiện a) Về chủ quyền b) Về các quyền sử dụng biển theo UNCLOS. Nếu Trung Quốc chấp thuận ra Tòa Trung Quốc có hạn chế chiếm nhóm phía Đông Hoàng Sa bằng vũ lực. Việt Nam có lịch sử quản lý Hoàng Sa mạnh từ thế kỷ XVII đến 1858. Từ 1858 đến 1925 khi Pháp quay lại công nhận chủ quyền Việt Nam trên Hoàng Sa là một khoảng lặng. 1946 sau chiến tranh Pháp quay lại chiếm nhóm phía đông còn Tưởng Giới Thạch trước đó ở nhóm Tây. 1956 Trung Quốc đuổi Tưởng Giới Thạch chiếm phía Tây cả VNCH và VNDCCH không có ý kiến!? Từ 1956 đến 1974 mới có sự lên tiếng từ VNCH và Mặt trận Dân tộc giải phóng miền Nam Việt Nam. Trong thời gian 1956 đến 1975 VNDCCH cũng có một số động thái không có lợi như đã nói ở trên. Nếu Tòa có thẩm quyền, không phụ thuộc mong muốn các bên, theo các nhà nghiên cứu nước ngoài cho rằng sẽ có những khả năng sau: 1. Toà tuyên có lợi cho cả hai bên. Trung Quốc trả lại nhóm phía Đông đánh chiếm bằng vũ lực cho Việt Nam. 2. Chủ quyền thuộc Trung Quốc nhưng vùng biển xung quanh sử dụng chung như trường hợp của Na uy và Island sau Thế chiến II. 3. Chủ quyền thuộc Trung Quốc nhưng quần đảo chỉ có vùng biển hạn chế. 4. Quần đảo thuộc Trung Quốc có đủ đặc quyền kinh tế và thềm lục địa. 5. Quần đảo hoàn toàn thuộc Việt Nam. Trong trường hợp TQ từ chối thẩm quyền về xét xử chủ quyền lãnh thổ VN buộc phải lựa chọn Tòa nào có thể thụ lý vụ kiện khi chỉ có một bên đơn phương đưa ra và chỉ về sử dụng vùng biển. Trung Quốc cũng không có trách được vì họ gây hấn HS 981 trước. Không thể nói VN theo Mỹ vì VN đã cố gắng chứng minh mong muốn đàm phán, thậm chí còn nhờ đến cả Liên Hiệp Quốc, điều mà Philippines chưa làm hết. Chỉ có toà trọng tài luật biển ITLOS với Phụ lục VII cho phép một bên đưa ra và câu hỏi chỉ là giải thích và áp dụng công ước luật biển. Đây là cách Philippines áp dụng. Trung Quốc đã bảo lưu các vụ kiện liên quan đến chủ quyền, phân định theo Điều 298. VN có thể áp dụng Điều 279 về hòa giải bắt buộc nhưng cũng sẽ khó khăn. Vụ HS 981 nếu đơn phương đưa giàn khoan vào vùng biển tranh chấp là hành động đáng bị lên án. Muốn xác định vùng tranh chấp lại phải giải quyết vấn đề chủ quyền. VN không từ bỏ chủ quyền Hoàng Sa-Trường Sa còn Trung Quốc cho rằng Hoàng Sa thuộc họ không có tranh chấp. Vị trí giàn khoan cách Lý Sơn 120 hải lý, cách Hải Nam 180 hải lý tạo thành vùng chồng lấn. Còn nếu Phú Lâm có đặc quyền kinh tế và thềm lục địa thì khoảng cách 80 lý. Vì vậy Trung Quốc cho rằng nếu Hoàng Sa thuộc họ vùng biển giàn khoan thuộc họ. Tuy nhiên, Trung Quốc có điểm yếu sử dụng vũ lực chiếm Hoàng Sa phi pháp nên Việt Nam không chấp nhận. Ngoài ra, còn vấn đề quy chế đảo đá. Triton chắc Toà sẽ cho chỉ có 12 hải lý. Nhưng Phú Lâm từ thời Pháp đã có người sinh sống nên dễ có đặc quyền kinh tế và thềm lục địa. Nếu giả thiết đảo không thuộc VN (đây là điều không muốn nhưng chỉ nêu ra để tính), đảo sẽ có một phần hiệu lực 1/4, 1/3, 1/2... đường phân định thì vị trí giàn khoan có thể rơi vào phần đường trung tuyến phía Việt Nam (Cái này phải có sự kết hợp giữa chuyên gia Luật biển và chuyên gia bản đồ để tính toán. Đây là điều công chúng cũng ít phát biểu đến). Các vấn đề này cuối cùng vẫn quay lại chủ quyền và Tòa không có thẩm quyền. Toà chỉ sử dụng Điều 279 khi có khác biệt về giải thích và áp dụng các bên sẽ quay về áp dụng Phụ lục II hoà giải bắt buộc, tức các bên lại ngồi đàm phán. Theo quan điểm luật quốc tế và định nghĩa quốc gia phải hội đủ 4 yếu tố: lãnh thổ, dân cư, chính quyền và khả năng chủ thể thì dù về mặt chính trị các bên có tranh cãi Nam Bắc là một mối, sự tồn tại de facto VNDCCH và VNCH trong một hoàn ảnh đặc biệt là điều khó có thể phủ nhận. Công ước này bàn về các trách nhiệm và nghĩa vụ kế thừa giữa hai quốc gia trong các mặt hiệp định, vay nợ, lưu trữ... nhưng vấn đề biên giới lãnh thổ không thuộc diện điều chỉnh của Công ước. Năm 1976 Quốc hội đã thông qua bầu cử thành lập CHXHCNVN trên cơ sở VNDCCH và Chính phủ Cách mạng lâm thời cộng hòa miền Nam Việt Nam là bên thừa kế các vấn đề lãnh thổ của cả hai thực thể trước. Vấn đề ở đây lại là “bên thắng cuộc” như mọi người ngầm hiểu là VNDCCH trước kia lại có lập trường “thụ động” trong các tuyên bố chủ quyền. Tòa sẽ cho phép CHXHCNVN chọn lấy những gì tốt nhất cho mình hay phải kế thừa cả mặt tích cực và tiêu cực của những hành động trong quá khứ. Đâu là thời điểm kết tinh tranh chấp… Đó là những vấn đề rất khó tiên lượng Tòa sẽ phán quyết thế nào. Trường hợp kiện Trường Sa thì Tòa có thể gộp vụ kiện của Philippines với vụ kiện của Việt Nam do có cùng đối tượng kiện là đường lưỡi bò. Kiện cả Hoàng Sa - Trường Sa cũng có những vấn đề tương tự Tuy nhiên, cũng không loại trừ khả năng Trung Quốc có thể tính đến việc rút khỏi UNCLOS. Làm vậy họ cũng mất uy tín nhưng họ sẽ bất chấp. Lãnh đạo phải sáng suốt lựa chọn Chuẩn bị tốt cho các vụ kiện Việt Nam cũng phải thống nhất nội bộ về quy chế pháp lý của đảo và đường cơ sở phù hợp với Công ước luật biển. Ngoài ra, khi quyết định, không chỉ đơn thuần pháp lý mà phải hiểu pháp lý là một vũ khí, một biện pháp nhằm tác động tới cái đích cuối cùng là chính trị. Bàn cờ chính trị thế giới đang thay đổi với sự đi lên của Trung Quốc, sự đi xuống hay ngang của Mỹ, sự trở lại của Nga. Biển Đông đang dần trở thành vũ đài giữa hai siêu cường Mỹ và Trung Quốc. Ai cũng muốn độc tôn và lôi kéo liên minh. Hiện Việt Nam đang vất vả chống Tàu. Sắp tới nếu Mỹ, Nhật, Philippines đồng ý thành lập một liên minh chống Trung Quốc thì Việt Nam có tham gia không? Nếu xảy ra chiến sự thì họ sẽ làm gì, sẽ giúp vũ khí để Việt Nam chiến đấu? Lịch sử cho thấy mỗi khi Việt Nam nghiêng về một cường quốc nào thì chính Việt Nam phải chịu biết bao đau thương, mất mát. 1954-1975 chúng ta tự hào trên tuyến đầu của CNXH chống Mỹ, 1979 Việt Nam ký Hiệp định liên minh với Nga và chịu trận trên biên giới Việt-Trung. VN đồng thời phải giải quyết hai yêu cầu bảo vệ chủ quyền lãnh thổ và bảo đảm môi trường hòa bình, ổn định để tăng cường tiềm lực bảo vệ và xây dựng tổ quốc. Làm thế nào để thoát thế kẹt giữa hai siêu cường?. Một quyết định dựa trên cân nhắc đầy đủ các thông tin, tình thế, vận mệnh dân tộc buộc những người lãnh đạo phải sáng suốt lựa chọn. Nhìn ra bên ngoài, dù không ở trong tình trạng cấp thiết như VN nhưng Mailaysia đã xử lý rất tốt trong quan hệ với Mỹ và Trung Quốc. Malaysia vừa kiên quyết với Trung Quốc vừa công nhận vai trò đi lên của Trung Quốc nhưng đó phải là sự đi lên với trách nhiệm của một cường quốc, chứ không phải là kẻ lớn bắt nạt nước bé. Trong khi chờ quyết định kiện, cũng nên thấy VN đã hành động đúng khi chỉ cho cảnh sát biển và kiểm ngư ra đấu tranh tuyên truyền buộc Trung Quốc rút khỏi giàn khoan. Trong những ngày đầu tiên tàu Kiểm ngư VN còn dùng súng nước bắn trả nhưng những ngày sau VN đã xác định chỉ dùng biện pháp hòa bình. Ngoại giao VN đã có những hoạt động đáng kể, dù hai bên đã cáo buộc nhau lên Liên Hiệp Quốc, đều đã tung ra các lập luận, bằng chứng của mình. Có thể coi gần như một cuộc tập dượt kiện nhau ra Tòa. Sự kết hợp chính trị, ngoại giao, pháp lý và thực địa là một giải pháp tốt. VN đã lựa chọn chiến thuật, cách đối phó phù hợp với lực của mình, lấy yếu chọi mạnh, lấy nhàn hạ chọi kẻ nôn nóng. Vụ HS 981 này, VN cần kiên trì quấy đảo. Trung Quốc sẽ không rút ngay vì sợ mất thể diện, trừ khi có điều kiện bất khả kháng như bão hoặc họ tuyên bố hoàn thành mục tiêu trước thời hạn. Đẻ lâu họ cũng mệt mỏi vì chi phí giàn khoan và hơn 130 tàu là rất lớn dù họ giàu. Họ sẽ thay đổi chiến thuật, sử dụng tàu cá vỏ sắt nhiều hơn để thay thế. Việt Nam kiên trì thực địa kết hợp đấu tranh và tuyên bố kiên quyết đưa ra tòa án quốc tế là hay nhất. VN có thể yêu cầu Liên Hiệp Quốc cử Ủy Ban điều tra hoà giải. Uỷ ban chỉ có tính khuyến nghị nhưng là biện pháp hai bên có thể chấp nhận trong tình hình hiện nay. Hy vọng trong những lúc nguy nan, trí tuệ Việt Nam bao giờ cũng tìm được đường ra. Một giải pháp chiến tranh không ai muốn nhưng nếu cần thì Việt Nam chắc cũng sẵn sàng. Việt Nam sẽ là bên chịu tổn hại kinh tế nhiều nhất nhưng lâu dài Trung Quốc sẽ mất thế chính trị và sa lầy trong cuộc chiến, hủy hại giấc mơ Trung Hoa của họ. Một cuộc chiến tranh du kích trên biển là tốt nhất với Việt Nam. Một nhóm cướp biển Xomali với tàu nhỏ cao tốc và AK mà bao năm nay thế giới có khống chế được đâu. Với chiều dài bờ biển của mình, Việt Nam có thể bố trí tên lửa và thủy lôi, mìn dày đặc, đánh mạnh vào các đoàn tàu vận tải dầu. Một chiến thuật như Trần Khánh Dư diệt đoàn thuyền lương Trương Hổ vậy. Lịch sử cho thấy chưa bao giờ Trung Quốc bước qua được Việt Nam để xuống phía Nam bằng vũ lực. Nếu Trung Quốc nghĩ lại thì hai bên bắt tay nhau chung sống hòa bình. Việt Nam công nhận vai trò cường quốc châu Á của Trung Quốc trên cơ sở họ tôn trọng độc lập của Việt Nam. Sẽ rất cần tìm cách để chúng ta “thoát lú” và hữu nghị viển vông, an toàn bằng tất cả các biện pháp cần thiết bao gồm cả ngoại giao và pháp lý. Tin rằng, chúng ta sẽ thắng và giải pháp pháp lý cần phải xúc tiến ngay trên cơ sở chuẩn bị kỹ lưỡng. Thay cho lời kết Đọc Kim Dung "Thiên long bát bộ" nhớ lại ván cờ vây trên đỉnh Thiên sơn của Tô Tinh Hà. Bao nhiêu cao nhân anh hùng trong thiên hạ được mời đến đều phải bó tay trước nước cờ bí hiểm và đầy huyền thoại này. Người giải được nước cờ này cuối cùng lại là một nhân vật rất bình thường, một tiểu tăng không tên tuổi của phái thiếu lâm Hư Trúc. Nhân vật này không phải là cao thủ chơi  cờ và vô tình đã gạt bỏ được những nguyên lý tri thức cao siêu “viển vông mơ hồ” của cờ vây để đi một nước cờ rất sơ đẳng và hết sức bình thường mà chẳng cao nhân nào nghĩ tới. Chính lối chơi này đã phá được  nước cờ vây bí hiểm một cách thần kỳ và ngoạn mục. Phải chăng trong chuyện này, Kim Dung muốn nhắc tới một nguyên lý cơ bản, trí tuệ nhân dân và cơ hội lịch sử sẽ tạo nên sự thần kỳ. T.V.T. Tô Văn Trường - Boxit.vn    
......

Vụ Bãi Tư Chính và thế kẹt của Hà Nội

Sau hơn hai tuần lễ im lặng, cuối cùng phát ngôn nhân Bộ Ngoại Giao CSVN Lê Thị Thu Hằng đã phải lên tiếng hôm 19 tháng Bảy về những xung đột đang xảy ra ở Bãi Tư Chính. Thứ nhất, có xung đột giữa 4 tàu Cảnh sát biển CSVN và 2 tàu Cảnh sát biển Trung Cộng (trong đó có một tàu khổng lồ 10.000 tấn) và một nhóm tàu khảo sát Hải Dương 8 của Trung Quốc trong vùng đặc quyền kinh tế và thềm lục địa Việt Nam ở khu vực phía nam Biển Đông, từ ngày mồng 3 tháng Bảy, nhưng hai phía đã giữ im lặng. Thứ hai, CSVN đã tiếp xúc nhiều lần với phía Trung Cộng ở các kênh khác nhau, trao công hàm phản đối, và yêu cầu rút toàn bộ tàu ra khỏi vùng biển Việt Nam. Nhưng bà Thu Hằng cho biết là cho đến nay Bắc Kinh vẫn không đáp ứng các yêu cầu của Hà Nội, các tàu của Trung Cộng tiếp tục thăm dò trong khu vực gần Bãi Tư Chính. Trước đó hai hôm, ngày 17 tháng Bảy, phát ngôn viên Bộ Ngoại Giao Trung Quốc Cảnh Sảng nói rằng Bắc Kinh muốn Hà Nội phải: “thực sự tôn trọng quyền chủ quyền và quyền tài phán của Trung Quốc tại các vùng biển có liên quan, và không có những hành động làm phức tạp tình hình.” Trong cùng ngày, khi Thượng Tướng Nguyễn Chí Vịnh, Thứ Trưởng Bộ Quốc Phòng trả lời với báo chí lề phải về tình hình Biển Đông, đã hoàn toàn không nhắc gì đến vụ xung đột ở Bãi Tư Chính mà chỉ nói chung chung rằng: “Chúng ta một mặt đấu tranh bảo vệ chủ quyền, mặt khác phải đấu tranh để bảo vệ môi trường hòa bình và lợi ích chung của Biển Đông với cộng đồng quốc tế.” Sự đụng độ giữa tàu cảnh sát biển CSVN và Trung Quốc hiện nay đã làm cho dư luận nhớ đến một biến cố khác xảy ra cách đây hai năm, đúng vào thời điểm tháng Bảy. Đó là vào đầu tháng Bảy năm 2017, công ty Talisman – Việt Nam, một công ty con của Repsol (Tây Ban Nha) đã tuyên bố tìm được một mỏ khí đốt lớn trong khu vực Bãi Tư Chính, thuộc lô 136-03 có trị giá 1 tỷ Mỹ Kim. Tin này đã được CSVN xác nhận. Tuy nhiên ngay sau đó, Bộ Chính Trị CSVN đã phải cho ngưng khai thác khí đốt tại khu vực này vì bị Trung Cộng đe dọa sẽ tấn công vào các căn cứ của Việt Nam tại quần đảo Trường Sa. Repsol được lệnh phải rời khỏi khu vực, mặc dù đã chi khoảng 300 triệu USD cho việc thăm dò này. Vì thế khi xung đột Bãi Tư Chính xảy ra, lãnh đạo CSVN đã cố tình giấu kín sự việc do vừa lo sợ làn sóng chống Trung Quốc sẽ bùng nổ trở lại, và có thể sẽ lớn hơn cuộc biểu tình chống Dự Luật Đặc Khu xảy ra vào ngày 10 tháng Sáu, 2018, vừa lo ngại những động thái uy hiếp bằng vũ lực từ phía Trung Quốc. Một cuộc biểu tình vô cùng đông đảo, qui tụ mọi thành phần dân chúng nhằm chống Dự Luật Đặc Khu và An Ninh Mạng tại Sài Gòn hôm 10 tháng Sáu, 2018. Thứ nhất, lãnh đạo CSVN đang hưởng rất nhiều lợi ích kinh tế do cuộc xung đột mậu dịch giữa Trung Quốc và Hoa Kỳ. Để hưởng những lợi ích này từ cả hai phía Hoa Kỳ (xuất khẩu) và Trung Quốc (đầu tư), CSVN buộc phải giữ thế đu dây và quan trọng hơn nữa là kiểm soát được tình hình, để không cho xảy ra bất cứ những biến động nào dù lớn hay nhỏ. Tâm lý lo sợ biến động đã ăn sâu trong đầu óc các lãnh đạo Hà Nội, biểu hiện rõ rệt trong phát biểu mới đây của Thượng Tướng Nguyễn Chí Vịnh: “Biển Đông là lợi ích chung của cả thế giới, và các vấn đề phải được giải quyết bằng biện pháp hòa bình trên cơ sở luật pháp quốc tế để đi đến sự ổn định, hợp tác và phát triển trong khu vực.” Phát biểu của Tướng Vịnh và cả tứ trụ trong hàng ngũ lãnh đạo CSVN từ trước tới nay liên quan tới Trung Cộng, đều cho thấy họ không hề “có xương sống”. Do vòng kim cô “Đại Cục”, họ không những phát biểu chung chung để làm hài lòng cả hai phía mà còn biểu hiện một sự nhu nhược trước hành động xâm phạm một cách trắng trợn của Bắc Kinh đối với chủ quyền của Việt Nam trong khu vực Bãi Tư Chính. Thứ hai, Bắc Kinh đang có nhu cầu tạo một “sự cố” tại Biển Đông nhằm giải quyết nhu cầu sinh tử hiện nay, dùng nó trấn áp nội bộ đảng, ngăn chặn những rối loạn có thể xảy ra vì những suy thoái kinh tế từ hậu quả của các chính sách áp thuế của Hoa Kỳ. Với thái độ nhu nhược cố hữu của Hà Nội, Việt Nam đã trở thành đích nhắm tốt nhất của Bắc Kinh để tạo ra “sự cố” trên Biển Đông, thay vì là Hoa Kỳ hay Phi Luật Tân, để vừa đánh lạc hướng người dân Trung Quốc từ những khó khăn kinh tế, vừa triệt hạ những thế lực đang muốn chống lại họ Tập cũng như trấn áp các cuộc vận động của phe dân chủ Trung Quốc hiện nay. Nếu xung đột bùng nổ, Bộ Chính Trị CSVN nhìn thấy rõ là họ rơi vào thế kẹt giữa hai lằn đạn: sức ép chống Tàu của người Việt Nam và sức ép kinh tế đến từ các doanh nhân dưới sự chỉ đạo của Bắc Kinh. Hơn thế nữa, sức ép này lại xảy ra trong bối cảnh sức khỏe của ông Nguyễn Phú Trọng chưa phục hồi sau cơn đột quỵ hôm đến thăm Kiên Giang vào ngày 14 tháng Tư, khiến sự chia rẽ nội bộ giữa các khuynh hướng “thoát Trung”, “bám Trung”, “thân Mỹ” càng thêm trầm trọng. Tóm lại, qua phản ứng của Hà Nội về vụ xung đột ở Bãi Tư Chính trong hai tuần lễ vừa qua, người ta càng thấy rõ thế chênh vênh của lãnh đạo CSVN trong cuộc chiến thương mại giữa Hoa Kỳ và Trung Quốc hiện nay. Chính thế chênh vênh này sẽ làm cho nội bộ đảng trở nên phức tạp, và những xung đột ngầm trong việc chuẩn bị nhân sự của đại hội 13 sẽ diễn ra không khác gì những rối rắm ở đại hội 12. Hai thế lực Trần Quốc Vượng (cánh miền Bắc) và Nguyễn Xuân Phúc (cánh Đà Nẵng) sẽ là những nối dài của cuộc tranh chấp Nguyễn Phú Trọng và Nguyễn Tấn Dũng của 5 năm về trước. Lý Thái Hùng https://viettan.org/vu-bai-tu-chinh-va-the-ket-cua-ha-noi/  
......

Nhà máy Thủy Điện Nậm Nơn, Nghệ An, bị khởi tố

Phạm Chí Dũng – VOA| Sau nhiều năm tác oai tác quái và xả lũ giết sống dân nghèo mà không bị bất cứ một chế tài hành chính hay hình sự nào, lần đầu tiên có một nhà máy thủy điện bị khởi tố. Lần đầu tiên bị khởi tố Đó là Nhà Máy Thủy Điện Nậm Nơn ở Nghệ An bị khởi tố bởi công an Nghệ An về hành vi vô ý làm chết người do vi phạm quy tắc nghề nghiệp vào tháng Bảy năm 2019. Nhà máy thủy điện này đã xả lũ mà không thông báo khiến anh Vi Văn May (bản Xiêng Hương, xã Xá Lượng, Tương Dương), thiệt mạng vào tháng Sáu, 2019 mà báo chí đã phản ánh. Song song khởi tố vụ việc trên, công an Nghệ An đang tập trung điều tra quy trình xây dựng nhà máy thủy điện, trong đó có liên quan các hạng mục công trình và thẩm định dự án để xác định “trách nhiệm thuộc về ai”. Đáng chú ý hơn, công an Nghệ An cũng hứa hẹn tổng hợp, điều tra lại toàn bộ thiệt hại trong đợt xả lũ cuối tháng Tám, 2018 gây thiệt hại nặng nề cho 171 hộ dân, trong đó nhiều hộ đến nay vẫn chưa nhận được đền bù. Ngoài ra, can Nghệ An cũng sẽ điều tra các hành vi vi phạm của các nhà máy thủy điện theo quy định tại Nghị Định 134 của Chính phủ về vấn đề vận hành nhà máy thủy điện và hồ chứa. Nếu phát hiện vi phạm sẽ kiến nghị và trực tiếp xử lý. Dù chưa biết rõ động cơ thực sự nào đã dẫn đến tinh thần trách nhiệm của công an vọt cao đột biến như thế, nhưng khách quan mà xét, vụ khởi tố trên là một trong số hiếm hoi lần mà ngành công an Việt Nam đã làm được một việc có ý nghĩa với dân, thay cho cơ chế quan liêu, cửa quyền hoặc đàn áp dân vẫn xảy ra như cơm bữa. Đối với việc vận hành nhà máy thủy điện và hồ chứa, cơ quan quản lý nhà nước có trách nhiệm cao nhất, hoặc phải chịu trách nhiệm không thể chối bỏ, là Bộ Công Thương. Vậy Bộ Công Thương và nhiều nhà máy thủy điện do bộ này cùng Tập Đoàn Điện Lực Việt Nam (EVN) quản lý đã ‘lập thành tích’ giết sống dân nghèo trong suốt nhiều năm trời đến mức nào? Hãy nhìn lại và phán xét một trong những tội ác điển hình của EVN: Vụ xả lũ thảm sát người dân miền Trung vào năm 2013. Vụ thảm sát năm tối trời Được cơ quan chủ quản là Bộ Công Thương “bảo kê” hồ sơ tội ác của EVN đã dày quá khổ, không chỉ vì quá nhiều lần tăng giá điện vô lối đánh úp túi tiền cùng kiệt của dân nghèo, mà hành vi cực kỳ nhẫn tâm còn xảy đến vào mùa mưa bão cuối năm 2013: Tháng Mười Một năm đó, tập đoàn này hoàn toàn vô trách nhiệm khi để 15 nhà máy thủy điện đồng loạt xả lũ lên đầu người dân vùng rốn Quảng Nam, Quảng Ngãi, Phú Yên, Đắc Lắc… khiến gây ra cái chết tang thương của hơn 50 mạng người. Cái năm trời tối như mực ấy, cả rẻo đất hình chữ S đã quằn quại trong một thảm cảnh vô cảm đồng loại chưa từng có! Không thể gọi khác hơn, người dân vùng rốn lũ đã bị ép chặt vào một cái đáy không lối thoát. “Dưới đáy” ở Việt Nam cũng là đêm không ngủ. Những nạn nhân chỉ trong phút chốc đã bị mất toàn bộ tài sản nhỏ nhoi và miếng ăn còn sót lại. Nhưng đã không có một hành động nào được các “đày tớ” làm sáng tỏ cho những cái chết trong quá khứ để tránh thoát những cái chết vừa mới xảy ra. Đầu giờ chiều 13/12/2016, hai nhà máy thủy điện trên lưu vực sông Ba thuộc địa phận tỉnh Phú Yên là Thủy Điện Sông Ba Hạ và Thủy Điện Sông Hinh đồng loạt xả lũ xuống hạ du với tổng lưu lượng lên 6.000 m3/giây. Trong đó, Nhà Máy Thủy Điện Sông Ba Hạ xả 4.500 m3/giây, Nhà Máy Thủy Điện Sông Hinh xả 1.500m3/giây. Ảnh: báo Giao Thông Phú Yên với liên tiếp những cú xả lũ của Thủy Điện Sông Hinh và Thủy Điện Sông Ba Hạ những năm trước là một điển hình về sự vô lương tâm chưa hề có đáy. “Vô cảm” xem ra vẫn là từ ngữ nhẹ nhàng và lịch sự mà báo giới và dư luận dành để mô tả về quan chức thời nay. Tất cả đều biết cấp trên trực tiếp của các nhà máy thủy điện là EVN, còn thủ trưởng trực tiếp của EVN là Bộ Công Thương. Tuy nhiên, sau vụ “giết sống” trên, nhiều phóng viên báo chí quốc doanh đành nuốt nhục vì bị cơ quan tuyên giáo “chặn họng.” Tội ác đã được che chắn đến mức tối đa sau khi xuất hiện thông tin EVN và cơ quan chủ quản quá nhiều lần “bảo kê” cho tập đoàn này là Bộ Công Thương đã có “quan hệ” đủ dày và đủ sâu để Ban Tuyên Giáo Trung Ương, theo thói quen “nắm đầu” báo chí và công khai cấm cản tất cả những tin tức không có lợi cho “đảng ta” và cả bất lợi cho “chúng ta”, đã chặn đứng kế hoạch đưa vụ EVN ra công luận của những tờ báo ít sợ nhất. Nhân quả là đã không có bất kỳ một quan chức vô cảm và vô trách nhiệm nào phải đối mặt với vành móng ngựa, mặc dù chính vào lúc người dân chết chìm trong nước lũ xả trắng mênh mông, Bộ Trưởng Công Thương Vũ Huy Hoàng còn bận “công du “ ở nước ngoài. Thậm chí sau đó EVN còn được Bộ Công Thương đề nghị nhà nước phong tặng các loại huân chương cao quý! Ở trên cao và trùm lên tất cả, trách nhiệm thuộc về Bộ Trưởng Vũ Huy Hoàng – người đứng đầu một bộ có tiếng nói quan trọng nhất trong vấn đề quy hoạch thủy điện, phê duyệt các dự án thủy điện. Bất chấp những lời dẫn dụ đầy ngụy biện của giới quan chức chính phủ và bộ ngành, tất cả đều đã quá chậm. Bất chấp vài trăm dự án thủy điện cuối cùng cũng buộc phải gạt ra khỏi quy hoạch, hàng trăm dự án thủy điện còn lại đã quét đi hơn 50.000 hecta rừng, hàng ngàn hecta đất ở, đất trồng trọt của người dân… khiến dân chúng phải chuyển nhà, mất nghề và khốn đốn trong sinh hoạt. Nhiều người dân trắng tay và mất hết lòng tin vào chế độ. Nhưng cho tới nay, từ Bộ Trưởng Vũ Huy Hoàng đã ‘hạ cánh an toàn’ trở xuống, đã không một kẻ nào phải ra trước vành móng ngựa để trả lời cho những cái chết trên. Mọi việc vẫn treo nguyên vẹn ở đó, hệt như dòng lũ trắng luôn treo lơ lửng trên đầu người dân vùng rốn lũ, từ năm 2013 đến tận giờ này. Hố Hô: những oan hồn không thể nhắm mắt Ba năm sau vụ 15 nhà máy thủy điện của EVN đồng loạt xả lũ giết chết hơn năm chục mạng dân nghèo ở rốn lũ miền Trung, lịch sử lại tái diễn trên mảnh đất xơ xác này vào mùa bão lũ cuối năm 2016. Những tờ báo nhà nước phẫn nộ nhất cũng chỉ dám úp mở đánh tiếng vụ Thủy Điện Hố Hô ở Hà Tĩnh là “xả lũ sai quy trình”, nhưng không dám nói gì về hơn 20 người Hương Khê bị những kẻ vận hành xả lũ làm thiệt mạng. Sau đó, như một hiệu lệnh bất thành văn đầy dấu hiệu tuyên giáo, giới truyền thông quốc doanh im bặt. Sau những báo cáo trơn tuột và những cuộc họp cũng bôi trơn như thế, rốt cuộc vụ Thủy Điện Hố Hô xả lũ giết chết dân Hương Khê ở tỉnh Hà Tĩnh đã có thể bị xem như chìm xuồng. Một bản báo cáo trong cuộc họp báo của Thứ Trưởng Bộ Công Thương Hoàng Quốc Vượng đã chỉ thừa nhận: “Công ty Thủy Điện Hố Hô đã có những sai sót nhất định trong việc chấp hành về Luật Tài Nguyên Nước cũng như quy trình vận hành hồ chứa”. Nhưng trong toàn bộ bản báo cáo cực kỳ vô cảm trên, điều khiến những nạn nhân không thể nhắm mắt là đã không có một dòng nào đề cập đến hơn 20 mạng người Hương Khê bị lũ Hố Hô cuốn trôi và dìm chết. Đoàn kiểm tra của Bộ Công thương do Thứ Trưởng Hoàng Quốc Vượng làm đầu đã “làm việc” với đơn vị Thủy Điện Hố Hô hiệu quả đến mức sau đó đã kết luận “đáng lẽ Thủy Điện Hố Hô có thể làm tốt hơn” – (tức giết sống dân nhiều hơn?) Không nhắc gì đến chuyện dân chết do xả lũ, phải chăng Hoàng Quốc Vượng và giới quan chức Bộ Công Thương đã rơi vào tư thế “há miệng mắc quai” để cho “có đi có lại” với Công Ty Cổ Phần Thủy Điện Hố Hô? Thói bao che từ trên xuống dưới trong thể chế chính trị ở Việt Nam đã trút mọi tang thương lên đầu dân nghèo. Hẳn Công Ty Cổ Phần Thủy Điện Hố Hô đã quá đủ thời gian để rút ra bài học là cả EVN lẫn Vũ Huy Hoàng đều được những bàn tay bí mật nào đó từ cấp cao che chắn đến mức tối đa để không phải chịu bất cứ hình thức xử lý nào, tạo thành một tiền lệ đắt giá để những kẻ đi sau vẫn ung dung xả lũ lên đầu nhân dân. Miền Trung tang thương sau nhiều cơn lũ thiên tai và nhân tai, sau trận tàn phá dữ dội của cơn lũ quét mang tên Formosa, và cho tới giờ là những kẻ xả lũ giết người không một chút nương tay. Còn trách nhiệm của Thủ Tướng Nguyễn Xuân Phúc? Phải truy tố! Không một dòng tin tức nào trên báo chí cho thấy ông Phúc ngó ngàng đến những nạn nhân ở miền Trung. Thậm chí ngược lại, ngay sau cuộc họp với Thủ Tướng Phúc về vụ Hố Hô, giới lãnh đạo Bộ Công Thương còn đầy tự tin trưng ra công luận bản báo cáo về “vài sai sót” của Thủy Điện Hố Hô mà không có một từ nào về bất kỳ trách nhiệm nào trước vụ “thảm sát Hương Khê”. Người dân vùng rốn lũ cũng bởi thế đang bị dồn vào bước đường cùng. Mưa lũ vẫn đang và vẫn sẽ tiếp diễn, ập xuống từ trên trời nhưng cũng sẽ dội lên từ lòng đất. Sẽ còn những cái chết, nhiều sinh mạng bị đánh cắp và đánh cướp. Xã hội Việt Nam sẽ còn vô cảm đến bao giờ? Người dân Việt Nam sẽ còn cam chịu đến khi nào? Oan hồn các nạn nhân sẽ còn phải mở mắt để chứng kiến bao nhiêu cái chết nữa trên mảnh đất của “trại súc vật” này? Muộn còn hơn không, vụ xả lũ thủy điện mang tính thảm sát của EVN ở các tỉnh miền Trung vào năm 2013 và năm 2016 phải bị truy tố ra tòa, với trách nhiệm đầu tiên thuộc về những doanh nghiệp thủy điện, EVN và trách nhiệm điều hành của giới cựu lãnh đạo Bộ Công Thương như Vũ Huy Hoàng và trách nhiệm liên đới đối với bộ trưởng công thương đương nhiệm là Trần Tuấn Anh. Phạm Chí Dũng - VOA Cần thêm bao nhiêu người phải chết cho thủy điện?  
......

Quay lưng bỏ đảng

Phạm Trần Đảng và Nhà nước Cộng sản Việt Nam đã nhận ra nhóm chữ “diễn biến hòa bình” do họ chế ra không chỉ giới hạn trong “các thế lực thù địch từ bên ngoài” mà còn nằm ngay trong lòng chế độ với số không nhỏ cán bộ, đảng viên muốn tử bỏ Chủ nghĩa Cộng sản và đòi chấm dứt quyền lãnh đạo độc tôn của đảng. Việc PSG. TS Chu Hảo (trái) bị đề nghị kỷ luật đã khiến nhiều giới trí thức, văn sĩ đồng loạt tuyên bố rời khỏi Đảng Cộng sản, với sự khởi xướng là nhà văn Nguyên Ngọc (phải). Ngày càng có nhiều đảng viên muốn tử bỏ chủ nghĩa cộng sản và đòi chấm dứt quyền lãnh đạo độc tôn của đảng Tình trạng này được 4 cơ quan bảo vệ tư tưởng Đảng gồm Hội đồng Lý luận Trung ương, Ban Tuyên giáo, Ban Dân vận và Cục Chính trị Bộ Quốc phòng, gọi chung là “tự diễn biến” và “tự chuyển hóa” trong hàng ngũ đảng và quân đội. Một số bài viết xuất hiện trên các Tạp chí Cộng sản, Tuyên giáo, Xây dựng Đảng và Quốc phòng Toàn dân, trong thời gian gần đây, mang tính khẩn trương đã cảnh giác đảng viên phòng, chống và ngăn chặn không để cho làn sóng suy thoái tư tưởng đe dọa sự sống còn của đảng. Đáng chú ý là nhiều đảng viên đương chức hay nghỉ hưu cũng đã “nhạt đảng, xa đoàn” như nhiều đoàn viên của tổ chức Đoàn Thanh niên Cộng sản Hồ Chí Minh, thành phần nam, nữ trẻ được coi là “hạt giống đỏ kế thừa” của đảng. Do đó, điều lo lớn nhất của đảng cầm quyền Cộng sản, trước thềm Đại hội đảng XIII dự trù vào tháng 1/2021, là không ít cấp lãnh đạo chủ chốt đã công khai bài bác chủ trương xây dựng đất nước của đảng tiếp tục dựa trên nền tảng Chủ nghĩa phá sản Mác-Lenin và Tư tưởng Cộng sản ngoại lai của Hồ Chí Minh. Vì vậy Tổng Bí thư, Chủ tịch nước Nguyễn Phú Trọng đã nhiều lần buộc cán bộ lãnh đạo, nhất là thành phần được gọi là “chủ chốt” hay “cấp chiến lược” phải tuyệt đối trung thành với Đảng và kiên trì bảo vệ Chủ nghĩa Mác-Lenin và tư tưởng Cộng sản Hồ Chí Minh như đã quy định trong Cương lĩnh xây dựng đất nước trong thời kỳ quá độ lên chủ nghĩa xã hội (bổ sung, phát triển năm 2011). BẰNG CHỨNG Sự lúng túng, giao động của đảng CSVN đã phản ảnh rõ nét trên Tạp chí Quốc phòng Toàn dân ngày 17/07/2019. Bài viết có tựa đề “Góp phần đấu tranh bảo vệ nền tảng tư tưởng của Đảng, phản bác quan điểm sai trái, thù địch trên Internet, mạng xã hội”, đã hù họa rằng: “Mục tiêu xuyên suốt không thay đổi của chủ nghĩa đế quốc và các thế lực thù địch đối với Việt Nam là xóa bỏ vai trò lãnh đạo của Đảng Cộng sản, xóa bỏ chế độ xã hội chủ nghĩa. Đặc biệt là khi chúng ta đang chuẩn bị và tổ chức đại hội đảng bộ các cấp tiến tới Đại hội đại biểu toàn quốc lần thứ XIII của Đảng, chúng càng đẩy mạnh thực hiện chiến lược “Diễn biến hòa bình”, thúc đẩy “tự diễn biến”, “tự chuyển hóa” một cách toàn diện, trong đó tập trung vào các lĩnh vực tư tưởng chính trị, kinh tế, pháp luật, quốc phòng, an ninh, nguyên tắc tổ chức, cán bộ, công tác nhân sự đại hội Đảng các cấp, v.v. Để thực hiện mục đích, chúng triệt để lợi dụng môi trường internet và mạng xã hội để làm nhiễu loạn thông tin, đưa tin thật giả lẫn lộn hòng làm suy giảm niềm tin của cán bộ, đảng viên và nhân dân, nhất là lớp trẻ vào sự lãnh đạo của Đảng, quản lý của Nhà nước, điều hành của Chính phủ trong dẫn dắt đất nước ta phát triển theo định hướng xã hội chủ nghĩa”. Như thế thì lực lượng 10,000 lính của Lực lượng 47 (hay còn được gọi là Trung đoàn 47) của Tổng cục Chính trị Quân đội, có nhiệm vụ “đấu tranh trên không gian mạng”, đã phất cờ trắng đầu hàng rồi sao? Đội ngũ này, theo lệnh Đảng và Chỉ thị 47 của Tổng cục Chính trị ngày 01/01/2016, có bổn phận: “Đấu tranh, chống các luận điệu xuyên tạc của các đường lối quan điểm của Đảng Cộng sản Việt Nam, chính sách và luật pháp Nhà nước Việt Nam”.   Theo Bách khoa Toàn thư mở thì Lực lượng 47 còn: “Chuyên trách nhiệm vụ tuyên truyền, giáo dục trên không gian mạng, đấu tranh chống các quan điểm sai trái, thù địch với Đảng Cộng sản Việt Nam, hay những đối tượng cơ hội chính trị trong Quân đội nhân dân Việt Nam”. “Tính đến tháng 12 năm 2017, lực lượng này có hơn 10, 000 người. Lực lượng này đang có mặt ở tất cả các đơn vị cơ sở, mọi miền, mọi lĩnh vực của quân đội. Đây là lực lượng đóng vai trò quan trọng trong cuộc đấu tranh chống âm mưu, hoạt động “diễn biến hoà bình” trên lĩnh vực tư tưởng, văn hóa; phản bác các quan điểm sai trái trên mạng Internet”. Hoạt động của đội quân 47 được thi hành song song với một lực lượng “Công an mạng” của Bộ Công an nhằm kiểm soát các hoạt động trên mạng lưới Internet, theo quy định của Luật an ninh mạng. Luật này được ban hành năm 2018 nhằm kiểm soát tư tưởng người dân và kiểm soát thông tin ở Việt Nam.   Để chống lại “các thế lực thù địch”, bài viết của Đại tá, TS. Đỗ Duy Ánh, Văn phòng Tổng cục Chính trị đề ra một số nhiệm vụ như: – Cần quan tâm lãnh đạo kiện toàn, xây dựng phát triển lực lượng đấu tranh theo hướng tạo thế liên hoàn, vững chắc, có bộ phận chủ lực, nòng cốt, chuyên sâu, tập hợp lực lượng rộng rãi; quản lý chặt chẽ tình hình chính trị nội bộ, nắm, dự báo, xử lý kịp thời những vấn đề tư tưởng nảy sinh. – Trong tổ chức thực hiện, cần duy trì tốt các chuyên trang, chuyên mục chống “diễn biến hòa bình”, “tự diễn biến”, “tự chuyển hóa” ở các cơ quan, đơn vị. Các cơ quan báo chí cần phát huy vai trò nòng cốt đấu tranh công khai, vạch trần bản chất, âm mưu, thủ đoạn thâm độc của các thế lực thù địch, phản động, góp phần định hướng dư luận xã hội. Ngoài ra, bài báo cũng yêu cầu: “Lực lượng đấu tranh nòng cốt chuyên sâu phải thường xuyên được trau dồi kiến thức, nâng cao trình độ lý luận, chuyên môn, bồi dưỡng nghiệp vụ; được trang bị đầy đủ, vững chắc lý luận chủ nghĩa Mác – Lê-nin, tư tưởng Hồ Chí Minh, chủ trương, đường lối của Đảng, chính sách, pháp luật của Nhà nước. Các thông tin đấu tranh phải trung thực, khách quan, vì lợi ích lâu dài của dân tộc, của đất nước, mang tính đảng, tính khoa học cao”.   TRONG LÒNG CHẾ ĐỘ Nhưng “thế lực thù địch” không chỉ từ bên ngoài mà đã sống nhởn nhơ trong lòng chế độ từ lâu rồi. Một bài trên Tạp chí Tuyên giáo ngày 17/07/2019 tiết lộ: “Cùng với sự chống phá của các thế lực thù địch, trong xã hội đã xuất hiện thêm những luận điệu nhằm hạ thấp, phủ nhận thành quả cách mạng và sự nghiệp đổi mới đất nước của nhân dân ta; “nắn dòng” dư luận để thổi phồng khuyết điểm của Đảng và Nhà nước ta của những kẻ suy thoái, biến chất. Dùng chiêu “mớm lời”, “rắc thính”, kích động để không chỉ gây tâm lý hoang mang, hồ nghi trong một bộ phận cán bộ, đảng viên suy thoái, dàn “đồng ca” của các thế lực thù địch đã và đang làm cho những biểu hiện đó được “khuyếch trương” mạnh mẽ hơn bằng các thủ đoạn đặt câu hỏi như: nếu không kiên định con đường đi lên chủ nghĩa xã hội, thì nước ta sẽ đi theo con đường nào? Và rồi, họ tự trả lời bằng cách “khuyên nhủ” chúng ta phải đi theo con đường của chủ nghĩa tư bản để được tự do, v.v…” (Theo Thiếu tướng. PGS. TS. Nguyễn Văn Thế, Phó Giám đốc Học viện Chính trị, Bộ Quốc phòng). Ông tướng Thế còn vạch áo đảng cho mọi người thấy: “Một bộ phận phai nhạt lý tưởng cách mạng, suy thoái về tư tưởng chính trị, đạo đức, lối sống, “tự diễn biến”, “tự chuyển hoá” đã “phụ họa theo những nhận thức lệch lạc, quan điểm sai trái”; “nói, viết, làm trái quan điểm, chủ trương, đường lối của Đảng, chính sách, pháp luật của Nhà nước”. Chúng bôi nhọ, hạ thấp và phủ nhận thành quả của Cách mạng Tháng Tám năm 1945, của công cuộc đổi mới. Chúng rêu rao và đổ lỗi cho sự lựa chọn con đường đi lên chủ nghĩa xã hội, đòi thay đổi con đường mà Đảng và Chủ tịch Hồ Chí Minh đã lựa chọn, từ đó, đòi thay đổi thể chế chính trị xã hội chủ nghĩa, phủ nhận vai trò lãnh đạo của Đảng, từ bỏ vai trò lãnh đạo của Đảng; tìm mọi cách cản trở công cuộc xây dựng chủ nghĩa xã hội, sự lãnh đạo của Đảng, sự quản lý điều hành của Nhà nước…” Trước sức công phá của lực lượng chống đảng ngay trong lòng chế độ, Thiếu tướng Thế đã rát mặt phản công: “Ra sức xuyên tạc, hạ thấp, phủ nhận những thành quả cách mạng; thổi phồng khuyết điểm của Đảng và Nhà nước ta là một trong những âm mưu thủ đoạn mà các thế lực thù địch đang tiến hành. Phòng, chống, ngăn ngừa những biểu hiện đó là hết sức cần thiết và cấp bách, nếu không sẽ ảnh hưởng tới uy tín và vai trò lãnh đạo của Đảng”.   Tác giả bài viết thừa nhận cuộc tấn công đã đánh trúng mục tiêu khi ông lên giọng hằn học: “Chúng còn “tìm kiếm” và cố tình đưa ra những thông tin hằn học, nhai lại những luận điệu cũ rích nhằm hạ bệ chủ nghĩa Mác – Lênin, tư tưởng Hồ Chí Minh và phủ nhận công lao của Người; vu cáo, bôi nhọ một số đồng chí lãnh đạo Đảng, Nhà nước, hạ uy tín nhiều đồng chí lãnh đạo cấp cao, gây mất niềm tin trong nhân dân, làm cho dân xa Đảng, mất đoàn kết nội bộ, kích động tâm lý xã hội”.   Nhưng làn sóng chống đảng không chỉ có bấy nhiêu đòn phép mà còn biết: “Lợi dụng, khoét sâu những hạn chế, khuyết điểm của chúng ta trong thực hiện chủ trương, chính sách và thực thi pháp luật, nhất là lợi dụng việc Đảng đẩy mạnh cuộc đấu tranh chống tham ô, tham nhũng và sự suy thoái về tư tưởng chính trị, đạo đức, lối sống, “tự diễn biến”, “tự chuyển hóa” trong một bộ phận cán bộ, đảng viên để xuyên tạc chủ trương, chính sách của Đảng và Nhà nước; công kích Đảng, xuyên tạc lịch sử, bịa đặt, vu cáo các lãnh tụ tiền bối và lãnh đạo Đảng, Nhà nước. Đặc biệt, chúng cho “ra lò” những cuốn sách, tờ báo, tờ rơi, những “tâm thư”, “giác thư”, “thư ngỏ”, “tuyên cáo”, công khai nói rõ điều đó, công khai đòi đánh đổ, kêu gọi giải tán Đảng, xóa Điều 4 của Hiến pháp..”. VẪN NHƯ CŨ Với 2 bài viết tiêu biểu nêu trên, tưởng đâu tình hình cán bộ, đảng viên mới có những chứng hư tật xấu thời gian gần đây. Nào ngờ cũng chỉ là chuyện xưa như trái đất, từng được đảng vạch ra từ Đại hội Đảng XII năm 2016. Tạp chí Xây Dựng Đảng đã nói ra trong bài viết ngày 05/05/2019: “Nghị quyết Trung ương 4 (khóa XII) của Đảng nhận định: Tình trạng suy thoái về tư tưởng chính trị, đạo đức, lối sống của một bộ phận không nhỏ cán bộ, đảng viên chưa bị đẩy lùi, có mặt, có bộ phận còn diễn biến tinh vi, phức tạp hơn; tham nhũng, lãng phí, tiêu cực vẫn còn nghiêm trọng, tập trung vào số đảng viên có chức vụ trong bộ máy nhà nước. Tình hình mâu thuẫn, mất đoàn kết nội bộ không chỉ ở cấp cơ sở mà ở cả một số cơ quan Trung ương… Hậu quả, hệ lụy của sự suy thoái về tư tưởng chính trị, đạo đức, lối sống của một bộ phận không nhỏ cán bộ, đảng viên là “tự diễn biến”, “tự chuyển hóa”. Nghị quyết Trung ương 4 (khóa XII) của Đảng chỉ rõ: Nhiều tổ chức đảng, đảng viên còn hạn chế trong nhận thức, lơ là, mất cảnh giác, lúng túng trong nhận diện và đấu tranh, ngăn chặn “tự diễn biến”, “tự chuyển hóa”; việc đấu tranh, phản bác những luận điệu sai trái, xuyên tạc của các thế lực thù địch, tổ chức phản động, phần tử cơ hội, bất mãn chính trị còn bị động, thiếu sắc bén và hiệu quả chưa cao. Trong khi đó, “sự suy thoái về tư tưởng chính trị, đạo đức, lối sống dẫn tới “tự diễn biến”, “tự chuyển hóa” chỉ là một bước ngắn, thậm chí rất ngắn, nguy hiểm khôn lường, có thể dẫn tới tiếp tay hoặc cấu kết với các thế lực xấu, thù địch, phản bội lại lý tưởng và sự nghiệp cách mạng của Đảng và dân tộc.  Những hạn chế, khuyết điểm nêu trên làm giảm sút vai trò lãnh đạo của Đảng; làm tổn thương tình cảm và suy giảm niềm tin của nhân dân đối với Đảng, là một nguy cơ trực tiếp đe dọa sự tồn vong của Đảng và chế độ. Nguyên nhân sâu xa, chủ yếu của tình trạng suy thoái ở một bộ phận cán bộ, đảng viên trước hết là do bản thân những cán bộ, đảng viên đó thiếu tu dưỡng, rèn luyện; lập trường tư tưởng không vững vàng, hoang mang, dao động trước những tác động từ bên ngoài; sa vào chủ nghĩa cá nhân ích kỷ, hẹp hòi, bị cám dỗ bởi các lợi ích vật chất, không làm tròn trách nhiệm, bổn phận của mình trước Đảng, trước dân”. (Theo PGS, TS. Nguyễn Minh Tuấn, Học viện Chính trị quốc gia Hồ Chí Minh). Như vậy là những khuyết tật kinh niên của đảng CSVN vẫn còn và tình trạng suy thoái tư tưởng, đạo đức, lối sống của một bộ phận không nhỏ cán bộ, đảng viên đã hết thuốc chữa. Trước tình hình nhiễu nhương như thế, nhất là khi tình trạng “kẻ ăn không hết, người lần không ra” vẫn lan tràn trong Đảng và xã hội thì làm sao mà những đảng viên thấp cổ bé miệng và dân nghèo không quay lưng bỏ đảng. Họ ở lại để làm gì, cho ai và vì ai?  
......

Tại sao Trần Bắc Hà bị giam tại nhà tù quân đội và ‘tự chết’?

Thường Sơn -  Việt Nam Thời Báo Ngày 18 tháng Bảy, 2019, dư luận xã hội và đặc biệt là giới doanh gia ngân hàng một lần nữa dậy sóng bởi cái chết thình lình của Trần Bắc Hà – cựu chủ tịch Ngân hàng BIDV. Vào tháng Mười Một, 2018, Trần Bắc Hà được cho là đã bị mật vụ Việt Nam bắt tại Campuchia và sau đó đưa về Việt Nam. Vụ bắt này xảy ra chỉ hai tháng sau cái chết thình lình và đầy nghi vấn của Trần Đại Quang – quan chức chủ tịch nước. Cũng trong vụ bắt Trần Bắc Hà ở Campuchia, không có thông tin công khai nào về việc cơ quan điều tra quân đội đã tham gia, mà chỉ có Bộ Công An. Tuy nhiên một bản tin của báo Tuổi Trẻ về cái chết của Trần Bắc Hà đã lần đầu tiên cho biết Hà chết trong khi đang ở trong trại giam quân đội tại Sóc Sơn. Theo Bộ Luật Tố Tụng Hình Sự, vụ án Trần Bắc Hà là ngành công an thụ lý điều tra và theo đó Trần Bắc Hà phải bị giam tại trại tạm giam của Bộ Công An. Vậy cánh quân đội có mối quan hệ ‘đặc biệt’ nào đối với vụ Trần Bắc Hà mà Hà phải bị tạm giam tại trại giam quân đội chứ không phải trại giam công an? Phải chăng vụ án Trần Bắc Hà không chỉ thuần túy từ những sai phạm kinh tế mà còn liên quan, hoặc liên đới rất sâu đến cả nội bộ đảng và nội bộ cao cấp bên quân đội? Hoặc thuộc loại án ‘an ninh quốc gia’ nhưng nằm trong tuyến phụ trách của Tổng Cục 2 (Tổng Cục Tình Báo Quân Đội) chứ không phải thuộc trách nhiệm của Bộ Công An? Cái chết của Trần Bắc Hà cũng có vẻ đáng nghi vấn. Trong khi có báo nhà nước cho biết ông ta chết do cao huyết áp, thì có báo khác lược sử về căn bệnh gan của Trần Bắc Hà. Trong khi đó, đã dậy lên dư luận về khả năng Trần Bắc Hà bị đầu độc nhằm mục đích ‘giết người diệt khẩu’… Trước khi và vào lúc bị bắt, Trần Bắc Hà được cho là nhân vật đầu mối của nhiều phi vụ mafia tài chính, là một trong những ‘tay hòm chìa khóa’ của ‘gia tộc Nguyễn Tấn Dũng’, và còn là một tay trùm về ‘tổ chức nhân sự cấp trung ương’. Những vết mờ xung quanh cái chết của Trần Bắc Hà lại khiến người ta nhớ lại cái chết đột ngột của cựu quan chức Vinalines là Dương Chí Dũng trong trại giam, vào năm 2016. Mặc dù sau nhiều tin đồn đoán về cái chết này, đã có một vài thanh minh ‘Dương Chí Dũng còn sống’ được đưa lên mạng xã hội, nhưng điều rất rõ ràng là cho tới nay chẳng có thông tin chính thức nào về việc Dương Chí Dũng còn hiện trên cõi đời. Cũng giống như Trần Bắc Hà, Dương Chí Dũng đã bị bắt tại Campuchia – nhiều dư luận cho biết bởi cơ quan tình báo quân đội Việt Nam – vào năm 2012, sau đó đưa về nước quy án rồi sinh ra ‘tự chết’. Nếu trước đây chỉ rất phổ biến rất nhiều vụ người dân thình lình ‘tự chết’ hoặc ‘tự treo cổ’ trong đồn công an – mà nguồn cơn thực chất rất bị nghi ngờ là do chính các công an viên tra tấn tàn bạo gây ra, thì nay dường như bóng dáng tử thần đã vươn lưỡi hái đến tận giới doanh nghiệp trong trại giam. Vào những ngày này, khi giới doanh nghệp và ngân hàng còn đang rúng động bởi những vụ bắt bớ quan chức doanh nghiệp, thì nay cái chết của Trần Bắc Hà càng khiến cho những kẻ chưa bị bắt không thể không ‘băn khoăn’ khi hình dung ra một ngày đẹp trời nào đó họ bị còng tay và bị đưa thẳng vào xà lim ẩm thấp mốc meo, nơi mà rủi ro luôn rình rập vào mọi giờ khắc, và cũng là nơi mà một sợi dây thừng đủ dài để tự chết theo đúng nghĩa đen là đáng giá ngàn vàng. Thường Sơn -  Việt Nam Thời Báo  
......

Nguyễn Tấn Dũng lại thoát nạn

Trung Điền - Web Việt Tân |   Nếu Đinh La Thăng được ví như một cận thần của ông Nguyễn Tấn Dũng trong việc thu phục “quần hùng” để tranh giành ghế Tổng Bí Thư với phe ông Nguyễn Phú Trọng trong đại hội 12, thì Trần Bắc Hà được coi là cận thần nắm “tài chánh” để nuôi các quần hùng đã thu phục được, kể cả việc xây dựng đế chế của gia đình Nguyễn Tấn Dũng.   Vì thế mà sau khi xong phiên tòa kết án Đinh La Thăng 30 năm tù giam và phạt nộp hơn 800 tỷ đồng vào tháng Sáu, 2018, ông Nguyễn Phú Trọng đã hạ lệnh khởi tố và bắt tạm giam Trần Bắc Hà vào cuối tháng Mười Một, 2018 cùng với 2 người khác là Trần Lục Lang, cựu Phó Tổng Giám Đốc Ngân Hàng Thương Mại Cổ Phần Đầu Tư và Phát Triển Việt Nam (BIDV), và Kiều Đình Hòa, cựu Giám Đốc BIDV Hà Tĩnh, về tội “Vi phạm quy định về hoạt động ngân hàng, và hoạt động khác liên quan đến hoạt động ngân hàng”.   Trần Bắc Hà sinh năm 1956 tại Bình Định. Năm 1981, ông Hà được nhận vào làm việc trong BIDV là một trong 3 ngân hàng thương mại cổ phần lớn có vốn nhà nước trên 50%. Năm 1991, ông Hà được thăng chức giám đốc chi nhánh Bình Định. Năm 1999 được thăng chức Phó Tổng Giám Đốc BIDV. Tháng Năm, 2003 được thăng chức Tổng Giám Đốc và đến tháng Gi6ng, 2008 thì làm Chủ Tịch Hội Đồng Quản Trị. Ngày 1 tháng Chín, 2016 thì về hưu. Ông Trần Bắc Hà lả một người “lăn lộn” trong ngành Ngân hàng hơn 3 thập niên, thuộc loại “bố già” trong hệ thống ngân hàng – tài chánh của chế độ từ thời bao cấp đến thời mở cửa.   Trần Bắc Hà đã trở thành thân thiết với ông Nguyễn Tấn Dũng từ sau khi chuyển từ giám đốc chi nhánh Bình Định lên làm phó giám đốc Ngân Hàng BIDV vào tháng Mười, 1999, lúc đó ông Dũng đang làm phó cho Thủ Tướng Phan Văn Khải, kiêm nhiệm chức Thống Đốc Ngân Hàng Nhà Nước Việt Nam (5/1997-12/1999) sau khi Cao Sĩ Kiếm về hưu.   Sau khi ông Nguyễn Tấn Dũng rời chức Thống Đốc Ngân Hàng Nhà Nước vào tháng Mười Hai, 1999, ông Lê Đức Thủy được ông Dũng đề cử lên thay thế, bộ ba Nguyễn Tấn Dũng – Lê Đức Thủy – Trần Bắc Hà đã có những quan hệ rất đặc biệt kể từ đó.   Năm 2011, ông Lê Đức Thủy đã bị tờ báo The Age của Úc tố cáo trong một loạt điều tra là đã nhận hối lộ từ công ty Securency của Úc in tiền polymer của Việt Nam, một cách tham nhũng và khuất tất là công ty này trả tiền học phí và ăn ở cho con trai ông Thủy tên Lê Đức Minh lúc đó đang học tại Anh vào năm 2007.   Còn đối với ông Trần Bắc Hà, qua chỗ thân cận với ông Nguyễn Tấn Dũng, ông Hà phụ trách việc cung cấp mọi nhu cầu tài chánh khi cần cho phe nhóm Nguyễn Tấn Dũng từ khi Dũng được chọn lên làm thủ tướng thay ông Phan Văn Khải từ năm 2006. Chính mối quan hệ này, ông Hà trở thành một ông trùm ngân hàng kéo dài trong hai thập niên cho đến lúc về hưu.   Ông Trần Bắc Hà thường xuất hiện bên cạnh ông Nguyễn Tấn Dũng trong các dịp tham quan chùa chiền, đền thờ… như là một đại gia đứng sau lưng thủ tướng, đưa tiền cúng dường cho chùa hay nhà thờ. Trần Bắc Hà còn giúp kín đáo cho dịch vụ vay tiền của con gái ông Dũng. Vì thế mà trong cáo trạng truy tố, ông Trần Bắc Hà bị kết án sai phạm trong việc cho vay 4.700 tỷ đồng cho 12 công ty của Phạm Công Danh, nguyên Chủ Tịch Hội Đồng Quản Trị Ngân Hàng Xây Dựng Việt Nam cũng như một số ngân hàng khác.   Thông thường sau khi truy tố và bắt giữ, công an điều tra sẽ giam giữ phạm nhân ở nhà tù do Bộ Công An quản lý như T16 hay B14; nhưng theo báo Tuổi Trẻ loan tải thì ông Trần Bắc Hà được đưa đi cấp cứu ở Bệnh Viện 105 từ trại giam quân đội ở Sóc Sơn. Việc đưa ông Trần Bắc Hà giam giữ và điều tra ở trại giam quân đội là dấu hỏi lớn. Phải chăng ông Trọng không tin vào sự điều tra của công an dù bộ máy công an đã bị ông Trọng phá sập 6 tổng cục và sắp xếp lại hoàn toàn mới.   Ngoài ra, báo Tuổi Trẻ loan tải rằng ông Trần Bắc Hà chết trước khi đến bệnh viện vì bị ung thư gan ở vào thời kỳ nguy kịch. Trước khi bị bắt, ông Hà bị ung thư gan và từng sang Singapore chữa trị. Đáng lẽ chính sách giam giữ và chăm sóc sức khỏe ông Hà phải có sự đặc biệt vì đây là một “tù nhân” quan trọng, phục vụ cho mục tiêu đánh sập đế chế của Nguyễn Tấn Dũng. Dư luận nói chung không tin vào nguyên nhân tử vong của ông Hà như báo chí nhà nước loan tải là chết vì bệnh gan.   Phải chăng sau hơn 6 tháng giam giữ và từ chối cung khai những điều liên quan đến Nguyễn Tấn Dũng, ông Trần Bắc Hà đã chọn cái chết để bảo vệ ông Dũng và phe nhóm ông Dũng, sau khi nghe tin ông Nguyễn Phú Trọng đột quỵ.   Nói cách khác, sự kiện ông Nguyễn Phú Trọng bị đột quỵ đã hé mở một viễn cảnh là phe nhóm ông Dũng có thể quậy trở lại trong đại hội 13, nên Trần Bắc Hà chấp nhận cái chết không cung khai để “hy vọng” phe ông Dũng phục hoạt và cứu người con trai ông Hà là Trần Duy Tùng cũng đang bị truy tố và bắt giam vì liên quan đến vụ mua bán Tổng Công Ty Cổ Phần Cảng Quy Nhơn vào cuối tháng Ba, 2019.   Rõ ràng là cuộc chiến đốt lò của ông Nguyễn Phú Trọng đã có những diễn biến bất ngờ khó hiểu, kể từ ngày ông Trọng bị đột quỵ khi đến thăm Kiên Giang đột ngột vào ngày 14 tháng Tư, 2019. Trọng tính không bằng Trời tính là vậy!   Trung Điền https://viettan.org/nguyen-tan-dung-lai-thoat-nua/  
......

Lương tri con người và sự diễn biến

 Đỗ Ngà - Fb DO Van Nga Để có những con người ngồi trong Quốc hội và Hội Đồng Nhân Dân gồm những đảng viên đảng cộng sản, thì nhân dân phải mất 3600 tỷ để đảng diễn vở kịch “Bầu Cử”- một vở kịch mà Đảng lên kịch bản trước đó với tên gọi là “cơ cấu” hoặc “Quy hoạch nhân sự”.  Kết quả của vở kịch  96% đảng viên ĐCS trong Quốc hội, hầu hết trong họ là quan chức các lớn trong chính quyền, và 4% là người không phải đảng viên ĐCS. Nói là không phải đảng viên, nhưng không có nghĩa họ là người của dân thật sự mà vẫn là người của đảng, nói lời ủng hộ cho Đảng. Trong Quốc hội, thật sự không biết chỗ nào giành cho tiếng nói nhân dân lọt vào nữa.   Mỗi một địa phương có một trưởng đoàn đại biểu quốc hội, người làm trưởng đoàn là người quyền lực nhất địa phương đó – tức bí thư tỉnh hoặc thành phố. Từ trong tổ chức, mọi người có thể thấy, trưởng đoàn đại biểu quốc hội là người nhận chỉ thị của Trung Ương Đảng về họp phổ biến cho thành viên đoàn, và những người này lên Quốc hội dựa theo những thứ đã triển khai trước đó mà giả vờ bàn rồi gật thôi. Để thêm mắm thêm muối cho Quốc hội này, họ cũng tạo ra những người nói lên ý kiến trái chiều. Bằng cách nào? Bằng cách, trưởng đoàn đại biểu Quốc hội chỉ thị cho một vài khuôn mặt quen thuộc đứng lên nói lời phản biện. Mục đích chỉ thị những kẻ phản diện trong Quốc hội này rất quan trọng: thứ nhất, nó tạo ra một vở kịch màu dân chủ để qua mặt nhân dân; thứ nhì nó xoa dịu lòng dân. Và vì thế, tuy vẫn lác đác có ý kiến trái chiều trong Quốc hội nhưng chắc chắn không bao giờ có chuyện những phản biện đó được  Quốc hội thông qua.   Để chuẩn bị vở diễn, trước khi Quốc hội nhóm họp, thì ĐCS cho tổ chức Hội Nghị Trung Ương để triển khai ý đồ của Bộ Chính Trị. Sau đó những ông trưởng đoàn đại biểu về địa phương chỉ huy đoàn đại biểu Quốc hội của địa phương mình nói gì, và gật gì. Thế là các thành viên của đoàn đại biểu Quốc hội địa phương mang những thứ đã được quán triệt ấy đến Quốc hội diễn cho nhân dân xem.    Có một chuyện hết sức buồn cười ở chỗ, Hội Nghị Trung Ương là ngày họp lên kịch bản chỉ mất nhiều nhất là 6 ngày, thế nhưng kỳ họp Quốc hội thì thời gian diễn mất từ 20 ngày đến 30 ngày. Vì thế những chủ trương lên kịch bản ở Hội Nghị Trung Ương khi mang ra Quốc hội, những diễn viên này diễn chỉ chừng 6 ngày là xong, còn lại một thời gian rất dài họ không có kịch bản để diễn. Chính vì thế nên những diễn viên này mịa phịa ra chuyện tào lao để diễn hết sức hài hước. Mỗi ngày cái Quốc hội như sân khấu kịch này tốn 1 tỷ đồng để bàn chuyện ruồi bu. Ở kỳ họp Quốc hội vừa qua, khi hết kịch bản đám diễn viên ấy đã đem mông háng Ngọc Trinh ra bàn. Bàn hết chuyện mông háng Ngọc Trinh mà quỹ thời gian còn quá nhiều, thế là họ lại phịa ra cái “ngày của đàn ông” để mà bàn. Hết chuyện “ngày của đàn ông” thì cũng còn thời gian quá nhiều, thế là có anh diễn viên nào đấy lại phịa ra “phí chia tay” vv.. Nói chung, khi hết việc Đảng giao họ cố tình nói xàm cho hết thời gian dự trù, mà cứ mỗi ngày trôi qua như vậy họ đốt hết 1 tỷ đồng tiền thuế của dân. Nếu là người có lòng tự trọng, khi nhìn vào những trò hề vô bổ mà đốt tiền dân như thế này, ắt hẳn sẽ thấy phẫn nộ vì  thì nó quá khốn nạn. Mới đây Bà Nguyễn Thị Kim Ngân có thú nhận “Kỳ vừa rồi có phiên họp Quốc hội vắng tới 100 đại biểu” cho thấy, trong 465 đại biểu thì có người cũng thấy họ đã làm chuyện vô ích nên họ đã nghỉ không đi. Tôi cho rằng, những con người này có nhận thức khá hơn những con người đều đều vác mặc đến chỗ gọi là “Quốc hội” đó để diễn. Diễn những vỡ kịch vô bổ nhưng đốt hàng tỷ đồng tiền tiền tươi thóc thật của nhân dân, thì người có lương tri nào cũng thấy xấu hổ.    Thật ra, để đi họp Quốc hội rất sướng, mỗi đại biểu được cấp kinh phí, được lo chỗ ở vv.. nói chung được lo đến tận răng từ tiền thuế của dân. Vả lại ra Hà Nội họp Quốc hội, thì đó cũng là cơ hội để những diễn viên ấy được đi chơi, được tham quan đây đó ở Hà Nội. Thế nhưng kỳ họp vừa rồi lại có đến 100 người vắng mặt? Chính cái vắng mặt này đã cho thấy, đâu đó từ trong suy nghĩ, những con người này đang tránh né sự khốn nạn mà đảng đã dựng lê để lừa đảo nhân dân. Vắng họp, nhưng đó một tín hiệu cho tháy họ họ đang tự diễn biến chăng? Rất có thể họ tự diễn biến, không phải họ diễn biến bởi “thế lực thì địch” nào tác động, mà là họ tự diễn biến bởi trong họ còn sót lại chút lương tri của của con người đích thực.        Thực sự, chỉ cần có chút lương tri, con người CS sẽ tự diễn biến chứ chẳng phải cần đến thế lực nào tác động. Bởi vì, sống với CS là sống chung với giả dối và gain ác. Cho nên không cần chửi Cộng Sản, chỉ cần nói sự thật có cơ sở thì sẽ thúc đẩy tự diễn biến xảy ra trong ĐCS mà thôi. Khi tự diễn biến xảy ra, nòng súng và thanh gươm của ĐCS sẽ bị hoen rỉ và mục nát. Đó là một con đường đấu tranh lợi hại. Hãy kiên trì, đừng nóng vội.    Đỗ Ngà - Fb DO Van Nga     Tham khảo:   https://thanhnien.vn/thoi-su/de-xuat-chi-3600-ti-dong-cho-bau-cu-691522.html   https://tuoitre.vn/ky-vua-roi-co-phien-hop-quoc-hoi-vang-toi-100-dai-bieu-20190716093855163.htm
......

Hiệu ứng Trần Bắc Hà trong những ngày tới

Thach Vu Với quá khứ là cận thần chuyên lo khâu tài chính của Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng, với ghế bí thư đảng ủy kiêm chủ tịch ngân hàng BIDV, khó ai có thể tin chế độ ở tù, dù là tù tạm giam, của ông Trần Bắc Hà thấp hơn chế độ dành cho các tướng công an. Nghĩa là, ở tù theo kiểu phòng lạnh với cơm bưng nước rót. Các tù nhân khác xếp hàng xin chân phục dịch. ông Trần Bắc Hà - TT Nguyễn Tấn Dũng Kể ra như thế để thấy xác suất ông Hà chết vì tai nạn lao động, vì thiếu thuốc men, vì bị đánh bởi bạn tù hay quản giáo là cực thấp. Chỉ có 2 lý do hợp lý về cái chết nhanh chóng sau 7 tháng tạm giam của ông là: - Chết vì biết quá nhiều và đang khai ra quá nhiều người. - Chết vì tài sản còn quá nhiều và đã lỡ lộ ra chìa khóa nơi cất giữ. Trong tình trạng "khi quá đói, thịt nào cũng thơm ngon, đặc biệt thịt các đồng đội béo tốt" hiện nay, hiệu ứng Trần Bắc Hà sẽ tăng rất nhanh trong những ngày tháng tới. Đó là: Những kẻ "biết quá nhiều" sẽ: - Chạy bằng mọi giá ra nước ngoài như Trịnh Xuân Thanh. Và khi ra được rồi sẽ không lê la ngoài ánh sáng như Trịnh Xuân Thanh. - Chuyển tài sản và gia đình ra nước ngoài gấp rút hơn nữa theo tinh thần "nhà hàng xóm đang cháy rồi". Những kẻ "sợ bị biết quá nhiều" sẽ: - Bằng mọi giá không để các bí mật ra tới khâu tòa án. Như thế đã là quá trễ. - Tranh nhau nắm công an bằng mọi giá. Trong không khí chiến tranh tương tàn hiện nay, KHÂU ĐIỀU TRA LÀ TẤT CẢ! Vũ Thạch - Fb Thach Vu ***** Chết đúng quy trình Dương Quốc Chính Ông Bắc Hà đã đi gặp bác Hồ đúng quy trình, trong thời gian tạm giam. Ông đã nhiều lần được đề nghị ra tòa, trong vai trò liên đới, trước khi bị bắt, nhưng ông không có duyên với tòa! Ông đã chết, hoàn toàn chưa có án, sạch sẽ, chưa có tì vết. Vì thế mà tài sản cũng như uy tín của ông chả hề suy suyển. Vì dưới pháp luật, người ta chỉ có tội khi đã có phán quyết của tòa và pháp luật không thể xử 1 hồn ma. Ông chỉ mới bị kỷ luật đảng mà thôi, trước nhân dân ông hoàn toàn trong sạch! Dự là mấy hôm nữa sẽ có KOLs lên tiếng kể công cho ông. Cái chết của ông Bắc Hà, cũng như ông Quý Ngọ, thậm chí cả ông Đại Quang, hoàn toàn đúng quy trình, một cái chết đẹp và hợp lý cho gia đình ông, cho các đồng chí anh em, cho đảng và chú phỉnh, chỉ hơi rắc rối 1 chút cho các anh em canh tù. Nghe nói, ông Bắc Hà bị nhiều bệnh hiểm nghèo, trong đó có bệnh ung thư gan. Nói gì nói, tù quan lại nói chung vẫn sướng, khó mà đột tử trong tù như bọn khố rách áo ôm. Vì thế, cái chết của ông chỉ có thể rơi vào 3 khả năng. Một là, ông được các đồng chí thuyết phục để quyên sinh, cảm tử cho đồng đảng quyết sinh. Đại khái là: "Chú đã từng dưới 1-2 người, trên cả vạn người, sung sướng cỡ nào cũng trải qua rồi, tiền nhiều ức vạn rồi, không còn phải nuối tiếc gì ở chốn xã nghĩa này nữa. Chú cứ thanh thản mà ra đi, các anh sẽ lo hậu sự cho chú, cho vợ con chú. Đằng nào chú cũng bệnh tật rồi, không thọ được bao lâu nữa. Chi bằng chú chịu khó đi trước các anh 1 vài năm, sẽ vẹn cả mấy đường. Mấy năm nữa anh em ta lại đoàn tụ vui vầy, xoăn phải sáo". Thế là: "Em xin vâng, xin phép đi trước, anh và các cháu ở lại bảo trọng". Thế là 1 cơn bạo bệnh nổi lên, tập thể y bác sỹ trong trại đã hết lòng cứu chữa, nhưng tuổi cao sức yếu, đồng chí, à quên, nguyên đồng chí, đã ra đi gặp bác Hồ. Kịch bản thứ 2 là, ông BH đã khai tuốt tuột, chả nể anh em gì cả sất và chỉ chờ dịp ra tòa để khai bằng sạch, hòng cố tránh cái án tham nhũng (tử hình), cố cho bằng đồng chí #, để được toàn mạng. Thế là, "ông anh" phải tìm cách hạ thủ ông trong trại, đằng nào chả có bệnh rồi. Tuy nhiên, giả thiết này khó có thể xảy ra hơn trường hợp 1, nhưng không phải là không thể. Kịch bản thứ 3 là ông cố tình tự vẫn, 1 cách cá nhân, không qua thương thảo, để bảo toàn khí tiết của 1 doanh nhân cách mạng. Trường hợp này thường xảy ra khi ông được ai đó tiết lộ là chắc chắn sẽ bị đưa vào án tham nhũng, để tử hình. Chuyện này rất bình thường ở chế độ xã nghĩa, vì án của ông là do BCT, là do bác cả quyết, tòa chỉ diễn cho vui thôi. Chả nhẽ đốt cả đống củi mà chả hi sinh thanh nào, dân nó lại chửi là đảng diễn trò. Nhất quyết là ông không thể đột tử 1 cách tự nhiên, bình thường được. Thành kính phân ưu với gia quyến của ông. Mong ông sớm gặp các đồng chí của mình, chết trẻ khỏe ma ông ạ. Mấy đồng chí già xuống sau rồi sẽ bị ông xử lại hết. Để ngăn ngừa anh em củi chết đúng quy trình, đề nghị BCT ra nghị quyết là sẽ xử cả vong củi. Mình đã cách được cả chức trong quá khứ thì mình xử cả vong thì có sao đâu? Thời phong kiến, người ta còn quật cả mồ kẻ thù, nghiền nát xương cốt rồi thả trôi sông, nhốt cả sọ vào tù. Vua Minh Mạng còn cho xích cả mộ Lê Văn Duyệt, vì tội của thằng con nuôi. Vậy nên đảng cho cô Yến gọi vong anh em củi lên đấu tố, tịch thu tài sản, rồi cho nhốt vong vào chùa Hàm Long (chuyên nhốt vong) là chuẩn, thể hiện sự nghiêm minh và công bằng của pháp luật. Đừng tưởng chết mà thoát đâu. Chứ còn để thế này thì anh em sẵn sàng hi sinh đời bố củng cố 5 đời sau.  FB Dương Quốc Chính  
......

Bắc Kinh muốn gì qua vụ HD-8?

Phạm Chí Dũng -VOA| Vụ Trung Quốc điều tàu HD-8, được hộ tống bởi hai tàu hải cảnh, bất thần xâm nhập khu vực bãi Tư Chính ở vùng biển đông nam Việt Nam để ‘thăm dò dầu khí’ là hoàn toàn bất thường. Những bất thường Điểm bất thường đầu tiên là Bãi Tư Chính là nơi mà phía Trung Quốc đã quá am hiểu về trữ lượng dầu khí và còn nhẵn mặt trơ tráo đến độ đã từng hai lần – vào tháng 7 năm 2017 và tháng 3 năm 2018 – cho nhiều tàu chiến vây bọc khu vực này để buộc Repsol – đối tác Tây Ban Nha liên doanh với Tập đoàn Dầu khí Việt Nam (PVN) – phải rút lui khỏi dự án khai thác mỏ Cá Rồng Đỏ trong khu vực này. Điểm bất thường thứ hai là vụ ‘thăm dò dầu khí’, mà thực chất là thêm một vụ khiêu khích với những đường nét rất quen thuộc của Bắc Kinh, trùng với khoảng thời gian quan chức chủ tịch quốc hội Nguyễn Thị Kim Ngân đi Bắc Kinh để bàn với Tập Cận Bình về ‘làm sâu sắc hơn nữa quan hệ đối tác chiến lược toàn diện’ và ‘đại cục’. Điểm bất thường thứ ba là vụ khiêu khích trên xảy ra khi đang ngày càng dày hơn tin tức về chuyến đi Mỹ của ‘Tổng tịch’ Nguyễn Phú Trọng, hoặc một quan chức trong ‘tam trụ’ được Trọng chọn làm người thay mình đi Mỹ – có thể là Nguyễn Thị Kim Ngân hoặc Nguyễn Xuân Phúc. Một chuyến đi mà chắc chắn không khiến Bắc Kinh hài lòng, nếu không nói là ngược lại. Và thêm một điểm bất thường nữa, mà có lẽ chưa phải cuối cùng và cần được xem là quá đỗi bình thường, là thói câm nín của giới tuyên giáo và báo chí nhà nước Việt Nam trước vụ khiêu khích trên, như đã từng câm lặng trong rất nhiều lần xảy ra khiêu khích từ Bắc Kinh trên Biển Đông. Bài cũ diễn lại Vụ tàu HD-8 của Trung Quốc xâm nhập Bãi Tư Chính thật ra chỉ là bản sao của những vụ xâm nhập, khiêu khích và bắn thông điệp cảnh cáo Việt Nam xảy ra trước đó. Vào ngày 10 tháng 4 năm 2019, Trung Quốc đã tung ra động thái sẽ đưa giàn sản xuất dầu khí lớn thứ hai là Dongfang 13-2 CEPB vào Lưu vực Yinggehai ở Biển Đông, trong bối cảnh ‘Tổng tịch’ Nguyễn Phú Trọng sắp công du Hoa Kỳ – chuyến đi mà khi đó dự kiến có thể diễn ra vào mùa hè năm 2019. Không biết có phải trời ‘thương’ Nguyễn Phú Trọng hay do ‘sức khỏe có vấn đề’, hoặc bởi cả hai lý do này, 4 ngày sau đó ông ta suýt chút nữa đã ‘tịch’ hẳn ở xứ Kiên Giang ‘nhà Ba Dũng’ bởi một cơn bạo bệnh được cho là đột quỵ không mấy êm ái, để từ đó đến nay Trọng đã thoát được cảnh phải hành hương đến Bắc Kinh. Còn trước đó, từ năm 2014 Trung Quốc đã sử dụng chiến thuật cho giàn khoan và tàu ‘thăm dò dầu khí’ vào biển Đông để khủng bố tâm lý rệu rã của chính thể bị cộng đồng lên án là ‘hèn với giặc, ác với dân’. Tháng 5 năm 2014, giàn khoan Hải Dương 981 của Trung Quốc đã lần đầu tiên tấn công vào Biển Đông, chen lấn vào vùng hải phận của Việt Nam và như một cú tát tai nổ đom đóm vào mặt Bộ Chính trị ở Hà Nội, nhất là với những quan chức Việt vẫn còn mộng mị ngủ ngày mà đã biến thành cơn mê sảng bi kịch trong thói đu dây quốc tế giữa Trung Quốc và Hoa Kỳ. Vào thời điểm đó, đã xuất hiện những kế hoạch khai thác dầu khí ở giữa Tập đoàn Dầu khí Việt Nam với những đối tác nước ngoài là Repsol tại mỏ Cá Rồng Đỏ ở vùng biển Đông Nam, với Tập đoàn dầu khí Rosneft của Nga tại mỏ Lan Đỏ, cũng như bắt đầu có kế hoạch thăm dò khai thác với tập đoàn dầu khí khổng lồ ExxonMobil của Mỹ tại mỏ Cá Voi Xanh ở vùng biển Quảng Nam, Quảng Ngãi. Đến năm 2015, giàn khoan Hải Dương 981 lại hiện hình một lần nữa. Ngày 6/5/2015, website của Cục Hải sự Trung Quốc đăng tải thông báo về hoạt động của giàn khoan Hải Dương 981 tại giếng Lăng Thủy 25-1S-1 ở Biển Đông. Hoạt động này là đáng được chú ý, dù khi đó Hải Dương 981 vẫn nằm ngoài vùng lãnh hải Việt Nam. Một tuần sau thông báo trên của Cục Hải sự Trung Quốc, Đại sứ Hoa Kỳ tại Việt Nam Ted Osius bất ngờ thông báo “Chúng tôi sẽ tiếp Tổng bí thư Nguyễn Phú Trọng với nghi thức cấp cao nhất”. Đến tháng 7 năm 2015, Trọng chính thức đi Mỹ – chuyến công du đầu tiên của ông ta đến xứ Cờ Hoa mà đã được Tổng thống Barak Obama tiếp đón đặc cách như một nguyên thủ quốc gia tại Phòng Bầu Dục. Điều đáng nói là hình ảnh tái xuất mang tính khủng bố của Hải Dương 981 vẫn xảy ra dù Nguyễn Phú Trọng đã chấp nhận ‘đi Trung Quốc trước khi đi Mỹ’, khi tới Bắc Kinh vào tháng 4 năm 2015. Còn vào năm 2019, Trung Quốc lại khai triển chiến thuật ép và lấn từng bước: trước chuyến đi Mỹ của Nguyễn Phú Trọng hoặc một quan chức thay thế cho Trọng, tùy thuộc vào thái độ của Trọng với Tập ra sao mà giàn khoan Dongfang 13-2 CEPB sẽ nằm yên ở vùng chồng lấn biển hoặc lao thẳng vào hải phận Việt Nam theo đúng cái cách của Hải Dương 981 vào năm 2014, hoặc một lần nữa có đến vài trăm tàu các loại vây hãm khu vực Bãi Tư Chính để gây sức ép với giới chóp bu Việt Nam như đã từng làm vào tháng 7 năm 2017 và tháng 3 năm 2018, khiến Repsol rốt cuộc phải ‘bỏ của chạy lấy người’ và phía Việt Nam phải chấp nhận bồi thường cho Repsol khoản đầu tư ban đầu thăm dò dầu khí mà công ty này bỏ ra lên đến 200 – 300 triệu USD. Tập Cận Bình muốn gì? Khác với hai năm 2017 và 2018 là những thời điểm đường lưỡi bò vẽ bổ sung của Trung Quốc đã quét qua gần như toàn bộ các lô dầu khí nằm trong vùng biển chủ quyền của Việt Nam, còn Ngoại trưởng Trung Quốc Vương Nghị khi đến Hà Nội đã trắng trợn đến mức ra yêu sách bắt Việt Nam phải ‘cùng hợp tác dầu khí’, với tỷ lệ ăn chia có thể lên đến 60% cho Trung Quốc và chỉ còn lại 40% cho chủ nhà Việt Nam – được hiểu thực chất là phải mời một tên cướp vào nhà mình để cùng chia đôi tài sản…, nguồn cơn Trung Quốc gây ra khiêu khích vào năm 2019 rất có thể là do Nguyễn Phú Trọng ‘trốn biệt’ mà không chịu đi ‘chầu thiên tử’. Vụ tàu HD-8 tiến thẳng vào Bãi Tư Chính xảy ra đồng thời với sự hiện diện của Nguyễn Thị Kim Ngân ở Bắc Kinh cho thấy rất rõ là Tập Cận Bình đã không hề thỏa mãn với một Kim Ngân thay thế, mà tiếp tục gây sức ép đòi hỏi phải đích thân Nguyễn Phú Trọng đi Trung Quốc. Nhưng cho dù có phục hồi sức khỏe để thực hiện chuyến đi ‘Trung Quốc trước, Mỹ sau’, chuyến đi này chắc chắn sẽ mang lại cho Nguyễn Phú Trọng những thất lợi lớn về chính trị và cả rủi ro sinh mạng khó lường. Có lẽ trong cái liếc mắt nhăn mày của ‘thiên triều’, Trọng không còn được xếp vào hàng ‘ngoan hiền dễ bảo’ nữa. Ngoài ra, tuy HD-8 chỉ là một vụ khiêu khích nhỏ, nhưng lại toát lộ dấu hiệu về sức ép và gây hấn của Bắc Kinh có thể gia tăng đột ngột và thô bạo hơn hẳn trong thời gian tới, do đó đòi hỏi chủ trương ‘gần Mỹ’ hoặc ‘dựa Mỹ’ của Nguyễn Phú Trọng cần được triển khai nhanh hơn, đặc biệt là mối quan hệ hợp tác quân sự Việt – Mỹ không còn nhiều thời gian để chơi trò vờn bắt nhau mà phải đi vào những vấn đề thực chất hơn nhiều, như khi nào một hàng không mẫu hạm của Mỹ sẽ chính thức có mặt ở quân cảng Cam Ranh, đồng thời Nguyễn Phú Trọng phải gấp rút đi Mỹ, hoặc thậm chí phải tính toán đến khả năng chọn người thay thế ông ta đi Mỹ, cho dù Trọng vẫn muốn chỉ mình ông ta – với tư cách nguyên thủ quốc gia – được Donald Trump đón tiếp bằng thảm đỏ và trong Phòng Bầu Dục ở Washington./.  
......

Bí mật quốc gia

[ HH] Hội Anh Em Dân Chủ Việt Nam chúng ta hiện nay có 2 thông tin được xếp vào diện "bí mật quốc gia", không được công bố: 1. Thông tin về sức khỏe của Tổng Bí thư/ Chủ tịch nước Nguyễn Phú Trọng. Lãnh đạo nhận lương từ tiền thuế của người dân, tuy nhiên điều nghịch lý là người dân không được biết sức khỏe của họ đang ở mức nào, mạnh yếu ra sao, có thể lãnh đạo đất nước được hay không. Ở những nước khác, thông tin về sức khỏe của lãnh đạo là điều phải minh bạch. Điều này hết sức quan trọng, bởi sức khỏe của lãnh đạo không chỉ liên quan đến an ninh quốc gia, mà còn ảnh hưởng đến các mối quan hệ ngoại giao, làm ăn kinh tế. 2. Có hay không chuyện Trung Quốc đưa dàn khoan Hải Dương 8 và nhiều tàu hải giám xâm lược Bãi Tư Chính? Cho đến nay vẫn không có bất kỳ cơ quan nhà nước, Bộ Ngoại giao, báo chí truyền thông nào nói về về sự kiện trên. Trong khi các trang tin như BBC, RFA, VOA, SCMP đưa tin với những cập nhật rất chi tiết về hành động xâm lược nghiêm trọng và nguy hiểm trên của Trung Quốc. Thật nghịch lý, trong một đất nước mà giới lãnh đạo tuyên truyền là "dân chủ gấp vạn lần tư bản", nhưng người dân muốn biết giặc xâm lược đến đâu thì phải đào hầm, vượt tường lửa để đọc ở các trang báo nước ngoài. Tại sao những điều hết sức bình thường ở những quốc gia khác, nhưng tại Việt Nam lại trở thành bí mật? Câu trả lời là vì Đảng Cộng sản đang sợ dân. Đảng sợ lòng dân không thuận ý đảng, đảng sợ nói rồi dân lại thêm thù "bạn vàng" của đảng!  
......

Côn đồ trại 6 Nghệ An

Nguyễn Tường Thụy - nguyentuongthuy's blog   Trại 6 nói đến ở đây là trại giam số 6, ở xã Hạnh Lâm, huyện Thanh Chương, tỉnh Nghệ An . Trại này đã từng gây tội ác với nhân dân Dương Nội ngày  25/6/2015 khi bà con đi trên 1 xe 50 chỗ ngồi để đón anh Trịnh Bá Khiêm ra tù. Chúng phục kích và tấn công bà con làm nhiều người thương tích rất nặng. Vụ này tôi cũng “hân hạnh” được chúng nó tương cho 3 quả đấm vào mặt và một phát mũ bảo hiểm vào gáy. Còn lần này, chúng tổ chức hành hung những người đồng hành với gia đình tù nhân lương tâm ngày 12/7/2019. Ngay sau đó, nhiều trang báo nước ngoài lập tức đưa tin ngay khi mọi người còn đang lặn lội trong cơn nguy hiểm ở vùng đất Nghệ An: BBC, VOA, RFA... Vụ khủng bố này, như chị Nguyễn Thị Kim Thanh nói vẫn còn kinh hoàng: “Thật khủng khiếp. Lũ côn đồ lưu manh hèn hạ tàn ác không còn một chút gì là con người nữa ...” - Đánh không sót một ai: Tất cả chừng 25,26 người đều bị đánh, không sót một ai. Người cao tuổi nhất bị khủng bố là chị Nguyễn Nguyên Bình, 72 tuổi. Nhỏ tuổi nhất là cháu Dương An, 4 tuổi, con của TNLT Nguyễn Ngọc Ánh. Những người bị đánh nặng nhất phải kể đến anh Huỳnh Ngọc Chênh (bị đánh 3 lần), cựu TNLT Vũ Văn Hùng, Trương Văn Dũng, Nguyễn Thúy Hạnh, Nguyễn Thị Kim Thanh (vợ TNLT Trương Minh Đức), Dương Thị Tân. Chị Tân một mình giữa vòng vây của bầy quỷ dữ, bị đánh rất đau đớn. Những người bị hành hung khác còn nhiều lắm: Nguyễn Thị Châu (vợ TNLT Nguyễn Ngọc Ánh), Lê Thị Thập (vợ TNLT Lưu Văn Vịnh), cựu TNLT Trịnh Bá Khiêm, cựu TNLT Cấn Thị Thêu, Hoàng Hà, Lai Tiến Sơn... Một số trong nhiều nạn nhân của vụ khủng bố Hôm sau chúng tôi đến thăm anh Lai Tiến Sơn, anh cho biết không một ai thoát. Chúng nhằm trước hết vào những người mang điện thoại ra ghi hình, những người cãi cự hoặc can ngăn. Đánh chán, chúng điểm mặt, thấy ai chưa bị đánh thì đánh nốt. Chia tay anh Sơn, chúng tôi đến thăm vợ chồng anh Huỳnh Ngọc Chênh. Tôi xót xa nhìn mặt anh biến dạng, những vết đánh còn đỏ, đang khô máu. Anh chỉ ngồi tiếp chúng tôi được vài phút rồi phải đi nằm. Nguyễn Thúy Hạnh bị đánh chảy máu mồm, vẫn còn sưng. Về nhà, gọi cho chị Dương Thị Tân. Chị nói bị đánh khắp người, mỗi khi trở mình rất đau. Mặt chị sưng như quai bị nên ăn uống rất khó nuốt. Vì vậy, chị phải ở lại cho chị em Nghệ An chăm sóc, chưa thể về Sài Gòn được. - Chúng coi địa phương sở tại là lãnh thổ của riêng chúng: Không cho đi, áp giải mọi người quay về theo ý chúng. Chúng có thể làm bất cứ việc gì chúng muốn. Không cho đứng dưới các bóng cây, vào tận hàng quán đuổi mọi người ra. Chị Lê Thị Thập kể: “Khi chị Thanh tới, chúng tôi vào quán nước đối diện cổng phân trại 2 ngồi, cô Châu đưa máy nên chụp hình chị Thanh, lập tức có người khách ngồi trong quán xông tới tính giật điện thoại, chúng tôi hỏi tại sao? Người này vỗ ngực tôi là xe ôm ở đây nhưng đã bảo kê cho công an khu này hết rồi, tôi có quyền thích làm gì thì làm”. - Tất cả điện thoại bị phát hiện đều bị đập nát hoặc bị cướp, giấy tờ, tiền, túi xách đều bị cướp - Đánh cướp cả khi phụ nữ đang đi vệ sinh, chưa kịp kéo quần: Đây là trường hợp chị Nguyễn Thị Kim Thanh - Lột cả áo ngực phụ nữ : Nạn nhân là chị Nguyễn Thị Châu - Đánh cả người vừa đi bệnh viện: Chị Nguyễn Thị Kim Thanh vừa đi bệnh mổ mới được 12 ngày, vết mổ chưa lành. Mặc dù mọi người nhắc nhở chị mới mổ được mấy ngày nhưng chúng vẫn không buông tha. - Có cả côn đồ nữ tham gia khủng bố. Nhiều người trong tường thuật của mình đã nhắc đến lũ quỷ cái này khi bị chúng đánh. Nguyễn Thị Kim Thanh kể: “Em Thập thì cố gắng ôm tôi che chắn bảo vệ cho tôi vì sợ nó đánh vào bụng tôi. Một con nữ nó xông vào táng vào mặt và cổ em Thập mấy cái rất đau” Còn đây là lời kể của Thúy Hạnh: ‘Thấy một chị Nghệ An cùng hội mình đi bên cạnh, tôi quay sang nói nhỏ: “Lo cho anh Chênh quá!” “Đ con mẹ mày, lo lo cái l gì, có đi không thì bảo”. Từ miệng con sói cái sủa ra những lời bẩn thỉu đó. Thì ra nó là của bọn thú, tôi đã nhầm là người mình’. - Không cho gia đình gặp tù nhân lương tâm đang tuyệt thực trong trại. Cho đến nay, sau 3 ngày, những nạn nhân lần lượt viết bài tố cáo tội ác của trại 6 côn đồ. Đọc những lời tố cáo mà lòng đầy phẫn uất, vừa thương vừa đau xót các anh chị, vừa căm thù bầy quỷ dữ. Xin chép ra đây vài đoạn: “chúng nó kéo đến cả những con nữ và đám giả dạng côn đồ quần cụt áo thung khẩu trang bịt mặt bốn năm chục người bắt đầu tấn công chúng tôi thật khủng khiếp. Lúc đó tôi rất hoảng hốt vì vết thương mới mổ của tôi. Chúng xô đẩy tôi đứng còn không vững giữa trời nắng gắt.  Chúng xông vào đánh anh Vũ Hùng như bầy thú dữ mà tôi đau xót cho anh em mình. Chị em tôi la ầm nên nó cũng không tha, càng đánh anh dữ dội. Chúng nó cắn xé như một bầy chó đói”. “Một đám không biết bao nhiêu người xông lên giựt điện thoại của mẹ con Châu và đập nát giữa đường... nó còn lột cả áo ngực áo khoác... nó giựt luôn cái điện thoại của cháu Dương An cầm theo để chơi gam đập nát ra xong đánh mẹ nó. Thằng bé nó khóc gào ầm lên và hoảng sợ mặt xanh không còn tí máu... Mấy thằng nó xông vào đá tôi sau lưng và đánh vào tay tôi bầm tím...chúng thò tay vào túi móc điện thoại của tôi ra đập tan nát , nhưng tôi hoa mắt chẳng còn biết gì hết. .. Thủ phạm là ai? Không cần trưng ra bằng chứng thì ai cũng biết trại 6 côn đồ đã tổ chức vụ khủng bố này. Có thể có sự phối hợp của công an địa phương. Dù như thế nào thì cũng là do công an Nghệ An gây ra. Nhưng vụ này lại có cả nhân chứng. Anh Trịnh Bá Khiêm dân oan Dương Nội từng bị giam giữ ở trại này 14 tháng phát hiện ra trong số côn đồ đánh đập mọi người có tên Du quản giáo và một tên tù ma túy án 20 năm. Anh nói với RFA: “Tôi đã nhận ra tên cán bộ Du, là tên cán bộ quản giáo ở khu chính trị ra chỉ đạo công an thường phục và côn đồ ra đánh đoàn chúng tôi. Tên thứ hai là tên Phương, án ma túy 20 năm tù, tên này thuộc dạng vẫn ở trong trại giam mà chúng nó đưa ra khỏi trại giam để chỉ đạo cho côn đồ đánh đoàn chúng tôi”. Phát hiện của anh Trịnh Bá Khiêm càng cho thấy rõ hơn thủ phạm khủng bố chính là trại 6 côn đồ. Giám thị trại 6 Trần Bá Toan và những tên khát máu nhất trong vụ khủng bố Trong hệ thống các trại giam ở Việt Nam, có lẽ trại 6 là hung bạo nhất, khét tiếng tàn ác. Việc khủng bố gia đình TNLT và những người đồng hành như chúng ta đã thấy. Còn chế độ tồi tệ đối với những người tù chúng ta đã biết tới qua lời kể hay hồi ký của những TNLT đã từng bị giam ở đây như Nguyễn Văn Hải, Nguyễn Xuân Nghĩa... hoặc qua lời kể của gia đình tù nhân mỗi lần đi thăm nuôi. Trước mắt là vụ tuyệt thực của những anh em TNLT để phản đối chế độ hà khắc của trại giam, tính đến hôm thân nhân của họ bị khủng bố đã là 33 ngày. Phải chăng, vì thành tích thù hằn với loài người như thế nên trại này được phong danh hiệu anh hùng lực lượng vũ trang... nhân dân do Trần Đại Quang ký ngày 26/1/2018. Trần Bá Toan giám thị trại 6 phải chịu trách nhiệm trước hết về tội ác này. Bộ công an và nhà nước Việt Nam phải điều tra vụ án, xử lý nghiêm khắc, không để những vụ đàn áp, khủng bố như thế tiếp tục diễn ra ngang nhiên, ngang ngược như vậy. Mục đích khủng bố của chúng là gì, ai cũng hiểu. Xin mượn lời của chị Nguyễn Nguyên Bình và Nguyễn Thúy Hạnh đáp trả chúng:  “Bằng việc hành hung chúng tôi, nhà cầm quyền cộng sản đã thêm một lần tự tháo bỏ cái mặt nạ “tự do dân chủ” mà họ đang cố sức che đậy trước loài người tiến bộ về sự dã man tàn bạo của chúng đối với nhân dân chúng tôi. Đàn áp chỉ làm chúng tôi thêm can đảm và đoàn kết, chính họ mới là kẻ thất bại bởi những trò bẩn thỉu này”. (Nguyễn Thúy Hạnh) “Dù họ có che dấu kiểu gì qua cách hành xử của họ, người ta vẫn nhận ra đàng sau cái cách dùng bạo lực để giải quyết mọi bế tắc và rối ren xã hội trong chế độ toàn trị này không ai khác, chính là họ: nhà cai trị bất lực và không chính danh trên đất nước VN hiện nay! CS ngày càng giống IS, thậm chi xảo quyệt và đê hèn hơn IS!” (Nguyễn Nguyên Bình) Dưới đây là những đoạn clip còn giấu được, chúng tôi tổng hợp lại. Trong video này, bạn đọc có thể nhận ra nhiều tên ác ôn gây tội ác nữa: nguyentuongthuy's blog
......

Lại một vụ lãng phí trăm tỷ tại EVN

Mạnh Quân| Giữa lúc người dân hàng ngày, hàng giờ căng mình chống chọi với nắng nóng như đổ lửa, không dám bật điều hòa vì mấy tháng nay hóa đơn tiền điện tăng gấp đôi, gấp ba… Giữa lúc người dân mòn mỏi chờ công lý từ Thanh tra Chính phủ, nhằm trả lời câu hỏi vì sao khi EVN nhiều lần tuyên bố giá điện chỉ tăng trên dưới 8% mà số tiền phải trả hàng tháng đã tăng đột biến, gây đảo lộn cuộc sống, sinh hoạt của đại đa số nhân dân… thì EVN, vốn vẫn như vậy, quen xài sang, sống xa hoa bằng được trên nỗi thống khổ của Nhân dân. Số là, mấy tháng gần đây, các cơ quan ngôn luận, các nhà báo nhận được nhiều đơn thư tố cáo chủ trương đập phá hoàn toàn để xây lại tòa nhà 5 tầng tại 15 Phố Cửa Bắc, Ba Đình, Hà Nội của EVN và Công ty Truyền tải điện. Theo dấu đơn thư, chúng tôi đã tìm cách “tham quan” toàn bộ tòa nhà và nhận ra sự lãng phí của EVN là không có điểm dừng. Trụ sở EVN tại 15 phố Cửa Bắc, quận Ba Đình, Hà Nội. Photo Courtesy Tòa nhà 15 phố Cửa Bắc, quận Ba Đình, Hà Nội, tọa lạc trên 2 mặt phố Phạm Hồng Thái và Cửa Bắc, diện tích đất gần 700 m2. Sàn xây dựng hơn 3.000 m2 được bố trí làm trụ sở của Công ty Truyền tải điện (Khoảng 150 người làm việc, bình quân mỗi người hơn 20 m2). Trụ sở này cũng vừa được EVN cho phép cải tạo, nâng cấp, sửa chữa lại rất đàng hoàng với chi phí rất lớn. Nội thất, thang máy được đầu tư mới, đồng bộ hiện đại. Vậy nhưng, đã đàng hoàng phải đàng hoàng hơn, đã sang trọng, tiện nghi lại phải đẳng cấp, tiện nghi hơn… Thế là đập bỏ, xây lại. Dự án trụ sở làm việc tại vị trí đắc địa nói trên, dự kiến sẽ khởi công nay mai, là rất hoành tráng, gồm 2-3 tầng hầm và 7 tầng nổi với hơn 6.000 m2 và chỉ là nơi làm việc cho khoảng 150 người. Trên đất nước này, ở đâu và ngành nào được làm việc trong môi trường rộng rãi, hào nhoáng và xa xỉ như ở đây? Hầu hết đơn thư, người gửi không phản đối hành vi đập phá – xây lại tòa nhà mà lại tố cáo hành vi lãng phí, trái pháp luật khác. Đó là việc lựa chọn ví trí làm việc tạm thời trong 3-4 năm tới. Nơi dự định chuyển tới là khu chợ Việt Hưng, vốn được đầu tư xây dựng không phép. Cán bộ nhân viên hầu hết chỉ đi làm trong khoảng cách 4-5 km, giờ phải cách xa 15-20km. Thậm chí có trường hợp đi hơn 30 km. Đây là bất cập lớn gây khó khăn đặc biệt cho nhân viên. Việc lựa chọn địa điểm này để thuê có nhiều khuất tất. Rất nhiều địa điểm rẻ hơn, thuận tiện hơn trong nội thành không được chọn, chỉ vì xa nhà vị lãnh đạo Công ty làm nghề kế toán trưởng. Giá thuê địa điểm này hàng chục tỷ/năm. Công ty Truyền tải cũng đã đầu tư vào đó gần chục tỷ nữa. Vậy mà đến ngày chuyển hạ tầng vẫn chắp vá, bệ rạc. Mặc dù đơn thư (do nhân viên Công ty gửi) mong công luận vào cuộc chỉ để được làm việc tại chính nơi này, hoặc được chuyển về nơi gần hơn, thuộc nội thành để tiện đi lại, nhưng công luận, lẽ nào đồng tình để EVN ném hàng trăm tỷ (vốn là mồ hôi, nước mắt của nhân dân) một cách vô cảm như vậy? Hàng trăm tỷ này, nếu không bị ngăn chặn thì sẽ chảy vào giá điện trong nay mai. Câu chuyện về sự lãng phí này sẽ là nỗi ai oán khi tới đây chẳng may, Thanh tra Chính phủ lại phừng phừng công bố: Giá điện vừa qua tăng là đúng quy trình!  
......

Bị đánh đau không dám rên cũng là nỗi nhục lớn

Tho Nguyen| Vụ tàu Hải Dương Địa Chất 8 (Haiyang Dizhi 8) của Trung Quốc vi phạm vùng chủ quyền kinh tế của Việt Nam ở khu vực bãi Tư Chính, đối đầu với tàu cảnh sát biển Việt Nam đã kéo dài cả tuần nay không có gì là bất ngờ. Trung Quốc đã nhiều lần làm như vậy, một phần để nắn gân Việt Nam, một phần để tạo ra các tiền lệ, cắm thêm các cột mốc mới vào sâu trong vùng biển của Việt Nam. Việc tàu cảnh sát biển Việt Nam có mặt và ngăn chặn, dù không ở mức quyết liệt cũng không phải là mới, từ vụ Hải Dương 981 đến nay cũng vẫn quanh quẩn như vậy. Không phái là nhà binh, tôi không dám phê phán cách phòng thủ khá thụ động của cảnh sát biển và hải quân Việt Nam trong suốt hàng chục năm qua trước các hành động vi phạm lãnh hải, bắn giết, đánh đập ngư dân và khiêu khích các lực lượng vũ trang biển Việt Nam. Xưa nay các nước cựu XNCH như Nga, Trung Quốc và cả Việt Nam vẫn hay áp dụng các kiểu đánh nhau không chính danh trong các cuộc chiến tranh không minh bạch. Nga thì đưa quân đặc nhiệm, nhưng không quân hiệu, quân hàm vào Crime, đưa lính đánh thuê vào Đông Ucraine, đánh nhau xong chối phắt. Trung quốc thì vũ trang cho ngư dân, dùng tàu kiểm ngư thay hải quân để trấn áp các tàu cá nước ngoài trên chính vùng biển cúa nước đó. Việt Nam thì xui ngư dân cứ ra Hoàng Sa đánh cá, khi có tàu “lạ“ thì cho tàu kiểm ngư, cùng lắm là cảnh sát biển ra gọi loa bắn nước vào nhau. Ai cũng khẳng định chủ quyền biển của mình mà bộ đội hải quân, bộ đội biên phòng là lực lượng chính danh bảo vệ biên giới quốc gia lại không bao giờ ló mặt. Lần này cũng vậy, tuy rất nghiêm trọng. Ai đó sẽ an ủi: Đây là cách đánh của một võ sỹ bé nhỏ, trước một đối thủ to cao hơn. Nhiều khi cứ chạy lùi, né tránh, thậm chí chịu đòn đau, nhưng lúc nào đó sẽ tung chưởng? Nhưng điều khó chịu nhất, đặc biệt trong hoàn cảnh thế giới phức tạp như hiện nay, là thái độ của truyền thông Việt Nam. Báo chí Trung Quốc im lặng, thậm chí chối bay biến về sự kiện tàu Hải Dương Địa chất 8 có mặt tại Tư Chính, là điều tất nhiên, vì họ là kẻ ăn cướp, vì họ muốn im lặng trong lúc này, khi mà tai tiếng của họ bốc mùi khắp nơi. Việt Nam đã im lặng xưa nay về tranh chấp biển Đông một cách quá đáng. Ngay cả việc kiện Trung Quốc ra tòa Quốc tế cũng cứ cân nhắc mãi và chẳng còn bao lâu nữa, vụ kiện sẽ mất hiệu lực sau 50 năm. Đã có ông Bộ trưởng quốc Phòng Việt nam tuyên bố tại một hội nghị an ninh quốc tế rằng: “Tranh chấp biển Đông là chuyện của hai nước“. Nghe vậy, ai cũng thấy rằng, ông này đã ngả vào vòng tay của Trung Quốc. Nhưng tình thế hôm nay đã khác: Trung Quốc đang ngày càng bị cô lập trên mọi lĩnh vực: kinh tế, quân sự, ngoại giao. Mỹ, EU, Nhật, Ấn Độ, Úc, Canada đều có những động thái ngoại giao và quân sự trên biển Đông, biển Hoa Đông để cảnh báo Trung Quốc. Một liên minh chống lại kẻ ăn cắp công nghệ đang hình thành. Hồng Kong và Đài Loan đều đang ra mặt chống lại âm mưu một nước Trung Hoa….Ngay cả những cái đầu thân Trung Quốc nhất ở Việt Nam cũng cảm thấy được sự tức giận của người dân trước những vụ việc Luật Đặc khu, Đường Cao tốc, Formosa, Bauxite Tây Nguyên. Tình hữu nghị Vậy thì lúc này chính là lúc cần phải thông tin minh bạch hơn về thái độ xấu của Trung Quốc trên biển Đông. Cứ cho là báo chí nhà nước, cơ quan trung ương của các tổ chức chính trị vẫn phải im miệng để giữ gìn tình hữu nghị của hai đảng, nhưng còn bao nhiêu báo chí khác không nằm trong hệ thống này, sao lại không đưa tin. Nhiều nhà báo lớn, tên tuổi ở Việt nam cũng im re. Có điều lạ là một cuộc đối đầu lớn như vậy, kéo dài vài ngày mà chỉ có một nguồn tin duy nhất của South China Morning Post đưa, tất cả BBC, AFP, VOA và Facebook Việt Ngữ đều dựa vào ông Ryan Martinson. https://www.scmp.com/…/beijing-and-hanoi-stand-over-chinese… Trong khi đó Việt Nam có ít nhất bốn tàu đang chiến đấu bằng loa tại chỗ lại không có một thông tin nào về hành động này của Trung Quốc. Kiểu truyền thông này thì đừng bao giờ hy vọng đạt được hỗ trợ của quốc tế khi bị ăn cướp, lại càng không bao giờ đạt được sự thống nhất trong lòng dân tộc. Trong lúc đó, bà Chủ tịch Quốc hội mặc áo dài đẹp đang ở thăm Trung Quốc. Không biết hai bên bàn với nhau cái gì, trong khí có quá nhiều mâu thuẫn như vậy? Có lẽ điều duy nhất hai bên thống nhất được với nhau là: Chúng ta cứ uỵch nhau thoải mái, nhưng đừng kêu la. Hôm trước mới viết “Giả dối là đức tính nhục nhã nhất hiện nay“, Giờ lại thấy bị đánh đau không dám rên cũng là nỗi nhục lớn. Hèn./.  
......

Hiện đại hóa lực lượng cảnh sát biển: Khẩn cấp nhất trong các khẩn cấp của Hải quân Việt Nam

Nguyen Ngoc Chu Bà Ngân có đi cả chục chuyến sang Trung Quốc, Lãnh đạo Việt Nam có đi cả trăm chuyến sang Trung Quốc, thì cũng không bao giờ thay đổi được mục đích thôn tính Biển Đông Nam Á của Trung Quốc Cộng sản. 1. Chuyến thăm Trung Quốc của Chủ tịch QH Nguyễn Thị Kim Ngân đã không làm tàu Hải Dương Địa Chất 8 (Haiyang Dizhi 8) của Trung Quốc rời khỏi bãi Tư Chính trong lãnh hải Việt Nam. 2. Từ hôm 03/7/2019 đến nay, 4 tàu cảnh sát biển VN đang đối mặt với hai tàu cảnh sát biển có vũ trang của Trung Quốc đi theo bảo vệ cho Haiyang Dizi 8 thăm dò dầu khí tại bãi Tư Chính trong vùng đặc quyền kinh tế Việt Nam. Tàu cảnh sát biền Trung Quốc số 3901 rất lớn – đến 12000 tấn, có máy bay trực thăng; Tàu thứ hai số 37111 có trọng tải 2200 tấn. Trong khi đó, lớp tàu cảnh sát biển lớn nhất của Việt Nam hiện nay, như CSB 7011 có trọng tải 2 900 tấn, tải trọng giãn nước toàn phần khoảng 4 300 tấn, và lại có số lượng rất ít ỏi. Tàu Hải Dương Địa Chất 8 Haiyang Dizhi 8 3. Phải nhìn một cách thẳng thắn rằng, dù lãnh đạo cấp cao và bộ quốc phòng hai nước có ký bao nhiêu văn bản hòa bình và hữu nghị, thì việc Trung Quốc không ngừng xâm chiếm biển Đông của Việt Nam là điều không tránh khỏi. Các hiệp ước, các vòng đàm phán chỉ là kế sách kéo dài thời gian, là bộ mặt giả tạo hòa bình hữu nghị, chứ không bao giờ là thực tâm của Trung Quốc. Bộ trưởng Quốc phòng Trung cộng Ngụy Phượng Hòa & đồng nhiệm Ngô Xuân Lịch. 4. Bởi biển đảo đang là nơi Trung Quốc không ngừng đẩy mạnh xâm lược, nên Hải quân là binh chủng cần phải hiện đại hóa trước hết trong các binh chủng của Quân đội Việt Nam. Nhưng trong Hải quân, thì Cảnh sát Biển là lực lượng phải hiện đại hóa đầu tiên. 5. Một cuộc nổ súng của lực lượng hải quân có thể khơi ngòi cho một cuộc chiến tranh, nên tất cả các bên đều cố tránh. Trong hoàn cảnh như vậy, chỉ có lực lượng cảnh sát biển với đông đảo các tàu lớn, có vũ khí, không ngại va chạm trực diện, mới có thể dùng vòi rồng, để đuổi các tàu dân quân và cảnh sát biển của Trung Quốc ra khỏi lãnh hải Việt Nam. Trong các kiểu xâm chiếm biển của Trung Quốc, có phương thức xua hàng chục ngàn tàu dân quân đánh cá đi chiếm thực địa, nếu không có một lực lượng cảnh sát biển hùng mạnh thì không thể nào xua nổi chúng ra khỏi lãnh hải Việt Nam. 6. Rồi đây, tàu thăm dò dầu khí Trung Quốc sẽ còn thường xuyên đi vào vùng đặc quyền kinh tế Việt Nam để thăm dò dầu khí – dưới sự bảo vệ của đông đảo tàu cảnh sát biển và Hải quân Trung Quốc. Một mình lực lượng cảnh sát biển Việt Nam khó có thể chống chọi. Nên Việt Nam cần sự hợp tác của lực lượng cảnh sát biển và hải quân quốc tế. 7. Thay vì đi Trung Quốc, Việt Nam cần đi nhiều hơn sang Mỹ, Nhật, Ấn Độ, Úc, Anh, Pháp, Đức để có thêm tàu cảnh sát biển và hải quân các nước này hiện diện tại biển Đông Nam Á. Mua sắm tàu mới, viện trợ tàu cũ, mua bán vũ khí, viện trợ quân sự, đào tạo kỹ thuật, hỗ trợ thông tin vệ tinh, hỗ trợ khí tượng, tập trận chung, tuần tra chung, viếng thăm, neo đậu ngắn hạn, neo đậu dài lâu, sửa chữa và nâng cấp… trăm phương ngàn cách, ngõ hầu mới cản trở bớt được phần nào sự ngang ngược của Trung Quốc. Chủ tịch quốc hội CS Việt Nam Nguyễn Thị Kim Ngân và Chủ tịch Nhân Đại Trung Quốc Lật Chiến Thư 8. Bà Ngân có đi cả chục chuyến sang Trung Quốc, Lãnh đạo Việt Nam có đi cả trăm chuyến sang Trung Quốc, thì cũng không bao giờ thay đổi được mục đích thôn tính Biển Đông Nam Á của Trung Quốc Cộng sản.  
......

Đảng có lừa dối dân chúng không?

Tranh biếm họa Trúc Giang - (VNTB) Khởi tố ông trùm bất động sản Lê Thanh Thản về mội tội nhẹ hều là “Lừa dối khách hàng” thật ra chỉ là cái cớ, rồi sẽ có hàng loạt tội khác, hàng loạt người khác và quan chức có liên quan. Đại gia điếu cày Mường Thanh bị khởi tố chẳng có gì là oan cả. Cái thiếu, nếu có, chỉ là những ai đã chống lưng, đã gật đầu, nhắm mắt để cho ông ấy làm bậy mà thôi. Đảng cộng sản Việt Nam ‘xí gạt’ cả… thế giới thì sao (!?) Về mặt tuyên truyền, những lập luận sau đây được ra rả trên nhiều diễn đàn tuyên giáo Đảng: Hiến pháp Việt Năm năm 2013 gồm 36 điều quy định trực tiếp về quyền con người. Thời gian qua, Quốc hội Việt Nam đã sửa đổi và ban hành mới nhiều đạo luật liên quan đến quyền con người để phù hợp với Hiến pháp. Việc chủ động, tích cực tham gia, thực hiện các nghĩa vụ quốc tế, cũng như những nỗ lực nội luật hóa, đảm bảo việc thực thi quyền con người của Việt Nam, thể hiện cam kết cao của Chính phủ trong việc bảo vệ những quyền và lợi ích cơ bản đó của người dân.   Sự thật có đúng như vậy?   Từ chuyện về tội ‘lừa dối’ của đại gia điếu cày Lê Thanh Thản, có người cắc cớ: thế Đảng cộng sản Việt Nam có lừa dối dân chúng không? Nếu câu trả lời là ‘không’, thì Việt kiều Trịnh Vĩnh Bình, người được mệnh danh ‘vua chả giò’ ở xứ Hà Lan, tại sao lại dốc hết vốn liếng để về Việt Nam làm ăn rồi phải ngậm đắng nuốt cay ăn quả đắng mất trắng của cải?. Đã vậy, khi thoát cảnh tù tội, ông buộc lòng phải cất công đi kiện và kiện thắng chính phủ Việt Nam ở tòa quốc tế.   Nếu câu trả lời là ‘không’, thì phải giải thích thế nào khi người dân oan Thủ Thiêm đã kêu gào công lý, thậm chí cả ‘nợ máu – trả máu’ suốt hơn hai mươi năm qua?   Nếu câu trả lời là ‘không’, thì vì sao chính quyền lại thô bạo đàn áp những người biểu tình phản đối giặc Trung Quốc xâm lược, phản đối nhà đầu tư Formosa Hà Tĩnh hủy diệt môi trường…, bởi ở đây là nhân danh quyền Hiến định về ‘tự do ngôn luận, biểu tình, tự do hội họp’.    Biểu tình là quyền chính trị của công dân được Hiến pháp quy định, thế nhưng khi người dân biểu tình là bị công an bắt giữ với đủ mọi hăm he. Nếu Điều 4 của Hiến pháp về quyền của Đảng là có thật, thì rõ ràng trong trường hợp cụ thể này, Đảng đã lừa dối dân chúng qua cụm từ cửa miệng: “Đã có Đảng và Nhà nước lo”.   Ở Việt Nam từ sau tháng tư, 1975, bên cạnh những tuần hành, mít tinh inh ỏi kèn trống cờ xí tung hô ngợi ca Đảng, thì nếu có biểu tình xảy ra, nguyên cớ đưa đến đều liên quan đến chủ quyền. Đất đai, công thổ quốc gia là thành quả gìn giữ, hy sinh của hàng triệu người Việt trong quá trình đi mở cõi, chống ngoại xâm, giờ không thể trở thành món béo bở cho cuộc đổi chác nào đó giữa các phe nhóm chính trị Hà Nội – Bắc Kinh.    Gần đây người dân còn biểu tình về những luật lệ được Đảng và Nhà nước ‘đẻ’ ra nhằm để trấn áp những tiếng nói phản biện. Môi trường sống đang bị nhà đầu tư Trung Quốc hủy diệt qua các dự án nhiệt điện than, luyện cán thép…, cũng là lý do của biểu tình.    Sợ nói dối, nói hay mà không làm   Trong một dịp trao đổi với báo chí quanh chuyện thực hiện theo “Di chúc Hồ Chí Minh”, ông Đoàn Duy Thành, người từng giữ chức vụ bí thư Thành ủy Hải Phòng, bộ trưởng Bộ Kinh tế đối ngoại, phó chủ tịch Hội đồng Bộ trưởng, chủ tịch Phòng Thương mại và công nghiệp Việt Nam, nói rằng: “Có nội dung rất sâu sắc trong Di chúc Hồ Chí Minh mà tôi tâm đắc nhất, đó là xây dựng Đảng như thế nào. Bác rất sợ lời nói dối, nhất là những cán bộ chủ chốt mà nói không thật thì tạo ra bao kẻ nói dối.   Ngay con phố trước cửa nhà tôi, nhiều người dân vẫn hay ta thán nhiều cán bộ nói hay mà không làm, nói dối nhiều quá. Đừng có lừa dối nữa, người ta chán lừa dối lắm rồi (..) Người ta tham nhũng thì người ta bao che nhau, có ai chịu nói. Lãnh đạo đã chia nhau lợi lộc rồi. Tôi chết thì anh cũng chết, như vậy làm sao kéo nhau ra sự thật được. Một số người liêm khiết, thẳng thắn thì bị trừng trị bằng cách tống ra ngoài. Hiện trạng này đã rõ ràng mấy chục năm nay, bao che lẫn nhau, nếu anh này bới anh kia thì anh kia sẽ bới lại anh này. Lợi ích cá nhân và lợi ích của nhau cả...”.   Xem ra khi câu “Đã có Đảng và Nhà nước lo” là từ cửa miệng của nhóm lợi ích như nhận xét của ông Đoàn Duy Thành, thì chắc chắn toàn lời lừa dối dân chúng.   Tin rằng nhân dân sẽ sung sướng lắm, khi mỗi lần bị cắt điện, mất điện, điện lên giá là lập tức sẽ có đại diện của Đảng và Nhà nước – như bộ trưởng Bộ Công Thương Trần Tuấn Anh chẳng hạn, đứng ra dõng dạc tuyên bố hãy yên tâm vì “đã có Đảng và Nhà nước lo” (!?).    Còn các bà nội trợ chắc cũng không thấy chút xíu phiền lòng nào, mỗi khi có ‘Đảng và Nhà nước lo’ làm sao cho mỗi lần họ đi chợ không còn bận tâm chuyện hàng giá cứ cao ngất ngưỡng bởi cõng quá nhiều thứ thuế má, chi phí có tên như BOT lẫn không tên từ nhũng nhiễu, và cả hàng gian, hàng giả nữa chứ. Ông Trưởng Ban Kinh tế Trung ương Nguyễn Văn Bình sẽ đường hoàng vỗ ngực là hãy để “Đảng và Nhà nước lo” cho mâm cơm ấy của người dân (!?).    Cũng chưa từng thấy ai nói rằng “Đã có Đảng và Nhà nước lo” khi các thế lực tội phạm hoành hành cuộc sống của nhân dân, càng không thấy ai hô hào ‘Đảng và Nhà nước lo’ khi Trung Quốc ‘mượn đường’ Việt Nam trong cuộc chiến thương mại Mỹ - Trung.   Thay lời kết   Việt Nam đang trong thời gian chuẩn bị nhân sự cho nhiệm kỳ mới của đảng cầm quyền. Các lãnh đạo đương nhiệm, các ứng viên cho tương lai của nhiệm kỳ sắp tới sẽ thuyết phục chính mình, rằng họ đang có ‘những lời nói dối cao quý’ vì lợi ích của những người đi theo họ, nhưng sự thật là họ chỉ đơn thuần nói dối vì sự thuận lợi chính trị hay mục đích cá nhân cho cuộc tranh giành quyền lực độc đảng.    Điều đó càng khiến thêm cẩn trọng khi xem xét bản chất những đánh đổi giữa mục đích và phương tiện, mà các nhà lãnh đạo đó đưa ra trở nên quan trọng hơn trong một kiểu dân chủ độc đảng. Có những tình huống trong đó người ta sẽ cho phép một nhà lãnh đạo chính trị nói dối, nhưng những trường hợp như vậy nên được hạn chế và cần có sự giám sát chặt chẽ từ dân chúng, từ những nhà quan sát chính trị độc lập.   Nói theo ngôn ngữ võ hiệp kỳ tình trong tiểu thuyết Kim Dung, thì rất nhiều khi Đảng giống như nhân vật Đông Phương Bất Bại của Tiếu Ngạo Giang Hồ, chẳng có cao thủ nào dám đụng tới. Tiếc là trong bộ luật hình sự đến nay vẫn chưa có điều khoản liên quan chuyện Đảng đã ‘xí gạt’ dân chúng xứ Việt - và cả thế giới nữa (!) như kể ở trên.  
......

Lưu truyền sử xanh

canhco’s blog – RFA|           Lần này lại đến “Phương Đông”           Tình xưa nghĩa cũ mặn nồng Mường Thanh           Cố lên các chị các anh           Quê hương vẫy gọi sử xanh lưu truyền Bốn câu thơ thần bí này của ông Nguyễn Phú Trọng, TBT kiêm Chủ tịch nước sáng tác vào tháng 10 năm 2017 khi ngủ qua đêm tại Vinh trong khách sạn Phương Đông thuộc hệ thống khách sạn Mường Thanh mà chủ nhân của nó là ông Lê Thanh Thản, tự Thản điếu cày. Khách sạn Phương Đông Bài thơ xuất hiện chỉ một lúc ngay lập tức mạng xã hội bùng lên hàng trăm comment về nội dung bài thơ, ít người khen hay chê về tứ thơ cũng như cách mà tác giả thể hiện, người ta chỉ chú ý tới một vấn đề khác mà câu hỏi đặt ra: Ông Trọng có quan hệ thế nào với Tập đoàn Mường Thanh để làm những câu thơ nặng tình đến như vậy? Bài thơ này tuy ca ngợi “các chị, các anh” nhưng tâm ý thì người ta có thể không khó nhận thấy là ông Trọng đang nhắn tới chủ của họ, vì công nhân viên làm việc trong một khách sạn tư nhân thì có gì phải “trân quý” đến quá lời như thế. Phải chăng ông Trọng ám chỉ tới ông Lê Thanh Thản, ông chủ của hệ thống khách sạn lớn nhất nước có tên Mường Thanh, vì chỉ có làm giàu nhanh chóng như ông Thản thì mới đáng “sử xanh lưu truyền” chứ thân phận trải khăn giường, mở cửa thang máy thì làm gì được sử xanh lưu truyền? Là một Tổng Bí Thư, ông Trọng hiếm khi khen một doanh nghiệp vì đó không phải là chức trách của ông. Tuy nhiên có ít nhất hai lần ông làm việc với doanh nghiệp nhưng bị cư dân mạng chỉ trích đủ điều. Lần thứ nhất vào ngày 2/8/2014 tại tỉnh Hà Nam, Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng đã đến thăm và gặp gỡ lãnh đạo cùng cán bộ, công nhân viên nhà máy Number 1 Hà Nam. Đây là nhà máy của Tân Hiệp Phát. Báo cáo với Tổng Bí thư, ông Trần Quí Thanh – Tổng giám đốc Tập đoàn Tân Hiệp Phát cho biết: “Nhà máy Number 1 Hà Nam áp dụng những công nghệ hiện đại nhất châu Âu được đầu tư đồng bộ, mới 100% cùng hệ thống khép kín hoàn toàn tự động, với chi phí vận hành thấp giúp giảm giá thành sản phẩm đảm bảo tính cạnh tranh trên thị trường và tạo ra những sản phẩm chất lượng cao nhất.” Bốn tháng sau vào ngày 3 tháng 12 năm 2014 xảy ra vụ án con ruồi làm cho anh Võ Văn Minh vào vòng lao lý. Người ta đặt vấn đề Tân Hiệp Phát có lợi dụng sự ưu ái này để mạnh dạn giăng bẫy anh Võ Văn Minh mà không đềm xỉa gì tới luật pháp? Lần thứ hai ông đến thăm nhà máy Formosa Hà Tĩnh sau khi sự cố cá chết xảy ra hàng loạt tại các bờ biển do tình nghi sả thải của nhà máy gây ô nhiễm môi trường. Trong lần thăm này không thấy TBT lên tiếng về vụ cá chết hay sự khó khăn của người dân quanh đó, ông chỉ nghe báo cáo rất đẹp của nhà máy cùng những lời hứa hẹn nhưng không bao giờ thực hiện của Formosa. Lần thăm Formosa này khiến ông bị nhiều tai tiếng, kể cả dư luận tò mò rằng không biết Formosa có “cúng bái” gì cho phái đoàn hay không. Nhưng chung quy những thăm hỏi ấy cho dù có khiên cưỡng cũng không làm ông mang tiếng bằng lần này, khi người được ông chúc tụng “sử xanh lưu truyền” đang rất lo sợ sự lưu truyền ấy vì ông Lê Thanh Thản, chủ tịch tập đoàn Mường Thanh vừa bị khởi tố. Sáng 9-7-2019, Cơ quan điều tra Công an thành phố Hà Nội, đã tiến hành khám xét và thu giữ nhiều tài liệu tại trụ sở công ty này ở bán đảo Linh Đàm, Hà Nội. Theo quyết định phê chuẩn khởi tố bị can thì ông Lê Thanh Thản bị khởi tố về tội “lừa dối khách hàng”. Theo quy định của pháp luật, đây là tội ít nghiêm trọng nên người phạm tội này sau khi nhận tống đạt quyết định khởi tố bị can thì không bị tiến hành tạm giam và được tại ngoại. Câu chuyện chưa dừng lại ở đây nếu tò mò quay về tận tháng 7 năm 2017 Giám đốc Công an Hà Nội từng cho biết, cơ quan điều tra đang chờ ý kiến của Bộ Công an để khởi tố sai phạm tại Doanh nghiệp tư nhân số 1 tỉnh Điện Biên (thuộc Tập đoàn Mường Thanh), do ông Lê Thanh Thản làm Chủ tịch. Nguyên nhân là 12 dự án mà doanh nghiệp đã triển khai trên địa bàn thủ đô đều có dấu hiệu trốn thuế, vi phạm quy định về quản lý nhà ở. Lúc đó ông Nguyễn Hoài Nam, Trưởng ban pháp chế HĐND TP. Hà Nội, khẳng định công khai trước các cơ quan truyền thông báo chí rằng, Công an TP. Hà Nội báo cáo đã kết thúc điều tra bước một những sai phạm tại các dự án chung cư thuộc tập đoàn Mường Thanh và đã khởi tố vụ án. Tuy nhiên không có một quyết đinh khởi tố nào và ba tháng sau thì TBT Nguyễn Phú Trọng sáng tác bài thơ nổi tiếng “sử xanh lưu truyền” gây niềm tin tột đỉnh cho tập đoàn Mường Thanh vì được Tổng Bí thư chiếu cố. Và ông Trọng lại mắc hàm oan một lần nữa khi công an cương quyết truy tố người mà ông ưu ái. Ông hàm oan vì tài làm thơ đã đành mà hàm oan vì ông mang danh thanh liêm lại bị một cái điếu cày làm cho ô trọc. Nếu bị bắt giam, ông Lê Thanh Thản chắc cũng chỉ thanh thản ngồi vài tháng là cùng vì tiền ông đông như quân nguyên, tội ông lại nhẹ như tờ giấy bạc thì khả năng ngồi tù là rất nhỏ. Tuy nhiên cái vụ lưu truyền sử xanh chắc ông hận lắm, bởi sử xanh chỉ dành cho nhân tài tuấn kiệt của đất nước còn ông nếu được lưu truyền thì trong sử…đỏ là cùng. canhco’s blog  
......

Các nhà hoạt động bị hành hung tại Trại 6, Nghệ An

Nhóm các nhà hoạt động xã hội đến Trại 6, Thanh Chương, Nghệ An bị hành hung. RFA Một nhóm hơn 20 nhà hoạt động xã hội đồng hành cùng thân nhân tù chính trị đến Trại 6, Thanh Chương, Nghệ An bị hành hung nặng nề vào ngày 12 tháng 7 bởi những thành phần lạ mặt trước sự chứng kiến của công an. Cụ thể vụ tấn công hành hung xả ra  vào lúc hơn 2 giờ chiều 12/7/2019, khi 50 người mặc thường phục dùng gậy và mũ bảo hiểm tấn công nhóm các nhà hoạt động và thân nhân tù chính trị ở khu vực cách cổng Trại giam số 6 - Thanh Chương, Nghệ An khoảng vài trăm mét. Ông Trịnh Bá Khiêm, một cựu tù nhân lương tâm từng ở Trại 6, người cũng bị đánh trong vụ việc cho biết, ông nhận ra một công an quản giáo và một người tù án ma túy nằm trong số những người lạ mặt đánh các nhà hoạt động. Ông nói qua điện thoại như sau: “Tôi đã nhận ra tên cán bộ Du, là tên cán bộ quản giáo ở khu chính trị ra chỉ đạo công an thường phục và côn đồ ra đánh đoàn chúng tôi. Tên thứ hai là tên Phương, án ma túy 20 năm tù, tên này thuộc dạng vẫn ở trong trại giam mà chúng nó đưa ra khỏi trại giam để chỉ đạo cho côn đồ đánh đoàn chúng tôi. Đúng đấy, tôi nhìn thấy đấy, trước đây tôi cũng bị giam trong trại 6 nên nhận ra được mặt chúng,” ông Trịnh Bá Khiêm từng bị xử 18 tháng tù giam vì đứng lên chống lại cưỡng chế đất đai ở xã Dương Nội, Hà Đông, Hà Nội khẳng định. Phóng viên Đài Á Châu Tự Do gọi điện cho Trại giam số 6 nhưng không liên lạc được, chúng tôi cũng gọi cho công an huyện Thanh Chương thì viên trực ban cho hay, không biết gì về vụ việc. Trại giam số 6 là nơi có ít nhất 4 Tù nhân lương tâm gồm Trương Minh Đức, Đào Quang Thực, Nguyễn Văn Túc, Trần Phi Dũng tuyệt thực từ ngày 10/6/2019 để phản đối cán bộ trại giam tháo các quạt điện trong thời tiết nắng nóng hơn 40 độ CĂ Những người bị đánh chiều 12/7 là những nhà hoạt động đi cùng với người thân của TNLT Trương Minh Đức để đến thăm hỏi tình trạng sức khỏe của ông. Bà Nguyễn Thúy Hạnh, người sáng lập quỹ 50K trợ giúp cho gia đình các TNLT kể lại: “Khi mà chúng tôi đến nơi bọn chúng đã chặn trước một xe tải to để xe chúng tôi không đi qua được, chúng tôi đành phải xuống đi bộ thì chúng nó xông ra khoảng 50 tên. Sau đấy thì anh Trịnh Bá Khiêm nhận ra chúng là quản giáo và những tên tù được tự do thế nào đấy. Chúng xông vào đánh anh Chênh đầu tiên, vì anh là người đi đầu và đôi co với chúng. Khi mà chúng chặn đường chúng tôi thì anh Chênh là người đôi co với chúng nó để chúng tôi được đi tiếp, nên chúng nó thù anh và đánh anh một cách dã man. Tất cả chúng nó, 4-5 thằng xông vào đánh hội đồng anh Chênh, tôi ở ngoài kêu lên và xông vào can thì sau nó đó đánh và đấm vào mặt mũi tôi. Dẫm đạp tôi xuống dưới mương và đánh tất cả những người còn lại.” Cũng theo bà Hạnh, vợ của ký giả Trương Minh Đức là bà Nguyễn Thị Kim Thanh không được gặp mặt chồng hôm nay, ngoài ra bà còn bị đập điện thoại và bị bắt đi bộ từ trong trại đi một quãng xa ra bên ngoài trong tình trạng vừa mới trải qua một ca mổ bụng. Đây không phải lần đầu tiên những nhà hoạt động trong nước bị các  thành phần mặc đồ dân sự tấn công, hành hung, lăng mạ. Hồi năm 2014, bên ngoài Trại giam số 6, Thanh Chương - Nghệ An cũng xảy ra vụ việc các nhà hoạt động bị đánh đổ máu khi đi đón ông Trịnh Bá Khiêm mãn hạn tù trở về. Con trai ông này là anh Trịnh Bá Tư bị đánh chấn thương mắt. Nguồn: RFA  
......

Đồng hành cùng các TNLT đang tuyệt thực tại trại giam số 6

Thùy An thực hiện| Phóng sự CTM Media: https://youtu.be/G0eH_CPpP5Y Ngay lúc này, nhiều nhà hoạt động xã hội đã có mặt tại Trại giam số 6, Nghệ An, để đồng hành cùng các tù nhân lương tâm đang tuyệt thực, đồng thời lên án hành vi tra tấn của nhà cầm quyền. Theo ghi nhận, có ít nhất 3 TNLT đang tuyệt thực tại Trại 6, bao gồm: Ký giả Trương Minh Đức, thầy giáo Đào Quang Thực, anh Nguyễn Văn Túc. Nguyên nhân của việc tuyệt thực là vì trong khi gió Lào thổi mạnh, cộng với cái nóng gay gắt của miền Trung giữa hè, thì lãnh đạo Trại giam này bất ngờ tịch thu hết quạt điện, khiến phòng giam trở nên nóng khủng khiếp. Đây là thủ đoạn tra tấn hèn hạ của giới lãnh đạo CSVN, nhằm bào mòn thể lực của các tù nhân lương tâm – những người đã can đảm lên tiếng phản đối các chính sách bất công của nhà cầm quyền. Đến nay thời gian tuyệt thực của các TNLT tại Trại giam số 6 đã bước sang ngày thứ 33, vẫn chưa biết kết quả và sống chết ra sao. Rất mong quý cộng đồng cùng lên tiếng bảo vệ cho các TNLT đang bị bách hại! Theo thông tin từ Facebook Trịnh Bá Tư:   “Vừa xong tại trại giam số 6 Thanh Chương – Nghệ an, cộng sản đã tổ chức khủng bố đánh đập rất nhiều người, và cướp đi nhiều tài sản cùng giấy tờ cá nhân.” SOS cô Nguyễn Thúy Hạnh  bị đánh chảy máu miệng. Đoàn anh chị em đi vào trại 6 Thanh Chương – Nghệ An để đồng hành cùng các TNLT đang tuyệt thực tại đây đã bị rất đông an ninh lao vào đánh đập, chú Huỳnh Ngọc Chênh bị đánh rất dã man, cô Nguyễn Thúy Hạnh cũng bị đánh chảy máu miệng. nhà báo Huỳnh Ngọc Chênh bị công an đánh rất dã man sáng nay Hãy cùng nhau phản đối côn an Nghệ An. https://chantroimoimedia.com/2019/07/12/dong-hanh-cung-cac-tnlt-dangt-tuyet-thuc-tai-trai-giam-so-6/?fbclid=IwAR06BvOKrpDqCzfIP4YgmjTMVtasn0Q7XX7OdWSSWUxmFDo-y_0Y4BZSqzQ
......

Ông Thưởng công khai chào thua

Vũ Thạch - Thach Vu Ông Thưởng chính thức chịu thua khi liệt kê ba loại "thế lực thù địch" mà ông không thể thắng! Trong một bài diễn văn dài 75 phút cho nội bộ vào đầu tháng 7/2019, ông Võ Văn Thưởng, Ủy viên Bộ Chính trị, Trưởng Ban Tuyên giáo ĐCSVN nhận dạng 3 loại "thế lực thù địch" chính yếu đối với đảng của ông hiện nay: “Nhóm 1 bao gồm những người nghiên cứu lý luận, thực tiễn ở các nước trong cuộc đấu tranh chính trị giữa chủ nghĩa xã hội và chủ nghĩa tư bản. Nhóm thứ 2 là lực lượng cực đoan người Việt ở nước ngoài kết hợp với số chống đối, bất mãn trong nước để lập ra các tổ chức mà chúng ta hay nghe như Việt Tân, Việt Nam phục quốc… Nhóm “thế lực thù địch” thứ 3, theo ông Thưởng, là lực lượng len lỏi, phức tạp không khó để nhận ra nhưng lại rất khó về đấu tranh đó là cán bộ đảng viên, kể cả có những đảng viên từng giữ chức vụ trung cao cấp trong bộ máy, hệ thống chính trị của chúng ta, suy thoái về tư tưởng chính trị, tự diễn biến, tự chuyển hoá.” Tại sao 3 loại người này lại khó đối phó cho cả bộ một máy tuyên giáo khổng lồ, với độc quyền truyền thông và nắm đủ loại phương tiện, ngân sách? Hãy thử đào sâu vào mỗi nhóm. Nhóm 1: Những người nghiên cứu lý luận, thực tiễn ở các nước. Hiển nhiên nhóm này nằm ngoài tầm tay của chế độ, không thể bịt miệng họ được. Vào thời trước khi có mạng Internet, nhóm này chẳng có gì nguy hiểm vì họ không với tới quần chúng VN. Nhưng nay với cánh cửa Internet và đặc biệt với sự tiếp tay của khối người Việt hải ngoại, những tổng kết thực tiễn và phân tích của giới nghiên cứu quốc tế trở thành cuộc tra tấn tùng xẻo cho cơ quan lý luận đảng. "Tùng xẻo" vì xưa nay, giới lãnh đạo ĐCSVN suốt từ ngày đầu luôn rất tự hào, tự khoe về "chủ nghĩa CS khoa học biện chứng", "CNXH hiện thực", "3 dòng thác cách mạng", "xu thế thời đại", v.v... Thì nay giới nghiên cứu quốc tế dùng toàn số liệu thực tế, dùng cách thống kê và phân tích khoa học, và dùng tổng kết xu thế của cả thế giới để chứng minh sự nghịch lý CNCS, sự thất bại hoàn toàn của CNXH. Đây là sự thất bại trên toàn thế giới, chứ không phải chỉ vài trường hợp ngoại lệ hay vì áp dụng CNXH không đúng cách. Cơ quan lý luận đảng cứ bị xẻo từng luận điểm nền tảng. Nay họ chẳng dám nhắc tới 3 dòng thác hay xư hướng thời đại, v.v. nữa, và tránh luôn các dữ kiện thực tiễn, khoa học như chạy trốn cháy rừng. "Tùng xẻo" còn vì chính 2 đảng lớn còn lại là Trung Quốc và Việt Nam đều đã chuyển qua kinh tế tư bản (dù cố đổi tên thành "kinh tế thị trường") mà CNCS lên án; làm ăn khắn khít với thế giới tư bản mà CNCS bao năm khẳng định là đang giãy chết; và tuyệt đại đa số lãnh đạo 2 nước này đều chỉ tin cậy hệ thống nhà băng tư bản để ký thác tài sản của gia đình họ. Cơ quan lý luận đảng bị dí vào mặt các sự thật bén như dao này và do chính đảng của họ tạo ra. Họ không còn thể chỉ trích CNTB hay ca tụng những khác biệt "siêu việt" của CNCS nữa. Và càng không thể chỉ trích lãnh đạo là "những tên chạy theo tư bản và chính chúng đã trở thành những tư bản cực gộc". Và vì vậy, các tuyên bố "kiên định con đường CNXH" không chỉ hoàn toàn vô nghĩa mà còn lộ ra dã tâm cố tình dùng cái bảng hiệu CNXH chỉ để biện minh cho cơ chế độc tài kiểu Lênin-Stalin, phục vụ cho thiểu số cai trị. Không có lá nho hay lá chuối nào đủ lớn để che đậy sự thật đó. Thế thì ông Võ Văn Thưởng cãi sao nổi !? Nhóm 2: Những người Việt tranh đấu trong và ngoài nước Với sự gạn lọc và huấn luyện theo thời gian, khối người Việt trong và ngoài nước muốn có đổi thay tích cực cho đất nước đã liên kết làm việc với nhau hữu hiệu hơn xưa rất nhiều. Người Việt tại hải ngoại góp phần đáng kể trong việc đưa sự thật đến với đồng bào của họ trong nước. Lực lượng tuyên truyền cực kỳ hùng hậu của đảng không còn che dấu hay xuyên tạc nổi những bằng chứng quá nặng ký như không hề có chuyện Liên Hiệp Quốc vinh danh ông Hồ Chí Minh là danh nhân thế giới; như giấy hôn thú của ông Hồ với bà Nguyễn Thị Minh Khai từ văn khố Liên Xô trong lúc Lê Hồng Phong còn sống; như các văn bản quốc tế về nhân quyền mà lãnh đạo CSVN đã ký kết; v.v. Ngược lại, người Việt trong nước đã cung cấp đến đồng bào của họ ở ngoài nước những sự thật mà báo chí quốc tế không với tới nổi, từ mức độ oan sai bức xúc của người dân, đến mức tàn phá môi sinh, đến mức lấn lướt xâm nhập của TQ vào mọi lãnh vực, đến mức độc ác của công an, v.v... Với mạng Internet và dòng giao lưu trong ngoài, guồng máy tuyên truyền của đảng không còn có thể chận đứng được sự thật thoát ra khỏi VN nữa. Bên cạnh đó, sự hỗ trợ phương tiện của người Việt hải ngoại cho giới hoạt động trong nước và gia đình của các Tù Nhân Lương Tâm ngày càng đến đúng địa chỉ mà lãnh đạo đảng không dám chận. Lý do đơn giản là vì các phương tiện chuyển tiền đó cũng là ống dẫn máu cho nhiều gia đình cán bộ cao cấp và cho cả chế độ. Chế độ không còn có thể dùng biện pháp bao vây kinh tế để bịt miệng hữu hiệu như những thập niên trước. Trong khi đó, các trò ly gián của công an cùng với cách thức chửi rủa tục tĩu, tung tin giật gân để chuyển hướng dư luận cũng đã mất hầu hết tác dụng theo thời gian. Chứng cớ về tình trạng bí lối hiện nay đã khá rõ khi hàng chục ngàn công an mạng và dư luận viên không làm nổi nhiệm vụ. Lãnh đạo bồi thêm hơn 10 ngàn người thuộc Lực lượng 47 cũng chẳng đi đến đâu. Nay họ vừa bồi thêm 19 ngàn ký giả, biên tập viên từ giới báo chí lề đảng vào cuộc, vừa than thở "không được chiến đấu sòng phẳng". Thế thì một mình ông Võ Văn Thưởng làm sao cản nổi !? Nhóm 3: Những đảng viên xuất thân từ guồng máy đảng Có lẽ trong 3 nhóm, ông Võ Văn Thưởng -- và toàn giới lãnh đạo hiện nay -- sợ nhóm 3 này nhất vì những lý do sau đây: Trước hết đây là những đảng viên sừng sỏ, rành rẽ từ đường lối đến các thủ thuật của đảng trong nhiều lãnh vực. Khó mà dùng các biện pháp hù dọa hay bịt miệng họ được như làm với dân. Một số nhân vật thuộc nhóm 3 đã xuất hiện công khai và chủ động tuyên bố ly khai, nhưng đa số vẫn ẩn mình trong hệ thống để tiếp tục thu thập dữ kiện. Vì xuất thân từ guồng máy, những đảng viên này biết rõ các lý do gan ruột, những bí mật phía sau các luận điệu tuyên truyền nói ra bên ngoài. Họ dễ dàng chỉ ra cho dân chúng đâu là điểm, đâu là diện, đâu là nỗi lo thật của lãnh đạo. Có người làm trang web có gốc tại nước ngoài để tung các tin thuộc loại thâm cung bí sử lên mạng. Có người bạo tay hơn, còn quay phim cả các bài diễn văn, học tập cho cán bộ trung và cao cấp để chuyển cho giới hoạt động tung ra đồng loạt. Và có lẽ điều quan trọng nhất là những đảng viên này lập tức được sự tin tưởng của quần chúng dù họ chẳng cần chứng minh gì về thân thế hay các sản phẩm tung ra. Mọi người đương nhiên xem đây là những người còn lương tâm, sẵn sàng gánh chịu các đòn thù chỉ vì nghĩ tới tương lai của dân tộc. Hệ thống tuyên truyền đồ sộ của đảng gần như hoàn toàn bất lực ngoài việc cố dán vài cái nhãn đã quá nhàm như "tự diễn biến, tự chuyển hóa", "suy thoái tư tưởng" lên họ. Chính sự hằn học dán nhãn của giới lãnh đạo thay vì dám tranh luận hay đưa ra các chứng cớ phản biện, càng khiến dân chúng thêm thán phục những người đưa tin gan dạ, thêm tin tưởng mức độ chính xác của các điều được bật mí, và càng hận những kẻ sẵn sàng hy sinh đất nước để giữ đảng. Trước tình hình như thế làm sao ông Võ Văn Thưởng có thể chận nổi !? Còn nhóm nữa! Nếu đã liệt kê ra được 3 nhóm nêu trên, chắc chắn ông Thưởng cũng đã nhận ra nhóm thế lực thù địch thứ 4 nhưng không dám nói ra vì quá nhạy cảm. Đó là bộ máy tuyên truyền ĐCSTQ sẵn sàng tung ra các chiến dịch đánh phá tạo áp lực khi họ không hài lòng với giới lãnh đạo VN. Trong thời gian qua, người ta đã thấy báo đài TQ chủ động tung ra các tài liệu thuộc loại mật trước đây về đời tư ông HCM -- những tài liệu hoàn toàn trái ngược với bài bản tuyên truyền xưa nay của ĐCSVN. Họ còn liên tục hăm dọa sẽ bật mí thêm gốc tích của ông Hồ có phải là người TQ trám vào cái chết của ông Nguyễn Ái Quốc hay không. Dĩ nhiên, TQ cũng tung tin đời tư, các mối làm ăn sân sau của các lãnh tụ VN thời nay mà họ không muốn cho leo lên nắm quyền. TQ cũng ngang nhiên tung các phim ảnh bắn giết binh lính Việt tại Trường Sa, tại biên giới Việt Trung, v.v. bất kể những khó ăn khó nói cho lãnh đạo VN. Với "yếu tố TQ" đó, làm sao ông Võ Văn Thưởng chống nổi !? === Câu hỏi còn lại là tại sao ông Thưởng chọn thời điểm này để nêu các thế lực mà ông gián tiếp thừa nhận không có đối sách? Có lẽ câu trả lời thỏa đáng nhất là vì cả đảng, đặc biệt Ban Tổ chức Trung ương, đang vào giai đoạn chọn lựa nhân sự, sắp xếp lại các ghế trước Đại Hội Đảng 13 sắp tới. Ông Thưởng biết ông không hữu hiệu trong vai trò Trưởng Ban Tuyên giáo và có xác suất cao sẽ bị thay thế. Chính vì vậy mà ông có nhu cầu biện minh không phải ông dở mà vì 3 (hay 4) loại thế lực nêu trên BẤT KHẢ THẮNG. Có thay ai vào chỗ của ông cũng thế thôi. Ít nhất, về điểm này, ông Thưởng rất thành thật. Thach Vu  
......

“Người đàn bà đẹp” Nguyễn Thị Kim Ngân

Tân Phong Mạng xã hội Việt Nam gần đây ồn ào quanh chuyện 300 cái áo dài có trị giá hơn 30 tỷ của nhà may nổi tiếng Võ Việt Chung thiết kế riêng cho bà chủ tịch, nhưng xem ra chẳng có mảy may ảnh hưởng gì đến bà. Trong những bức ảnh mới nhất, bà vẫn đường bệ, xúng xính trong các bộ áo dài lộng lẫy, có giá trị bằng cả gia tài để tiếp chuyện với người đồng nhiệm Lật Chiến Thư và các “đồng chí tốt, láng giếng tốt” trong chuyến đi thăm Trung Quốc kéo dài 4 ngày trên cương vị chủ tịch Quốc Hội. Trông dáng ngồi của bà rất e thẹn, nữ tính, nụ cười duyên dáng khác hẳn khuôn mặt hắc ám, đằng đằng sát khí khi bà ngồi chủ trì các phiên họp Quốc Hội xứ Đông Lào. Trong bối cảnh “người cầm lái vĩ đại” Nguyễn Phú Trọng “dữ nhiều, lành ít”, thi thoảng đôi tháng mới xuất hiện một lần để nhắc nhở chuyện “đốt lò” và chuẩn bị đại hội, công tác nhân sự. Bà Ngân với phong độ hừng hực như núi lửa, gương mặt có thần thái, sáng sủa, xem ra lấn át một ông thủ tướng có nhiều hạn chế về hình thức (hói đầu và “niễng” quá mức), hay mắc tật pha trò với những phát ngôn gây sốc. Chuyến đi của bà Ngân trước thềm đại hội, đang trong giai đoạn gấp rút về chuẩn bị “nhân sự chiến lược”, có thể được coi là một bài test và chấm điểm của Bắc Kinh đối với người kế nhiệm vị trí tối thượng của chính trường Việt Nam? Nội dung và mục đích chuyến đi của bà chủ tịch được báo giới trong nước đưa tin rất hạn chế. Chuyến đi của bà Ngân làm người ta rất khó hiểu trong bối cảnh chính trường Việt Nam hiện nay. Theo “sự lựa chọn” của ông Trọng, trong trường hợp “người đốt lò” nghỉ, thì “đệ ruột” của ông là Trần Quốc Vượng – một người rất kín tiếng, không có scandal – sẽ là người thay thế. Điều này có vẻ đã được ngầm khẳng định nhiều lần bằng những động tác chính trị lẫn PR truyền thông. Nếu như ông Trọng lần này vì lý do sức khỏe mà không thể đi báo cáo với “thiên triều” về “nhân sự chiến lược” của kỳ đại hội tới, thì người thay ông phải là Trần Quốc Vượng. Nhưng kể từ khi ông Trọng đột quị vào thời điểm “thái thượng hoàng” Lê Đức Anh chết, chính trường Việt Nam dường như đang trải qua một sự xáo trộn mạnh với rất nhiều diễn biến bất ngờ. Bề ngoài, hệ thống thông tin truyền thông, báo chí lề đảng im hơi lặng tiếng. Nhưng cơn “gió tanh, mưa máu” của cuộc tranh quyền đoạt vị thì ghê gớm làm sao. Trong thời gian này, ông Nguyễn Xuân Phúc nổi lên như một diva trên sân khấu chính trị nghèo nàn về nội dung, thiếu hụt về kép diễn. Sự xuất hiện dưới cái bóng của ông Phúc, là Bộ Trưởng Bộ 4 T Nguyễn Mạnh Hùng và ông Trưởng Ban Tuyên Giáo Trung Ương Võ Văn Thưởng. Kẻ tung, người hứng, diễn trò rất xôm tụ. Nhưng nhìn vào bộ ba này, mỗi người một vẻ gian hùng, khó ai có thể đảm bảo liên minh này sẽ tồn tại lâu dài. Thế mạnh của ông thủ tướng là được những con cáo già về báo chí, truyền thông PR chính trị, gian manh thần sầu chỉ đường mách nước, giờ có thêm bộ đôi Thưởng – Hùng, một người nắm tuyên giáo bên đảng, một người nắm quản lý nhà nước hệ thống thông tin truyền thông. Xem ra, ông Phúc là người có quyền ăn nói hơn cả. Bà Ngân xuất hiện trên truyền thông lặng lẽ hơn sau những vụ “lỡ lời” mà mạng xã hội công kích. Thế mà cũng không thoát được cặp mắt “cú diều” khi bị phanh phui những bộ áo dài đắt giá. Khổ thân bà, phụ nữ thích thời trang là chuyện bình thường. Người có quyền, có tiền, có nhan sắc như bà thì lại càng có “lý do chính đáng”. Có gì là lạ? Mà một cái áo dài của bà khổ nỗi cũng chỉ bằng chai rượu của các quan cấp tỉnh, cấp tập đoàn uống mỗi ngày. Làm sao mà chúng nó cũng chui rúc vào váy của bà xem bao nhiêu tiền một mét vải? Không còn “máu lửa” như trước, ở tuổi lục tuần, ngoài ham thích quyền lực, thời trang áo dài siêu sang là “thú vui tao nhã” của bà. Có mấy cái áo dài mà chúng nó cũng soi mói. Đúng là bọn thối mồm. Nếu như bà có vài ngàn bộ áo dài, giày hàng hiệụ, trang sức thì cũng đáng gì so với công lao bà đã dâng hiến cho đảng? Nghĩ mà thương thay cho bà, một đời thanh xuân làm giao liên, vô bưng biền, học hành dang dở, hiến thân cho “lý tưởng cách mệnh”. Từ một cô kế toán ở tỉnh đoàn Bến Tre, được anh Sáu Dân “nâng đỡ”, anh Sáu Khải “dìu dắt”, anh Hùng sói “cầm tay, chỉ việc”, “người đàn bà đẹp” Nguyễn Thị Kim Ngân cả đời phấn đấu vì “sự nghiệp cách mạng”, trở thành tứ trụ quốc gia, quyền lực khuynh đảo. Trộm nghĩ, phụ nữ ở đời mấy ai được như bà? “Dưới vài anh, trên vạn kẻ”, thế mà, tuy là bậc mệnh phụ, “người đàn bà đẹp” quyền lực lại chịu cảnh lẻ loi bấy lâu. Kể cũng có nhiều “tâm tư” khó giãi bày cùng ai. Nay bà chủ tịch cũng đã quá lục tuần, nhưng “gừng càng già càng cay”, một Nguyễn Thị Kim Ngân đầy đủ các kinh nghiệm chính trường, ngón nghề thâm độc, cùng với nguồn tài lực, vây cánh khổng lồ đã được tích lũy âm thầm bao năm qua, giờ lại được “thiên triều” ghé mắt trông xuống, xem ra “ơn mưa móc” vẫn thấm nhuần tấm thân mệnh phụ ngồn ngộn đầy sức sống của bà. Đám mấy anh Phúc, Vượng, Bình, Hùng, Thưởng… chắc gì bằng chịu nổi nửa phần “công lực” của “người đàn bà đẹp” xứ Giồng Trôm, Bến Tre? Nhìn bà vừa lộng lẫy như ngôi sao tài tử hạng A thứ thiệt – chứ không phải mấy ẻm “bán thịt tươi” Ngọc Trinh phải mất tiền đi PR ở liên hoan Cannes kiếm vài đồng lẻ – phong thái đường bệ, uy nghi đi ngoại giao xứ Tàu, lại càng khẳng định rằng xứ Đông Lào chẳng có ai hơn bà. Chúc bà “mã đáo thành công”. Một người đàn bà đẹp như bà, cả đời “vì dân, vì nước” đến quên cả hạnh phúc riêng mình, theo gương Hồ chủ tịch vĩ đại, quả là xứng đáng “một đít, hai ghế”. Tân Phong  
......

Chị Ngân đi Tàu làm gì?

Nguyễn Việt Nam| Câu hỏi chúng ta đặt ra là: chị Ngân đi Tàu làm gì và tại sao lại là chị Ngân đi mà lại đi đúng vào dịp này? Cũng không khó để trả lời cho câu hỏi này nếu chúng ta theo dõi sát sao nội dung chuyến đi và các cuộc gặp với lãnh đạo các doanh nghiệp xây dựng, viễn thông của Tàu. Trước hết chúng ta xét về vai trò của chị Ngân. Chị ấy là Chủ tịch Quốc hội mà Quốc Hội là nơi quyết định các vấn đề quan trọng của Quốc gia. Tuy chỉ là quyết định trên hình thức(bởi vì tất cả các quyết định của quốc gia đều do Bộ Chính trị quyết định, Quốc Hội chỉ là gật cho nó hợp lệ) nhưng những cái gật đầu của Quốc Hội nó có giá trị "hợp pháp đểu" riêng của nó. Và dĩ nhiên, chị Ngân gật thì đội nghị gật cũng phải gật theo thế thôi là "thông qua". Chắc chắn rằng vụ đường sắt cao tốc Bắc- Nam, cao tốc Bắc Nam, các dự án giám sát người dân với công nghệ AI và một số dự án khác sẽ có phần của Trung Quốc trong đó. Vốn đầu tư của Trung Quốc sẽ đổ về kèm theo các bẫy nợ. Theo đó thì chậm tiến độ, chất lượng kém, đội vốn sẽ đi kèm với các dự án này. Vấn đề kinh tế thì trước anh Phúc sang đó cũng thỏa thuận rồi, đợt sang dự hội nghị "một vành đai, một con đường" mới đây và anh Phúc đã gật đầu lia lịa cũng như nồng nhiệt mời chào Trung Quốc vào đầu tư thêm nữa. Tất cả đều bị Trung Quốc nắm thóp và giật dây, chị Ngân cũng không ngoại lệ. Lợi ích quốc gia, dân tộc đâu có là gì so với lợi ích cá nhân, gia đình, tài sản và chế độ. Tôi dám chắc thời gian tới, sau khi chị Ngân về nước thì Quốc Hội sẽ có những quyết định rất có lợi cho Trung Quốc trong các dự án trọng điểm của Quốc gia. Không những thế, với vai trò là người đứng đầu Quốc Hội, chị Ngân sẽ cho biểu quyết thông qua các chính sách cai trị, giám sát nhân dân chẳng khác gì bên Trung Quốc. Chung quy lại cũng chỉ là những con rối trong tay Tàu cộng và cố giữ bát cơm của mình mà thôi. Chẳng có cái gì gọi là ngoại giao cả mà chính xác gọi là "đi chầu Thiên Triều".  
......

Bán cả một cảng biển mà cựu Bí thư Bình Định không biết: “Bảo tôi ký giấy bán thì tôi ký thôi”

Hải Băng Fb| “Tôi ký giấy bán, bán cho ai, làm gì thì tôi không biết“. Đọc, tưởng người ta nói chuyện bán một bó rau, con gà, một cái chủi cùn. Không, đó là chuyện bán một phần lãnh thổ, đẫm máu bao nhiêu thế hệ. Đó là lời tuyên bố của ông Nguyễn văn Thiện, nguyên bí thư tỉnh ủy Bình Định, về chuyện bán cảng Qui Nhơn . Cảng Quy Nhơn bị bán đứt với giá bèo bọt và đầy rẫy sai phạm, ấy vậy mà khi đặt câu hỏi về trách nhiệm thì vị nguyên Bí thư tỉnh ủy – Nguyễn Văn Thiện người kí quyết định bán lại trắng trợn cho biết, “Thời điểm đấy, tôi ký văn bản do bị áp lực bởi cảng quá tải, không ai giải quyết được nên tỉnh muốn nhà đầu tư phát triển. Còn cổ phần hóa như thế nào, bán cho ai, làm gì… thì Bộ GTVT làm chứ tỉnh làm sao biết được”. Ô hay ông bán lãnh thổ mà cứ như bán mớ rau con cá vậy? Một người đứng đầu tỉnh mà chỉ biết bán cảng để lấy tiền còn mặc cho ai muốn làm gì thì làm, loại quan ăn hại vậy thì dân chúng tôi nuôi để làm gì? Xin nói thẳng, cái kiểu đổ lỗi cho quy trình, quy trách nhiệm cho Bộ như cách ông nguyên bí thư trình bày rõ ràng là để chạy tội. Làm gì cho chuyện bán một cái cảng to đùng như thế mà không có bảng báo cáo chi tiết về việc bán cho ai, bán bao nhiêu tiền, theo hình thức nào, người mua sẽ làm gì với nó? Dù Bộ có làm thì cũng phải gửi hồ sơ xin ý kiến của Tỉnh. Sau đó tỉnh còn họp hành, thảo luận bàn bạc kĩ lưỡng mới ra được văn bản. Giờ ông đổ lỗi cho Bộ là thế nào? Được biết, cảng Quy Nhơn thuộc Tổng công ty hàng hải Việt Nam Vinalines. Ngày 04/02/2013, trong đề xuất tái cơ cấu Vinalines, cảng Quy Nhơn nằm trong danh sách cổ phần hóa, nhà nước giữ 75% vốn điều lệ. Ngày 04/04/2015, UBND Bình Định có văn bản xin giảm cổ phần nhà nước xuống 49%. Ngày 01/01/2014, UBND tỉnh Bình Định có văn bản đề nghị bán hết cổ phần nhà nước tại cảng Quy Nhơn. Ngày 08/09/2015, 49% vốn nhà nước tại cảng Quy Nhơn được bán hết cho công ty cổ phần và khoáng sản Hợp Thành giúp doanh nghiệp này nắm 86,23% vốn điều lệ tại cảng Quy Nhơn. Như vậy, chỉ trong vòng chưa đầy 2 năm cảng Quy Nhơn đã nghiễm nhiên lọt vào tay doanh nghiệp Hợp Thành. Rõ ràng căn cứ vào những móc thời gian đều có thể nhận thấy rằng, UBND tỉnh Bình Định mà đứng đầu là ông bí thư tỉnh ủy đều có những văn bản xin giảm cổ phần, trực tiếp giúp Hợp Thành thâu tóm, ấy vậy mà vẫn lẻo lẻo bảo không biết? Thà ông đừng phát biểu, chứ cãi cùn như thế thì chỉ tổ thêm mất mặt. Nhắm mắt bán, nhưng cũng không cần biết nó đáng giá bao nhiêu. Ẩu hơn bán một bó rau, vài trái hột vịt lộn. Chỉ cần biết chia nhau được bao nhiêu. Người dân không có được cái hãnh diện, có cơ hội “tự sướng”, thấy đất nước của ông cha để lại đã bán được giá. Qui Nhơn chỉ là một thí dụ, sau biết bao nhiêu hải cảng, thị trấn, đặc khu… Ngày nay, ai là người có khả năng biết diện tích thực sự của nước ta bao nhiêu cây số vuông, mảnh đất nào thực sự còn thuộc chủ quyền của Việt Nam? Đất nước này sẽ còn tồn tại được bao lâu với những loại quan như thế? Nguồn: facebook Hải Băng https://tambao.net/ban-ca-mot-cang-bien-ma-cuu-bi-thu-binh-dinh-khong-biet-bao-toi-ky-giay-ban-thi-toi-ky-thoi.html?fbclid=IwAR3Z63wwn3N1rmSgKlicwMByVI1TJmSDQMmwnHcFtiVIADghLCLW-tMxw6w  
......

Trò chơi Tái xuất – Đốt lò của Nguyễn Phú Trọng

Phạm Chí Dũng -VOA| Một lần tái xuất trùng với đốt lò còn có thể cho là trùng hợp ngẫu nhiên, nhưng lần thứ hai khó mà ngẫu nhiên, còn sau ba lần lặp đi lặp lại thì phải là cố ý. Trò chơi mới Nguyễn Phú Trọng – đạo diễn kiêm diễn viên trụ cột trên sân khấu chính trị Việt Nam và có vẻ chưa thật sự thoát khỏi quy trình vật lý trị liệu bắt buộc sau cơn bạo bệnh tại xứ Kiên Giang ‘nhà Ba Dũng’ vào tháng 4 năm 2019 – dường như đang thích thú với một trò chơi mới của ông ta. Trò chơi đó có tên ‘Tái xuất – Đốt lò’. Gần giống như lối mèo vờn chuột suốt từ năm 2017 đến nay với các ‘bố già’ và các gia tộc. Một trò chơi ngày càng trở nện thách thức và nguy hiểm hơn không chỉ đối với các loại ‘củi’, mà với cả số phận của ‘Người đốt lò vĩ đại’. Bởi một cách chính thức, số phận của Nguyễn Phú Trọng được móc xích với công cuộc ‘chống tham nhũng’ của ông ta bằng vào việc mở màn giai đoạn 2 – lần đầu tiên phá vỡ mọi tiền lệ khi ra lệnh bắt cả một ủy viên bộ chính trị là Đinh La Thăng. Đó là lần ‘mất tích’ đầu tiên của Nguyễn Phú Trọng, vào khoảng thời gian cuối tháng Mười Một, đầu tháng Mười Hai năm 2017. Nhưng sau chuỗi ngày dài vắng bóng, Trọng đã bất ngờ hiện ra vào buổi sáng ngày 8 tháng Mười Hai trong một cuộc họp của Ban Phòng Chống Tham Nhũng Trung Ương do ông ta chủ trì, để ngay chiều hôm đó quan chức vừa bị tước ghế ủy viên Bộ Chính Trị là Đinh La Thăng bị khởi tố và tống giam, tạo nên một cú chấn động trên chính trường và đánh dấu một bước ngoặt lớn và chuyển sang giai đoạn máu lửa hơn nhiều trong chiến dịch được xem là “chống tham nhũng” của Nguyễn Phú Trọng. Nhưng hiện tượng tái xuất – đốt lò chỉ dày đặc hơn hẳn và còn có thể biến thành một quy luật chính trị của riêng Nguyễn Phú Trọng vào nửa đầu năm 2019, với xuất xứ từ biến cố Kiên Giang. Quy luật? Vào ngày 14 tháng Năm năm 2019, “bậc nhân kiệt thế thiên hành đạo” Nguyễn Phú Trọng đã lần đầu tiên tái xuất hiện, tròn một tháng sau “biến cố bạo bệnh” ở Kiên Giang (quê hương “anh Ba X”), trùng với việc công an bắt giam và khởi tố hai quan chức tổng giám đốc là Tề Trí Dũng ở Sài Gòn và Bùi Quang Huy ở Hà Nội. Cả hai quan chức kinh tế bị bắt trên đều được dư luận ồn ào cho là sân sau của những quan chức chính trị cao cấp. Tề Trí Dũng móc xích với cựu ủy viên trung ương, cựu phó bí thư thường trực Thành Ủy TP.HCM Tất Thành Cang. Còn Bùi Quang Huy được cho là sân sau của đương kim Chủ Tịch Hà Nội Nguyễn Đức Chung, tức Chung “Con” Tuy Tề Trí Dũng và Bùi Quang Huy chỉ là những quan chức doanh nghiệp thuộc loại ‘muỗi’, nhưng lại mang ý nghĩa như những con tốt lót đường không thể thiếu trong ván cờ nhằm diệt một cựu ủy viên bộ chính trị và ‘nhốt quyền lực vào lồng’ đối với một ứng cử viên ủy viên bộ chính trị. Sau lần xuất hiện đầu tiên, Nguyễn Phú Trọng lại ‘lặn’ một thời gian khá dài. Phải đến hơn một tháng sau đó, Trọng mới tái xuất thêm một lần nữa để ‘chủ trì họp Bộ chính trị’. Tại lần tái xuất thứ hai, ‘nạn nhân’ của Nguyễn Phú Trọng là Đô đốc Nguyễn Văn Hiến – cựu tư lệnh Quân chủng Hải quân, đã vi phạm các quy định pháp luật liên quan đến 10 khu đất quốc phòng. Hiến bị kỷ luật bằng hình thức cách chức nhiều chức vụ đảng mà ông ta đã tham gia trước đây. Thực ra, số phận của Nguyễn Văn Hiến đã bị chung quyết từ ngày 5/5/2019 khi Ủy ban Kiểm tra trung ương của cựu chủ nhiệm ủy ban này là Trần Quốc Vượng họp về tiếp tục ‘đốt lò’ và còn có vẻ muốn ‘đốt lò’ nóng hơn. Khi đó, cùng ‘mẻ lò’ với Hiến là Vũ Văn Ninh – một cựu phó thủ tướng, ủy viên trung ương đảng thời Nguyễn Tấn Dũng – quan chức được xem là ‘sáng giá’ nhất bị kỷ luật, mà nguyên do rất có thể liên đới đến vụ bán rẻ như cho cảng Quy Nhơn vào thời Đinh La Thăng còn là Bộ trưởng Giao thông vận tải. Trước cuộc họp trên của Ủy ban Kiểm tra trung ương, nhiều dư luận cho rằng cơn chấn động bệnh tật đối với ‘Tổng tịch’ Nguyễn Phú Trọng sẽ khiến ‘lò’ của ông ta tắt ngấm, hoặc cùng lắm cũng chỉ âm ỉ mà không thể duy trì được nhiệt lượng như trước đây. Vậy làm thế nào ‘lấy lại niềm tin của đảng viên và nhân dân’? Thủ pháp nghệ thuật chính yếu, không còn cách nào khác, là phải tiếp tục ‘đốt lò’. Rất có thể là khi đó, từ giường bệnh Nguyễn Phú Trọng đã bàn bạc và chỉ đạo trực tiếp đối với hai nhân vật là Trần Quốc Vượng – Thường trực Ban bí thư và Trần Cẩm Tú – Chủ nhiệm Ủy ban Kiểm tra trung ương về việc duy trì ‘đốt lò’ và còn có thể gia tăng nhiệt lượng của nó. Một cú đánh khá mạnh của ủy ban này, vào thời điểm đó, có lẽ được kỳ vọng sẽ khiến át đi phần nào những dư luận bất lợi về tình hình sức khỏe tồi tệ và thậm chí sắp ‘tịch’ của ‘Tổng tịch’, qua đó sẽ ‘lấy lại niềm tin của đảng viên và nhân dân’ dành cho nhân vật mà niềm đam mê ‘ngồi tiếp’ qua đại hội 13 có vẻ không hề suy xuyển bất chấp trọng bệnh. Sau lần tái xuất thứ hai, Nguyễn Phú Trọng lại tiếp tục ‘lặn’ trong hai tuần lễ tiếp theo. Đến lần tái xuất thứ ba vào đầu tháng 7 năm 2019, cũng với hình thức ‘chủ trì họp Bộ chính trị’, Nguyễn Phú Trọng đã khiến dư luận không còn nghi ngờ về thủ pháp và mục tiêu của ông ta. Chỉ vài ngày sau cuộc họp Bộ chính trị trên, Tổng giám đốc Tổng công ty Nông nghiệp Sài Gòn TNHH MTV (SAGRI) Lê Tấn Hùng đã bị cơ quan Cảnh sát điều tra Bộ Công an bắt khẩn cấp vì ‘ăn bẫm’ 13,3 tỷ đồng. Tuy chỉ là một doanh nhân quốc doanh, nhưng giá trị lớn nhất của Lê Tấn Hùng là ông ta chính là em ruột của ‘bố già’ Lê Thanh Hải – từng một thời là chủ tịch và bí thư TP.HCM đầy tai tiếng và cả tội ác ngút trời ở vùng đất Thủ Thiêm. Những khối trục nào? Lê Tấn Hùng là nhân vật đầu tiên trong ‘gia tộc Lê Thanh Hải’ phải tra tay vào còng, sau khi vợ Lê Thanh Hải là Trương Thị Hiền bị ‘sờ gáy’ ở Học viện Cán bộ TP.HCM, còn con trai là Lê Trương Hải Hiếu bị kỷ luật đảng vì ‘quan hệ nam nữ không trong sáng’. Cái cách đánh từ vòng ngoài vào vòng trong có thể được xem là chiến thuật ưa thích của Nguyễn Phú Trọng từ năm 2017 đến nay, chiếu vào những người con của cựu thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng và vợ con của Lê Thanh Hải. Thủ pháp này – thâm nho và đượm màu sắc chiến tranh tâm lý – hẳn đã khiến đám quan tham phải ngụp lặn trong cơn ác mộng ban ngày cứ mỗi khi nghe tiếng còi hụ hoặc tiếng cửa xe hơi sầm sập. Đến lúc này đã có thể khẳng định rằng Nguyễn Phú Trọng, bất chấp cơn tai biến luôn đe dọa khiến ông ta ‘liệt giường liệt chiếu’, vẫn kiên định với quan điểm và chủ trương đốt lò. Cũng đến lúc này, đã có thể rút ra một quy luật thuộc về phạm trù cá nhân Nguyễn Phú Trọng: cứ mỗi khi Trọng tái xuất thì lại có một hoặc một số vụ bắt bớ hoặc kỷ luật quan chức tham nhũng. Tương lai của nhóm quan chức cao cấp ăn đất Thủ Thiêm cũng bởi thế đang trở nên mờ mịt và nguy khốn hơn hẳn năm 2018. Còn sau vòng ngoài và vòng trong, hẳn sẽ phải là những tâm điểm. Ở ‘mặt trận’ phía Nam, đã có hai trục quan hệ lộ hình rất rõ: Tề Trí Dũng – Tất Thành Cang và Lê Tấn Hùng – Lê Thanh Hải. Chỉ còn chưa rõ về trục Lê Thanh Hải – Nguyễn Tấn Dũng sẽ ra sao trong thời gian tới. Số phận của trục có lẽ tùy thuộc phần lớn vào việc Nguyễn Phú Trọng còn giữ cách nhìn ‘chống tham nhũng cần nhân văn’, hay việc ông ta đã không hề nhắc lại cụm từ này kể từ ngày suýt chết ở Kiên Giang./.  
......

Ký sự thăm nuôi TNLT Nguyễn Đặng Minh Mẫn: Bộ mặt côn đồ của an ninh tỉnh Thanh Hóa

CTV Facebook Việt Tân Chúng tôi vừa có dịp ra Trại giam số 5, huyện Cẩm Thủy, tỉnh Thanh Hóa để thăm nữ TNLT kiên cường Nguyễn Đặng Minh Mẫn. Theo luật, việc thăm nuôi tù nhân là chuyện bình thường. Tuy nhiên, đối với tù nhân chính trị, lực lượng an ninh đặc biệt ra sức khủng bố, trấn áp bất cứ ai dám quan tâm đến “phản động”. Quả thật đường vào Trại giam số 5 rất khó đi, đi qua bao nhiêu mỏ đá cuối cùng cũng có mặt ở cổng phân khu số 3. Ngó ngó nghiêng nghiêng chẳng thấy trực ban ở đâu chỉ thấy vài anh điện lực đang làm việc ở đó, bèn hỏi họ chỉ đường vào phân khu số 4. Băng qua cổng số 3 đi mãi, đi mãi một vòng lâu thì chỉ thấy tù nhân đang phải làm đủ thứ công việc lao động chân tay. Người thì cấy lúa, người thì bắt ốc,… Đi một vòng lâu trong khu cải tạo mà chẳng thấy trực ban đâu hết và cuối cùng thì đến một điểm chốt (như hình là cổng vào khu số 4), chiếc xe 16 chỗ vẫn ngơ ngác tìm đường rồi bỗng có một cán bộ mặc sắc phục phi tới và hỏi các bác đi đâu? Một cô trong đoàn trả lời chúng tôi đi thăm tù nhân Nguyễn Đặng Minh Mẫn. Nghe đến tên Mẫn ông cán bộ kia có vẻ bối rối. Viên quản giáo bảo mọi người chờ, để anh ta gọi điện thoại hỏi ý kiến gì đó, gọi xong anh ta bảo chúng tôi phải quay đầu đi ra cổng số 3 và đi vòng bên ngoài tới cổng chính của Trại giam số 5. Xa lắm, phải đi thêm 5-6 km nữa mới tới cổng chính Trại giam số 5, đập vào mắt chúng tôi là những tên mặc thường phục đã chờ sẵn và đang “chăm sóc” những bằng hữu của chị Mẫn đến từ Hà Nội. Chúng tôi xuống xe bắt tay chào hỏi nhau xong và tranh thủ chụp hình kỷ niệm. Mới được vài tấm ít ỏi, thì những viên an ninh thường phục xông vào gây sự, đe dọa đánh đập một chú người Hà Nội. Rất may là không ai bị đánh, nhưng nhận lại được những lời lẽ xúc phạm và bẩn thỉu của an ninh Thanh Hoá. Chưa dừng lại ở đó, khi mấy tên an ninh mặc thường phục vừa chửi chúng tôi vừa doạ, thì ông chủ quán nước nơi chúng tôi đang ngồi bỗng nhiên lao ra cầm một con dao nhọn chửi bới và hăm dọa chúng tôi. Dưới sự bảo kê và giật dây của phía an ninh Thanh Hóa, ông ta đe doạ là sẽ chém bất cứ ai trong chúng tôi, nếu cầm điện thoại lên chụp ảnh. Một chế độ luôn tuyên truyền là “của dân, do dân và vì dân”, nhưng lại sợ sự thật, sợ những hành động côn đồ bị phơi bày ra anh sáng. Và rồi mọi chuyện cũng êm xuôi theo sự an bài của Thiên Chúa. Chúng tôi rời Trại giam số 5 một quảng đường khá xa và chờ gia đình của Nguyễn Đặng Minh Mẫn tại một quán cơm nhỏ. Cuối cùng, kết thúc buổi thăm nuôi là một cuộc hội ngộ đầy tình người 3 miền Bắc – Trung – Nam. CTV Facebook Việt Tân tại Thanh Hóa Chào đón và cảm ơn Nguyễn Đặng Minh Mẫn, cô gái kiên cường 8 năm bất khuất Nguyễn Đặng Minh Mẫn: Cô gái kiên cường 8 năm bất khuất (video)  
......

Pages