Thích ăn cắp, bản chất từ đâu mà có?

Đỗ Ngà| Một con người khi quyết ăn cắp sản phẩm của người khác về làm của riêng của mình thì trong con người họ phải có 2 yếu thố, bất tài và thiếu đạo đức. Bất tài thì không thể tạo ra cái hay cho riêng mình, thiếu đạo đức nên mới vơ lấy cái của người ta làm của riêng mình mà không một chút áy náy. Nền giáo dục mà không thể xây dựng năng lực sáng tạo, đồng thời không thể giáo dục đạo đức cho con người thì tất, những hiện tượng ăn cắp diễn ra tràn lan ấy thôi. Việt Nam- một xã hội bất an. Cứ ra đường là sợ bị cướp giật, để xe thì sợ bị mất cắp, lên xe bus thì sợ bị móc túi, cầm điền thoại thì sợ bị giật. Gặp người lạ thì đụng phải kẻ xấu nhiều hơn kẻ tốt, quan chức thì ăp cắp của công, thậm chí còn ra tay ăn cướp của dân mà không biết chùn tay. Tất cả nó có nguyên nhân hết. Chính CS đã gieo nhân xấu, cho nên sẽ gặt hái quả xấu là điều không thể bàn cãi. Bắt nguồn từ giáo dục. Chúng ta hãy thử ngắt ra một khía cạnh nhỏ trong giáo dục để soi rọi xem, CS đã gieo nhân gì ở đấy? Chỉ nhìn vào cách dạy văn của nền giáo dục, chúng ta cũng đã thấy nhân xấu được gieo đầy ở đấy rồi. Đã từ nhiều năm nay, hiện tượng học thuộc văn mẫu trở nên phổ biến và nó thành căn bệnh nan giải không thể nào chữa được. Làm theo văn mẫu là gì? Đó chẳng phải là sao chép lại sản phẩm của người khác đó sao? Đó thực chất đó là dạy cho học sinh cách “đạo văn”, hay nói thẳng hơn nữa là dạy học sinh thói quen ăn cắp. Nếu chúng ta lên án hành động đạo văn là bất tài vô đạo đức, thì sao nền giáo dục lại tiếp tay cho hành động này? Nền giáo dục CS cũng có môn đạo đức, nhưng những ghi chép trong sách đạo đức ấy chỉ là những mớ chữ nói suông không có tính thực hành. Còn với cách dạy sinh “chép văn mẫu” thì rõ ràng, họ đã dạy học sinh một thói quen thiếu đạo đức, và họ đã dạy chúng bằng cách lặp đi lặp lại nhiều năm liền riết thành thói quen cho học sinh và từ đó chúng hình thành nhân cách. Và như một cách tự nhiên, lớp lớp học sinh trượt theo con đường vô đạo này mà cả giáo viên và phụ huynh đều không hề nhận ra. Chính từ cách dạy như thế mà nhiều năm nay, vấn nạn sao chép đề tài tốt nghiệp ở bậc đại học, bậc cao học, và bậc nghiên cứu sinh đang diễn ra tràn lan. Và kết quả là điều bất bình thường đó đã trở nên bình thường một cách hiển nhiên. Chính vì thế mà hiện nay Việt Nam có đến 24.000 giáo sư tiến sĩ nhưng lại không có công trình nghiên cứu nào mang tầm cỡ thế giới là vậy. Trong 24.000 giáo sư tiến sĩ ấy, bao nhiêu người là làm đề tài “không đụng hàng”? Chắc chắn là rất hiếm. Sống vô đạo đức, đôi khi nó cũng là một cản lực làm tính sáng tạo của con người giảm đi. Cho nên khi xã hội thiếu đạo đức, thì đất nước mất đi nhiều thứ mà chúng ta không thể nào cân đo đong đếm hết được. Để có được một sản phẩm sáng tạo thì đòi hỏi con người phải nỗ lực hơn bình thường. Những đòi hỏi ấy có khi là quá lớn và nó có thể làm con người ta nản lòng buông xuôi và muốn tìm cách “đi tắt đón đầu” cho nhanh. Những lúc như vậy, nếu không có đạo đức thì con người ta thường chọn cách ăn cắp của người khác thay vì nỗ lực hơn nữa để đạt tới thành quả sáng tạo. Đứng trước một sản phẩm sáng tạo của người khác, nếu là người có đạo đức họ sẽ chọn cách học hỏi, nếu là người vô đạo đức họ sẽ chọn cách ăn cắp. Giáo dục tạo ra con người cho xã hội, học theo tấm gương lãnh tụ là một lối giáo dục của riêng nội bộ ĐCS. Một ông lãnh tụ mà thò tay ăn cắp ý trong câu nói của ông QuảnTrọng mà không một chút áy náy, bình thản chôm quyển Ngục Trung Nhật Ký của một tù nhân khác làm tác phẩm riêng mình mà không một chút áy náy thì liệu khi người ta học theo ông ấy, kết quả sẽ ra sao? Người CS được tôi luyện qua 2 tầng “giáo dục”, một tầng bởi nền giáo dục XHCN dạy cho thói quen ăn cắp, một tầng là học theo tấm gương một ông “thích đạo văn” thì tất nhiên, hầu hết quan chức CS  trở nên táo tợn và vô sỉ là điều dễ hiểu. Mấy ngày nay, mạng xã hội phanh phui một ông họa sĩ vẽ tranh cổ động Hà Tĩnh ăn cắp ý tưởng. Cũng lại chuyện ăn cắp! Chắc rất nhiều người cũng từng nghe câu hát này: “Đừng hỏi tổ quốc đã làm gì cho ta. Mà cần hỏi ta đã làm gì cho tổ quốc hôm nay”. Vâng! Đó là câu nói của tổng thống thứ 35 của Hoa Kỳ-John. F. Kennedy, thế nhưng bị ông nhạc sỹ Vũ Hoàng ăn cắp làm của riêng mà nhưng vẫn cứ được CS cho hát đi hát lại từ năm này đến năm khác ấy thôi. “Thời đại Hồ Chí Minh”, thời đại mà họa sĩ ăn cắp ý tưởng không biết ngượng, nhạc sỹ đạo nhạc không biết áy náy, nhà văn thì đạo văn không một chút day dứt, quan chức thì thi nhau ăn cắp tài sản nhân dân không một chút xấu hổ vv… Đấy! Tấm gương đạo đức lãnh tụ hiện hình trong đấy chứ đâu?! Thành quả mà bao năm CS xây dựng XHCN là như thế. Một xã hội nát, một thượng tầng chính trị vô đạo đức và vô liêm sỉ./. Tham khảo: https://dantri.com.vn/xa-hoi/co-24000-tien-si-van-thieu-nhung-nha-khoa-hoc-gioi-1353874316.htm https://baohatinh.vn/van-hoa-ha-tinh/hoa-sy-ha-tinh-dat-giai-sang-tac-tranh-co-dong-tuyen-truyen-van-hoa-nam-chu-tich-asean-2020/189453.htm https://www.shutterstock.com/th/image-vector/dove-peace-words-background-word-war-310779284  
......

Đòn thù chính trị

3-anh-hùng-thông-tin-RSF-năm-2014.  Nguyễn Nam (VNTB)| Luật sư Đặng Đình Mạnh kể, “ông Nhất cho rằng mình là nạn nhân của ‘đòn thù chính trị’. Khi chúng tôi tò mò hỏi thêm về tác giả của ‘đòn thù chính trị’, ông khẳng định ‘vì họ đã không mua được tôi’ rồi nghẹo cổ về bên phải một cách đầy ẩn ý”. Ông Nhất, chính là Trương Duy Nhất, một nhà báo và là người trong bộ ba “Anh hùng thông tin” mà Tổ chức Phóng viên Không biên giới (RSF) vào ngày 29/04/2014 công bố danh sách “100 anh hùng thông tin”, nhân Ngày Tự do Báo chí Thế giới 3 tháng 5 năm 2014: Phạm Chí Dũng, Trương Duy Nhất và linh mục Antôn Lê Ngọc Thanh. Đây là lần đầu tiên Phóng viên Không biên giới đưa ra danh sách “100 anh hùng thông tin”. Thế nào là đòn thù chính trị? Với giới luật sư khi nhận bào chữa các án thuộc Chương XIII, nhóm “Các tội xâm phạm an ninh quốc gia”, thì điều đầu tiên mà luật sư nào cũng quá rõ, đó là khi chưa có bản kết luận điều tra của cơ quan công an, thì coi như suốt thời gian đó luật sư không cách gì có thể tiếp xúc với người đang bị cáo buộc là có tội ấy. “Cơ sở pháp lý và nguyên do được căn cứ theo điều 74 Bộ luật Tố tụng Hình sự ‘cần giữ bí mật điều tra với các tội xâm phạm an ninh quốc gia’. Điều đáng nói rằng, một trong những giải pháp để phòng chống oan sai thường được đề cập đến là tạo điều kiện để luật sư tham gia vụ án ngay từ đầu tiến trình tố tụng. Thế nhưng, với lý do giữ bí mật điều tra, thì việc hạn chế luật sư tham gia bào chữa trong các vụ án xâm phạm an ninh quốc gia trong giai đoạn điều tra đã tước mất cơ hội phòng chống oan sai hữu hiệu. Hoặc phải chăng, trong các vụ án xâm phạm an ninh quốc gia thì công tác điều tra luôn luôn hoàn hảo, không bao giờ có oan sai? Tuy Bộ luật Tố tụng Hình sự hiện hành mới được tu chính năm năm trở lại. Nhưng nếu lại có dịp tu chính, thì những quy định giới hạn hoạt động luật sư nên bãi bỏ đầu tiên”. Luật sư Đặng Đình Mạnh, nói. Với người bị buộc tội trong nhóm “Các tội xâm phạm an ninh quốc gia”, thì điều kể trên mà luật sư Mạnh đề cập, đó chính là một cách hiểu của ‘đòn thù chính trị’. Không rõ với ông Trương Duy Nhất, ‘đòn thù chính trị’ đã giáng xuống ông nhằm trả đũa chuyện gì, còn với ông Phạm Chí Dũng, thì ‘đòn thù’ này dễ nhận ra hơn hẳn. Trước tiên, nhà báo tự do Phạm Chí Dũng, người đã từ bỏ đảng để dành tâm trí cho những bài viết phản biện với chính quyền. Từng là sĩ quan quân đội, ông Phạm Chí Dũng có thời gian làm trợ lý cho ông Trương Tấn Sang – người đến năm 2011 trở thành Chủ tịch nước. Nhà báo Phạm Chí Dũng còn là hội viên của Hội Nhà văn TP.HCM, ông có các công trình nghiên cứu về chính sách an ninh chính trị, tư tưởng, văn hóa, kinh tế và tôn giáo. Công luận đã cho rằng các bài báo tố cáo tham nhũng và yếu kém của chính quyền, khiến ông Phạm Chí Dũng bị bắt vào tháng 7/2012 vì các tội danh “âm mưu lật đổ chính quyền”, và “tuyên truyền chống nhà nước”. Được đình chỉ điều tra, ông ra tù 7 tháng sau đó. ‘Đòn thù chính trị’ ấy giáng xuống đầu một tiến sĩ kinh tế dám từ bỏ đảng không làm ông chùn tay viết. Ông liên tục có những bài báo, bài phỏng vấn được nhiều hãng tin nước ngoài như RFI, RFA, VOA, BBC chọn đăng. Vậy là đòn thù chính trị tiếp theo là việc ông Phạm Chí Dũng bị tịch thu hộ chiếu vào tháng 2/2014, lúc chuẩn bị đi Genève tham dự một hội nghị về nhân quyền với vai trò diễn giả. Một luật sư là đảng viên đề nghị không nêu tên, góp câu chuyện về ‘đòn thù chính trị’ bằng việc nhắc tới thi sĩ Sóng Hồng, tức tổng bí thư Trường Chinh, trong bài thơ “Là thi sĩ” từng đưa vào sách giáo khoa, có những câu: “Dùng bút làm đòn chuyển xoay chế độ,/ Mỗi vần thơ: bom đạn phá cường quyền…”. “Giờ họ cũng ngại người như ông Dũng đang rất khéo trong dùng bút. Ông Dũng lại từng là đảng viên, là một cựu sĩ quan quân đội, từng làm trong ngành nội chính của Thành ủy… Ngòi bút của một người như vậy, đáng ngại lắm chứ…”. Vị luật sư là đảng viên, nhận xét về ‘góc nhìn khác’ của ‘đòn thù chính trị’./.  
......

Cường điệu và thực chất: Việt Nam trong vai trò Chủ tịch luân phiên ASEAN năm 2020

Từ Hà Nội, thủ tướng Việt Nam Nguyễn Xuân Phúc chào mừng các nhà lãnh đạo tham dự hội nghị thượng đỉnh ASEAN qua truyền hình về đại dịch virus corona, ngày 14/04/2020.  © Manan Vatsyayana/Pool via REUTERS LS Lưu Tường Quang 2020 là năm có nhiều cơ hội và thử thách cho Cộng hòa Xã hội chủ nghĩa Việt Nam. Chỉ tiếc là thời điểm nầy trùng hợp với nhiệm kỳ thủ tướng của ông Nguyễn Xuân Phúc và nhiệm kỳ tổng bí thư kiêm chủ tịch nước của ông Nguyễn Phú Trọng. Người Việt mình thường nói: “Cha nó lú thì chú nó khôn,” nhưng trong hoàn cảnh đất nước hiện nay, có lẽ trong số tam trụ triều đình, không ai đóng vai trò lãnh đạo nổi bật, hoặc cá nhân hay tập thể, để chụp lấy cơ hội về mặt thực chất, nhưng họ lại rất kiêu ngạo, tự mãn về mặt cường điệu. Cường điệu về thành quả chống virus Covid-19 Việt Nam đang giữ vai trò thành viên không thường trực tại Hội đồng Bảo an Liên Hiệp Quốc từ ngày 01 tháng 01 năm 2020 đến ngày 31 tháng 12 năm 2021 tức là 24 tháng. Đồng thời Việt Nam cũng đang giữ chức chủ tịch luân phiên Tổ chức ASEAN trong năm 2020, năm đại dịch virus Covid-19 (mà tên gọi nguyên thủy là Virus Vũ Hán, vì nó phát hiện đầu tiên hồi tháng 12/2019 tại thủ phủ tỉnh Hồ Bắc, Trung Hoa lục địa). Vì lý do ấy mà hầu hết các sinh hoạt thường lệ của ASEAN đều phải được thực hiện online kể từ tháng 3/2020 và sẽ kéo dài cho đến khi 10 thành viên ASEAN mở cửa biên giới trở lại. Có nguồn tin cho rằng Việt Nam ước muốn kéo dài tư cách chủ tịch thêm 1 năm nữa. Tất nhiên, điều nầy tuỳ thuộc vào sự đồng thuận của 9 thành viên khác (Nguồn: Will Vietnam Be ASEAN Chair for Another Year? – The Diplomat, 1/5/2020). Hồi tháng 1/2020, Việt Nam, trên căn bản luân phiên theo mẫu tự ABC, đã giữ chức chủ tịch ASEAN, nhưng đã tuyên bố ngay là không đưa vấn để tranh chấp Biển Đông vào chương trình nghị sự. Một cơ hội đã mất, cũng như Việt Nam đã mất nhiều cơ hội khác trong suốt 24 tháng giữ chức vụ thành viên không thường trực tại Hội đồng Bảo an lần đầu tiên trong năm 2008/2009 (Nguồn: Lưu Tường Quang, Bauxite Việt Nam ngày 07/03/2020 & Tập san Nghiên Cứu Đồng Nai & Cửu Long, Sydney, số 14/2020, trang 96-112). Tuy đại dịch Covid-19 cản trở sinh hoạt của ASEAN, nhưng đại dịch này cũng tạo cơ hội cho Việt Nam liên tục phát biểu cường điệu về thành quả mà chính phủ Nguyễn Xuân Phúc xác quyết là đã đạt được. Theo dữ liệu của Worldometer ngày 30/06/2020, Việt Nam chỉ có 355 người nhiễm virus Covid-19, vẫn chưa có người tử vong và tổng số người được thử nghiệm (Covid-19 tests) là 275.000 – hay nói khác hơn là 2.825 thử nghiệm cho mỗi triệu dân trong tổng số 97.334.632 người Việt. Tất nhiên, đây không phải là dữ liệu độc lập mà là những con số do chính phủ Việt Nam cung cấp. Cũng trên căn bản ấy, Worldometer ghi nhận dữ liệu từ nước Úc như sau: số người nhiễm coronavirus là 7.767, số người tử vong là 104, số người được thử nghiệm virus Covid-19 là 2.414.416 – hay nói khác hơn là 94.690 thử nghiệm cho mỗi triệu dân trong tổng số 25.498.156 người (kể cả 300.000 người Úc gốc Việt và người Việt theo Kiểm Tra Dân Số – Census 2016). Chỉ số dương tính tại Úc vào thời điểm nầy là 0,3%, theo thống kê của Bộ Y tế Liên bang Úc Châu. Theo hầu hết các chuyên gia thế giới về đại dịch, thử nghiệm/xét nghiệm (testing) là một phương thức hữu hiệu và cần thiết để phát hiện và chặn đứng lây lan dịch bệnh Covid-19. Thống kê tại Việt Nam (và tại Trung Hoa lục địa) đều không chính xác. Thế nhưng, như là một ngoại lệ, chúng ta tạm chấp nhận các con số nói trên phản ánh đúng thực tế, nhưng câu hỏi vẫn không thể không nêu lên là với chỉ số xét nghiệm rất thấp như vậy, thì ai có thể tin được là Việt Nam chỉ có số ca dương tính là 355 người vào ngày 30/06/2020? Giới chức thẩm quyền y tế tại hầu hết gần 200 quốc gia và vùng lãnh thổ trên thế giới đều nhìn nhận dữ liệu thông kê chính thức của họ có thể không phản ánh đúng tình trạng dịch bệnh thực sự, ngoại trừ Cộng hòa Xã hội chủ nghĩa Việt Nam.   Chúng ta không phủ nhận là giới bác sĩ Việt Nam cũng có chuyên viên giỏi, về mặt cá nhân, nhưng họ phải sinh hoạt trong một hệ thống y tế chậm tiến, và các bệnh viện không có đủ phương tiện kỹ thuật đương đại, không khác chi tình trạng và tiêu chuẩn tại Indonesia, Philippines và Thái Lan. Đây là 3 trong số 6 nước được coi là đã phát triển hơn thành phần 4 quốc gia thành viên còn lại của ASEAN là Việt Nam, Miến Điện, Cam Bốt và Lào. Vào ngày 30/06/2020, Indonesia có 55.092 người nhiễm bệnh, Philippines có 36.438 và Thái Lan có 3.169. Việt Nam đã bắt đầu phát biểu cường điệu khi tuyên bố kiểm soát được đại dịch Covid-19 và lập tức theo gót chân Bắc Kinh với chiến lược “ngoại giao khẩu trang” để quảng bá thành tích. Trong số các nhân vật quyền lực tại Việt Nam, có lẽ Phó Thủ tướng Vũ Đức Đam là người sử dụng đại ngôn nhiều hơn cả. Ông nói: “Có ai bị nhiễm thì chúng ta điều trị khỏi bệnh. Thí dụ có nhiều ca nhiễm, dù con virus này ở đâu đáng sợ, nhưng với Việt Nam ta thì chắc chắn là nó không làm gì được.” Cường điệu về thành quả Hội nghị Thượng đỉnh ASEAN 2020 Tại Hội nghị Thượng đỉnh ASEAN được tổ chức online ngày 26/06/2020, do Việt Nam chủ toạ với tư cách Chủ tịch ASEAN 2020, tất nhiên ông Nguyễn Xuân Phúc không bỏ lỡ cơ hội để phô trương thành tích về virus Covid-19. Bản Tuyên bố của Chủ tịch – The ASEAN Chair’s Statement – được phổ biến khi Hội nghị nầy bế mạc, đã dành 9 điều (Điều 2 đến Điều 10) để bàn về Covid-19. Đây là vấn đề mới trong năm 2020, nên những Bản Tuyên bố từ năm 2019 trở về trước đều không có phần này. Bố cục của Bản Tuyên bố Chủ tịch theo một khuôn mẫu tương tự nhau từ năm nầy sang năm khác. Bản Tuyên bố nầy thường được Bộ Ngoại giao của quốc gia giữ ghế Chủ tịch soạn thảo và chuyển đến 9 thành viên còn lại để tham khảo. Trong rất nhiều năm qua, Bản Tuyên bố Chủ tịch lúc nào cũng có điều khoản về Vấn đề Biển Đông. Trong Bản Tuyên bố năm 2020, dưới tiêu đề “Regional and International Issues and Developments,” vấn đề Biển Đông được ghi nhận trong Điều 64 và 65. Điều 64 nhắc đến và lập lại Luật Biển 1982 UNCLOS hai lần và Điều 65 ba lần. Bản Tuyên bố vừa được phổ biến, bộ máy tuyên truyền của nhà nước Việt Nam hình như đã hoạt động tích cực để rao bán điều gọi là sự xoay chiều chính sách đáng kể của Tổ chức ASEAN trong vấn đề Biển Đông, tức là Luật Biển UNCLOS 1982 là cơ sở để thảo luận và giải quyết vấn đề Biển Đông.   Trong số các hãng tin quốc tế, hình như chỉ có Associated Press (AP) của Mỹ là nhấn mạnh về điểm gọi là thay đổi đáng kể của Tổ chức ASEAN (AP, ASEAN position vs. China’s vast historical sea claims called a ‘significant shift’, June 26, 2020). Bản tin nầy phỏng vấn 3 nhà ngoại giao ẩn danh về đặc điểm nầy. Nếu quả thật đây là thay đổi đáng kể của ASEAN thì tại sao 3 nhà ngoại giao nầy phải giấu tên? Bản tin AP cũng phỏng vấn cựu GS. TS. Carl Thayer. Thật ra TS. Carl Thayer đã được đặc biệt chiếu cố bởi nhiều cơ quan truyền thông do nhà nước cộng sản Việt Nam kiểm soát, như báo Lao Động, Thông Tấn Xã Việt Nam, Thế Giới 360, Truyền hình thông tấn, V News… TS. Carl Thayer nhận định rằng “Hội nghị Cấp cao ASEAN lần thứ 36 thành công nhờ sự quyết đoán, linh hoạt của Việt Nam.” Nhằm đánh giá thật sự về điều được gọi là sự xoay chiều đáng kể nói trên, chúng tôi kiểm lại 4 Bản Tuyên bố Chủ tịch ASEAN từ năm 2016 đến năm 2019. Trừ năm 2017 khi Tổng thống Rodrigo Duterte của Philippines làm Chủ tịch ASEAN, các bản Văn Tuyên bố năm 2016 do Thủ tướng Lào làm Chủ tịch, năm 2018, do Thủ tướng Singapore làm Chủ tịch và năm 2019 do Thủ tướng Thái Lan làm chủ tịch, tất cả đều ghi nhận mối quan tâm / quan ngại về Biển Đông và kêu gọi các nước liên hệ tự chế, giải quyết khác biệt bằng phương tiện hòa bình trong tinh thần tôn trọng luật pháp quốc tế, kể cả Luật Biển Liên Hiệp Quốc 1982 UNCLOS. Lào và Cam Bốt tuỳ thuộc rất nhiều vào Bắc Kinh và ủng hộ lập trường của Trung Cộng trong vấn đề Biển Đông. Tuy vậy, tranh chấp Biển Đông vẫn được ghi nhận trong những điều 121, 122, 123, 124. 125, 126 và 127. Điều 123 viết như sau: “Chúng tôi tái xác nhận thêm về sự cần thiết phải cải thiện tin cậy và niềm tin hỗ tương, vận dụng tự chế trong phương thức sinh hoạt, tránh những hành động có thể làm phức tạp thêm tình hình và theo đuổi giải quyết tranh chấp một cách hòa bình, theo đúng luật pháp quốc tế, kể cả Luật Biển Liên Hiệp Quốc 1982 UNCLOS.” (Từ ngữ nguyên văn: “123. We further reaffirmed the need to enhance mutual trust and confidence, exercise self-restraint in the conduct of activities and avoid actions thật may further complicate the situation, and pursue peaceful resolution of disputes in accordance with international law, including the 1982 United Nations Convention on the Law of the Sea (UNCLOS).”   Vào năm 2017, Ông Duterte thay đổi chính sách của Philippines, kết thân với Bắc Kinh và đồng ý không viện dẫn Phán quyết ngày 12/07/2016 của Toà án Trọng tài Quốc tế PCA, nên chúng ta không ngạc nhiên khi Bản Tuyên bố 2017 không nhắc đến Luật Biển Liên Hiệp Quốc 1982 (UNCLOS). Ngược lại, khi Singapore làm chủ tịch năm 2018, Bản Tuyên bố sử dụng trở lại từ ngữ của Bản Tuyên bố 2016 trong Điều 23 duy nhất nhưng rất dài, bao gồm việc kêu gọi giải quyết tranh chấp hòa bình theo luật pháp quốc tế, kể cả Luật Biển Liên Hiệp Quốc 1982 (UNCLOS). Singapore không có tranh chấp tại Biển Đông và có lập trường tương đối gần gũi với Hoa Kỳ hơn các thành viên ASEAN khác. Thái Lan cũng không có tranh chấp tại Biển Đông và dưới thời chính phủ quân nhân, đã theo đuổi chính sách ngoại giao gần gũi hơn với Bắc Kinh. Bản Tuyên bố 2019 mà Thủ tướng Thái Lan chủ toạ, ghi nhận các quan ngại về Biển Đông trong các Điều 49, 50 và 51. Ba điều nầy tương đối dài dưới tiêu đề “REGIONAL AND INTERNATIONAL ISSUES AND DEVELOPMENTS” mà Việt Nam đã sử dụng lại trong bản văn năm 2020. Điều 50 cũng sử dụng từ ngữ không khác chi so với Bản Tuyên bố năm 2016 và 2018 và bao gồm lời kêu gọi giải quyết tranh chấp hòa bình theo luật pháp quốc tế, kể cả Luật Biển Liên Hiệp Quốc 1982 (UNCLOS). Nhìn chung từ ngữ trong Điều 64 và 65 của Bản Tuyên bố 2020 không có gì khác biệt so với Bản Tuyên bố năm 2016, 2018 và 2019. Lập luận rằng Tổ chức ASEAN đã có thay đổi đáng kể về Biển Đông và đó là thắng lợi của Việt Nam là một diễn dịch thiếu cơ sở. Đó chỉ là cường điệu, không phải thực chất. Trong thực chất, bất kể từ ngữ trong các Bản Tuyên bố Chủ tịch, thành viên tổ chức ASEAN chia rẽ trong vấn đề Biển Đông. Cho đến nay. Bắc Kinh đã theo đuổi chính sách chia để trị và khá thành công. Việt Nam không/chưa đủ khả năng để tạo thuần nhất chính sách của ASEAN đối với Bắc Kinh. Sydney, ngày 30/06/2020 LS Lưu Tường Quang Nguồn: Bauxite Việt Nam  
......

Trên tượng đài màu gì, mùi gì?

 Phạm Minh Vũ Tôi thấy hàng ngàn hộ dân nghèo ở Thanh Hóa bị ép ký giấy từ chối nhận hỗ trợ dịch Vũ hán số tiền có thể cứu giúp họ vượt qua giai đoạn khó khăn này, vài triệu đồng với họ bây giờ rất lớn, vậy mà bị ép từ chối nhận, nhưng tôi lại thấy một huyện nghèo ở Yên Định thuộc Thanh Hóa lại đề xuất xây dựng tượng đài 20 tỷ đồng. Tôi thấy cũng trong đợt dịch này, ở Bình Đình người dân phải xếp hàng dài để chờ nhận từng kg gạo về ăn vì hoàn cảnh khó khăn, thế mà tôi thấy một huyện miền núi còn khó khăn như Vĩnh Thạnh (Bình Định) đã quyết định sẽ xây dựng tượng đài 48 tỉ đồng. Cũng trong dịp này nhiều người dân Quảng Nam bị làm khó dễ trong việc nhận hỗ trợ trong gói 62 ngàn tỷ, bị chính quyền địa phương bày ra đủ thứ giấy tờ, khi đủ giấy tờ thì lấp liếm rằng người này không thuộc diện nhận hỗ trợ, có nhiều người bức xúc quá xé bỏ tất cả giấy tờ họ bắt đi xác nhận cho xong giờ lại từ chối, vậy mà thôi thấy tỉnh này xây tượng đài ở huyện Phước Sơn, tỉnh Quảng Nam, một huyện nghèo vào hạng nhất nước, tượng đài 14 tỷ họ sẵn sàng xây, nhưng dân đang khó khăn thì họ làm lơ. Tôi thấy cán bộ nhà nước đi vận động tiền xin chống dịch ở Nghệ An ngửa tay lấy của cụ già 50.000 đồng tiền cụ mới bán được con gà, nhưng cách đó khoảng 2 tháng tỉnh này vung ra 8 tỷ để xây tượng đài Lenin ở Thành phố Vinh. Tôi thấy một cậu bé nhỏ người đang oằn mình cõng 3 viên gạch cay lên bản với giá 2.000 đồng/viên gạch nặng khoảng 12 kg, mỗi ngày cậu bé cõng được 3 chuyến, để kiếm được 18.000 đồng và đây là một số tiền khá lớn đối với cậu và gia đình. Nhưng cậu mà biết số tiền TP Long Xuyên trích ngân sách 6,8 tỷ đồng để xây cái cổng chào đáng giá khoảng hết 1 tỷ thì cậu ta chắc ngất xỉu để đếm các số 0. Đó là tôi chưa nhắc đến dự án Nhà hát Giao Hưởng mà Thành hồ đang dự định triển khai lên tới 1.500 tỷ chắc cậu ta không thể tưởng tượng là cậu phải gánh mấy triệu triệu lần 18.000 đ như thế mới đủ. Nhưng đó chưa là gì, cậu ta sẽ khó mà tưởng tượng ra sao nếu không lấy hình ảnh hàng chục Container chất đầy tờ 500.000 vnd là số tiền bỏ ra làm dự án Cát Linh Hà Đông, cậu ta sẽ đau lòng thế nào khi biết nó chậm tới 11 năm mà chẳng biết bao giờ chạy. Tôi thấy mấy em bé ở Vụ Bổn- Đắk Lắk phải ăn ve sầu luộc vì đến dầu ăn cũng không có mà chiên lên, sau hình ảnh được đăng tải lên mạng, các em được sự quan tâm và quyên góp của nhiều nhà hảo tâm trên mạng xã hội, tất nhiên chẳng có đảng viên nào quyên góp trong đó, như vậy cũng tốt cho các em. Mấy em bé đó mà biết Thành hồ lên kế hoạch xây dựng Trung tâm triển lãm lên tới 1.659 tỷ đồng ở Thủ Thiêm kế bên nhà Hát giao hưởng 1.500 tỷ đó chắc các em cũng phải sốc khi nghĩ rằng tại sao không chăm lo đời sống nhân dân, mà lại vung tiền ngàn tỷ để xây những thứ xa hoa mà chỉ cho dân nhà giàu lui tới. Tôi thấy những người cộng sản nói mà chẳng ai thực hiện, năm 2018 Nguyễn Phú Trọng từng nói không thể lãng phí của dân 1 xu, không biết ông ta nghĩ gì đảng ông ta tổ chức đại hội các cấp số tiền ước tính không dưới 500 triệu đô la? Ông trọng không tiêu 1 xu của dân mà việc riêng của đảng lại bỏ ra số tiền cực kỳ lớn như thế chăng? Ông trọng còn liêm sỉ thì nên lấy đảng phí ra cấm dùng 1 xu trong ngân sách để tổ chức đại hội đảng. Người dân thì khó khăn, cơm không có ăn, cầu không có phải lội qua sông bằng túi nilon, nhưng khắp nơi tôi thấy chăng đầy khẩu hiệu nào là tất cả vì dân, vì nước, vì dân đâu tôi chẳng thấy tôi thấy tượng đài khắp nơi trăm hoa đua nở, nở rộ như hoa nở mùa xuân, tỉnh nào cũng đua nhau xây tượng đài, xây công viên Lenin, tượng HCM, nhà hát ngàn tỷ… phải chăng những khẩu hiệu treo lên đấy là vì đảng vì quan chức, chứ dân nào có ai đoái hoài tới đâu? VN một quốc gia đáng lẽ sẽ thịnh vượng và giàu có, vì những gì VN sở hữu, nhưng vì bọn quan lại chỉ suốt ngày chỉ lo ăn và phá, xây và cất, chúng chỉ biết xây nhưng xây 1 phần chúng ăn 2 phần, chúng bốc lột nhân dân bằng sưu cao thuế nặng, xăng nước người ta giảm nhưng VN vẫn cứ tăng, điện người ta một giá VN đẩy lên thành 6 bậc thang... nay ra thuế này mai ra phí khác, dân cơm không có ăn vẫn nai lưng quần quật đóng cho bọn chúng để mà có xây có cất. Nếu ai hỏi quan rằng tượng màu gì mùi gì? Thì thể quan chức trả lời rằng có mùi đô la, màu vàng óng ánh. Với dân đen nó bốc mùi tanh mùi của máu, và màu đen cứ vây kín cuộc đời họ mãi không buông!  
......

Thủ Tướng Phúc và truyền thông Việt Nam; trống đánh xuôi, kèn thổi ngược

Le Anh | Theo ông TT Nguyễn Xuân Phúc cho biết hôm 2 Tháng 7, 2020 rằng, kinh tế 6 tháng vừa qua vẫn tăng trưởng trong cơn đại dịch, trong khi thế giới đang trên đà suy thoái. Ông Phúc còn cho biết, kinh tế vĩ mô được duy trì ổn định tạo nền tảng cho phát triển kinh tế. Cán cân thương mại xuất siêu 4 tỉ USD. Thị trường chứng khoán vẫn khởi sắc. Tỉ giá ổn định, mặt bằng lãi suất tiếp tục giảm mang lại niềm tin cho người dân, doanh nghiệp trong nước và quốc tế. Đặc biệt kích cầu du lịch và hàng không nội địa khá thành công, tất cả các khách sạn trong cả nước từ TP.HCM đến Phú Quốc, khu vực miền Trung, miền Bắc... gần như kín chỗ. Khách nội địa tăng 2% so với cùng kỳ. Có hãng máy bay như hãng hàng không Việt Nam tăng doanh thu đến 1.000 tỉ đồng… Trong khi truyền thông trong nước cho biết những kết quả rất bi đát không như ông Thủ tướng Phúc nói. Việt Nam: 'Cả nước thiếu việc làm, thất nghiệp tràn lan'. Truyền thông trong nước loan tin. - Gần 8 triệu người mất việc - Hơn 17 triệu người bị ảnh hưởng Covid giảm thu nhập. Ngành du lịch của các tỉnh miền Trung hầu như không có lối thoát. Tại Đà Nẵng, thống kê cho biết có tới gần 180 ngàn người "bị ảnh hưởng" vì COVID-19. Trong số này có 12.600 lao động bị chấm dứt hợp đồng lao động, 59.600 lao động bị ngừng việc, nghỉ việc không hưởng lương và 106.800 lao động làm việc không có giao kết hợp đồng lao động bị mất việc làm. Trên toàn quốc, khu vực dịch vụ bị ảnh hưởng nhất ở mức 72%, tiếp đến là 67,8% ở khu vực công nghiệp; 25,1% ở khu vực nông, lâm nghiệp và thủy sản. Bộ trưởng Đào Ngọc Dung ngày 2/7 mô tả nguyên nhân là do tình hình dịch bệnh vẫn ngày càng nghiêm trọng trên thế giới, như ngành may mặc, da giày, sản phẩm làm ra không xuất khẩu được, không có nguyên liệu sản xuất do các chuỗi cung ứng bị đứt gãy. Hồi tháng 4/2020, trên báo chí trong nước cũng đã loan tin vì Covid-19 khiến 34.900 doanh nghiệp đóng cửa, giải thể, phá sản, nhiều doanh nghiệp đặt chế độ "ngủ đông", "đóng băng"... Nhìn qua những dữ kiện của truyền thông trong nước cho biết, thì thấy rõ những gì ông Phúc báo cáo có thể nói rằng kết quả ngược lại, không đúng sự thật. Ông Phúc là Thủ tướng có một không hai trên thế giới được mệnh danh là “thánh nổ”. Dư luận Việt Nam không lạ gì khi nghe những gì ông Phúc nói hoặc tuyên bố thì hầu như dư luận để ngoài tai hoặc có lắng nghe đi chăng nữa cũng chỉ là nghe ‘chuyện vui’ để thư giãn. Lê Ánh  
......

Hãy thôi là con cờ

Nguyễn Thùy Dương| "Thoát Trung" mong mỏi của rất nhiều người Việt, không dễ để thực hiện. Rất nhiều người Việt khác mong chờ ở nước Mỹ sẽ là chỗ dựa an toàn dẫn tới việc bầu cử ở Mỹ, người Việt ở Mỹ và cả ở Việt Nam chửi mắng nhau vì bất đồng quan điểm. Thật ra nếu đặt lên bàn cân để xem việc đánh vào kinh tế Trung Quốc của Trump có ảnh hưởng gì đến Việt Nam cho đến thời điểm này hay không? Câu trả lời gần như là Không. Vì sao lại như vậy: - Về vấn đề biển Đông: Trên biển Đông Việt Nam không phải là nước có lợi thế pháp lý lớn nhất mà là Đài Loan. Tại sao Mỹ có hành động ngầm ủng hộ Đài Loan độc lập? Vì nếu ĐL độc lập cơ hội ĐL lấy lại toàn bộ biển Đông là có khả năng nhất. Đài Loan là nước đầu tiên tại khu vực biển Đông tuyên bố chủ Quyền với toàn bộ Biển Đông. Trong sự tính toán của người Mỹ, Đài Loan là một khách hàng tiềm năng lớn. Dĩ nhiên, Đài Loan chỉ mượn thế Mỹ chứ không dựa lưng hoàn toàn vào Mỹ. - Về Kinh Tế: Các hãng sản xuất lớn của Mỹ sẽ không đổ về VN hết như mong muốn của nhiều người Việt. Thay vào đó sẽ là các nước đồng minh của Mỹ. Cơ hội lớn nhất dành cho Ấn Độ, người Ấn dùng song ngữ Ấn - Anh như phản xạ tự nhiên. Dân số Ấn Độ có thể tạo thế cân bằng trước sự đe dọa của Trung Quốc. Người Mỹ cần một đồng minh có tiềm lực và trọng lực đối kháng. Họ khó có thể lựa chọn đồng minh "gắn kết" núi liền núi, sông liền sông, vận mệnh tương thông với Trung Quốc làm đồng minh lâu dài được. + Chẳng có cơ hội nào cho VN trong việc Mỹ - Trung đối đầu cả. Nếu các công ty của Mỹ thật sự dọn nhà về VN cũng không có cơ hội vực dậy kinh tế VN, dù sự thật có phũ phàng tôi vẫn sẽ nói sự thật. Cơ hội chỗ nào khi người ta có thể nhận hối lộ 5 tỷ để bỏ qua 400 tỷ tiền thuế? Cơ hội chỗ nào khi MeTro sau khi lời lãi chán chê bỏ đi mất biệt, xù hết tiền thuế? Cơ hội chỗ nào khi bao nhiêu năm qua Coca- Cola có dấu hiệu chuyển giá trốn thuế vẫn lù lù ở đó? Và mọi người có nhớ những mỏ vàng bị nước ngoài khai thác sạch trong khi ngân sách không thu được đồng nào hay chăng? Việt Nam dọn tổ đón Đại bàng? Đại bàng đó đem lại cơ hội cho ai chứ có phải dân đen hay không? Cái tổ đó phải dọn như thế nào khi đâu đâu cũng là mũi nhọn, đầu tàu chẳng khác mấy với con nhím gai? Nếu dọn tổ đón Đại Bàng thì cái cần dọn là cái tổ cơ chế tham nhũng ăn tàn phá hại bao nhiêu năm qua. Tôi chẳng trông mong gì khi tổ tham nhũng vẫn còn tồn tại trơ trơ ra đó cả. Tôi tin chỉ cần dọn được 80% tham nhũng thì VN không cần Đại Bàng vẫn tự mạnh như thường. Chỉ sợ rằng khi hết tham nhũng cũng là khi không còn gì để tham nhũng mà thôi. Người Mỹ không ngu, họ có tầm nhìn kinh tế, họ hiểu rõ cơ chế VN bao nhiêu năm qua. Theo bạn, họ sẽ tin tưởng lãnh đạo VN để đặt một mối quan hệ lâu dài hay không? Sự kiện công ty dầu khí thuộc Bộ Công Thương hủy hợp đồng khai thác dầu với một nước Châu Âu vì áp lực của Trung Quốc có là một phép thử cho điều đó? Việt Nam phải có sự lựa chọn cho riêng mình nếu không muốn là con tốt thí mạng, không phải là món hàng để nước lớn trao đổi. Muốn như thế phải dọn hết nhím gai trong tổ để đón Đại Bàng đi. Một đất nước toàn những đầu tàu, mũi nhọn tham nhũng, cõng nợ công, phá nát thiên nhiên thì làm sao còn tiềm năng hay có thứ để đem ra hợp tác với nước khác khi có cơ hội. Có chăng là đem toàn dân ra thí chốt!  
......

Phật Giáo Hòa Hảo, tôn giáo dạy biết yêu đất nước

Tuấn Khanh - RFA Ngày 18 tháng 5 âm lịch hàng năm là ngày mà những tín đồ đạo Phật Giáo Hoà Hảo (PGHH) vẫn làm lễ lớn, để tưởng nhớ Đức Thầy Huỳnh Phú Sổ đã sáng lập ra hệ phái tín ngưỡng này. Phật Giáo Hoà Hảo có tên gọi này, bởi được ghép từ hai ý nghĩa hiếu hoà và giao hảo để tạo nên chính lý. Sự có mặt của Phật Giáo Hoà Hảo là một trong những chi tiết vô cùng độc đáo của lịch sử Việt Nam giai đoạn kháng Pháp, và xiển dương chủ nghĩa dân tộc chống độc tài. Trong khi ở phía Bắc nổi lên Việt Nam Quốc Dân Đảng, thì ở phía Nam sự có mặt của PGHH là những lực lượng khiến cho người Pháp vô cùng lo ngại, và cũng là những cái gai trong mắt của tổ chức Việt Minh, tiền thân của đảng Cộng Sản Việt Nam. Lý do đơn giản là PGHH tham gia tranh đấu với tiêu chí dứt khoát là dùng đạo nghĩa của người Việt để đoàn kết tương trợ lẫn nhau, và giành độc lập cho người Việt Nam, nước Việt Nam chứ không phụ thuộc vào một lý tưởng chính trị nào bên ngoài, và dứt khoát không chấp nhận độc tài. Với những người không phải là tín đồ PGHH, chỉ riêng việc thu hút và thành công trong việc tạo ra một tập hợp rộng lớn, từ một vị thanh niên nho nhã, lúc chỉ mới 19 tuổi đã là một sự kỳ lạ đáng nể. Vào lúc khai đạo năm 1939, số người miền Nam theo đạo Phật Giáo Hoà Hảo đã lên đến vài trăm ngàn người. Có những buổi thuyết giảng, dân chúng kéo đến nghe đã chục ngàn người, khiến người Pháp ghép ông vào tội truyền bá chính trị và đưa đi giam lỏng ở Sa Đéc, Cần Thơ, Bạc Liêu… nhưng bất kể nơi nào có tin Đức Thầy đến, dân chúng tấp nập kéo về xin nghe thuyết giảng và xin được làm tín đồ. Những lời kêu gọi yêu nước thương nòi như tố cáo hiện trạng của Đức Thầy, khiến người Pháp tức giận giam Đức Thầy vào nhà thương điên Chợ Quán. Tương tự như cách đã áp dụng với chí sĩ Phan Bội Châu, khi bắt cóc cụ ở Thượng Hải và đem về Hà Nội xử án (1925), người Pháp chuẩn bị bí mật đưa Đức Thầy Huỳnh Phú Sổ qua Lào để tiêu diệt một nhân vật có ảnh hưởng đến phong trào đòi độc lập ở An Nam thì tin này bị lộ ra ngoài, nên các tín đồ PGHH đã tập trung đi giải vây cho ngài. Khí thế lúc ấy rất mạnh, không khác gì khi dân Việt Nam nghe tin Pháp định xử tử cụ Phan Bội Châu, thậm chí còn mạnh hơn vì có hiến binh Nhật tham gia. Nhưng vì lý lẽ gì mà PGHH lại có thể thu hút lượng tín đồ nhanh và mạnh mẽ như vậy? Ngoài tài diễn thuyết, thuyết pháp bằng thơ văn, Đức Thầy Huỳnh Phú Sổ còn đề ra những tiêu chí, kêu gọi mọi người phải luôn ghi nhớ bốn trọng ân của một người Việt, mà ngài nói rằng đã có từ thời Đức Thầy Tây An (tức người đã lập ra giáo phái Bửu Sơn Kỳ Hương – một người yêu nước và cải cách việc tu tập Phật Giáo không cầu kỳ và hình thức). Bốn trọng ân đó, còn gọi là Tứ Ân Đức, gồm Ơn tổ tiên cha mẹ. Ơn đất nước. Ơn Tam bảo Ơn đồng bào và nhơn loại. Thoạt nhìn, Tứ ân đức là những quy ước tu tâm, nhưng thật ra, ẩn sâu trong đó là chủ nghĩa dân tộc duy nhất. Phối hợp với việc giản đơn trong thờ cúng và màu nâu phục trang, đạo nghĩa làm người đúng với tinh thần của người Việt đã khiến sự thuyết phục người người kéo nhau đến tham gia. Chuyện kể rằng có một người gốc Hoa vì quá hâm mộ Đức Thầy nên xin theo đạo, nhưng lại không thể ăn chay được. Ông này đến vấn ý và khóc nói rằng không hiểu vì sao không nhịn ăn thịt nổi theo lời dạy. Đức Thầy bèn hỏi rằng ông ta một tháng ăn được mấy ngày; vị này nói mỗi ngày chỉ ăn được một buổi thôi. Đức Thầy cười và nói “vậy chú đã ăn được đến 15 ngày trong tháng rồi, vậy cũng là tốt quá so với nhiều người, nên có gì là buồn?” Kể vậy, để biết sự đơn giản và gần gũi của PGHH từ ngày ấy rất thích hợp với người Nam Bộ, nên đã thu hút được rất nhiều người. Tư tưởng Tứ ân đức, ngay từ đầu, đã khác biệt với lý tưởng hy sinh cho quốc tế cộng sản của Việt Minh đã khiến cho PGHH và Việt Minh đi vào chỗ xung đột một mất một còn. Năm 1945, sau khi tiếm quyền từ vua Bảo Đại, những người cộng sản đã ra sức tiêu diệt những ai bị coi là đối thủ, vì không muốn mất sức cho công cuộc nhất nguyên về sau. Nhiều cuộc ám sát hay xử tử công khai là chuyện đã xảy đến với không ít người Việt trí thức, yêu độc lập, một cách vô lý và bất ngờ. Chẳng hạn như ở ngoài Bắc, Nguyễn Bá Trác (1881-1945) bị Việt Minh lôi ra xử bắn ở Bình Định vì tội làm việc với người Pháp. Ở trong Nam, em trai của Đức Thầy là Huỳnh Thanh Mậu, anh họ của học giả Nguyễn Hiến Lê là Nguyễn Xuân Thiếp bị kết tội muốn lật đổ Việt Minh nên bị xử bắn ở Cần Thơ. Tất cả những vụ như vậy, chỉ có lời kết án của toà án cách mạng, và không có nạn nhân nào được quyền biện hộ. Nhưng vì sao giữa PGHH và Việt Minh, và sau đó là Cộng Sản, lại có những xung đột dữ dội như vậy? Đơn giản là từ đầu, Đức Thầy Huỳnh Phú Sổ đã xác định Việt Minh là một nhánh của Đệ Tam Cộng Sản. Vốn có một lực lượng vũ trang được hình thành cho việc kháng Pháp, PGHH cũng trở thành một đối thủ cần phải bị dẹp bỏ bằng bất cứ giá nào. Chính vì vậy, ngày 8 tháng 9, 1945, nhìn thấy khuynh hướng độc đảng của Việt Minh, PGHH đã có một biểu tình – là cuộc biểu tình đầu tiên trong lịch sử Việt Nam không chấp nhận thể chế độc tài cộng sản, đòi hỏi một chế độ dân chủ – tại Cần Thơ. Theo báo chí lúc đó, đã có khoảng 20.000 người tham gia để biểu thị một tinh thần ôn hoà đòi độc lập và một chế độ dân chủ. Nhưng ngay sau đó, những tín đồ PGHH đã bị đáp trả: Hàng ngàn người bị Việt Minh chặn bắt hoặc giết chết. Theo lời kể nhà văn Hứa Hoành, tác giả các sách như Biên Hùng Liệt Sử, Những Phú Hộ Lừng Danh Nam Kỳ, Các Giai Thoại Nam Kỳ Lục Tỉnh… thì khi đối mặt với Trần Văn Giàu, người đứng đầu Lâm Uỷ Hành Chánh của Việt Minh ở miền Nam, ông có hỏi rằng “Sao cách mạng thành công rồi mà còn giết quá nhiều người có tài, có đức?” thì Trần Văn Giàu trả lời rằng “Cách mạng cần đức để làm gì? Có cuộc cách mạng nào mà không giết người?” Một ngày sau, ngày 9/9/1945, Việt Minh tổ chức vây bắt Đức Thầy Huỳnh Phú Sổ ở số 8 Sohier, góc đường Miche nhưng không thành công. Từ đó, sự xung đột giữa Việt Minh và PGHH ngày càng lên cao, đặc biệt khi các lực lượng vũ trang của PGHH bắt đầu ăn miếng trả miếng các cuộc tấn công này, đặc biệt khi Trần Văn Giàu tung tin tuyên truyền là PGHH chuyện giết người ăn thịt. Năm 1947, vì muốn hoá giải sự xung đột đẫm máu này, Đức Thầy Huỳnh Phú Sổ đến Đồng Tháp Mười, để gặp Bửu Vinh, đại diện của phía Việt Minh để bàn hòa ước. Lúc đi, ngài chỉ mang theo 4 người hộ vệ, chèo xuồng vào nơi họp. Chuyện xảy ra lúc khoảng 8g tối, khi cuộc thảo luận chưa dứt, đột nhiên xuất hiện 8 người của bên Việt Minh xông vào đâm, bắn. Duy chỉ có một hộ vệ duy nhất là anh Phan Văn Tỷ thoát được, là người kể lại sự việc lúc ấy. Anh Tỷ còn thấy trong lúc hỗn loạn, chính trị viên đại đội 66 của Việt Nam giơ súng ngắn nhắm vào Đức Thầy, nhưng Đức Thầy đã nhanh tay hất tắt ngọn đèn khiến trong phòng tối om, không còn ai biết gì sau nữa. Hôm đó là 16/4/1947. Người cộng sản sau đó không xác nhận mình đã giết Đức Thầy, còn phía tín hữu PGHH thì cũng không tin Đức Thầy đã chết. Đó là một bí ẩn lịch sử mà chắc nhiều thập niên nữa mới có lời đáp. Người PGHH còn tin rằng, với sự kiêu ngạo của cộng sản lúc ấy, nếu giết được Đức Thầy, họ sẽ trưng ra bằng chứng để bóp chết mọi niềm hy vọng của gần 2 triệu tín đồ Hoà Hảo lúc ấy. Người thân của mình bị giết, tín đồ của mình bị hãm hại… đã có nhiều giả thuyết cho là nếu Đức Thầy còn sống, ắt ngài sẽ rất tức giận và trả thù, hoặc khuyến khích sự trả thù. Thế nhưng ngược lại, vào giai đoạn 1946-1947, khi mâu thuẫn lên cao, lòng người PGHH phẫn uất đòi đánh trả mạnh hơn, chính Đức Thầy có để lại hai câu thơ khuyên can rằng: “Hãy thương lấy những Việt Minh Đó là mặt trận của mình ngày sau.” Đó là lịch sử. Và lịch sử cần được kể đúng, nghĩ đúng. Vì lịch sử không phục vụ cho một ai, hay cho một chế độ nào, mà lịch sử là bài học cho một Việt Nam tương lai, bất luận đau đớn hay phũ phàng thế nào. Tuấn Khanh - RFA  
......

Chạnh lòng!

Thủ tướng Ấn Độ Narendra Modi thăm một căn cứ quân sự ở Ladakh. Phạm Minh Vũ| Mới đây, trên mạng xã hội Ấn Độ có loan truyền một video 10 đứa trẻ ở Uttar Pradesh trong tay không có vũ khí, dũng cảm đi đến biên giới Trung – Ấn và nói rằng “muốn dạy Trung Quốc một bài học” vì đã giết chết các binh sĩ Ấn Độ. Trong video, một cậu bé tên là Karan khi được hỏi các em đã đi đâu và tại sao lại tới đây, em trả lời: “Chúng cháu đến biên giới Trung Quốc để báo thù cho những binh lính đã chết”. Qua vài câu hỏi thì viên cảnh sát động viên rằng: các binh sĩ đã chết sẽ sớm được trả lại công bằng, và yêu cầu các em về nhà và tập trung vào việc học tập. 10 đứa trẻ ở Uttar Pradesh Cuộc đụng độ giữa Ấn Độ và Trung Quốc tại Thung lũng Galwan ở Ladakh vào ngày 15/6 mới đây đã khiến 20 binh lính Ấn Độ thiệt mạng. Đây được xem là cuộc đối đầu nghiêm trọng nhất trong lịch sử quan hệ ngoại giao giữa hai nước trong khoảng 50 năm trở lại đây. Căng thẳng hiện vẫn chưa có dấu hiệu giảm xuống, nhất là mới đây Thủ tướng Ấn Độ Narendra Modi đã có chuyến thăm bất ngờ tới một căn cứ quân sự ở Ladakh, khu vực phía bắc Himalaya và giáp với biên giới Trung Quốc. Chuyến thăm của ông Modi diễn ra trong bối cảnh căng thẳng trong nước, và chính trong nội bộ quốc gia tỷ ba dân số đang bùng lên làn sóng tẩy chay TQ từ A-Z và phẫn nộ dữ dội. Tại Ladakh, ông Modi cùng hai tướng quân đội Ấn Độ tháp tùng sẽ đánh giá lại tình hình dọc biên giới tranh chấp. Nhìn qua hành động nhiệt huyết của 10 em bé người Ấn này đã để lại trong tôi nhiều suy nghĩ về cái gọi là YÊU NƯỚC, nhìn đến Nguyên thủ quốc gia của người Ấn càng để lại trong tôi một sự trân trọng sâu sắc với tên gọi là LÃNH ĐẠO QUỐC GIA. Ở nơi tôi sống, hành động chống TQ như các em ấy rất dễ bị đảng cầm quyền quy vào hành động chống nhà nước, nếu mà bày tỏ mạnh mẽ chút nữa không khéo phạm cả tội phản quốc. Khi Trung cộng xâm lược VN ngoài Biển đông, chúng gây hấn chúng đem đủ mọi loại tàu quân sự vào xâm lược thì trong bờ nhà cầm quyền bố ráp bắt bớ các nhà hoạt động thường lên kế hoạch xuống đường chống TQ, mời làm việc những ai có đeo khẩu trang NoU, tịch thu áo NoU vì có biểu tượng xóa ‘đường lưỡi bò’ cũng như là biểu tượng chống TQ. Khi TQ đâm chìm tàu cá, bắt bớ đánh đập, cướp tài sản ngư dân VN, thậm chí chúng xây các đảo Hoàng sa, Trường Sa nhưng lãnh đạo đảng, nhà nước VN chưa ai một lần bước chân ra chủ quyền nơi mà Cha ông bao năm gây dựng mà có được. Kiện thôi mà cũng lấp liếm, lừa lọc nhân dân bao năm nay bằng những ngôn từ sáo rỗng, kiện mà cũng không dám kiện thì chúng có tư cách gì nói về lòng yêu nước, làm sao chúng bảo vệ chủ quyền quốc gia. Nhìn những em bé người Ấn mà không thể không chạnh lòng, khi nghĩ về Lê Đức Anh và bộ chính trị Việt Nam ngày đó đã ra lệnh ‘không được nổ súng’’ để Gạc Ma từ đó rơi vào tay TQ, chúng sát hại 64 chiến sĩ ta dưới họng súng man rợ. Nhìn thủ tướng Ấn Độ đến thăm vùng biên bảo vệ từng mét đất mà không thể không chạnh lòng khi nghĩ tới Nhà cầm quyền VN cúi đầu dâng đất cho giặc trong Hiệp định phân định Biên giới, VN mất hẳn Ải Nam Quan, một nửa thác Bản giốc và hàng ngàn cây số vuông. Mà không thể không chạnh lòng khi TQ chúng nghênh ngang trên lãnh thổ ta mua đứt 162.000 ha đất mà hỏi Tô Lâm thì Tô Lâm nói không biết, hỏi Trần Hồng Hà thì cũng nhận lại cục lơ là chưa nghe chưa hề biết. Không thể không chạnh lòng khi TQ thì tàn phá quê hương bằng những âm mưu thủ đoạn đầu độc bằng các dự án mua đứt các vùng xung yếu quốc phòng, mà lãnh đạo từ người to nhất tới thấp cấp cũng xem TQ là bạn vàng, là anh em, mà không một chút mảy may đề phòng đằng sau đó có âm mưu gì. Không chạnh lòng sao được khi TQ đem giàn khoan vào vùng chủ quyền nước ta, nó đòi cắm mũi khoan như nhà của nó, mà Lãnh tụ cộng sản Nguyễn Phú Trọng chỉ biết làm lơ để yên ổn mà tổ chức đại hội đảng cho xong. Modi đâu cần yên ổn để tổ chức đại hội? 10 trẻ em người Ấn kia đâu nghĩ rằng chính phủ, nhà nước sẽ lo là xong? Hơn hết thái độ của họ đều xuất phát từ lòng Ái Quốc, chứ không phải là ươn hèn, ác độc và lộ rõ là hành động phản quốc như nhà cầm quyền VN. Trung cộng đang tập trận ở Hoàng Sa, trên vùng chủ quyền nước ta đấy. Không biết giờ này Nguyễn Phú Trọng đã sắp xếp nhân sự 13 ổn chưa?  
......

Ngu gì phải nóng ruột?

Hội nghị trực tuyến chính phủ với các địa phương hôm 2/7/2020, tại đây, Thủ Tướng Phúc phải thốt rằng, ...thủ tướng hô lên thì các đồng chí phải nóng ruột lên chứ!... Ảnh: Lao Động Phạm Nhật Bình – Việt Tân Nhằm mục đích đánh giá tình hình cũng như tìm cách vực dậy nền kinh tế sau đại dịch Covid-19, ngày 2 Tháng Bảy vừa qua tại Hà Nội, Thủ Tướng Nguyễn Xuân Phúc đã chủ trì cuộc họp với các bộ, ban ngành, và địa phương. Dĩ nhiên suốt hơn 3 tháng đình trệ sản xuất vì Covid-19, sự suy thoái của một nền kinh tế quy mô nhỏ như Việt Nam là điều không tránh khỏi, nhất là khi nguyên vật liệu sản xuất hầu hết phụ thuộc nước ngoài. Nhưng có điều lạ là trong suốt thời gian qua, Thủ Tướng Phúc luôn miệng hô hào các địa phương phải nhanh chóng lập tổ đón đại bàng vì thời cơ của Việt Nam đã tới, nhưng mọi người chờ mãi chưa thấy đại bàng nào về mà tình hình kinh tế nội địa ngày càng thê thảm. XEM THÊM: Đừng mơ lót ổ đại bàng! Những con số thống kê đưa ra không cho thấy kinh tế bật mạnh như lời ông thủ tướng hô hào: 8 triệu lao động đang không có việc làm, 92% trong số 800 ngàn xí nghiệp nhỏ và vừa đang lâm cảnh khốn đốn vì thiếu vốn sản xuất. Nhà nước tuyên bố đã chỉ thị các ngân hàng mở rộng cửa cho vay dễ dàng nhưng doanh nghiệp muốn lọt qua cánh cửa ngân hàng thì thật khó vì hàng rào thủ tục. Trong khi ấy, doanh nghiệp dài cổ chờ gói hỗ trợ mà chỉ thấy trên TV. Để phát triển kinh tế, đầu tư công bằng ngân sách nhà nước quan trọng không kém các hình thức đầu tư khác như ODA, FDI. Nhưng trong cuộc họp nêu trên, được biết đầu tư công còn tồn đọng hơn 700 ngàn tỷ đồng (tương đương 38 tỷ Mỹ Kim) trong kế hoạch 2 triệu tỷ đồng của  kế hoạch 5 năm từ 2016-2020 chưa giải ngân. Chưa giải ngân tức còn vốn đầu tư nằm im trong ngân hàng vì doanh nghiệp vướng mắc thủ tục và nhất là cán bộ không chịu làm, không chịu nhúc nhích gì cả. Thủ Tướng Phúc cũng nói đến vụ giải phóng mặt bằng để tiến hành các dự án đã được chấp thuận. Nhưng các bí thư đảng, các chủ tịch UBND thờ ơ không chịu làm mà giao cho cán bộ cấp dưới làm thì họ ì ra đó. Vì thế ông Phúc mới nói rằng, thủ tướng hô lên thì “các đồng chí phải nóng ruột lên” chứ!… Thế nhưng ông Phúc không biết hay giả vờ để không biết rằng các đồng chí của ông đang ngồi nghe hôm ấy nghĩ thầm: Ngu gì mà nóng ruột vào lúc này. Tại sao? Thứ nhất, nhiệm kỳ thủ tướng của ông Phúc và các ông bộ trưởng, các bí thư đảng chỉ còn vài tháng nữa là hết rồi. Nghĩa là sân khấu đã về chiều, vơ vét đã đầy túi thì dù có múa may quay cuồng thêm cũng vô ích. “Tư duy nhiệm kỳ” ngày nay là thứ tư duy thực tế và phổ biến trong giới lãnh đạo cầm quyền, nhất là thời gian vào cuối nhiệm kỳ. Đại hội 13 đang lấp ló trước mắt, tiểu ban nhân sự của Tổng Bí Thư Nguyễn Phú Trọng đang ráo riết bàn chuyện thay thế ông Phúc bằng một người khác. Thế nên mọi người đều biết những gì Thủ Tướng Phúc hô hào “phải biết nóng ruột, phải xắn tay áo lên” chỉ là để thủ tướng lập thành tích cuối cùng lấy cái danh trước khi trao ghế thủ tướng cho ai đó. Và mọi người cũng biết thêm rằng qua năm 2021, ông Phúc đã quá tuổi 65. Vì vậy nếu ông hụt chiếc ghế tổng bí thư đảng, ông sẽ cầm sổ hưu theo chân người tiền nhiệm về làm người tử tế. Trong khi đó các ông bộ trưởng, bí thư đảng các cấp hiện giờ cũng sắp chia tay nhau, thay đổi vị trí hay về hưu thì còn làm chi cho mệt sức, cứ theo đúng câu im lặng là vàng, vừa an toàn vừa khoẻ thân. Thứ hai, dù với đầu tư công tức tiền từ ngân sách nhà nước, “có làm phải có ăn” là câu nói thuộc nằm lòng của cán bộ cộng sản chuyên nghiệp kiếm ăn thời kinh tế thị trường có định hướng. Mà ăn tiền nhà nước cũng khó cho suôn sẻ, nếu không ăn chia giữa các phe phái. Ăn chia không đều cũng sẽ bị tố và trở thành củi đốt lò cho phe Nguyễn Phú Trọng. Do đó, cán bộ nào cũng ngần ngại không muốn làm, nhiệm kỳ sắp hết mà nghe theo lời thúc giục của thủ tướng “xắn tay áo” lên, nếu làm không được hay đụng chạm còn bị tố thì sẽ tiêu ma sự nghiệp dù đã về hưu. Thứ ba, nằm trong chăn nên biết chăn có rận thứ thiệt, các tay bí thư đảng, chủ tịch tỉnh không dám nhúc nhích vì hơn ai hết, họ biết sau Covid-19 nền kinh tế Việt Nam đang trong tình trạng u ám mọi mặt. Từ du lịch, hàng không, sản xuất, xuất khẩu hàng hoá đều bấp bênh giống nhau. Ngành du lịch dễ kiếm tiền nhất với du khách nước ngoài, nay lâm vào cảnh bế tắc vì hàng không chưa được phép cất cánh. Muốn sản xuất hàng hoá, đẩy mạnh xuất khẩu thì thiếu vốn, thiếu nguyên liệu, nguồn tiêu thụ thế giới cũng chưa phục hồi. Số liệu của Tổng Cục Thống Kê đưa ra mới đây cho biết, tăng trưởng GDP của Việt Nam trong 6 tháng đầu năm của năm 2020 là 1,81% được mô tả thấp nhất trong những năm gần đây. Cho dù chính phủ có thành lập thêm “Ban chỉ đạo quốc gia chống suy thoái kinh tế sau đại dịch Covid-19” cũng chẳng chỉ đạo được ai trong tình trạng chợ chiều. Mọi hoạt động hiện nay chỉ là để sống qua ngày chờ thời. Nên cán bộ càng làm ngơ càng tốt để khỏi bị kiểm thảo, nếu cấp trên có phiền hà thì đổ thừa là khó quá và đang nghiên cứu. Đó là thái độ “khôn ngoan” nhất khi sự thay đổi trong nội bộ đảng chưa định hình. Nói tóm lại, còn 6 tháng nữa hết năm 2020, cũng là năm giao thời giữa nhiệm kỳ 12 và nhiệm kỳ 13, nên không cán bộ nào dại gì mà nóng ruột làm theo chỉ đạo của thủ tướng. Bởi lỡ có chuyện gì, thủ tướng đã về hưu rồi lấy ai cứu đàn em? Phạm Nhật Bình  
......

Trung Mỹ đang mắc bẩy Thucydides trong biển Đông? ( phần một)

Nguyen Khan| Thucydides là nhà sử học Hi Lạp cỗ đại, quan sát cuộc chiến tranh Peloponnese giữa quyền lực mới trỗi dậy Athens và quyền lực cũ Sparta phá tan nền văn minh Hi Lạp cỗ đại, ông đưa ra nhận xét : "Chính sự trỗi dậy của Athens và nỗi sợ hãi mà nó gây ra cho Sparta đã khiến chiến tranh trở thành điều tất yếu". Nghĩa là bẫy Thucydides hàm nghĩa chiến tranh là xu thế tất yếu khi một trung tâm quyền lực mới nổi lên đe dọa thay thế trung tâm quyền lực cũ. Khi Hillary Clinton làm ngoại trưởng thời tổng thống Mỹ Barack Obama, chính phủ Mỹ có tầm nhìn chiến lượt khá tốt là xoay trục qua Á Châu Thái Bình Dương để kềm chế sự trỗi dậy không thân thiện của TC (Trung Cộng). Do hai đời tổng thống Bill Clinton và Busch con (16 năm), duy trì một chính sách tin cậy và hợp tác chặt chẽ với TC, không cảnh giác trước sự trỗi dậy mạnh mẽ của TC theo quỷ kế "giấu mình chờ thời". Bill Clinton còn tiếp thêm vây cánh và cơ hội trổi dậy không gì ngon hơn cho TC khi kết nạp TC vào WTO. Bush con thì lôi cả nước Mỹ vào vòng xoáy hai cuộc chiến Afghanistan và Iraq hao tài, tốn của, chết người... sau biến cố tòa tháp đôi ở Manhattan bị Binladen đánh sập, bỏ mặc Á Châu Thái Bình Dương cho TC thao túng như chốn không người. Nên khi Hillary và Obama định hình lại chiến lược xoay trục qua Á Châu Thái Bình Dương để kềm chế TC thì có vẻ như đã quá trễ do một TC không còn giả nai giấu mình chờ thời. TC đã thật sự lớn mạnh, vươn vai Phù Đổng, áp đặt được sức mạnh kinh tế, quân sự, ngoại giao...đặc biệt là sức mạnh mềm viện trợ bẫy nợ lên rất nhiều nước trong khu vực, xuống tận châu lục đen, Châu Mỹ la tinh, một số nước trong vùng Ấn Độ Dương, thả chân rết vào Bắc Phi Trung Đông, và cả một số nước Châu Âu. Tiếc là khi ấy Obama bị hào quang giải Nobel hòa bình chưa làm gì mà có, vì mới chân ước chân ráo vào tòa Bạch Ốc đã nhận giải thưởng. Đúng là ban Tổ chức giải Nobel quá tùy tiện, quá ẩu khi trao giải cho một người chưa có thành tích gì khả dĩ. Giải Nobel hòa bình danh giá ấy đã làm Obama lúng túng giữa hai giải pháp, hòa bình vô điều kiện trong lãnh vực tôn giáo hay hòa bình có điều kiện trong lãnh vực chính trị. Ông đã vội vàng chuyển hết quân từ Iraq qua Afghanistan, bỏ trống quyền lực cho nhà nước Hồi giáo tự xưng IS hình thành và lớn mạnh quá nhanh tại Iraq, không chỉ gây tang thương cho Iraq mà còn mở rộng qua lân bang Syria gây khủng bố chết chóc, đe dọa an ninh Châu Âu và thế giới, khiến Mỹ phải hao quân, tốn của, mất quá nhiều thời gian mà vẫn không đánh dẹp triệt để được. Obama cũng chập chờn không xử lý dứt khoát việc tổng thống Syria dùng vũ khí hóa học tấn công thường dân Syria vi phạm làn ranh đỏ của Mỹ, để Nga nhảy vào nẫng tay trên đá đít Mỹ, thả quân làm chủ chiến trường Syria, làm Mỹ càng thêm khó khăn trong việc ổn định tình hình Bắc Phi Trung Đông, quân Mỹ kẹt cứng không thể xoay trục về Á Châu kềm chế TC. Việc Putin nuốt chửng Crimea của Ukraine khiến Nato bị lôi cuốn vào việc tăng cường quân sự đối phó với tham vọng địa chính trị của Nga, buộc quân đội Mỹ phải gia tăng bảo vệ Châu Âu, biến mục tiêu ban đầu TC là mối đe dọa trực tiếp, chuyển thành Nga là mối đe dọa trực tiếp, TC là mối đe dọa tiềm tàng. Quan điểm chưa hợp lý đó khiến TC thành mục tiêu không đáng ngại trong tương lai gần, nên Obama giảm kinh phí quốc phòng nhằm đối phó với kinh tế Mỹ đang suy thoái, giúp giảm gánh nặng ngân sách đang bị bội chi quá lớn, càng làm cho quân đội Mỹ trở nên yếu thế hơn trước sự lớn mạnh từng ngày của PLA, do TC chi tiêu ngân sách quá nhiều cho quốc phòng để nâng cao sức mạnh cho quân đội (PLA). Đó cũng chính là thời điểm chín muồi để Tập Cận Bình không còn giấu mình chờ thời, công khai giấc mơ Trung Hoa tranh bá với Mỹ bằng sáng kiến vành đai con đường (BRI) đầy tham vọng ; bằng kế hoạch ngàn người và kế hoạch Made in China 2025 ; bằng việc gia tăng sức mạnh cơ bắp tranh chấp Senkaku của Nhật, áp lực quân sự lên Đài Loan, chiếm bãi Scarborough của Philippines, tôn tạo 7 bãi đá trong quần đảo Trường Sa cướp của Việt Nam thành bảy đảo nhân tạo và quân sự hóa 7 đảo đó ; bằng việc hạ đặt giàn khoan HD 981 trong vùng EEZ của Việt Nam ; bằng việc bậc đèn xanh cho Kim Jong Un thử phi đạn liên lục địa, thu nhỏ bom hạt nhân thành đầu đạn để gắn vào phi đạn đe dọa Hàn, Nhật, Mỹ... Phá rối trật tự thế giới do Mỹ lãnh đạo, làm suy yếu Mỹ để TC dần dần thay thế vai trò lãnh đạo thế giới của Mỹ. Tổng thống Qbama điều chiến hạm Mỹ tuần tra định kỳ vài tháng một lần qua Biển Đông để bảo đảm tự do hàng hải, thách thức yêu sách chủ quyền dường lưỡi bò chiếm gần 90% diện tích Biển Đông của TC, nhưng chẳng gây được khó khăn gì cho TC khi TC đã đặt mọi chuyện vào sự đã rồi. Obama còn thiết lập hiệp định TPP nhằm cô lập kinh tế TC, song nếu Mỹ thành công cũng chưa chắc gây được khó khăn gì cho kính tế TC khi TC nắm trong tay chuỗi cung ứng toàn cầu, các doanh nghiệp TC sẽ linh hoạt chuyển qua các nước thành viên TPP, như Việt Nam chẳng hạn, để hưởng ưu đãi mậu dịch TPP, thì có khi kinh tế TC còn lớn mạnh hơn lúc chưa có TPP, vì TPP giúp TC lấy củi đậu nấu đậu. Có vẻ như giải Nobel hòa bình khi không mà có đã làm chệch hướng đúng đắn ban đầu của Hillary Clinton và Obama là xoay trục qua Á Châu Thái Bình Dương để kềm chế sự trỗi dậy mang tính cơ bắp của TC, bị Putin xỏ lá bỏ chân chèo gây khó khăn, chẳng khác gì tung hỏa mù khiến Obama rơi vào ma trận của Tập Cận Bình, để kết thúc sự nghiệp một cách ê chề trước nụ cười mãn nguyện mang tính kẻ cả của Tập Cận Bình, phủi tay quay lưng không thèm nghênh tiếp Obama khi Obama đến dự hội nghị G20 tại TC, để Obama lủi thủi chui ra cửa hậu phi cơ không ai đón đưa, ngậm ngùi ngao ngán cho cuộc đời đen bạc. Đúng là : "Còn duyên kẻ đón người đưa Hết duyên đi sớm về trưa một mình". ( hết phần một. Phần hai sẽ đề cập Donald Trump và cái bẫy Thucydides trên Biển Đông).  
......

"Thế lực thù địch" ở đâu?

Vũ Hữu Sự| Không biết từ bao giờ, câu “thế lực thù địch” đã trở thành câu cửa miệng của tất cả các vị lãnh đạo từ to đến nhỏ, từ xã phường đến trung ương của nước ta. Những thằng đấu tranh chống ông bạn “16 chữ vàng” chiếm Hoàng Sa, Trường Sa, đưa tàu vào xâm phạm lãnh hải của ta, đâm chìm tàu của ngư dân ta : thế lực thù địch. Những thằng phản đối Foomosa gây ô nhiễm môi trường, làm chết hết cá biển : thế lực thù địch. Những thằng phản đối dự án Bauxte Tây Nguyên : thế lực thù địch. Những thằng phản đối dự luật đặc khu Vân Đồn, Phú Quốc, Vân Phong : thế lực thù địch. Những thằng nói xấu đường sắt đô thị Cát Linh- Hà Đông : thế lực thù địch. Những thằng phản đối cướp đất ở Thủ Thiêm, Văn Giang, Lộc Hưng...thế lực thù địch. Những thằng nói lên sự thực vụ Đồng Tâm :thế lực thù địch. Những thằng lên tiếng về vụ giám đốc thẩm ngồi xổm lên pháp luật vụ án Hồ Duy Hải, trong đó có cả những đại biểu quốc hội như Lê Thị Nga, Lưu Bình Nhưỡng, Trương Trọng Nghĩa...thế lực thù địch. Tóm lại là tất cả những ai cất lên tiếng nói đúng “lòng dân” nhưng trái với “ý đảng” thì đều là thế lực thù địch. Bất cứ ai, đã tót lên được cái ghế lãnh đạo, từ lãnh đạo xã phường trở lên, là nhìn đâu cũng thấy thế lực thù địch. Chủ nghĩa xã hội là hình thái xã hội tiên tiến nhất, tốt đẹp nhất, là đỉnh cao chói lọi của trí tuệ loài người, là một chế độ “dân chủ gấp triệu lần chế độ tư bản (lời phó chủ tịch nước Nguyễn Thị Doan)”, nhưng sao dưới chế độ tiên tiến nhất, tốt đẹp nhất, là đỉnh cao chói lọi của trí tuệ loài người, dân chủ gấp triệu lần chế độ tư bản ấy, lại lắm thế lực thù địch thế ? nếu bị rất nhiều thế lực thù địch ngăn cản, chống phá, thì đến bao giờ chúng ta mới vượt qua được thời kỳ quá độ để đến chủ nghĩa xã hội ? một trăm, hai trăm, năm trăm, một nghìn năm ? ở các nước tư bản dẫy chết như Mỹ, Anh, Pháp... họ có thế lực thù địch không ? một câu hỏi được đặt ra, là nếu chế độ của chúng ta thực sự là một chế độ tiên tiến nhất, tốt đẹp nhất, thực sự là đỉnh cao chói lọi của trí tuệ loài người, thực sự là chế độ “dân chủ gấp triệu lần chế độ tư bản” thì làm gì có thế lực thù địch ? mà nếu có, thì thế lực đó cũng nhanh chóng chết yểu, vì làm gì có lý do để tồn tại ? xưa nay, người ta chỉ thù địch với những chế độ lạc hậu, xấu xa, những chế độ thiểu năng trí tuệ, độc tài, không có dân chủ, chứ ai lại đi thù địch với những chế độ tốt đẹp ? Cứ như những điều các vị nói ra, thì thế lực thù địch có ở khắp nơi. Nhưng sao mấy chục năm nay lực lượng công an “giỏi nhất thế giới” chẳng bắt được một tên “thế lực thù địch” nào ? mà chỉ thấy tòa án ấn tội giết người lên đầu những Nguyễn Thanh Chấn, Huỳnh Văn Nén, Hàn Đức Long, Trần Văn Thêm, Mưu Quý Sường, Hồ Duy Hải...hay tất cả những người đó đều là thế lực thù địch ? Và nếu cứ cách nhìn này, thì tôi e có lúc hơn 90 triệu dân sẽ trở thành “thế lực thù địch”.  
......

Chế độ độc tài Trung Cộng-mối nguy hiểm cho cả thế giới

Song Chi – RFA Trung Cộng với nhiều tội ác chống lại nhân loại Ngày 30.6 vừa qua Chủ tịch nước Cộng hòa Nhân dân Trung Hoa, ông Tập Cận Bình, đã ký ban hành Luật An ninh Quốc gia Hong Kong ngay sau khi quốc hội thông qua luật này. Luật An ninh vừa có hiệu lực thì ngày 1.7, kỷ niệm 23 năm Hong Kong được Anh trao trả lại cho Trung Quốc, hàng ngàn người Hong Kong đã xuống đường biểu tình phản đối, lập tức cảnh sát đã bắt giữ hơn 300 người, trong đó có nhiều người bị bắt theo luật an ninh mới. Rồi đây, với Luật An ninh Hong Kong, mà hành vi phạm tội được diễn giải rất rộng và mơ hồ, bất cứ người Hong Kong nào cũng có thể bị ghép vào các tội “ly khai, lật đổ, khủng bố và thông đồng với các lực lượng nước ngoài để gây nguy hiểm cho an ninh quốc gia”. Không chỉ ảnh hưởng đến người trong Hong Kong mà bất kỳ ai, kể cả người nước ngoài, những người không thường trú tại Hong Kong nếu bị xem là có tội theo luật này cũng có thể bị trục xuất hoặc truy tố. Sẽ là những phiên tòa vô pháp, người bị bị bắt sẽ bị tra tấn, bức cung, buộc nhận tội, sẽ nhận những bản án nặng nề hoặc sẽ bị dẫn độ qua Trung Quốc. Những ngày đau thương của Hong Kong bắt đầu. Như nhiều nhà bình luận chính trị quốc tế cũng nhận xét, Luật An ninh Hong Kong sẽ thay đổi Hong Kong vĩnh viễn. Trước đó, ngày 29.6, một nghiên cứu do quỹ Jamestown Foundation của Mỹ thực hiện, đã công bố những nghiên cứu cho thấy có khả năng Trung Quốc đang tiến hành một chính sách kiểm soát sinh sản bằng cách ép buộc triệt sản nhắm vào cộng đồng người Duy Ngô Nhĩ. Phụ nữ tại đây bị ép buộc triệt sản hoặc đặt vòng nếu không muốn bị gửi đến các trại cải huấn. Theo nhà nghiên cứu người Đức Adrian Zenz, một chuyên gia về sắc tộc này, tại hai tỉnh lớn vùng Tân Cương, nơi đa số dân là người Duy Ngô Nhĩ, chính sách triệt sản bắt buộc đã khiến dân số giảm một cách đáng ngại từ 2016. Đây là một chiến lược rộng lớn nhằm làm giảm dân số Duy Ngô Nhĩ, thay thế dần dần bằng dân Hán. Đối với dân Tây Tạng, dân Duy Ngô Nhĩ, trong nhiều năm qua, nhà cầm quyền Trung Cộng đã thi hành những chính sách, thủ đoạn vừa vô cùng tàn bạo vừa hết sức tinh vi, thâm độc. Không thể nào kể hết những tội ác của Trung Cộng. Với dân Tây Tạng, có thể tìm thấy trong những bản báo cáo về vấn đề Nhân quyền của tổ chức Liên Hiệp Quốc (United Nations), tổ chức Ân xá Quốc tế (Amnesty International), trong những báo cáo nghiên cứu Chính sách kiểm soát sinh đẻ của Trung Quốc tại Khu tự trị Tây Tạng, những báo cáo của Trung tâm Nhân quyền và Dân chủ Tây Tạng (Tibetan Centre for Human Rights and Democracy)…về những vi phạm nhân quyền của nhà cầm quyền Trung Cộng, bao gồm tước đoạt mạng sống, mất tích, tra tấn, điều kiện nhà tù tồi tệ, bắt bớ và giam giữ tùy tiện, từ chối xét xử công bằng, từ chối tự do ngôn luận, tự do báo chí và tự do Internet. Nó cũng bao gồm đàn áp chính trị và tôn giáo, phá hủy đền đài của người Tây Tạng, những chương trình kiểm soát sinh đẻ nghiêm ngặt kể cả buộc phải phá thai, triệt sản và thậm chí là giết trẻ sơ sinh…Những biện pháp để “tẩy não” các nhà sư, tu sĩ như ép buộc học về chính trị, ép buộc thay đổi quan điểm về Đức Đạt Lai Lạt Ma thứ 14, thay đổi niềm tin tôn giáo v.v… Trong hàng chục năm qua, hàng trăm hàng ngàn tu sĩ và người dân Tây Tạng đã chọn con đường tự thiêu để phản đối. Đức Đạt Lai Lạt Ma thứ 14 đã cáo buộc rằng 1,2 triệu người Tây Tạng đã bị giết dưới sự cai trị của Trung Quốc. Các biện pháp dành cho dân Duy Ngô Nhĩ cũng tương tự như thế. Các báo cáo lên án chiến dịch thanh trừng sắc tộc Duy Ngô Nhĩ đang diễn ra tại Trung Quốc, ngày một nhiều. Hiệp hội Nhà Báo Điều Tra Quốc Tế (International Consortium of Investigative Journalists – ICIJ) ngày 24.11.2019 tiết lộ các tài liệu bị rò rỉ của Trung Cộng, với nhiều bằng chứng cho thấy việc “tẩy não” có hệ thống của Trung Quốc đối với hàng trăm ngàn người Hồi giáo Duy Ngô Nhĩ tại Tân Cương. Những người này đã bị đưa vào những nhà tù mà chính quyền Bắc Kinh gọi là “trung tâm giáo dục và đào tạo tự nguyện” nhưng thực tế là những nhà tù an ninh cao, ở đó học viên bị giam giữ không xét xử, bị buộc phải học thuộc những thông tin được truyền bá, học tiếng Quan Thoại, và bị trừng phạt. Điều đáng tiếc là những gì đang diễn ra ở Tây Tạng, Duy Ngô Nhĩ hàng chục năm nay, một phần do bị nhà cầm quyền Trung Cộng kiểm soát chặt chẽ, khiến việc xác định chính xác phạm vi vi phạm nhân quyền trở nên khó khăn, phần khác, người Tây Tạng, người Duy Ngô Nhĩ hết sức cô đơn, những phản ứng của thế giới không có tác động gì bao nhiêu đến Bắc Kinh. Chưa kể tội ác của nhà cầm quyền Trung Cộng với chính người dân Trung Hoa qua các cuộc thanh trừng, cải cách ruộng đất, chiến dịch kinh tế Đại nhảy vọt, đã khiến từ 18 đến 45 triệu người chết bởi nạn đói do nông nghiệp đình trệ, cuộc Cách Mạng Văn Hóa đã khiến cho hàng nghìn người trở thành nạn nhân tại Trung Quốc, sự kiện thảm sát Thiên An Môn 1989…Hay chính sách đàn áp Pháp Luân Công chính thức khởi xướng từ thời Giang Trạch Dân, với hàng vạn hàng triệu học viên Pháp Luân Công bị bắt giam, tra tấn, hãm hiếp…Và một trong những tội ác rúng động thế giới là nhiều học viên bị mổ nội tạng khi còn sống để cung cấp cho ngành cấy ghép sinh học của Trung Quốc. Trong thế kỷ XX có hai chủ nghĩa gây đại họa cho nhân loại, đó là chủ nghĩa phát xít và chủ nghĩa cộng sản. Thế giới nói rất nhiều về tội ác của phát xít Đức nhưng so với chủ nghĩa phát xít, cái hại của chủ nghĩa cộng sản còn lớn hơn nhiều, chỉ riêng con số nạn nhân bị chết tại các nước do đảng cộng sản lãnh đạo là 100 triệu người (100 Years of Communism—and 100 Million Dead, WSJ. Đọc thêm: Mass killings under communist regimes, wikipedia). Các nước phát xít như Đức, Ý, Nhật bạo phát bạo tàn còn các nước do đảng cộng sản lãnh đạo từ Liên Xô trước kia cho tới Trung Cộng, Cu Ba, Bắc Hàn, Việt Nam, thời gian nắm quyền tuyệt đối đều từ hơn sáu thập niên cho tới hơn bảy thập niên, chính vì vậy di họa của nó đối với từng đất nước, từng dân tộc là vô cùng lớn. Và như đã nói, chế độ cộng sản nào cũng phạm nhiều tội ác chống lại loài người nhưng trong 4 quốc gia do đảng cộng sản lãnh đạo còn lại trên thế giới (Trung Cộng, Cu Ba, Bắc Hàn, Việt Nam) chỉ có Trung Cộng là có đủ tham vọng, có đủ sức mạnh về kinh tế, quân sự và có chiến lược đường dài thực sự đe dọa đến sự bình yên của thế giới. Trung Cộng-tham vọng càng lớn, hiểm họa với thế giới càng cao Bài học về sự tỉnh thức và phản ứng chậm chạp của các nước châu Âu trước sự trỗi dậy của phát xít Đức trước kia, đường như đang lập lại với thế giới trước sự trỗi dậy của Trung Cộng! Cho đến giờ phút này thì tham vọng của Trung Cộng đã quá rõ ràng, không chỉ dừng lại ở việc khống chế các nước láng giềng, tiến tới đánh chiếm Đài Loan, biến biển Đông thành “ao nhà” mà còn vươn xa hơn, âm mưu chia lại trật tự thế giới, kể cả vươn lên thay thế vị trí của Mỹ. Nhưng khác với phát xít Đức, ít nhất trong tương lai gần, Trung Cộng sẽ né tránh đối đầu về mặt quân sự với Hoa Kỳ và các nước phương Tây hết mức có thể, thay vào đó nhà cầm quyền Bắc Kinh sẽ chọn con đường khôn ngoan hơn, đạt được mục đích mà ít tốn kém hơn: Một mặt tiếp tục lấn chiếm từ từ về mặt lãnh hải, không phận trên biển Đông, mặt khác, đánh phá, thao túng, lũng đoạn thế giới trên mọi mặt trận, từ kinh tế, sản xuất hàng nhái hàng giả hàng hóa độc hại, xâm lăng văn hóa, đánh cắp công nghệ, đánh cắp thông tin, trí tuệ, sử dụng fake news, mua chuộc, len lỏi vào mọi tổ chức trên thế giới để lèo lái theo hướng có lợi cho mình v.v… Đấu với Trung Cộng vì thế là một cuộc chiến toàn diện, trong đó cần sự đoàn kết, phối hợp chặt chẽ giữa Hoa Kỳ và các nước trên thế giới, và phải có những chiến lược bao vây, cô lập Trung Cộng về mọi mặt. Ngăn chặn những tham vọng và tội ác của Trung Cộng bây giờ phải trở thành một mục tiêu lớn nhất, có ý nghĩa nhất của thế giới tự do dân chủ. Riêng VN, một trong những tội ác lớn nhất của đảng và nhà nước cộng sản VN là đã tự nguyện đút đầu vào mối quan hệ bất xứng, đầy thiệt thòi và nguy hiểm đối với Trung Cộng, trước kia là do mắc nợ Trung Cộng (và Liên Xô) để tiến hành cuộc chiến chống lại Mỹ và VNCH, giành độc quyền lãnh đạo trên toàn quốc, còn sau này là do hèn nhát và muốn bảo vệ chế độ nên đã đặt quyền lợi của đảng, của chế độ lên trên quyền lợi của đất nước, dân tộc. Nếu trong tương lai gần, VN có bị Trung Cộng tiến chiếm nốt các đảo còn lại, có bị Trung Cộng lấn lướt thì cũng chẳng có nước nào quan tâm vì VN đã tự nguyện chọn con đường không có đồng minh, không liên minh với bất cứ ai nhưng lại răm rắp học theo Trung Cộng nên trước mắt thế giới, các nước vẫn mặc nhiên xem VN là một phiên bản nhỏ, phiên bản lỗi của Trung Cộng. Ngược lại, nếu thế giới có xảy ra đối đầu với Trung Cộng thì VN lại mất cơ hội để đứng về phía chính nghĩa chống lại cái ác. songchi’s blog  
......

Hong Kong chưa yên

Share on print Một phụ nữ đi qua một bảng cổ động Luật An Ninh Quốc Gia phiên bản Hong Kong. Ảnh chụp hôm 30/6/2020, cùng ngày Trung Quốc đã phê chuẩn đạo luật nầy, gây ra lo ngại rằng nó sẽ được sử dụng để kiềm chế tiếng nói của phe đối lập và cư dân Hong Kong. Ảnh: AP/Kin Cheung Phạm Nhật Bình – Việt Tân Cuối cùng Luật An Ninh Quốc Gia phiên bản Hong Kong đã được Bắc Kinh ban hành ngay sau khi nó được thông qua. Bộ luật quy định những tội danh nhắm vào giới đấu tranh dân chủ Hong Kong như hành động ly khai, hoạt động lật đổ, khủng bố, cấu kết với thế lực nước ngoài. Người vi phạm những quy định này có thể bị tuyên án tù cao nhất tới chung thân. Việc Trung Quốc vội vã ban hành bộ luật an ninh này là một thách thức đối với cộng đồng quốc tế vì Hong Kong đang hưởng quy chế “Một quốc gia, Hai chế độ” với thời gian 50 năm theo thoả thuận ký kết năm 1997 giữa Anh và Trung Quốc. Giờ đây coi như quy chế ấy đã bị Bắc Kinh vô hiệu hoá và người dân Hong Kong từ nay sống dưới sự kềm kẹp của luật pháp khắt khe không khác người dân lục địa. Không cần một thời hạn chuẩn bị, bộ luật được công bố và có hiệu lực ngay tức khắc từ giữa đêm 30 tháng Sáu. Gần như ngay sau đó, truyền thông quốc tế cho biết đảng Demosisto của nhà hoạt động Joshua Wong và vài nhóm dân chủ khác tuyên bố giải tán để không trở thành đích nhắm của Luật An Ninh. Sự kiện này cho thấy hai điều: Thứ nhất, Trung Cộng muốn chận đứng ngay cuộc tuần hành vì dân chủ đánh dấu 23 năm ngày Anh bàn giao Hong Kong cho Trung Quốc. Đây là cuộc tuần hành mà theo thông lệ được tổ chức ngày 1 tháng Bảy hàng năm. Đặc biệt năm nay trong bối cảnh sôi sục của phong trào dân chủ, Bắc Kinh không muốn Đặc khu Hong Kong nằm dưới áp lực của một cuộc tuần hành có thể lôi kéo hàng triệu người. Thứ hai, qua việc công bố đạo luật an ninh phiên bản Hong Kong, Trung Quốc cũng muốn “thách thức” Hoa Kỳ, bất chấp những lời đe doạ gần đây như rút lại quy chế ưu đãi cho Hong Kong. Đồng thời cũng tạo ra một sự đối đầu mới, buộc Hoa Kỳ phải đối phó cùng lúc với vấn đề Biển Đông. Ngay trong đêm 1 tháng Bảy, hình ảnh cảnh sát Hong Kong bắt giữ hơn 300 thanh niên nam nữ cho thấy Bắc Kinh cương quyết áp dụng Luật An Ninh Quốc Gia ngay tức khắc để dập tắt mầm mống mà Hoa lục gọi là bạo loạn. Hành động cứng rắn của Bắc Kinh cũng cho người ta thấy là nguyên tắc “một quốc gia, hai chế độ” tại Hong Kong coi như cáo chung sau 23 năm Anh trao trả cho Trung Cộng từ năm 1997, chứ không chờ đến năm 2047. Hành động quyết liệt của Bắc Kinh đã không chỉ làm cho phong trào dân chủ Hong Kong bị hụt hẫng mà còn khiến cho dư luận trên thế giới lo ngại, liệu đạo luật này có làm tàn lụi những cuộc biểu tình có lúc lên đến hàng triệu người hay không? Qua Luật An Ninh Quốc Gia, Bắc Kinh đã quy kết những người biểu tình hiện nay vào các tội như ly khai, lật đổ, khủng bố và thông đồng với các lực lượng nước ngoài sẽ bị trừng phạt bằng án tù tối thiểu từ 3 năm đến chung thân; hay cáo buộc những ai làm hư hại các phương tiện giao thông công cộng là khủng bố cho thấy là Bắc Kinh muốn triệt tiêu các cuộc biểu tình không còn xảy ra ở quy mô lớn như quá khứ. Hiện nay các nhà dân chủ và các nhóm, tổ chức xã hội dân sự tại Hong Kong im lặng để tìm những biện pháp khắc phục. Trong khi đó, có hai quốc gia lên tiếng chống đối mạnh mẽ Luật An Ninh của Bắc Kinh là Hoa Kỳ và Anh Quốc, trong khi các quốc gia khác như Nhật Bản, Pháp thì chỉ bày tỏ quan điểm “lo ngại” trong sự chừng mực mà thôi. Đối với Hoa Kỳ, ngoài chính quyền Tổng Thống Trump đã chỉ trích Bắc Kinh và ra quyết định ngưng quy chế ưu đãi cho Hong Kong thì Hạ Viện Hoa Kỳ đã nhanh chóng thông qua dự luật  chế tài đối với các viên chức Trung Quốc và Hong Kong, lần này có tính cách bắt buộc. Trong khi đó Anh Quốc cũng lên tiếng cáo buộc Trung Quốc “vi phạm trắng trợn” thoả thuận trao trả Hong Kong năm 1997, đồng thời cùng với Đài Loan, Úc cam kết cho người dân Hong Kong có quyền xin tỵ nạn. Trên mặt dư luận thì sự ủng hộ của quốc tế vào lúc này rất quan trọng, để cho thấy Hong Kong không cô đơn; nhưng điều tiên quyết để cho phong trào dân chủ tại Hong Kong tiếp tục đi lên chính là đích nhắm của cuộc bầu cử Hội Đồng Lập Pháp Hong Kong (Legislative Council) khóa 7 vào ngày 6 tháng Chín, 2020 tới đây. Hội Đồng Lập Pháp Hong Kong là một quốc hội thu hẹp của Hong Kong có 70 ghế đại biểu; hiện nay phe thân Bắc Kinh chiếm 40/70 tức hơn phân nửa. Nếu trong kỳ bầu cử sắp tới, với 35 ghế do phổ thông đầu phiếu, phe dân chủ vùng lên kiểm soát được Hội Đồng Lập Pháp thì cục diện Hong Kong có thể thay đổi theo chiều hướng có lợi cho phong trào dân chủ rất nhiều. Năm ngoái, tại cuộc bầu cử Hội đồng quận Hong Kong được tổ chức vào ngày 24 tháng Mười Một cho tất cả 18 Hội đồng quận của Hong Kong, phe dân chủ đã giành thắng lợi vẻ vang khi giành quyền kiểm soát 17 trong số 18 Hội đồng quận, tăng gấp ba số ghế của họ từ khoảng 124 đến 389 ghế trong tổng số 452 ghế phải bầu trong cuộc bầu cử này. Với thắng lợi vẻ vang như vậy và với sự phẫn nộ về Luật An Ninh Quốc Gia mà Bắc Kinh đã áp đặt lên Hong Kong và Ma Cau vào ngày 30 tháng Sáu vừa qua, sẽ là động lực kích thích hơn 7,4 triệu người Hong Kong đi bầu để chọn một Hội Đồng Lập Pháp dân chủ nhằm chống lại Luật An Ninh. Nói cách khác, cuộc đấu tranh của 7,4 triệu cư dân Hong Kong đang còn ở phía trước trong hai tháng tới. Chắc chắn Hong Kong sẽ không ngoan ngoãn khuất phục trước bạo lực, như lời của Joshua Wong: “Tôi sẽ tiếp tục bảo vệ quê hương của mình, cho đến khi họ bịt miệng, xoá sổ tôi khỏi mảnh đất này.” Phạm Nhật Bình  
......

Mỹ điều 2 tàu sân bay và nhiều tàu chiến tới Biển Đông

Nguyễn Đình Trọng| TIN TỨC HY VỌNG! 1. Trước sự bành trướng của Trung Quốc ở biển Đông với âm mưu xấu xa. Ngày 4/7/2020: Mỹ điều 2 tàu sân bay và nhiều tàu chiến tới Biển Đông gần nơi Trung Quốc tập trận. Ngày 3-7, Ngoại trưởng Mỹ Mike Pompeo viết trên Twitter: "Mỹ đồng ý với các bạn bè ở khu vực Đông Nam Á của chúng tôi rằng: Việc tập trận quân sự của Cộng hòa Nhân dân Trung Hoa trong các vùng biển tranh chấp ở Biển Đông là hành vi gây hấn lớn. Chúng tôi phản đối những tuyên bố phi pháp của Bắc Kinh". Lầu Năm Góc cũng cho rằng "các cuộc tập trận quân sự của Trung Quốc là những động thái mới nhất trong một chuỗi dài những hành động của nước này nhằm đưa ra những tuyên bố hàng hải phi pháp và gây tổn thất cho các nước láng giềng Đông Nam Á của họ ở Biển Đông" (tuoitre.vn). 2. Cả lãnh đạo Việt Nam đồng loạt chúc mừng nước Mỹ và các lãnh đạo quyền lực nước Mỹ vào ngày 3/7/2020: Nhân kỷ niệm Ngày quốc khánh Mỹ, Tổng bí thư, Chủ tịch nước Nguyễn Phú Trọng và Thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc đã gửi điện mừng tới Tổng thống Donald Trump. Theo Bộ Ngoại giao ngày 3-7, cũng nhân dịp này, Chủ tịch Quốc hội Nguyễn Thị Kim Ngân đã gửi điện mừng tới Chủ tịch Thượng viện Mỹ Mike Pence và Chủ tịch Hạ viện Mỹ Nancy Pelosi. Cùng ngày, Phó thủ tướng, Bộ trưởng Bộ Ngoại giao Phạm Bình Minh đã gửi điện mừng tới Ngoại trưởng Mỹ Mike Pompeo. Sắp tới vào ngày 11-7, Việt Nam và Mỹ cũng kỷ niệm 25 năm ngày thiết lập quan hệ ngoại giao (11-7-1995). (tuoitre.vn). 3. Báo tuổi trẻ viết rất mạnh mẽ và đáng đọc ngày 4/7/2020: Buộc Trung Quốc tuân thủ luật pháp Nhiều tín hiệu cho thấy Việt Nam và các nước xung quanh bắt đầu tìm thấy sự thống nhất trong việc buộc Trung Quốc tuân thủ luật pháp quốc tế ở Biển Đông. Trong vòng 72 tiếng đầu tiên của tháng 7-2020, câu chuyện Biển Đông chứng kiến những diễn biến đáng chú ý từ bàn đàm phán cho đến thực địa. Mặt trận pháp lý: Trung Quốc đã thông báo về cuộc tập trận của hải quân nước này từ ngày 1-7 tới 5-7 tại khu vực gần quần đảo Hoàng Sa chiếm đóng phi pháp của Việt Nam. Hành động này nhanh chóng vấp phải sự phản ứng từ phía Việt Nam, Mỹ và cả Philippines. Không để Trung Quốc câu giờ: GS Carl Thayer (ĐH New South Wales, Úc) cho rằng khi COC ngưng trệ, Trung Quốc là bên hưởng lợi lớn nhất. "Vì họ đã liên tục áp đặt chủ quyền ở Biển Đông trong thời gian đại dịch và hình thành "những thực tế trên thực địa" như tạo ra hai quận hành chính quản lý ở Biển Đông, sửa tên nhiều thực thể ở vùng biển này và thách thức việc thăm dò dầu khí của Malaysia. Nói cách khác, Trung Quốc đã không tự kiềm chế mà lại tận dụng COVID-19 để tăng cường vị thế nhằm kiếm lợi thế trên bàn đàm phán" - GS Thayer nhận định với Tuổi Trẻ (tuoitre.vn) Chính trị là điều chúng ta khó đoán, khó khẳng định, nhưng trong lúc tối tăm với sự bành trướng của Trung Quốc thì những tin tức thế này là chút hy vọng cho người đọc có quan tâm đến vận mệnh đất nước. Thân mến! P/s: Tin ngoài luồng chưa kiểm chứng là tàu Trung Quốc thấy 2 tàu Mỹ tới biển Đông đã chạy mất dép rồi. Link nguồn bài và hình bên dưới: https://tuoitre.vn/my-dieu-2-tau-san-bay-va-nhieu-tau-chien…  
......

Sài Gòn Hoa Lệ

Phạm Minh Vũ| Sau khi bị phản đối dữ dội năm 2018 vì quá tốn kém và chẳng mang lại hiệu quả gì cho nhân dân, thì cuối tháng 6 vừa qua Thành hồ đang có kế hoạch khởi động lại dự án Nhà hát Giao hưởng, Nhạc và Vũ kịch Thủ Thiêm 1.500 tỷ đồng. Trong bối cảnh kinh tế ảm đạm do ảnh hưởng Virus Vũ Hán toàn cầu, Bộ lao động thương binh xã hội mới đây tổ chức hội nghị xúc tiến việc làm đưa ra con số gần 8 triệu lao động bị mất việc làm hoặc phải nghỉ luân phiên, giãn việc, hàng vạn doanh Nghiệp đóng cửa bởi Virus Vũ hán. Đó chỉ là mới bước đầu cho tình hình kinh tế sẽ bị ảnh hưởng bởi diễn biến dịch bệnh đang rất phức tạp cần thời gian để phục hồi mà bỏ ra 1,500 tỷ để xây dựng nhà hát liệu có nên? Đáng nói hơn dự án vui chơi giải trí của bậc thượng lưu ấy được xây trên miếng đất đầy tai tiếng, mà Trung ương đang xử lý sai phạm trong quản lý đất đai. Giai đoạn năm 1996 – 2003 và sau này nữa, người dân Thủ Thiêm chỉ nhận được mức bồi thường khoảng 150.000 – 200.000/m2 đất nông nghiệp, đến năm 2019, giá đã vọt lên gần 300 triệu đồng/m2, cao hơn 1.500 lần, tức tăng đến 150.000% , buôn ma túy hay buôn vũ khí cũng không sinh lợi nhuận khủng khiếp như vậy. Vì lợi nhuận này đã đẩy nhiều hộ dân Thủ Thiêm không nằm trong ranh giới quy hoạch cũng bị thu hồi đất, và bồi thường không thỏa đáng đã biến nhiều người thành vô gia cư. Nhiều hộ dân Thủ Thiêm mong muốn nhà cầm quyền bồi thường thỏa đáng để họ ổn định cuộc sống rồi chính quyền muốn xây gì thì xây. Trong khi đó bệnh viện ở Thành hồ thì quá tải, bệnh nhân nằm ra ngoài hành lang, chui gầm giường để nằm điều trị, trường học thì vẫn còn thiếu khi lớp học quá tải so với quy định, giáo dục không chú trọng thu quá nhiều khoản vô lý, thậm chí các công trình công cộng còn quá ít, công viên, thư viện thì quá ít.Thậm chí công trình đô thị, hạ tầng giao thông thì lúc nào cũng thiếu vốn, tuyến Metro ở Thành hồ luôn trong tình trạng thiếu vốn, sao không lấy tiền đó để đầu tư cho các công trình phục vụ người dân, nhất là dân nghèo, xây nhà hát cho ai tới nghe? Thành hồ mới đây đề xuất chống ngập bằng thu tiền theo m2, tại sao không dành tiền 1,500 tỷ đó để lo cho việc cứu dân khỏi đóng ngập ngụa biển nước mà nguyên nhân chính cũng do não trạng quan tham điều hành đất nước này. Dịch bệnh thì có bao nhiêu người nghèo được nhận hỗ trợ từ gói 62 ngàn tỷ? Các ông cho dân nghèo mà sợ dân ăn hết bắt dân nghèo thật ký nhận từ chối, còn lại tiền lại chảy vào nhà của dân nghèo giả đều là con cháu quan xã, thậm chí chính phủ Nguyễn Xuân Phúc ‘’nhân đạo’’ tới nổi cho kẻ tù tội, cho người chết cũng có tên nhận hỗ trợ. Mà hình ảnh công trình Trung tâm Triển lãm quy hoạch thành phố (nằm kế bên khu đất dự kiến xây nhà hát Thủ Thiêm) có tổng mức đầu tư 800 tỷ đồng, diện tích 18.000 m2, cao 5 tầng, bị bỏ hoang cho bò vào tránh nắng chưa đủ là bài học cho các công trình siêu dự án do quan tham vẽ ra sao? Với cung cách làm việc của quant ham VN thì Liệu 1,500 tỷ sẽ đội vốn, vỡ tiến độ bao nhiêu lần? Chưa kể cuối năm 2019, thành hồ giao Ban Quản lý Đầu tư Xây dựng Khu đô thị mới Thủ Thiêm làm bên mời thầu tổ chức sơ tuyển và lựa chọn nhà đầu tư thực hiện dự án Khu phức hợp Trung tâm Hội nghị triển lãm , khách sạn và thương mại dịch vụ tại khu chức chức năng số 1 Khu đô thị mới Thủ Thiêm dự án tốn đến 1.659 tỷ, Xây mãi mới có ‘’cất mãi’’, không xây làm sao cất nhỉ? Những công trình các ông vẽ ra cho lắm, thét cho to, kêu gào cho dữ cuối cùng nó có ra hồn được cái nào? Nó phục vụ cho ai? Còn dân đen chỉ mong bớt ngập đi, bớt kẹt xe đi thì các ông càng chống càng ngập, càng chống càng kẹt xe, tiền thì vẫn chảy vào túi đều đều bọn quan tham dân thì mặc xác dân. Các Lãnh đạo Thành Phố hôm nào hãy đến thăm những bệnh viện công như Bệnh viện Chợ Rẫy, Bệnh Viện Ung bướu, các Bệnh Viện Nhi Đồng để thấy cảnh chen chúc, quá tải của các Bệnh nhân ra sao, Hãy đến các Trường học sẽ thấy cảnh Học sinh trong những lớp học cũ kỹ không tiện nghi, với những nhà vệ sinh thật mất vệ sinh mà các học sinh không dám bước vào, hãy đến đến những con hẻm nhỏ của dân cư, hoặc nhà trọ cho công nhân cho sinh viên trong Thành Hồ sống chen chúc trong những ngôi nhà tối tăm. Thử đi xe gắn máy đi trên những con đường đầy ở voi và ổ gà ngập nước khi mưa xuống… rồi hãy nghĩ nên hay không nên xây dựng một nhà hát ngàn tỷ chỉ dành cho người giàu như thế. Vì liên quan tới đất đai, Đồng Tâm đã gây ra một án rúng động, nhà cầm quyền gây ra tội ác ở Đồng Tâm đầu năm nay đến nỗi cựu đảng viên nhà Văn Nguyên Ngọc thốt lên rằng ‘’trời không dung đất cũng không tha’’. Các ông hay nghĩ cho dân nghèo, cho dân oan Thủ Thiêm đang sống vô gia cư, nghĩ tới dân đen sống ngập ngụa trong biển nước, đến thảm cảnh kẹt xe, đến bệnh nhân thiếu giường... bỏ dự án vô liêm sỉ ấy đi, dự án ấy nó vô liêm sỉ như mặt của quan chức VN, ngày thì rao giảng đạo đức, đêm thì vẽ cách xà xẻo ngân sách, bào mòn tận cùng sức dân. Hát hò vui vẻ cái gì trên xương máu nhân dân, trên nỗi thống khổ của dân đen, vui được chăng? Người ta nói Saigon Hoa Lệ quả không sai, ‘’hoa’’ dành cho quan chức và người giàu, ‘’lệ’’ cho dân đen bần cùng ở đáy xã hội, còng lưng kiếm tiền cho quan xây những dự án vô liêm sỉ này!  
......

Facebook và chính quyền Việt Nam đang ngày càng hợp tác tinh vi hơn

Trang Nguyen| Sử dụng Facebook suốt 10 năm qua, cùng trải nghiệm làm quản lý một số fanpage, bản thân tôi không ít lần phải ngán ngẫm những chiêu trò của Facebook vì sự bắt tay của mạng xã hội này với chính quyền Việt Nam. Khoảng 7 năm về trước, Facebook là thánh địa của các nhà hoạt động. Tuy nhiên hiện tượng này lụi tàn vì 3 phương thức trấn áp của nhà cầm quyền: - Cải tổ và gia tăng đầu tư vào hệ thống dư luận viên theo hướng chuyên nghiệp, bao phủ nhiều diễn đàn, phản ứng nhanh và đưa tin có lợi cho chính quyền. - Gia tăng bắt bớ, trấn áp những tiếng nói bất đồng trên Facebook thông qua việc ban hành Nghị định 72, Luật an ninh mạng, buộc tội tuyên truyền chống nhà nước, tội hoạt động nhằm lật đổ nhà nước,... - Dùng kinh tế để buộc Facebook thoả hiệp và tuân thủ luật chơi của chính quyền. Để có quyền lợi về kinh tế, Facebook sử dụng 2 phương pháp chính nhằm thoả mãn các yêu cầu của chính quyền Việt Nam trong việc cô lập những nhà bất đồng chính kiến. - Phương pháp 1: Sử dụng “luật”. Luật ở đây là luật riêng do Facebook tự đặt ra với với tên gọi rất cao cả là “Tiêu chuẩn cộng đồng”. Nhấn mạnh rằng YouTube cũng có bộ “Tiêu chuẩn cộng đồng”, tuy nhiên họ lý giải cặn kẽ, giúp người dùng tránh vi phạm. Còn Facebook thì không, chính sự mập mờ trong bộ tiêu chuẩn cộng đồng đã khiến mạng xã hội này dễ dàng trừng phạt những bài đăng chính trị theo yêu cầu của chính phủ. Việc trừng phạt này bao gồm đánh vi phạm tiêu chuẩn cộng đồng cho phép khiếu nại, nhưng nhiều lúc không cho phép người dùng được kháng cáo. Bên cạnh đó, Facebook ra quyết định xoá các bài đăng về sự kiện hoặc nhân vật chính trị một cách tuỳ tiện hoặc với lý chung chung. Ngoài ra, Facebook còn có quy định cấm hiển thị bài viết về chính trị xuất hiện ở Việt Nam với lý do “giới hạn pháp lý tại địa phương”. Hình phạt này còn áp dụng cả với việc cấm chạy quảng cáo bài đăng về chính trị tại Việt Nam. Nói cách khác, Facebook công khai thừa nhận cơ chế kiểm duyệt của nhà nước Việt Nam, bất chấp quốc tế nhiều lần lên án về tình trạng tồi tệ của tự do ngôn luận tại Việt Nam. Nguy hiểm hơn, Facebook ngang nhiên khoá nick những nhà bất đồng chính kiến, thậm chí là cấm bài đăng của họ xuất hiện trên tài khoản của những người dùng có địa chỉ IP ở Việt Nam. - Phương pháp 2: Những thủ thuật không công khai. Nếu như việc áp dụng “tiêu chuẩn cộng đồng” khiến Facebook bị mang tiếng tiếp tay cho độc tài, thì việc áp dụng những phương pháp không công khai tỏ ra hiệu quả, làm cho nạn nhân uất ức mà không có bằng chứng để khiếu nại. Facebook quản lý hệ thống bằng thuật toán. Mọi việc đều có thể giải quyết với một thuật toán hợp lý. Phương pháp thường xuyên nhất mà Facebook áp dụng là “bóp tương tác”. Nghĩa là bài đăng của bạn đang được rất nhiều người quan tâm, bỗng một thời gian sau ít người tương tác hẳn (like, share, comment,...) Lý do là các bài viết này không được Facebook cho phép xuất hiện trên các dòng thời gian của người khác, điều đó kéo tụt sự lan toả của bài viết. Đúng ý của chính phủ Việt Nam. Một phương pháp cũng được Facebook áp dụng đó là âm thầm xoá bài viết. Nếu như cứ xoá bài, gắn vi phạm tiêu chuẩn cộng đồng nhiều sẽ khiến Facebook giảm uy tín, vì vậy họ luồn lách bằng cách âm thầm xoá bài mà không thèm nói lý do. Chỉ với các thủ đoạn như trên, Facebook đủ sức làm tàn lụi những người bất đồng chính kiến trên mạng xã hội, cô lập họ, cô lập thông điệp và thúc đẩy các hành động có lợi cho nhà cầm quyền. Chính vì xu hướng hợp tác ngày càng chặt chẽ giữa Facebook và chính quyền Việt Nam, rất mong sẽ có nhiều tiếng nói lên án những hành động này. Những người bất đồng chính kiến nên xem xét đến việc lập báo cáo hàng năm về các vi phạm của Facebook và nộp cho các tổ chức quốc tế, chính phủ các quốc gia dân chủ. Trang Nguyễn  
......

Facebook là mảnh đất màu mỡ của sự chia rẽ?

Tuấn Khanh – RFA  Những người ưa thích dùng ngôn ngữ thù ghét, đã tìm thấy lợi thế từ Facebook. Rõ là mạng xã hội đã thực sự tạo ra những cơn khủng hoảng thực tế, mà suốt một thời gian dài cho đến nay vẫn không có dấu hiệu sẽ chấm dứt. Chiều ngày 27 tháng 6, Unilever, một trong những nhà quảng cáo lớn nhất thế giới, với danh mục sản phẩm từ Marmite đến Vaseline, bất ngờ tuyên bố họ đang rút tất cả quảng cáo từ Facebook, Instagram và Twitter ở Mỹ, cũng vì vấn đề này. Với bầu không khí phân cực nặng nề ở Hoa Kỳ, công ty này cho biết rằng việc đổ tiền vào quảng cáo trong các môi trường chia rẽ và ghét ngôn luận, ở vào thời điểm này sẽ không mang lại giá trị nào cho con người và xã hội. Facebook ngay sau đó đã có các phát ngôn để biện minh cho nền tảng mạng xã hội của mình. Mark Zuckerberg, nói rằng sẽ tự mình livestream trên Facebook để nói về quan điểm chính sách làm việc liên quan đến chủng tộc của công ty này. Rất dè dặt, Mark tuyên bố một loạt các chính sách mới, bao gồm lệnh cấm đối với ngôn ngữ hàm ý nội dung thù địch, ghét bỏ nhắm vào người nhập cư, và hạn chế hơn nữa đối với các bài đăng đưa ra tuyên bố sai về bầu cử ở Mỹ. Asad Moghal, một người quản lý cấp cao kỹ thuật số và nội dung tại Công ty tư vấn Byfield, cho biết hành động của Unilever đã khiến cho Mark Zuckerberg phải lên tiếng. "Khi người khổng lồ quốc tế (ý nói Uniliver) quyết định rằng việc không có thái độ rõ ràng trong bối cảnh hiện nay, đã không còn là một lựa chọn đúng để giải quyết tình trạng phát ngôn phân biệt chủng tộc và kỳ thị, thì các doanh nghiệp truyền thông xã hội cần phải lắng nghe và có chủ kiến của mình. "Bằng cách tác động vào vấn đề tài chính, một công ty tầm vóc như Unilever có thể đủ sức làm thay đổi vào sự kiểm soát của Twitter và Facebook. Uniliver đã quyết định bảo vệ thương hiệu uy tín của mình bằng cách từ chối liên kết với các nền tảng dung túng sự căm thù và nội dung chia rẽ. Nhưng điều lớn nữa, là hành động này sẽ tạo ra một hiệu ứng domino và các công ty lớn tên khác cũng sẽ hưởng ứng và loại bỏ đầu tư vào các nền tảng như vậy", Asad Moghal cho biết. Phản ứng của Facebook cũng cho thấy vì lợi ích, họ đã nhượng bộ tức thì, và cách nào đó gọi là ghi danh vào việc tham gia vào phong trào liên minh, có tên Stop Hate for Profit, vốn được hình thành sau vụ công dân George Floyd bị cảnh sát giết chết một tháng trước đó. Nhưng các nhà lãnh đạo của phong trào Stop Hate for Profit nhấn mạnh rằng các yêu cầu điều chỉnh như vậy có lẽ chưa đủ, và họ đang nhắc lại lời kêu gọi cho một cuộc tẩy chay Facebook - nhà quảng cáo toàn cầu, kéo dài một tháng, bắt đầu từ giữa tháng 6. Cuộc khủng hoảng về truyền thông trên Facebook cũng như sự phản ứng này đã diễn ra trong một thời gian dài - và cũng không có dấu hiệu sớm chấm dứt. Facebook lâu nay vẫn ứng xử sơ sài về ngôn từ kích động thù địch so với các nội dung bị cho là vi phạm tiêu chuẩn cộng đồng, chẳng hạn như với ảnh khoả thân. Có lẽ một lời nói xúc phạm thường có những vấn đề mơ hồ và gây tranh cãi, cũng như hệ thống máy chủ còn khó khăn trong việc tự động hóa công việc đó. Xác định rõ được lời nói căm thù, chia rẽ hay phân biệt chủng tộc phụ thuộc vào kiến thức về bối cảnh, tập quán và văn hóa, thậm chí còn khó cho cả người điều hành, chứ đừng nói đến gì máy móc. Trong những năm gần đây, Facebook đã có những bước tiến trong lĩnh vực phân tích và ngăn chận. Trong quý 3 năm 2017, theo báo cáo tiêu chuẩn cộng đồng của mình, Facebook đã ngăn và chỉ để lọt ở mức dưới một phần tư bài phát biểu thù hận so với trước đây; ba phần tư khác chỉ bị xóa sau khi người dùng facebook đã báo cáo cho người kiểm duyệt, để yêu cầu có hành động. Vào mùa xuân năm nay, tỷ lệ đã đảo ngược: những lời nói chưa đựng nội dung thù ghét từng bị xóa khỏi nền tảng này đã tăng vọt 88% , bằng chính các công cụ dò tìm của chính Facebook, khiến công ty này phải xóa hoặc buộc hạn chế, với mức nhiều gần gấp bốn lần so với hai năm trước. Nhưng vấn đề của Facebook, giờ đây không chỉ là đám đông, mà từ đương kim tổng thống Hoa Kỳ. Trong các cuộc biểu tình bùng lên từ cái chết của công dân Floyd, Trump một lần nữa để chân lên ngay lằn ranh của vấn đề, khi ông ta đăng lên Facebook và Twitter một thông điệp rằng “hễ hôi của xảy ra, thì bắn bỏ bắt đầu”. Twitter, lưu ý vấn nạn lịch sử phân biệt chủng tộc nằm trong cụm từ này, và diễn giải đó có thể là một lời kêu gọi bạo lực tiềm tàng, nên Twitter đã thi hành một chính sách mà nó đã ban hành vào mùa hè năm ngoái như đã hạn chế tweet, ngăn không bình luận hoặc đánh dấu thích, và kèm theo một cảnh báo tuyên bố rằng phát ngôn đã vi phạm nguyên tắc của nền tảng mạng xã hội Twitter, nhưng không xóa đi. Nhưng Facebook thì không làm vậy, vì lý giải đó là phát ngôn chính thức, và công ty này chưa có chính sách nào để hạn chế hay cảnh báo. (Lời người dịch: Nhưng ở Việt Nam, thì để thỏa mãn nhà nước Cộng sản, Facebook thật cứng rắn và có đủ ngôn ngữ để biện luận cho việc cắt bỏ status, xóa tài khoản hay hạn chế tương tác các vấn đề chính trị đối lập ôn hòa). Cuối cùng thì vào tháng 6/2020, chiến dịch Stop Hate for Profit đã tìm thấy một điểm yếu từ Facebook: sống nhờ quảng cáo. Mặc dù Facebook lấy một số doanh thu trực tiếp từ người dùng, nhưng đối với các sản phẩm như videophone Portal hoặc tai nghe Oculus VR, phần lớn doanh thu của công ty 70,7 tỷ đô la (57,5 tỷ đồng) đều đến từ quảng cáo. Vào ngày 17 tháng 6, Color of Change, cùng với công ty NAACP, ADL, Sleeping Giants, Free Press và Common Sense Media, đã đưa ra một yêu cầu công khai cho tất cả các nhà quảng cáo, kêu gọi đoàn kết với các Facebooker là người Mỹ gốc Phi. Họ gửi tin nhắn tới Facebook rằng công ty phải thay đổi cách làm, với hành động cảnh báo cụ thể là tạm dừng tất cả quảng cáo trên các nền tảng do Facebook sở hữu trong tháng 7 năm 2020. Mặc dù chiến dịch Stop Hate for Profit chỉ là lời kêu gọi để ngỏ, nhưng thành công vẫn rất đáng ngạc nhiên. Đến cuối tuần đầu tiên phát động, Patagonia, North Face và nền tảng hợp đồng tự do của Upwork đã tham gia. Và đến Unilever, đã quyết định tạm dừng quảng cáo cho đến tháng 11 - mặc dù chỉ ở Hoa Kỳ - vẫn đã mở ra việc vỡ trận. Tuần thứ hai của chiến dịch này có được thêm sự tham gia thêm từ các thương hiệu lớn khác, bao gồm Coca-Cola và tập đoàn rượu Beam Suntory. “Nói thẳng ra, các nền tảng mạng xã hội này đã tạo ra thu nhập và tiền lãi từ nội dung gây chia rẽ như vậy; Họ sẽ tiếp tục hưởng lợi và không thay đổi cách làm, cho đến khi họ bắt đầu thật sự bị thiệt hại từ sự cắt giảm doanh thu của họ”, ông Moghal nói. Đến nay, có vẻ như chiến dịch tẩy chay và ngưng quảng cáo này này còn mở rộng hơn và chưa dừng lại. “Bước tới lớn hơn tiếp theo sẽ là áp lực toàn cầu”, Jim Steyer, giám đốc điều hành của Common Sense Media, nói với Reuters. Trong khi một số nơi, bao gồm cả North Face và Patagonia, đã mở rộng tẩy chay trên toàn cầu, thì một số công ty khác cảm thấy chỉ cần ngừng chi tiêu quảng cáo ở Mỹ là đã đủ cho đòn trừng phạt. Và nếu chỉ như vậy thôi, đã đủ để đẩy Zuckerberg phải đứng trước camera để phân trần, thì các nhà vận động chiến dịch Stop Hate for Profit đang hy vọng sức mạnh từ hành động liên minh trên toàn thế giới có thể thúc đẩy Facebook về một sự thay đổi lâu dài.   -------------- (lược dịch từ How hate speech campaigners found Facebook’s weak spot) https://www.theguardian.com/technology/2020/jun/29/how-hate-speech-campaigners-found-facebooks-weak-spot#_=_   tuankhanh's blog  
......

Người Việt nay mai đừng trách ông Trump!

Thục Quyên (VNTB) Nhưng ông Trump thì liên quan gì đến những người Úc hoặc người Âu châu gốc Việt? Và ông Trump thì liên quan gì tới những người Việt đang sống tại Việt Nam? Lẽ dĩ nhiên là cũng có, càng có mạnh trong thời buổi toàn cầu hóa này. Ông Donald Trump hiện là tổng thống Hoa Kỳ (HK). Những người Mỹ gốc Việt bênh hay chống ông là điều bình thường, vì những quyết định cũng như cách hành xử của ông sẽ ảnh hưởng lên đời sống của họ và tương lai con cháu họ, và ngược lại, là công dân Hoa Kỳ, họ có trong tay lá phiếu để ảnh hưởng khiến ông Trump có được tiếp tục làm tổng thống nữa không. Do đó, lưu tâm và tham dự vào những đánh giá đúng sai, khen chê, tâng bốc, hay moi móc thói hư tật xấu của người đang ứng cử điều khiển vận mạng quốc gia của họ thêm 4 năm nữa (và sẽ để lại những hậu quả lâu hơn) là hiện tượng bình thường . Nhưng ông Trump thì liên quan gì đến những người Úc hoặc người Âu châu gốc Việt? Và ông Trump thì liên quan gì tới những người Việt đang sống tại Việt Nam? Lẽ dĩ nhiên là cũng có, càng có mạnh trong thời buổi toàn cầu hóa này. Nhưng không phải là ảnh hưởng trực tiếp lên họ mỗi ngày, như cuộc sống có đắt đỏ hơn không, số người thất nghiệp tăng hay giảm, hay ông Trump đang làm gì để chống lại Corona vẫn còn tiếp tục hoành hành gieo rắc chết chóc….. mà là ảnh hưởng của ông Trump trong thời gian đang giữ chức tổng thống Mỹ, với quyền hành của người đứng đầu cường quốc số 1 trên thế giới, có thể ảnh hưởng đến thế quân bình toàn cầu và ảnh hưởng đến quốc gia nơi họ đang sinh sống. Về vấn đề uy quyền của tổng thống Mỹ, có thể lấy thí dụ của ông Obama lúc làm tổng thống và lúc sắp chấm dứt nhiệm kỳ: trong thời gian 8 năm làm tổng thống nước Mỹ , Obama đã qua thăm Trung Quốc (TQ) ba lần. Hai lần đầu, ngày 15.11.2009 và ngày 10.11.2014 (dự Hội nghị Apec), dù có nhiều căng thẳng giữa Mỹ và Trung Cộng, Obama đã được Hồ Cẩm Đào và Tập cận Bình tiếp đón đúng lễ nghi, nhưng lần thứ ba khi tới TQ để dự hội nghị thượng đỉnh G20, sau khi Hillary Clinton đã thua trong cuộc bầu cử tổng thống Hoa Kỳ, nghĩa là Obama chấm dứt nhiệm kỳ và đảng Dân chủ thất thế, thì Obama bị Tập cận Bình bỉ mặt bằng cách tạo cản trở để máy bay của ông tổng thống không thể đậu vào đúng vị trí và Obama không thể rời máy bay bằng cầu thang trải thảm đỏ nghênh đón. Tuy rằng phía TQ đổ lỗi cho trục trặc kỹ thuật, nhưng những nhân vật ngoại giao quốc tế đều đồng ý đó là một sự trả thù có tính toán trước, vì Obama trong chuyến thăm Nhật và Việt Nam vào tháng năm trước đó, đã lên tiếng ủng hộ Nhật và Việt Nam tranh đấu giữ vững chủ quyền tại Biển Đông. Tập Cận Bình đã nắm lấy cơ hội vì biết không phải e ngại bất cứ một hậu qủa nào đến từ Hoa Kỳ. Tổng thống Mỹ có luôn luôn đối đầu Trung Quốc không? So sánh vị tổng thống đương nhiệm và người tiền nhiệm thì phong cách đầy kịch tính của Trump khác xa sự điềm tĩnh, kín đáo của Obama, và cho cảm tưởng là họ sẽ luôn luôn hành xử hoàn toàn trái ngược. Nhưng so sánh một số việc họ đã làm thì sẽ thấy nổi bật lên một số điều tương tự , cho thấy vị thế của một ông tổng thống Hoa Kỳ cũng như mục đích chiến lược quốc gia, đã là cái khung giới hạn cách hành xử của họ. Thí dụ điển hình là những lời tuyên bố trong khi tranh cử và thái độ cũng như cách hành xử sau khi đắc cử của cả hai người: Obama và Trump đều đã đến thăm Trung Quốc vào tháng 11 năm đầu tiên nhậm chức và chuyến đi của họ đều vấp phải sự chỉ trích vì mang nặng tính trọng vọng chủ nhà Trung Quốc. Cả hai tổng thống đều lập luận rằng quyết định của họ là một phần trong chiến lược lớn nhằm thiết lập mối quan hệ mạnh mẽ hơn với Trung Quốc, đối thủ lớn nhất của Hoa Kỳ về mọi mặt trên thế giới. Những chỉ trích nhắm vào những lời tuyên bố của họ trong khi tranh cử: Năm 2008, Obama gay gắt buộc tội Trung Quốc đã thao túng tiền tệ, mà ông cho là nguyên nhân dẫn đến thâm hụt thương mại của Hoa Kỳ với nước này. Nhưng sau đó Obama đã chọn một con đường mềm mại vừa phải với Trung Quốc trong nhiệm kỳ đầu của mình, với hy vọng lôi kéo Trung Quốc ủng hộ các biện pháp trừng phạt đối với Iran hoặc chương trình hành động vì biến đổi khí hậu. Còn Trump, trong suốt thời gian tranh cử năm 2016, đã tấn công mãnh liệt TQ, cáo buộc TQ thực hành thương mại không công bằng, bao gồm cả việc nhiều lần bán phá giá thép trên thị trường quốc tế. Chỉ trích cực mạnh của Trump đưa ra vào tháng 5 khi ông tuyên bố rằng sẽ không “tiếp tục cho phép Trung Quốc hãm hiếp đất nước chúng ta” qua việc thao túng tiền tệ. Nhưng khi vào việc, trước chuyến thăm Trung Quốc lần đầu, Obama bận bịu việc tổ chức trong nước và sửa soạn ACA (Đạo luật Chăm sóc Sức khỏe Hợp túi tiền) nên chưa kịp sửa sọan những kế hoạch rộng lớn để đặt vấn đề với Hồ Cẩm Đào, trong khi đó lại quyết định hoãn buổi gặp mặt Đức Đạt Lai Lạt Ma, điều mà người ta cho rằng để tránh đối đầu với Trung Quốc. Hành động này không làm trở ngại, hoặc có thể lại chính là lý do Ủy ban Nobel Na Uy đã quyết định trao Giải thưởng Nobel Hòa bình năm 2009 cho ông “vì những nỗ lực phi thường của ông nhằm tăng cường ngoại giao và hợp tác quốc tế giữa các dân tộc”. Đây là một trường hợp điển hình cách xử sự cuả quốc tế mà các nước nhược tiểu cần lưu ý. Kết qủa chuyến đi là TQ từ chối những yêu cầu chính của Obama liên quan đến Iran và nhân quyền. Cuộc trao đổi giữa Obama và các sinh viên Thượng Hải bị ngăn không được phát sóng rộng ra toàn quốc. Trong bản thông cáo báo chí chung, Obama đã nhắc đến tình trạng nhân quyền nhưng các ký giả không được phép đặt câu hỏi thêm. Với Trump, mối quan hệ với TQ trong chuyến thăm đầu cũng là một sự đổi ngược những phát biểu tấn công gần như thô bạo của ông về sự mất cân bằng thương mại giữa hai quốc gia thành những thân thiện,vuốt ve tán tỉnh Tập Cận Bình, để mong TQ có hành động đối với Bắc Hàn. (Những diễn tiến sau đó với Bắc Hàn cho thấy Trump đã bị TQ và Bắc Hàn xỏ mũi). Suốt chuyến đi, Trump tỏ vẻ tôn qúi chủ nhà, rất hài lòng đắm mình vào các nghi lễ chào mừng của TQ và cũng đồng ý với yêu cầu không cho các ký giả có câu hỏi nào liên quan tới tuyên bố báo chí chung với Tập. Phát biểu của ông dành cho TQ về việc “lợi dụng” thương mại của Hoa Kỳ nhẹ nhàng hơn nhiều so với những gì ông thể hiện trong những buổi vận động tranh cử. Trump không hề một lần nhắc đến chữ Nhân quyền. Một nhượng bộ của TQ mà Trump được hưởng là gửi tweet vượt bức tường lửa vĩ đại của họ. Tổng thống Mỹ và niềm mơ thoát nạn Trung Cộng của người Việt. Người Việt sống tại Việt Nam, tại Mỹ, hay tại những quốc gia khác trên thế giới, dù có nhiều khác biệt, nhưng mang cùng một nét tâm lý chung là sợ và căm ghét cực độ Trung Cộng. Mối lo bị tên láng giềng bất hảo nuốt trỏng, cộng thêm ý thức càng ngày càng tăng là nhà cầm quyền Việt Nam bất lực, không hy vọng có thể tự bảo vệ, khiến họ bấu víu vào giấc mơ vị tổng thống của cường quốc số 1 sẽ là người anh hùng dám tuyên bố đương đầu, và đủ sức diệt tan TQ, cái đầu tầu của Cộng sản, và CS Việt Nam do đó sẽ thành rắn không đầu v.v..và v.v…….. Niềm hy vọng đã dấy lên năm 2011 khi chính phủ Obama bắt đầu chính sách xoay trục Châu Á-Thái Bình Dương để đối phó với sự trổi dậy của Trung Quốc, thắt chặt quan hệ với những nước đồng minh truyền thống (Nhật, Hàn quốc) và chú trọng đến việc mở rộng quan hệ với các nước châu Á khác như Ấn Độ, Singapore, Malaysia, Việt Nam…bằng việc đầu tư vào nhiều lĩnh vực quân sự, công nghệ. Ngoài ra trụ cột trong chính sách xoay trục của Obama là Hiệp định đối tác thương mại xuyên Thái Bình Dương (TPP) không cho TQ tham dự, với mục tiêu nêu ra là ” không để cho các nước như Trung Quốc viết ra các quy tắc của nền kinh tế toàn cầu”(1), đồng thời từ chối tham gia vào Ngân hàng Đầu tư Cơ sở hạ tầng Á châu (Asian Infrastructure Investment Bank) mà Bắc Kinh thành lập để tài trợ cho Sáng kiến Vành đai và Con đường . Lời trách móc đầy bực tức của Hồ Cẩm Đào cho thấy Trung Cộng đã lập tức nhìn rõ ý đồ của Mỹ đằng sau thái độ lịch sự khiêm tốn của Obama (2) [Hoa Kỳ] đã tăng cường triển khai quân sự ở khu vực châu Á – Thái Bình Dương, tăng cường liên minh quân sự Mỹ-Nhật, tăng cường hợp tác chiến lược với Ấn Độ, cải thiện quan hệ với Việt Nam, thành lập chính phủ thân Mỹ ở Afghanistan, tăng cường bán vũ khí cho Đài Loan, và như vậy. họ đã mở rộng các tiền đồn và đặt các điểm áp lực lên chúng tôi từ phía đông, nam và tây. Những động thái quân sự và ngoại giao của Obama đã tạo thêm rất nhiều chỗ dựa cho Mỹ và ít nhiều mang lại cho họ cái nhìn thiện cảm từ các nước Đông Nam Á và Nhật Bản trong vấn đề bảo đảm tự do hàng hải và tuân thủ luật pháp quốc tế (ở Biển Đông). Tháng 1 năm 2017 Hoa Kỳ thay đổi người lãnh đạo. Ngay sau khi nhậm chức, Trump đã rút khỏi TPP và sau một thời gian thương lượng song phương với TQ không thành công, đã bắt đầu áp thuế đối với hàng hóa Trung Quốc để gây áp lực buộc Bắc Kinh phải tuân thủ các yêu cầu kinh tế của Mỹ. Chính sách của Trump đối với Trung Quốc khác với chính sách Obama ở chỗ, trong khi Obama áp dụng cách tiếp cận đa phương, thì Trump không những nhấn mạnh vào phương pháp đơn phương mà còn gây bất hoà với các nước đồng minh. Tuy nhiên, không nên quên rằng họ có chung một mục đích chiến lược là ngăn chặn Trung Quốc thiết lập quyền bá chủ ở châu Á-Thái Bình Dương. Căng thẳng thương mại Mỹ-Trung đã bắt đầu từ thời Obama và đã tăng tốc rất nhanh với Trump để trở thành một cuộc chiến. Tháng 9/2009 Obama áp thuế nhập khẩu bổ xung lên đến 35% trên lốp xe TQ với lý do bảo vệ công nhân trong ngành sản xuất lốp xe và “nhằm khắc phục sự đổ vỡ của thị trường, xuất phát từ tình trạng nhập khẩu lốp xe gia tăng”. Mỹ được Tổ chức thương mại Thế giới WTO ủng hộ, nên TQ uất ức trả đũa bằng cách tiến hành điều tra chống phá giá đối với một số sản phẩm phụ tùng xe hơi và thịt gà nhập khẩu từ Mỹ. Kết qủa việc tăng thuế không ngã ngũ có mang tới thắng lợi cho Mỹ hay không và Obama bị TNS Cộng Hoà Mitt Romney chỉ trích nặng nề. Tuy nhiên, chỉ một năm sau khi Trump nhậm chức, ông đã tiếp tục theo chiều hướng đó và áp mức thuế 50 tỷ đô la Mỹ cho hàng hóa TQ dựa theo Mục 301 của Đạo luật Thương mại năm 1974, để ngăn chặn những gì Mỹ cho là hành vi thương mại không công bằng và hành vi trộm cắp tài sản trí tuệ. Từ đó cuộc chiến thương mại giữa đôi bên tiếp tục leo thang và gây tổn hại cho cả đôi bên, nhưng trong thời gian tranh cử hiện nay, TTTrump bị đẩy vào thế không thể lui bước. Người Việt và “tình trạng giữa Hoa Kỳ và Trung Quốc”. Theo GS Keikichi Takahashi (3) thuộc đại học Osaka, bất kể ứng cử viên nào – Trump hoặc Biden – chiến thắng trong cuộc bầu cử tháng 11 sắp tới , cũng có rất ít khả năng có sự thay đổi về mục đích chiến lược của Hoa Kỳ. Chừng nào Bắc Kinh còn tìm cách thiết lập quyền bá chủ ở phía tây Thái Bình Dương, căng thẳng cao giữa Hoa Kỳ và Trung Quốc sẽ còn kéo dài và trở thành một loại “tình trạng bình thường” mới. Và trong “tình trạng bình thường đó” điều có triển vọng xảy ra nhất là một thỏa ước chia chác quyền lợi giữa hai cường quốc. Nếu Trump thắng cử, với tình trạng bất hòa với đa số các đồng minh, Mỹ sẽ khó nắm thế thượng phong để dành được nhiều phần lợi trong cuộc mặc cả với TQ. Và với phương châm “Nước Mỹ trên hết” Trump sẽ chỉ có thể bảo vệ phần nào quyền lợi của nước Mỹ. Còn TT Trump “đánh tan Trung Quốc” hay “tiêu diệt Cộng sản” như một số người Việt mong muốn thì chẳng thể xảy ra. Thật ra ông Trump cũng chưa từng bao giờ hứa những điều này. Vậy nay mai, những ai mộng ảo rồi vỡ mộng cũng đừng nên trách cứ ông. ____________________________________________________________________ Ghi chú: (1) https://obamawhitehouse.archives.gov/…/statement-president-… (2)Robert Kagan, The World America Made, (New York: Alfred A. Knopf. 2012), p 65. (3) https://thediplomat.com/…/how-unique-is-trumps-china-policy/ (4) How Trump’s first visit to China was similar to Obama’s  
......

Thông điệp của nhà cầm quyền

Ngô Trường An|   Thành phố Hà Nội ban hành cáo trạng vụ Đồng Tâm, hơn 20 người bị bắt trong đêm 11.1.2020 (Trong đó có các con của cụ Lê Đình Kình) có thể bị tử hình. Điều này cho thấy, hơn 90 triệu dân Việt Nam đang nằm trên thớt, mà đảng là người cầm dao sẽ chặt xuống bất cứ lúc nào. Thời chế độ phong kiến bị cho là thối nát, nhưng ở mỗi công đường, quan còn cho treo chiếc trống để người dân nào oan ức thì đến đó đánh trống kêu oan, và quan sẽ lập tức xét xử. Cho dù khiếu nại thắng hay thua, thì người dân đã được luật pháp đương thời bạch hóa sự kiện của mình, để không còn cảm thấy mình bị oan nữa! Thời XHCN ưu việt hiện nay thì không như vậy! Bạn bị cướp nhà, cướp đất cũng chẳng có chỗ nào để bạn kêu oan đâu. Bằng chứng là, rất nhiều người lên tận văn phòng chính phủ để khiếu nại ròng rã suốt cả hàng chục năm trời mà cũng chẳng có ma nào giải quyết. Uất ức quá có nhiều người tự tử, người cởi cả áo quần tồng ngồng giăng biểu ngữ ngoài đường phố kêu gào, người quay về quê tìm cách chống trả như anh: Đoàn Văn Vương, Đặng văn Hiến, Phạm Ngọc Viết.... Để rồi kẻ phải chịu cảnh lao tù, người bị kêu án tử hình, người tự tử.... Tất cả những người dân bị oan ức hôm nay, chính quyền csVn biến họ thành thế lực thù địch. Cụm từ dân OAN không còn tồn tại trong hệ thống luật pháp đương đại nữa. Thay vào đó, là những cụm từ hằn học, miệt thị như: đối tượng chống phá nhà nước, gây rối an ninh trật tự, âm mưu lật đổ chính quyền v.v.... do đó, những người bị oan ức có thể bị tóm cổ bất cứ lúc nào, và có khả năng sẽ đối diện với bản án tử hình, mà nhà cầm quyền giăng sẵn! Nhà cầm quyền csVn đang xây dựng và xây dựng thành công chế độ vô sản trên mảnh đất này. Thật vậy! Chúng ta chẳng có gì ngoài hai bàn tay trắng! Đến ngôi nhà của ta, ta cũng xây tạm trên mảnh đất của toàn dân mà nhà nước là thành tố đại diện chủ sở hữu chớ đâu phải của ta? Mà đã là đất của toàn dân thì nhà nước có quyền lấy của người dân này đưa cho người dân khác. Bà con, dòng họ, chắt chút của quan cũng là dân đấy thôi! Trong đợt cưỡng chế ở Thủ Thiêm, có vị cán bộ cầm súng dí vào đầu một người dân hỏi: mày muốn mất đất hay mất mạng? Và, có thể, đây cũng là thông điệp của nhà cầm quyền csVn gởi đến toàn dân hôm nay qua cáo trạng tử hình 25 công dân Đồng Tâm. Bọn mày chỉ muốn mất đất thôi, hay muốn mất cả mạng?  
......

Những cuộc xâm lăng mềm

Đọc sách Hidden Hand của Clive Hamilton và Mareike Ohlberg GS Nguyễn Văn Tuấn - Bauxite Việt Nam| Hai tác giả Clive Hamilton và Mareike Ohlberg mới xuất bản một cuốn sách nhan đề “Hidden Hand” (Giấu tay). Cuốn sách là một công trình sưu khảo công phu về những cuộc xâm lăng và khuynh đảo của Trung Cộng vào hệ thống chánh trị, kinh tế, khoa học, văn hoá, và truyền thông ở các nước phương Tây. Có thể xem đó là cuộc xâm lăng mềm, với tiền là phương tiện chánh. Đây là một cuốn sách hết sức thú vị, cung cấp rất nhiều thông tin mang tính mở mắt cho những ai quan tâm đến thời cuộc và sự ảnh hưởng của Trung Cộng trên trường quốc tế, kể cả Việt Nam. Bài điểm sách này sẽ điểm qua những nội dung chánh, và chia sẻ vài thông điệp chánh trong cuốn sách. ** Ở Úc, tuần vừa qua xảy ra một biến cố chánh trị làm cho cuốn sách này trở nên tâm điểm của thời cuộc. Một Thượng nghị sĩ Úc tên Shaoquett Moselmane (gốc Lebanon) bị cảnh sát xét nhà riêng sau một thời gian bị cơ quan tình báo Úc ASIO điều tra về những mối liên hệ giữa ông với Đảng Cộng sản Trung Cộng. Ông dân biểu đã là đối tượng được báo chí theo dõi về mối liên hệ giữa ông và Đảng Cộng sản Trung Cộng. Từ năm 2018, ông và người phụ tá là John Zhang (gốc Tàu) có những phát biểu ủng hộ nhà cầm quyền Trung Cộng và chỉ trích những chánh sách cứng rắn của Úc đối với Trung Cộng. Báo chí Úc cho biết nếu chứng cớ từ cuộc điều tra đầy đủ, ông dân biểu này có thể bị truy tố ra toà về tội giúp cho thế lực nước ngoài can thiệp vào chánh trường Úc. Nếu bị truy tố thì đây là trường hợp đầu tiên về trên thế giới về sự can thiệp của nước ngoài vào chánh trường địa phương. Những gì diễn ra trong trường hợp của vị dân biểu này có thể nói là rất phù hợp với những chiến lược gây ảnh hưởng của Trung Cộng trong các thể chế dân chủ ở phương Tây. Chiến tranh Lạnh Từ điển tiếng Anh định nghĩa Hidden Hand là thế lực gây ra những tác động tiêu cực. Hidden Hand cũng có thể hiểu là những người ở vào vị trí quyền lực cao nhứt nhưng giấu mặt. Hidden Hand cũng có thể là một hội ái hữu kiểm soát một mạng hội kín, và những hội kín này thực hiện những mệnh lệnh của thế lực cấp trên. Thường, những người thực hiện mệnh lệnh không biết ai là người ra lệnh. Có lẽ mượn ý nghĩa đó, nên hai tác giả Clive Hamilton và Mareike Ohlberg (H&O) đặt tựa đề cho cuốn sách mới là Hidden Hand [1] để mô tả những hoạt động của Đảng Cộng sản Trung Cộng (CCP) nhằm lũng đoạn chánh trường phương Tây và thiết lập một trật tự thế giới mới theo ý tưởng của những kẻ điều hành CCP, mà người đứng đầu hiện nay là Tập Cận Bình. Tại sao Hidden Hand? Thật ra, đây là cuốn sách nối tiếp cuốn Silent Invasion (Cuộc xâm lăng thầm lặng) công bố vào năm 2017 mà tôi có điểm sách [2]. Silent Invasion viết về những chiêu trò xâm lăng vào Úc của CCP, còn Hidden Hand thì viết về cuộc xâm lăng của CCP vào các nước phương Tây. Cuộc xâm lăng này diễn ra trên tất cả lãnh vực, từ chánh trị, kinh tế, khoa học – công nghệ, gián điệp, đến văn hoá. Cứ mỗi lần Mỹ hay Úc nêu những hành động hung hãn của Trung Cộng ở Biển Đông (hay bất cứ nơi nào trên thế giới), thì phía Trung Cộng đều cho viên phát ngôn than phiền rằng Mỹ dùng ngôn ngữ thời Chiến tranh Lạnh, là khơi dậy chủ nghĩa McCarthy. Mới đây, trong lúc mối quan hệ ngoại giao giữa Úc và Trung Cộng hơi căng thẳng, viên phát ngôn Tàu cũng nói rằng Úc hành xử như thời Chiến tranh Lạnh. Ngoài miệng thì than phiền như thế, nhưng về thực chất thì Trung Cộng đã thực hiện Chiến tranh Lạnh từ … 30 năm trước. Theo H&O, Trung Cộng sau thời chế độ Xô Viết sụp đổ tự xem mình bị vây hãm bởi các kẻ thù, và những kẻ thù này cần bị đánh bại và vô hiệu hoá. Để đánh bại kẻ thù, CCP đã phát động một cuộc Chiến tranh Lạnh từ thập niên 1990! Trong Lời nói đầu, tác giả cho biết nhiều người trong giới trí thức ở phương Tây đánh giá thấp hay bác bỏ sự đe doạ của Trung Cộng đối với nền dân chủ phương Tây. Hai tác giả cho rằng đó chính là lý do tại sao họ viết Hidden Hand. Nói cách khác, tác giả muốn ‘giáo dục’ những ai còn ngây thơ với mối đe doạ từ Trung Cộng. Sách bao gồm 13 chương, bàn những vấn đề về sự vận hành và tổ chức của CCP, cách thức mà nó tranh thủ vận động trong và ngoài nước qua mạng lưới công an và gián điệp, các biện pháp kiểm soát hệ thống truyền thông, các chương trình lũng đoạn thông tin ở phương Tây, và ý tưởng thay đổi trật tự thế giới. Nội dung chánh của sách chỉ chừng 270 trang, nhưng phần tham khảo và bị chú chiếm 130 trang, chứng tỏ tác giả đã đầu tư rất nhiều công sức và thời giờ vào việc soạn thảo cuốn sách. CCP và những người bạn CCP đã xây dựng hẳn một mạng lưới ảnh hưởng trên đất Mỹ từ thập niên 1970. Họ có khả năng và đã mua chuộc rất nhiều ký giả, nhà khoa học, học giả, thậm chí chánh trị gia và những nhà vận động làm việc cho họ. Cả Joe Biden và Donald Trump đều xem mình là “bạn” của Tập Cận Bình. Dưới thời Obama, Mỹ đã đứng khoanh tay nhìn Trung Cộng xây dựng những công trình quân sự trên Biển Đông, vì Obama cũng đánh giá thấp mối đe doạ của Trung Cộng. John Bloomberg, ứng cử viên Phó tổng thống Mỹ, cũng có thể xem là một người bạn thân của Tập. Chẳng những các chánh khách, mà gia đình của họ (như gia đình của Donald Trump, con rể Jared Kushner và con gái Ivanka Trump) cũng là bạn thương mại với Trung Cộng. Trung Cộng đã có những người bạn như thế giúp cho họ đạt được những mục tiêu dài hạn. Nhưng đừng tưởng rằng Trung Cộng xem mọi người bạn như nhau. Đối với CCP, cái gì cũng được phân nhóm, và bạn bè cũng được phân nhóm. Phân nhóm để có chánh sách đối phó và đối xử. Đối với người ngoại quốc, CCP chia thành 4 nhóm như sau: – Nhóm 1 là những người bạn. Đây là những người đồng ý với và ủng hộ chủ trương của CCP hết mình. Họ thường được trích dẫn trên hệ thống truyền thông của Trung Cộng; – Nhóm 2 là những người bạn có thể tin được. Họ thường là những người trong giới doanh nhân mà CCP có thể dựa dẫm vào, nhưng không thể tin tưởng; – Nhóm 3 là những học giả và giới ký giả. Đây là những người yêu Trung Cộng, nhưng biết rõ những chiêu trò xấu và bẩn của cộng sản và CCP; – Nhóm 4 là ‘kẻ thù’. Đây là những người yêu Trung Hoa và văn minh Trung Hoa, nhưng ghét cộng sản. Đây là những kẻ mà CCP sẵn sàng bôi nhọ mỗi khi có dịp; – Nhóm 5 là ‘thờ ơ’. Đây là những người không biết và không cần biết về Trung Cộng. Trong cái nhìn của CCP, đây là những người có ích và có thể gây ảnh hưởng bằng cách mời họ xuất hiện trong các dịp lễ lạt để tạo ra ấn tượng tốt. Trong một chương viết về cách CCP lũng đoạn các quan chức ngoại giao nước ngoài, H&O cho biết các Đại sứ khi mới tới Trung Cộng, họ trước hết bị ‘cách ly’ với các nhân vật cao cấp trong CCP. Sau đó một thời gian, họ sẽ nhận được tin nhắn rằng một quan chức cao cấp trong CCP muốn gặp họ. Mục tiêu là làm cho người được mời đến gặp cảm thấy mình ‘đặc biệt,’ được tin cẩn, và có thể tiếp cận những thông tin mà người khác không có. Tuy nhiên, đó chỉ là một chiêu trò tâm lý để khai thác đối phương! Khi cần đe doạ, Trung Cộng dùng ngôn ngữ mơ hồ, mù mờ, để cho đối tượng tha hồ đoán. Thật ra, đây là một chiêu trò của người cộng sản Tàu, vì sự mơ hồ có tác dụng gây sợ hãi nhiều người, và ai cũng có thể là những kẻ thù của chế độ. Đảng và doanh nghiệp: Hôn phối chánh trị Trong chế độ Trung Cộng, mối quan hệ giữa doanh nghiệp và đảng là một cuộc hôn phối chánh trị. Mối liên hệ giữa các cán bộ cao cấp trong đảng và doanh nghiệp diễn ra 2 chiều: cá nhân và chánh trị. Các cán bộ cao cấp trong đảng hoặc gia đình của họ đều đứng đằng sau hay có quyền lợi tài chánh với doanh nghiệp, và họ hưởng lợi từ doanh nghiệp. Trong mỗi doanh nghiệp cấp trung và lớn đều có chi bộ của CCP, và chi bộ chính là nhóm người định hướng, thậm chí điều hành, doanh nghiệp. Các doanh nghiệp có cán bộ của đảng ‘bảo trợ’ thường làm ăn khấm khá, và họ được ưu tiên nhiều lãnh vực, kể cả đóng thuế ít hơn các công ty ngoài đảng. Công cuộc chống tham nhũng mà Tập Cận Bình phát động thật ra chẳng có ảnh hưởng gì đáng kể đến các doanh nghiệp do CCP bảo trợ. Có thể nói tất cả các nhân vật đứng đầu các tập đoàn lớn (như Alibaba, Baidu, Huawei, Tencent, v.v.) đều là đảng viên của CCP hay tỏ lòng trung thành tuyệt đối với CCP. Richard Liu (được xem là một Jeff Bezos của Trung Cộng) từng nói rằng chủ nghĩa cộng sản sẽ thành hiện thực trong thế hệ này. Xu Jiayin, một đại gia bất động sản tuyên bố rằng “tất cả những gì tập đoàn sở hữu là do Đảng cho.” Đại gia kỹ nghệ nặng Liang Wengen thì cảm tính hơn khi nói “cuộc đời của tôi thuộc về Đảng.” Trong quan hệ doanh nghiệp nước ngoài, CCP còn cài đặt người vào các thiết chế kinh tế của Mỹ và Âu châu. Một trong những thiết chế mà CCP nhắm tới để gây ảnh hưởng là Wall Street. Trong chuyến viếng thăm Mỹ, Thủ tướng Trung Cộng không tới Washington trước, mà đến New York, nơi mà ông có những cuộc hội kiến bận rộn với các nhân vật trong hệ thống tài chánh Mỹ. Những sếp của các tập đoàn lớn như JP Morgan, Merrill Lynch, Morgan Stanley, Dow Jones, Goldman Sachs, Citigroup, Bank of America, v.v. đều được tiếp đón trọng thị. Sau lần tiếp đón là hàng loạt hợp đồng thương mại trị giá tỉ USD được ký kết. Nhưng CCP còn nghĩ đến thế hệ tương lai, và các thiết chế tài chánh Mỹ là mục tiêu. Câu lạc bộ công tử và tiểu thơ (princelings) là một nhóm trong chương trình này. Chẳng hạn như tập đoàn JP Morgan có một chương trình có tên là “Sons and Daughters Program” (nhưng các tập đoàn Mỹ lớn đều có những chương trình tương tợ) nhằm nâng đỡ các con cháu của các cán bộ cộng sản cao cấp từ Trung Cộng. Chẳng hạn như Goldman Sachs chỉ riêng năm 2013 đã có 25 con cháu cộng sản, trong đó có cả cháu nội của Giang Trạch Dân (Jiang Zemin). Merrill Lynch và Citigroup cũng có nhiều nhân viên là các công tử và tiểu thơ của CCP, kể cả con dâu của Triệu Tử Dương (Zhao Ziyang). Morgan Stanley thì mướn con trai của Chu Dung Cơ (Zhu Rongji) và con gái của Chủ tịch Ngân hàng Phát Triển Chen Yuan. Đây là những công tử và tiểu thơ đã hoặc đang theo học tại các trường hàng đầu của Mỹ. Có thể nói [chương trình] “Sons and Daughters Program” hoặc tương tợ là nơi ươm mầm cho thế hệ elite tài chánh tương lai của Trung Cộng. Hoa kiều vụ Hiện nay, có khoảng 50 đến 60 triệu Hoa kiều ở nước ngoài. CCP xem đây là một nguồn lực rất quan trọng trong chiến lược ảnh hưởng thế giới. Trong 3 thập niên qua, Trung Cộng đã có nhiều biện pháp và chương trình nhằm kéo những Hoa kiều về ‘đất mẹ’ bằng cách này hay cách khác. Một trong những tổ chức quan trọng nhứt của CCP là “Mặt trận Đoàn kết” (United Front), với nhiệm vụ chánh là quản lý Hoa kiều và cái mà họ gọi là “qiaowu” (Hoa kiều vụ). Hai cơ quan phụ trách việc hiện các chánh sách là Cục Người Hoa ở Nước Ngoài, viết tắt là OCAO (rất giống với “Uỷ ban Người Việt ở nước ngoài” của Việt Nam). Tuy nhiên, mạng lưới tổ chức thì phức tạp hơn nhiều so với những gì tôi mô tả (có thể xem trang 124-125 để thấy sơ đồ tổ chức nhằm khuynh đảo Hoa kiều). Một số trong cộng đồng Hoa kiều ở nước ngoài trở thành không chỉ là những tiếng nói của CCP, mà còn một lực lượng đe doạ những ai dám thách thức sự đàn áp của Trung Cộng. Những thành viên của Pháp Luân Công bị sách nhiễu và đe doạ bởi những “Hoa kiều” ở New York là một ví dụ. Sinh viên gốc Duy Ngô Nhĩ nói về sự tàn ác của CCP cũng bị sinh viên Trung Cộng đe doạ. Một số Hoa kiều ‘độc lập’ (tức không dính dáng gì đến CCP) cũng bị đe doạ và cô lập. Ở Đức, sự lộng hành của các Hoa kiều thân Cộng nghiêm trọng đến nỗi có Hoa kiều độc lập cho rằng họ xem Đức như là một sân vườn của Đảng Cộng sản Trung Cộng! Một chiến lược của CCP là khuyến khích và hỗ trợ cho Hoa kiều tham chánh trong chánh trường địa phương, họ gọi chương trình này là “huaren canzheng” (Hoa kiều tham chánh). Qua chương trình này, CCP giới thiệu những ứng viên gốc Hoa nhưng thân Cộng (dĩ nhiên) ra ứng cử cấp địa phương, bang, và thậm chí liên bang. Họ đã thành công đưa Hoa kiều vào những vị trí quan trọng ở Anh, Úc, và vài địa phương ở Mỹ. Mạng lưới gián điệp: Phi chánh thống Các trung tâm gián điệp phương Tây thường chỉ tập trung vào những việc như đánh cắp tài liệu mật của chánh phủ và quân sự, bằng cách tuyển mộ những điệp viên hay cài điệp viên vào chánh phủ và cơ quan quân sự. Nhưng hoạt động gián điệp của Trung Cộng vượt ra ngoài biên giới truyền thống đó và bao gồm luôn cả đánh cắp thông tin mật từ các công ty kỹ nghệ, tập đoàn kinh tế, và cả tổ chức dân sự. Hệ thống tổ chức gián điệp và tình báo của Trung Cộng phức tạp hơn nhiều so với các chánh phủ phương Tây. Ở cấp trung ương có 2 cơ quan tình báo quan trọng là Tổng cục I (trực thuộc Bộ Công an) và Tổng cục II (còn gọi là 2PLA, thuộc Bộ Quốc phòng). Tổng cục I về chức năng thì tương đương với CIA và FBI cộng lại, nhưng còn có quyền lực chánh trị. Tổng cục II dùng nhà báo, học giả, và nhà ngoại giao làm bề mặt để hoạt động, và cũng có quyền lực chánh trị. Ngoài hai cục đó, Trung Cộng còn có những Cục khác như Cục 10 (lo các vấn đề ở nước ngoài), Cục 11 (liên quan đến các ‘think tank,’ viện nghiên cứu), Cục 12 (lo về các vấn đề xã hội), v.v. Theo FBI, chỉ riêng Cục 12 đã thành lập hơn 3000 công ty làm bình phong cho những hoạt động gián điệp trên thế giới. Các ‘ổ’ gián điệp Trung Cộng không chỉ tuyển dụng người trong nước, mà còn tuyển dụng người nước ngoài và áp dụng các thủ thuật tâm lý để gây áp lực đến nạn nhân. Vào thập niên 1990, cẩm nang của MI5 (cơ quan tình báo Anh) dành cho các doanh nhân làm ăn ở Trung Cộng có cảnh báo rằng không nên nhận những món quà quá mức, và cảnh giác với những lời tâng bốc tận mây xanh. Chiến thuật của tình báo Trung Cộng là làm cho nạn nhân mang nợ bằng những món đắt tiền hay mỹ nhân kế, để nạn nhân tự cảm thấy có nghĩa vụ phải đáp nghĩa. Hình thức đáp nghĩa có thể đưa nạn nhân vào vòng tay của các ổ gián điệp Trung Cộng. Cục tình báo Úc (ASIO) cũng hay cảnh báo giới ngoại giao và doanh nhân Úc về những chiêu trò theo dõi của an ninh Trung Cộng. ASIO khuyên tất cả các thành viên trong đoàn không dùng charger điện thoại của khách sạn, không dùng bất cứ USB nào được cho làm quà, không bao giờ để máy tính cá nhân trong phòng khách sạn, v.v. Một hình thức hăm doạ khác là meinren ji, dùng hình ảnh của nạn nhân trong những tình huống khó xử (có khi là hình ảnh ghép, sửa) làm cho nạn nhân rơi vào vòng kìm toả của gián điệp Trung Cộng. Truyền thông: “Họ của chúng tôi là Đảng” Chương 9 của cuốn sách là một trong những chương thú vị, vì trong đó tác giả bàn về hệ thống truyền thông của CCP. Đây là chương ‘mở mắt’ cho nhiều người phương Tây, nhưng có lẽ chẳng làm ngạc nhiên ai đã quen với sự kiểm soát hệ thống truyền thông của đảng cộng sản. Nói ngắn gọn và ví von, tất cả nhà báo Trung Cộng chỉ có 1 họ duy nhứt: Đảng. Ai cũng biết CCP kiểm soát hệ thống truyền thông một cách toàn diện, không chỉ trong nước mà còn ở nước ngoài. Sự trung thành của giới báo chí đối với CCP là tuyệt đối. Ban Tư tưởng của CCP thường xuyên gởi chỉ thị cho tất cả các báo và đài mỗi tuần, hướng dẫn vấn đề gì cần được đề cập và đề cập như thế nào, ai cần được nhắc đến hay không nên nhắc đến, và hệ thống phải tuân thủ tuyệt đối; họ không có lựa chọn. Nếu hệ thống truyền thông không tuân thủ, thì họ sẽ bị phạt. Hình phạt có thể chỉ là cảnh cáo, nhưng cũng có khi cả ‘sanh mạng chánh trị.’ Chẳng hạn như năm 2015, 4 ký giả Trung Cộng bị phạt vì họ đánh vần sai vài chữ trong bài diễn văn của Tập Cận Bình làm cho người đọc hiểu rằng Tập Cận Bình sắp từ chức. Trong cùng năm, một ký giả chuyên về tài chánh bị bắt vì anh ta công bố những con số thật (nhưng đối với CCP thì đó là những thông tin nguỵ tạo). Ngay từ 1955, Mao Trạch Đông đã huấn thị cho Tân Hoa Xã rằng phải “quản lý toàn cầu,” và phải “làm cho cả thế giới nghe tiếng nói của Trung Cộng.” Thời của Mao thì Tân Hoa Xã tập trung vào việc tuyên truyền ở Á châu và Phi châu, nhưng dưới thời Tập Cận Bình thì cánh tay của Tân Hoa Xã vươn ra Âu châu và Mỹ châu. Tính từ năm 2009 đến nay, Tân Hoa Xã đã có 180 văn phòng ngoài Trung Cộng, với tổng hành dinh vùng đặt ở New York, Brussels, Hong Kong, Moscow, Cairo, Vạn Tượng (Lào), và Mexico City. Từ 2010, Tân Hoa Xã có hẳn một kênh CNC World (cạnh tranh với CNN?) truyền tin bằng tiếng Anh đến thế giới. Ngoài Tân Hoa Xã, Trung Cộng còn có tờ nhựt báo China Daily (tiếng Anh). China Daily được thành lập vào năm 1981, với sự giúp đỡ của nhựt báo The Age của Úc và tài trợ từ Chánh phủ Úc. Tờ China Daily nhận chỉ thị từ CCP qua Cục Thông tin Quốc gia để quảng bá quan điểm của CCP và thông tin từ Trung Cộng đến thế giới. CCP còn tích cực huấn luyện ký giả từ các nước đang phát triển. Theo “Reporters without Orders” hàng vạn ký giả từ các nước nghèo (như Việt Nam) được Tân Hoa Xã tài trợ để tham dự các lớp tập huấn do Ban Tư tưởng của CCP tổ chức. Những ký giả này sẽ là những “sứ giả” cho CCP và qua đó phát huy ‘quyền lực mềm’ của Trung Cộng. Một chiến lược truyền thông khác của Trung Cộng có tên là “Mua tàu đi biển” (Buying a boat to sail the sea). Theo chiến lược này, Trung Cộng tung tiền ra mua cổ phần những tập đoàn truyền thông nổi tiếng ở phương Tây. Nếu mua không được, họ áp dụng chiến lược “Mượn tàu đi biển” (“borrowing a boat to sail the sea”), mà theo đó, Trung Cộng thương lượng với các tập đoàn truyền thông nổi tiếng ở phương Tây (như New York Times, Wall Street Journal, Washington Post, Daily Telegraph, Sydney Morning Herald, Le Figaro, El Pais) để thêm một phụ trương có tên là “China Watch” do China Daily sản xuất. Ngay cả tập san khoa học lừng danh Nature cũng có phụ trương chỉ dành cho Trung Cộng. Trong khi Trung Cộng nâng cao nỗ lực quảng bá quan điểm của CCP ra nước ngoài, thì cái cơ chế này lại hạn chế, thậm chí ngăn chặn, luồng thông tin từ ngoài vào Trung Cộng. Từ năm 2009 Trung Cộng đã chặn hầu hết các mạng xã hội từ phương Tây (như Facebook, Google, Twitter). Chỉ có mạng LinkedIn của Microsoft thì không bị chặn vì LinkedIn sẵn sàng theo đường lối hay làm theo chỉ thị của CCP. Nhưng CCP lại dùng mạng xã hội phương Tây để quảng bá các tin giả (fake news). Theo H&O, Trung Cộng có hẳn một đội quân dư luận viên (có tên là “Đảng 50 xu” hay “50 cent Party”) vốn là những nhân viên trong hệ thống chánh quyền của Trung Cộng. Đội quân dư luận viên này chỉ có một nhiệm vụ duy nhứt là tung tin giả, đe doạ, và khủng bố những người nào có quan điểm khác với CCP. Mỗi năm, đội dư luận viên này tung ra 450 triệu bình luận trên các mạng xã hội phương Tây, với đa số là nguỵ biện và chửi bới, hay nói chung là ‘misinformation.’ Đối tượng của họ là Đài Loan, Tây Tạng, người Duy Ngô Nhĩ, Đức Đạt Lai Lạt Ma. Năm 2019, Twitter phải khoá hơn 1000 tài khoản, và sau đó hơn 200.000 tài khoản mà họ nghi là do nhà nước Trung Cộng bảo trợ. Chánh trị hoá văn hoá Đối với CCP, văn hoá là một mặt trận, nên Trung Cộng rất quan tâm đến việc chánh trị hoá văn hoá. Tập Cận Bình không giấu diếm gì khi muốn CCP là chủ nhân, là bảo hộ nhân văn hoá Trung Hoa. Đảng Cộng sản tự cho mình cái quyền phán xét cái nào là văn hoá chánh thống, và cái nào không phải là văn hoá Trung Cộng. Một ví dụ tiêu biểu là áo sẩm (qipao hay cheongsam) vốn được xem là trang phục truyền thống của phụ nữ Trung Hoa, nhưng thật ra nó có nguồn gốc từ Mãn Châu và được phụ nữ Trung Hoa mặc lần đầu vào những năm 1910. Trong thời Mao, áo sẩm được xem là trang phục của giới tư sản, nhưng gần đây thì nó được xem là một biểu tượng văn hoá của Trung Cộng. Và, CCP nhứt định giành quyền quảng bá áo sẩm, không có bất cứ một tổ chức tư nhân nào liên quan. Dĩ nhiên, trong một xã hội mà CCP kiểm soát tất cả lãnh vực, thì văn học cũng không thể thoát khỏi vòng kìm toả. Một ví dụ tiêu biểu là chủ trương và tầm nhìn của Hội Nhà văn Trung Cộng. Hội này tuyên bố nhiệm vụ số 1 là “tổ chức các nhà văn học tập về chủ nghĩa Mác Lê, tư tưởng của Mao Trạch Đông, và lí thuyết của Đặng Tiểu Bình, và học tập đường lối chánh sách của đảng.” Thỉnh thoảng cũng có nhà văn tự trọng xin ra khỏi Hội, nhưng đa số nhà văn thì muốn lưu lại trong Hội để hưởng phước lợi và có dịp đi nước ngoài để ‘giao lưu’ cùng các đồng nghiệp phương Tây. Năm 2011, CCP lưu hành một tài liệu nhan đề “Culture Going Global”, mà trong đó họ vạch ra những chiến lược để quảng bá văn hoá Trung Cộng đến thế giới, và CCP muốn dùng văn hoá để kết nối tất cả Hoa kiều ở nước ngoài. Một tập đoàn có tên là “Poly Culture” được ra đời vào năm 2000, và nhanh chóng trở thành một ‘thương hiệu’ trong giới elite phương Tây. Theo đánh giá của các chuyên gia phân tích, Poly Culture có giá trị 140 tỉ USD. Poly Culture còn là sân chơi của các công tử và tiểu thơ đỏ, là con cháu của các cán bộ thượng tầng trong CCP. Hoạt động của Poly Culture rất đa dạng. Họ tổ chức hàng loạt chương trình hoà nhạc tại các hý viện lừng danh nhứt và lớn nhứt ở Pháp, Ý, Tây Ban Nha, v.v. Họ bảo trợ các cuộc triển lãm tranh ảnh về Trung Cộng, và thiết lập các viện bảo tàng quảng bá văn hoá Trung Cộng tại các nước phương Tây. Nhưng thay vì hoạt động văn hoá thuần tuý như là một phương tiện ngoại giao, thì Poly Culture lại đem chánh trị vào văn hoá và gây áp lực lên những nhóm mà họ bảo trợ. Ở Canada và Âu châu, họ ép buộc ban tổ chức triển lãm không được dùng hình ảnh của Pháp Luân Công, và những hình ảnh mà họ xem là có yếu tố chánh trị. Thế nhưng trớ trêu thay, họ lại chánh trị hoá triển lãm bằng những hình ảnh của Tập Cận Bình! Khoa học và công nghệ Có lẽ lãnh vực khoa học và công nghệ là món mà CCP thèm thuồng nhứt. Điều này cũng dễ hiểu, vì để hiện đại hoá đất nước, Trung Cộng cần đến nhân tài “knowhow” về khoa học và công nghệ. Để thu hút nhân tài, CCP đề ra kế sách “Ngàn Nhân tài” (Thousand Talents Plan). Theo kế sách TTP, nhà khoa học sẽ được cung cấp tài trợ và cơ sở vật chất để làm nghiên cứu tại Trung Cộng. Số tiền tài trợ rất hấp dẫn, và dễ làm xiêu lòng những nhà khoa học đang bị khó khăn về tài trợ ở các nước phương Tây. Do đó, Trung Cộng đã thu hút hàng vạn nhân tài từ các nước phương Tây. Đa số những người tài này là các nhà khoa học gốc Hoa, nhưng chương trình Thousand Talents Plan còn tuyển cả giới khoa học không phân biệt quốc tịch. Không chỉ tuyển dụng nhân tài về Trung Cộng, CCP còn tích cực đánh cắp kỹ thuật và dữ liệu khoa học từ các nước phương Tây, đặc biệt là Mỹ. Ỡ Mỹ, có khá nhiều nhà khoa học gốc Hoa, và một số giữ những vị trí quan trọng trong hệ thống khoa học. Chẳng hạn như Bộ Năng lượng (Department of Energy) có đến 35,000 nhà khoa học nước ngoài đang làm việc tại các trung tâm nghiên cứu (kể cả nghiên cứu về vũ khí), và trong số này có chừng 10,000 người gốc Hoa hay từ Trung Cộng. Qua các chương trình giao lưu, CCP dùng các nhà khoa học gốc Hoa ở Mỹ để thu thập dữ liệu khoa học đem về Trung Cộng. Một số nhà khoa học đã trở thành nạn nhân của ‘chương trình’ đánh cắp khoa học này. Năm ngoái, trung tâm nghiên cứu và điều trị ung thư MD Anderson (Mỹ) phát hiện một số nhà khoa học gốc Hoa chuyển tài liệu cho Trung Cộng, và những người đó đã bị sa thải. Năm nay (2020), một nạn nhân nổi tiếng khác là Giáo sư Charles Lieber (Đại học Harvard) bị FBI bắt vì có cáo buộc rằng ông được tuyển vào chương trình Thousand Talents Plan và nhận lợi lộc (lương 50,000 USD mỗi tháng [?] và chuyển giao công nghệ cho Đại học Công nghệ Vũ Hán) nhưng ông không khai báo với phía Mỹ về những hoạt động đó. Nhưng trong thực tế thì có hàng trăm vụ đánh cắp khoa học khác ít khi nào được đề cập trên báo chí. Nhiều nhà khoa học Trung Cộng mang chức danh khoa học (Giáo sư) sang các nước phương Tây để hợp tác nghiên cứu, nhưng trong thực tế họ là những sĩ quan quân đội cao cấp. Theo Alex Joske (một chuyên gia nghiên cứu về Trung Cộng), tính từ 2007 đến nay (2020), quân đội Tàu đã gởi ra nước ngoài hơn 2500 nhà khoa học nhưng thực chất là những sĩ quan cao cấp. Họ hợp tác tại các đại học hàng đầu của các nước phương Tây. Ở Úc, hai trường đại học được đề cập đến là Đại học New South Wales và Đại học Công nghệ Sydney. *** Trong khi các chánh khách phương Tây đặt câu hỏi có phải họ đang ở vào thời Chiến tranh Lạnh với Trung Cộng, thì Trung Cộng đã có câu trả lời từ 30 năm trước. Không chỉ có câu trả lời mà họ còn chủ động phát động một cuộc chiến tranh như thế dưới nhiều hình thức khác nhau. Qua Hidden Hand, bạn đọc có thể thấy rõ những lãnh vực mà Trung Cộng dưới sự điều hành của CCP đã xâm nhập vào hệ thống các thiết chế chánh trị, kinh tế, khoa học và công nghệ, truyền thông, và văn hoá của các nước phương Tây. Gần như các nước giàu có như Mỹ, Đức, Anh, Pháp, Ý, Canada, Úc, v.v. đều không ‘thoát’ khỏi sự xâm nhập của CCP. Do đó, câu chuyện về ông dân biểu Úc được đề cập trong phần đầu của bài điểm sách này chỉ là phần nổi của một tảng băng chìm. Đối với chúng ta, người Việt Nam, đọc cuốn sách này rất ‘thấm’ và học được rất nhiều điều. Nhìn những nước phương Tây bị ảnh hưởng, thì câu hỏi Việt Nam có bị ảnh hưởng hay không là câu hỏi thừa thãi. Thỉnh thoảng người nước ngoài đọc báo chí Việt Nam bắt gặp những danh từ mới như “Thế lực thù địch”, “Quyền lực mềm”, “Trỗi dậy trong hoà bình”, hay tên của những cơ quan như “Tổng cục II”, “Mặt trận đoàn kết”, mà không biết đến từ đâu, thì cuốn sách này cho chúng ta một câu trả lời về xuất xứ: Trung Cộng. Trong phần mở đầu sách, Hamilton và Ohlberg quan sát rằng giới ký giả và học giả khi mới tới Trung Cộng (qua những chuyến đi do CCP tài trợ) thường có ấn tượng rằng đó là một đất nước phát triển thần kì, với tốc độ phát triển kinh tế cao nhứt nhì thế giới. Họ kinh ngạc trước những công trình kì vĩ, những công nghệ chẳng thua kém gì so với phương Tây. Tuy nhiên, họ quên rằng các nước khác cũng phát triển như vậy, thậm chí còn cao hơn Trung Cộng. Họ cũng quên rằng CCP chính là thế lực làm cho Trung Hoa lạc hậu cả 1 thế kỉ. Họ ca ngợi rằng 700 triệu người Hoa đã thoát khỏi cái nghèo, nhưng họ quên rằng từ 1949 đến nay, chính CCP là thủ phạm làm cho hàng trăm triệu người Hoa nghèo đói. Tóm lại, Hidden Hand là một cuốn sách hay và đáng đọc như cuốn trước (Silent Invasion). Có thể xem cuốn sách là một cảnh báo — có lẽ hơi muộn — về mối đe doạ của Trung Cộng đến trật tự thế giới do phương Tây lãnh đạo. Chiến lược “Một vành đai, Một con đường” mà Trung Cộng đang quảng bá, khi đặt trong bối cảnh chung, có lẽ chỉ là một con ngựa Troia mà thôi. Trong khi nhiều người vẫn còn rơi vào những “bẫy mật” của Trung Cộng, thì cũng có nhiều người trong giới trí thức phương Tây đã ngộ ra mối đe doạ và có những hành động ngăn chặn. Cuốn sách này có lẽ sẽ giúp cho những ai còn thờ ơ (nhóm 5, theo cách phân loại của CCP) hiểu được những hình thức xâm lăng mềm, và hy vọng sẽ không rơi vào những cái “bẫy mật” được trải thảm bằng tiền. GS Nguyễn Văn Tuấn — Chú thích: [1] Sách Hidden Hand của Simon Hamilton và Mareike Ohlberg, do Nhà xuất bản Hardie Grant phát hành vào tháng 5/2020. Sách có 402 trang, bao gồm 270 trang nội dung chánh và 132 trang bị chú và tài liệu tham khảo. Tác giả Simon Hamilton là giáo sư về đạo đức công chúng (Public Ethics) thuộc Đại học Charles Sturt (Canberra). Tiến sĩ Mareike Ohlberg là một nhà nghiên cứu gốc Đức chuyên nghiên cứu về các chánh sách và ảnh hưởng của Trung Cộng. [2] https://www.nguyenvantuan.info/single-post/2018/08/26/Diem-sach-silent-invasion    
......

Lời tâm sự của ông Trịnh Bá Khiêm

Lan Pham| Ông Trịnh Bá Khiêm, chồng bà Cấn Thị Thêu và là bố của hai anh Trịnh Bá Phương và Bá Tư vừa bị nhà cầm quyền CSVN bắt 3 hôm trước gây xôn xao lớn trong cộng đồng mạng. Hiếm có gia đình nào mà mọi thành viên đều đồng lòng can đảm đứng về lẽ phải, không sợ tù tội và dám đương đầu với bạo quyền và các nhòm lợi ích. Xã hội nào cũng cần và quý nhưng con người quả cảm như thế. LỜI TÂM SỰ CỦA ÔNG TRỊNH BÁ KHIÊM Ông Khiêm chia sẻ rằng tâm trạng của ông hiện giờ là "hoàn toàn bình tĩnh đón nhận". "Gia đình tôi đã đón nhận từ trước rồi. Đấu tranh với bọn cộng sản này thì không thể nhanh vội được... Tôi tin tưởng vào thắng lợi cuối cùng trong tương lai. Bọn cộng sản này là bọn ăn cướp, cướp bóc của dân và hà hiếp tiếng nói của dân sẽ phải trả giá." "Gia đình tôi đã bàn bạc từ trước, rằng khả năng họ sẽ bắt ba người, tối đa là bốn người. Tôi cũng xác định từ trước. Chấp nhận mọi vấn đề xảy ra với gia đình, bị thủ tiêu hay bị đánh đập thì về sau sẽ có những người dân Việt Nam khác đòi lại công lý cho gia đình chúng tôi." Được hỏi vì sao gia đình ông lại đi đến quyết định chấp nhận kể cả tù đày hay cái chết, ông Khiêm nói: "Chúng cướp hết đất của chúng tôi ở Dương Nội. Cả một làng quê mà chúng tàn phá sạch, cướp đất để bán. Chúng trả cho người dân chúng tôi 200 ngàn đồng/mét vuông, chúng rao bán trên mạng giá khởi điểm 31.500.000 đồng/mét vuông. Chúng đàn áp, bỏ tù gia đình tôi, đánh đập cha con tôi nhiều lần." Gia đình ông Khiêm dự kiến sẽ thuê luật sư, nhưng 'không thuê nhiều như lần trước'. "Trước đây trong lần vợ tôi là Cấn Thị Thêu bị bỏ tù, có tới 5 luật sư tình nguyện bào chữa. Nhưng bọn tòa này nó không bao giờ lắng nghe luật sư. Chúng chỉ ngồi nhí nha nhí nhố ở đó rồi kết án. Dù luật sư đưa ra lý lẽ rất chắc chắn nhưng tòa không nghe. Không có tội cũng kết tội. Nên không cần thiết phải thuê quá nhiều luật sư làm gì." "Chỉ thuê luật sư với tính chất liên hệ giữa gia đình và trại giam thôi." Ông Khiêm nói vườn tược đã để lại cho con rể chăm sóc. Vợ Trịnh Bá Phương vừa sinh con thứ hai, chờ con cứng cáp sẽ ra chợ bán hàng thay chồng. Nói về tương lai hai cháu bé, ông Khiêm nói ông 'không lo lắng', vì "khi hai cháu lớn lên thì chế độ Cộng Sản này cũng sập rồi." ***** ÔNG TRỊNH BÁ KHIÊM - CHỒNG TNLT CẤN THỊ THÊU TỐ CÁO TRẠI GIAM KHÔNG CHO ÔNG GỬI QUẦN ÁO CHO VỢ CON ĐANG BỊ BẮT Vợ và 2 con đều vào chốn lao tù. Gia đình vừa đón thành viên mới được 3 hôm, chưa kịp vui thì đã bị ly tán. Hôm nay, ông Trịnh Bá Khiêm mang quần áo gửi cho vợ con trong trại giam thì bị từ chối. Dưới trời nắng nóng 39 độ, ông chạy xe máy 80 km từ Hòa Bình về Hà Nội để đến Bộ Côn An hỏi tại sao lại không cho nhận đồ tiếp tế. Xem: https://www.facebook.com/msmaitran/videos/1501860369997997/?t=39  
......

Chỉ có vậy thôi!

Ngô Trường An|   Thằng em nói: "trên mạng đang quánh nhau quá trời vì kẻ ủng hộ ông Trump, kẻ kia ủng hộ phe dân chủ. Quan điểm anh thế nào, ủng hộ ai"? Tôi hỏi: thế em ủng hộ bên nào? - Tất nhiên em ủng hộ ông Trump rồi! Vì ông ấy đã và đang đánh TQ! - Thế em có biết vì sao ông Trump đánh TQ không? - Nghe ông ta nói vì sự lợi ích của nước Mỹ và đưa nước Mỹ vĩ đại trở lại! - Đúng rồi! Ông Trump muốn sắp xếp lại trật tự thế giới, và muốn đem lại lợi ích to lớn cho nước Mỹ, nên ông sẵn sàng thương chiến với TQ. Tuy nhiên, với người Mỹ họ luôn quan niệm: "không có bạn bè vĩnh cửu, không có kẻ thù vĩnh viễn, chỉ có lợi ích quốc gia mới là điều vĩnh hằng". Do đó, hiện tại ông Trump đánh TQ là vì lợi ích của nước Mỹ. Nếu, sau này TQ cảm thấy không đương đầu nổi với Mỹ, họ quay sang thỏa thuận những điều khoản gì đó, hợp đồng mua bán các mặt hàng gì đó, đem lại nguồn lợi dồi dào cho nước Mỹ, thì ông Trump có thể sẽ hợp tác ngay. Lãnh đạo nước Mỹ họ làm tất cả những gì, miễn đem lại lợi ích cho họ thôi. Em nên nhớ rằng, vì quyền lợi của nước Mỹ, nên năm 1963 tổng thống John F Kennedy hậu thuẫn một số tướng lĩnh VNCH hạ sát anh em ông Ngô Đình Diệm để đưa quân Mỹ qua tham chiến ở MNVN. (Vì trước đó, tổng thống Ngô Đình Diệm không chấp nhận sự hiện diện của quân đội Mỹ trên lãnh thổ của mình). Cũng vì quyền lợi nước Mỹ, nên tổng thống Richard Nixon đã ép tổng thống Nguyễn Văn Thiệu ký kết hiệp định Paris, rút hết quân đội về nước, cắt giảm viện trợ, làm ngơ khi quân chính quy Bắc Việt vi phạm nghiêm trọng hiệp định Paris, dẫn đến ngày 30.4 SG sụp đổ. Bởi vậy, chuyện chính trường nước Mỹ mình biết mô tê gì mà ủng hộ! Có khi 10>20>30 năm sau, người ta nhìn nhận lại mới thấy cái đúng, cái sai, cái công, cái tội của các vị lãnh đạo đương thời. Anh không muốn mất thời gian cho những việc không phải của mình. Trong nước còn quá nhiều điều nhức nhối. Chính quyền luôn trấn áp, bắt bớ những người bất đồng chính kiến, những người dám nói lên sự thật. Công việc của anh em mình là, phải tiếp nối những điều dang dở mà những người đã bị bắt chưa làm xong. Hoặc ít ra, ta cũng lên tiếng ủng hộ, để người đấu tranh họ cảm thấy không cô độc. Trong công cuộc trường kỳ đấu tranh với tà quyền cộng sản này, khả năng mình đến đâu mình thể hiện đến đó. Chỉ có vậy thôi, em ạ!  
......

"Tự dưng muốn khóc một dòng sông"

Cho dân ăn bánh vẽ là đặc tính điển hình của cộng sản. Còn tự trọng và liêm xỉ lại là hai thứ xa xỉ nhất của quan chức cộng sản. Nguyễn Đình Trọng| Bí thư Thành uỷ TP Hà Nội Vương Đình Huệ cho hay là Hà Nội đặt ra kế hoạch đến năm 2030 sẽ nâng thu nhập bình quân lên mức 13-14 nghìn USD người/năm (plo.vn). Nói thêm tại hội nghị Hà Nội năm 2020- Hợp tác đầu tư và phát triển Hà Nội, ông Vương Đình Huệ chia sẻ: “Có câu muốn đón được đại bàng thì phải có tổ lớn, muốn có cá to thì phải có ao sâu”, Hà Nội sẽ chuẩn bị thật tốt để có thể thu hút được những nhà đầu tư lớn; đồng thời tiếp tục tạo điều kiện thuận lợi để tiếp tục thu hút ngày càng nhiều các nhà đầu tư vừa và nhà nhỏ (laodongthudo.vn). Nói thế này, đặt mục tiêu bậy bạ cho có, để nói cho ru ngủ và cho sướng miệng thì đặt ra làm gì. Đặt mục không biết mình là ai, không biết hiện thực thế nào, không có một có sở nào và làm gì để đạt được mục tiêu đó thì đúng là thảm hoạ. Khi đặt mục tiêu (SMART) thì mục tiêu có thể đạt được. Nhưng xét mục tiêu làm cho Hà Nội trong 10 năm thu nhập người dân lên tới 13-14 ngàn USD thì quả thực hết lời để nói. Hãy xem lại sau 66 năm từ năm 1954 đến nay thì thu nhập người dân Hà Nội hiện nay thật sự là bao nhiêu? Nói thêm: Tính đến năm 2019 thì con số công bố của Việt Nam thu nhập trung bình của một người dân Việt Nam trong 1 năm được 2,800 USD. Với mức thu nhập này người dân Việt Nam hiện nay bằng 5% thu nhập của người dân ở các nước có nền kinh tế phát triển có thu nhập cao, bằng khoảng 40% của mức trung bình toàn cầu mà thôi, nghĩa là ta đang ở mức thu nhập nghèo đói, bằng khoảng 20% mức trung bình của ASEAN mà thôi. Tự nhiên đọc xong muốn khóc một dòng sông luôn... hu hu Link hình bên dưới và tài liệu có sử dụng trong bài viết. https://m.plo.vn/…/10-nam-toi-thu-nhap-nguoi-dan-ha-noi-dat… https://laodongthudo.vn/ha-noi-se-lam-to-lon-cho-dai-bang-v… https://www.google.com.vn/…/thu-nhap-viet-nam-bao-gio-duoi-…  
......

Câu chuyện cuối tuần: Đúng quá

Nguyen Khan Hầu hết người Việt đều cho rằng, TC (Trung Cộng) chỉ nói thật khi hấp hối. Bởi nghề của chàng là lật lọng, ăn ngang nói ngược. Tỉ như nói vô căn vô cứ thế này mà chàng nói tỉnh bơ, nói leo lẻo không biết ngượng : - Biển Đông là của TC từ thời cổ đại, các nước đã xâm lấn, trong đó Việt Nam là nước xâm lấn Biển Đông của TC nhiều nhất. Mả cha nó từ thời cổ đại, đám khỉ Hoa Quả Sơn này sợ vãi đái, lo xây dựng Vạn Lý Trường Thành chống Hung Nô, làm gì có thời gian và gan cóc tía mò ra Biển Hoa Đông trăm dặm, nói gì đến Biển Đông xa tít ngàn khơi ? Trước đó, thời Trụ Vương, đám Chệt lo canh đài lửa phòng Hung Nô, sợ teo bu gi, làm đách gì dám rời đài lửa léng phéng ra biển ? Xa hơn nữa, thời con khỉ từ lổ nẻ chui ra, chỉ quanh quẩn ở Hoa Quả Sơn trước khi đại náo thiên cung bị Phật Tổ Như Lai đè dưới núi 5 thế kỷ thì làm cái quái gì biết Biển Đông ở đâu. Sau khi thoát án núi đè, con khỉ phải phò Tam Tạng đi thỉnh kinh, sau đó làm hòa thượng quanh quẩn cửa chùa thì biết Biển Đông ở đâu mà xí phần cho Tập Cận Bình huênh hoang hôm nay? Nhưng đó chưa phải là kiểu nói láo kinh khủng nhất nếu so với kiểu nói láo kinh thiên động địa mà chỉ có đám xì dầu đậu hũ mới mặt dày mày dạn nói chẳng sợ trời cao đất dày : - Dù tàu TQ cố tránh, song tàu cá Việt Nam cứ cố đâm vào mũi tàu TQ nên... Vạn nội nó, ngư dân Việt Nam khùng nặng, lấy thuyền nan tìm mọi cách đâm vào chiến hạm khổng lồ của TC để... "tự sát"? không phải chỉ một, trong nhiều năm qua có hàng trăm vụ ngư dân Việt Nam "tự sát" cùng một kiểu đâm thuyền như vậy thì đúng là khùng tập thể, khùng quá nặng. Nói vậy mà chàng nói lấy được thì chắc chẳng bao giờ chàng biết nói thật trừ phi chàng đang hấp hối. Vậy mà trong tuần này, nhân cuộc gặp Bí thư Thành ủy Hà Nội, đại sứ đặc mệnh toàn quyền của TC tại Việt Nam đã tuyên bố : - Đường sắt trên trời Cát Linh - Hà Đông là biểu tượng cho tình hữu nghị Trung Việt... Thì nhiều người Việt bỗng giật mình... Lần đầu tiên khen TC nói... Đúng Quá. Bởi ai cũng biết cái đống mả ăn mày Cát Linh Hà Đông ấy bẩn bựa thế nào, chẳng khác gì 16 vàng 4 tốt, một tay hợp tác một tay cướp biển đảo. Vấn đề là tại sao đến giờ này TC mới nói Đúng Quá, Hay sắp...? Trong tuần qua, bà Chủ tịch Quốc hội đã tuyên bố, bọn chóp bu y tế một số tỉnh thành nâng giá máy thở từ hai tỷ lên bảy tỷ để đút túi là ăn quá dày, cần phải nghiêm trị. Tuy cộng đồng mạng chê bà chủ tịch dùng kiểu nói chợ búa không phù hợp với tầm cỡ của một chính khách, song họ vẫn khen bà nói Đúng Quá. Bởi đi buôn một vốn một lãi là đã quá giỏi, nay dùng tiền ngân sách (tức chẳng cần đồng vốn nào), tăng hơn gấp ba lần giá bán lấy chênh lệch đút túi thì có khác gì kiểu đội vốn của cái mả ăn mày Cát Linh Hà Đông biểu tượng cho tình hữu nghị Việt Trung? Câu hỏi đặt ra là, bọn chóp bu y tế ấy nâng giá máy thở lên hơn gấp ba lần để đút túi, cần phải nghiêm trị, thì EVN nâng giá điện tùy tiện cho khách hàng, có trường hợp nâng lên gần trăm lần, tức giá thực từ trên dưới một triệu nâng lên thành 93 triệu, một sự đội giá chưa từng có, bọn buôn ma túy phải gọi EVN bằng sư phụ, thì có xử nghiêm như đám y tế chỉ nâng hơn ba lần giá thực ? Bởi nếu bọn y tế ăn dày thì bọn điện lực ăn ngập mặt, ăn bể bồ... Dĩ nhiên EVN chống chế rằng, do nắng nóng nên nhân viên ghi điện nhìn chuột tưởng voi, song xuất sắc ở chỗ đám nhân viên này chẳng bao giờ nhìn voi tưởng chuột cho dân nhờ. Vì thế, ông bí thư thành Hồ mới nói Quá Đúng, rằng nhìn hóa đơn tiền điện ông không thể hiểu được. Mua bán độc quyền mặt hàng điện không thể thiếu, khách hàng không có lựa chọn khác, mà hóa đơn chẳng ai hiểu được, thì trấn lột chứ mua bán cái gì ? Tuần này rộ tin một số học sinh nhí thuộc hộ nghèo được nhà trường phát sữa miễn phí, làm các bạn nhí không thuộc hộ nghèo thèm thuồng, mơ ước được vào hộ nghèo để có sữa uống, cũng giống như người Mỹ ước mơ được như người da đen để tha hồ quậy phá mà cảnh sát Mỹ chẳng dám động đến. Từ câu chuyện dí dỏm, rằng nếu cây cột đèn bên Mỹ biết đi sẽ về Việt Nam, vì ở Việt Nam không có ca cúm Tàu nào hóa kiếp, trong khi ở Mỹ cúm Tàu gây chết la liệt như cá... Có Đúng Quá không? Bởi hình như dân Việt đã đổi gu, thích làm người Anh hơn người Mỹ. Vì nếu làm người Anh, lỡ không may dính virus cúm Tàu, sẽ được chữa trị tích cực như đế vương giống phi công người Anh vừa được chữa trị trên cả tuyệt vời tại Việt Nam. Còn công dân Việt Nam, khi mắc bệnh nhập viện mà tay trắng thì... biết liền !! Câu chuyện cuối tuần cảm ơn các bạn đã đón đọc, chúc các bạn ngày cuối tuần vui vẻ và an lành./. Nguyen Khan  
......

Đường vinh quang của CSVN là khủng bố dân lành

“Bạo lực khủng bố là Công lý của cách mạng vô sản – Lênin” Tân Phong - Web Việt Tân| Hôm 24 tháng Sáu vừa qua, nhà cầm quyền cộng sản Việt Nam đã tiến hành bắt giữ 6 người với cùng một cáo trạng “làm, tàng trữ, phát tán hoặc tuyên truyền thông tin, tài liệu, vật phẩm nhằm chống Nhà nước CHXHCNVN” theo điều 117, Bộ Luật Hình Sự. Tất cả 6 người bị bắt giữ đều là những dân oan đấu tranh cho quyền sở hữu đất đai chính đáng cho bản thân họ và cộng đồng dân cư mà họ sinh sống đã bị nhà cầm quyền cưỡng đoạt từ nhiều năm qua. Đáng lưu ý, ba trong số những người bị bắt là bà Cấn Thị Thêu và hai người con trai rất nổi tiếng trong giới đấu tranh dân chủ, chống cường quyền và tham gia nhiều hoạt động xã hội dân sự là Trịnh Bá Phương và Trịnh Bá Tư. Ba mẹ con bà Cấn Thị Thêu trở thành biểu tượng đấu tranh cho cộng đồng dân oan Dương Nội nói riêng và phong trào đòi dân chủ và chống độc tài, cường quyền ở Việt Nam nói chung trong nhiều năm qua. Những người còn lại là bà Nguyễn Thị Tâm cũng là một dân oan Dương Nội, ông Vũ Tiến Chi ở Lâm Đồng và bà Nguyễn Thị Cẩm Thúy ở Khánh Hòa. Như vậy là chỉ sau đúng 1 tháng kể từ khi công an CSVN bắt giữ hàng loạt các trí thức phản tỉnh và thậm chí là những cựu cán binh đều tuổi cao, sức yếu như ông Phạm Thành, Nguyễn Tường Thụy, Trần Đức Thạnh… thì giờ là đến các dân oan trên khắp mọi miền đất nước. Đảng CSVN đã và đang liên tục gia tăng các hoạt động trấn áp, bắt giữ những người dân có tiếng nói phản đối những sai trái của chính quyền bất kể họ ở tầng lớp nào và ngày càng sắt máu hơn. Tại thời điểm hiện tại, có thể nhìn thấy một kịch bản “nội cương, ngoại nhu” của đảng CSVN như sau. Về ngoại giao, đảng CSVN đang xây dựng hình ảnh một quốc gia “ổn định” về chính trị xã hội, đã khống chế thành công dịch bệnh cúm Tàu và đang khôi phục kinh tế nhanh chóng. Người ta thấy ông Nguyễn Xuân Phúc với cái đầu bóng lưỡng, hớn hở “đăng đàn” ở các hội nghị quốc tế, để “chia xẻ và phổ biến kinh nghiệm chống dịch bệnh Covid-19” như thế nào. Thậm chí, với một “quyết tâm chính trị” cao độ, giới chức CSVN cứu sống viên phi công người Anh để bảo toàn con số tử vong “zero” bằng mọi giá, sẵn sàng chi trả hóa đơn điều trị nhiều tỷ đồng cho viên phi công này. Hà Nội sử dụng “hình ảnh nhân văn” này để PR trên mọi diễn đàn và tranh thủ khi phương Tây đang bị cuốn vào cơn dịch bệnh chưa từng có trong 100 năm qua, Mỹ Trung đối đầu toàn diện về kinh tế, chính trị, quân sự… thì bộ máy an ninh khổng lồ của CSVN âm thầm nghiền nát những mầm mống xã hội dân sự ở trong nước. Giới chức CSVN xác định đây là “cơ hội vàng” cho việc “giấu trời qua bể” để ra tay tàn độc, triệt hạ hết những tri thức phản tỉnh, dân oan hay các nhà bất đồng chính kiến trong thời gian tới đây. Có ý kiến cho rằng, việc bắt giữ bà Cấn Thị Thêu và hai người con trai là Trịnh Bá Phương và Trịnh Bá Tư không chỉ vì họ là thủ lĩnh tinh thần cho bà con dân oan Dương Nội mà còn vì lý do hai anh Phương và Tư đã liên tục có những bài viết sắc bén vạch trần những góc khuất, căn cứ vi phạm luật pháp của cơ quan an ninh CSVN trong sự kiện đẫm máu ở Đồng Tâm dẫn đến kết cục bi thảm là cụ Lê Đình Kình bị giết chết tại nhà riêng vào sáng ngày 9 tháng Giêng, 2020. Sắp tới đây, cơ quan công an đề nghị truy tố 29 người dân Đồng Tâm với cáo trạng vô cùng nặng nề là “giết người và chống người thi hành công vụ.” Việc bắt giữ ba mẹ con chị Cấn Thị Thêu là để ngăn chặn tiếng nói phản đối một phiên tòa vô luật pháp, vô lương tri sắp diễn ra, cũng như nỗ lực cung cấp thông tin về phiên tòa tới giới chức ngoại giao Hoa Kỳ mà anh Trịnh Bá Phương đã thực hiện trong thời gian qua. Một thông tin đáng quan tâm gần đây là công an CSVN cho người tung tin ông Lê Đình Chức – người con trai của cụ Lê Đình Kình sắp được trả về gia đình vì tình trạng sức khỏe nguy kịch có khả năng tử vong bất cứ lúc nào. Cùng được trả về gia đình với ông Chức có thể sẽ là hai người nông dân khác trong số 29 người dân Đồng Tâm bị bắt giữ từ 9 tháng Giêng là Nguyễn Quốc Tiến và Bùi Văn Tiến cũng trong tình trạng sức khỏe tồi tệ tương tự mà nguyên do không thể gì khác là họ bị tra tấn quá mức dã man. Ông Lê Đình Chức đã xuất hiện trên tivi sau thời gian bị bắt giữ với gương mặt bầm dập, sức khỏe suy yếu rõ rệt. Nếu những người dân này tử vong thì đây là một tội ác không thể dung thứ. Bàn tay của chế độ này đã nhuốm quá nhiều máu những người dân vô tội và kể cả cho tới khi họ đã xây dựng một chế độ toàn trị hoàn chỉnh trên đất nước này thì vẫn không ngừng giết chóc. Bài hát của người cộng sản vẫn luôn là những bài hát ca ngợi hận thù và báo thù. Con đường vinh quang của đảng vẫn luôn được xây đắp không phải bằng xác của kẻ thù mà bằng chính những người dân lành. Chế độ toàn trị cần quyền lực tuyệt đối, thứ quyền lực đó cần có máu và hận thù để nuôi dưỡng. Đây là một “chiến lược khủng bố” trên qui mô nhà nước vô cùng tàn độc. Nó giúp cho nhà cầm quyền CSVN bóp nghẹt một xã hội vốn đã chịu đựng quá nhiều áp lực dân sinh và bây giờ phải chịu đựng thêm sự sợ hãi ghê gớm. Đó cũng là mục tiêu của đảng: Bóp nát sự chống đối từ trong trứng nước và khủng bố tinh thần dân chúng cao độ khiến cho không ai dám lên tiếng. Việc công khai bắn chết một cụ già 84 tuổi – Lê Đình Kình, chỉ vì ông là thủ lĩnh tinh thần của người dân Đồng Tâm đã vạch trần sai trái của những băng đảng cướp đất của giới chức công an, quân đội không gì hơn là một cuộc khủng bố qui mô nhà nước đối với hơn 90 triệu người dân Việt Nam. Kết nối tất cả những cuộc đàn áp và bắt bớ, giết chóc và khủng bố ở qui mô chưa từng có mà thời gian qua nhà cầm quyền CSVN đã thực hiện, đặt những sự kiện bi thảm này trong bối cảnh chính trị xã hội trong nước và quốc tế gần đây để rút ra điều gì? Thể chế cộng sản không bao giờ thay đổi bản năng khủng bố tàn bạo. Chủ nghĩa khủng bố đã giúp cho những người cộng sản nắm được quyền lực và sẽ tiếp tục được sử dụng để duy trì quyền lực. Người ta kinh ngạc trong một thời đại thông tin, sự hội nhập vào thế giới ngày một sâu rộng và chịu sự giám sát của các tổ chức quốc tế cũng như dân sự độc lập, nhà cầm quyền tiếp tục đi theo con đường khủng bố nhà nước để duy trì quyền lực tối thượng của đảng cầm quyền mà mục tiêu là bảo vệ lợi ích của bè đảng, cướp bóc tài sản của người dân dưới danh nghĩa các dự án quốc phòng, kinh tế xã hội… Vào lễ kỷ niệm 150 năm ngày sinh của “kẻ giết người cuồng tín vĩ đại” V.I. Lênin  (22/4/1870-22/4/2020) diễn ra ngày 22 tháng Tư tại học viện hành chính quốc gia Hồ Chí Minh, bí thư trung ương đảng, Trưởng Ban Tuyên Giáo Trung Ương Võ Văn Thưởng tiếp tục khẳng định “Dù thời gian đã lùi xa và thế giới hiện đã có nhiều đổi thay to lớn, song tư tưởng của V.I. Lênin vẫn là ngọn đuốc soi đường…” Những người hiểu sâu sắc về chủ nghĩa cộng sản cũng như lịch sử nắm quyền lực của những người cộng sản đều hiểu rằng chủ nghĩa này là cha đẻ của chủ nghĩa khủng bố đương đại, là kẻ kế thừa sự khát máu khủng khiếp của những người Jacobin trong cuộc cách mạng Pháp. V.I. Lênin – kẻ đã phát triển những tư tưởng của chủ nghĩa xã hội trở thành một thứ triết thuyết chính trị đậm đặc màu sắc tôn giáo với giáo chủ là một lãnh tụ cộng sản toàn năng. Câu nói nổi tiếng của ông ta khẳng định đường lối “cách mạng” nhất quán: Bạo lực khủng bố là công lý của cách mạng vô sản. Chưa bao giờ những thể chế cộng sản xa rời thứ vũ khí này. Trong một bối cảnh trật tự cũ thế giới bị xáo trộn sâu sắc, khi cuộc đối đầu Mỹ-Trung đã leo thang thành một cuộc chiến tranh lạnh toàn diện, chủ nghĩa dân túy và dân tộc cực đoan lên ngôi, sẽ không có nhiều sự quan tâm quốc tế đến các vấn đề vi phạm nhân quyền ở những quốc gia nhược tiểu, đó là thời cơ cho những tên đồ tể khoác áo “do dân, và vì dân” với AK và lưỡi lê chẳng ngần ngại xuống tay tàn sát những tiếng nói của Lương tri lẻ loi còn xót lại nơi mảnh đất tối tăm này. Tân Phong  
......

Xin cho mây che đủ phận người

Larry De King   Lại thêm những người nông dân lâm cảnh tù tội. Hôm qua 24.6.2020, gia đình chị nông dân Cấn thị Thêu, từng 3 lần tù, cùng 2 con trai, và chị Nguyễn Thị Tâm vừa bị bắt vì tội chống đối.   Mảnh đất Dương Nội trước thuộc huyện Hoài Đức, từ 2006 trở thành 1 phần của thành phố Hà Đông cạnh Hà Nội. Tai họa bắt nguồn từ đây. Đất Dương Nội trở nên có giá, và lọt vào mắt xanh của bọn tham quan với chiêu thức giải tỏa đền bù.   Từ đây ra đời hơn 300 hộ dân oan Dương Nội kiên trì bám đất, khởi kiện bất công phi lý.   Cũng từ đây chị Cấn thị Thêu trở thành 1 thủ lĩnh nông dân của người Dương Nội.   Từ 1 nông dân chỉ biết chăm chỉ trên luống cày, chị tìm hiểu luật pháp rồi trở thành những người lên tiếng cho bất công oan khuất. Nhưng ở Việt Nam đó là 1 cái tội. Chị đã 3 lần tù tội, nay thì họ bắt luôn 2 con trai là Trịnh Bá Phương và Trịnh Bá Tư. Đây là 2 thanh niên hiền lành, lương thiện, theo chân mẹ cất tiếng đòi lại công lý không chỉ cho gia đình, cho dân oan Dương Nội, mà cho cả những nông dân đồng cảnh ngộ đất Đồng Tâm.   CHO TÔI QUÊN MỘT NẤM MỒ TƯƠI   Rạng ngày 9/1/2020 cụ Lê Đình Kình, thủ lĩnh của nông dân Đồng Tâm đã nằm xuống với 4 phát đạn từ phía sau và 1 đầu gối bị chó ngoạm mất. Vào lúc nửa đêm, 3000 cảnh sát cơ động trang bị vũ khí tận răng đã đột nhập và bắn chết cụ Kình tại phòng ngủ, bắt đi các người con của ông.   Cụ Kình có 55 tuổi đảng, luôn tuân thủ pháp luật và chống lại sự sai trái của cường quyền mưu toan cướp đất Đồng Tâm. Cụ có đủ lý lẽ mà chắc chắn họ không thể thắng ở 1 phiên tòa. Vậy là họ giẫm lên pháp luật, dùng 1 đội quân khổng lồ để bao vậy giết chết 1 cụ già 84 tuổi mà chỉ cần 1 cú đẩy cũng có thể ngã chết.   Cái chết của cụ Kình làm rúng động lương tri cả nước. Còn những người nông dân hiểu rằng phải đoàn kết bảo bọc nhau để giữ đất. Ba mẹ con chị Thêu và chị Tâm luôn lên tiếng cho cái chết của cụ Kình. Họ trở thành cái gai của kẻ ác. Hôm nay họ đã không cần giữ thể diện, phá cửa xông vào bắt đi 3 mẹ con chị Thêu, và bắt cóc chị Tâm lúc đi phiên chợ sớm.   Đất đai không chỉ là phương tiện sản xuất, mà còn là máu thịt của nông dân từ ngàn đời. Nhưng đất đai ngày nay là miếng mồi ngon kích thích lòng tham không đáy của kẻ quyền thế. Người nông dân buộc phải từ bỏ đất đai của mình với một ít tiền đền bù rẻ mạt. Ai chống đối sẽ bị trừng phạt. Đó là bi kịch chung trên cả nước, của Đồng Tâm, Dương Nội, của cụ Kình, 3 mẹ con chị Thêu và chị Tâm mà đằng sau là hàng ngàn cuộc đời bi phẫn thầm lặng.   Nấm mồ cụ Kình chắc hẳn còn tươi màu đất mà nay lại có thêm những người nông dân phải vào tù. Họ có tội gì? Trời cao có thấu?   CUỘC CÁCH MẠNG BỊ ĐÁNH TRÁO   Năm xưa người CS khởi đi từ phong trào Việt Minh với chiêu bài giải phóng đất nước, đem lại tự do no ấm cho người nghèo. Người CS từng lấy liên minh CÔNG - NÔNG làm nòng cốt. Năm xưa họ từng thực hiện công cuộc cải cách ruộng đất long trời lở đất cướp đất địa chủ chia cho dân nghèo để thu phục lòng tin.   Khi quyền lực đã nằm trong tay, họ vội quên lời thề hẹn cũ. Ngày nay họ cướp của người nghèo chia cho người giàu. Hầu hết kẻ quyền thế đều đang sống xa hoa trong biệt phủ đền đài, siêu xe, còn nông dân vốn nghèo lại thêm khốn khó vì đất không còn, và công nhân phải sống đời quần quật tăm tối trong những khu nhà trọ tồi tàn, không có chút ánh sáng của ngày mai.   Liên minh CÔNG - NÔNG đã bị phản bội, cuộc cách mạng năm nào đã bị đánh tráo. Tự do không có, no ấm cũng không. Họ giờ đây bị xem là tầng lớp lót đường, buộc phải hy sinh phục vụ cho những kẻ giàu có, quyền lực.   ***   Hôm nay lại thêm tin buồn về gia đình chị Thêu và chị Tâm. Riêng 2 em Trịnh Bá Phương và Trịnh Bá Tư là 2 thanh niên có gương mặt tuấn tú, lương thiện, hiền lành nhưng vô cùng quả cảm. Bao nhiêu năm qua họ phải ngày ngày đối diện với sự quấy nhiểu đe dọa của công an nhằm bịt miệng. Nhưng họ đã chọn cách sống hiên ngang, lên tiếng cho bà con nông dân cùng cảnh ngộ, và chấp nhận tù đày.   Đất trời bao la, chỉ xin cho mây che đủ phận người - những người nông dân Việt hiền lành chân chất. Họ xứng đáng được thương yêu chứ không phải là cách đối xử hung tàn của những tên bạo chúa.  
......

Nhục như Huệ

Hùng Ba, Đại sứ Trung Quốc (trái)  Vương Đình Huệ Bí thư thành ủy Hà Nội - Ủy viên Bộ chính trị Phạm Minh Vũ| Trong lịch sử bang giao giữa Việt Nam và Trung Quốc, nếu nhìn lại thì chúng ta thấy chưa có thời đại nào thể diện quốc gia chúng ta bị làm nhục, bị phỉ báng bị bẽ mặt như thời đại HCM. Không ít lần sứ giả TQ qua nước ta chúng huênh hoang, ngang ngược nhưng các đại thần nước Việt đáp trả bằng sự khôn ngoan, và trí tuệ, làm cho nước lớn Trung hoa cảm thấy nhục nhã. Mặc dù vậy, trong quan hệ bang giao, nhiều khi các vua chúa Trung Quốc vẫn giữ tư tưởng nước lớn để tỏ ra chèn ép Đại Việt. Thái độ ngạo mạn đó của họ đã không ít lần bị sứ thần của ta đối đáp làm cho bẽ mặt. Điển hình trong số những lần như thế là cuộc đối đáp của Giang Văn Minh với vua Sùng Trinh nhà Minh trong một lần đi sứ. Giang Văn Minh là người xứ Đoài (nay thuộc Đường Lâm, Sơn Tây, Hà Nội) làm quan dưới triều đình của vua Lê Thần Tông và chúa Trịnh Tráng. Năm 1637, Giang Văn Minh vâng lệnh đi sứ Trung Quốc. Giai thoại kể rằng: Khi vào triều đình Trung Quốc, vua Sùng Trinh đã ngạo mạn ra một vế đối bắt sứ thần Đại Việt đối lại. Vế đối ra là: “Đồng Trụ chí kim đài dĩ lục” dịch là “Cột đồng đến nay rêu đã xanh”. Câu đối này mang hàm ý hống hách nhắc lại việc xưa, khi tướng nhà Hán là Mã Viện đàn áp xong cuộc khởi nghĩa Hai Bà Trưng đã dựng một chiếc cột đồng rồi khắc lên đó mấy chữ: “Đồng trụ chiết, Giao Chỉ diệt” nghĩa là nếu chiếc cột đồng này mà gãy thì quân phương Bắc sẽ kéo sang tiêu diệt đất Giao Chỉ (Bọn giặc phương Bắc vẫn thường gọi nước ta như thế). Ra vế đối trong đó nhắc lại chuyện xưa, vua nhà Minh hàm ý rằng nước Đại Việt chẳng qua là nước nhỏ, đại quốc như nước Minh chỉ cần ra quân một lần là có thể san bằng thành quách... Trước thái độ ngạo mạn và xúc phạm quốc thể nước ta, sứ thần Giang Văn Minh đã đối lại: “Đằng Giang tự cổ huyết do hồng” dịch là “Sông Đằng từ xưa máu còn đỏ”. Vế đối chỉnh không chê vào đâu được, câu chữ, điển tích đối nhau chan chát. Mặt khác, về mặt chính trị thì câu đối như một cái tát thẳng vào mặt Minh Tư Tông và cả triều đình nhà Minh. Nhắc đến sông Bạch Đằng, Giang Văn Minh đã nhắc cho vua quan nhà Minh nhớ đến thất bại của quân Nam Hán năm 938, quân Tống năm 981 và quân Nguyên năm 1288. Những lần bại trận của quân phương Bắc trên sông Bạch Đằng khiến máu nhuộm đỏ nước. Thông qua vế đối, Giang Văn Minh tự tin khẳng định rằng dù nước Nam bé nhỏ nhưng quật cường. Những kẻ thù hung bạo nhất đến nước Nam, dù mang đến trăm vạn quân nhưng rồi cũng thất bại. Và biết đâu, vua và quan lại nhà Minh lại chả đau đớn khi nghĩ đến việc quân Mông Nguyên đã san bằng thành quách, bắt sống vua quan triều Tống để làm chủ đất Trung Quốc rộng lớn nhưng rồi lại thua cả 3 lần ở nước Nam. Quá bẽ bàng vì câu đối của sứ thần nước Nam, vua quan nhà Minh đã hèn hạ để làm một việc mà tự cổ chí kim hiếm có trong thông lệ ngoại giao. Đó là giết sứ giả. Chu Do Kiểm giận dữ điên cuồng nói: “Mổ bụng bọn sứ thần An Nam để xem chúng to gan lớn mật đến đâu”. Đó là người xưa là thế, Hùng Ba, Đại sứ Trung Quốc tại Việt Nam hôm vừa rồi gặp Vương Đình Huệ, Y huênh hoang ngạo mạn ở Thủ đô, cho rằng Đường sắt Cát Linh-Hà Đông không chỉ là dự án thương mại đơn thuần, mà còn là biểu trưng cho tình hữu nghị Việt Nam-Trung Quốc. Một dự án làm tổn hại đến ngân sách quốc gia vô cùng lớn, bắt nhân dân còng lưng trả lãi thôi cũng không biết bao giờ mới hết nợ, xây 13km tới 11 năm chưa xong, mà sứ giả TQ chúng ngạo mạn cho rằng đó là Tình hữu nghị. Điều cay đắng hơn, ngoài ôm hôn thắm thiết với giặc ra Huệ ủy viên Bộ chính trị chỉ biết cười và xin phía TQ làm nó cho xong sớm. Một thái độ ươn hèn, đến nỗi mang cả thể diện quốc gia chôn theo cái hèn ấy.   Hùng Ba không phải không biết nhân dân VN đang căm phẫn với dự án đó, nhiều ý kiến kêu đập bỏ dự án này đi Hùng Ba vẫn biết, vì thế tới gặp Huệ ra một câu đối cũng tương tự với “Đồng Trụ chí kim đài dĩ lục” của Chu Do Kiểm. Hùng Ba nói với Huệ rằng Đường sắt đó là tình hữu nghị, rõ ràng đây không phải là câu xã giao mang tính hữu nghị, nó mang tâm thế Đại hán ngạo mạn mà chúng thể hiện cả ngàn năm nay. Nó như một câu đối đầy hàm ý, ý Hùng Ba nói đập bỏ nó đi tức là đập bỏ tình hữu nghị, mà VN với TQ quan hệ giữa 2 đảng, ĐCSVN sống được nhờ ĐCSTQ, vì lý do gì đó mà dừng thi công hoặc không cho TQ tiếp tục thi công thì đồng nghĩa ĐCSTQ sẽ không chống lưng cho ĐCSVN nữa, không chỉ nhắc nhở riêng cho Huệ mà còn cho cả đcs. Một thông điệp Hùng Ba nói rõ như thế, nói đầy ý đồ ghê tởm giữa 2 đảng như thế còn gì rõ hơn nữa. Mà đến ngay cụ tổng còn khen trà TQ ngon hơn trà Việt thể hiện tâm thế hèn hạ, luồn cúi, khi chủ quyền bị xâm phạm cụ tổng còn hèn hạ tới mức cho rằng đánh thì làm sao ngồi ở đây mà tổ chức đại hội đảng. Đến cụ tổng sợ Phương Bắc như thế thì cỡ như Huệ chỉ biết cười trừ và vui vẻ thôi, chứ làm sao mà dám đối lại. Nghĩ lại tiền nhân, mà nhìn lại thời đại HCM hôm nay thực đáng hỗ thẹn.  
......

Vì sao đoàn thanh tra Bộ Xây Dựng nhận hối lộ được giảm tội danh?

Thao Ngoc| Vụ án 5 cán bộ Thanh tra Bộ Xây dựng đòi doanh nghiệp “chung chi'” hàng tỉ đồng tại Vĩnh Phúc hồi tháng 6 năm 2019 đã làm dư luận cả nước “sôi sùng sục”. Nhóm người này đã bị Công an tỉnh Vĩnh Phúc “bắt tận tay, giay tận trán”. Họ đã bị lập biên bản về hành vi vòi tiền lên tới hàng tỉ đồng khi thanh tra tại huyện Vĩnh Tường, và đang bị tạm giữ. Theo Kết luận điều tra của Công an tỉnh Vĩnh Phúc, bà Nguyễn Thị Kim Anh và tổ thanh tra,vì động cơ vụ lợi, mặc dù biết rõ UBND các xã, thị trấn thuộc huyện Vĩnh Tường không phải là đối tượng thanh tra và không được thanh tra đối với các dự án, công trình xây dựng do cấp xã làm chủ đầu tư, nhưng đã dùng danh nghĩa cá nhân, yêu cầu UBND huyện Vĩnh Tường báo cáo về các dự án, công trình xây dựng do UBND các xã, thị trấn làm chủ đầu tư để kiểm tra, làm quyết định thanh tra. Bằng thủ đoạn này, bà Kim Anh và các đồng phạm chiếm đoạt và thu lợi bất chính số tiền hơn 2 tỉ đồng. Trong đó, bà Kim Anh được xác định là chủ mưu, chiếm đoạt 1,3 tỉ đồng. (https://vietnamnet.vn/…/truong-doan-thanh-tra-bo-xay-dung-c…) Dư luận cho rằng: Đoàn Thanh tra của bộ Xây dựng đã “vuốt mặt không nể mũi”, khi tổ chức thanh tra ngay trên quê hương của ông Phó Thủ tướng Trịnh Đình Dũng, từng là cựu Bộ trưởng Bộ Xây dựng, chứng tỏ thế lực của nhóm chống lưng cho Đoàn thanh tra mạnh cỡ nào. Chúng ta đều biết rằng trong xã hội Việt Nam hiện nay, với cơ chế quản lý lỏng lẻo và nhiều sơ hở trên tất cả mọi lĩnh vực, sẽ là miếng mồi ngon cho các quan tham tranh thủ vơ vét. Và đây là miếng đất màu mỡ để ngành Thanh tra “phát huy tài năng”nghiệp vụ của mình. Không “chỉ vạch lá tìm sâu”trong những lĩnh vực được làm, mà họ dám làm những việc không được phép. Vậy thì phải có chỗ dựa vững chắc họ mới dám”bước qua hàng rào”? Sau một thời gian im ắng, dân tình đang mong ngóng các cơ quan chức năng sẽ xử lý những kẻ tham nhũng táo tợn này đúng người đúng tội, để răn đe và làm gương cho những kẻ khác đang có kế hoạch tham nhũng tiếp hãy kịp thời dừng lại (mượn ý của ĐBQH Lưu Bình Nhưỡng), thì bất ngờ người dân được biết: “Công an xin giảm nhẹ hình phạt cho trưởng đoàn thanh tra "vòi tiền tỷ",với những lý do rất mơ hồ, làm cho người dân hết sức ngỡ ngàng. Theo báo Dân Trí, dù kết luận điều tra xác định, hành vi của bị can Kim Anh là “đặc biệt nghiêm trọng”, “là người chủ mưu, chỉ đạo điều hành vừa là người thực hiện tội phạm,” nhưng cơ quan công an vẫn đề nghị giảm nhẹ hình phạt đối với bị can này. Theo cơ quan công an: “Trong quá trình điều tra, bà Kim Anh đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, tích cực hợp tác trong quá trình giải quyết vụ án. Đồng thời, số tiền chiếm đoạt và thu lợi bất chính chưa bị tẩu tán. Bị can này còn có đơn đề nghị xin khắc phục hậu quả thay em gái. Bản thân Kim Anh một mình đang nuôi 3 con nhỏ, gặp nhiều khó khăn. Chồng bị can hiện vẫn đang công tác, học tập tại nước ngoài. Vì vậy, đề nghị xem xét giảm nhẹ hình phạt khi lượng hình”. Không biết “thế lực thù địch” trong nhóm lợi ích này đã “bôi thuốc” gì mà có kết quả hiệu nghiệm như vậy? Với việc giảm nhẹ hình phạt này, bị can Kim Anh thay vì sẽ bị xét xử theo khoản a,điểm 4, Điều 354 Bộ luật Hình sự, có mức hình phạt tù từ 20 năm, tù chung thân hoặc tử hình. Nay sẽ bị xét xử theo Điều 355 Bộ luật Hình sự, với tội lạm dụng chức vụ quyền hạn, chiếm đoạt tài sản, bà kim Anh chỉ bị phạt tối đa 20 năm tù. Phải chăng hình phạt dành cho vị “Phó trưởng phòng Phòng chống tham nhũng, Thanh tra Bộ Xây dựng” đã được biến đổi một cách ngoạn mục như có phép màu là nhờ bà này nằm trong cơ quan chống tham nhũng? Theo Báo Thanh Niên: “Khi các PV đặt câu hỏi tại sao cơ quan điều tra đã thay đổi tội danh đối với 4 bị can, từ tội nhận hối lộ sang tội lạm dụng chức vụ quyền hạn, chiếm đoạt tài sản, vốn có khung hình phạt nhẹ hơn? Trung tướng Lương Tam Quang cho biết, ban đầu Công an tỉnh Vĩnh Phúc khởi tố vụ án, khởi tố các bị can về hành vi nhận hối lộ. Tuy nhiên, quá trình điều tra xác định, hành vi các bị can liên quan không cấu thành tội nhận hối lộ, mà liên quan đến hành vi lạm dụng chức vụ quyền hạn, chiếm đoạt tài sản. Đến ngày 11.5.2020, Công an tỉnh Vĩnh Phúc đã ra quyết định thay đổi vụ án, thay đổi tội danh đối với các bị can. Theo ông Quang, toàn bộ quá trình điều tra vụ án này đã được Viện KSND tỉnh Vĩnh Phúc kiểm sát, giám sát theo quy định pháp luật”. : (https://thanhnien.vn/…/doan-thanh-tra-bo-xay-dung-tai-vinh-…) Đúng là quá trình thay đổi tội danh cho các bị cáo này “Rất đúng quy trình”. Cái sự tài tình của ngành công an, thể hiện qua câu trả lời này là: “Quá trình điều tra xác định, hành vi các bị can liên quan không cấu thành tội nhận hối lộ, mà liên quan đến hành vi lạm dụng chức vụ quyền hạn, chiếm đoạt tài sản”. Có nghĩa là tội danh cũng có thể biến đổi theo “tình hình thời tiết”như con tắc kè hoa. Không biết sau khi nghe câu giải thích này của tướng Quang, bà Chủ tịch QH Nguyễn Thị Kim Ngân có lấy làm “tâm tư” hay không? Vì nhóm này đã ăn quá dày. Mà theo bà Ngân, nếu ăn mong mỏng thì được. Thực tế cho thấy, để được tuyển dụng vào cơ quan thanh tra đã khó, vào bộ phận phòng chống tham nhũng của cơ quan thanh tra lại càng khó hơn, nghĩa là phải “chung chi” nhiều hơn. Vì vậy việc các đoàn thành tra tích cực đi thanh tra hết nơi này đến nơi nọ, và dám đụng đến cả những lĩnh vực ngoài chức năng nhiệm vụ của mình, nhằm tích cực thu hồi vốn và tiếp tục tái đầu tư để có cơ hội “chui sâu leo cao,”cho thấy quyền lực của ngành thanh tra như một thế lực bất khả xâm phạm. Việc Đoàn thanh tra Bộ Xây dựng lần này bị vạch mặt chỉ là một “tai nạn nghề nghiệp” mà thôi. Còn hàng trăm ngàn vụ khác trot lọt thì cha con hả hê mang tiền về xây biệt phủ và tậu xe sang, cho con du học nước ngoài.v.v. Đến đại quan tham như Trần Văn Truyền, sau khi ôm khối tài sản khổng lồ về hưu, mà cũng chỉ bị cảnh cáo cũng chẳng làm rụng cọng lông nào của ông ta. Và càng cho thấy câu nói này rất có ý nghĩa như một chân lý của thời mạt sản: Thanh cha, thanh mẹ, thanh gì Hễ có phong bì là nó…thanh – kiu. Thao Ngoc 26/6  
......

Đừng mơ lót ổ đại bàng!

Phạm Nhật Bình – Web Việt Tân| Trong tất cả các nền kinh tế trên thế giới, các doanh nghiệp nhỏ và vừa, tuy quy mô và vốn sản xuất cũng như nhân công không lớn nhưng đóng một vai trò quan trọng cho phát triển chung. Đó có thể coi như những công ty vệ tinh xoay quanh một đại công ty, góp phần thúc đẩy nền kinh tế vận hành trong một quỹ đạo đem đến sự thăng bằng trong đời sống xã hội hàng ngày. Việt Nam hiện nay có khoảng 800 ngàn doanh nghiệp tư doanh đang hoạt động trong đó có 90% là doanh nghiệp nhỏ, 10% còn lại là doanh nghiệp vừa. Số doanh nghiệp lớn rất ít, tập trung trong khu vực quốc doanh và doanh nghiệp vốn đầu tư nước ngoài. Tuy số lượng ít nhưng lại là những đơn vị kinh tế được ưu đãi nhất do quan niệm “quốc doanh là chủ đạo” rất lỗi thời nhưng gắn bó với lợi ích giới cầm quyền. Tất cả những doanh nghiệp tư doanh thu hút khoảng 25 triệu lao động đủ mọi trình độ, trong khi quốc doanh và các công ty FDI chỉ chiếm non 10 triệu lao động. Điều này cho thấy là là lực lượng lao động chủ yếu nằm ở khu vực tư doanh. Trong những tháng dịch bệnh Covid-19 bùng phát và kéo dài, đây là số người bị ảnh hưởng nhiều nhất. Một số lớn công ty đình trệ sản xuất, hay sản xuất cầm chừng vì thiếu nguyên liệu trước nay vẫn phụ thuộc nặng nề vào nguồn cung cấp của Trung Quốc. Hàng loạt công nhân phải mất việc dưới mọi hình thức, đe doạ sự rối loạn trong đời sống xã hội vốn đã bất an. Cho đến hiện nay tình hình không sáng sủa gì hơn, các công ty như PouYuen, Huê Phong là những công ty lớn ngành da giày tiếp tục sa thải hàng ngàn công nhân. Người lao động vốn đã chật vật nay lại càng lao đao thêm trong đời sống. Những gói hỗ trợ từ chính phủ được thực hiện theo kiểu trên mây nên chỉ có kết quả trên TV. Những người lao động nghèo trông vào gói cứu trợ 62 ngàn tỷ dài cổ như trông một phép lạ không bao giờ tới. Trước tình trạng bế tắc của doanh nghiệp trên toàn quốc, mặc dù ông Nguyễn Xuân Phúc vừa hô hào, vừa ra lệnh, vừa năn nỉ ngân hàng nhà nước cấp vốn vay dễ dàng, nhẹ lãi hoặc giảm 30% thuế doanh thu. Nhưng do hàng rào thủ tục của các ông lớn ngân hàng, việc thực hiện cũng không tới đâu. Và trong thực tế những sự giúp đỡ này cũng không ăn nhập gì với tình trạng lao đao hiện nay của các doanh nghiệp. Trước đây đa số các công ty Việt Nam sống nhờ vào các đơn đặt hàng, gia công sản xuất cho các công ty lớn của nước ngoài. Nay chính các công ty Âu, Mỹ ấy cũng đang vất vả đối phó với tình trạng suy trầm chung. Nên chẳng những doanh nghiệp Việt Nam không có đơn đặt hàng mà còn thiếu vốn nhập nguyên liệu thì làm sao tái sản xuất để xuất cảng. Vấn nạn ấy khiến doanh nghiệp Việt Nam ở trong tình trạng dở khóc dở cười, hay có thể nói đang nằm chờ chết. Nếu cho công nhân nghỉ việc thì công nhân chết đói, mà giữ công nhân lại thì công ty lấy gì để trả lương. Do đó hy vọng duy trì hoạt động, cầm cự cho đến khi các thị trường Châu Âu, Hoa Kỳ hết dịch bệnh để tái sản xuất cũng chỉ là hy vọng mong manh, vì các thị trường này cũng đang co lại để tìm hướng phục hồi trong lúc Covid-19 chưa có dấu hiệu chấm dứt. Đáng lý ra để cứu vãn kinh tế, chính phủ Nguyễn Xuân Phúc phải có kế hoạch nuôi sống ít ra là một nửa số doanh nghiệp tư nhân cần thiết nhất để phù hợp với tinh thần “đẩy mạnh tư doanh” như Bộ Chính Trị hô hào. Nhưng đàng này, suốt thời gian qua người ta chỉ thấy chính phủ ông Phúc nhảy múa với những khẩu hiệu và những lời kêu gọi có cánh. Hôm 30 tháng Năm vừa qua, trong khi đi thị sát hệ thống cảng Cái Mép-Thị Vải (tỉnh Bà Rịa-Vũng Tàu) ông Phúc tuyên bố “Trong tương lai gần, đây là siêu đô thị, TP.HCM và 7 tỉnh còn lại sẽ là ‘bát giác kim cương’, mục tiêu đến năm 2030 trở thành vùng hùng cường.” Có lẽ Thủ Tướng Phúc học được nhóm từ “tứ giác kim cương” chỉ bốn cường quốc biển Ấn – Nhật – Úc và Mỹ trong chiến lược Ấn Độ-Thái Bình Dương do Mỹ đề xướng, thích quá nên ông đổi tứ giác thành bát giác luôn cho hấp dẫn… vì giác nào cũng là giác. Chưa hết, ngày 22 tháng Sáu, trên trang Báo Đầu Tư chạy tít “Việt Nam đã sẵn sàng ‘xây tổ đón đại bàng'” để chỉ quyết định của Thủ Tướng Phúc thành lập Tổ công tác thúc đẩy hợp tác đầu tư nước ngoài. Các nhà hoạch định chính sách kinh tế cho đến nay vẫn lạc quan tin tưởng làn sóng đầu tư nước ngoài (FDI) sẽ đổ tiền vào Việt Nam trong những dự án hàng tỷ đô-la. Cũng như tin tưởng sự dịch chuyển các công ty Tây phương rời khỏi Trung Quốc sau đại dịch mà điểm đến sẽ là Việt Nam. Nhưng cuối cùng chưa thấy đại bàng Mỹ, Nhật nào đến mà chỉ thấy lao động và doanh nghiệp tư nhân kiệt quệ từng ngày. Với bức tranh ảm đạm ấy, Việt Nam còn lót ổ đại bàng đến bao giờ? Phạm Nhật Bình  
......

Phát biểu ‘ăn dày’ là trơ lì với tham nhũng

RFA| Trong buổi tiếp xúc cử tri quận Cái Răng, Cần Thơ sáng ngày 23/6, một cử tri ở quận này đề nghị xử lý nghiêm vụ nâng khống giá mua máy xét nghiệm COVID-19 ở một số địa phương mà báo chí trong nước đăng tải thời gian gần đây. Đáp lời yêu cầu của cử tri, Chủ tịch Quốc hội Nguyễn Thị Kim Ngân cập nhật thông tin nhóm nâng giá máy xét nghiệm tại Hà Nội đã bị công an bắt giữ. Đồng thời nhận định sẽ không giảm nhẹ tội cho những cán bộ này vì đã “ăn quá dày” khi kê khống các máy chỉ 2 tỉ đồng lên đến 6 - 7 tỉ đồng. Nhận xét phát biểu của người đứng đầu Quốc hội Việt Nam, Nhà hoạt động Trần Bang tại Sài Gòn cho rằng: “Bà ấy vô tình vô ý nhưng bà ấy nói thật. Bà ấy đã từng làm theo hệ thống nhưng chắc ngày xưa không ‘ăn dày’ như vậy, ăn mỏng nhưng ăn nhiều lần, ăn trong nhiều năm. Từ hồi bà làm cán bộ đến nay chắc ăn mỏng nhiều lắm. Nói lên sự thật của chế độ độc đảng: vào đảng để tham nhũng quyền lực, tham nhũng tài sản. Nếu khôn ngoan, mị dân sẽ ăn từ từ, ăn nhiều đầu mối, nhiều nơi, ăn mỏng thôi, tích tiểu thành đại. Mấy ông kia thì bà ấy cũng nói thật là ăn một quả quá đậm, từ 1,5 tỷ mà kê đến 7 tỷ thì gấp mấy lần, đáng lẽ kê gấp đôi thì không sao.” Dưới góc nhìn chuyên môn về ngôn ngữ học, Phó giáo sư, Tiến sĩ Hoàng Dũng cho biết cả ông và bạn ông đều ngạc nhiên trước việc dùng từ ‘ăn dày’ của Chủ tịch Quốc hội Nguyễn Thị Kim Ngân: “Ngạc nhiên của anh ấy là người thuộc hàng cao nhất theo thể chế ở Việt Nam mà lại nói bỗ bã theo kiểu dân đen bình thường. Nhưng cả anh lẫn tôi đều thấy là cái bỗ bã ở bên ngoài, còn cái quan trọng hơn là cách nói ‘ăn dày’ quá dường như người cao nhất đất nước dần dần chấp nhận thực tế là ở Việt Nam hết sức phổ biến hiện tượng tham nhũng. Sau một thời gian người ta trơ lì với tham nhũng, trơ lì đối với những người làm hành vi tham nhũng và trơ lì với những người nghe chữ tham nhũng. Có ai ngờ người lãnh đạo cao nhất cũng có dấu hiệu trơ lì như vậy.” Đồng quan điểm cho rằng phát biểu của bà Kim Ngân là sự thật và chính xác tệ nạn tham nhũng trong xã hội Việt Nam hiện nay, Nhà báo độc lập Nguyễn Ngọc Già còn cho rằng về mặt luật học, bà Chủ tịch Quốc hội không được phép sử dụng ‘ăn dày, ăn mỏng’ mà phải căn cứ vào pháp luật. Ngoài ra, ông Nguyễn Ngọc già còn đánh giá rằng phát ngôn của bà Kim Ngân còn chứng tỏ bà là một người không hiểu biết gì về nghệ thuật chính trị. “Trong những quốc gia độc đảng toàn trị, họ không chịu sự giám sát và họ không hề chịu trách nhiệm trước những phát ngôn bất cẩn. Vì vậy họ có quyền tuyệt đối trong tay nên họ không lưu tâm đến chuyện ăn nói trong vai trò là một chính khách. Vì vậy nó cũng góp phần làm rõ cho người dân thấy những phát ngôn của người cộng sản dù ở cấp cao nhất thì họ cũng chứng tỏ trình độ của họ.” Vào ngày 6/5 vừa qua, Trung tướng Lương Tam Quang, Thứ trưởng Bộ Công an cho báo giới trong nước biết sau khi Viện Kiểm sát nhân dân Tối cao phê chuẩn, Cơ quan Cảnh sát điều tra Bộ Công an (C03) đã thi hành các quyết định khởi tố vụ án nâng khống giá mua hệ thống xét nghiệm COVID-19 xảy ra tại Hà Nội theo đúng quy định của pháp luật. Giám đốc CDC Hà Nội, ông Nguyễn Nhật Cảm bị khởi tố và bắt giam ngày 22/04/2020   Theo kết quả điều tra ban đầu, trong vụ Trung tâm kiểm soát và phòng ngừa dịch bệnh (CDC) Hà Nội mua hệ thống Realtime PCR tự động xét nghiệm COVID-19, 7 cán bộ có liên quan đã cấu kết, nâng khống giá máy lên gấp 3 lần. Vụ việc được đánh giá gây thiệt hại đặc biệt nghiêm trọng cho Nhà nước. Nhà hoạt động Trần Bang cho rằng không chỉ riêng vụ việc mua máy xét nghiệm SARS-CoV-2, mà căn bản là văn hóa kinh tế thị trường định hướng xã hội chủ nghĩa là ‘văn hóa phong bì’ đã có từ rất lâu và thậm chí còn được công khai trong thời gian trước. Ông dẫn chứng: “Đến thời ông Đỗ Mười trở đi ngay cả ông Đỗ Mười tôi đọc một số báo ông hỏi trong hội nghị các nhà báo Lê Phú Khải và một số nhà báo ‘đã lấy phong bì chưa’. Thế phong bì là một kiểu tham nhũng rồi. Đi họp là việc phải đi sao các nhà báo đến lại được phong bì? Bất cứ ai đến họp được phong bì thì tiền đó ở đâu? Ở dân! Nếu có lương, tiêu chuẩn, tất cả mọi thứ rồi tại sao lại có phong bì dày mỏng, có khi mỏng lại bị chê?” Còn theo Nhà báo độc lập Nguyễn Ngọc Già, căn bệnh tham nhũng trong vụ mua máy xét nghiệm virus Vũ Hán và những lãnh vực khác đều không có thuốc chữa. Trong đó, qua phát biểu vừa nêu của bà Kim Ngân lại một lần nữa xác định rõ chế độ cộng sản ở Việt Nam tồn tại là nhờ ở tham nhũng. “Những cái họ đưa ra theo chủ trương gọi là ‘đốt lò’ của ông Nguyễn Phú Trọng chỉ phản ánh tình hình đấu đá trong nội bộ của người cộng sản với nhau. Nó không mang thực chất chống tham nhũng, tham nhũng xuất phát do chế độ độc đảng toàn trị, quyền lực tuyệt đối thì tha hóa tuyệt đối nên không chống được.” Do đó, Nhà báo Nguyễn Ngọc Già nhận định rằng nếu diệt tham nhũng tức là diệt chế độ và điều này đã được chính lãnh đạo cao cấp nhất như ông Nguyễn Phú Trọng đã từng nói. PGS. TS. Hoàng Dũng cũng đưa ra quan điểm cho rằng căn bệnh tham nhũng ở Việt Nam không thể chữa được. Ông hoài nghi rằng chiến dịch ‘đốt lò’ của ông Chủ tịch nước kiêm Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng đặt ra liệu có tác dụng hay không khi người dân thấy được sự trơ lì với tham nhũng qua phát biểu của bà Chủ tịch Quốc hội Nguyễn Thị Kim Ngân vào ngày 23/6 vừa qua. Fb Nguyễn quốc Việt Đã ăn không chừa thứ gì Thì so dày, mỏng làm chi vậy trời Muốn ăn, khỏi đợi ai mời Ăn vặt, ăn chính...cả đời cứ ăn https://www.rfa.org/vietnamese/in_depth/vietnamese-leaders-become-insensitive-to-corruption-06242020152843.html
......

Bịt miệng Đồng Tâm được không?

Trung Điền - Web Việt Tân| Rạng sáng ngày 24 tháng Sáu, hơn một trăm công an chìm và sắc phục đã bao vây khu vực Dương Nội, sau đó đã đột nhập vào nhà bắt giữ bà Cấn Thị Thêu, một dân oan đã hai lần đi tù vì chống bất công, cùng với người con trai cả là anh Trịnh Bá Phương vào lúc 5 giờ 30 sáng. Cùng lúc, công an cũng đã đột nhập vào nhà bắt anh Trịnh Bá Tư là em út của anh Phương tại Hòa Bình. Ngoài ra, bà Nguyễn Thị Tâm, còn có tên gọi khác là Tâm Dương Nội, cũng đã bị bắt ở chợ làng La Cả thuộc phường Dương Nội lúc 5 giờ sáng, theo lời kể của người con trai của bà Tâm. Tất cả 4 người bị bắt đều bị công an cáo buộc tội “tuyên truyền chống chế độ” theo điều 117 Luật Hình Sự. Trước khi bị bắt, anh Trịnh Bá Phương đã livestream toàn cảnh công an bao vây và lúc công an chìm cắt song sắt cửa nhà anh trước khi xông vào. Trong lúc livestream anh Phương đã có một số phát biểu đáng khâm phục: “Như trong di chúc tôi đã nói, tôi không có ý định tự tử nếu bị bắt. Hiện tại tôi rất khỏe mạnh, không có dấu hiệu bệnh tật gì. Nếu tôi bị chết trong đồn công an hay trại tạm giam thì đó là do công an thủ tiêu tôi.” “Nếu tôi chết trong trại giam, đồn công an, đề nghị gia đình, hàng xóm không ai được chôn xác tôi. Hãy để xác đó như bằng chứng tội ác của chế độ cộng sản Việt Nam.” “Tôi đã chuẩn bị tinh thần để bị bắt rồi. Tôi nghĩ là họ sẽ không để yên cho tôi đâu. Trong thời gian qua tôi chỉ lên tiếng nói lên sự thật trong vụ việc ở Đồng Tâm.” “Tôi cố gắng đưa các thông tin trung thực nhất đến công luận trong nước và quốc tế thì họ đã coi việc đó là ảnh hưởng đến cơ quan điều tra, ảnh hưởng đến hệ thống chính trị.” “Nếu tôi bị bắt thì mọi người đừng lo lắng cho tôi… Mong công luận và các cơ quan ngoại giao quốc tế quan tâm đến Đồng Tâm. 29 người dân Đồng Tâm đang phải đối mặt với bản án rất nặng nề.” Khi một người biết rõ nỗ lực lên tiếng vì công lý và sự thật của mình sẽ bị chế độ trấn áp bằng bạo lực và có thể bị sát hại, mà vẫn hiên ngang chấp nhận hy sinh cả mạng sống và hạnh phúc của gia đình, cho thấy anh Trịnh Bá Phương và gia đình đã không chỉ đau lòng trước sự oan ức của bà con tại Đồng Tâm, mà còn phẫn nộ trước những hành vi độc ác và lấp liếm của nhà cầm quyền thành phố Hà Nội trong việc tấn công vào thôn Hoành xã Đồng Tâm bằng vũ lực vào rạng sáng ngày 9 tháng Giêng, 2020. Chính qua cuộc đột kích với hơn 3.000 cảnh sát cơ động, xe thiết giáp và vũ khí sát thương, CSVN đã ra lệnh sát hại cụ Lê Đình Kinh ngay tại phòng ngủ, rồi sau đó dựng lên kịch bản điên rồ và gian ác rằng một số nông dân đã đốt cháy 3 cảnh sát cơ động khi họ rơi xuống “giếng trời” ở nhà cụ Lê Đình Kình. Hiện tượng vu khống để chụp mũ cho người dân lương thiện và chối bỏ tội ác của chế độ đã khiến cho anh Trịnh Bá Phương, một người hết lòng với nỗ lực đòi công lý cho cụ Lê Đình Kình, đã không thể nào im lặng trước sự thật bỉ ổi này. Vì thế mà trong nhiều tháng qua, anh Trịnh Bá Phương đã góp một phần không nhỏ trong việc phổ biến những thông tin liên quan đến cuộc thảm sát tại Đồng Tâm và nhất là tình hình bi đát của những gia đình có người thân đang bị chế độ bắt giữ. Những thông tin mà anh Phương cung cấp còn giúp cho công luận Việt Nam và chính giới của các quốc gia Phương Tây thấy rõ bản chất của vụ đàn áp tại Đồng Tâm là một âm mưu cấu kết giữa chính quyền thành phố Hà Nội với  nhóm tư bản đỏ trong guồng máy quân đội để chia chác quyền lợi, và sẵn sàng giết người để cướp của và bịt miệng. Từng là nạn nhân trực tiếp của chế độ qua cuộc đấu tranh chống đền bù đất đai đầy bất công tại Dương Nội cách nay hơn thập niên, anh Trịnh Bá Phương và gia đình đã thấy rất rõ là chỉ có xương máu của chính mình và quyết tâm đấu tranh đến cùng thì mới hy vọng  đem đến những thay đổi tốt đẹp cho đất nước. Anh đã tích cực tham gia vào cuộc đấu tranh bảo vệ công lý cho những nạn nhân đang bị đày dọa trong tăm tối bất công tại Đồng Tâm nói riêng, và trên cả nước nói chung. Nhà cầm quyền thành phố Hà Nội tưởng rằng việc đưa một lực lượng công an cơ động 3.000 người sẽ trấn áp và xóa sổ được cuộc phản kháng tại Đồng Tâm, nhưng không ngờ nó vẫn tiếp tục trở thành điều nhức nhối cho đảng CSVN chính là nhờ vào sự miệt mài đấu tranh của anh Trịnh Bá Phương và gia đình.   Gương hy sinh và lòng can đảm của họ, cùng những người Việt Nam yêu công bằng và lẽ phải đã lên tiếng tranh đấu bất chấp bao điều nghiệt ngã mà họ phải hứng chịu, đã là những thách thức to lớn đối với bạo quyền, nhưng lại là nguồn hy vọng và gương sáng cho cả nước. Bạo lực không những không thể cầm tù tư tưởng, mà những tấm gương nhân nghĩa đang tỏa sáng, lan rộng khắp đất nước và mọi thế hệ đang khao khát được sống trong một xã hội văn minh và nhân bản, nơi công lý và tình người được khôi phục. Chính vì thế, CSVN sẽ không bao giờ dập tắt được lửa đấu tranh của bà con Đồng Tâm dù là bà Cấn Thị Thêu, Trịnh Bá Phương, Trịnh Bá Tư, Ngưyễn Thị Tâm có bị những bản án trả thù nặng nề của chế độ. Nói cách khác, CSVN đang đổ thêm dầu vào lửa. Chính sự bắt giữ 4 người yêu nước vào sáng ngày 24 tháng Sáu vừa qua đã thôi thúc cho những ai nặng lòng với đất nước, sẽ đứng lên đòi hỏi CSVN phải trả lại công lý cho cụ Lê Đình Kình và 29 nạn nhân Đồng Tâm đang bị bắt giữ phi pháp, cũng như trả tự do vô điều kiện cho bà Thêu, bà Tâm, anh Phương và anh Tư. Khát vọng công lý của bà con Đồng Tâm đang bừng cháy trong lòng dân tộc. Kẻ ác chắc chắn sẽ phải đền tội một ngày không xa! Trung Điền CSVN sợ “quốc tế hoá” vụ Đồng Tâm Tại sao Bộ Công An bối rối trong biến cố Đồng Tâm? Các tổ chức gởi thư yêu cầu Hội Đồng Nhân Quyền LHQ điều tra vụ thảm sát Đồng Tâm Vụ Đồng Tâm: Công an soạn sẵn bản án cho những người bị bắt giữ?
......

Hùng ơi tao lạy mày

Loc Duong| Làm như nó có cái huông, hể thằng nào giữ chức Bộ trưởng Thông Tin và Truyền Thông cũng đều phải có 2 đặc tính cần thiết, đó là tính lưu manh và trình độ nói dóc thượng hảo hạng. Nguyễn Bắc Son cũng thế, Trương Minh Tuấn cũng thế, và bây giờ là Nguyễn Mạnh Hùng còn ác liệt hơn. Chỉ là một anh học hành dang dở, đâm đầu vào bộ đội, ăn cơm tập thể mòn răng, nhưng nhờ có nét mặt gian xảo trời cho, cộng thêm tài nịnh hót hay như chim Vành Khuyên, Hùng dần dần leo lên được lon Thiếu tướng và giữ chức Tổng giám Đốc Công ty viễn thông Viettel. Công ty này năm nào cũng khai lỗ hàng trăm tỷ nhưng túi của Hùng và các đồng chí cấp trên cứ phình to ra. Đến độ cấp trên khoái quá, thừa lúc Son và Tuấn âu yếm dắt tay nhau đi tù, bèn thưởng luôn cho Hùng cái ghế bộ trưởng bộ thông tin và truyền thông. Kể từ khi ngồi được vào ghế này, cái sự lưu manh của Hùng mới thực sự phát triển hết công suất. Hùng biết bây giờ không còn là thời của loa phường nữa, nói dóc dân không còn tin. Mà hể chính quyền làm sai cái gì là dân nó ầm ầm phản đối, có khi còn chửi cho nhục mặt trên các trang mạng xã hội. Thì đó, vụ Nguyễn Hoà Bình mới đây quyết chí lấy mạng của một thanh niên trẻ, trong lúc chưa đủ bằng chứng thuyết phục là anh ta phạm tội, đã bị cộng đồng mạng phản bác và nguyền rủa tới mức, lì đòn như Bình, mà vẫn có lúc phải gục đầu lên bờ vai thon lẳn, thơm phức của đứa con dâu khóc thút thít cho nguôi niềm tủi nhục…. Hùng hiểu rất rõ kẻ thù số một của mình và của đảng bây giờ là mạng Facebook. Và Hùng quyết tâm đánh phá nó. Nhưng đánh bằng cách gì bây giờ ? Tài cán không có, thực lực cũng không. Sau nhiều lần đi cầu ngồi suy nghĩ, cuối cùng Hùng quyết định sẽ đánh bằng lỗ miệng. Và Hùng làm thiệt. Trong lần gặp mặt các doanh nhân hồi tháng 7 vừa qua, giữa các tai to mặt lớn, Hùng đã to mồm kêu gọi mọi người hãy nghĩ ra cách thành lập một trang facebook riêng cho 90 triệu dân VN xài, dưới sự quản lý của nhà nước. Hùng nói như thể đang trồng rau muống : -Tại sao chúng ta không viết một mạng xã hội mới, made in VN, thay cho facebook , vì triết học của facebook không phù hợp với thế giới nữa rồi. Cả hội trường ngơ ngác vì không hiểu triết học facebook là cái củ lẵng gì. Đứng trên bục cao nhìn xuống, thấy các khuôn mặt thông minh của doanh nhân đang dần dần ngu đi, Hùng vội vã nói thêm : -Hiện nay trên thế giới có 2,3 tỷ người dùng facebook mà chỉ có thằng Mark Zuckerberg hưởng lợi, đã thế nó còn không chịu tuân thủ theo luật pháp địa phương, không chịu nhập gia tuỳ tục. Chúng ta cần phải tẩy chay nó và lập riêng cho mình một trang mạng tương tự như trang Weibo bên Trung Quốc. Chúng ta cùng hưởng lợi từ quảng cáo, mà nhà nước có thể lắng nghe và quản lý được tiếng nói của nhân dân…. Liếc thấy các quan tuyên giáo gật gù đắc ý, Hùng sướng quá, bắt đầu lên đồng : -Viết được một trang mạng giống như FB là chuyện bình thường, mà mình cần phải thay đổi được triết học của FB. Cũng như may một cái áo giống với người khác chưa phải là giỏi. May một cái áo với triết học khác thì đấy mới là sự thành công. Quý vị có hiểu chưa? Đám doanh nhân ngồi dưới, mặt ai cũng xanh lè vì cái sự đại ngôn của Hùng. Tất cả ngồi im không nhúc nhích, có nhiều người, nhất là các doanh nhân nữ đang mặc áo dài, gục mặt xuống tìm xem trong tà áo của mình cái triết học nó nằm ở đâu và đều đỏ mặt lên khi thấy cái triết học hình như nó nằm ngay ở cái chỗ đó đó của mình……… Cuối cùng, buổi họp cũng bế mạc. Hùng cung kính bắt tay các cớm bự và các đại biểu rồi ra xe về. Hùng chưa về tới nhà thì tin dữ đã bay tới tai vợ Hùng. Nhiều người gọi lắm. Trong đó có một người bà con bên vợ gọi hỏi: -Thế thằng Hùng nó bị điên lâu chưa cháu ? Vợ Hùng mắc cỡ đến đỏ mặt, nhưng vốn tính thật thà, nên chị trả lời nhỏ nhẻ trong phôn : -Cũng mới đây thôi. Bác sĩ có cho thuốc, nhưng cháu dặn mãi chỉ uống ngày một viên. Vậy mà anh ấy hay quên lắm, như hôm nay chắc lại uống cả vỉ rồi nên mới ra nông nỗi này, chú ạ./.  
......

Vụ bắt giữ gia đình Trịnh Bá Phương liên quan đến ông Lê Đình Chức bị nguy hiểm tính mạng

    #ĐồngTâm #LêĐìnhChức #TrịnhBáPhương #ViệtTân VN360 với luật sư Nguyễn Văn Đài chia sẻ thông tin về các vụ bắt giữ và thông tin mới nhất từ Đồng Tâm. Chỉ khoảng hơn 1 tuần sau khi Công an Hà Nội công bố kết luận điều tra vụ Đồng Tâm, và cáo buộc 29 người dân Đồng Tâm đang bị giam giữ các tội giết người và chống người thi hành công vụ, thì vào sáng sớm ngày 24 tháng 6, công an đã bắt giữ 4 người đó là cô Cấn Thị Thêu, chị Nguyễn Thị Tâm, anh Trịnh Bá Phương và anh Trịnh Bá Tư. Họ là những người đã trực tiếp đưa tin cuộc tấn công Đồng Tâm và hỗ trợ người dân Đồng Tâm trong thời gian qua. Luật sư Nguyễn Văn Đài nhận định nguyên nhân vì sao những nhà hoạt động này bị bắt và những gì cần làm để hỗ trợ họ. ----------------- Nếu video này đã mang đến cho bạn thông tin hay, cần thiết, các bạn đừng quên bấm “Like”, “Favorite” và “Share” với những người bạn. Youtube Việt Tân cung cấp thông tin đa dạng, trung thực cùng với bình luận, quan điểm giúp bạn nhìn rõ hơn những vấn đề trong đời sống, xã hội kinh tế, chính trị của Việt Nam. Hãy cho mọi người biết bạn suy nghĩ gì về vấn đề này. SUBSCRIBE (GHI DANH ) với kênh Youtube Việt Tân https://www.facebook.com/viettan/ https://viettan.org/  
......

Một ngôi làng, một gia đình...

Hàng ngàn cảnh sát chính quy được huy động nữa đêm tấn công làng  Đồng Tâm giết chết, mổ bụng cụ Lê Đình Kình một đảng viên hơn 50 tuổi đảng. Thanh Hieu Bui| Giữa một thời mà Việt Nam tự hào là nước yêu hoà bình, gìn giữ hoà bình, giải quyết xung đột chủ quyền bằng phương pháp đối thoại hoà bình...mà trong một dêm hàng ngàn cảnh sát chính quy được huy động súng ống, đạn dược tấn công một ngôi làng quê. 4 người chết vì đạn bắn, dao đâm, lửa đốt và gần 30 người nông dân già trẻ, trai gái bị bắt vì tội '' giết người ''. Sự việc để lại bàng hoàng trong lòng người dân Việt Nam, nhiều lời cảm thán nén trong lòng như. -Ta đang sống thời nào đây? Hàng ngàn đứa trẻ tuổi đôi mươi được nhà nước huy động lên mạng xã hội chửi rủa những người dân làng kia, họ được nhồi nhét tư tưởng thành những kẻ khát máu, sùng sục căm hơn. Chúng buông đủ mọi lời lẽ man rợ và thô tục như đm thằng già Kình phải treo xác mày lên, giết cả họ nhà mày, băm thây bọn dân làng này... Không những chúng căm dân làng ấy, chúng căm hận cả nhưng ai cất tiếng nói đòi làm rõ ngọn nguồn. Chứng kiến một cuộc tấn công đầy mùi súng đạn chiến tranh và chết chóc ở ngôi làng kia đã là một vết thương lớn trong lòng ngườicó lương tri, hậu quả vết thương này sẽ còn lâu lắm mới nguôi ngoai. Nhưng đau xót hơn là những việc như thế không có gì bảo đảm sẽ không còn xảy ra. Đọc những gì mà đám thanh niên đang ở trong công an, quân đội tung lên mang xã hội. Chúng ta thấy rằng với tính chất khát máu được nhồi sọ như vậy vào những người lính trẻ trong lực lượng vũ trang, những cuộc đàn áp đẫm tang thương như thế trong đất nước này sẽ còn tái diễn. Một thanh niên khát máu trong lực lượng vũ trang, đoàn viên như thế ít nhất là có 2 người thân là bố mẹ. Nếu tính ông bà, anh em ruột thì bình quân một thanh niên ấy có đến 4 người thân tất cả. Đấylại là một nỗi xót xa nữa, những người như thế thấy con em mình thái độ khát máu như vậy, không can ngăn hoặc không biết, hoặc còn ủng hộ chúng suy nghĩ như vậy. Nghĩ xem tương lai đất nước này sẽ là gì ? là những khối người , những giai cấp đang nung nấu trong lòng sự thù hận lẫn nhau. Xã hội Việt Nam ngày nay đang phân hoá sâu sắc giữa người giàu và người nghèo, giữa những ngừoi hưởng đặc quyền, đặc lợi và những người bị đối xử bất công. Từ những phân hoá ấy được hỗ trợ thêm bằng lòng thù hận sẽ dẫn đến những hành động độc ác từ cái lớn như pháp luật ở phiên toà, thái độ của quốc hội đến những cái nhỏ nhất như mớ rau , con cá tẩm hoá chất. Có nghĩa làm gì được lợi cho mình, chết người khác cũng mặc mẹ nó. Kẻ quan chức, dân biểu nghĩ như vậy. Kẻ bán rau, thịt cũng nghĩ như vậy. Từ đâu mà một gia đình nông dân bình thường, thuần chất như gia đình bà Cấn Thị Thêu trở thành người phản kháng lại nhà nước? Lãnh đạo nông dân Cấn Thị Thêu Nói chính xác họ phản kháng lại những chính sách, quyết định bất công của nhà nước. Từ những chính sách, quyết định bất công ấy đã khiến họ phải bất đắc dĩ trở thành người phản kháng. Hãy nhìn cuộc sống của họ xem, họ làm nông, trồng cây lấy trái bán,. Họ chăm chỉ sớm khuy bên chậu cua đồng ngoài chợ. Họ tần tảo, lam lũ như bản tính nông dân của cha ông họ hàng ngàn năm trước. Họ quây quần vợ chồng, con cháu ấm êm trong một mái nhà. Những người nông dân thuần chất như thế không thể hứng lên mà thành phản động chống nhà nước. Chỉ có nhà nước dồn ép họ thành người phải phản đối lại chính sách nhà nước bằng thứ vũ khí đơn sơ nhất mà ai cũng mang trên người, đó là lời nói. Hôm nay xem clip Trịnh Bá Phương nói trong lúc công an dùng kiềm cộng lực phá cửa nhà Phương. Phương bình thản nói khúc chiết, không cao giọng, không hận thù, hình ảnh đứa bé con Phương mới sinh được vài ngày nằm trong nhà. Ngoài kia là một lũ người đang sừng sực khí thế đàn áp phá cửa. Tôi ứa nước mắt, tôi đau đớn trước thái độ bình thản của Trịnh Bá Phương lắm. Một người nông dân, một người cha, một người đàn ông hàng ngày ngồi chợ bốc cua cân bán, nào phải anh hùng gì đâu, được tôi luyện rèn giũa như quân đội , công an đâu. Cái khí chất ấy không phải khí chất của một anh hùng, một tráng sĩ. Đó là phản ứng của một con người hiền lành, chất phác đã tuyệt vọng về đạo lý, pháp luật ở xã hội này. Cái đó mới gây xót xa, càng ngẫm càng xót xa cho phận người địa vị nhỏ nhoi trong xã hội. Tuyêt vọng về đạo lý khi thấy hàng triệu người dân khác thờ ơ, bàng quan trước những bất công. Tuyệt vọng về pháp luật khi chứng kiến sự công bằng bị chà đạp trắng trợn. Thủ đoạn bắt cả gia đình một lúc thật dã man, đòn khủng bố này sẽ đánh vào tình ruột thịt. Ai cũng muốn nhận tội về mình để mẹ, anh trai, em trai của mình về. Với tâm lý ấy, thành ra ai cũng là người nhận tội nhiều nhất. Người ta sẽ dùng thủ đoạn, mày nhận đi tao sẽ để anh mày, em mày, mẹ mày, con mày về chẳng hạn. Ai mà đủ tỉnh táo để khước từ lời đề nghị như thế? Một ngôi làng tang tóc, một gia đình tang thương. Một xã hội hận thù nhau từ thượng tầng đến hạ tầng. Từ những đồng chí trong uỷ viên bộ chính trị hận thù nhau đến xương tuỷ, ngày đêm bày mưu tính kế để diệt cả dòng họ nhau. Đến những người dân đen bán rau, bán cá cũng dùng hoá chất hại người một cách thản nhiên như lẽ sống ở đời này là phải thế. Khi tôi viết những dòng chữ này, con trai tôi vào hỏi, bố làm việc à, bố có thấy Picachu của con đâu không? Tôi chỉ chỗ Picachu, con trai tôi ôm con thú bông Picachu thơm rồi nói con cảm ơn bố. Một thiếu niên 15 tuổi, cao bằng bố, đi tìm Picachu để ôm ngủ, nói lên điều gì? Là xã hội, cuộc sống mà nó đang ở đó không phải xã hội mà 10 năm trước nó sống. 10 năm trước lúc nó 5 tuổi. Nhìn thái độ của mẹ nó khi nghe điện thoại, nó hỏi mẹ nó. - Mẹ ơi, bố lại bị người ta bắt rồi à.? Con của Trịnh Bá Tư, Trịnh Bá Phương giờ chắc đang ngủ say...... Bùi Thanh Hiếu  
......

Trên khẩu hiệu đại hội đảng

Phạm Minh Vũ| Trong những năm qua, xung đột quyền lợi đất đai giữa người dân với doanh nghiệp được bảo hộ bởi phe nhóm lợi ích đã sinh ra thế hệ dân oan vô tiền khoáng hậu trong lịch sử của Việt Nam, cũng như cả nhân loại. Nếu như vụ án Nọc Nạng là vụ án tranh chấp đất đai là một ví dụ điển hình của chính sách phân chia và quản lý ruộng đất bất công tại Nam Kỳ dưới thời thuộc Pháp, thì dưới thời đại HCM ngày nay chúng ta sẽ không thể kể ra hết bao nhiêu vụ tranh chấp chấn động đến rúng động. Trong đó vụ Đặng văn Hiến ở Đắk Lắk, hay Nguyễn Bá Thanh san phẳng ở giáo xứ Cồn Dầu Đà Nẵng, Vụ Tiên Lãng- Hải Phòng, Thủ Thiêm, Long Hưng, Lộc Hưng, Dương Nội hay mới nhất là Đồng Tâm, còn rất nhiều trên khắp VN ở đâu cũng có dân oan. Ở Việt Nam nguyên nhân cũng bởi vì Nhân dân không có quyền làm chủ mảnh đất của mình vì trong luật sở hữu đất đai hay kể cả trong Hiến pháp cũng ghi rất mơ hồ, đến giờ này chính chúng ta gần như không xác định được ai là chủ đất của mình đang ở, ta hay nhà nước? Về sở hữu đất đai, Điều 53, 54 Hiến pháp và Luật Đất đai (sửa đổi) 2013 quy đất đai thuộc sở hữu toàn dân do Nhà nước đại diện chủ sở hữu và thống nhất quản lý. Nhà nước thực hiện quyền quyết định quy hoạch, kế hoạch sử dụng đất.. Chính những điều luật mơ hồ đó đã tạo ra kẽ hở cho quan chức địa phương cấu kết với doanh nghiệp rắp tâm cướp miếng đất ấy. Nhiều nước trên thế giới họ quy định rõ ràng, đất đai nào là của nhà nước, đất đai nào là của người dân. Còn ở VN, nhà nước đại diện chủ sở hữu về đất đai nhưng không ít công chức đã lạm dụng quyền lực để tham nhũng đất đai, nên mới xảy ra khiếu kiện, tố cáo hàng loạt. Chế độ sở hữu toàn dân về đất đai mà Nhà nước là người đại diện đang tạo ra một kẽ hở vô cùng thuận lợi cho một bộ phận cán bộ công quyền, bởi quyền chuyển mục đích sử dụng đất lại nằm trong tay chính quyền địa phương. Một mảnh đất nông nghiệp có giá trị rất nhỏ, nhưng chỉ cần chuyển đổi mục đích sử dụng mảnh đất đó thì giá trị của nó tăng lên hàng trăm, hàng nghìn lần, nhưng toàn bộ khoản chênh lệch đó thì do chính quyền thụ hưởng. Bọn cầm quyền ở Dương Nội ép giá 200 trên m2 đất, sau đó bán cho doanh nghiệp 35 triệu, đó là một ví dụ cho thấy quyền tư hữu đất đai ở VN không có, đó là nguồn gốc sinh ra thế hệ dân oan ăn nằm vật vạ ở Quốc Hội mấy thập kỷ qua. Vụ án Nọc Nạng công lý được thực thi, mặc dù tòa án hay luật sư người Pháp nhưng vẫn xử rất công bằng cho người dân nước Thuộc địa. Ngược lại điều đó, giữa thời đại Hồ Chí Minh thật xót xa khi chính người Việt đối xử với người Việt một cách man rợ, cướp đất xong còn tìm cách hãm hại những người đứng lên đấu tranh chống cướp đất, thậm chí bắt bỏ tù Chị Cấn Thị Thêu là một nạn nhân hay chúng dồn Anh Đặng Văn Hiến phải bị tử hình, hoặc chúng sẵn sàng nổ súng vào đồng chí đồng đội của mình như Cụ Lê Đình Kình… một chế độ vô cùng tàn bạo. Cụ Lê Đình Kình Theo luật hay cách điều hành nhà nước của quan chức đảng viên cộng sản thì người dân VN ai cũng sẽ là nạn nhân của bọn cướp đất, ai cũng là một tù nhân dự bị, vì chúng chưa nhòm ngó tới miếng đất của mình mà thôi. Sự quản lý đất đai đã tạo quyền lợi cho cường quyền tham nhũng, cho tới nền Tới tư pháp hèn hạ, tất cả cũng bởi do sự lãnh đạo tuyệt đối toàn diện của đảng cộng sản cầm quyền. Những người cộng sản luôn có những đặc ân vì trung thành với đảng, khi họ chết đi, thậm chí cầm mấy chục ha đất để làm lăng mộ mới thấy, không có lý do gì mà người cộng sản không bất chấp mọi thứ để phục vụ đảng. Cũng là một nạn nhân lần này là lần thứ 3 đi tù, hôm nay, chị Cấn Thị Thêu cùng 2 người con bị nhà cầm quyền bắt giam, họ đã đứng lên đấu tranh đòi đất cho chính họ và cho nhiều người khác, gia đình 5 người mà trong đó có đến 4 người bị đi tù vì những hành động bảo vệ đất, gia đình chị Cấn Thị Thêu đáng được lưu vào sử sách, đáng được tôn vinh và ca ngợi. Trong bức thư từ trại giam Gia Trung tết năm 2017 gửi về cho Bà con dân oan, Chị Thêu có nói rằng: “Quyết đấu tranh đến cùng để đòi lại đất đai, quyền sống, quyền con người mà chế độ cộng sản đã cướp đoạt của gia đình tôi và những người cùng cảnh ngộ’’. Trong cương lĩnh chính trị đầu tiên của ĐCS ghi rằng "tranh đấu để đánh đổ các di tích phong kiến, đánh đổ các cách bóc lột theo lối tiền tư bổn và để thực hành thổ địa cách mạng cho triệt để", trong tình hình phong kiến không còn, thì năm nay, trước thềm đại hội thứ 13 của đảng cộng sản, Nguyễn Phú Trọng nên ghi vào cương lĩnh chính trị của ĐCS rằng “Quyết đấu tranh đến cùng để đòi lại đất đai, quyền sống, quyền con người mà chế độ độc tài đã cướp đoạt của mọi người dân VN’’ dựa theo ý trong bức thư của Chị Thêu ấy. Không cần viết hàng hàng lớp lớp khẩu hiệu, dương cao tự do, dân chủ công bằng văn minh giả hiệu gì cả, chỉ cần trả lại đất cho Dân Thủ Thiêm, Dân Dương Nội, dân Lộc Hưng...cho tất cả dân oan bị chế độ cướp đất bao năm nay, viết những khẩu hiệu đó treo khắp đường phố ở VN, vậy là đủ rồi.  
......

Đồng bào tôi luôn là công dân hạng 2?

Nhóm trong 3000 người đứng chờ tin tức dưới mưa trước cổng Đại sứ quán VN tại Singarpor Nguyen Ngoc Chu| 1. Khoảng 3000 người Việt Nam còn mắc kẹt ở Singapore đã hơn 3 tháng nay không thể về nước. Phần lớn họ đang sống trong điều kiện cùng cực của người mất việc, không lương, không nhà, nhờ vào cứu trợ của người hảo tâm, vật vã chờ ngày về nước. Chính phủ chỉ mới bố trí có 2 chuyến bay rồi ngừng hẳn, qua 3 tháng rồi mà chưa thấy có tin tức các chuyến bay mới. Một số họ đang vật vờ trước cổng Đại sứ quán Việt Nam tại Singapore để ngóng tin. 2. Có lẽ bởi vì Chính phủ đang bận tập trung cứu chữa cho phi công người Anh. Bệnh nhân phi công người Anh này ở Việt Nam được Chính phủ Việt Nam dồn sức cứu chữa như là một minh chứng cho tài năng của Việt Nam trong chống covid 19 chưa có ca tử vong. Thậm chí Việt Nam đã sẵn sàng cho cả phổi để ghép. Đến khi bình phục, phi công xin về nước, nhưng Chính phủ Việt Nam phải tổ chức Hội đồng quốc gia gồm các chuyên gia giỏi nhất “LIÊN VIỆN 3 MIỀN” để hội chuẩn, rồi mới quyết định cho về nước (https://vietnamnet.vn/…/hoi-chan-quoc-gia-chot-phuong-an-du…). cứu chữa cho phi công người Anh của Việt Nam Sự cứu chữa cho phi công người Anh của Việt Nam còn trong điều kiện tập trung phương tiện và chuyên gia đầu ngành có lẽ nhiều hơn cả người Anh tập trung cứu chữa cho Thủ tướng Anh Boris Johnson. Và về truyền thông, báo chí và truyền hình Việt Nam cũng đã dành cho bệnh nhân phi công người Anh không thua kém gì truyền thông Anh dành cho Thủ tướng Boris Johnson. 3. Ước gì bệnh nhân người Việt Nam cũng được đối đãi như phi công người Anh này? Ước gì bệnh nhân Việt Nam được hội chuẩn “LIÊN VIỆN 3 MIỀN” gồm các chuyên gia đầu ngành của cả nước? Không. Niềm mơ ước ấy không bao giờ trở thành hiện thực. Vì không phải khi công dân Việt Nam đi ra nước ngoài mới bị đối xử ở hạng 2, mà ngay cả trên quê hương mình, người Việt Nam cũng bị đối xử là công dân hạng 2. Không phải hạng 2 mà có lẽ còn thấp hơn cả hạng 2. Vì chính một số quan chức Việt Nam chỉ lo làm tổ để đón đại bàng là người nước ngoài. Họ không xem đồng bào mình là đại bàng. Họ xem đồng bào mình có lẽ là loài chim sẻ? Nếu đã tự coi mình là loài chim sẻ thì làm sao có thể thành được đại bàng? Muốn thành đại bàng lớn thì tự nhận mình là đại bàng còn non trẻ mới phải chứ. Và vì thế phải lót ổ cho đại bàng con để ngày mai thành đại bàng lớn. Không có tâm thế đại bàng thì làm sao thành được đại bàng. 4. Vietnam Airlines, Bamboo Airway, VietJet Air hãy tổ chức chuyến bay sang Singapore mà đón đồng bào mình về. Đây chính là những chuyến bay khuyến mại kích cầu. Đồng bào mình không ăn quỵt đâu. Họ và người thân họ ở nhà có thể trả vé máy bay, miễn là chỉ lấy đúng chi phí – thấp hơn 50% giá vé thương mại thông thường. Làm giàu 4 phương, để 1 phương làm phước cho chính mình. 6. Cứ nghĩ đến 1 chuyên cơ riêng để chở 1 người từ Anh về Việt Nam, cứ nghĩ đến cả Bộ Y tế dồn sức cứu chữa cho 1 bệnh nhân ngoại quốc, cứ nghĩ đến hàng chục người đứng chờ trong mưa trước cổng Đại sứ quán, cứ nghĩ đến 3000 người đã 3 tháng vật vờ xung quanh phi trường Singapore, mà ứa nước mắt.    
......

Tôn giáo và chính trị: Tản mạn về một tấm hình

Đức cha A. Nguyễn Hữu Long chụp hình chung với cán bộ Đảng cộng sản tại một Văn phòng Đảng ủy tại Nghệ An. Lm Phêrô Nguyễn Văn Khải| Luật sư Lê Quốc Quân (tag) gửi trong Facebook cho tôi một bài viết về Đức Cha Anphong Nguyễn Hữu Long. Trong bài có tấm hình ngài đi thăm Cơ quan Đảng Cộng sản Việt Nam. Tôi đoán vậy vì hình chỉ có cờ búa liềm là cờ Đảng mà không có cờ tổ quốc việt Nam là cờ đỏ sao vàng. Bình luận trong bài này độc giả Hung Tran viết rằng: “Thực ra rất nhiều người gửi cho Hung Tran tấm hình này, có anh em chủng viện, có giáo dân, có cả linh mục. Tuy nhiên, Hung Tran không đăng và không lên án, bởi lẽ chúng ta đang sống trong thể chế này, việc đến thăm nhau là điều bình thường..” Đức TGM Ngô Quang Kiệt chúc tết xã giao đáp lễ UBND TP. Hà Nội, dịp tết Nguyên Đán năm 2008. Ngồi đầu là Đức TGM Ngô Quang Kiệt và Bà PCT UBND TP Hà Nội Ngô Thị Minh Hằng, bên cánh tay phải Đức TGM về phía trước là các linh mục Hà Nội. Bên trái là các cán bộ khác của UBND TP. Hà Nội. Hình tôi chụp từ vị trí ngồi của tôi. Xem tin và hình đầy đủ do tôi Nguyễn Văn Khải viết với bút danh LM Đoàn Hà Nội còn lưu tại đây: https://viettan.org/duc-tgm-ha-noi-va-ubnd-ha-noi-chuc-tet…/ Tôi thấy cần phải góp thêm ít lời cho vấn đề sáng tỏ. 1.Sống ở Việt Nam tất nhiên tôi phải làm việc với cán bộ nhà nước. Trong vụ Thái Hà-Tòa Khâm Sứ tôi cùng các cha và giáo dân cũng như với Đức Tồng Giám Mục phải gặp gỡ làm việc với các cán bộ cộng sản nhiều lần. Tôi yêu yêu thương họ và tôi muốn họ bỏ đường tà theo đường chính để được hạnh phúc. Tôi nói trực tiếp với họ rằng: "Chúa không muốn quân gian ác phải chết, nhưng muốn nó bỏ đường tà để được sống". Nhưng tôi phản đối và lên án các hành vi bạo lực và bất công mà họ đã và đang làm cho tôi và cho người khác. Con người họ tôi yêu thương, việc xấu xa của họ thì tôi ghét bỏ. Tôi kết án tội chứ tôi không kết án người có tội. 2.Có những việc chúng tôi không làm: Chúng tôi cũng không đến chúc mừng họ dịp kỷ niệm nọ kia, không ăn uống với họ, không tặng quà cho họ hay nhận quà của họ, không chụp hình chung với họ (1). Vì sao? Vì tôi nghĩ và chúng tôi nghĩ rằng các cán bộ kia là dại diện cho một chính quyền phản dân hại nước, chuyên nghề kìm kẹp, thống trị, bóc lột, đàn áp dân, cho nên vì lý do lương tâm, tôi không thể làm các việc kia với họ. Nếu tôi đứng chung với họ, ăn uống với họ, chúc tụng họ, tay bắt mặt mừng với họ, tự nhiên tôi thấy tôi có tội với người nghèo, với các nạn nhân đang bị chế độ lạm dụng; tôi thấy mình đang phản bội lại cha anh mình đã bị chính họ giết hại, vì cũng các cán bộ của chế độ kia đã và đang hà hiếp và bóc lột dân lành, bách hại giáo dân và Giáo Hội. Mọi lý lẽ biện minh cho thái đội trên đây của tôi với các cán bộ cộng sản kể cả lý do tốt đẹp như là để chứng tỏ thiện chí, để đối thoại, để truyền giáo theo tôi đều là ngụy biện. Chưa kể mình còn bị chính cán bộ cười trước mặt mà khinh sau lưng. Đối thoại chỉ đích thực là đối thoại khi nó được tiến hành trong sự tôn trọng nhau và trên nền tảng của sự thật và công lý. Nếu không thì chỉ còn là thỏa hiệp, hoặc là "ngưu tầm ngưu mã tầm mã để chia sẻ quyền lực và quyền lợi! Giao tiếp ở mức xã giao và giữ khoảng cách với mọi cán bộ chính quyền là cần, dù là chính quyền tốt; mọi biểu hiện thân thiện hồ hởi với các cán bộ của một chính quyền phản dân hại nước đều là phản chứng. Không những giáo luật cấm chỉ mà về mặt luân lý cũng không cho phép mình dan díu với các cá nhân hay tổ chức vi phạm nhân quyền, gây tội ác. 3-Tại Việt Nam vào dịp Lễ Giáng Sinh hay dịp Tết Nguyên Đán, các cán bộ cộng sản tự ý đến chúc mừng các đức cha ở Tòa Giám Mục hay chúc mừng các linh mục và giáo dân ở nhà thờ giáo xứ. Đấy không phải là việc hành chính. Các cán bộ của các quốc gia không có bổn phận làm việc này. Nếu ở Việt Nam, các cán bộ nhà nước làm thì đấy là tự ý họ. Tòa Giám Mục và giáo xứ không đòi! Họ làm chỉ có mục đích tuyên truyền hoặc kết hợp vận động hay áp lực mình làm gì đó theo ý họ mà thôi. Nếu cứ coi đấy là việc bổn phận của họ đi nữa, thì đấy là một việc làm gắn liền với chức vụ của họ. Họ thực hiện một công vụ nhân danh chính quyền và họ được trả lương để làm việc này. Tiền lương của họ và tiền quà họ tặng Giáo Hội cũng là tiền thuế của người dân là chúng ta đóng góp. Tôi không buộc phải đi đáp lễ họ, coi như việc có đi có lại. Vì nếu vậy có nghĩa là tôi đang lấy thời gian phục vụ người nghèo để đi thăm các cán bộ kia và tôi đang đi lấy tiền bạc của Giáo Hội do giáo dân đóng góp để tặng quà các cán bộ kia ! Bất công! Thăm viếng và tặng quà cán bộ chính quyền không phải là công vụ, là bổn phận của giáo sĩ và của công dân. 4.Phân biệt cơ quan chính quyền và cơ quan của Đảng. Giáo Hội khuyến khích giáo dân làm chính trị. Tuy nhiên, giáo luật cấm các giáo sĩ làm chính trị, cụ thể là cấm tham gia đảng phái chính trị, cấm hậu thuẫn các đảng phái chính trị dưới mọi hình thức. Ở mọi quốc gia, một linh mục như tôi đều có thể đến một cơ quan chính quyền vì xã giao hay vì tư vụ hoặc công vụ. Việc đó không sai giáo luật. Nhưng nếu tôi đến văn phòng của một đảng phái chính trị thì sai. Thí dụ ở Việt Nam, nếu đến UBND thì đúng, nhưng đến Huyện ủy, Tỉnh Ủy thì sai. Vì giáo luật cấm giáo sĩ có những lời nói và hành vi công khai ủng hộ một đảng phái chính trị và sự khôn ngoan mục vụ buộc các giáo sĩ phải giữ khoảng cách với các đảng chính trị, nếu không muốn xảy ra chia rẽ và kiện cáo trong cộng đoàn và rắc rối cho Giáo Hội. Đối với Đảng Cộng sản thì càng phải tránh xa. Vì Đảng này có nhân sinh quan và vũ trụ quan trái với Kitô giáo. Là Đảng bách hại tôn giáo và vì vậy đã bị Giáo Hội kết án. Ở Ý cũng như ở Mỹ là hai nơi những năm vừa qua tôi sống nhiều, tôi chả bao giờ thấy các linh mục hay giám mục giám đến Văn phòng một đảng chính trị nào, các linh mục và giám mục càng không dám chụp hình với lãnh đạo các đảng chính trị chứ đừng nói là nhận quà hay tặng quà. Giám mục hoặc linh mục nào cả gan làm vậy thì chắc chắn không mất chức cũng không yên với báo chí, với giáo dân và giáo quyền. Mọi người, kể cả giám mục, linh mục đều có quyền chỉ trích những cái bất cập hay thái quá trái với giáo lý Kitô giáo của các đảng chính trị khác nhau. Tất nhiên ở những nơi chốn thích hợp! Nhưng không được khen một đảng chính trị nào. Chê thì được, nhưng khen thì không. Nếu khen sẽ bị tiếng là đang hậu thuẫn cho đảng ấy. Vì thế tối kỵ khen! Nhưng nếu tôi là người có quyền, tôi ủng hộ đảng này bằng hành động và lời nói, trong khi đó tôi lại đi cấm người khác bàn luận về những việc xấu mà đảng và chính quyền do đảng ấy lãnh đạo thì lúc đấy một cách tự nhiên tôi đang ứng xử theo tiêu chuẩn kép, ứng xử hai mặt, và có nghĩa là tôi đang tự biến mình trở thành tai sai của đảng chính trị ấy hoặc để cho đảng chính trị ấy lợi dụng tôi./. Lm. Phêrô Nguyễn Văn Khải CSSR PS: Phê bình, chỉ trích, lên án các việc làm xấu xa của chế độ, của các cán bộ thì đó không phải là nói chính trị hay làm chính trị. Đó chỉ là bổn phận phải lên tiếng của mọi người có lương tri để bảo vệ công ích và bảo vệ người bị áp bức, mưu tìm công lý và sự thật. Tại Việt Nam Cộng sản hay chụp mũ "chính trị" cho những người nói về vấn đề này và nếu mình cũng tin vậy là mình đang bị CS xỏ mũi. Đang hiểu sai vấn đề. (1) Tất nhiên khi đang ngồi thì có các phóng viên của nhà nước và cả phóng viên bên nhà thờ chụp hình khung cảnh buổi làm việc hay gặp gỡ giữa hai bên. ***** Ls Lê Quốc Quân Mấy hôm nay tôi chia sẻ về cuộc phỏng vấn của cha Đăng Hữu Nam về vấn để “nghỉ mục vụ”. Cha Đặng Hữu Nam – một người bạn của tôi – đã rất thẳng thắn và chân thành nói rõ quan điểm của mình. Tôi bất ngờ về lý do Đức Cha Long cho cha Nam "nghỉ mục vụ" và điều đó làm tôi thao thức khôn nguôi. Tôi muốn viết một cái gì đó nhưng cứ lo là mình chưa hiểu đủ, hiểu đúng về 2 nhân vật mà mình vô cùng yêu quý này. Cha Đặng Hữu Nam thì tôi khỏi phải nói vì đã cùng sát cánh bên nhau đấu tranh nhiều, tôi cảm phục, ngưỡng mộ và yêu quý Ngài. Đó là điều không thể chuyển lay. Còn Đức Cha Long thì tôi theo dõi, biết nhưng không gần gũi Ngài. Nhưng hôm nay, tôi có dịp chia sẻ nhiều và nói chuyện với một người em, vốn rất gần gũi với Đức Cha Long. Người em này đã từng lăn xả nhiều nơi cùng với Đức Cha Long suốt vùng biên cương phía bắc. Người em đầy lo lắng với tình hình ở Địa Phận Vinh và nói rằng cần phải hiểu hơn về Đức Cha Long, về những điều Ngài đã làm được ở Địa phận Hưng Hoá. Tôi lắng nghe, kiểm chứng và quyết định viết Status này. Đối với Đức Cha Long ta sẽ thấy phương cách truyền giáo của Ngài là: “Hãy đi đến nơi đó và ở lại”. Ngài có cách truyền giáo với mục tiêu là truyền giáo phát triển. Gần đây giáo hội chúng ta có khái niệm: Truyền giáo bảo tồn và Truyền giáo Phát triển. Đức Cha Long thiên về truyền giáo phát triển. Ngài không cố thủ, không chỉ bảo vệ cái mình đang có mà mong muốn cứ đi, bất cứ nơi đâu để quảng bá về Thiên Chúa, họ có nghe không thì tuỳ ý Chúa còn mình cứ gieo. Ngài cho rằng cần phải “đi đến với họ”. Đức Cha đã đến tất cả các huyện ở biên giới Lào Cai, Sơn La, Lại Châu, Điện Biên, dù chính quyền có cho phép hay không. Ngài đã đến Mường Khương, huyện biên giới của Lào Cai rất nhiều lần. Giờ đây Mường Khương đã là một giáo họ và có thánh lễ đều. Hầu hết các trung tâm huyên biên giới đều đã có xứ đạo. Mặc dù những khai phá ban đầu là của Dòng Chúa Cứu Thế nhưng cũng phải nói có công lao của Đức Cha Long. Ngài âm thầm đi, giao thiệp và ôm lấy những đàn chiên xa xôi, hẻo lánh, dù họ có thể là cán bộ chính quyền hay người dân tộc nghèo cùng khổ. Ngài chủ trương truyền giáo cho giáo viên, công chức vùng cao để hy vọng sẽ lan truyền đến người dân. Giống như tôi, mọi người nhìn bức ảnh sau đây sẽ sốc. Bởi vì Cha đã đến thăm chính quyền, đứng dưới dòng chữ Đảng CSVN Quang Vinh mà theo tôi là đầy kinh hãi. Thế nhưng, chững lại một chút, tôi phải thừa nhận một sự thật buồn rằng trong tất cả trong các dịp lễ đều có thăm viếng như vậy, có đi có lại. Thường thì sau khi khi Hội Đồng giám mục VN họp bầu lên lãnh đạo mới, chính quyền sẽ đến chúc mừng. Sau đó Ban lãnh đạo mới của HĐGM lại ra Văn phòng Thủ tướng chính phủ để chào đáp lễ. Tương tự như vậy, dịp tết thì các Giám mục đến chúc tết Chủ tịch tỉnh hoặc là Bí thư tỉnh uỷ, trong khi trước đó vào dịp Noel thì chính quyền đến chúc mừng Toà giám mục. Họ đến nhà mình thì phải ngồi dưới tượng Chúa, còn mình đến nó thì phải ngồi bên dưới khẩu hiệu tôn sùng ĐCS. Đó cũng là lẽ thường tình vì mình đến nhà họ. Rất buồn khi thấy rằng đây là chuyện có thật và bây giờ hầu hết các Đức Cha vẫn theo phong cách đó. Thế nhưng vấn đề là có công bố hay không và công bố đến mức độ nào. Nhìn hình ảnh Đức Cha Long và bên dưới là Truyền Hình Nghệ An đưa tin thì tôi thấy Đức Cha có vẻ đã bị truyền thông lợi dụng. Đức Cha Hợp tỉnh táo hơn trong việc này rất nhiều. Tôi không thể nói điều gì khác. Tôi không thể phán xét bởi Chúa dạy “Các ngươi đừng phán xét ai, để mình khỏi bị phán xét. (Mt, 7:1) nhưng tôi thao thức vừa với tư cách là một con chiên lại vừa với tư cách là một người đấu tranh cho dân chủ, tự do của Việt Nam, chống lại chế độ độc tài này. Bởi vậy, tôi nghĩ đối với người Công Giáo chúng ta, đặc biệt giáo dân Địa Phận Vinh thì trong những giai đoạn như thế này chúng ta cần phải thinh lặng, cần phải cầu nguyện để lắng nghe ý Chúa. Đừng đẩy đi quá đà mà làm chia rẽ, tổn thương cho Giáo Hội. Và khi bị chia rẽ, là lúc chúng ta yếu đi. Abraham Lincoln đã nói 1 câu nổi tiếng, khắc ngay trong đền thờ của ông ở Washington DC, là: “"A house divided against itself, cannot stand.” Nghĩa là một ngôi nhà tự nó đã chia rẽ thì không thể đứng vững. Với lòng yêu mến và kính trọng các đấng bậc, tôi viết Status này chỉ mong rằng chúng ta hãy kiên nhẫn hơn nữa, tìm hiểu về lòng trắc ẩn trong từng cá nhân của nhau để bao dung hơn, hiểu nhau hơn và lắng nghe ý Chúa nhiều hơn. Vì khi chỉ có vậy, thì Giáo hội chúng ta mới thực sự lớn mạnh được trong chế độ cộng sản Việt Nam và rộng hơn là cả hoàn cầu trong thời kỳ đầy thử thách này.        
......

Vì sao người Việt quan tâm quá nhiều tới tình hình nước Mỹ hiện nay?

Nguyễn Vũ Bình| Trong thời gian gần đây, hiện tượng nhiều người Việt, facebooker có sự quan tâm rất lớn tới tình hình nước Mỹ thông qua việc viết bài, chia sẻ, bình luận, tranh luận, cãi nhau, hủy kết bạn, block nhau diễn ra liên tục trên mạng xã hội. Có thể nói, sự quan tâm của người Việt ở trong và ngoài nước tới tình hình nước Mỹ như vậy thực sự là một hiện tượng lạ. Việc một số lượng lớn người viết bài, chia sẻ, tranh luận với nhau đã chứng tỏ một sự quan tâm, nhưng việc cãi nhau, hủy kết bạn thậm chí block nhau khá nhiều lại chứng tỏ sự quan tâm quá mức, cần phải được được lý giải? Có nhiều người giải thích đơn giản, người Việt rỗi rãi, hoặc viết và bình luận về nước Mỹ thì an toàn hơn so với việc viết và bình luận tình hình Việt Nam. Nhưng những giải thích này không bao quát hết được các trường hợp có nhiều người không hề rỗi rãi, cũng như có nhiều người vẫn viết và bình luận về tình hình của Việt Nam mà vẫn quan tâm tới tình hình nước Mỹ. Vậy lý do nào khiến người Việt quan tâm tới tình hình nước Mỹ như vậy? Trước khi đi vào tìm nguyên nhân người Việt quan tâm tới tình hình nước Mỹ, chúng ta cần tìm hiểu tình hình nước Mỹ hiện nay đang có chuyện gì xảy ra, có thể có những tác động nào đối với tình hình Việt Nam trong tương lai. Nước Mỹ hiện nay đang bắt đầu một mùa bầu cử tổng thống 4 năm một lần. Chỉ còn hơn 4 tháng nữa là kết thúc chiến dịch tranh cử và nước Mỹ sẽ bầu ra một tổng thống, có thể là ông D.Trump hoặc một ứng cử viên của đảng Dân chủ. Việc ông D.Trump đắc cử tổng thống nhiệm kỳ trước, sau đó gặp phải sự chống đối quyết liệt từ nhiều thế lực của nước Mỹ, như truyền thông Mỹ, đảng Dân chủ Mỹ… và nhiều thế lực không ủng hộ Ông, nhiều cá nhân ghét Ông… nhưng Ông vẫn lãnh đạo nước Mỹ gặt hái được nhiều thành công cả về kinh tế lẫn đối ngoại. Điều đặc biệt nhất, ông D.Trump đã có các phát biểu ngay tại Liên Hợp Quốc phê phán các nước Xã Hội Chủ Nghĩa và bày tỏ mong muốn xóa sổ các nước này về thể chế. Nếu như ông D.Trump chỉ nói mà không có các hành động kèm theo thì có lẽ cũng không nhiều người quan tâm. Với mục tiêu làm cho nước Mỹ vĩ đại trở lại, bằng giải pháp công bằng và cân bằng thương mại với các quốc gia, đặc biệt là Trung Quốc, ông D.Trump đã khơi mào cuộc chiến thương mại với Trung Quốc, đánh thuế lên các hàng hóa cũng như một loạt các biện pháp cứng rắn với Trung Quốc. Cuộc chiến thương mại làm cả hai nước bị ảnh hưởng tiêu cực, đương nhiên Trung Quốc bị ảnh hưởng nặng nề hơn vì trước đó đã hưởng lợi nhiều hơn từ mối quan hệ thương mại Trung - Mỹ, cũng như nền kinh tế có nhiều yếu tố bất ổn, mong manh hơn so với Mỹ. Nhưng Trung Quốc cũng không phải dạng vừa. Một trận dịch cúm Corona Virus bắt nguồn từ Trung Quốc, chưa rõ sự xuất hiện đại dịch do ngẫu nhiên hay có chủ đích, đã bị phát tán ra khắp thế giới. Cho đến hiện nay trên thế giới, số người nhiễm virus đã gần lên tới 9 triệu người, và hơn 466 nghìn người chết. Trong đó, nước Mỹ có số ca nhiễm là 2.329.817, số người chết là 121.979 người tính tới sáng ngày 21/6/2020. Nhiều người nói rằng, thành quả kinh tế mà tổng thống D.Trump tạo ra trong ba năm qua đã bị quét sạch. Sự căng thăng và quyết liệt trong cuộc đua tới ghế tổng thống năm nay giữa ông D.Trump và đảng Dân chủ mới đây xuất hiện biến cố bất ngờ. Việc một cảnh sát da trắng bắt giữ một người da đen bị tố cáo sử dùng tiền giả, sau đó dùng gối đè lên cổ người da đen dẫn đến cái chết cho anh ta đã làm bùng lên phong trào chống phân biệt chủng tộc. Những diễn biến xung quanh phong trào chống phân biệt chủng tộc, việc xảy ra đập phá, cướp bóc và bạo loạn trong các cuộc biểu tình càng làm cho tình hình thêm phức tạp. Sự quá khích của các nhóm Antifa trên khắp nước Mỹ khiến cho nhiều người liên tưởng tới tương lai tồi tệ nếu như nước Mỹ không có sự lãnh đạo của ông D.Trump. Mấu chốt liên quan nhất về tình hình nước Mỹ ảnh hưởng tới Việt Nam, nhiều người cho rằng, đó là kết quả cuộc bầu cử tổng thống Mỹ trong vòng 4 tháng tới. Việc tổng thống D.Trump đã có nhiều quyết định khắc nghiệt, cả về kinh tế lẫn chính trị với Trung Quốc, nếu trúng cử, tiếp tục nhiệm kỳ tổng thống thứ hai, sẽ gây ra khó khăn, khốn đốn cho Trung Quốc, không loại trừ việc sụp đổ của chế độ cộng sản Trung Quốc sẽ diễn ra trong nhiệm kỳ thứ hai của Ông. Và như chúng ta biết, chế độ cộng sản Trung Quốc chính là chỗ dựa tinh thần, và sự bảo trợ của nhà cầm quyền Việt Nam. Chưa kể đối với Việt Nam, có lẽ ông D.Trump là tổng thống Mỹ gây ra nhiều khó khăn nhất cho nền kinh tế Việt Nam từ khi hội nhập tới nay. Việc người Việt quan tâm và mong đợi những kết quả tốt đẹp ở tận nước Mỹ xa xôi hoàn toàn không phải là điều ngẫu nhiên. Lịch sử Việt Nam trong gần 100 năm trở lại đây, những biến cố lớn của đất nước đều xuất phát từ những biến thiên thời cuộc thế giới và khu vực. Biến cố 1945 sau khi kết thúc Chiến tranh Thế giới thứ II, biến cố 1975 cũng khởi nguồn từ việc Mỹ bắt tay với Trung Quốc để tiêu diệt cộng sản ở Liên Xô và Đông Âu. Việc sụp đổ của Chủ nghĩa Xã hội ở Liên Xô và Đông Âu cũng chính là lý do đẩy Việt Nam tự nguyện ngả vào tay kẻ thù (đang có chiến tranh) Trung Quốc… Thậm chí, ngay trong khối Xã hội Chủ nghĩa, mâu thuẫn của Liên Xô và Trung Quốc cũng làm đảng cộng sản và nhà nước Việt Nam phải thanh trừng mấy trăm cán bộ ưu tú từ trung ương tới các bộ ngành trong một vụ án nổi tiếng “Xét lại chống đảng” từ năm 1963 tới năm 1969. Như vậy, không có một biến chuyển, thay đổi, hay bước ngoặt nào của Việt Nam không xuất phát từ những thay đổi hay biến thiên của thời cuộc trên thế giới và khu vực. Vậy thì người Việt quan tâm quá nhiều tới những diễn biến đang diễn ra ở Mỹ cũng là điều tự nhiên và hoàn toàn hợp logic./. Hà Nội, ngày 22/6/2020 N.V.B nguyenvubinh's blog  
......

Linh mục Anton Đặng Hữu Nam “được” nghỉ mục vụ vì “Nói chuyện chính trị” - Phần II

JB Nguyễn Hữu Vinh - nguyenhuuvinh's blog   Người Công giáo và vấn đề chính trị Theo Sách Giáo lý Giáo hội Công giáo, thì “…Giáo Hội là dấu chỉ và là sự bảo vệ cho tính cách siêu việt của nhân vị con người. Giáo Hội tôn trọng và thăng tiến sự tự do chính trị và trách nhiệm của người công dân.” (GLGHCG -Số 2425) Thông điệp Niềm Vui Của Tin Mừng EVANGELII GAUDIUM của Đức Thánh Cha Phanxico nói rõ: “Không ai có thể đòi tôn giáo phải bó gọn vào trong nội cung của đời sống cá nhân, không có ảnh hưởng gì tới đời sống xã hội và quốc gia, không quan tâm gì tới sự lành mạnh của các cơ chế dân sự, không có quyền đóng góp ý kiến về các vấn đề ảnh hưởng tới xã hội... Một đức tin chân chinh—không bao giờ dễ chịu hay cá nhân—luôn luôn bao hàm một ước muốn sâu xa là biến đổi thế giới, truyền thông các giá trị, làm cho thế giới này phần nào tốt hơn khi ta gặp nó... Nếu quả thực “việc điều hoà trật tự công bằng của xã hội và nhà nước là một trách nhiệm chính trị”, thi Hội Thánh “không thể đứng bên lề cuộc đấu tranh cho công lý”.[150] Mọi Kitô hữu, bao gồm cả các mục tử của họ, được kêu gọi bày tỏ quan tâm đối với việc xây dựng một thế giới tốt đẹp hơn… Hội Thánh nối kết “sự dấn thân của chính mình với sự dấn thân trong lãnh vực xã hội của các Hội Thánh và các Cộng Đồng Hội Thánh khác, dù trên bình diện suy tư về học thuyết hay bình diện thực hành”.[151] Trong sách Docat, lời của Đức Thánh Cha Phanxico có đoạn: “Các con cũng hãy đi vào chính trị nữa, hãy đấu tranh cho công lý và phẩm giá con người, đặc biệt cho những người nghèo nhất trong những người nghèo. Tất cả các con là Giáo Hội. Vậy thì, hãy đoan chắc rằng Giáo Hội này được biến đổi, rằng Giáo Hội vẫn còn đang sống, bởi vì Giáo Hội thừa nhận chính mình bị thách thức bởi những tiếng kêu than của những người bị tước đoạt, bởi tiếng kêu xin của những người khốn cùng, và bởi những người chẳng có ai đoái hoài quan tâm.” Thomas More, vị Thánh được tuyên phong làm quan thầy của các chính khách và chính trị gia, đã nói rằng “không gì có thể tách con người khỏi Thiên Chúa, cũng như không thể tách chính trị khỏi luân lý được.” Vì mọi mặt đời sống xã hội đều liên quan đến chính trị. Đặc biệt ở các nước mà chế độ độc tài cai trị dân chúng, việc lên án những hành vi bóp nghẹt, cướp đoạt quyền con người của công dân là điều càng khẩn thiết. Giáo Hội Công giáo cấm các Giáo sỹ, hàng giáo phẩm tham gia các đảng phái chính trị, nhưng khuyến khích người công giáo tham gia chính trị như một hành động bác ái cần thiết làm cho xã hội thăng tiến bằng cách đóng góp khả năng của mình. Điều luật mới của Đức Giám mục Giáo phận Vinh? Điều mà nhiều giáo dân Giáo phận Vinh đã hết sức ngạc nhiên kể từ khi Đức Giám mục Anphongso Nguyễn Hữu Long về cai quản Giáo phận, đó là lần trong dịp Khánh Thành nhà thờ Họ Đồng Bàu, giáo xứ Mỹ Yên, ngài đã thẳng thừng “cấm các linh mục nói chuyện về chính trị, xã hội trên Tòa giảng”. Đoạn video này đã được tung ra cho các Dư luận viên lấy để rêu rao rằng Đức GM Giáo phận đã cấm các linh mục nói chuyện chính trị và các chuyện về tình hình xã hội, đất nước, chỉ chăm mà lo việc rao giảng lời Chúa mà thôi, còn việc đất nước, xã hội dù có mất nước, mất lãnh thổ hoặc tham nhũng, thối nát, hà hiếp dân lành… thì “đã có đảng và nhà nước lo”. Những ai không “vâng lời” thì đó là người chống lại Công giáo. Điều này đã làm cho nhiều giáo dân hoang mang, lo lắng. Người ta nghĩ rằng, có lẽ khi đó, vì ngài mới về Giáo phận, chưa kịp tìm hiểu về tình hình ở đây. Bởi chính ở Giáo xứ Mỹ Yên này, cách đó mấy năm, nhà cầm quyền CSVN đã dựng lên câu chuyện khởi tố, bắt giáo dân một cách vô luật pháp đồng thời trở mặt như lật bàn tay khi đã có văn bản hứa hẹn thả người vì đã thi hành luật rừng tại đây. Văn bản hứa hẹn của nhà cầm quyền đóng dấu đỏ choét, nhưng chỉ ngày hôm sau, chính nhà cầm quyền đã thể hiện bản chất lưu manh, tráo trở của mình khi dựng chuyện gài bẫy đánh đập và bắt bớ giáo dân tại đây. Bởi nếu ngài biết câu chuyện ở Mỹ Yên, hẳn ngài sẽ tự hỏi rằng: Những giáo dân nhiệt thành ở đây bị vu cáo, bị lật lọng, bị chính quyền và công an đày đọa một cách rừng rú như vậy mà không có tiếng nói của các giáo dân, của các linh mục thì ai, ai sẽ là người đứng ra bênh vực và bảo vệ họ? Và nếu nói về những chuyện oan khuất, về sự tráo trở của nhà cầm quyền đối với họ thì có gọi là “Nói chính trị” hay không? Người ta cũng tưởng chỉ có thế, rồi ngài sẽ hiểu ra vấn đề và đó coi như một sự “lỡ lời” nhất thời khi mới về Giáo phận mới. Nhưng không, lời cấm đó được nhắc đi nhắc lại trong cuộc thường huấn Linh mục đoàn cũng như Tĩnh tâm của Linh mục năm và nhiều dịp khác. Thế nhưng, Đức Giám mục Anphongso Nguyễn Hữu Long đã không nói rõ cho giáo dân, linh mục biết được việc đó ngài đã nương theo Giáo luật. Pháp luật hay ngài chỉ theo ý riêng mình – nghĩa là Luật riêng của Giám mục Giáo phận? Và ngài cũng đã không định nghĩa cho các giáo dân và hàng Linh mục trong Giáo phận biết như thế nào được gọi là chính trị, thế nào là nói chuyện chính trị, và thế nào là nói chuyện đời sống, là Kinh thánh, giáo huấn xã hội hay những điều nào được rao giảng còn điều nào thì cấm. Bởi là một linh mục, cũng như những giáo dân trưởng thành và bất cứ công dân nào cũng đều có thể hiểu rằng: Mọi mặt trong đời sống con người đều liên quan đến chính trị. Từ đồng thuế người dân đóng hàng ngày qua mọi thứ họ đụng đến như điện, đường, trường, trạm, xăng dầu, thóc gạo, từ chuyện môi trường bị ô nhiễm, từ chuyện quan chức tham nhũng, cướp bóc lạm quyền, cho đến ngay cả việc làm từ thiện theo điều răn dạy “Cho kẻ đói ăn, cho kẻ khát uống” của các linh mục bị nhà cầm quyền ngăn cản… Nếu Đức Giám mục Giáo phận chưa rõ, xin hãy hỏi vị tiền nhiệm Phaolo Nguyễn Thái Hợp về trường hợp đoàn xe từ thiện của Giáo xứ Song Ngọc đã bị ngăn cản ra sao. Đức Giám mục Anphongso Nguyễn Hữu Long  Vậy những điều nào được nói đến và điều nào không được rao giảng? Thiết nghĩ rằng, nếu cấm nói đến vấn đề chính trị, thì hẳn Đức Giám mục phải biên soạn ra một cuốn từ điển những từ húy kỵ mà linh mục tuyệt đối không được nói đến để lưu hành trong Giáo phận. Và nếu xét một cách đơn giản nhất, thông thường nhất, chúng ta thấy rằng Mười điều răn Thiên Chúa và Sáu điều răn của Hội Thánh cũng đều phải cấm tuyệt đối trên Tòa giảng. Bởi vì khi đó, nếu các linh mục giảng “Phải thờ phượng một Đức Chúa Trời và kính mến người trên hết mọi sự” thì đã không đúng chủ trương của Đảng và nhà nước. Bởi ở Việt Nam, người dân chỉ được “tin tưởng hoàn toàn, tuyệt đối vào sự lãnh đạo của Đảng”. Mà tin vào sự lãnh đạo của đảng, nghĩa là tin vào chủ nghĩa vô thần, không có Chúa, Mẹ nào hết. Do vậy linh mục nào rao giảng Điều răn thứ nhất sẽ bị quy vào “nói chuyện chính trị”. Khi đó, nếu các linh mục giảng rằng “Chớ kêu tên Đức Chúa Trời vô cớ” hẳn nhiên đã là nói chuyện chính trị. Bởi ở Việt Nam, chỉ không được phép kêu tên Đảng và bác Hồ của đảng vô cớ mà thôi. Còn trong văn học, báo chí và sách vở thì kêu tên Chúa Trời là chuyện nhỏ, chuyện vặt. Khi đó, nếu các linh mục giảng rằng: “Chớ làm sự dâm dục, chớ lấy của người, chớ làm chứng dối…” hẳn là đã “nói chuyện chính trị, vì khi nói đến điều đó, phản đối những điều đó, có nghĩa là đã phản đối, cạnh khóe, ám chỉ đến quan chức cộng sản là những kẻ ăn chơi trác táng, tham nhũng, cướp bóc của dân như cơm bữa, dối trá từ trên xuống dưới cả hệ thống đã trở thành bản năng. Và nếu các linh mục rao giảng “Chớ giết người:, thì hẳn là đã “nói chuyện chính trị” bởi như vậy là phản đối ngay cả chính sách dân số của đảng và nhà nước. Bởi chuyện phá thai mà đảng và nhà nước đang chủ trương công khai và ngày càng phát triển trên mọi miền đất nước. Nói đến điều này, có thể có người sẽ cho rằng nói như vậy là quá, là không thực tế… Nhưng không, hẳn là Đức Giám mục Anphongso Nguyễn Hữu Long đã có thời làm Giám mục Phụ tá tại Hưng Hóa, nếu có để ý đến lịch sử Giáo phận này, thì sẽ đọc được những cuốn sách kinh của Giáo phận thời Đức Giám mục Giuse Nguyễn Phụng Hiểu (1990-1992) đã xuất bản tại đây với Kinh Phúc Thật chỉ có… 7 mối. Chỉ vì, để xin phép được in sách Kinh là điều hết sức khó khăn trong chính sách chèn ép và tiêu diệt Công giáo bằng mọi hình thức. Cuốn bản sách Kinh được gửi đi hết tháng nọ đến năm kia không được duyệt in. Đến khi được duyệt cho in một số lượng hạn chế, thì Kinh "Phúc thật Tám mối" bị loại bỏ luôn điều thứ 8. "Thứ tám, ai chịu khốn nạn vì đạo ngay ấy là phúc thật, vì chưng nước Đức Chúa trời là của mình vậy". Khi kiểm duyệt đến câu này, nhân viên kiểm duyệt sợ hãi cái "chịu khốn nạn vì đạo ngay" và "Nước Trời" nên cắt luôn cho gọn. Thế là Kinh này cả thế giới có 8 mối, riêng ở đó nhà nước CSVN chỉ có có 7 mối thôi. Trước tình hình cần thiết, Giáo phận đồng ý để in. Sau đó báo hại các cha, các thầy ngồi dùng bút mực viết thêm vào đó điều thứ 8 trong Kinh này. Tưởng rằng, việc đó chỉ có ở thời chính quyền cộng sản mông muội, nhưng không hẳn vậy. Nếu ngày nay, Đức Giám mục Anphongso Nguyễn Hữu Long ra luật mới cấm các linh mục “nói về chính trị” thì chưa rõ các ngài sẽ rao giảng điều gì? Nếu điều luật mới này của Đức Giám mục Anphongso được áp dụng để hài lòng nhà cầm quyền Nghệ An, thì có lẽ Mười Điều răn Đức Chúa Trời cũng như Sáu Điều răn Hội Thánh cũng cần kiểm duyệt và bỏ bớt đi một số điều “nhạy cảm, chính trị”. Nghĩa là điều duy nhất mà các linh mục có thể làm trên các Tòa giảng để không phạm vào tội “Nói chuyện chính trị” mà Đức cha cấm, là chỉ câm lặng hoàn toàn. Mà nếu vậy, thì xin nêu sáng kiến như sau: Trong quá trình đào tạo linh mục, Giáo phận trước hết nên tổ chức cho Bệnh viện Xã Đoài tiến hành phẫu thuật, cắt lưỡi tất cả chủng sinh cho yên tâm. Trở lại đoạn video trên, Ngài đã nói rằng chỉ được rao giảng yêu thương, không được rao giảng, cấm nói chuyện chính trị, xã hội… là những điều làm buồn lòng anh chị em của ngài? Không được nói những điều xúc phạm đến Chúa, đến nhau, không được nói những gì làm buồn lòng Chúa. Ngài sợ điều đã xảy ra ở Đền Thờ Gierusalem, khi Đức Chúa Giesu đã có hành động để trả lại sự thánh thiện cho đền thờ của Chúa. Những giáo dân phía dưới ngơ ngác không hiểu Đức Cha muốn nói “Chúa” của ngài ở đây là ai khi các linh mục giảng về những vấn đề chính trị xã hội? Bởi điều ai cũng biết dù giảng về điều gì thì chẳng bao giờ các linh mục xúc phạm đến Thiên Chúa. Ở đó, những lời có thể coi là “xúc phạm” khi nói đến chính trị xã hội chỉ có là chính quyền Cộng sản thối nát và tàn bạo, dối trá. Vậy phải chăng, “Chúa” của ngài ở đây chính là nhà cầm quyền Cộng sản? Ngài cũng cấm không được nói về những bất công, nạn nặn bóp người dân qua chuyện đóng góp, tiền bạc… Chẳng lẽ ngài muốn tiếp tay cho nạn lạm thu học đường và tìm cách ngăn chặn theo ý nhà cầm quyền khi các linh mục Giáo phận Vinh đang dẫn đầu bài trừ tệ nạn này? Đức cha Anphongso Nguyễn Hữu Long cũng nói rằng ở đó chỉ nói những điều tốt đẹp, để xây dựng đức tin, đức mến, cộng đoàn, hòa thuận… nhưng quên mất rằng làm sao có thể hòa thuận, làm sao có thể xây dựng được đức tin, đức mến khi bất công đang tràn ngập xã hội và len lỏi mọi ngõ ngách đời sống? Và ngài cũng quên rằng, chính ở nơi đền thờ đó, Đức Chúa Giesu đã phải hô lên: “Nhà Ta sẽ là nhà cầu nguyện thế mà các ngươi đã biến thành sào huyệt của bọn cướp”. Còn ở đây, nhà cầm quyền Cộng sản đã không chỉ biến mỗi ngôi nhà thờ, mà cả đất nước này đã thành hang trộm cướp thì làm sao có thể chỉ giữ cho mỗi ngôi nhà thờ của mình? Ngài sợ rằng nếu nói vậy sẽ mất đi sự thánh thiện ở nơi nhà thờ của ngài. Nhưng ngài đã quên rằng có những ngôi nhà thờ cần sự thánh thiện hơn, đó là tâm hồn những người tín hữu. Ngày 21/6/2020 JB Nguyễn Hữu Vinh https://www.rfavietnam.com/node/6297    
......

Người Mỹ da đen và chúng ta – Phần 1

  Trần Vũ| Trong mấy tuần vừa qua, các cuộc xuống đường phản đối cảnh sát bạo hành dẫn đến cái chết của một người Mỹ da đen, George Floyd, đã bùng lên thành phong trào phản đối bất công, đặc biệt đối với các sắc dân thiểu số, trên khắp thế giới. Các phong trào này dùng tên chung Black Lives Matter (BLM). Nhưng trong cộng đồng người Việt, đặc biệt cộng đồng Mỹ gốc Việt, lẽ ra phải có tuyệt đại đa số ủng hộ phong trào tranh đấu này vì người Mỹ gốc Việt cũng là một sắc dân da màu đã từng và đang bị kỳ thị trong 1 số lãnh vực; thì lại có sự chia đôi khá ngang ngửa và một cuộc tranh luận gay gắt giữa 2 phía ủng hộ và phản đối phong trào BLM. Và giữa sức nóng của các cuộc tranh luận, nhiều từ ngữ phỉ báng "tụi đen" đã vượt cả mức kỳ thị và lên đến độ hằn thù. Giới quan sát xã hội học bản xứ cau mày thắc mắc, không hiểu tại sao. Còn chúng ta thì sao? Hãy thử tìm hiểu tại sao tiềm ẩn trong tâm tư nhiều người Việt lại có nỗi sợ, ghét, và khinh bỉ nặng nề đối với người da đen đến thế. Xa xưa nhất có lẽ tâm thức đó đã bắt đầu từ thời những người lính da đen Châu Phi trong các đoàn quân Lê Dương của thực dân Pháp đến Việt Nam. Ngay từ thời đó đã có trong dân gian sự phân biệt giữa "ông Tây" và "thằng Tây đen". Các bà mẹ bắt đầu lấy "Tây đen" ra hù dọa những đứa trẻ không chịu ăn, nghịch ngợm, không chịu học. Nỗi sợ bị "Tây đen bắt" dính vào đầu trẻ em đến độ có đứa khóc ré lên giữa đêm chỉ vì mơ thấy "Tây đen". (Hình ảnh này vừa khít luôn vào ý niệm 'hắc bạch phân minh' đã có từ lâu trong tiếng Việt. Nghĩa là tự nhiên và ngang nhiên chỉ định màu trắng cho phe chính trực và màu đen cho phe gian ác. Ai lỡ có da đen ráng chịu.) Sự kỳ thị người da đen bắt đầu nhuốm thêm tính khinh bỉ khi có những cô gái Việt "cặp bồ" với những anh lính Mỹ da đen đến VN từ 1965 đến 1975 (nặng hơn nhiều so với các lính Mỹ da trắng); và dẫn đến sự đay nghiến, ruồng bỏ các "con lai đen" ngơ ngác vô tội (nặng hơn nhiều so với các con lai trắng). Con lai đen chỉ có giá trong một thời gian ngắn khi Hoa Kỳ mở chính sách nhận tất cả các trẻ em có 2 giòng máu Mỹ-Việt. Khi làn sóng tỵ nạn cộng sản cuốn mấy trăm ngàn người Việt rời bỏ đất nước, nhiều nhà thờ, hội thánh Tin Lành da đen tại các tiểu bang miền Nam, nhiều cựu chiến binh Mỹ da đen từng tham chiến tại Việt Nam, đã đứng ra bảo lãnh từng gia đình người Việt ra khỏi các trại tỵ nạn, các trại tạm trú để hòa nhập vào xã hội Hoa Kỳ. Nhưng những tình cảm đầy nhân bản đó bị xóa khá nhanh khi người Việt tỵ nạn bắt đầu dồn về các thành phố lớn thuộc các tiểu bang phía Nam lập nghiệp vì khí hậu ấm áp và bắt đầu đụng chạm với các cộng đồng nghèo khác, trong đó có dân Mỹ da đen khá đông vì từ mấy trăm năm trước họ đã bị dồn về các đồn điền phía Nam sống đời nô lệ. Các đụng chạm mang tính cá nhân nhưng lại tích tụ thành ấn tượng đồng hóa "tụi đen là thế cả!" Và với thời gian, khi đời sống đã khá lên, nhiều người Việt nay đã tiến vào giới trung lưu, thượng lưu nhưng trong lòng họ cứ nghe nói đến "Mỹ đen" lại dâng lên cảm giác đen đúa, dơ dáy, phì nộn, lòe loẹt, bất hảo. Đã đến lúc chúng ta thử bình tâm, công bằng mổ xẻ ấn tượng, hay đúng hơn là định kiến, đã tích tụ quá lâu này. Trước hết, phần đông người Việt chúng ta, đặc biệt tại Hoa Kỳ, đều có tín ngưỡng và tập trung chính vào Công Giáo và Phật Giáo. Nhưng định kiến của chúng ta về "Mỹ đen" quả thật rất trái ngược với những gì cả 2 tôn giáo này giảng dậy. Thật ngắn gọn, chỉ cần mỗi người chúng ta tự hỏi 1 trong 2 câu sau: - Nếu chính Thiên Chúa đã tạo ra người da đen và thấy đó là tuyệt tác, là xinh đẹp như mọi giống dân khác, thì chúng ta là ai mà dám xem đó là xấu xí, dơ bẩn? - Nếu Đức Phật dạy ta phải trân quí mọi sinh linh, không chấp nhận những hành vi gieo đau khổ cho chúng sinh và chính chúng ta đã từng phóng sinh từng con chim, con cá để ngưng các đau khổ cho chúng, thì tại sao những con người, dù da đen hay da màu gì đi nữa, lại không xứng đáng gấp trăm lần lòng trân quí và sự tiếp tay của chúng ta để chấm dứt những đau khổ, bất công đối với họ? Và cho dù không theo tôn giáo nào đi nữa, tuyệt đại đa số chúng ta đều tin mình là những con người nhân bản. Chẳng hạn như tuyệt đại đa số chúng ta đều kính phục, ngưỡng mộ Tổng Thống Abraham Lincoln, một vĩ nhân của lòng can đảm và nhân đạo. Vậy không lẽ chúng ta vừa ca ngợi sự nghiệp giải phóng nô lệ da đen của ông vừa không đồng ý với ông về giá trị bình đẳng của người da đen? Và quan trọng hơn nữa, nếu xem cả giống dân da đen là thấp kém, thì chúng ta có thật sự nhân bản như ta nghĩ không? Sự vô lý còn đi xa hơn một bước: Thật quái lạ khi một người vô gia cư, lênh đênh trên biển cả, được một gia đình mời vào nhà họ và cho ở luôn, nhưng người đó lại quay sang kỳ thị, xem rẻ chủ nhà. Thật vậy, người Việt chúng ta chỉ mới sống trên đất Mỹ 2, 3 thế hệ lại kỳ thị những người đã sống mấy chục đời ở đất nước này với đầy xương máu, mồ hôi, nước mắt vun trồng của cha ông họ. Nhưng có bạn đưa ra chống chế: Tôi không ghét hết dân da đen nhưng phải công nhận quá đông đám đen sống phè phởn bằng tiền an sinh xã hội, buôn bán ma túy, phạm pháp, ... Không ghét thì cũng phải tránh xa để phòng thân. Loại nhận xét trên thật ra (1) chỉ đúng trong từng vùng có mật độ dân da đen cao mà thôi; (2) là các bệnh tật xã hội của mọi cộng đồng nghèo dù da màu gì; và (3) không thể dùng các dữ kiện tương đối và cục bộ đó để phóng chiếu ra cả một thành phần dân thiểu số. Có quá nhiều dẫn chứng thực tế cho 3 luận điểm nêu trên. Chẳng hạn như nếu sống tại các thành phố lớn ở tiểu bang Florida, người ta sẽ thấy đa số các đường dây buôn bán ma túy do những người gốc Châu Mỹ La Tinh đảm trách chứ không phải người Mỹ da đen. Vậy ta có phóng chiếu ra thành dân Mỹ gốc La Tinh toàn là đám buôn ma túy không? Cũng vậy, các băng đảng mafia lớn ngày xưa ở miền Đông Bắc đều do các gia đình gốc Ý cầm đầu và ngày nay lại do nhiều kẻ gốc Liên Xô cũ kiểm soát, vậy ta có phóng chiếu thành dân Mỹ gốc Ý hay dân Mỹ gốc Nga toàn là đám trộm cướp, giết người không? Gần hơn nữa, nếu có dịp thăm các nhà tù, đặc biệt tù cho thiếu niên phạm pháp, tại vùng quận Cam, nơi có mật độ người Mỹ gốc Việt cao nhất nước, chúng ta sẽ thấy đa số các phạm nhân là ai. Vậy nếu có kẻ lấy dữ kiện đó phóng chiếu ra thành đám dân Mỹ gốc Việt toàn là những kẻ tội phạm thì chúng ta có lên án kẻ đó là kỳ thị chủng tộc, ngu dốt, và đui mù không? Và còn nhiều câu hỏi, nhiều sự kiện vô lý khác nữa. Chẳng hạn như có phải bạn cũng từng nể phục cựu Bộ Trưởng Ngoại Giao và cũng là Cố Vấn An Ninh Quốc Gia Condoleezza Rice, đặc biệt những đóng góp của bà trong đối sách với Liên Xô, không? Có phải bạn từng nể phục cựu Bộ Trưởng Ngoại Giao và cũng là Đại Tướng Tổng Tham Mưu Liên Quân Colin Powell, đặc biệt trong cuộc chiến tranh vùng Vịnh, không? ... Tại sao những lúc đó màu da của họ không hề là vấn đề? Đã đến lúc mỗi người chúng ta bình tâm xem lại định kiến của mình. Hãy áp dụng cho người khác những nguyên tắc nhân bản và tiến bộ mà chính chúng ta đã và đang được hưởng tại đất nước này, cũng như hy vọng có ngày đưa về tặng đồng bào chúng ta tại quê nhà. Đó là xét nhân cách chứ không xét màu da hay giai cấp hay lý lịch. Đó là đánh giá hành vi của từng cá nhân chứ không vơ đũa cả nắm những người cùng tôn giáo, chủng tộc hay màu da. Hãy cùng giúp nhau sống nhân bản và tiến bộ ở thế kỷ 21. Hãy dứt khoát dẹp bỏ định kiến với Anh Chị Em Da Đen. (Trong bài tới, chúng ta sẽ xem thử nếu không có các thế hệ người Da Đen đi trước thì số phận những người Da Vàng đến sau như chúng ta đã ra sao.) FB Thach Vu ảnh Fb Việt Tân    
......

Tại sao phải tối mật? Đảng có thật sự muốn chống tham nhũng không?

Việt Tân| Tại buổi họp báo thường kỳ của Bộ Tư pháp sáng ngày 19 Tháng Sáu 2020, báo chí đã chất vấn bà Phan Thị Hồng Hà, Phó vụ trưởng Vụ Tổ chức cán bộ, Bộ Tư pháp về việc vì sao Bộ Tư pháp lại đưa số liệu thu hồi tài sản tham nhũng vào danh mục tối mật. Dự thảo được đưa ra để góp ý trên căn cứ theo quy định tại khoản 14 Điều 7 của Luật Bảo vệ bí mật nhà nước 2018, được ông Đặng Hoàng Oanh Thứ trưởng Bộ Tư pháp ký, có đề cập đến việc bổ sung các báo cáo, số liệu liên quan đến việc thu hồi tài sản trong vụ án kinh tế, tham nhũng thuộc danh mục bí mật Nhà nước độ tối mật. Sự kiện trên khiến dư luận hoài nghi rằng liệu các nhà lãnh đạo CSVN có thật sự muốn chống tham nhũng hay không khi luôn hô hào kêu gọi chống tham nhũng nhưng mặt khác lại quyết định không minh bạch, nhất là trong việc đưa số tài sản tham nhũng được thu hồi vào danh sách tối mật. Theo Ts Nguyễn Quang A,Việt Nam hoàn toàn có thể chống tham nhũng, nếu nhà cầm quyền chỉ cần dân chủ, minh bạch, pháp luật nghiêm minh, gắn với quản trị tốt. Nhà hoạt động xã hội Trần Bang thì có ý kiến rằng, tài sản cán bộ trước khi được bổ nhiệm vào một chức vụ cao và sau khi rời chức vụ đó cần được công khai để có thể ngăn chặn ý muốn tham nhũng của cán bộ. Tức phải minh bạch toàn bộ tài sản cán bộ thì mới có thể chống tham nhũng, còn giấu diếm thì chỉ là chống tham nhũng giả vờ.” Kể từ khi ông Nguễn Phú Trọng, Tổng Bí thư kiêm Chủ tịch nước mở chiến dịch đốt lò, nhiều quan chức cao cấp từ trung ương đến địa phương thời gian gần đây phải ra tòa vì tham nhũng và đối diện với những án tù hàng chục năm đến chung thân. Tuy nhiên nạn tham nhũng vẫn là quốc nạn và ngày càng nghiêm trọng hơn. Không minh bạch thì sao dân biết được, số tài sản tham nhũng thu hồi được có được sung vào công quỹ không, hay vào túi quan chức khác. Sự không minh bạch tạo ấn tượng, chống tham nhũng chỉ là bình phong che đậy sự thanh toán nội bộ. Quan chức có quyền lực cướp tài sản của những quan chức mất quyền lực. Dân Việt Nam giờ đây chẳng còn mấy ai tin vào lời nói của đảng. Đảng „thi hành chính sách“ diệt tham nhũng từ hơn 30 năm nay nhưng quốc nạn tham nhũng chỉ ngày càng phình to chứ không giảm bớt. Dân giờ không muốn nghe lời lừa phỉng nữa mà muốn thấy hành động và kết quả cụ thể. Muốn lấy lạy lòng tin của dân, đảng phải thực lòng chống tham nhũng, nghĩa là phải minh bạch hóa tài sản của quan chức! Ngọc Thu  
......

Chiếc mũ "Thế lực thù địch" - vũ khí lợi hại của đảng CSVN

Biếm họa: tên họa sĩ nằm ở phía dưới, góc phải của hình, nhỏ quá đọc không được. Cám ơn họa sĩ. Nguyễn Phan Theo đúng kinh điển, chế độ độc tài đảng trị nào cũng có nhu cầu tạo ra "kẻ thù ảo" rồi dùng nó để lấy cớ giữ chặt ngai vàng và trấn áp những ai dám chống lại họ. Kẻ thù ảo đó chính là "thế lực thù địch" mà đảng chẳng bao giờ nêu đích danh. Xưa, thế lực thù địch là Mỹ và các quốc gia tự do. Nay đảng có bang giao hết với các nước đó do nhu cầu làm ăn và tồn tại. Giờ "thế lực thù địch" chỉ còn là cái bóng ma. Nhưng chiêu thức dùng kẻ thù ảo để bảo vệ đảng và cai trị dân vẫn không thay đổi và sẽ không bao giờ thay đổi khi đảng vẫn ôm chặt điều 4 hiến pháp để độc tôn quyền lực. ----------------------------- CHIẾC MŨ "THẾ LỰC THÙ ĐỊCH" - VŨ KHÍ LỢI HẠI CỦA ĐCSVN ĐCSVN luôn kêu gọi dân muốn gì thì viết đơn gửi các cơ quan của đảng để kiến nghị. Nhưng trên thực tế, có mấy ai gửi đơn xong thì được đảng trả lời nghiêm chỉnh? Nếu đó là lời góp ý trái tai đảng, coi chừng ăn cái mũ "do thế lực thù địch xúi giục" do đảng chụp lên đầu mà hệ quả của nó là từ triền miên sách nhiễu cho đế tù tội nhiều năm. Điều này rất nhiều nhà bất đồng chính kiến, nghĩa là những người mong muốn xã hội tốt đẹp lên nên nói điều đảng không muốn nghe, đã có những trải nghiệm xương máu. Rất nhiều người còn đang ngồi tù. Hình thức trừng phạt nhẹ nhất của đảng là quẳng ngay thư góp ý và sọt rác và người góp ý bằng tấm lòng đau đáu với đất nước chẳng bao giờ nhận được một hồi âm nào. Ngoài ra, dân oan cũng là tầng lớp có nhiều trải nghiệm cay đắng khi làm đơn xin lại nhà và đất bị cướp theo lời khuyên của các quan chức. Hậu quả là suốt nhiều chục năm họ bị đá lên đá xuống từ địa phương đến trung ương mà chẳng có kết quả gì. Chẳng có quan nào rảnh để đọc thư khiếu nại của họ. Không tin, bạn cứ hỏi thẳng những người dân oan từ Nam ra Bắc thì rõ. Phan Nguyên    
......

Thư vợ nhà báo Phạm Thành gửi anh Hoa Mai Nguyễn

Nguyễn Nghiêm| Chào anh Hoa Mai Nguyen! Em Nghiêm vợ anh Phạm Thành vừa đọc bài viết của anh, em xin cảm ơn anh. Anh đã nói lên những gì mà chồng em muốn nói. Cũng vì lên tiếng mà có ngày 21/5 chồng em bị bắt. Và hôm nay 21/6 là tròn một tháng cũng là ngày nhà báo. Chính quyền bắt một nhà báo kỳ cựu của Đài tiếng nói Việt Nam chỉ vì ngày đêm trăn trở về đất nước, nói lên những tiếng nói phản biện, nói thẳng nói thật những điều mà hàng triệu người ko dám nói, với cái giá phải trả vì lòng yêu nước như thế sao? Chồng em tuổi xuân hi sinh nơi chiến trường, giờ tuổi già bị giam trong 4 bức tường tối tăm, nóng bức, mà lẽ ra ở tuổi này phải được xum vầy cùng vợ con, giờ ốm đau bệnh tật không vợ con chăm sóc... Chồng em có viết gửi ông điều tra mấy chữ, bảo vợ mua thuốc đau đầu gửi vào. Em dành thời gian tìm mua nhưng họ ko cho mang vào, em thương và lo cho anh ấy lắm. Một tháng rồi mà ko được gặp mặt, ko biết tin thế nào... Hôm nay 21/6 là ngày nhà báo Việt Nam cũng bằng giờ tháng trước là 21/5 vừa tròn một tháng chúng ập vào bắt chồng em. Em nghĩ tới hôm đó thật kinh hoàng, nó hằn sâu trong tâm trí em, cả cuộc đời ko bao giờ quên những giây phút đó. Nhưng em hiểu và tự hào về những gì mà chồng mình làm, đó là một sự cống hiến cao quý cho xã hội. Và em tin rằng người bắt chồng em, chắc họ cũng chỉ thực thi mà thôi, trong lòng họ cũng kính nể và cảm phục chồng em. Sẽ có một ngày họ phải biết rằng chồng em lên tiếng đấu tranh như vậy là đúng, rằng thật là bất công cho chồng em. Trong kinh phật có câu: “Nếu là một chút nắng trời Thì xin chiếu xuống mảnh đời trần gian”. Em mong anh và mọi người hãy lên tiếng mạnh mẽ hơn nữa để họ sẽ sớm trả tự do cho chồng em, anh ấy vô tội. Em xin cảm ơn anh Hoa Mai Nguyen và mọi người đã quan tâm giúp đỡ chồng em. Hà Nội 21/6/2020 Nguyễn Nghiêm  
......

"Thà mất biển hơn mất đảng"

Đinh Văn Hải| Đó là quan điểm nhất quán của đảng cộng sản Việt Nam kể từ khi họ xuất hiện cho đến nay. Thà mất dần đất đai biên giới trên đất liền, mất các quyền khai thác, sở hữu, sử dụng trên không, trên biển... còn hơn là ảnh hưởng đến sự tồn vong của đảng. Còn đảng là còn tiền. Thác Bản Giốc là một ví dụ nhãn tiền. Ngày 8/12/2015, Nguyễn Phú Trọng từng nói: "Nếu để xảy ra đụng độ gì thì tình hình bây giờ bất ổn thế nào, chúng ta có ngồi đây mà bàn việc tổ chức đại hội Đảng được không?" sau sự kiện giàn khoan Hải Dương 981 đi vào vùng đặc quyền kinh tế của VN để thăm dò. Hồi tháng 9/2019 đã có tin Repsol (Tây Ban Nha) đã bị Trung Quốc ép phải dừng việc triển khai dự án dầu khí có tên Cá Rồng Đỏ tại lô 136.03 và 07.03 Xin lưu ý rằng: Lô 136.03 và 07.03 hoàn toàn nằm trong vùng đặc quyền kinh tế 200 hải lý của Việt Nam. Thậm chí đường lưỡi bò phi pháp của Trung Cộng còn nằm ngoài khu vực này. Tuy nhiên, bằng phương pháp vừa doạ nạt vừa cướp bóc của Trung Cộng, chúng đã biến khu vực đầy tài nguyên này của Việt Nam thành khu vực tranh chấp. Từ 2017, 2018, Việt Nam luôn tỏ ra cứng cỏi khi tuyên bố khu vực này là chủ quyền không tranh cãi của Việt Nam. Cho đến 2018 khi Trung Cộng mang giàn phóng tên lửa lên đảo Phú Lâm thì đảng cộng sản VN cuống. Kịch bản tấn công một số thực thể của Việt nam trên quần đảo Trường Sa cũng được Trung Cộng hé lộ, nếu phía VN không yêu cầu Repsol dừng dự án Cá Rồng Đỏ. Vậy là cuối cùng, sau hơn 3 năm thò thụt, mất tổng chi phí khoảng hơn 200 triệu đô la Mỹ, Repsol Tây Ban Nha đã phải chính thức rút lui khỏi dự án Cá Rồng Đỏ này. Tránh kiện tụng, đảng cộng sản VN đã yêu cầu Petro Vietnam đứng ra ký kết "mua" lại toàn bộ cổ phần của dự án này. Dự kiến số tiền mà VN phải chi ra đền bù cho Repsol sẽ không dưới 400 triệu đô la Mỹ. 2020 Trung Cộng đã thành công ở dự án Cá Rồng Đỏ này mà không cần phải doạ nạt. Tại sao? Đơn giản là vì cứ mỗi dịp sắp đại hội đảng cộng sản Việt Nam, Trung Cộng sẽ sử dụng biện pháp "ổn định chính trị" để cắn thêm một miếng đất của Việt Nam, mà đảng cộng sản Việt Nam vì quyền lợi của mỗi cá nhân đảng viên cấp cao, vì cái ghế 5 năm tới, họ chắc chắn sẽ im lặng chịu nhục. Thà mất đất đai biển đảo còn hơn mất đảng. Nếu xảy ra đụng độ, có còn ngồi đây tranh ghế được không, phải không Nguyễn Phú Trọng, Nguyễn Xuân Phúc và Tô Lâm? Hãy nhìn về đụng độ của Ấn độ và Trung cộng những ngày qua và phong trào tẩy chay hàng TQ của người Ấn. Người Việt nam căm thù Trung cộng có trong máu của mình, trừ đảng viên đảng cộng sản Việt Nam. Người Việt Nam còn có thể tẩy chay Trung Cộng dữ dội hơn người Ấn, nếu không có sự đàn áp của đảng cộng sản Việt nam. Cá Rồng Đỏ - nỗi nhục khôn nguôi của người cộng sản Việt nam.    
......

Ngày nhà báo trong tù

Những người mặc thường phục từ trái qua phải: Các bị cáo Nguyễn Bắc Son, Lê Nam Trà và Trương Minh Tuấn tại phiên tòa cuối tháng 12/2019. Ảnh: TTXVN Bá Tân - Báo Tiếng Dân Đến hẹn lại lên, dịp này báo chí quốc doanh đua nhau ăn mừng kỷ niệm ngày giành cho người làm báo. Báo to, báo nhỏ. Nhật báo, báo tuần. Báo Đảng, báo ngành. Báo trung ương, báo địa phương. Bao la bạt ngàn là báo. Ra khỏi nhà là gặp báo. Báo luôn nồng nặc vây quanh mỗi chúng ta. Các cấp, các ngành, nhiều đơn vị nối đuôi nhau tổ chức ngày nhà báo, gặp mặt người làm báo. Chúc mừng, cảm ơn, và dĩ nhiên không thể không có quà, thậm chí đó là mục đích chính. Tay bắt, mặt mừng, hai bên nói những lời có cánh, tuy không thật nhưng vừa đúng quy trình, vừa… mát tai. Không bắt buộc, không có quy định, nhưng ngày làm ăn của báo chí, nơi nào không tổ chức gặp mặt báo chí, coi như… tự gây họa. Tổ chức ngày nhà báo trong tù cho phạm nhân nguyên là nhà báo. Không đặt vấn đề theo kiểu nên chăng, mà khẳng định luôn là nên. Không còn quyền công dân, nhưng còn quyền con người. Phạm nhân nguyên là nhà báo, nguyên là quan to của giới báo chí, nhân ngày báo chí, nhà tù nên dành cho họ chút kỷ niệm báo chí. Ngày 21/6/2020, kỷ niệm lần thứ 95 năm ngày báo chí cách mạng Việt Nam. Nhiều người, thuộc thế hệ nhà báo lão thành, trải qua hàng chục lần kỷ niệm lễ 21/6. Có những gia đình, dịp 21/6 trở thành đại lễ bởi bố (hoặc mẹ) và con, thậm chí cả cháu cùng một nghề. Đó là những gia đình chọn nghề báo làm nghề truyền thống. Với Nguyễn Bắc Son và Trương Minh Tuấn, đây là lần đầu trong đời đón nhận ngày nhà báo trong nhà tù. Hai cựu bộ trưởng đứng đầu ngành báo chí, hiện đang thụ án trong nhà tù. Dịp này, ngày báo chí cách mạng, hai đại tội phạm đón ngày nhà báo như thế nào, suy nghĩ thế nào về báo chí cách mạng. Nhà tù nên có cách nào đó giúp đại quan báo chí – đại tội phạm nhớ lại báo chí cách mạng lẫm liệt oai hùng. Không to tát, chỉ cần đơn sơ, tổ chức ngày nhà báo trong nhà tù cho phạm nhân, nguyên là tướng đầu triều về báo chí. Dịp này, ngày báo chí cách mạng 21/6, người nhà, bạn hữu, cơ quan đã từng công tác có đến nhà tù tặng hoa cho Nguyễn Bắc Son và Trương Minh Tuấn? Nếu có, nên có, nhà tù đừng gây cản trở, mà nên tạo điều kiện cho hai đại tội phạm được nhận hoa nhân dịp ngày báo chí cách mạng. Biết đâu được, từ những bó hoa hồn nhiên ấy, phạm nhân nhặt nhạnh được chút tính thiện và không quên nền báo chí cách mạng. Nếu được bỏ phiếu, có nên tổ chức ngày nhà báo trong tù cho phạm nhân hay không? Tôi bỏ phiếu thuận, và rủ rê vận động người khác cùng đồng ý. Nguyễn Bắc Son và Trương Minh Tuấn đã một thời đứng trên đầu mọi loại quan báo chí. Cái vẫy tay, ánh mắt nhìn đã thành mệnh lệnh cho báo chí, đừng nói “lời vàng, tiếng ngọc” trong những buổi giao ban, chỉ đạo khét tiếng. Báo chí phải hết lòng phục vụ Đảng, phục vụ nhân dân. Phải tiên phong, gương mẫu. Phải tuyệt đối trong sáng. Phải quyết liệt chống tiêu cực, chống tham nhũng. Các cơ quan báo chí phải thường xuyên làm trong sạch đội ngũ người làm báo. Kể cả ngày, viết cả đêm chưa hết những giáo huấn của đại quan báo chí Nguyễn Bắc Son và Trương Minh Tuấn dành cho báo chí cách mạng. Nghe Nguyễn Bắc Son và Trương Minh Tuấn phun ngọc, nhả tơ trên diễn đàn, không ít người (chủ yếu trong giới báo chí) đinh ninh đó là hai viên ngọc sáng mãi ngàn năm. Lời nói, cử chỉ của họ luôn được “tạc” trên cả rừng báo chí quốc doanh, ở những vị trí trang trọng nhất. Kẻ đốt đền để nổi tiếng, không nổi tiếng bằng hai cựu bộ trưởng cai quản báo chí cùng ra tòa trong một vụ đại án tham nhũng. Đại quan báo chí không chỉ giỏi ức hiếp báo chí, mà còn đặc biệt xuất sắc khoản tham nhũng. Chỉ một phi vụ, tể tướng báo chí Nguyễn Bắc Son bỏ túi 3 triệu USD. Tham nhũng ra tham nhũng. Đã làm quan to, tham nhũng cho tương xứng. Làm quan to mà tham nhũng vặt, phí cái chức mua giá cao. Nguyễn Bắc Son để lại cho bọn đàn em bài học tham nhũng sâu sắc ấy. Đại tội phạm Trương Minh Tuấn một thời được tung hô là cây lý luận xuất sắc của Đảng. Bằng chứng đâu? Yên tâm, bằng chứng sừng sững như là đường sắt đô thị Cát Linh – Hà Đông. Không lâu trước khi “luân chuyển” vào nhà tù, Trương Minh Tuấn cho ra mắt tác phẩm để đời về đề tài nóng hổi tính thời sự: “Phòng, chống ‘tự diễn biến’, ‘tự chuyển hóa’ về tư tưởng trong cán bộ, đảng viên hiện nay”. Quyển sách phét lác ấy có tác dụng hay không, chưa có kết luận chính thức, riêng điều này chắc nịch hơn cả tuyên án: tác giả cuốn sách là điển hình của đại suy thoái, tự chuyển hóa từ cán bộ cao cấp của Đảng thành đại tội phạm. Nguyễn Bắc Son và Trương Minh Tuấn đã yên vị trong nhà tù, nhưng tính chất độc hại của nó vẫn ngấm ngầm gieo rắc trong giới báo chí. Những kẻ hư hỏng, biến nghề báo thành nghề kiếm chác làm tiền, mỗi khi vơ vét tiền bẩn, thường vịn vào câu thần chú: Đại quan báo chí còn như thế, mình là cái gì… Thân xác Nguyễn Bắc Son và Trương Minh Tuấn nhốt trong nhà tù, nhưng nọc độc của nó vẫn gặm nhấm làng báo chí. Kẻ đầu đàn không còn, nhưng đồng bọn chưa hẳn đã hết. Nguồn: https://baotiengdan.com/2020/06/20/ngay-nha-bao-trong-tu/
......

Báo chí đảng & báo chí người Việt

Nhạc sĩ Tuấn Khanh - nhacsituankhanh Cũng cần có lúc, các nhà nghiên cứu về lịch sử nên đặt lại câu hỏi, vì sao ngày 21-6 hàng năm, được gọi là ngày Báo chí Việt Nam, chứ không phải gọi đúng tên là ngày báo chí của đảng Cộng sản Việt Nam? Dĩ nhiên, việc xét lại này, cần dựa trên lòng tự trọng và sự tử tế của trí thức Việt Nam có suy nghĩ tự do, không tư tưởng nô lệ đảng phái nào. Theo những gì mà tư liệu của nhà nước hiện nay đưa ra, ngày 21-6-1925 là ngày mà ông Lý Thụy (tức Hồ Chí Minh) cho ra đời tờ Thanh Niên, một tờ báo có nội dung cho phong trào kháng Pháp. Nhưng quan trọng hơn, tờ báo này còn nhằm tạo ảnh hưởng cho khuynh hướng chủ nghĩa cộng sản và phong trào cách mạng của ông Lý Thụy – một bí danh được đặt từ Trung Quốc. Tờ Thanh Niên, so với những bậc tiền bối của báo chí Việt ngữ, ra đời muộn hơn và thật lòng mà nói, ngoài chuyện chính trị, thì việc đóng góp mở mang nghề nghiệp không thể bì được các tờ hàng đầu như Gia Định Báo (15-4-1865), Nông Cổ Mín Đàm (1-8-1901), Nam Phong Tạp Chí (1-7-1917), Nữ Giới Chung (tháng 7-1918)…  Về lịch sử, Thanh Niên có hình thức như truyền đơn, in trên giấy sáp, tên báo viết bằng chữ Việt và chữ Hán, đầu trang 1 bên trái có hình ngôi sao 5 cánh, giữa ngôi sao có chữ số là số kỳ của tờ báo phát hành. Báo phát hành bí mật và bất định kỳ, (200 – 300 bản/kỳ), mỗi kỳ hai trang, có lúc 4 trang, khổ giấy nhỏ 13×18). Nếu nói về truyền đơn, thì lúc đó ở Việt Nam xuất hiện vô số, trong phong trào kháng Pháp, đặc biệt phải nói là từ phía Việt Nam Quốc Dân Đảng. Với phương tiện và tài chánh hùng hậu nhất thời đó, cũng như con người vào giữa thập niên 20 và 30, ngoài truyền đơn kêu gọi yêu nước kháng Pháp, còn cả tin báo mỗi chi bộ tự phát hành rất rộn rịp cho việc kêu gọi gia nhập phong trào, tin chống Pháp… Để hình dung rõ hơn, vào thời điểm đó, không chỉ là tin báo, truyền đơn, Việt Nam Quốc Dân Đảng có khả năng dàn trải, đủ để mua súng đạn, và tự thành lập các nơi sản xuất bom (loại như tạc đạn ném tay) khắp tỉnh miền Bắc để xây dựng hệ thống quân chính và chiến khu.   Báo Thanh Niên, chủ yếu dựa vào sức viết của Lý Thụy là chính, được gọi là tuần báo nhưng phát hành không đều đến tay người đọc và ít gây ảnh hưởng (ảnh kèm theo), một phần cũng là tránh mật thám Pháp theo dõi. Thực tế, hai tờ báo mà đảng Cộng sản Việt Nam tạo được sự chú ý nhiều nhất là tờ Cứu Quốc (25-1-1942) và tờ Nhân Dân (11-3-1951). Mọi vấn đề của các tờ báo này đều xoay quanh trục tuyên truyền chính trị của đảng Cộng sản. Cần phải nói thêm, công lao tạo ra những sức phát triển, khuynh hướng… cho báo chí Việt Nam, không thể không kể đến nhiều tờ khởi xướng ban đầu (bao gồm có cả ý muốn phát triển dân trí và quyền chính trị). Chẳng hạn như tờ Nữ Giới Chung (Chung có nghĩa là tiếng chuông), là tờ báo đầu tiên chuyên về phụ nữ, với chủ trương nâng cao dân trí, khuyến khích công nông thương và nhất là đề cao vai trò phụ nữ trong xã hội. Tầm ảnh hưởng của tờ báo này khiến mật thám Pháp e ngại. Tháng 7/1918, tờ Nữ Giới Chung bị đình bản. Chủ bút tờ báo này là nữ sĩ Sương Nguyệt Anh (1864 – 1922). Bà là con gái thứ tư của nhà thơ Nguyễn Đình Chiểu. Từ hơn thế kỷ nay, báo chí Việt Nam vẫn có lệ tạo ra ấn bản báo xuân, bản đặc biệt khác với ấn bản thường ngày, nhưng ít ai nhớ rằng, người tạo ra khuynh hướng đó là học giả Phạm Quỳnh (1892-1945), ông là người tạo ra ấn bản đặc biệt chào xuân đầu tiên của người Việt Nam, và từ đó trở thành truyền thống cho đến nay. Học giả Phạm Quỳnh chết năm 1945, mà theo nhiều nguồn sử liệu khác nhau tổng hợp, là do ông khác biệt quan điểm chính trị với những người Cộng sản. Hơn nữa, vào lúc đó có tin người Pháp quay lại và xây dựng một nhà nước độc lập, lại có thể yểm trợ Phạm Quỳnh trở thành người đứng đầu. Mãi đến năm 1956, người ta mới tìm thấy thi hài của ông, trong rừng. Giai đoạn từ 1939 đến 1947 ở miền Bắc là một bi kịch của người Việt Nam. Rất nhiều học giả, trí thức bị chụp mũ ghép tội, giết chết, thủ tiêu… không chỉ do phía người Cộng sản gây ra, mà còn từ nhiều phe phái khác nhau, bởi xung đột về lập trường Cộng sản – Quốc gia – Quân chủ. Phóng sự đầu tiên của báo chí Việt Nam, được biết đến, là của ký giả Tam Lang. Năm 1932, tờ Hà Thành Ngọ Báo đã khởi đăng phóng sự nổi tiếng nhan đề “Tôi kéo xe” của nhà báo Tam Lang (tên thật là Vũ Đình Chí), mở đầu cho thể loại phóng sự của báo chí Việt Nam. Để thức tỉnh lương tâm trong xã hội về cái nghề khốn khó này, nhà báo Tam Lang đã nhập vai, tự mình làm kéo xe để lấy tư liệu một cách xác thực và sống động về nghề này. Kể dài dòng như vậy, để nói rằng, Báo chí của người Việt là một thiên sử thi, độc đáo và thú vị. Lịch sử báo chí của những người Cộng sản chỉ là mảnh ghép rất nhỏ trong ấy. Nếu như nhà nước hiện nay gọi tên 21-6 hàng năm là ngày báo chí cách mạng Cộng sản, thì là điều bình thường. Nhưng nếu gọi đó là ngày báo chí chung của cả Việt Nam thì trở nên lố bịch. Đặc biệt, ngày báo chí Việt Nam, nếu chỉ nhắc tên ông Hồ Chí Minh như một nhà báo vĩ đại, mà cố ý không nhắc tên học giả Trương Vĩnh Ký thì thật nông cạn. Ông Trương Vĩnh Ký (1837-1898) được người đương thời của ông, xếp vào danh sách 18 nhà bác học hàng đầu thế giới. Ông là người yêu thương văn học quốc ngữ và được coi là người đặt nền móng cho báo chí quốc ngữ Việt Nam. Tháng 1/2017, cuốn sách về danh nhân này, có tên “Petrus Ký, nỗi oan thế kỷ” do nhà nghiên cứu Nguyễn Đình Đầu tập hợp tài liệu bị thu hồi không có lý do, dù có giấy phép xuất bản. Trong sách, ông Đầu chứng minh được rất nhiều tư liệu, để thấy rằng học giả Petrus Ký là một người yêu nước, chẳng hạn như ông Nguyễn Đình Đầu trần tình “Trong những lời đối đáp khi chính quyền Pháp yêu cầu Trương Vĩnh Ký làm thông ngôn, có những văn thơ chứng tỏ là Trương Vĩnh Ký rất bất mãn trong chuyện người Pháp cư xử với người Việt Nam, cho nên ông không muốn hợp tác. Tôi viết ra sau khi xin được những tài liệu mà Trương Vĩnh Ký còn chưa xuất bản mà mới chỉ là nháp”.   Sau khi nắm quyền vào năm 1945, những người cộng sản có chủ trương tạo tin tức, hình ảnh để nói rằng những người có dính líu đến người Pháp, kể cả các đảng phái kháng Pháp khác, và đặc biệt là nếu không phải là có cảm tình, hoặc đi theo chủ nghĩa cộng sản đều là thành phần “tay sai”, bất chấp các dữ kiện lịch sử từ nhiều phía cho thấy không như vậy. Lịch sử Việt Nam nói chung, bị đọa đày không nhiều thì ít, từ chủ trương này, với nhiều nạn nhân như Phan Thanh Giản, Phạm Quỳnh, Trương Vĩnh Ký, Nguyễn Văn Vĩnh… Nên ngay cả lịch sử báo chí Việt Nam, có tồn tại như thế nào, với con người nào, vẫn bị coi là vô hình hoặc vô giá trị theo quan điểm của nhà cầm quyền. Vì vậy, ngày 21-6, cũng cần có lúc, gọi lại cho đúng tên, của hệ thống truyền thông phục vụ chính trị của đảng Cộng sản Việt Nam, như đúng những gì đang diễn ra hiện nay. 21-6 hoàn toàn không đủ tư cách để thay mặt cho nền báo chí của người Việt.  
......

Nghề Bất Lương

Phạm Minh Vũ| Vậy là kỳ họp thứ 9 khoá XIV Quốc hội đã bế mạc trong chiều qua. Kết thúc kỳ họp đầy tốn kém ngân sách quốc gia, nhưng đọng lại trong Dân chỉ một cảm xúc, sự giận dữ là cảm xúc ấy. Trong đó, không có cái gọi là góp ý thẳng thắn như đảng thường dùng, mà dân chửi thẳng trên mạng xã hội, mới thấy mỗi lần QH họp, ngoài chọc cho dân chửi ra chẳng để lại dấu ấn gì? Kỳ họp QH vừa qua vẫn như những lần trước, những đề xuất như Thu phí rác hay thu tiền vĩnh viễn những BOT hết hạn, thu thêm thuế này phí nọ được các đại biểu QH nườm nượp đồng thanh để tận thu của dân không chừa một thứ gì. Hay vừa Chánh án Tối Cao Nguyễn Hòa Bình vừa là Đại biểu QH mượn Hội trường QH như là phiên tòa để tuyên án cho HDH, Phạm Hồng Phong Phó chánh án Cao cấp thành hồ thì mượn QH như là nơi để tuyên truyền rằng những thông tin trên mạng là do thế lực thù địch chống phá, các vị đừng có tin. Những thông tin dân chẳng muốn nghe, nó không đáng nói thì được một đám đại biểu hùa nhau vào phân tích, mổ xẻ bắt cho dân nghe. Những điều dân muốn nghe muốn thấy thì lờ đi. Những thông tin liên quan đến an ninh quốc gia, chủ quyền đất nước như đất đai ở VN bị mất 162.000 ha vào tay TQ, hay phố TQ tràn lan trên đất nước thì Bộ quốc phòng chỉ gửi báo cáo, chứ không có một ai đem ra nghị trường để bàn thảo, để tìm giải pháp giải quyết. Khi hỏi riêng từng cá nhân liên quan Nguyễn Hồng Hà hay Tô Lâm thì chỉ nhận câu trả lời lạnh ngắt là ‘’tôi không nghe, tôi không thấy tôi không biết’’. Chưa kể, QH đầu tháng 9 năm 2019 khi thông qua luật sửa đổi nhập cảnh là cho phép người nước ngoài đến các ‘’đặc khu’’ khỏi cần xin Visa. Như vậy, QH ngoài mục đích gặp nhau để bàn cho ra các luật mà thu thuế của dân thì họ gần như không màng đến những quyết sách an ninh quốc gia, hay mở ra hướng đi phát triển kinh tế khác mới mẽ hơn trước sự bế tắc, trì trệ bao năm qua. Chúng lên Hội trường tỏ ra như là một đầy tớ trung thành của nhân dân, khóc lóc thương cảm nhân dân, nhưng khi Dân oan kéo đầy ra đường, thậm chí cởi truồng chặn xe mà một đám nghị gật này đâu có nhòm ngó tới? Thế mới thấy, cái nghề đại biểu QH là một cái nghề rất bất lương thay. Trong số các nghề bất lương, thì nghề đại biểu QH có lẽ bất lương nhất. Bởi lẽ, chúng đạo mạo trong mũ ni, áo quần bảnh bao, dưới vỏ bọc quan chức đảng viên, ví dụ như công an là trùm bảo kê, trùm cướp ngày lẫn cướp đêm của dân, hay bọn phá môi trường như Trần Hồng Hà lại lên ra luật bảo vệ môi trường, bọn cục Thuế lại làm đại biểu QH nữa, thì chúng họp chúng bàn cái gì, ngoài cướp? Bản chất Đại biểu QH là không xấu, nhưng là Đại biểu mà thấm nhuần tư tưởng HCM, kiên định Mác-Lê Nin cộng là đảng viên thì..đám này chỉ khác với bọn xã hội đen ở cái áo Đại biểu QH.  
......

Tới thời đảng “ăn” cả rác

Tân Phong - Web Việt Tân| Luật Bảo Vệ Môi Trường sửa đổi mà chính phủ ông Phúc trình quốc hội theo đề nghị của Bộ Tài Nguyên – Môi Trường (TN-MT) về thu phí rác thải sinh hoạt tính theo …kilogram trở thành vấn đề nhận được nhiều sự quan tâm của xã hội bởi tính “phi thực tế” và dễ dẫn đến tình trạng tận thu khi sức dân đang cùng kiệt. Báo Tuổi Trẻ có bài “người gom rác không thể mang theo cân khi hốt rác, Bộ nói sao?” khi đề cập khía cạnh thực thi của đề án mà Bộ TN-MT của ông Trần Hồng Hà đề xuất. Có thể tiên lượng được sự rối loạn trong công tác thu phí sẽ như thế nào vì hàng loạt các vấn đề liên quan tới …cái cân. Tuy vậy, xem ra thì đề án này sẽ sớm được quốc hội thông qua vì đơn giản là nó sẽ mang tới ngay lập tức một nguồn thu lớn cho ngân sách đang như “dòng sông đã cạn.” Công bằng mà nói thì việc phân loại rác từ nguồn và thu tiền rác thải theo khối lượng là một công tác đáng khuyến khích và cần được đưa vào chương trình giáo dục cộng đồng từ sớm cũng như có chế tài xử phạt việc vi phạm xả thải như ở các quốc gia văn minh tiến bộ khác. Tuy nhiên, ở Việt Nam, câu chuyện có thể hoàn toàn khác. Người dân không thể biết được nguồn thu phí “bảo vệ môi trường” này sẽ được xử dụng như thế nào. Giống như tiền phí bảo vệ môi trường được tính trên mỗi lít xăng, dầu cố định là 4.000 đồng/lit, chỉ riêng nguồn thu phí môi trường từ xăng dầu chiếm tới 1% GDP tương đương hơn 45.000 tỷ đồng/năm, xấp xỉ 5% thu ngân sách. Đáng lẽ số tiền này phải được chi dùng vào các dự án xử lý ô nhiễm, chất thải tập trung qui mô lớn cho các đô thị quan trọng để góp phần giảm bớt tình trạng ô nhiễm ngày một trầm trọng tại Việt Nam nhưng thực tế hoàn toàn trái ngược. Số tiền thu được từ phí bảo vệ môi trường được bù đắp thâm hụt chi tiêu cho chính phủ và bổ sung cho phần chi thường xuyên cho bộ máy công quyền khổng lồ là chính. Không khí đô thị ở Việt Nam ở tình trạng tồi tệ và Hà Nội cùng  TP.HCM luôn đứng ở top đầu những thành phố có chỉ số ô nhiễm không khí cao nhất thế giới. Tình trạng ô nhiễm nghiêm trọng ở Hà Nội nghiêm trọng tới mức đã nhiều lần nhà cầm quyền ra cảnh báo hạn chế người dân ra ngoài trong những ngày mà chỉ số không khí PM2.5 ở mức nguy hại. Nhưng đến nay không có một dự án hay biện pháp nào hữu hiệu được thực thi để giảm thiểu mức độ ô nhiễm này. Trong khi đó, tiền bảo vệ môi trường thì vẫn được bù đắp cho chi tiêu chính phủ. Còn người dân thì tiếp tục chịu đựng ô nhiễm và bệnh tật. Một ví dụ nữa về phí bảo vệ môi trường đối với nước thải, được tính bằng 10% đơn giá nước sạch chưa bao gồm VAT, còn đối với xả thải trong sản xuất được tính theo lưu lượng xả thải theo qui định 53/2020/NĐ-CP của nhà cầm quyền CSVN là những qui định mới được áp dụng kể từ 1 tháng Bảy, 2020 và năm 2021 tới đây. Hy vọng rằng, nguồn kinh phí này sẽ được dùng đúng mục đích của nó là dùng để xây dựng các nhà máy xử lý nước thải đô thị, nước thải công nghiệp tập trung cho các khu đô thị chứ không phải là để …bù đắp chi thường xuyên trả lương cho Bộ Tài Nguyên – Môi Trường giống như tiền bảo vệ môi trường của xăng dầu. Cần phải nhấn mạnh rằng ô nhiễm nước thải đô thị và nước thải công nghiệp ở Việt Nam là một lĩnh vực vô cùng tồi tệ. Trong suốt 45 năm qua, nhà cầm quyền CSVN chưa bao giờ xây dựng một công trình xử lý nước thải tập trung ở các khu đô thị. Sau chiến tranh, dân cư bùng nổ và quá trình đô thị hóa nhanh chóng nhưng thiếu qui hoạch và quản lý lỏng lẻo, nhà nước và các doanh nghiệp chỉ tập trung vào xây dựng đường sá và phát triển các dự án bất động sản để bán đất kiếm lời nhưng hạ tầng cấp thoát nước và xử lý nước thải đô thị cực kỳ yếu kém. Các đô thị Việt Nam hiện nay đều ở tình trạng tương tự nhau, nước thải đô thị xả thẳng ra sông ngòi, úng lụt kinh niên khi có mưa và triều cường. Các đô thị lớn như TP.HCM, Hà Nội, Biên Hòa, Cần Thơ… thì tình trạng này càng nghiêm trọng. Tất cả các dòng sông chảy qua TP Hà Nội hay TP.HCM đều trở thành những con sông chết, đen đặc, hôi thối, là nguồn lây nhiễm bệnh tật nguy hiểm cho cộng đồng dân cư sống ở hai bên bờ. Kể từ 1975 tới nay, môi trường, môi sinh hoàn toàn bị bỏ mặc, bị phá hoại nghiêm trọng. Mặc dù cũng có những bộ luật, nghị định, thông tư bảo vệ môi trường ở trên giấy. Nhưng thực tế, một xã hội tham nhũng từ trên xuống dưới và phổ biến như Việt Nam thì tất cả những qui định luật pháp đều vô nghĩa. Môi sinh bị hủy hoại nghiêm trọng và cái giá phải trả trong tương lai chắc chắn sẽ lớn hơn nhiều những “thành tựu kinh tế” thiển cận trước mắt. Như vậy tới đây, các qui định mới về phí bảo vệ môi trường được tính theo đầu kilogram rác thải, theo từng m³ nước sinh hoạt sẽ được nhà cầm quyền CSVN tính toán chi ly từng xu. Có lẽ, cũng chẳng loại trừ khả năng Bộ Trưởng Trần Hồng Hà sẽ trang bị cho đội quân gom rác đủ cả cân lớn, cân nhỏ để cân rác tính tiền. Nghe thì như đảng thương dân lắm, cái gì liên quan tới THU của dân thì đảm bảo “công bằng” để không ai bị “thiệt.” Còn CHI tiền của dân ra sao thì là “quyền đảng, ý đảng.” Ở Việt Nam có một “luật bất thành văn” rằng, cứ bộ ngành nào có “sáng kiến” thu thêm tiền cho ngân sách thì có quyền giữ lại một phần nguồn thu đó. “Miếng bánh” được giữ lại, to nhỏ ra sao thì tùy thuộc quyền lực của bộ ngành đó. Ví dụ như Bộ Công An đang là một siêu bộ “bá đạo” trong lĩnh vực tự tung, tự tác đưa ra các qui định về mức thu phí phạt về vi phạm giao thông và được giữ lại …70% nguồn thu này để sử dụng. Nhưng nguồn thu đó không là cái “đinh” gì. Nguồn tiền thu được từ việc “làm luật” trên mọi tuyến đường, cung đường quốc lộ, tỉnh lộ của CSGT thậm chí có thể lớn hơn cả nguồn thu từ dầu khí và xuất khẩu than khoáng sản hàng năm. Tất nhiên, nguồn thu khổng lồ này chỉ chui vào túi các tướng lãnh trong ngành còn ngân sách thì chẳng được xu nào cả. Bộ ngành nào cũng có lĩnh vực riêng để “ăn”, Bộ Tài Nguyên cũng là một bộ ngành có nguồn thu lớn từ đất đai, khoáng sản và bây giờ là …rác.  Không rõ, với đề nghị tính phí bảo vệ môi trường từng kilogram rác thải và từng m³ nước thải này, Bộ Trưởng Trần Hồng Hà bỏ túi được bao nhiêu cho Bộ TN-MT và cho riêng ông mỗi năm? Sau dịch cúm Tàu, nền kinh tế gia công đơn giản Việt Nam chịu tác động khốc liệt. Ít nhất 30% doanh nghiệp trong lĩnh vực may mặc, da giày, điện tử, gia công lắp ráp… đang cần “máy trợ thở.” Số lượng doanh nghiệp phá sản và xin dừng hoạt động vô thời hạn tăng hơn 60% so với năm 2019. Theo ước tính, toàn quốc khoảng 4 triệu lao động bị thất nghiệp và giảm 50% thu nhập. Riêng ở TP.HCM, có ít nhất hơn 100.000 lao động có hợp đồng đã thất nghiệp. Con số trên thực tế có thể lớn hơn 5-7 lần. Đồng lương eo hẹp của người lao động vốn chỉ đủ chi trả cuộc sống tối thiểu cũng còn khó. Nay không còn công ăn việc làm, mà chờ nhận được 1 triệu trợ cấp trên tivi khéo còn khó hơn cả lên trời. Không chỉ có thế, người dân phải đối mặt với đủ các thuế phí đang tăng phi mã. Hóa đơn tiền điện kể từ tháng Tư đã trung bình tăng thêm ít nhất 35% dù công suất xử dụng thực tế không tăng, tiền nước kể từ 1 tháng Bảy, 2020 tăng thêm 10% phí bảo vệ môi trường và tới đây phí tiền rác thải chắc chắn cũng tăng đáng kể. Dân sinh cùng quẫn nhưng người dân Việt Nam vẫn cam chịu một cách kỳ lạ, như một đàn vịt ngoan ngoãn để đảng vặt tới những cái lông cuối cùng trước khi bị vứt vào vạc dầu sôi. Chiều đi làm về, thấy hai bên lề đường những quán xá nhếch nhác vẫn đầy ngập người. Cánh đàn ông tụ tập sau giờ tan tầm, bù khú với những cốc bia hơi, vài bìa đậu chiên rẻ tiền, hô vang lừng “dzô, dzô.” Tương lai của đất nước này sẽ đi về đâu? Có lẽ, sẽ còn lâu lắm, 10 năm nữa, 20 năm nữa, khi “nhận thức của đám đông” không còn là những câu chuyện mông vú của showbiz hay “đốt lò” mua vui, mà là những quan tâm về chính trị bắt đầu từ ngay những thứ thuế phí như rác thải hay hóa đơn tiền điện tăng hơn 30% …biến thành những hành động đấu tranh cụ thể như xuống đường biểu tình, bãi công, bãi khóa. Một xã hội chỉ có thể tiến hóa khi đám đông thị dân có được ý thức công dân và nhận thức chính trị. Điều mà còn đáng sợ hơn cả một nhà nước độc tài đó là “sự vô cảm phổ biến khắp nơi” mà Alexis de Tocqueville từng nói về một “chủ nghĩa cá nhân” khi con người chỉ biết tới Lợi, Dục. “Cố gắng để trở thành con ếch bị luộc chín cuối cùng” là những gì mà đại đa số những người lao động, những “giai cấp công nông” của thế kỷ 21 của đất nước này đang ráng sức. Còn ở một khía cạnh khác, một thể chế đang cố gắng tìm mọi cách để vắt cùng kiệt tới những đồng xu cuối cùng của người dân để nuôi béo bộ máy công quyền của mình thì đó cũng là đoạn cuối của một kết cục diệt vong đã rất gần. Tân Phong XEM THÊM: Phạm Minh Hoàng: Tính phí rác sinh hoạt theo khối lượng không khả thi Thảm họa sinh thái đô thị, nguyên do không phải từ ông trời Người nước ngoài rời bỏ Hà Nội vì ô nhiễm không khí nghiêm trọng Chính quyền bất lực trước tình trạng ô nhiễm không khí khủng khiếp tại Hà Nội và Sài Gòn  
......

Việt Nam có dân chủ sao?

Nguyễn Hùng – VOA Vì sao đa số người Việt nghĩ đất nước có dân chủ? (*) Tin về chuyện có tới trên 70% người Việt Nam tin rằng đất nước đã có dân chủ vừa đáng ngạc nhiên và vừa là điều hoàn toàn có thể hiểu được. Điều đáng ngạc nhiên là một tỷ lệ cao tới như vậy cho rằng đất nước đã có dân chủ khi chỉ có duy nhất một đảng được hoạt động. Nó cũng giống như chuyện coi có dân chủ trong một gia đình đông con nhưng chỉ có ông bố quyết tất cả mọi thứ còn bà mẹ và con cái tồn tại cũng như không. Bà mẹ và các con cũng không được phép lập nhóm để bàn về cách chống lại sự gia trưởng của ông bố và họ cũng không được nói cho hàng xóm biết ông quá quắt ra sao. Gia đình đạt được thành công gì thì đó đều là công của bố còn có sai lầm gì thì đó là do các lý do khách quan và không có gì đáng để bàn nhiều. Nếu ai dám chú ý quá nhiều tới các lỗi lầm của ông bố, họ sẽ bị bỏ đói hay thậm chí bị ông thượng cẳng chân hạ cẳng tay. Quả thực nếu ai hỏi tôi Việt Nam có dân chủ không khi tôi tốt nghiệp đại học hồi đầu thập niên 90 có lẽ tôi cũng sẽ trả lời “có”. Lý do đơn giản là khi đó tôi hiểu rất mù mờ về dân chủ. Các sinh viên trường tôi không có cơ hội để tìm hiểu về điều xa xỉ như dân chủ nên khó có thể hiểu tường tận về nó. Nên nhớ khi đó Việt Nam còn giữ thị thực xuất cảnh và kể cả bạn đã có hộ chiếu vẫn phải xin nhà nước cho xuất cảnh mỗi khi cần ra nước ngoài. Mãi tới năm 1997 tôi vẫn không thể sang Liên Hiệp Quốc trong ba tháng như họ mời chỉ vì không có được visa xuất cảnh. Và khi đó Việt Nam cũng chưa có internet. Cũng phải nói thêm chỉ sang năm 1998 cả hai thứ đó đã thay đổi. Dân chủ, theo cách hiểu của tôi, là người dân thực sự làm chủ trong mọi lĩnh vực trong cuộc sống. Chẳng hạn họ có thể chủ động lập nhà xuất bản nếu họ muốn thay vì phải lập nhà xuất bản chui và trốn chạy công an chỉ vì làm điều Hiến pháp thừa nhận nhưng chính quyền lại không luật hoá điều đó cho người dân. Quan trọng hơn là mỗi người dân đều có thể tự ứng cử và vận động người dân bầu cho mình. Hiện nay nếu bạn không phải là đảng viên, đừng hy vọng có nhiều cơ hội trong chính trường. Còn nếu bạn định lập đảng cạnh tranh với đảng độc nhất hiện nay, người ta sẽ tìm ngay ra cớ để đưa bạn vào tù. Một xã hội sẽ không thể có dân chủ khi dân trí chưa cao. Nếu dựa vào đóng góp của Việt Nam cho thế giới về tri thức như các đầu sách có trong thư viện tại các trường đại học quốc tế, các bài báo được trích dẫn hay cao hơn như các giải Nobel, mặt bằng kiến thức chung ở Việt Nam vẫn còn thấp. Trình độ dân trí cũng còn phụ thuộc vào mức độ tự do của truyền thông đại chúng. Người dân Việt Nam thường chỉ được biết những gì nhà nước muốn họ biết. Những kênh nói thẳng nói thật như VOA hay BBC bị chính quyền dùng tường lửa chặn. Báo chí trong nước chỉ đưa tin chính trị theo cách nhà nước muốn để báo khỏi bị đóng cửa. Đó là lý do có người hỏi tôi ông Lê Đình Kình là ai mà tôi đóng góp tiền giúp gia đình ông. Khi truyền thông thực sự tự do, chuyện chính quyền vào nhà đảng viên kỳ cựu và hành hình ông tại chỗ vào lúc 3-4 giờ sáng sẽ gây sốc cho toàn xã hội và sẽ là đề tài được truyền thông đưa đủ mọi góc cạnh trong một thời gian dài. Với sự kiểm soát toàn bộ truyền thông của Đảng Cộng sản trong chính sách ngu dân, ít nhất là về hiểu biết chính trị, đa số người dân tin rằng họ đang sống trong nền dân chủ là hiểu được. Đó là còn chưa loại trừ những người không dám nói thật ngay cả khi trả lời các câu hỏi khảo sát vì tâm lý sợ hãi cũng như thói quen nói dối. Để xác nhận những gì 70% người dân Việt Nam nhận thức về dân chủ chỉ là ngộ nhận chúng ta chỉ cần nhìn sang nước láng giềng Trung Quốc. Nếu hỏi người Việt Nam rằng Trung Quốc có dân chủ không có lẽ nhiều người sẽ nói rằng không. Nhưng trên 70% người Trung Quốc cũng lại cho rằng họ đang sống trong một nền dân chủ. Và nên chăng chúng ta tập trung vào sự tự do thay vì dân chủ vì như người ta nói trong xã hội có hai con sói và một con cừu thì khả năng cừu bị thịt qua bỏ phiếu là gần như chắc chắn./. (*) Tựa nguyên thủy của tác giả  
......

Ngân sách quốc gia chứ không phải ngân sách của đảng

Phạm Minh Vũ| Năm 2020 là năm bản lề cho đại hội 13, để hạ tuần tháng 1 năm tới đảng cộng sản sẽ tổ chức đại hội gọi là toàn quốc. Ngay lúc này, các địa phương trong cả nước đang tiến hành đại hội để bầu các chức danh chủ chốt cũng như đưa đường hướng phát triển kinh tế cho mỗi tình, ít nhất là 5 năm tới. Điều mà đảng cộng sản luôn làm bao lâu nay, địa phương có hướng địa phương, trung ương thì có hướng đi của TW, nhìn chung, sau đổi mới từ khi đại hội 6 tới bây giờ, VN nhìn chung chẳng có gì thay đổi, nếu không muốn nói là thụt lùi, thụt lùi về mọi mặt. Điều làm cá nhân tôi quan tâm ở năm bản lề này là mong muốn đảng cộng sản nói chung, và cá nhân Nguyễn Phú Trọng nói riêng nên nhìn nhận để thay đổi toàn diện, thay đổi về mọi mặt từ đường lối chính trị cũng như chủ trương phát triển kinh tế, xã hội, mang tính quốc tế hóa và hội nhập với thế giới, mong ước đó cũng chỉ đến từ cá nhân, nhưng Vũ tin rằng, nó là điều mong ước của đại đa số của quần chúng Nhân dân. Trong tình hình kinh tế thế giới bị ảnh hưởng nặng nề bởi dịch Virus Vũ Hán, Việt Nam cũng không ngoại lệ, có khác nhau là đại đa số các chính phủ ở các nước khác bỏ ngân sách rất lớn để lo cho an sinh xã hội, còn Việt Nam thì có nhưng đa số hỗ trợ chống dịch như gói 62 ngàn tỷ thay vì chảy đúng người cần tới thì nó chạy vào nhà quan chức địa phương. Đất nước kinh tế ngập ngụa trong nợ nần, Nhân dân đói khổ, tiền cho dân mà đảng bắt đừng nhận, nhưng Đại hội đảng cả nước đang triển khai bỏ ra kinh phí cực kỳ lớn, và sắp tới đại hội toàn quốc thì càng lớn hơn, người ta ước tính kinh phí cho đại hội đảng các cấp không dưới 500 triệu đô la. Đại hội đảng là chuyện của cá nhân đảng cộng sản, chẳng liên quan gì tới đất nước nhưng đảng như con đỉa cứ bám vào dân mà hút máu, hút bằng mọi phương diện. Chưa hết, sau đại hội đảng đất nước tiếp tục xem trò hề gọi là bầu cử Quốc hội, cũng một vỡ kịch đó năm 2016 đã ngốn hết 4000 tỷ tiền ngân sách, thì sang nắm cũng chẳng kém gì con số đó, nghĩa là Nhân dân bỏ ra một số tiền kinh khủng để cho đảng ra kịch bản ‘’bầu cử’’ mang tính dân chủ, nhưng chẳng mang lại lợi ích gì đất nước. Trong khi đất nước đang còn nghèo, nền kinh tế thì trì trệ, đại hội quá lãng phí. Bầu lãnh đạo thì lãnh đạo toàn bọn tham, hèn, ác dốt, bầu đại biểu Quốc hội thì cũng một đám nghị gật, đụng một tí là vu cho thế lực thù địch. Đảng cầm quyền luôn có chủ trương đặt quyền lợi của đảng lên trên quyền lợi dân tộc, đất nước. Bởi thế ông trọng có lần nói cương lĩnh đảng là văn kiện cao hơn Hiến pháp. Như vậy, Đảng cộng sản chẳng cần diễn hài tốn kém làm gì, cứ giữ nguyên đội hình hay luân chuyển công tác thì có gì khác? Điều này, đảng cộng sản đã đi ngược lại với cách làm của thế giới, nghĩa là đi ngược lại văn minh nhân loại, chính ngay khi bầu xong QH thì nhân dân phần lớn còn không biết tên của nguyên thủ quốc gia, điều này rõ ràng là một thất bại của đảng cộng sản. Trên thế giới lãnh đạo đều được dân bầu bằng lá phiếu trên tay, thông tin về ứng viên được minh bạch hết cho dân coi, tài sản bao nhiêu? Bao nhiêu ngôi nhà, bao nhiêu đứa con, bao nhiêu cô bồ, mấy đời vợ, lý luận chính trị ra sao.. dân biết tất. Khi đó dân chọn ai thích ai thì dân bầu, còn ở VN đến ngay tên hay mặt mũi lãnh đạo dân bầu là ai còn không biết, thì nói là dân chủ ai mà nghe? Chưa kể, cứ lối sống bầy đàn tập thể của các chi bộ, không khéo 2 Cha con ra tranh giành một chức bí thư hay chủ tịch tìm cách thành trừng nhau còn không biết đó là Cha con nữa ấy chứ, ví dụ như câu chuyện Chị bí thư huyện đoàn Thanh Hóa ấy. Chứ bao năm qua, đảng chọn toàn bọn không bất tài lại không có tâm, chỉ lo cho bản thân, đặt quyền lợi cá nhân lên trên quyền lợi Nhân dân đất nước. Trên thế giới chỉ có những nước độc tài như VN hay TQ thì sử dụng ngân sách để cho đảng hoạt động, nếu là các nước Dân chủ, Đa đảng thì đảng chính trị nào muốn tồn tại thì phải tự tìm cách kiếm tiền mà duy trì, tuyệt nhiên không được đụng vào ngân sách. Những điều đó cho thấy, trong khi đất nước chìm đắm trong con đường XHCN vô định, nền kinh tế có đuôi XHCN lạc hậu đã kéo lùi đất nước xuống đáy nợ nần, bế tắc mọi mặt, không giúp gì cho đất nước cho nhân dân, chỉ biết tìm cách tận thu bằng thuế, bán sạch tài nguyên, bỏ rơi chủ quyền, chỉ lo vinh thân phì gia, nhũng nhiêu nhân dân thì đảng CS đã tự biến mình thành một đám con hoang, lạc loài trong lòng dân tộc. Năm nay là năm bản lề của đại hội 13, trước sự thách thức mới, Nguyễn Phú Trọng phải tự thay đổi trong đường lối chính trị chẳng hạn tiến lên con đường Đa nguyên chính trị, đa đảng đối lập, chọn lãnh đạo nên để dân tự bầu, việc nhỏ nhất ấy chỉ là bước đầu mở ra cho tương lai VN thịnh vượng hơn mà thôi. Quan trọng nhất, đặt quyền lợi Dân tộc lên trên hết. Cứ giữ nguyên sự lãnh đạo tuyệt đối toàn diện như thế này, đến khi con người tận kiệt, tài nguyên thì chẳng còn, thì VN sẽ về đâu?  
......

Pages