Trong nhiều năm qua, thế giới đã chứng kiến sự khác biệt rõ rệt giữa các quốc gia áp dụng mô hình kinh tế thị trường dân chủ và các nước theo mô hình xã hội chủ nghĩa mang tính giáo điều. Nhiều nước Bắc Âu như Thụy Điển, Na Uy, Đan Mạch, Phần Lan hay Đức đã phát triển mạnh nhờ kết hợp kinh tế thị trường với dân chủ, pháp quyền và hệ thống phúc lợi xã hội hiện đại.
Việt Nam cũng cần hướng đến một mô hình như vậy thay vì tiếp tục duy trì một hệ thống mang nặng tính khẩu hiệu nhưng chưa giải quyết hiệu quả các vấn đề thực tế của đất nước.
1. Phát triển kinh tế đi cùng chất lượng sống
Các nước Bắc Âu và Đức không chỉ giàu có mà còn chú trọng phát triển đồng đều giữa thành thị và nông thôn. Người dân được tiếp cận giao thông hiện đại, y tế và giáo dục chất lượng cao với chi phí thấp hoặc miễn phí. Nhà nước hỗ trợ tốt cho người thất nghiệp, người già, phụ nữ mang thai và các nhóm yếu thế.
Điểm đáng chú ý là khoảng cách giàu nghèo ở những nước này khá thấp. Nông thôn không bị bỏ lại phía sau vì được đầu tư mạnh về đường sá, internet, trường học và bệnh viện.
Trong khi đó, ở Việt Nam, sự phát triển hiện còn mất cân đối. Các thành phố lớn phát triển nhanh nhưng nhiều vùng nông thôn và miền núi vẫn thiếu hạ tầng, y tế và giáo dục còn hạn chế. Điều này khiến khoảng cách giàu nghèo ngày càng lớn và tạo áp lực lên các đô thị lớn do làn sóng di cư từ nông thôn.
2. Quyền con người và sự tôn trọng công dân
Các nước dân chủ phát triển coi con người là trung tâm của xã hội. Người dân có quyền tự do ngôn luận, tự do báo chí, quyền biểu đạt ý kiến và được pháp luật bảo vệ. Nhà nước bị giám sát bởi tòa án độc lập, báo chí và xã hội dân sự.
Nhờ vậy, người dân cảm thấy mình được tôn trọng và có tiếng nói trong xã hội.
Ngược lại, ở Việt Nam vẫn tồn tại nhiều hạn chế liên quan đến tự do ngôn luận, quyền phản biện và quyền tham gia các hoạt động xã hội. Một số vấn đề như tranh chấp đất đai, khiếu kiện kéo dài hay việc kiểm soát thông tin cũng làm nhiều người cảm thấy quyền lợi của mình chưa được bảo vệ đầy đủ.
3. Người dân cần có quyền quyết định tương lai đất nước
Tại các nước Bắc Âu và Đức, chính phủ được lựa chọn thông qua bầu cử cạnh tranh và có thể bị thay thế nếu không đáp ứng được mong muốn của người dân. Quốc hội, báo chí và các tổ chức độc lập giúp kiểm soát quyền lực và hạn chế tham nhũng. Điều này giúp người dân cảm thấy lá phiếu của họ có giá trị thực sự.
Trong khi đó, tác giả nhận định rằng ở Việt Nam, quyền lực chính trị hiện tập trung vào một đảng duy nhất nên người dân khó có cơ hội thay đổi lãnh đạo hoặc mô hình quản lý đất nước nếu không hài lòng. Các vấn đề liên quan đến đất đai và lợi ích nhóm cũng được cho là nguyên nhân gây ra nhiều bức xúc trong xã hội.
Con đường duy nhất cho tương lai Việt Nam
Việt Nam cần chuyển sang một mô hình kết hợp kinh tế thị trường thực sự với dân chủ, pháp quyền và hệ thống phúc lợi hiện đại. Đây là con đường giúp đất nước phát triển bền vững hơn, nâng cao chất lượng sống và tạo điều kiện để người dân có nhiều quyền tự do cũng như cơ hội phát triển hơn.
Việt Nam có nhiều tiềm năng như dân số trẻ, vị trí địa lý thuận lợi và lực lượng lao động chăm chỉ. Nếu có những cải cách phù hợp, đất nước hoàn toàn có thể phát triển mạnh mẽ hơn trong tương lai.
Theo LS Nguyễn Văn Đài
